natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Eközben a magyar hatóságok nem tudnak mást tenni, mint folyamatosan felhívni a magyar vállalkozók figyelmét panasztételi jogukra.
In the mean time, the Hungarian authorities have been unable to do anything except continually draw the firms’ attention to their right to make a complaint.
A „Soko Pannonia” elrendelése óta a Belügy-, a Gazdasági és az Igazságügyi Minisztérium, a Legfőbb Ügyészség, az OEP és a vállalkozók érdekképviseletei már legfelsőbb (miniszteri, államtitkári) szinten leveleznek egymással.
Since the SoKo Pannonia operation, the Ministries of Foreign Affairs, Economic Affairs and Justice, the Chief Public Prosecutor’s Office, the National Health Insurance Fund (OEP) and representatives of the firms have corresponded with each other at the highest (ministerial/state secretary) level.
A Külügyminisztérium szóbeli jegyzéket adott át a német nagykövetnek, válasz azonban nem érkezett.
The Ministry of Foreign Affairs has sent a verbal note to the German Ambassador, but has not received any reply.
A Németországban dolgozó magyar cégek egy csoportja német ügyvéden keresztül az EU Belső piaci Főigazgatósághoz fordult.
A group of Hungarian firms working in Germany have approached the Director-General responsible for the EU Internal Market via a German lawyer.
Milyen intézkedéseket fontolgat, hogy megszüntesse ezt az EK‑Szerződésbe ütköző állapotot, tervezi‑e, hogy felhívást, illetve bármilyen figyelmeztetést intéz a német hatóságokhoz a Németországban jogosan dolgozó magyar/EU állampolgárok védelme érdekében?
I should therefore like to ask the Commissioner what measures he proposes to take to put a stop to this situation which is in conflict with the EC Treaty, and whether he plans to appeal to the German authorities, or issue any recommendation in the interest of protecting the Hungarian EU citizens working legally in Germany?
ÍRÁSBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS P-2109/05
WRITTEN QUESTION P-2109/05
előterjesztette: Glattfelder Béla (PPE-DE)
by Béla Glattfelder (PPE-DE)
(6. június 2005)
(6 June 2005)
Tárgy: Pálinkakereskedelemmel kapcsolatos visszaélések Romániában
Subject: Abuses in the fruit spirits trade in Romania
Románia a csatlakozási szerződésében ugyanazokat a kedvezményeket kapta a pálinkafőzés szabályozásában, mint például Magyarország.
In its accession treaty, Romania has secured the same concessions as, for example, Hungary with regard to regulation of the production of local fruit spirits.
De míg Magyarországon régi hagyományai vannak a pálinka bérfőzési rendszerben való előállításának, addig Romániában ezek a rendszerek nem épültek ki, magánszemélyektől is rendszeresen lehet pálinkát vásárolni, akik többnyire a közterhek megfizetése nélkül forgalmazzák termékeiket.
But whereas Hungary has a long-standing tradition of producing such spirits under a formally regulated system whereby fruit growers' distilleries produce limited quantities of spirits from fruit supplied to them by fruit growers' households, for fruit growers' own consumption, no such systems have so far developed in Romania, where it is regularly possible to buy fruit spirits from private individuals who in most cases evade the payment of tax on their products.
A román állam ezáltal jelentős adóbevételtől esik el, a vásárló pedig ellenőrizetlen minőségű termékhez jut.
As a result the Romanian State forfeits substantial tax revenue, while the purchaser obtains a product whose quality is not subject to any supervision.
Románia csatlakozását követően ugyanakkor a hiányos jogszabályi környezetben és ellenőrzés nélkül működő romániai szeszpiacról az alacsonyabb adótartalmú, vagy illegálisan előállított és ezért kedvező árú termékek bejuthatnak olyan tagállamok piacaira is, ahol szigorúbban szabályozott a szeszpiac.
After Romania's accession it will be possible for low-excise or illegally produced and hence cheap products from the inadequately regulated and unsupervised Romanian spirits market to enter the markets of Member States where the spirits market is more strictly regulated.
Földrajzi közelsége, valamint a termékek és fogyasztói szokások hasonlósága miatt a magyar termelők és a költségvetés érdekei a leginkább veszélyeztetettek.
In view of Hungary's proximity to Romania and the similarity of the relevant products and of consumers' habits in the two countries, it is Hungarian producers and Hungary's State finances that are most at risk on this account.
A fenti tények ismeretében, Ön szerint Románia maradéktalanul eleget tesz-e a csatlakozási szerződésében foglaltaknak a jövedéki szabályok betartásában?
Bearing in mind the above, does the Commission consider that Romania is fully complying with the provisions concerning excise in the accession treaty?
A román jogharmonizáció teljes körű-e a fenti területen?
Has Romania fully harmonised its legislation in the above field?
Románia megalkotta-e és alkalmazza-e azokat a jogszabályokat, amelyek alkalmasak arra, hogy visszaszorítsák az adózás nélküli pálinkaárusítást?
Has Romania adopted, and is it implementing, appropriate legislation to control untaxed sales of fruit spirits?
A romániai pálinkafőzdék műszakilag, technikailag alkalmasak-e a bérfőzési rendszer és az élelmiszer-egészségügyi előírások alkalmazására?
Are Romanian fruit-spirit distilleries technically equipped for the application of a regulated production system along Hungarian lines and of food safety regulations?
Romániának milyen új jogszabályokat kell megalkotnia, és milyen lépéseket kell tennie annak érdekében, hogy teljesítse a csatlakozási szerződésében foglaltakat?
What new legislation does Romania need to adopt, and what measures must it take, to comply with the provisions of the accession treaty?
Ön hogyan kívánja biztosítani, hogy Románia a csatlakozásig teljesítse a bérfőzési rendszer működtetésének valamennyi feltételét?
How will the Commission ensure that, during the pre-accession period, Romania complies with the various conditions for the operation of a system analogous to Hungary's?
(2005. július 8.)
(8 July 2005)
Románia engedélyt kapott a vonatkozó rendelkezésektől való eltérésre, miszerint kedvezményes jövedékiadó-kulcsot – melynek mértéke az irányadó nemzeti adókulcs legalább 50%-a – alkalmazhat a gyümölcstermeléssel foglalkozó kistermelők által főzött pálinkákra abban az esetben, ha az előállított pálinka mennyisége nem haladja meg az évi 50 litert háztartásonként, és azt kizárólag személyes fogyasztásra készítették.
Romania has been granted a derogation whereby a reduced excise duty rate, not lower than 50 % of the standard national rate, may be applied for fruit spirits distilled by small fruit growers in quantity not exceeding 50 litres of spirits per household per year, exclusively for their personal consumption.
Románia elkötelezte magát amellett, hogy csatlakozásáig megteremti a fent említett rendszerhez szükséges jogi szabályozást.
Romania has committed itself to introduce the necessary legislation setting up the above scheme by no later than accession.
Így Romániának meg kell hoznia és végre kell hajtania mindazokat a jogszabályokat és közigazgatási eljárásokat, amelyekkel biztosítani tudja kötelezettségvállalásának teljesítését a csatlakozás pillanatától.
Therefore, Romania will have to adopt and implement all the necessary legislation and administrative procedures to ensure that it fulfils its commitment upon accession.
2004. évi éves jelentésében a Bizottság rámutatott, hogy „Romániának sürgősen foglalkoznia kell az adókijátszás problémájával, mindenekelőtt a jövedéki adó területén, különös tekintettel az alkoholtartalmú termékekre”.
In its 2004 regular report, the Commission indicated that ‘Romania should address as a matter of particular urgency tax evasion, most notably in the area of excise duties and with specific regard to alcoholic products’.
Ebben a tekintetben a Bizottság továbbra is szigorúan figyelemmel kíséri Romániának a közigazgatás modernizálására irányuló erőfeszítéseit, hogy az a csatlakozás pillanatától hatékonyan tudja végrehajtani és érvényre juttatni a közösségi vívmányokat, beleértve a pálinkafőzdék ellenőrzését is.
In this respect, the Commission continues to monitor closely Romania's efforts to modernise its administration in order to be able to effectively implement and enforce the Community acquis upon accession, including in respect of the controls of fruit-spirit distilleries.
A jelen esetben a hangsúly azon a tényen van, hogy a Románia számára engedélyezett eltérés kizárólag a személyes fogyasztásra készített szeszesitalokra vonatkozik.
The emphasis, in this particular case, will be on the fact that Romania’s derogation is for spirits for personal consumption only.
A szóban forgó termékek tehát nem kereskedelmi céllal készültek, és a Bizottság továbbra is figyelemmel fogja kísérni Románia az irányú kötelezettségét, hogy hatékonyan ellenőrizze: ezek a szeszesitalok ne kerüljenek kereskedelmi forgalomba.
The consequent products are therefore not intended for sale and the Commission will be monitoring Romania’s obligation to control effectively that this alcohol is not sold.
ÍRÁSBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS P-3141/05
WRITTEN QUESTION P-3141/05
(8. szeptember 2005)
(8 September 2005)
Tárgy: Az Európai Bizottság budapesti képviseletének politikai függetlenségéről
Subject: Political independence of the Commission's representation in Budapest
Ez év augusztusában eldőlt: a következő három (öt) évben György Gábor fogja képviselni Magyarországon az Európai Bizottságot.
In August of this year it was decided that Gábor György would represent the European Commission in Hungary for the next three (five) years.
Milyen reakciókat vált ki ez a magyar társadalom egy meghatározó részében?
What was the predominant reaction to this from a decisive majority of Hungarian society?
Egyetemi tanulmányainak befejeztével azonnal a Magyar Rádió munkatársa lett.
On concluding his university studies he immediately got a job at Hungarian Radio.
Akkoriban ehhez a diktatúra feltétlen hívének kellett lennie.
For that, in those days, it was necessary to be an unconditional supporter of the dictatorial regime.
1996‑ban a szocialista párt küldte elnöknek a Magyar Rádió Kuratóriumába.
In 1996 the Socialist Party sent him as President to the Board of Trustees of Hungarian Radio.
1997‑től a Sláger Rádió vezérigazgatója.
From 1997 he was Director-General of Sláger Rádió.
E rádió politikai elfogultsága közismert: 2003‑ban három egymást követő hónapban a hírszerkesztésben 100% a 0%‑hoz volt a kormánypártok - ellenzék megszólalási aránya.
The political prejudice of this radio station is well-known: in 2003, for three consecutive months, the proportion of items on news programmes between the government parties and the opposition was 100 % : 0 %.
György a 2004. évi európai választásokon a Magyar Szocialista Párt jelöltje volt.
In the 2004 European elections György stood as a candidate for the Hungarian Socialist Party (MSZP).
Ezután már nem lehetett tagadni politikai elfogultságát: le is mondott a Sláger Rádió irányításáról.
After that it was no longer possible for him to deny his political prejudice, and he resigned from the directorship of Sláger Rádió.
Az MSZP a választáson vereséget szenvedett, György két szék között a pad alá került.
The MSZP suffered a defeat in those elections, so György fell between two stools.
A posztot, amelyet most be fog tölteni, „érzékenynek“ minősítik.
The post which he is now called upon to fill is classified as ‘sensitive’.
A pályázóknak ki kellett jelenteniük, hogy készek függetlenül cselekedni.
Applicants were required to declare that they were prepared to act independently.
Gondolhatja-e komolyan bárki, hogy György úrnak a magyar társadalomról, gazdaságról és politikai életről szóló jelentései mentesek lesznek saját pártpolitikai elkötelezettségétől?
Can anyone seriously believe that Mr György’s statements on Hungarian society, economy and politics will be independent from his own party political commitments?
Egy felmérés szerint Magyarország polgárainak 61 százaléka kormányváltást szeretne 2006‑ban.
A poll has shown that 61 % of Hungarian citizens would like to see a change of government in 2006.
Szemükben az Európai Bizottság a kinevezéskor pártérdeket képviselt, hiszen kárpótlást nyújtott György Gábornak egy olyan döntés kellemetlen következményeiért, amelyet a választók többsége hozott.
In their opinion the Commission was representing party political interests at the time of the appointment, since it offered Gábor György a compensation for the unpleasant consequences of the decision taken by a majority of voters.
Növeli-e ez a magyarokban az Unió iránti bizalmat?
Will this increase confidence in the EU in Hungary?
Konkrét kérdésem: Meg van-e Bizottság győződve arról, hogy György Gábor eredményesen fogja közvetíteni az Európai Unió politikáját a magyar társadalom egésze számára?
My specific question is this: Is the Commission sure that Gábor György will effectively communicate the European Union’s policies to the whole of Hungarian society?
Nem lehetett volna – a magyar társadalom megosztottságát figyelembe véve – a majd száz jelentkező között egy valóban független szakembert találni erre a kiírás szerint is érzékeny posztra?
Would it not have been possible — taking account of the divided nature of Hungarian society — to find among the almost 100 applicants a really independent expert to fill what the vacancy notice itself described as a sensitive post?
ÍRÁSBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS P-3399/05
WRITTEN QUESTION P-3399/05
(20. szeptember 2005)
(20 September 2005)
Tárgy: A kínai vízumkényszer megszüntetése?
Subject: Waiver of the Chinese visa obligation?
Gyurcsány Ferenc magyar miniszterelnök a pekingi Csinghua (Qinghua) egyetemen 2005. szeptember 9‑én tartott beszédében szorgalmazta a kínai állampolgárokkal szembeni vízumkényszer eltörlését.
The Hungarian Prime Minister, Mr Ferenc Gyurcsány, pressed for the waiver of the visa obligation for Chinese citizens in a lecture given at Qinghua University, Beijing, on 9 September 2005.
A magyarországi és a nemzetközi médiában idézettek szerint Gyurcsány kijelentette, hogy Magyarország azon uniós tagállamok egyike, amelyek támogatják a kínai látogatók vízumkötelezettségének eltörlését, majd hozzátette, hogy csupán néhány ország maradt az EU‑n belül, amely továbbra is fenn kívánja tartani a korlátozást.
According to the Hungarian and international media, Mr Gyurcsány stated that Hungary is among those EU countries that support the abolition of the visa requirement for Chinese visitors and added that there remain just a few countries in the EU which wish to maintain it.
Tervezi-e a Bizottság a kínai vízumkényszer megszüntetését?
Has the Commission any plans to waive the Chinese visa obligation?
Kommentálná-e a Bizottság a magyar miniszterelnök kijelentését a közös EU‑s vízumpolitika folyamatban lévő kialakítása fényében?
Could the Commission comment on the statement of the Hungarian Prime Minister in the light of the ongoing development of the common EU visa policy?
Frattini úr válasza a Bizottság nevében
Answer given by Mr Frattini on behalf of the Commission
(2005. október 20.)
(20 October 2005)
Harmadik országok állampolgárainak az Európai Unió tagállamaiban való rövid távú tartózkodására vonatkozó vízumkényszert, illetve az e kötelezettség alóli mentességet a külső határok átlépésekor vízumkötelezettség alá eső (ún. negatív lista), illetve az e kötelezettség alól mentes harmadik országbeli (ún. pozitív lista) állampolgárok országainak felsorolásáról szóló, 2001. március 15-i 539/2001/EK tanácsi rendelet HL L 81., 2001.3.21. szabályozza.
The visa exemption or visa requirement for nationals of third countries for periods of short stay in the Member States of the European Union is regulated by Council Regulation (EC) No 539/2001 of 15 March 2001 listing the third countries whose nationals must be in possession of visas when crossing the external borders (the so-called negative list) and those whose nationals are exempt from that requirement (the so-called positive list) OJ L 81, 21.3.2001 . .
E rendelet értelmében a kínai állampolgárok a rendeletet végrehajtó tagállamok területére történő belépéskor vízumkötelezettség alá esnek.
According to this regulation, citizens of China are subject to a visa requirement when entering the territory of the Member States implementing the regulation.
A rendelet módosítását célzó javaslatok, így a jegyzékek megváltoztatása tekintetében is a Bizottság rendelkezik kizárólagos hatáskörrel, a Bizottság javaslatáról pedig a Parlamenttel történő konzultációt követően a Tanács határoz minősített többséggel.
The Commission has the exclusive competence to propose amendments to the regulation (including any changes to the lists) which are decided by the Council by qualified majority after consulting the Parliament.
A rendelet meghatározza azokat a kritériumokat, amelyeket eseti alapon mérlegelni kell, amikor harmadik országok állampolgárainak vízumkötelezettségéről, illetve az ez alóli mentességről döntést hoznak.
The regulation defines the criteria that need to be considered on a case-by-case basis when decision is made on the visa requirement or visa exemption for nationals of third countries.
A kritériumok közé tartozik többek között az illegális bevándorlás, a közrend és a közbiztonság kérdése, az Európai Unió harmadik országokkal fenntartott külkapcsolatai, a regionális összefüggések, valamint a kölcsönösség.
These criteria are inter alia illegal immigration, public policy and security, the European Union's external relations with third countries, regional coherence and reciprocity.
A Bizottság rendszeresen figyelemmel követi, hogy ezeket a feltételeket harmadik országok hogyan teljesítik.
The Commission is regularly monitoring the fulfilment of these criteria by the third countries.
Ennek keretében a Bizottság számba veszi a különböző forrásokból származó, így a tagállamokból hivatalos úton eljuttatott érdemi adatokat és információkat is.
In the framework of this monitoring, the Commission takes into account various sources of relevant information and data, including information transmitted by Member States officially.
Az információk értékelését követően a Bizottságnak lehetősége van a rendelet módosítását célzó javaslat előterjesztésére.
After assessment, the Commission may table a proposal to amend the regulation.
Jelenleg a Bizottságnak nem áll rendelkezésére olyan információ, amely indokolttá tenné Kína felvételét az ún. pozitív listára.
For the time being, the Commission does not have any information that would justify a proposal for the transfer of China to the so-called positive list.
Belátható időn belül nem tűnik reális lehetőségnek, hogy kínai állampolgárok vízummentesen léphessenek be az EU területére.
Visa-free entry for Chinese nationals does not seem to be a realistic perspective for the foreseeable future.
ÍRÁSBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS P-3982/05
WRITTEN QUESTION P-3982/05
(2005. október 25.)
(25 October 2005)
Tárgy: Bajor húsbotrány
Subject: Meat scandal in Bavaria
Werner Schnappauf bajor fogyasztó- és környezetvédelmi miniszter 2005. október 14-én Münchenben bejelentette, hogy mintegy 2500–2600 tonna vágóhídi hulladék került be németországi gyárakból az európai élelmiszer-feldolgozási és kereskedelmi láncokba.
On 14 October 2005, Werner Schnappauf, Bavaria's Consumer Affairs and Environmental Protection Minister, announced in Munich that some 2500 ‑ 2600 tons of slaughterhouse waste from plants in Germany had entered European food-processing and marketing chains.
A harmadik kategóriás vágóhídi hulladékok (testrészek, bőr, csontok), amelyeket kutya- és macskaeledel készítésénél szabad felhasználni, illetve amelyekből csontliszt, biogáz nyerhető, most emberi fogyasztásra kerültek.
Category 3 slaughterhouse waste (body parts, skin and bones), which may be used to produce dog and cat food, bone-meal and biogas, had been earmarked for human consumption.
Az ügyészség szerint az elmúlt 24 hónapban Németországban bajorországi, alsó-szászországi, rajna-vidék-pfalzi és türingiai húsfeldolgozó, valamint zselatint előállító üzemekben bukkant fel a vágóhídi hulladék, illetve hamis papírokkal exportáltak belőlük több EU-tagországba is, többek között litván, lengyel és magyar kolbászkészítőknek, valamint egy francia és egy olasz zselatinüzemnek.
According to the Public Prosecutor's Office, in the past 24 months slaughterhouse waste has been found at meat processing plants and gelatine plants in Bavaria, Lower Saxony, Rhineland-Palatinate and Thuringia and, using false papers, has also been exported to various EU Member States, including to sausage manufacturers in Lithuania, Poland and Hungary and gelatine producers in France and Italy.
Ennek a felháborító esetnek a kapcsán kérdezem: 1.
In the light of these shocking cases: 1.
Tekintettel az Unión belül egyre bővülő áruforgalomra, a sokasodó botrányokra, az Unió belső kereskedelemi hitelének megőrzése érdekében lehetséges-e valamilyen korai riasztó rendszer létrehozása a veszélyes áruk uniós piacról való azonnali kivonására az emberi egészség védelme érdekében? 2.
In view of the ever growing volume of trade within the EU and the rising number of scandals, would it be possible — in order to preserve the credibility of intra-EU trade — to create some kind of early warning system to ensure that dangerous goods are immediately withdrawn from the EU market in order to protect human health? 2.
Jogosnak tartják-e azt az igényt, hogy hasonló esetben azonnal tegyék közzé az érintett cégek nevét, hogy a fogyasztók visszavihessék a vásárolt árut a boltba? 3.
Does the Commission consider the demand justified that in such cases the names of the businesses concerned should immediately be published so that consumers can return the goods they have bought to the shop? 3.
Markos Kyprianou válasza a Bizottság részéről
Answer given by Mr Kyprianou on behalf of the Commission
Az RASFF elsősorban az illetékes hatóságok közötti információcserét szolgálja arra az esetre, ha az emberek egészségét kockázat fenyegeti, és ennek érdekében intézkedéseket hoztak, például az érintett termékeket visszatartották, visszahívták, lefoglalták vagy visszautasították.
The RASFF is primarily a tool for exchange of information between competent authorities if a risk to human health has been identified and measures have been taken, such as withholding, recalling, seizure or rejection of the products concerned.
Ez a gyors információcsere lehetővé teszi, hogy a tagállamok azonnal ellenőrizhessék, hogy az adott probléma érinti-e őket.
This quick exchange of information allows all Member States to verify immediately whether they are affected by a particular problem.
Ha a termék már a piacon van, és nem kívánatos az elfogyasztása, a tagállamoknak módjukban áll bármilyen, szükségesnek ítélt sürgősségi intézkedést meghozni, így közvetlenül a közvéleményt is tájékoztathatják.
Whenever the product is already on the market and should not be consumed, the Member States’ authorities are then in a position to take any necessary urgent measure, including direct information to the public.
A mélyen tisztelt képviselő úr kérdésében idézett esetben a német hatóságoktól származó információk szerint nem volt valószínűsíthető a fogyasztókat érintő egészségügyi kockázat, mert a kérdéses anyag eredetileg emberi fogyasztásra alkalmas volt, és az élelmiszerláncból kereskedelmi megfontolások miatt vették ki.
In the particular case referred to in the Honourable Member’s question, according to the information available from the German authorities, a health risk for consumers was not likely due to the fact that the material concerned was originally fit for human consumption, but to be taken out of the food chain for commercial reasons.