natgillin/translations-raw huggingface dataset:
E. mivel 2012. március 1-jén a Főállamügyészi Hivatal osztályvezetője kijelentette, hogy „azon személyeket, akik külföldi államokat vagy nemzetközi szervezeteket kérnek fel, hogy gazdasági és egyéb szankciókat vessenek ki Belaruszra, időszakosan eltilthatják a külföldre utazástól, valamint büntetőeljárást is kezdeményezhetnek ellenük”; ennek következtében egyes emberi jogi jogvédőknek, ellenzéki politikusoknak és független újságíróknak nem engedélyezték a Belaruszból történő kiutazást, illetve visszafordították őket az Unióval közös határról,
E. whereas, on 1 March 2012 a department head at the Prosecutor General’s Office stated that ‘persons calling on foreign states and international organizations to impose economic and other sanctions against Belarus might be subjected to a temporary ban on foreign travel and even to criminal prosecution’ and, as a follow up to this, some human rights defenders, opposition politicians, independent journalists have not been allowed to leave Belarus or have been even turned away at the border with EU;
F. mivel az uniós tagállamok Minszkben állomásozó nagyköveteit kivétel nélkül konzultációra hívták vissza az adott országok fővárosaiba, és mivel az uniós tagállamok a belarusz nagyköveteket külügyminisztériumaikba kérették,
F. whereas the ambassadors of the EU Member States in Minsk were all called back for consultations to their capitals and all EU Member States summoned Belarusian ambassadors to their foreign ministries;
G. mivel az uniós tagállamok határozata jó példa a külpolitikai ügyekben megmutatkozó Unión belüli szolidaritásra és egységre, az uniós fellépések hatékonyságára és az európai értékeknek az Unió határain belüli és kívüli sikeres támogatására, és ennek sikeres végrehajtása az Unió egységes fellépés iránti határozott elkötelezettségén múlik,
G. whereas the decision of the EU member states is a clear sign of solidarity and unity of the EU in foreign affairs matters and effectiveness of the EU actions and successful promotion of European values inside as well as outside the EU and its successful implementation will depend on its firm commitment to act united;
H. mivel az EU Belaruszra irányuló politikáját továbbra is feltételekhez köti, melyek értelmében a belarusz hatóságok az EU és Belarusz közötti kapcsolatok javítása érdekében szabadon bocsátanák a politikai foglyokat,
H. whereas the EU policy towards Belarus remains based on conditionality whereas the Belarusian authorities to improve EU-Belarus relations by releasing all the political prisoners;
I. mivel az Európai Unióval való kétoldalú kapcsolatainak javítása a belarusz kormánynak abban az irányban tett lépésein is múlik, hogy hogyan teljesíti az EBESZ-szel szemben vállalt kötelezettségeit, valamint, hogy tiszteletben tartja-e az alapvető emberi jogokat, a jogállamiságot és a demokratikus alapelveket; beleértve a politikai foglyok szabadon bocsátását; mivel ennek következtében növelné elszigeteltségét, ami kihatással lenne a belarusz emberekre, és erősebb függőséghez vezetne Oroszországtól,
I. whereas the improvement of bilateral relations with the European Union is also conditional on progress by the Government of Belarus towards the fulfilment of its OSCE commitments and the respect for fundamental human rights, the rule of law and democratic principles; including the release of political prisoners; whereas as a consequences increase its self-isolation, which would affect the Belarusian people and also lead to a stronger dependence on Russia;
J. mivel az EU Tanácsa úgy döntött, hogy a belarusz rezsim társadalomra gyakorolt növekvő elnyomása miatt kibővíti a szankciókkal sújtott személyek listáját,
J. whereas the EU Council has decided to extend the list of persons subject to sanctions because of the Belarusian regime’s increasing repression of society;
K. mivel az Unió Belarusz legnagyobb kereskedelmi partnere, ugyanis a belarusz export 38%-a az Unióba irányul; mivel 2011-ben az EU-val folytatott kereskedelem terén Belarusz 6 milliárd dolláros többlettel rendelkezett,
K. whereas the EU is the largest trade partner for Belarus exports with 38%; whereas the Belarusian trade surplus with the EU was about $ 6 billion in 2011;
L. mivel az uniós tagállamok nem jutottak megállapodásra az ún. ügynökök (a rendszerhez közel álló és azt támogató befolyásos üzletemberek) szankcionálására vonatkozóan,
L. whereas EU Members States could not reach an agreement on the sanctioning of so called bagmen, influential businessmen that are closely linked to and supporting the regime;
M. mivel a demokráciára és az emberi jogokra vonatkozó 2011. évi, Barack Obama elnök által január 3-án törvényerőre emelt belarusz törvény értelmében az Egyesült Államok felszólítja a Nemzetközi Jégkorongszövetséget, hogy mindaddig, amíg a belarusz kormány nem engedi szabadon az összes politikai foglyot, hagyjon fel azon szándékával, hogy a 2014. évi bajnokságot Belaruszban tartsák meg,
M. whereas under the Belarus Democracy and Human Rights Act of 2011, signed into law by President Barack Obama on 3 January, the United States calls on the IIHF to suspend its plan to hold the 2014 championship in Belarus until the Government of Belarus releases all political prisoners;
8. felszólítja a Tanácsot, hogy tekintse át az EU–Belarusz közötti diplomáciai kapcsolatok legfrissebb fejleményeit, valamint az országban az emberi jogok és az alapvető szabadságok terén bekövetkezett további romlást, és további korlátozó intézkedésekkel kapcsolatos határozat elfogadását sürgeti, többek között egyedi esetekben célzott szankciók kivetését, valamint az uniós tagállamokban az összes elfogadott intézkedés teljes körű és következetes végrehajtásának biztosítását;
Calls on the Council to take a stock of the latest developments in EU-Belarus diplomatic relations as well as of a further deterioration of the human rights and basic freedoms situation in the country and urges it to adopt a respective decision concerning further restrictive measures including targeted economic sanctions on individual cases and to assure the full and consequent implementation of all take measures in the EU Member States;
10. utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt az állásfoglalást a Tanácsnak, a Bizottságnak, a tagállamok parlamentjeinek és kormányainak, az Egyesült Nemzetek Szövetsége főtitkárának, az EBESZ és az Európa Tanács parlamenti közgyűléseinek, a Független Államok Közössége titkárságának, valamint a belarusz parlamentnek és kormánynak.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the parliaments and governments of the Member States, the Secretary-General of the United Nations, the Parliamentary Assemblies of the OSCE and the Council of Europe, the Secretariat of the Commonwealth of Independent States and the Parliament and Government of Belarus.
13.3.2012 B7-0183/2012 ÁLLÁSFOGLALÁSRA IRÁNYULÓ INDÍTVÁNY benyújtva a Bizottság alelnöke/az Unió külügyi és biztonságpolitikai főképviselője nyilatkozatát követően
13.3.2012 B7-0183/2012 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on the statement by the Vice-President of the Commission/High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy
PE486.722v01-00 B7‑0183/2012 Az Európai Parlament állásfoglalása a belarusz helyzetről ( 2012/2581(RSP) )
PE486.722v01-00 B7‑0183/2012 European Parliament resolution on the situation in Belarus ( 2012/2581(RSP) )
– tekintettel a Belarusszal szembeni korlátozó intézkedésekről szóló, a 2012/126/KKBP tanácsi végrehajtási határozattal végrehajtott 2010/639/KKBP tanácsi határozatra és a 170/2012/EU tanácsi végrehajtási rendelettel végrehajtott 765/2006/EK tanácsi rendeletre,
– having regard to the Council Decision 2010/639/CFSP, as implemented by Council Implementing Decision 2012/126/CFSP, and Council Regulation (EC) No 765/2006, as implemented by Council Implementing Regulation (EU) No 170/2012 concerning restrictive measures against Belarus,
– tekintettel a 2011/69/KKBP tanácsi határozatra, amely a 2010. december 19-i belarusz elnökválasztás során a nemzetközi választási előírások megsértéséért felelős személyekre is kiterjeszti azon személyek listáját, akik ellen korlátozó intézkedéseket vezettek be,
– having regard to the Council Decision 2011/69/CFSP amending the list of individuals to restrictive measures to include persons responsible for the violations of international electoral standards in the presidential elections in Belarus on 19 December 2010,
– tekintettel az ENSZ kínzás és más kegyetlen, embertelen vagy megalázó büntetések vagy bánásmódok elleni egyezményére, amelynek Belarusz részes fele,
– having regard to the United Nations Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment to which Belarus is a state party,
– tekintettel a Külügyek Tanácsa 2011. január 31-i brüsszeli 3065. ülésén Belaruszról elfogadott tanácsi következtetésekre,
– having regard to the Council conclusions on Belarus adopted at the 3065th Foreign Affairs Council meeting in Brussels on 31 January 2011,
– tekintettel a keleti partnerség 2009. május 7–9-én Prágában tartott csúcstalálkozóján elfogadott nyilatkozatra és a keleti partnerség 2011. szeptember 30-i varsói csúcstalálkozója alkalmából elfogadott, a belarusz helyzetről szóló nyilatkozatra,
– having regard to the Declaration of the Eastern Partnership Summit in Prague 7‑9 May 2009 and the Declaration on the situation in Belarus, adopted on the occasion of the Eastern Partnership Summit, Warsaw, 30 September 2011,
– tekintettel az Európa Tanács Parlamenti Közgyűlésének a belarusz helyzetről szóló, 2012. január 25-i 1857(2012) sz. állásfoglalására,
– having regard to the Council of European Parliamentary Assembly Resolution 1857(2012) on the situation in Belarus of 25 January 2012,
A. mivel a 2012/126/KKBP tanácsi határozatban szereplő, Belarusz elleni korlátozó intézkedések a demokratikus ellenzék és a civil társadalmi aktivisták elnyomásáért felelősnek ítélt tizenkilenc bíró és ügyész, valamint két rendőrtiszt ellen irányultak; mivel a szankciókat az EU 27 tagállamának valamennyi külügyminisztere elfogadta;
A. whereas in the Council Decision 2012/126/CFSP restrictive measures on Belarus were expended on nineteen judges and prosecutors and two police officials deemed responsible for repressing the democratic opposition and civil society activists; whereas these sanctions were agreed by the 27 EU foreign ministers;
B. mivel 2012. február 28-án a belarusz hatóságok felszólították az EU és Lengyelország minszki nagyköveteit, hogy hagyják el az országot, és konzultáció céljából visszahívták Minszkbe az Európai Unió és Varsó mellé kirendelt diplomáciai intézmények vezetőit;
B. whereas on 28 February 2012 the Belarusian authorities called on the EU and Polish ambassadors in Minsk to leave the country and called back the heads of their diplomatic institutions to the European Union and Warsaw for consultations to Minsk;
C. mivel a belarusz hatóságok lépésére adott válaszként az EU még aznap úgy határozott, hogy konzultációra hívja össze valamennyi uniós tagállam minszki nagykövetét;
C. whereas in response to the action of Belarusian authorities on the same day the EU decided to appeal to a consultation of all the ambassadors of EU member states in Minsk;
D. mivel az EU már korábban befagyasztotta 210 személy pénzeszközeit és vízumtilalmat rendelt el ellenük a civil társadalom, a politikai ellenzék és a független média Lukasenka-rezsim alatti folyamatos elnyomása miatt;
D. whereas EU had already introduced an assets freeze and visa ban on 210 people over the continuing repression by Lukashenko’s regime of civil society, the political opposition, and the independent media;
E. mivel az EU bejelentette, hogy 2012 márciusában vitát tart a Lukasenka-rezsimet finanszírozó üzletemberek elleni szankciókról;
E. whereas EU has announced a debate to be held in March 2012 on sanctions against businessmen who finance the Lukashenko’s regime;
F. mivel Oroszország, Belarusz és Kazahsztán közös nyilatkozatban elfogadhatatlannak nyilvánította a Minszk elleni gazdasági szankciókat; mivel Vlagyimir Putyin azt mondta, hogy Oroszország ellenez minden szankciót, mivel azok a líbiaihoz és az irakihoz hasonló, tragikus beavatkozásokhoz vezetnek;
F. whereas in a joint statement Russia, Belarus and Kazakhstan considered economic sanctions against Minsk as unacceptable; whereas Vladimir Putin said that Russia opposed all sanctions because they lead to intervention as in tragic cases of Libya and Iraq;
G. mivel az emberi jogi jogvédőket Belaruszban folyamatosan zaklatják és fogva tartják és a Lukasenka-rezsim fokozta a civil társadalmi aktivisták, a demokratikus ellenzék és a szabad média elnyomását;
G. whereas there are continuous harassments and detentions of human rights defenders in Belarus and Lukashenko’s regime intensified repression against civil society activists, democratic opposition and free media;
H. mivel Belaruszban nem bíznak kellőképpen a jogállamiságban, az igazságszolgáltatási rendszer függetlenségében, és mivel a bírósági eljárások nem felelnek meg a nemzetközileg elismert előírásoknak;
H. whereas in Belarus there is insufficient confidence in the rule of law, the independence of the judiciary, and the judicial processes clearly do not meet internationally recognised standards;
I. mivel számos ellenzéki politikus, civil társadalmi aktivista és emberi jogi jogvédő, köztük Mikalaj Sztatkevics, Andrej Szannyikau, Pavel Szevjarinyec, Dzmitrij Bandarenka és Alesz Bjaljacki még mindig börtönben vagy büntetőtáborban van;
I. whereas large number of opposition politicians, civil society activists and human rights defenders are still in prison and penal colonies, among them Mikalai Statkevich, Andrei Sannikau, Pavel Seviarynets, Dzmitry Bandarenka and Ales Bialiatski;
J. mivel Szjarhej Kavalenkát, a Konzervatív Keresztény Párt tagját 2 év 1 hónap börtönbüntetésre ítélték, amiért kihelyezte a független Belaruszt szimbolizáló fehér-vörös-fehér zászlót Vicebszkben egy karácsonyfára; mivel Szjarhej Kavalenka immár 86. napja folytat éhségsztrájkot az igazságtalan ítélet ellen;
J. whereas Syarhiej Kavalenka, a member of the Conservative Christian Party, has been sentenced for 2 years and 1 month of jail for hanging the white-red-white flag (a symbol of independent Belarus) on the Christmas tree in Vitebsk; whereas Syarhiej Kavalenka continues a hunger strike against an unjust sentence for 86 days now;
K. mivel a Lengyelországban tanuló belarusz állampolgár Ivan Silát 2012. február 14-én letartóztatták a Szpecnaz tisztjei a PEN minszki központi irodája előtt, ahol az „I love Belarus” díj átadási ünnepségén vett volna részt; mivel a bíróság úgy döntött, hogy Ivan Silának 22 napot kell börtönben töltenie, amiért tavaly szolidaritási kampányt szervezett Zmicer Daskevics mellett;
K. whereas Ivan Shyla, the citizen of Belarusian studying in Poland was arrested on 14 February 2012 by the Spetsnaz officers in front of the PEN Center office in Minsk, where he was to attend the awards ceremony, ‘I love Belarus’; whereas the court decided that Ivan Shyla will spend 22 days in jail for last year’s campaign of solidarity with Dzmitrijem Dashkevich;
L. mivel a tervek szerint a 2014-es jégkorong-világbajnokságra Belaruszban kerül sor;
L. whereas Ice Hockey World Championships are expected to be held in Belarus in 2014;
M. mivel a belarusz hatóságok aláírták a keleti partnerségi csúcstalálkozó prágai nyilatkozatát, amelyben kötelezettséget vállaltak „a nemzetközi jog elvei és az alapvető értékek – többek között a demokrácia, a jogállamiság, valamint az emberi jogok és alapvető szabadságok – tiszteletben tartására”;
M. whereas the Belarusian authorities signed the Prague Declaration of the Eastern Partnership Summit, in which they have committed themselves to ‘the principles of international law and to fundamental values, including democracy, the rule of law and the respect for human rights and fundamental freedoms;
8. felszólítja a Nemzetközi Jégkorongszövetséget és a nemzeti jégkorongszövetségeket, hogy módosítsák a 2014. évi jégkorong-világbajnokság helyszínét, és helyezzék át az eseményt egy, a polgárai emberi jogait tiszteletben tartó országba; hangsúlyozza, hogy egy ilyen rangos eseményre nem kerülhet sor olyan országban, melynek autokrata és brutális rezsimjének tettei polgárai ezreinek szenvedéséhez és elnyomásához vezettek;
Calls on the International Ice Hockey Federation and National Ice Hockey Federations to change the host of the Ice Hockey World Cup 2014 and move to a country that respects human rights of its people; stresses that such a prestigious event should not take place in a country whose autocratic and brutal regime has led to the suffering and suppression of thousands of citizens;
11. utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt az állásfoglalást az Unió külügyi és biztonságpolitikai főképviselőjének, a Tanácsnak, a Bizottságnak, a tagállamok parlamentjeinek és kormányainak, az EBESZ és az Európa Tanács parlamenti közgyűléseinek, valamint a belarusz parlamentnek és kormánynak.
Instructs its President to forward this resolution to the Vice-President of the Commission/High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy, the Council, the Commission, the parliaments and governments of the Member States, the Parliamentary Assemblies of the OSCE and the Council of Europe and the Parliament and Government of Belarus.
20.3.2012 B7-0187/2012 ÁLLÁSFOGLALÁSRA IRÁNYULÓ INDÍTVÁNY benyújtva a Tanács és a Bizottság nyilatkozatait követően
20.3.2012 B7-0187/2012 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on statements by the Council and the Commission
Koszovó európai integrációjáról ( 2011/2885(RSP) )
on the European Integration Process of Kosovo ( 2011/2885(RSP) )
PE486.729v01-00 B7‑0187/2012 Az Európai Parlament állásfoglalása Koszovó európai integrációjáról ( 2011/2885(RSP) )
PE486.729v01-00 B7‑0187/2012 European Parliament resolution on the European Integration Process of Kosovo ( 2011/2885(RSP) )
– tekintettel a „Bővítési stratégia és a legfontosabb kihívások 2011–2012” című, 2011. október 12-i bizottsági közleményre (COM(2011)666), valamint az azt kísérő, Koszovóról szóló 2011. évi bizottsági országjelentésre ( SEC(2011)1207 ),
– having regard to the Commission communication of 12 October 2011 entitled ‘Enlargement Strategy and Main Challenges 2011-2012’ (COM(2011)666) and the Commission’s accompanying 2011 Progress Report on Kosovo ( SEC(2011)1207 ),
– tekintettel az Általános Ügyek Tanácsa 2009. december 7-i, 2010. december 14-i és 2011. december 5-i ülésének következtetéseire, melyek hangsúlyozzák és megerősítik, hogy – a tagállamok által az ország státusza vonatkozásában kialakított álláspont sérelme nélkül – Koszovó számára is kilátásba kell helyezni az esetleges vízumliberalizációt, amint valamennyi feltétel teljesül, üdvözlik a Bizottság azon szándékát, hogy az év vége felé vízumpárbeszédet kezdeményez, valamint felkérik a Bizottságot, hogy javasoljon strukturális megközelítést arra nézve, hogyan lehetne Koszovó állampolgárait közelebb hozni az EU-hoz,
– having regard to the conclusions of the General Affairs Council meeting of 7 December 2009, 14 December 2010 and 5 December 2011 stressing and reaffirming that Kosovo, without prejudice to Member States’ position on its status, should also benefit from the perspective of eventual visa liberalisation once all conditions are met, welcoming the intention of the Commission to launch a visa dialogue towards the end of the year and inviting it to move forward with a structured approach to bring the people of Kosovo closer to the EU,
– tekintettel az Európai Unió koszovói jogállamiság-missziójáról (EULEX KOSOVO) szóló, a 2009. június 9-i 2009/445/KKBP tanácsi együttes fellépéssel és a 2010. június 8-i 2010/322/KKBP tanácsi határozattal módosított, 2008. február 4-i 2008/124/KKBP tanácsi együttes fellépésre,
– having regard to Council Joint Action 2008/124/CFSP of 4 February 2008 on the European Union Rule of Law Mission in Kosovo, EULEX KOSOVO, amended by Council Joint Action 2009/445/CFSP of 9 June 2009 and by Council Decision 2010/322/CFSP of 8 June 2010,
– tekintettel az Európai Unió koszovói különleges képviselőjének kinevezéséről szóló, 2008. február 4-i 2008/123/KKBP tanácsi együttes fellépésre és az Európai Unió koszovói különleges képviselője megbízatásának meghosszabbításáról szóló, 2011. július 28-i 2011/478/KKBP tanácsi határozatra,
– having regard to Council Joint Action 2008/123/CFSP of 4 February 2008 appointing a European Union Special Representative in Kosovo and Council Decision 2011/478/CFSP of 28 July 2011 extending the mandate of the European Union Special Representative in Kosovo,
– tekintettel az Európai Unió kül- és biztonságpolitikai főképviselőjének/a Bizottság alelnökének a koszovói helyzetről szóló, 2011. július 27-i nyilatkozatára,
– having regard to the Statement by European Union High Representative for Foreign Affairs and Security Policy/Commission Vice-President on the situation in Kosovo, 27 July 2011,
– tekintettel az Európai Unió Tanácsának az uniós közvetítéssel folyó párbeszédről szóló sajtóközleményeire,
– having regard to the Council of the European Union’s press releases on the EU-facilitated dialogue,
– tekintettel a 2008. május 28–29-i, 2009. április 6–7-i, 2010. június 22–23-i és 2011. május 20-i EP–Koszovó parlamentközi ülések közös nyilatkozataira,
– having regard to the joint statements of the EP-Kosovo Inter-Parliamentary meetings of 28-29 May 2008, 6-7 April 2009, 22-23 June 2010, and 20 May 2011,
– tekintettel az Európai Unió Koszovóba delegált választásmegfigyelő szakértői missziójának 2011. január 25-i zárójelentésére,
– having regard to the final report of European Union Election Expert Mission to Kosovo of 25 January 2011,
– tekintettel a 2010. szeptember 9-i ENSZ Közgyűlés Belgrád és Pristina közötti párbeszédről szóló konszenzusos határozatára (A/RES/64/298), amelyet Szerbia és a 27 uniós tagállam közösen terjesztett elő, és amely megállapítja, hogy a párbeszéd célja „az együttműködés előmozdítása, az európai uniós csatlakozás előmozdítása és általában az emberek életének jobbá tétele”, és amely üdvözli az EU készségét ennek elősegítésére,
– having regard to the consensus resolution of UN General Assembly of 9 September 2010 (A/RES/64/298) tabled jointly by Serbia and the 27 EU Member States on the Belgrade‑Pristine dialogue, stating that its aim would be to ‘promote cooperation, achieve progress on the path to the European Union and improve the lives of the people’ and welcoming the EU’s willingness to facilitate it,
– tekintettel az ENSZ-különmegbízott Koszovó jövőbeli jogállásáról szóló végleges jelentésére, és a Koszovó jogállásának rendezésére vonatkozó 2007. március 26-i átfogó rendezési javaslatra, különösen annak a közösségek és tagjaik emberi jogaira és alapvető szabadságaira, a vallási és kulturális örökségre és a decentralizációra vonatkozó rendelkezéseire,
– having regard to the UN Special Envoy’s final report on Kosovo’s future status and the Comprehensive Status Proposal for the Kosovo Status Settlement of 26 March 2007, and in particular its provisions on Human Rights and Fundamental freedoms of Communities and their Members, Religious and Cultural Heritage, and decentralisation,
– tekintettel a Nemzetközi Bíróságnak a koszovói önkormányzat ideiglenes intézményei által egyoldalúan kikiáltott függetlenség nemzetközi jogszabályoknak való megfeleléséről szóló, 2011. július 22-i tanácsadói véleményére,
– having regard to the advisory opinion of the International Court of Justice of 22 July 2011 on the accordance with international law of the unilateral declaration of independence by the Provisional Institutions of Self-Government of Kosovo,
A. mivel az Európai Tanács 2003. június 19–20-i szaloniki ülésén minden nyugat-balkáni állam ígéretet kapott arra, hogy csatlakozhat az Európai Unióhoz, és ezt az ígéretet a Nyugat-Balkánról szóló, 2010. június 2-án Szarajevóban tartott magas szintű találkozón megismételték;
A. whereas at the Thessaloniki European Council of 19 and 20 June 2003 a promise was made to all the Western Balkan States that they would join the European Union, and whereas this promise was reiterated at the High-Level Meeting on the Western Balkans in Sarajevo on 2 June 2010;