natgillin/translations-raw huggingface dataset:
a Natura 2000 társfinanszírozása közvetlenül versenyezne egyéb gazdasági és társadalmi projektekkel, így a transzeurópai hálózatokkal vagy a mezőgazdasági gazdálkodás strukturális kiigazításaival;
co-financing of Natura 2000 sites would compete directly with other economic and social projects, such as the Trans-European Networks or structural adjustment in farming;
a vidékfejlesztési és strukturális alapok programozása és igazgatása a regionális társadalmi-gazdasági fejlődés elősegítéséhez van kötve, és az igazgatásukért felelős szerveknek jelenleg korlátozott a természetvédelmi hatásköre, és hiányzik a természetvédelmi projektek igazgatásához szükséges szakértelem és képzettség;
the programming and management of rural development and structural funds is geared towards fostering regional socio-economic development, and the administrations responsible for managing them have, at the moment, still limited nature conservation competencies, lacking the expertise and skills required to manage projects with nature conservation objectives;
bár a pénzügyi tervekről szóló közleményben említik, nincsenek olyan biztosítékok, melyek szerint a strukturális alapokból való támogatást attól tennék függővé, hogy tervezik-e megfelelő nemzeti Natura 2000 pénzügyi tervek elfogadását;
no guarantees such as making the release of structural funding conditional upon adequate national Natura 2000 financing plans are foreseen although stipulated in the Communication on the Financial Perspectives;
a strukturális, vidéki vagy LIFE+ javaslatok jelen formájukban sem a Natura 2000 minimális finanszírozását, sem az ilyen prioritásokat tartalmazó intézkedések kiegészítő finanszírozását nem biztosítják;
structural, rural or LIFE+ proposals in their present form do not guarantee minimum funding for Natura 2000 nor additional funding to those instruments reflecting this priority;
felhívja a Bizottságot, hogy a környezetvédelmi pénzügyi eszközről, a LIFE+-ról szóló javaslatát igazítsa ki úgy, hogy az alapot egészítsék ki egy, a biológiai sokféleségre vonatkozó célkitűzéssel annak érdekében, hogy a Natura 2000 élőhelyek igazgatása számára kiegészítő finanszírozást biztosítson a vidékfejlesztési, strukturális és halászati alapok mellett, és a tagállamok által biztosított alapok kiegészítéseként, többek között speciális természetvédelmi beruházások, projektek és sürgősségi intézkedések céljára; természetvédelmi kutatásra, oktatásra és a környezettudatosság erősítésére; valamint harmadik országokkal a határokon átnyúló természetvédelmi projektek területén folytatott együttműködésre;
Calls on the Commission to adjust its proposal for the Financial Instrument for the Environment, LIFE+, to include a dedicated biodiversity objective within that fund to provide funding for the management of Natura 2000 sites complementary to the rural development, structural and the fisheries funds, and complementary to funds made available by the Member States, including for special nature conservation investments, projects and emergencies; for nature conservation research, education and awareness-raising; and for cross-border cooperation with third countries on nature conservation projects;
hangsúlyozza, hogy azzal, hogy a Bizottság a Natura 2000 hálózat éves költségeit 6,1 milliárd euróra teszi, valószínűleg jelentősen alulbecsüli a hálózat teljes működtetési költségeit, és ezért ezt csak az elengedhetetlen minimumnak kellene tekinteni; továbbá kiemeli, hogy a számítás nem veszi figyelembe az új tagállamok csatlakozását (Románia, Bulgária és Horvátország), és hogy a finanszírozási igényeket újra kell számítani az EU egészére kiterjedő Natura 2000 hálózat szükségleteinek fedezése céljából;
Stresses that the Commission's calculation of the annual cost of the Natura 2000 network of EUR 6.1 billion is likely to be a significant under-estimate of the full cost of managing the network, and therefore should only be considered as the minimum necessary; further stresses that the calculation does not take into account the accession of the new Member States (Romania, Bulgaria and Croatia), and that the financial needs must be recalculated in order to cover the Natura 2000 network in the whole EU;
felhívja a Bizottságot, hogy amikor a strukturális, halászati és vidékfejlesztési rendeletek kimenetele ismert lesz, számoljon be az Európai Parlamentnek az integrált megközelítés végrehajtásáról, és abban az esetben, ha nincsenek a Natura 2000 igazgatása számára előirányzott források, tegyen javaslatot ilyen jellegű céltámogatási alapra, amely javaslatnak tartalmaznia kellene a természetvédelmi kérdések tekintetében a közvélemény tájékoztatását és a tudatosság erősítését biztosító politikai elképzelést, a javasolt intézkedések alkalmazásából származó fejlesztési, gazdasági és szociális előnyök bemutatása érdekében;
Invites the Commission to report to the European Parliament on the implementation of the integrated approach when the outcome of the structural, fisheries and rural development regulations is known, and in the event that no earmarked funds for Natura 2000 management are included, to make a proposal for a dedicated fund for this purpose, which should include a policy to provide information on and raise public awareness of nature-conservation issues, with the aim of highlighting the development-related, economic and social benefits resulting from the application of the proposed measures;
üdvözli a Bizottság javaslatát, amely a természetvédelmi politikát az Unió fenntartható gazdasági, szociális és regionális fejlesztésének szélesebb keretébe helyezi; mindazonáltal úgy ítéli meg, hogy a végleges javaslat nem fejez ki eltökélt szándékot ezen politika megfelelő finanszírozására és sikeres alkalmazására;
Welcomes the Commission's intention to incorporate nature-conservation policy in the broader framework of sustainable economic, social and regional development in the European Union; considers, however, that its final proposal does not demonstrate its firm resolve to provide sufficient funding for this policy and ensure its successful implementation;
támogatja a Bizottság abbéli szándékát, hogy részletes útmutatót ad ki arról, hogyan használhatóak a strukturális alapok a Natura 2000 hálózat támogatására, és felhívja a Bizottságot, hogy teljesítse azon ígéretét, mely szerint a Natura 2000 finanszírozása prioritásként fog szerepelni a következő kohéziós politikára vonatkozó közösségi stratégiai iránymutatásokban;
Supports the Commission's intention to publish detailed guidance on how to use the structural funds to support the Natura 2000 network and calls on the Commission to make good its assurances that Natura 2000 financing will be listed as a priority in the forthcoming Community Strategic Guidelines for Cohesion Policy;
kéri a legjobb gyakorlatok ösztönzése és terjesztése révén történő elismerését azon területi egységeknek, amelyek bizonyítják, hogy képesek mind környzetvédelmi, mind pénzügyi szempontból költséghatékonyan igazgatni saját Natura 2000 területeiket;
Calls for the recognition, by means of encouraging and spreading best-practice, of those territorial units which demonstrate their ability to manage their respective Natura 2000 areas cost-efficiently in both environmental and financial terms;
hangsúlyozza a nemzeti parlamentek, a szociális partnerek, a civil társadalom, a regionális és helyi hatóságok bevonásának jelentőségét ezen célkitűzések megvalósítása szempontjából, megfelelő nyilvános konzultáció ösztönzésével;
Stresses the importance of involving the national parliaments, the social partners, civil society and regional and local authorities in implementing these objectives, by promoting proper public consultation;
tekintettel a cukorágazat piacának közös szervezéséről szóló, 2001. június 19-i 1260/2001/EGK tanácsi rendeletre HL L 178., 2001.6.30., 1. o.
having regard to Council Regulation (EC) No 1260/2001 of 19 June 2001 on the common organisation of the markets in the sugar sector OJ L 178, 30.6.2001, p.
és COM(2004)0499 ),
and COM(2004)0499 ),
tekintettel a közösségi cukorpiaci rendszer reformjának különböző módjairól készített kiterjedt hatásvizsgálatra (SEC(2003)1022),
having regard to the extended impact assessment on the options for reform of the Community sugar regime (SEC(2003)1022),
említ, az Indiára vonatkozó különös vámkontingensre, amelyet az Európai Közösség és India között levélváltás formájában létrejött megállapodások megkötéséről szóló, 2001. december 3-i 2001/870/EK tanácsi határozat HL L 325., 2001.12.8., 21. o.
the special tariff quota in favour of India referred to in Council Decision 2001/870/EC of 3 December 2001 on the conclusion of the agreements in the form of an exchange of letters between the European Community and the Republic of India OJ L 325, 8.12.2001, p.
tekintettel az AKCS-EU Közös Parlamenti Közgyűlés cukorról szóló, 2001. november 1-jei HL C 78., 2002.4.2., 79. o.
having regard to the ACP-EU Joint Parliamentary Assembly's resolutions on sugar of 1 November 2001 OJ C 78, 2.4.2002, p.
tekintettel az általános prefenciális rendszer Bizottság által javasolt reformjára ( COM(2004)0461 HL C 242., 2004.9.29., 8. o.
having regard to the reform of the Generalized System of Preferences proposed by the Commission ( COM(2004)0461 OJ C 242, 29.9.2004, p.
mivel az Európai Uniónak a DOHA ciklus keretében felvállalt kötelezettségvállalásai megkövetelik a vámok, valamint a termelési és exporttámogatási intézkedések csökkentését, és mivel ezen kötelezettségvállalások és a teljes ágazat naprakésszé tételének, és versenyképessége növelésének szükségessége elengedhetetlenné teszik a cukorpiac közös szervezésének reformját,
whereas the commitments entered into by the European Union within the framework of the Doha round require a reduction in customs duties and a reduction in production and export support measures; whereas these commitments and the need for the entire sector to be brought up to date and made more competitive necessitate reform of the common organisation of the market in sugar,
mivel a WTO Vitarendezési Testületének döntése ellen benyújtott fellebbezés eredménye befolyással lesz a kvótakorlátozások szintjére, ezáltal szükségessé téve a C cukor jövőjének újragondolását,
whereas the outcome of the appeal against the WTO panel ruling will influence the level of quota cuts, making it necessary to consider the future of C sugar,
mivel az AKCS-országokkal és Indiával kötött preferenciális megállapodások értelmében az Európai Unió vállalta, hogy garantált áron importál ezen országokból meghatározott mennyiségű cukrot,
whereas, under the preferential agreements with the ACP countries and India, the European Union is committed to importing a fixed quantity of sugar from those countries at guaranteed prices,
mivel a "Mindent, csak fegyvert ne" (Everything but Arms EBA) elnevezésű kezdeményezés - amennyiben jelenlegi formájában alkalmazzák - azt eredményezi, hogy illegális háromszög-kereskedelem útján az előzőleg világpiaci áron felvásárolt, majd Európába újraexportált cukor nagy mennyiségben fogja elárasztani az európai piacot; és mivel az ilyen ügyletek felderítése aligha lehetséges és mivel ezek az importok kockázatot jelentenek a cukorpiac közös szervezésének koherenciája és egyensúlya számára, és mivel ezzel egyidejűleg az ilyen jellegű a csalás károsítja az európai adófizetőket,
whereas the "Everything but Arms" (EBA) initiative, if it is applied as it stands, will result in a massive influx of sugar onto the European market, in particular through illegal triangular trade whereby sugar purchased in advance at the world market price is re-exported to Europe; whereas it is virtually impossible to detect transactions of this kind and whereas such imports put the coherence and even the very balance of the common organisation of the market at risk; whereas, at the same time, such fraud is damaging to European taxpayers,
mivel az EBA-kezdeményezés - bár célkitűzéseiben nagyvonalú - nem garantálja a gazdasági és társadalmi fejlődést a legkevésbé fejlett országoknak, tekintettel arra, hogy a háromszög-kereskedelem várható növekedése csak a már versenyképes országok számára lesz előnyös; mivel ez a cukor vonatkozásában gazdaságilag megtévesztő, hisz ezután a legkevésbé fejlett országok Európába irányuló cukorexportjának növekedése csökkenteni fogja az európai árat, ami pedig ellenkezik a legkevésbé fejlett országok érdekeivel,
whereas, although the EBA initiative is generous in its objectives, it does not provide the LDCs with any assurance of economic and social development since the likely increase in triangular trade will benefit only those third countries which are already competitive; whereas it is economically misleading in relation to sugar as, in future, any rise in exports of LDC sugar to Europe will bring the European price down, which is against the interests of the LDCs,
mivel az előbbiekből adódóan a legkevésbé fejlett országok újabb szabályozást követelnek az EBA-kezdeményezés keretében, és a többéves általános preferenciális rendszer 2005. december 31-én lejár,
whereas, consequently, the LDCs are calling for new rules for the EBA initiative and whereas the multiannual generalised system of preferences expires on 31 December 2005,
mivel a 2007/2000/EK és a 2563/2000/EK rendelet, amelyek a nyugat-balkáni államok számára szabad és korlátozásoktól mentes bejutást biztosítottak az Európai Unió cukorpiacára, példa nélküli növekedést eredményeztek az ezen országokból származó cukorimportban, különösen az illegális háromszög-kereskedelem, azaz az előzőleg világpiaci áron felvásárolt cukor Európai Unióba történő újraexportálása révén,
whereas Regulations (EC) No 2007/2000 and No 2563/2000, which provided free and unrestricted access to the European Union's sugar market for the West Balkan countries, have resulted in an unprecedented growth of sugar imports from these countries, in particular through illegal triangular trade whereby sugar purchased in advance at the world market price is re-exported to the European Union,
mivel a nyugat-balkáni államok jövőben lehetséges Európai Unióhoz való csatlakozását tekintve nem lenne sem kívánatos, sem észszerű, ha a preferenciális elbánás révén olyan többletcukor termelési kapacitás jönne létre, amely gazdaságilag nem életképes,
whereas in view of the possible accession of the West Balkan countries to the EU in the future, it would not be desirable or reasonable to create economically non-viable excess sugar-producing capacity by stimulating it with preferential treatment,
mivel a KAP célja többek között a mezőgazdaság multifunkcionális jellegének előremozdítása az egész Európai Unióban, és mivel ennek hozzá kell járulnia a megfelelő életszínvonal megteremtéséhez a mezőgazdasági népesség körében, ahogyan azt az európai alkotmány és a Lisszaboni Stratégia előírja; mivel ez utóbbi hangsúlyozza, hogy szükséges a foglalkoztatás szintjének és minőségének javítása és a nagyobb társadalmi kohézió biztosítása; úgy ítélve, az Európai Tanács által annak luxembourgi (1997. december 12–13.) és berlini (1999. március 24-25.) ülésein hozott állásfoglalások alapján, hogy a mezőgazdaságnak továbbra is egész Európára kiterjedően kell tevékenységét folytatnia, beleértve a hátrányos helyzetű régiókat is,
whereas one of the objectives of the CAP is to promote the multifunctional nature of agriculture throughout the Union and whereas it should contribute to ensuring a fair standard of living for the agricultural community, as set out in the Constitution for Europe and the Lisbon strategy; whereas the latter emphasises the need to improve the level and quality of employment and ensure greater social cohesion; taking the view, following the resolutions adopted by the European Council in Luxembourg (12-13 December 1997) and Berlin (24-25 March 1999), that agriculture must continue as a European-wide activity, also including the less-favoured regions,
kihangsúlyozva az Európai Tanács brüsszeli (2002. október 24–25.) ülésén hozott állásfoglalás fontosságát, amely úgy rendelkezik, hogy a reformokat oly módon kell végrehajtani, hogy megfelelően tekintetbe vegyék a hátrányos helyzetű régiók sajátos problémáit; és mivel törekedni kell arra, hogy a versenyképes európai termelés fenntartható szinten maradjon,
emphasising the importance of the resolution of the European Council in Brussels (24-25 October 2002) which states that the reforms must be carried out in a way that gives due consideration to the specific problems of the less-favoured regions; and whereas, at the same time, efforts should be made to maintain competitive European production on a sustainable basis,
mivel - amint arra az Európai Tanács brüsszeli ülésén elfogadott következtetések felszólítottak - az EU leghátrányosabb helyzetű régióiban élő termelők szükségleteit is figyelembe kell venni,
whereas - as called for in the Brussels European Council conclusions - the requirements of producers living in disadvantaged regions of the EU must be met,
mivel a cukorpiac közös szervezésének reformja arra kellene hogy szolgáljon, hogy biztosított legyen az árak olyan szintű megállapítása, amely megfelelő jövedelmet biztosít mind a közösségi termelők, mind az AKCS-országok mind a legkevésbé fejlett országok szállítói számára,
whereas the reform of the common organisation of the market in sugar should serve to ensure that prices are set at a level which will provide an adequate income both for Community producers and for suppliers based in the ACP countries and in the LDCs,
mivel az Európai Bizottság közleményei általában hajlanak arra, hogy megbontsák a cukorpiaci ágazat egyensúlyát (és ez a közösségi termelők számára ugyanúgy hátrányos, mint a legkevésbé fejlett országok és az AKCS-országok szállítói számára), valamint arra, hogy a cukorrépa-termesztés, a cukoripar és az ahhoz kapcsolódó gazdasági tevékenységek megszüntetésével fenyegessenek az Európai Unió számos régiójában;
whereas the general tendency of the Commission communications is to upset the existing balance in the sugar sector (to the detriment of Community producers, suppliers based in the LDCs and ACP producers), and to threaten to eliminate the growing of beet, the sugar industry and associated economic activities in numerous regions of the European Union;
mivel a Bizottság által tervezett ár- és kvótacsökkentés hatalmas jövedelemveszteséget fog okozni a cukorpiaci ágazatban dolgozóknak - ideértve a cukorrépa-termelőket is - anélkül, hogy - minden eshetőség szerint - a fogyasztók számára kézzelfogható előnnyel járna, mint ahogy ez a korábbi reformok során már bebizonyosodott, amelyek alkalmával a nyersanyag-árak csökkenése nem vonta maga után a fogyasztói árak csökkenését.
whereas the reduction in prices and quotas envisaged by the Commission will lead to devastating income losses for those involved in the sugar sector, including beet growers, without - in all probability - bringing any real benefit to consumers, as has already occurred in earlier reforms, where a reduction in the price of raw materials has not led to a reduction in consumer prices,
mivel a cukornád egyes legkülső régiókban lényeges társadalmi-gazdasági szerepet játszik, és ezen régiókban - amelyek a szerződések által is elismert, sajátos és állandó strukturális hátrányokkal küzdenek - helyettesíthetetlen szerepet játszik a mezőgazdasági termelők jövedelme tekintetében,
whereas sugar cane occupies a very dominant socio-economic position in some of the outermost regions and plays an irreplaceable role in terms of farmers' income in those regions, which already suffer from specific and permanent structural disadvantages which are recognised by the Treaties,
mivel a cukortermelés növekedése egyes vezető cukornádtermelő országokban súlyos környezeti károkat okoz, mint például az esőerdők pusztulását, talajeróziót, a természeti erőforrások, a víz, a talaj kizsákmányolását stb,
whereas the growing production of sugar in certain leading sugar cane-producing countries has serious impacts on the environment, such as the devastation of rain forests, land erosion and the exploitation of the natural resources, water, soil, etc.,
A reform belső vonatkozásai
Internal aspects of the reform
hangsúlyozza, hogy a cukorpiaci ágazat szereplőinek megfelelő előreláthatóságra van szükségük ahhoz, hogy a versenyképességük növeléséhez szükséges beruházásokat elvégezzék; ezért elengedhetetlennek tartja, hogy a Bizottság már most meghatározza a 2008 utáni időszakra vonatkozó szándékait; javasolja, hogy a közös piacszervezés reformját ne módosítsák 2012 végéig;
Points out that stakeholders in the sugar sector need sufficient predictability if they are to make the necessary investments to become more competitive; considers, therefore, that it is vital that the Commission should now clarify its intentions for the post-2008 period; suggests that the reform of the common organisation of the market should not be altered until the end of 2012;
üdvözli, hogy a Bizottság a reformmal kapcsolatos választási lehetőségekről részletes hatásvizsgálatot végzett; nehezményezi azonban, hogy ez a tanulmány nem tárgyalja azt, hogy milyen hatással lesznek a tervezett reformok az egyes tagállamokban és az egyes cukortermelő régiókban, különös tekintettel a foglalkoztatás alakulására az ágazaton belül;
Welcomes the Commission's extended impact assessment of the various options for reform, but regrets that the document does not discuss the exact consequences of the proposed reform in the various Member States and different sugar-producing regions, particularly in terms of employment in the sector;
felkéri a Bizottságot, hogy sürgősen végezzen részletes hatásvizsgálatot ezen reform társadalmi-gazdasági - mind a cukorrépa-termelőkre, mind a szektorban dolgozókra gyakorolt - hatásainak tanulmányozása céljából, és térjen ki arra a kérdésre is, hogy várható-e az EU egyes vidéki területeinek elhagyása; továbbá kéri a Bizottságot, hogy hatásvizsgálata terjedjen ki annak tanulmányozására is, hogy a reform milyen hatással lehet a gabonapiacra;
Calls on the Commission to carry out a detailed impact assessment without delay for the purpose of studying the socio-economic repercussions which the reform will have both in the case of sugar beet producers and in the case of workers in the industry, and also the effect which it will have on the abandonment of certain rural areas in the EU; calls on the Commission to extend its impact assessment study to the possible effects of the reform on the cereals market;
megjegyzi, hogy a Bizottság által javasolt cukorárcsökkentés nagyobb, mint amit a WTO-szabályok betartása megkövetel; kéri tehát, hogy e csökkentést olyan mértékűre korlátozzák, amely az EU-ban a fenntartható, hatékony és szilárd cukortermelés eléréséhez és megőrzéséhez szükséges, összhangban a WTO-szabályokkal; úgy véli, hogy a kvóta csökkentését illetően ugyanezt az elvet kell szem előtt tartani, és hogy a ár- és kvótacsökkentés halmozott hatása mind a veszélyeztetett, mind a legversenyképesebb régiókban az ágazat életképességét érinti;
Notes that the reduction in sugar prices proposed by the Commission goes beyond the requirements for compliance with the WTO rules; therefore calls for this reduction to be limited to what is strictly necessary to achieve and maintain a sustainable, efficient, robust sugar production in the EU, in compliance with the WTO rules; considers that the reduction in quotas must be governed by the same principle and that the cumulative effect of the reduction in prices and quotas calls into question the viability of the sector in both the most vulnerable and the most competitive regions;
elutasítja a Bizottság javaslatát az izoglükózkvóták növelésére, mivel ez azután a cukorkvóták csökkentését tenné szükségessé;
Rejects the Commission's proposal to increase quotas for isoglucose, as this would make it necessary to further reduce the quotas for sugar;