natgillin/translations-raw huggingface dataset:
üdvözli azt a javaslatot, mely javítja az értékelési eljárást ("frontloading"), azáltal, hogy az összes lényeges információt figyelembe veszi, mindazonáltal hangsúlyozza, hogy az eljárásnak magában kell foglalnia az egész országgal kapcsolatos több, különböző forrásból származó információk igénylését, a menedékjog iránti kérelmek elbírálóinak magas színvonalú képzését, valamint a kérelmező teljes körű jogi képviseletét, a kérelmező számára érthető nyelven biztosított információkat és az országon belüli fellebbezéshez való jogot;
Welcomes the proposal to 'front-load' the assessment procedure to include all relevant information but stresses that this must include the application of full-country information from a variety of sources, high-quality training for those deciding on applications and the full legal representation of applicants, information provided in a language comprehensible to the applicant and the right to in-country appeal;
a menedékjoggal kapcsolatos döntések jövőbeli minőségének javítása érdekében javasolja rendszerek bevezetését a származási országukba visszatoloncolt személyek sorsának nyomon követésére, miután kérelmüket megalapozatlannak találták, annak megállapítására, hogy helyes döntések születtek-e;
To improve the quality of asylum decision-making in the future, proposes that systems be put in place to monitor the outcome for those returned to their country of origin when their claim has been deemed unfounded, in order to assess whether correct decisions have been made;
hangsúlyozza az összehangolt megközelítések, általános cselekvési tervek és különleges megállapodások kialakításának szükségességét, amelyek hatékony válaszokat képesek megfogalmazni, és szavatolni a menekültek védelme érdekében és/vagy tartós megoldásokat jelentenek a származási országokban, az igazgatási intézkedések kezelésének legjobb gyakorlatait figyelembe vevő stratégiákkal szolgálnak, illetve lehetővé teszik a származási és kiindulási országokra vonatkozó információk cseréjét;
Stresses the need to devise harmonised approaches, general action plans and special agreements capable of formulating and guaranteeing effective responses for the protection of refugees and/or achieving lasting solutions in the countries of origin, strategies which take account of best practices in the management of administrative acts and allow the exchange of information on the countries of origin and provenance;
támogatja a nemzetközi védelemmel kapcsolatos egységes eljárásra vonatkozó javaslatot, mert meggyőződése szerint egy egyedüli illetékes hatóság által irányított egységes eljárás nemcsak anyagi erőforrások megtakarítását, hanem nagyobb gyorsaságot, hatékonyságot és garanciát eredményez a védelmet kérvényezők számára, hiszen ez az egységes szerv értékelné, hogy a kérvényezőnek szüksége van-e nemzetközi védelemre, amely lehet a menekültstátusz megadása vagy másfajta helyettesítő védelem megadása vagy adott esetben megtagadása;
Backs the proposal for a single procedure for international protection, since it is convinced that a single procedure administered by a single competent authority will save economic resources, but above all will make the procedure swifter and more efficient and provide better guarantees for persons seeking protection, since the single authority would assess the international protection needs of the applicant, either in order to grant him refugee status or subsidiary protection or, if appropriate, turn down his application;
kéri továbbá, hogy az EU gyorsított, 6 hónapnál nem hosszabb eljárást alkalmazzon a menedékjog odaítélésére vonatkozóan, amely lehetővé tenné az alaptalan kérelmek feldolgozását és így racionalizálná a formaságokat azok számára, akik valóban megfelelnek a menedékjog biztosítására vonatkozó feltételeknek;
Also requests that the EU should have an accelerated procedure for granting asylum, taking not more than 6 months, which would make it easier to deal with unjustified applications and thus streamline formalities for those which actually meet the requirements for the granting of asylum;
kéri, hogy amennyiben a szükséges feltételek hiányában a nemzetközi védelem bármely formája elutasításra kerül, a negatív döntést megfelelően indokolják és azt írásban közöljék hiteles dokumentum formájában a kérelmező számára érthető nyelven;
Requests that, in cases where any of the types of status of international protection should be refused because the requirements are not met, the unfavourable decision should be duly reasoned and communicated in writing in an authenticated document in a language comprehensible to the applicant;
meggyőződése, hogy egy egységes eljárás nem ássa alá a menekültek 1951-es genfi egyezményben meghatározott státuszát, ha a kérvény vizsgálatát ugyan egyetlen hatóság végzi, de előre meghatározott eljárás szerint: a kérvényt először a genfi egyezményben meghatározott, védelmet megkövetelő szempontok szerint kell megvizsgálni és amennyiben ezek nem alkalmazhatók, akkor ezután állapítják meg, hogy alkalmazhatók-e a helyettesítő védelem megadását indokoló szempontok;
Is convinced that a single procedure would not adversely affect the status of refugees as envisaged in the Geneva Convention of 1951, if the application is examined by the same authority in a set order: the request would be examined on the basis of the reasons for protection laid down in the Geneva Convention, and if these were not applicable, it would be determined whether the reasons justifying the granting of subsidiary protection apply;
kell majd alkalmazniuk, amelynek hatálya a nemzetközi védelem két esetére vonatkozik (menekültek és helyettesítő védelem), míg másrészről a tagállamok menekültstátusz megadására és visszavonására vonatkozó eljárásával kapcsolatos minimumkövetelményekről szóló jövőbeli irányelv hatálya az 1951-es genfi egyezmény és annak 1967-es jegyzőkönyvében felsorolt okokon alapuló nemzetközi védelemre vonatkozó kérvények megvizsgálására korlátozódik, mivel az a helyettesítő védelemre vonatkozó kérvényekre nem terjed ki;
, the scope of which covers the two types of international protection (refugees and subsidiary protection), whilst, on the other hand, the scope of the future directive on minimum standards on procedures in Member States for granting and withdrawing refugee status is confined to the examination of applications for international protection based on the reasons listed in the Geneva Convention of 1951 and the Protocol of 1967, since applications for subsidiary protection are outside its scope;
sürgeti az Európai Uniót, hogy tegye meg a megfelelő lépéseket, hogy a tagállamok menekültstátusz megadására és visszavonására vonatkozó eljárásával kapcsolatos minimumkövetelményekről szóló irányelv hatályát terjesszék ki a helyettesítő védelem eseteire is azért, hogy a nemzetközi védelem iránti kérvény vizsgálata során mindenki számára ugyanazok az eljárási garanciák álljanak rendelkezésre minden tagállamban, és hogy mindenkinek ugyanolyan lehetősége nyíljon, hogy megvédje magát és élhessen a jogtalannak tekintett döntés elleni fellebbezési jogaival, valamint hogy ezen fellebbezéseknek a döntésre nézve felfüggesztő hatályuk legyen;
Calls on the European Union to take appropriate steps to ensure that the scope of the directive on minimum standards on procedures in Member States for granting and withdrawing refugee status is extended to cases of subsidiary protection, so as to give everybody the same procedural guarantees in all the Member States during the examination of their applications for international protection and the same opportunities to defend themselves and exercise their right to appeal against decisions which they consider unlawful, and that such appeals should have the effect of suspending the decision;
meggyőződése, hogy ha a tagállamok menekültstátusz megadására és visszavonására vonatkozó eljárásaival kapcsolatos minimumkövetelményekről szóló irányelv hatályát nem terjesztik ki a helyettesítő védelemmel kapcsolatos kérvények eseteire, akkor a védelem területén indokolatlan joghézag keletkezik, melynek következményeit ráadásul súlyosbítaná az a körülmény, hogy amikor a tagállamok megadják a nemzetközi védelmet, akkor ezt inkább a helyettesítő védelmi indokok alapján, mintsem a menekültek jogállásáról szóló genfi egyezmény alkalmazását szükségessé tevő indokok alapján teszik;
Is convinced that not extending the scope of the directive on minimum standards on procedures in Member States for granting and withdrawing refugee status to cases justifying requests for subsidiary protection would constitute an unjustifiable legal vacuum in the field of protection, the consequences of which would be aggravated by the fact that when the Member States grant international protection they do so on the basis of the reasons for subsidiary protection rather than on those justifying the application of the Geneva Convention relating to the status of refugees;
igényli, hogy a Tanács mielőbb jelezze, hogy mikor konzultál ismét a Parlamenttel a tagállamok menekültstátusz megadására és visszavonására vonatkozó eljárásaival kapcsolatos minimumkövetelményekről szóló irányelvről és a biztonságos származási országok bármely minimális közös jegyzékéről;
Demands that the Council indicate urgently when Parliament will be consulted again on the directive on minimum standards on procedures in Member States for granting and withdrawing refugee status and about any minimum common list of safe countries of origin;
továbbra is úgy véli, hogy az előkészítő szakaszt követően az Európai Uniónak minél előbb hozzá kell látnia azon jogalkotási intézkedések elfogadásához, amelyek az Amszterdami Szerződés és az Európai Tanács tamperei ülésén kijelölt jogszabálycsomag elfogadásához szükségesek egy közös európai menekültügyi rendszer első szakaszának létrehozása céljából azért, hogy a nemzetközi védelem egységes eljárásának igazságos és hatékony alkalmazása minden tagállamban megvalósuljon;
Maintains that, as soon as possible after the preparatory stage, the European Union should adopt the legislative measures needed to adopt the whole legislative package envisaged in the Amsterdam Treaty and by the Tampere European Council for the creation of the first phase of a European common asylum policy, in order to ensure the fair and effective application of a single international protection procedure in all the Member States;
a jogi, gyakorlati és politikai nehézségekre tekintettel nem tartja indokoltnak, hogy a menedékjog-kérelmek elbírálásának hatáskörét a tagállamokról egy központi uniós hatóságra vagy az uniós menekültügyi feldolgozó központokra ruházzák;
Sees no case for transferring responsibility for deciding asylum claims from the Member States to a central EU authority or EU asylum processing centres in view of the legal, practical and political difficulties;
úgy véli, hogy az integráció minden hatékonyan működő menekültügyi rendszer és az egész EU-ra kiterjedő letelepedési rendszer alapvető részét képezi, és hogy az integráció olyan kétoldalú folyamat, amely mind a menedékjog-kérelmezőt és/vagy menekültet, mind pedig a befogadó társadalmat érinti;
Believes that integration is a fundamental part of any efficient asylum system and EU-wide resettlement schemes and that integration is a two-way process involving both the asylum-seeker and/or refugee and the host society;
úgy véli, hogy a hatékony európai menekültügyi politikát a migrációs jelenségek közös elemzésére kell alapozni, és hogy a számottevő migrációs folyamatokra vonatkozó, naprakész információk és adatok gyűjtése, cseréje és felhasználása nagy jelentőséggel bír;
Believes that an effective European asylum policy should be based on a common analysis of migratory phenomena and that the collection, exchange and use of up-to-date information and data on all relevant migratory developments are of importance;
elégedettségének ad hangot az Európai Menekültalap 2005 és 2010 közötti időszakra történő létrehozásával kapcsolatban, és hangsúlyozza, hogy sürgős szükség van arra, hogy a tagállamok a közös menekültügyi eljárás létrehozásáig megtartsák megfelelő menekültügyi rendszerüket és fogadó létesítményeiket;
Welcomes the establishment of the European Refugee Fund for 2005-2010 and stresses the urgent need for Member States to maintain adequate asylum systems and reception facilities in the run-up to the establishment of the common asylum procedure;
úgy véli, hogy az EU-nak lehetőségeihez képest mindent meg kell tennie azon körülmények megteremtése érdekében, amelyek a menedékjog-kérelmezők és menekültek számára biztosítják a biztonságos és tartós, önkéntes, valamint méltósággal való visszatérést;
Believes the EU must do more to foster conditions which make it possible for asylum-seekers and refugees to undertake safe, dignified and sustainable voluntary returns;
Az Európai Parlament ajánlása a Tanácshoz és az Európai Tanácshoz a kábítószer elleni küzdelemmel kapcsolatos európai stratégiáról (2005–2012) (2004/2221(INI))
European Parliament recommendation to the Council and the European Council on the EU drugs strategy (2005-2012) ( 2004/2221(INI) )
tekintettel az EU kábítószer elleni küzdelemmel kapcsolatos stratégiájáról (2005-2012) szóló, a Tanácshoz címzett ajánlás tervezetére (amelyet Rosa Díez González terjesztett elő az Európai Parlament Szocialista Képviselőcsoportja nevében) ( B6-0070/2004 ),
having regard to the proposal for a recommendation to the Council (which was submitted by Rosa Díez González on behalf of the PSE Group) concerning the European Union drugs strategy (2005-2012) ( B6-0070/2004 ),
tekintettel az Európai Unióról szóló szerződés V. címére,
having regard to Title V of the EU Treaty,
tekintettel az Európai Unióról szóló szerződés VI. címére és különösen annak 31. cikke (1) bekezdésének e) pontjára és 34. cikke (2) bekezdésének b) pontjára,
having regard to Title VI of the EU Treaty and in particular Article 31(1)(e) and Article 34(2)(b) thereof,
tekintettel az EK-Szerződésre és különösen annak 252. cikkére,
having regard to the EC Treaty and in particular Article 252 thereof,
tekintettel az Európai Alkotmány létrehozásáról szóló szerződésre és különösen annak I-16., I-17., I-40., II-94., II-95., III-271., III-278., III-305 és egyéb cikkeire,
having regard to the Treaty establishing a Constitution for Europe and in particular its Articles I-16, I-17, I-40, II-94, II-95, III-271, III-278, III-305 and others,
tekintettel az emberi jogok és alapvető szabadságjogok, és különösen az élethez és egészséghez való jogok védelmére vonatkozó nemzetközi, európai, és nemzeti jogi eszközökre,
having regard to the international, European and national instruments for the protection of human rights and fundamental freedoms and, in particular, protection of the right to life and health,
tekintettel az 1972. március 25-i genfi jegyzőkönyvvel módosított, a kábítószerekről szóló 1961. március 30-i, a pszichotrop anyagokról szóló 1971. február 21-i, valamint a kábítószerek és pszichotrop anyagok tiltott forgalmazása elleni küzdelemről szóló 1988. december 20-i ENSZ-egyezményekre,
having regard to the following UN Conventions: on Narcotic Drugs, of 30 March 1961, amended by the Geneva Protocol of 25 March 1972; on Psychotropic Substances, of 21 February 1971; and against Illicit Traffic in Narcotic Drugs and Psychotropic Substances, of 20 December 1988,
tekintettel az Európai Unió kábítószer elleni küzdelemmel kapcsolatos cselekvési tervéről szóló, a Tanácshoz és az Európai Parlamenthez intézett bizottsági közleményre (1995–1999) ( COM(1994)0234 ),
having regard to the Commission Communication to the Council and the European Parliament on the EU Action Plan to Combat Drugs (1995-1999) ( COM(1994)0234 ),
tekintettel az ENSZ Közgyűlésének 1998. június 8–10-i rendkívüli ülésén (UNGASS) tett, a kábítószerekről szóló politikai nyilatkozatára és az ott elfogadott határozatokra,
having regard to the Political Declaration on Drugs and the resolutions adopted at the UN General Assembly Special Session (UNGASS) of 8 and 10 June 1998,
tekintettel a KKEM éves jelentéseire,
having regard to the annual reports of the EMCDDA,
, különösen annak 13., 14., 44., 47. és 51. pontjaira,
(which was adopted at the Vienna European Council in December 1998) and in particular points 13, 14, 44, 47 and 51 thereof,
tekintettel az Európai Tanács 1999. október 15–16-i tamperei ülésének következtetéseire, különösen a 43., 48., 50., 59., 60., 61. és 62. pontokban foglaltakra,
having regard to the conclusions of the Tampere European Council of 15 and 16 October 1999 and in particular points 43, 48, 50, 59, 60, 61 and 62 thereof,
tekintettel az Európai Tanács 1999. december 10–11-i helsinki ülésére, különösen annak 53. következtetésére, amely említést tesz az Európai Unió kábítószer stratégiájáról (2000–2004),
having regard to the Helsinki European Council of 10 and 11 December 1999 and in particular conclusion 53 thereof, in which the EU Drugs Strategy (2000-2004) was noted,
tekintettel az Európai Tanács 2000. június 19–20-i Santa María da Feira-i ülésének következtetéseire, különösen az 51. pontban foglaltakra, amelyben támogatják az Európai Uniónak a kábítószer elleni küzdelemmel kapcsolatos cselekvési tervét (2000-2004),
having regard to the conclusions of the Santa María da Feira European Council of 19 and 20 June 2000 and in particular point 51 thereof, in which the EU Action Plan on Drugs (2000-2004) was adopted,
tekintettel a Bizottságnak az Európai Unió kábítószerekről szóló 2000–2004-es cselekvési tervének végrehajtásáról szóló, a Tanácshoz és az Európa Parlamenthez intézett közleményeire ( COM(2001)0301 és COM(2002)0599 ),
having regard to the Commission Communications to the Council and the European Parliament on the implementation of the EU Action Plan on Drugs 2000-2004 ( COM(2001)0301 and COM(2002)0599 ),
tekintettel a Kábítószerek és a Kábítószerfüggőség Európai Megfigyelőközpontjának létrehozásáról szóló, 1993. február 8-i 302/93/EGK tanácsi rendelet módosítására irányuló tanácsi rendeleti javaslatra ( COM(2003)0808 ),
having regard to the proposal for a Council Regulation amending Council Regulation (EEC) No 302/93 of 8 February 1993 on the establishment of a European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction ( COM(2003)0808 ),
tekintettel eljárási szabályzata 114. cikkének (3) bekezdésére és 94. cikkének (1) bekezdésére,
having regard to Rules 114(3) and 94(1) of its Rules of Procedure,
tekintettel az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság jelentésére ( A6-0067/2004 ),
having regard to the report by the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6-0067/2004 ),
mivel a kábítószerfogyasztás és -kereskedelem igen jelentős méreteket ölt minden tagállamban és a problémát az egyes tagállamok nem tudják önállóan megoldani, ezért alapvető fontosságú, hogy az Európai Unió valódi európai politikával rendelkezzen a kábítószer elleni küzdelem területén, amelyet egységes és átfogó módon hajtanak végre, valamennyi szükséges eszközt felhasználva a kábítószer által okozott egészségi problémák és az ahhoz kapcsolódó társadalmi kirekesztettség megelőzése és megoldása, valamint a kábítószerhez kapcsolódó szervezett bűnözés által a társadalomnak okozott károk orvosolása érdekében,
whereas drug consumption and drug peddling are reaching extremely high levels in all the Member States, and this problem cannot be resolved by each State on an individual basis, which means that it is essential that the EU adopt a genuine European policy on fighting drugs, and implement it in an integrated, global manner, using all necessary means to prevent and resolve the human health and social exclusion problems it causes, and repair the damage done to society by drugs-related organised crime,
mivel a kábítószerelőállítás és -kereskedelem az európai maffia fő bevételi forrása és ez elősegíti a maffia korrupciós tevékenységét és hozzájárul ahhoz, hogy elkerülje a felelősségre vonást,
whereas drug production and trade is the main source of profit for European mafia and contributes to their capacity for corruption and impunity,
mivel a mostanáig nemzetközi, európai és nemzeti szinten életbe léptetett politikák ellenére, az Egyesült Nemzetek Szervezetének a fent említett három konvenciójában felsorolt tiltott anyagok előállítása, fogyasztása és eladása igen jelentős méreteket öltött minden tagállamban, és e kudarc fényében alapvető fontosságú, hogy az Európai Unió felülbírálja a kábítószerekkel kapcsolatos általános stratégiáját,
whereas, despite the policies carried out to date at international, European and national level, the production, consumption and sale of illicit substances listed in the three above-mentioned United Nations conventions have reached extremely high levels in all the Member States, and faced with this failure it is essential that the EU revise its general strategy on narcotic substances,
mivel a 2004. június 8-i ülésén a Bel- és Igazságügyi Tanács úgy döntött, hogy a 2005–2012-es időszakra új EU kábítószerellenes stratégiát kell megvalósítani, melynek alapja a kábítószer elleni két, egyenként hároméves időszakra (2005–2007 és 2009–2011) szóló európai cselekvési terv, amelyeket mindkét esetben egy éves értékelési időszak követ (2008 és 2012), valamint úgy döntött, hogy ezt a stratégiát az Európai Tanács 2004. decemberi ülésén fogadják el,
whereas the JHA Council decided at its meeting of 8 June 2004 that a new EU Drugs Strategy needed to be implemented for 2005-2012, on the basis of two EU Action Plans on Drugs, each lasting three years (2005-2007 and 2009-2011) and each followed by a one-year evaluation period (2008 and 2012), and that this Strategy would be adopted at the European Council of December 2004,
mivel a Tanács holland elnöksége 2004. július 6-án a Horizontális Kábítószer-Munkacsoporthoz benyújtotta a kábítószer elleni küzdelemmel kapcsolatos európai stratégiára (2005–2012) vonatkozó tervezetet (CORDROGUE 53), amely figyelembe vette az EU kábítószerellenes stratégiájáról (CORDROGUE 36) 2004. május 10–11-én rendezett dublini konferencia következtetéseit, és amely tervezetet később a 2004. szeptember 7–8-i, szeptember 30-i és október 1-jei ülésein megvizsgált,
whereas on 6 July 2004, the Dutch Council Presidency presented the draft EU Drugs Strategy (2005-2012) (CORDROGUE 53) to the Horizontal Drugs Group, taking account of the conclusions of the Dublin Conference on an EU Drugs Strategy (CORDROGUE 36) of 10 and 11 May 2004; whereas this draft was subsequently considered at the meetings of 7 and 8 September, 30 September, and 1 October 2004,
mivel egyelőre sem a KKEM, sem a Bizottság nem nyújtotta be a technikai és politikai értékelő jelentéseit arról, hogy milyen mértékben valósult meg az Európai Uniónak a kábítószer elleni küzdelemmel kapcsolatos stratégiája (2000–2004) által meghatározott 11 általános és 6 fő célkitűzés, mivel a Tanács a Horizontális Kábítószer-Munkacsoporttal és a CATS-sel (az EU-Szerződés 36. cikke szerinti bizottság) az Európai Uniónak a kábítószer elleni küzdelemmel kapcsolatos stratégiájáról (2005-2012) anélkül tárgyal, hogy ismerné az Európai Uniónak a kábítószer elleni küzdelemmel kapcsolatos stratégiáját (2000-2004) vagy az Európai Uniónak a kábítószer elleni küzdelemmel kapcsolatos cselekvési terve (2000-2004) megvalósításának értékelési eredményeit - amelyeket a KKEM és a Bizottság készített el - és amely eredményeket a Bizottság a 2004. október 25-26-i Bel- és Igazságügyi Tanácsnak, és a KKEM 2004. november 24-én az Európai Parlamentnek benyújtott, valamint, mivel az EU nemzeti koordinátorainak ülésein meg kellene vizsgálni, hogy történik-e előrehaladás a Horizontális Kábítószer-Munkacsoportban,
whereas the Council negotiated within the Horizontal Drugs Group and the CATS (the committee referred to in Article 36 of the EU Treaty) the contents of the draft EU Drugs Strategy (2005-2012), without knowing the political and technical assessments of either the EU Drugs Strategy (2000-2004) or the implementation of the EU Action Plan on Drugs (2000-2004) drawn up by the Commission and the EMCDDA, the results of which were submitted to the JHA Council on 25-26 October 2004 by the Commission and to Parliament on 24 November 2004 by the EMCDDA to enable an assessment to be made of the extent to which the eleven general objectives and the six principal objectives established as part of the EU Drugs Strategy (2000-2004) have been achieved,