natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A Máltára vonatkozó számadatok azt jelzik, hogy ha két madárfaj nem is került a kihalás szélére, azonban a szaporodási bázisukat képező populáció nagymértékben csökken, annak ellenére, hogy Máltai szigetei mindkét faj természetes élőhelyei.
The figures for Malta indicate that, if not actually becoming extinct, breeding populations of both species are in huge decline, despite the fact that they are natural breeders in the Maltese islands.
A jelenlegi Máltai szabályozás lehetővé teszi a vadgalamb és a fürj vadászatát szeptember 1-től január 31-ig, valamint március 25-től május 22-ig.
Current Maltese legislation allows hunting of turtle dove and quail from 1 September to 31 January and from 25 March to 22 May.
Ugyanezen irányelv 13. cikke értelmében az irányelvnek megfelelő intézkedések nem vezethetnek a jelenlegi helyzet romlásához az EU tagállamainak területén vadon előforduló madárfajok megőrzése tekintetében.
Pursuant to Article 13 of the same directive, application of the measures taken pursuant to this directive must not lead to a deterioration in the present situation as regards the conservation of species of birds naturally occurring in the wild in the territory of the EU Member States.
Tudomása van-e a Bizottságnak arról, hogy a vadgalamb és a fürj populációk csökkenő számban fordulnak elő Európában és Máltán, és elismeri-e ezt a tendenciát?
Is the Commission aware of the fact that the population of turtle dove and quail is declining in Europe and in Malta, and does it recognise this trend?
Amennyiben igen, megengedi-e, hogy Máltán az engedélyezett időszakon túl továbbra is vadásszák e két fajt, és mivel igazolja döntését?
If so, will it allow these species to continue to be hunted in Malta outside the permitted period, and how will it justify its decision?
Elismeri-e a Bizottság, hogy a vadgalamb és a fürj tavaszi vadászatának engedélyezése Máltán ellentmond a 7. cikk (1) bekezdésének és a 13 cikknek?
Does the Commission recognise that allowing spring hunting of turtle dove and quail in Malta contravenes Articles 7(1) and 13?
Szintén elismer-e a Bizottság, hogy e fajok tavaszi vadászatának engedélyezése Máltán megakadályozza ezen fajok rendszeres szaporodását a máltai szigetvilágban?
Does the Commission also recognise that allowing spring hunting of these species in Malta is preventing them from breeding regularly in the Maltese islands?
Írásbeli kérdések : E-4353/05 , E-4354/05 , E-4355/05 , E-4356/05 , E-4357/05 , E-4358/05
Written questions : E-4353/05 , E-4354/05 , E-4355/05 , E-4356/05 , E-4357/05 , E-4358/05
(2006. január 3.)
(3 January 2006)
A tisztelt képviselők kérdései a vadgalamb és a fürj tavaszi vadászatának tekintetében a Málta által biztosított eltérésre, valamint a védett madarakról szóló irányelv kapcsán az illegális vadászatra és kereskedelemre vonatkoznak A vadon élő madarak védelméről szóló, 1979. április 2-i 79/409/EGK tanácsi irányelv ( HL L 103., 1979.4.25. ). .
The Honourable Members’ questions are related to the derogation granted by Malta on spring hunting of turtle doves and quails, illegal hunting and trade in relation to the Birds Directive Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds, OJ L 103, 25.4.1979 . .
A BirdLife Internationalben az EU vonatkozásában közzétett legutóbbi tudományos vizsgálat (Madarak az EU-ban, 2004) információi alapján a Bizottság megállapítja, hogy a vadgalambok természetvédelmi helyzete kedvezőtlen, míg a fürjek természetvédelmi helyzete jó.
On the basis of information in the latest scientific assessment published by BirdLife International for the EU (Birds in the EU, 2004), the Commission notes that turtle doves have an unfavourable conservation status while quails have good conservation status.
Amint az a tisztelt képviselők E-2396/05 – E-2406/05 sz. korábbi írásbeli kérdéseire adott válaszokban megemlítésre került, a vadászható fajok engedélyezhető időszakon kívüli vadászata a védett madarakról szóló irányelv 9. cikkében ismertetett szigorú eltérési szabályok szerint csak a tagállamok által biztosított kivételként engedélyezett.
As previously mentioned in the answer to the Honourable Members’ previous Written Questions E‑2396/05 to E‑2406/05 , hunting of any huntable species outside the permissible period can only be allowed as an exception granted by the Member States, under the strict derogation rules set out in Article 9 of the Birds Directive.
A máltai kormány úgy döntött, hogy 2004 májusában kis számú fürj és vadgalamb vonatkozásában él az ezen eltérés alkalmazásárára vonatkozó jogával.
The Maltese Government decided to exercise its right to apply this derogation for the hunting in May 2004 of a small number of quails and turtle doves.
A Bizottság Máltától nemrégiben éves jelentést kapott az eltérésekről, amelyet a védett madarakról szóló irányelv ír elő.
The Commission has recently received the annual report from Malta on derogations required by the Birds Directive.
Málta adatokkal és tényekkel szolgált annak alátámasztására, hogy a vadgalambok és fürjek csak tavaszi vonulásukkor vannak jelen jelentős számban, és e fajok vadászatára csak ez az egy lehetőség van.
Malta has provided data and facts to justify that, as turtle doves and quails are only present in significant numbers during their spring migration, it is the only opportunity to hunt those species.
A Bizottság szakértői jelenleg is értékelik a jelentést, a máltai hatóságokkal folyamatos az információcsere annak biztosítására, hogy az eltérések megfelelnek az irányelv 9. cikkében megállapított valamennyi feltételnek.
The report is currently being evaluated by experts from the Commission and there is an exchange of information with the Maltese authorities, to ensure that the derogations are compliant with all the conditions set down in Article 9 of the directive.
A Bizottság tud a CONF-M 110/02. sz. dokumentum létezéséről, amely az Európai Unió 2002. szeptember 27-i, Máltára vonatkozó közös álláspontja.
The Commission is aware of the existence of the document referred to as CONF-M 110/02, which is the European Union Common Position for Malta of 27 September 2002.
A Bizottság számára az is ismert, hogy a védett madarakról szóló irányelv 9. cikke szerinti eltérési jelentésében a máltai kormány megemlíti, hogy az EU-val folytatott csatlakozási tárgyalásai során megállapodás született arról, hogy Málta a védett madarakról szóló irányelv 9. cikke szerinti eltérést fog kérelmezni a két madárfaj tavasszal történő vadászata tekintetében.
The Commission is also aware that the Maltese Government has mentioned in its derogation report under Article 9 of the Birds Directive that during Malta’s EU accession negotiations, agreement was reached that Malta would apply for a derogation under Article 9 of the EU Birds Directive for the taking of two species in spring.
Ez a megállapodás az Európai Unió 2002. szeptember 27-i, Máltára vonatkozó közös álláspontjának 22. fejezetében (Környezet) található, és ott a következők olvashatók:
This is referring to the European Union common position for Malta on Chapter 22: Environment dated 27 September 2002, which states that:
„A vadászatot és a vadászati időszakokat szabályozó 7. cikk alkalmazásának tekintetében az EU tudomásul veszi, hogy Málta bejelentése alapján a fő vadászati időszak tavasszal van, és hogy 2003 harmadik negyede előtt módosításra kerülnek a madarak és a vadnyulak védelméről szóló rendeletek, hogy a csatlakozásig teljesíteni lehessen a 7. cikket.
‘As regards implementation of Article 7 on regulation of hunting and hunting periods, the EU notes that Malta indicates that spring is the main hunting period, and that in order to comply with Article 7 by accession, the protection of birds and wild rabbit regulations will be amended by third quarter of 2003.
Az EU tudomásul veszi Málta azon bejelentését, hogy a tavaszi vadászatot – az irányelv 9. cikke szerinti eltérést alkalmazva – csak két fajra (Streptopelia turtur és Coturnix coturnix) fogja korlátozni.
The EU takes note of Malta’s statement that it will limit the taking in spring to only two species ( Streptopelia turtur and Coturnix coturnix ), as an application of the derogation under Article 9 of the directive.
Ezzel összefüggésben az EU rámutat arra, hogy az irányelv szerint egyes fajokat vadászni lehet, figyelembe véve azok magas állományszintjét, földrajzi elterjedését és szaporodási rátáját a Közösség egész területén, de tiszteletben kell tartani az irányelvben előírt korlátokat, és kielégítő szinten kell tartani e fajok állományát.”
In this context, the EU points out that, according to the directive, certain species may be hunted because of their high population level, geographical distribution and reproductive rate in the Community as a whole to the extent that the limits set by the directive are respected and the population of these species is maintained at satisfactory level.’
Ez nem mond ellent a Bizottság által a tisztelt képviselők korábbi, E-2096/05 – E-2406/05 . sz. írásbeli kérdéseire 2005. augusztus 31-én adott válaszoknak, tudniillik hogy a vadgalamb és a fürj tavaszi, Máltán történő vadászata nem képezte tárgyát a kormány és az EU közötti tárgyalásoknak.
This does not contradict what the Commission replied on 31 August 2005 to the Honourable Members’ previous Written Question E‑2096/05 to E‑2406/05 , i.e. that the possible hunting in spring in Malta for turtle doves and quails has not been negotiated between the government and EU.
A Bizottság tudatában van a védett fajok illegális vadászatának, és elkötelezett amellett, hogy minden lehetséges intézkedést meghozzon a védett madarakról szóló irányelv végrehajtásának és betartatásának biztosítására.
The Commission is aware of the continuing issue of illegal hunting of protected species and is committed to undertaking all measures available to it to ensure the implementation and enforcement of the Birds Directive.
A Bizottság elismeri, hogy tekintettel a Szerződésben rögzített feladatköreire, valamint a rendelkezésére álló erőforrásokra nehézségekkel szembesül az illegális vadászatra vonatkozó objektív tudományos adatok beszerzése során.
Indeed, the Commission acknowledges the difficulties in obtaining objective scientific information on illegal hunting practices within the limits conferred on it by the Treaty and given the resources at its disposal.
Ezzel összefüggésben a Bizottságot a madarak fenntartható vadászatában vagy azok védelmében érintett összes fontos szervezet által készített jelentések segítik a helyzet értékelésében.
In this context, reports from all relevant organisations involved in the conservation or the sustainable hunting of birds in Malta assist the Commission in its assessment of the situation.
A máltai hatóságokkal kétoldalú kapcsolattartás folyik a közösségi környezeti jog betartása és végrehajtása problémáinak vonatkozásában, e tekintetben további lépések tételére kerül majd sor.
Bilateral contacts have been made with the Maltese authorities in order to address ongoing issues regarding both compliance with and the enforcement of Community environmental law and further steps will be undertaken in this regard.
A Bizottság tudomásul veszi a Málta által a védett madarakról szóló irányelvnek való megfelelés során tett előrelépéseket (pl. a vadászati szabályozás nemrégiben történt módosításai, szigorúbb szankciók, fokozottabb együttműködés a rendőri szervekkel, képzési program).
The Commission takes note of the progress made by Malta in complying with the Birds Directive (e.g. recent changes in hunting regulation, increased sanctions, reinforced cooperation with police force, educational programme).
A Bizottság számára ismeretes, hogy még vannak végrehajtási problémák, ami részben annak köszönhető, hogy a máltai hatóságok csak korlátozott mértékben rendelkeznek erőforrásokkal az irányelvvel kapcsolatos jogsértések teljes körű megakadályozására.
The Commission is aware that there are still enforcement problems, partly due to the limited resources at the disposition of the Maltese authorities in fully enforcing breaches of the directive.
A jobb végrehajtás elősegítésére a Bizottság jelenleg megbeszéléseket folytat a máltai hatóságokkal a lehetséges együttműködési területekről: ez lehetne esetleg közösségi segítségnyújtás a végrehajtás fokozottabb hatékonyságát célzó képzési programokhoz.
The Commission is currently discussing with the Maltese authorities potential areas of cooperation to support better enforcement, such as possible Community assistance for training programmes aimed at enhanced enforcement efficiency.
A Bizottsághoz nem jutottak el részletes tényszerű és kézzelfogható információk, amelyek az énekesmadár-fajták illegális kereskedelmével kapcsolatos konkrét állításokat alátámasztják.
The Commission has not received detailed factual and tangible information to support the specific allegation on illegal trade in songbird species.
A védett madarakról szóló irányelv helyes átültetésének és végrehajtásának értékelésére a Bizottság állandó kapcsolatban van a máltai hatóságokkal.
The Commission is in regular contact with the Maltese authorities to assess the correct transposition of the Birds Directive and its enforcement.
ÍRÁSBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS E-4354/05
WRITTEN QUESTION E-4354/05
Tárgy: A Máltán történő tavaszi vadászattól való „további” eltérés jogának előzetes megszerzésére irányuló máltai nyilatkozat
Subject: Maltese declaration on the pre-acquisition of a ‘further’ derogation on spring hunting in Malta
2005. szeptember 6-án a máltai hatóságok képviseletében Pullicino úr környezetvédelmi miniszter az alábbi sajtónyilatkozatot bocsátotta ki: „Az Európai Unió 2002. szeptember 27-i közös állásfoglalása (CONF-M 110/02) szerint annak környezetről szóló 22. cikkét Streptopelia turtur (vadgalamb) és Coturnix coturnix (fürj) tavaszi befogására alkalmazandó.”
On 6 September 2005, the Maltese authorities, represented by the Minister for the Environment, Mr Pullicino, released the following press statement: ‘As stipulated in the European Union Common Position (CONF-M 110/02) dated 27 September 2002, Chapter 22: Environment, this Article will be used for “the taking in spring of Streptopelia turtur (turtle dove) and Coturnix coturnix (quail).”
Így ennek a cikknek az alkalmazása alapján Máltán továbbra is lehetséges a vadgalamb és a fürj tavaszi vadászata.
Thus, through the application of this Article, hunting of turtle dove and quail may still take place in Malta during spring.’
Ismeri-e a Bizottság az idézett dokumentumot (CONF-M 110/02) és annak tartalmát?
Is the Commission aware of the existence and of the substance of the quoted document (CONF‑M 110/02)?
Egyetért-e a máltai kormány nyilatkozatával, mely szerint a vadgalamb és a fürj Málta uniós csatlakozása utáni tavaszi vadászatát az idézett dokumentum tette lehetővé a csatlakozási tárgyalások során?
Does it agree with the Maltese Government’s declaration claiming that the continuation of spring hunting of turtle dove and quail after Malta’s accession to the EU was approved on the basis of the quoted document during the accession negotiations?
Az E-2396/05 – E-2406/05 számú írásbeli választ igénylő kérdésekre adott válaszában a Bizottság az alábbi magyarázatot adta: „A Bizottság nem egyezett bele abba, hogy Máltának vagy bármely más tagállamnak ebben a kérdésben választási lehetősége legyen”, valamint, hogy „a megengedett időszakon kívüli vadászat csak kivételes esetben, és szigorúan az irányelv 9. cikkében foglalt eltérési szabályok szerint lehetséges.”
The Commission explained in its answer to Written Questions E‑2396/05 to E‑2406/05 that: ‘The Commission has not agreed to any opt-out from this requirement by Malta or any other Member State’ and that ‘allowing hunting outside the permissible period can only be possible as an exception under strict derogation rules of Article 9 of the Directive’.
Ezek alapján elismeri-e a Bizottság, hogy Málta, csatlakozása óta sérti a 79/409/EGK HL L 103., 1979.4.25., 1. o . irányelv rendelkezéseit?
Does the Commission therefore recognise that Maltese national legislation has been in violation of the provisions of Directive 79/409/EEC OJ L 103, 25.4.1979, p.
És ha nem, akkor hogyan magyarázza a Bizottság azt a tényt, hogy Málta engedélyezte fürj (Coturnix coturnix) és a vadgalamb (Streptopelia turtur) tavaszi vadászatát, anélkül, hogy erre akár hivatalos bizottsági, vagy a 9. cikk (3) bekezdésében meghatározott eljárás szerinti eltérési engedélyt kapott volna?
If not, how does the Commission explain the fact that Malta allowed spring hunting of quail ( Coturnix coturnix ) and turtle dove ( Streptopelia turtur ) without either having received from the Commission any official opt-out or an authorisation to derogate pursuant to the procedure laid down in Article 9(3)?
ÍRÁSBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS E-4355/05
WRITTEN QUESTION E-4355/05
Előterjesztette: Bart Staes (Verts/ALE) , Margrete Auken (Verts/ALE) , Marie Isler Béguin (Verts/ALE) , Sepp Kusstatscher (Verts/ALE) , Paulo Casaca (PSE) , Dorette Corbey (PSE) , Robert Evans (PSE) , Wolfgang Kreissl-Dörfler (PSE) , Karin Scheele (PSE) , Caroline Jackson (PPE-DE) , Olajos Péter (PPE-DE) , Neil Parish (PPE-DE) , John Bowis (PPE-DE) és Jonas Sjöstedt (GUE/NGL)
by Bart Staes (Verts/ALE) , Margrete Auken (Verts/ALE) , Marie Isler Béguin (Verts/ALE) , Sepp Kusstatscher (Verts/ALE) , Paulo Casaca (PSE) , Dorette Corbey (PSE) , Robert Evans (PSE) , Wolfgang Kreissl-Dörfler (PSE) , Karin Scheele (PSE) , Caroline Jackson (PPE‑DE) , Péter Olajos (PPE‑DE) , Neil Parish (PPE‑DE) , John Bowis (PPE‑DE) and Jonas Sjöstedt (GUE/NGL)
Tárgy: Málta hivatalos jelentése a Bizottsághoz a tavaszi vadászattal kapcsolatos eltérésnek a védett madarakról szóló irányelv követelményeivel való összeegyeztethetőségéről
Subject: Malta's official report to the Commission on the compatibility of the derogation on spring hunting with the requirements of the Birds Directive
A Parlament Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottságának 2005. szeptember 14-i ülésén a Bizottság egy Bowis úr által előterjesztett szóbeli választ igénylő kérdésre (2005. június 2., ENVI/6/29640) adott válaszában kijelentette, hogy még 2005. szeptember vége előtt vár egy jelentést Máltától, amely egy (lehetséges) kérést tartalmaz a tavaszi vadászattal kapcsolatos szabályoktól való eltérésre 2005 szeptemberére.
During the meeting of Parliament’s Committee on the Environment of 14 September 2005, the Commission stated, in its answer to an oral question (2 June 2005) tabled by Mr Bowis (ENVI/6/29640) that it was expecting a report from Malta concerning a request for a (possible) derogation of spring hunting before the end of September 2005.
Megkapta-e a Bizottság Máltának, az eltérésre irányuló kérelmét tartalmazó jelentését 2005 szeptemberéig?
Did the Commission receive Malta’s report concerning a request for a derogation by the end of September 2005?
Amennyiben nem, és mivel egy ilyen jelentést 2005 júniusáig be kellett volna nyújtani (a védett madarakról szóló irányelv 9. cikke (3) bekezdése szerint), egyetért-e a Bizottság azzal, hogy ezekkel a sorozatos késésekkel a máltai kormány sérti a védett madarakról szóló irányelvet?
If not, and given that such a report should have been submitted by June 2005 (Article 9(3) of the Birds Directive), does the Commission agree that these repeated delays constitute additional infringements of the Birds Directive by the Maltese Government?
Mostanra megkapta a Bizottság a jelentést?
Has the Commission now received this report?
Amennyiben igen, megengedi-e a Bizottság Máltának, hogy eltérjen a védett madarakról szóló irányelv tavaszi vadászattal kapcsolatos rendelkezéseitől, és ha igen, akkor az irányelv mely rendelkezései alapján?
If so, will it allow Malta to derogate from the prohibition on spring hunting set out in the Birds Directive and, if so, on the basis of which provisions of the directive?
Amennyiben nem, milyen intézkedéseket kíván tenni a Bizottság annak érdekében, hogy véget vessen a említett irányelv máltai nemzeti jog általi megsértésének?
If not, what action will the Commission take to put an end to the infringement of the provisions of Article 7 of the Birds Directive by the national legislation?
Úgy véli-e a Bizottság, hogy a vadgalamb és a fürj szeptember 1. és január 31. közötti vadászata „elégségesnek” tekinthető az irányelv 9. cikke (1) bekezdésének fényében, amely ezáltal nem tenné lehetővé Málta számára a 9. cikk (1) bekezdésétől történő eltérést?
Does the Commission believe that the hunting of turtle dove and quail between 1 September and 31 January should be deemed ‘satisfactory’ in the light of the application of Article 9(1) of the directive, which should therefore prevent Malta from derogating from Article 9(1)?
Elismeri-e a Bizottság, hogy a jelenlegi máltai szabályozást, amely megengedi a vadgalamb és a fürj vadászatát tavasszal Máltán, sértik azok a vadászok, akik válogatás nélkül lövik ki a madarakat, köztük sok védett madarat is?
Does the European Commission recognise that current Maltese legislation, which allows hunting of turtle dove and quail in spring in Malta, is being abused by hunters who shoot all kinds of birds, many of them protected species?
Amennyiben a Bizottság úgy dönt, hogy nem tiltja meg Máltán a tavaszi vadászatot, milyen hatékony intézkedésekkel kíván gátat szabni a nagyszabású illegális tavaszi vadászatoknak Máltán?
Should the Commission decide not to ban spring hunting, what kind of effective action will it take to curb large-scale illegal hunting during spring in Malta?
ÍRÁSBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS E-4356/05
WRITTEN QUESTION E-4356/05
Tárgy: Objektív, tudományos információk a máltai illegális vadászatról
Subject: Objective, scientific information on illegal hunting in Malta
Bár a Bizottság beismeri, hogy tudomása van a Máltán folyó illegális vadászati tevékenységekről, azonban mégis az E-2396/05 – E-2406/05 számú írásbeli választ igénylő kérdésekre adott válaszában kijelenti, hogy nem áll rendelkezésére elegendő objektív tudományos információ ebben a témában.
Although the Commission admits that it is ‘aware’ of illegal hunting activities in Malta, it states in its answer to Written Questions E‑2396/05 to E‑2406/05 that there is a lack of ‘objective scientific information’ on this matter.
A Parlament Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottsága 2005. szeptember 14-i ülésén megtartott vita során a Bizottság megismételte, hogy nem rendelkezik elegendő bizonyítékkal.
During a debate at the meeting of Parliament’s Committee on the Environment, Public Health and Food Safety of 14 September 2005, the Commission repeated that it does not have sufficient evidence.
Tudatában van-e a Bizottság annak, hogy majdnem lehetetlen objektív tudományos információkat találni az illegális tevékenységekről, és éppen ezért elfogadja-e az illegális vadászatra vonatkozó bizonyítékként az újságcikkeket, valamint a madármegfigyelők és hivatásos vadőrök erről szóló jelentéseit?
Does the Commission recognise that it is almost impossible to find ‘objective scientific information’ on illegal practices, and does it therefore accept that articles in the press as well as birdwatchers’ and official wardens’ reports are satisfactory proof of illegal hunting activities?
Amennyiben a Bizottság nem fogadja el bizonyítékként a sajtó és a madármegfigyelők jelentéseit, akkor mégis milyen bizonyítékokat keres, és mi volna a javaslata ezen bizonyítékok vitán felül álló begyűjtési módszerére vonatkozóan?
If the Commission will not accept press and birdwatchers’ reports, what kind of evidence is the Commission actually looking for, and what suggestions could the Commission make with a view to such evidence being gathered in an indisputable way?
Elismeri-e a Bizottság, hogy a vadászati engedélyük megújításakor minden vadász által kötelezően benyújtandó „Carnet de Chasse” nyilvánvalóan kizárja a védett madarak kilövését, azonban nem zárja ki bizonyos olyan vadak kilövését, amelyeket Máltán csak elvétve észleltek, mint például a vadludak?
Does the Commission acknowledge that the Carnet de Chasse, which every hunter is obliged to submit when renewing his or her hunting licence, obviously excludes the protected birds shot yet includes game species that are hardly ever recorded in Malta, such as wild geese?
A bizonyítás terhe a Bizottságra hárul.
The burden of proof lies with the Commission.