natgillin/translations-raw huggingface dataset:
együttdöntéssel nem járó jogalkotási eljárások esetén a Bizottság "adott esetben" vállalja, hogy a Parlament által elutasított jogalkotási javaslatot visszavonja, és hogy ha a javaslat fenntartása mellett határoz, nyilatkozatban megindokolja döntésének okát (33. pont),
in legislative procedures not entailing codecision, the Commission undertakes to withdraw legislative proposals that have been rejected by Parliament, "if appropriate", and also to explain the reasons for not doing so if it decides to maintain the proposal (point 33),
a jogalkotási javaslatok visszavonásával és, amennyiben szükséges, módosításával kapcsolatos, a három intézmény közötti közös iránymutatásokon alapuló egyetértés kedvezően hatna a jogalkotási eljárások zökkenőmentességére,
an understanding, based on common guidelines between the three institutions, regarding the withdrawal and, to the extent necessary, the modification of legislative proposals by the Commission would positively contribute to the smooth running of legislative procedures,
üdvözli a Bizottság említett közleményét, és úgy ítéli meg, hogy az abban említett javaslatok többségének visszavonása és módosítása ténylegesen hozzájárul a közösségi jogalkotási környezet egyszerűsítéséhez; kitart azonban amellett, hogy a Bizottságnak megfelelően figyelembe kellene vennie az Európai Parlament elnökének 2006. január 23-i levelében megfogalmazott ellenvetéseket;
Welcomes the above-mentioned Commission communication, and considers that the withdrawal or modification of the great majority of the proposals mentioned in it will in fact contribute to a simplification of the Community legislative environment, but insists that the Commission should take into proper consideration the objections raised by the President of the Parliament in his letter of 23 January 2006;
üdvözli, hogy a Bizottság végső álláspontjának elfogadása előtt ismételten felülvizsgálta javaslatait, tekintetbe véve az Európai Parlament ellenvetéseit; elismeri, hogy a Bizottság minden olyan esetben indokolta, ha nem fogadta el az ellenvetéseket, és néhány esetben jelezte azokat a lehetséges kezdeményezéseket, amelyekkel a Parlament kívánságai teljesíthetők;
Welcomes the fact that, before adopting its final position, the Commission has again reviewed its proposals in the light of Parliament's objections; acknowledges that, in every case in which the Commission has not accepted those objections, it has stated reasons for not doing so and that in some cases it has also indicated possible initiatives by means of which Parliament's wishes could be met;
hangsúlyozza, hogy a jövőben hasonló jellegű eljárások során a Bizottságnak konkrétan meg kellene indokolnia minden egyes javaslat visszavonását vagy módosítását, ahelyett, hogy csak olyan általános elvekre hivatkozik, amelyek nem adnak világos magyarázatot, hogy a Bizottság miért ítélte egy javaslat visszavonását vagy módosítását szükségesnek;
Stresses that in future proceedings of this nature, the Commission should present specific reasons for the withdrawal or the modification of each proposal, and not confine itself to invoking general principles that do not clearly explain the reasons why the Commission believes that a specific proposal should be withdrawn or modified;
üdvözli, hogy a Bizottság figyelembe veszi a lisszaboni menetrend céljait, mielőtt javaslatot tenne egy jogalkotási javaslat visszavonására; éppen ezért sajnálja, hogy a Bizottság visszavonta az európai kölcsönösségi társaságok jogállásáról szóló irányelvre irányuló javaslatot, amely azonban a lisszaboni stratégia egyik kulcseleme; meglepőnek tartja, hogy a Bizottság a nemzeti jogok sokféleségére hivatkozik mint a közösségi kezdeményezések akadályozójára; ezért kéri a Bizottságot, hogy az év vége előtt tegyen olyan kezdeményezést, amely lehetővé teszi az európai kölcsönösségi társaságok és az európai egyesületek jogállásának kidolgozását.
Welcomes the fact that the Commission takes account of the objectives of the Lisbon Agenda before proposing that a legislative proposal should be withdrawn; regrets therefore that the Commission has withdrawn the proposal for a directive on the Statute for a European mutual society despite the fact that it is one of the key elements of the Lisbon Strategy; expresses its surprise that the Commission adduces the diversity of national legislations as an argument against Community initiatives; calls on the Commission, therefore, to adopt an initiative before the end of the year to enable a Statute for a European mutual society and a European association to be drafted;
kéri a Bizottságot, hogy kinevezését követően haladéktalanul készítsen el és nyújtson be a Parlamentnek és a Tanácsnak egy listát arról, hogy elődje mely jogalkotási javaslatait szándékozik fenntartani;
Asks the Commission, immediately after it has been appointed, to draw up and submit to Parliament and the Council a list stating which of its predecessor's legislative proposals it intends to retain;
kéri a Bizottságot, hogy éves jogalkotási és munkaprogramjába foglalja bele azoknak a javaslatoknak a listáját, amelyeket vissza kíván vonni vagy módosítani kíván, hogy ez alapján a Parlament kifejthesse álláspontját, a szerződésekben foglalt előjogaival és az említett keretmegállapodásban megállapított eljárásokkal összhangban;
Asks the Commission to include in its annual legislative and working programme a list of the proposals it intends to withdraw or modify, in order to allow Parliament to express its point of view in accordance with its prerogatives under the Treaties and the procedures laid down in the above-mentioned Framework Agreement;
tudomásul veszi, hogy a jogalkotási aktus Bizottság általi visszavonásának lehetőségére a hatályos szerződések egyetlen rendelkezése sem utal, míg a jogalkotási aktusok módosítására az az alapelv vonatkozik, hogy a Bizottság módosíthatja javaslatait a közösségi jogi aktus elfogadásához vezető eljárások során, amint azt az EK-Szerződés 250. cikkének (2) bekezdése kimondja; elismeri, hogy ez az elv vonatkozik az együttdöntési eljárásra a 251. cikkel összhangban és az együttműködési eljárásra a 252. cikkel összhangban;
Takes note of the fact that the possibility of withdrawing a legislative proposal by the Commission is not mentioned in any provision of the existing Treaties, while the possibility of modifying a legislative proposal is covered by the principle that the Commission may modify its proposal during the procedure leading to the adoption of a Community act, as expressly provided in Article 250(2) of the EC Treaty; acknowledges that that principle is also applicable to the codecision procedure, provided for in Article 251, and the cooperation procedure, provided for in Article 252;
elismeri azonban, hogy - egyértelmű korlátok között - a Bizottság jogosult jogalkotási aktusok visszavonására az elfogadásukhoz vezető eljárás során, ami
Recognises, however, that, within clear limits, the ability of the Commission to withdraw a legislative proposal during a procedure leading to its adoption
jogalkotási kezdeményezésekhez való jogából ered, és logikus kiegészítője annak, hogy a javaslatok módosítására jogosult,
flows from its right of legislative initiative and constitutes a logical complement to its ability to modify a proposal,
hozzájárul a Bizottság szerepének erősítéséhez a jogalkotási eljárás során, és
may contribute to enhancing the role of the Commission in the legislative procedure, and
olyan pozitív elemnek tekinthető, amely biztosítja, hogy a közösségi jogalkotási aktusok elfogadásához vezető eljárások és az intézményközi párbeszéd célja a "közösség érdekének" előmozdítása legyen;
can be considered as a positive element in ensuring that the procedures leading to the adoption of a Community act and the interinstitutional dialogue are aimed at promoting the "Community interest";
fenntartja azonban, hogy ezt a lehetőséget a jogalkotási folyamatban az egyes intézményeket megillető, szerződésekben foglalt előjogok fényében kell szemlélni, összhangban az intézmények közötti lojális együttműködés elvével;
Maintains, however, that this possibility must be viewed in the light of the prerogatives of the various institutions in the legislative process, as defined in the Treaties, and in compliance with the principle of loyal cooperation among the institutions;
hangsúlyozza, hogy a visszavonás vagy módosítás lehetősége nem változtathat az egyes intézményeknek a jogalkotási folyamatban betöltött szerepén oly módon, hogy ez veszélyeztesse az intézmények közötti egyensúlyt, és a visszavonás lehetősége nem jelenti a Bizottság valamiféle "vétójogának" elismerését;
Stresses that the possibilities of withdrawal or modification must not alter the role of each institution in the legislative process in a way which would endanger the institutional balance, and that the possibility of withdrawing proposals does not signify recognition of some kind of "right of veto" by the Commission;
hangsúlyozza, hogy a jogalkotási aktusok visszavonására és módosítására ugyanazon általános elveknek kell vonatkozniuk, amelyek a javaslatok Bizottság általi benyújtását vezérlik, vagyis a közösségi érdeknek kell őket vezérelniük és megfelelően indokoltnak kell lenniük;
Stresses that the withdrawal or modification of legislative proposals must be subject to the same general principles that guide the presentation of proposals by the Commission, namely, it must be guided by the Community interest and must be duly justified;
úgy ítéli meg - a Bíróságnak a szerződések által az intézmények számára megállapított előjogok pontos körének és korlátainak meghatározására vonatkozó hatáskörével kapcsolatos előzetes véleményalkotás nélkül - hogy, kedvező hatással lenne a jogalkotási folyamatra és az intézmények közötti párbeszédre, ha az intézmények közös iránymutatásokat állapítanának meg a jogalkotási aktusok Bizottság általi visszavonására és módosítására, a Parlament és a Bizottság közötti kapcsolatokról szóló keretmegállapodásban és a jogalkotás minőségének javításáról szóló intézményközi megállapodásban megállapított vonatkozó elvek kiegészítéseképpen;
Considers, without prejudging the competence of the Court of Justice to define the exact scope and boundaries of the prerogatives vested in the institutions by the Treaties, that the definition of common guidelines by the institutions concerning the withdrawal or the modification of legislative proposals by the Commission, as a complement to the relevant principles already laid down in the Framework Agreement on relations between Parliament and the Commission and the Interinstitutional Agreement on Better Law-Making, would constitute a positive step towards facilitating the legislative process and the dialogue between the institutions;
a jogalkotási aktusok Bizottság általi visszavonásának és módosításának tekintetében a következő iránymutatásokat terjeszti elő:
Puts forward the following guidelines on the withdrawal and the modification of legislative proposals by the Commission:
a Bizottság a közösségi jogi aktus elfogadásához vezető eljárások során javaslatát elvben bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, amíg a Tanács nem határozott.
the Commission may, in principle, withdraw or modify a legislative proposal at any time during the procedures leading to its adoption as long as the Council has not acted.
Ez azt jelenti, hogy az együttdöntési és együttműködési eljárás során a Bizottság nem cselekedhet így, miután a Tanács elfogadta a közös állásfoglalást, kivéve, ha a Tanács a közös álláspontról szóló határozatában úgy lépett túl hatáskörén a Bizottság javaslatának módosításában, hogy az a valóságban már magának a Tanácsnak a jogalkotási kezdeményezését alkotja, amiről a Szerződés nem rendelkezik,
This means that in codecision and cooperation procedures the Commission may no longer do so after the adoption of the common position by the Council unless, in its decision on the common position, the Council has exceeded its powers to amend the Commission proposal, so that the decision in reality constitutes a legislative initiative by the Council itself, for which the Treaty does not provide,
ha a Parlament elutasít egy jogalkotási javaslatot vagy lényegbevágó módosításokat javasol, vagy ha a Parlament egyéb úton egy jogalkotási javaslat visszavonására vagy lényegbevágó módosítására kéri a Bizottságot, a Bizottságnak ezt az álláspontot megfelelően figyelembe kell vennie.
where Parliament has rejected a legislative proposal or has suggested substantial amendments to it, or where Parliament has in some other way asked the Commission to withdraw or substantially modify a legislative proposal, the Commission shall take this position into proper consideration.
Ha fontos okból a Bizottság úgy dönt, hogy eltekint a Parlament álláspontjától, döntésének okát nyilatkozatban kell megindokolnia a Parlamentnek,
If, for important reasons, the Commission decides not to follow the position expressed by Parliament, it shall explain the reasons for that decision in a statement to Parliament,
ha a Bizottság saját kezdeményezésére kíván visszavonni vagy módosítani egy jogalkotási javaslatot, szándékáról előzetesen értesítenie kell a Parlamentet.
where the Commission intends to withdraw or modify a legislative proposal on its own initiative, it shall give Parliament prior notification of its intention.
Ezt az értesítést időben kézbesíteni kell, hogy a Parlamentnek lehetősége legyen véleményét nyilvánítania az ügyben, és világos magyarázatot kell tartalmaznia arról, hogy a Bizottság miért ítélte szükségesnek az adott javaslat visszavonását vagy módosítását.
This notification shall be given in good time, allowing Parliament the opportunity to give its view on the matter, and shall include a clear explanation of the reasons for which the Commission believes that a specific proposal should be withdrawn or modified.
Amennyiben fontos okokból a Bizottság a Parlament kérése ellenére a javaslat visszavonása vagy módosítása mellett határoz, döntésének okát nyilatkozatban kell megindokolnia a Parlamentnek;
If, for important reasons, the Commission decides to withdraw or modify its proposal, against the wishes of Parliament, it shall explain the reasons for that decision in a statement to Parliament;
hangsúlyozza, hogy az, hogy a jogalkotási javaslatok visszavonását és módosítását illetően a Bizottság milyen mértékben veszi figyelembe a Parlament véleményét, alapvető része a két intézmény szilárd együttműködésének alapját képező politikai bizalomnak;
Stresses that the extent to which the Commission takes into consideration the views of Parliament in so far as concerns the withdrawal or the modification of legislative proposals constitutes an essential element of the political trust that forms the basis of sound cooperation between the two institutions;
úgy ítéli meg, hogy ha a Bizottság úgy von vissza vagy módosít lényegbevágóan egy jogalkotási javaslatot, hogy az érinti a Parlament jogalkotási előjogait, a kérdést politikai megfontolásra a Parlament illetékes politikai testületeihez kell utalni; továbbá úgy ítéli meg, hogy ha a Bizottság úgy von vissza egy jogalkotási javaslatot, hogy az érinti a jogalkotási hatóság két ágának előjogait, ezek a visszavonást érvénytelennek tekinthetik és a szerződések rendelkezései szerint folytathatják a szóban forgó aktus elfogadásához vezető eljárást;
Considers that, should the Commission withdraw or substantially modify a legislative proposal in a way that affects the legislative prerogatives of Parliament, the question should be referred to the appropriate political bodies of Parliament for political consideration; furthermore, considers that, should the Commission withdraw a legislative proposal in a way that affects the prerogatives of the two branches of the legislative authority, these could consider this withdrawal as non-effective and continue the procedure as provided for in the Treaties up to the eventual adoption of the act in question;
úgy ítéli meg, hogy ha egy jogalkotási javaslatot a Szerződés 138. cikkével összhangban fogalmaztak meg, a Bizottságnak tájékoztatnia kell az európai szociális partnereket arról a szándékáról, hogy a jogalkotási javaslatot vissza kívánja vonni, vagy azt lényegesen módosítani kívánja;
Considers that, where a legislative proposal has been formulated in accordance with Article 138 of the Treaty, the Commission should duly inform the European social partners about its intention to withdraw or substantially modify the legislative proposal;
Az Európai Parlament határozata az Európai Központi Bank Igazgatósága egy tagjának kinevezéséről szóló tanácsi ajánlásról ( C6-0071/2006 – 2006/0801(CNS) )
European Parliament decision on the Council recommendation for the appointment of an Executive Board Member of the European Central Bank ( C6-0071/2006 – 2006/0801(CNS) )
tekintettel a Tanács 2006. február 14-i ajánlására HL L 47.
having regard to the Council recommendation of 14 February 2006 OJ L 47, 17.2.2006, p.
tekintettel az EK-Szerződés 112. cikke (2) bekezdésének b) pontjára, amely alapján a Tanács konzultált a Parlamenttel ( C6-0071/2006 ),
having regard to Article 112(2)(b) of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0071/2006 ),
tekintettel a Gazdasági és Monetáris Bizottság jelentésére ( A6-0136/2006 ),
having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6-0136/2006 ),
jóváhagyja a Tanács ajánlása alapján Jürgen Stark kinevezését az Európai Központi Bank Igazgatóságának tagjává;
Delivers a favourable opinion on the Council recommendation to appoint Jürgen Stark as Executive Board Member of the European Central Bank;
utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt a határozatot a Tanács elnökének és a tagállamoknak kormányainak.
Instructs its President to forward this decision to the Council and the governments of the Member States.
Az Európai Parlament jogalkotási állásfoglalása az Európai Közösségnek az ipari minták nemzetközi lajstromozásáról szóló Hágai Megállapodás 1999. július 2-án Genfben elfogadott Genfi Szövegéhez való csatlakozásának jóváhagyásáról szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatról ( COM(2005)0687 – C6-0061/2006 - 2005/0273(CNS) )
European Parliament legislative resolution on the proposal for a Council decision approving the accession of the European Community to the Geneva Act of the Hague Agreement concerning the international registration of industrial designs, adopted in Geneva on 2 July 1999 ( COM(2005)0687 – C6-0061/2006 – 2005/0273(CNS) )
tekintettel a tanácsi határozatra irányuló javaslatra ( COM(2005)0687 ) A Hivatalos Lapban még nem tették közzé.
having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2005)0687 ) Not yet published in OJ.
tekintettel az EK-Szerződés 308. cikkére és 300. cikke (2) bekezdése első albekezdésének második mondatára,
having regard to Articles 308 and 300(2), first subparagraph, second sentence, of the EC Treaty,
tekintettel az EK-Szerződés 300. cikke (3) bekezdésének első albekezdésére, amely alapján a Tanács konzultált a Parlamenttel ( C6-0061/2006 ),
having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0061/2006 ),
tekintettel az eljárási szabályzata 51. cikkére és 83. cikkének (7) bekezdésére,
having regard to Rules 51 and 83(7) of its Rules of Procedure,
tekintettel a Jogi Bizottság jelentésére ( A6-0166/2006 ),
having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6-0166/2006 ),
jóváhagyja a tanácsi határozatra irányuló javaslatot;
Approves the Commission proposal;
utasítja elnökét, hogy továbbítsa a Parlament álláspontját a Tanácsnak és a Bizottságnak, valamint a tagállamok kormányainak és parlamentjeinek.
Instructs its President to forward its position to the Council and Commission, and to the governments and parliaments of the Member States.
Az Európai Parlament jogalkotási állásfoglalása az Európai Közösségnek az ipari minták nemzetközi lajstromozásáról szóló Hágai Megállapodás Genfi Szövegéhez való csatlakozásának hatálybalépése érdekében a 6/2002/EK és 40/94/EK rendelet módosításáról szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslatról ( COM(2005)0689 – C6-0058/2006 – 2005/0274(CNS) )
European Parliament legislative resolution on the proposal for a Council regulation amending Regulations (EC) No 6/2002 and (EC) No 40/94 to give effect to the accession of the European Community to the Geneva Act of the Hague Agreement concerning the international registration of industrial designs ( COM(2005)0689 – C6-0058/2006 – 2005/0274(CNS) )
tekintettel a tanácsi rendeletre irányuló javaslatra (COM (2005)0689) A Hivatalos Lapban még nem tették közzé.
having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2005)0689 ) Not yet published in OJ.
tekintettel az EK-Szerződés 308. cikkére, amelynek megfelelően a Tanács konzultált a Parlamenttel ( C6-0058/2006 ),
having regard to Article 308 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0058/2006 ),
tekintettel a Jogi Bizottság jelentésére ( A6-0167/2006 ),
having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6-0167/2006 ),
utasítja elnökét, hogy továbbítsa a Parlament álláspontját a Tanácsnak és a Bizottságnak, valamint a tagállamok kormányainak és parlamentjeinek.
Instructs its President to forward its position to the Council and the Commission, and to the governments and parliaments of the Member States.
A6-0144 és 0150/2006
A6-0144 and 0150/2006
Az Európai Parlament határozata a költségvetési fegyelemről és a hatékony és eredményes pénzgazdálkodásról szóló intézményközi megállapodás megkötéséről ( 2004/2099(ACI) - 2006/2028(ACI) )
European Parliament decision on the conclusion of an interinstitutional agreement on budgetary discipline and sound financial management ( 2004/2099(ACI) - 2006/2028(ACI) )
tekintettel az EK-Szerződésre, és különösen annak 272. cikkére,
having regard to the EC Treaty, and in particular Article 272 thereof,
, és különösen annak 26. pontjára,
, and in particular point 26 thereof,
tekintettel a kibővített Unió 2007–2013 közötti politikai kihívásairól és költségvetési eszközeiről szóló 2005. június 8-i állásfoglalására Elfogadott szövegek, P6_TA(2005)0224 .
having regard to its resolution of 8 June 2005 on Policy Challenges and Budgetary Means of the enlarged Union 2007-2013 Texts Adopted, P6_TA(2005)0224 .
tekintettel a költségvetési fegyelemről és a költségvetési eljárás javításáról szóló intézményközi megállapodásról szóló 2005. december 1-i állásfoglalására Elfogadott szövegek, P6_TA(2005)0453 .
having regard to its resolution of 1 December 2005 on the Interinstitutional Agreement on budgetary discipline and improvement of the budgetary procedure Texts Adopted, P6_TA(2005)0453 .
tekintettel az Európai Tanácsnak a pénzügyi tervvel és a 2007-2013 közötti időszakra vonatkozó intézményközi megállapodás megújításával kapcsolatos álláspontjáról szóló, 2006. január 18-i állásfoglalására Elfogadott szövegek, P6_TA(2006)0010 .
having regard to its resolution of 18 January 2006 on the European Council's position on the Financial Perspective and the renewal of the Interinstitutional Agreement 2007-2013 Texts Adopted, P6_TA(2006)0010 .
tekintettel a költségvetési fegyelemről és a költségvetési eljárás javításáról szóló intézményközi megállapodás megújítására irányuló javaslatról szóló bizottsági munkadokumentumra ( COM(2004)0498 ),
having regard to the Commission working document: Proposal for renewal of the Interinstitutional agreement on budgetary discipline and improvement of the budgetary procedure ( COM(2004)0498 ),
tekintettel a költségvetési fegyelemről és a költségvetési eljárás javításáról szóló intézményközi megállapodás megújítására irányuló javaslatról szóló intézményközi tárgyalásokhoz való hozzájárulásról szóló bizottsági munkadokumentumra ( COM(2006)0075 ),
having regard to the Commission working document: Contribution to the Interinstitutional negotiations on the proposal for renewal of the Interinstitutional agreement on budgetary discipline and improvement of the budgetary procedure ( COM(2006)0075 ),