natgillin/translations-raw huggingface dataset:
9. sürgeti a Bizottságot, hogy vállaljon írásban kötelezettséget az Európai Parlament felé a szerződés parafálása előtt kellő időben arról, hogy az ACTA nem fogja korlátozni a szerzői és szomszédos jogokkal kapcsolatos kivételek és korlátozások összehangolását az EU-ban; úgy véli, hogy a megállapodás megkötése esetén az ACTA korlátozná a kivételek és korlátozások jövőbeli kiterjesztésének lehetőségét a 2001/29/EK irányelvben felsoroltakon túl; megszüntetné azokat a jövőbeli szakpolitikai lehetőségeket és bírósági intézkedéseket, amelyek figyelembe véve a technológiai fejlődést kiterjeszthetik a kreatív művekhez való hozzáférést kivételek alkalmazásával; korlátozná a gazdátlan művekkel kapcsolatos jogalkotási lehetőségeket, illetve megakadályozná a tagországokat abban, hogy a gazdátlan szerzői jogdíjas alkotásokhoz való hozzáférést kiterjesztő jogszabályokat vezessenek be, amelyek korlátozzák az ilyen művekkel kapcsolatos jogsértésekre vonatkozó jogorvoslati lehetőségeket;
Urges the Commission to commit itself and to provide evidence in writing to the European Parliament in due time before initialling that ACTA does not constrain the harmonisation of exceptions and limitations for copyright and related rights in the EU; considers that ACTA, -should it be concluded- would constrain the possibility of future expansion of the exceptions and limitations beyond those listed in Directive 2001/29/EC; foreclose future policy options and judicial actions to expand access to creative works given technological advances through the use of exceptions; limit legislative options being on orphan works or prevent Member States from introducing legislation to expand access to orphaned copyrighted works, that limit the remedies of infringing such works;
12. elutasítja a szabadalmaknak az ACTA polgári jogi végrehajtással foglalkozó szakaszaiba történő beépítését, különös tekintettel a megfizethető generikus gyógyszerek gyártására, értékesítésére és forgalmazására; ezért sürgeti a Bizottságot, hogy támogassa a szabadalmak egyértelmű és teljes kizárását a megállapodás polgári jogi végrehajtással foglalkozó szakaszának hatálya alól;
Rejects the inclusion of patents in the civil enforcement section of ACTA, in particular with regards to the production, sale and distribution of affordable generic medicines; Calls therefore on the Commission to support the explicit and absolute exclusion of patents form the scope of the Civil Enforcement Section of the Agreement;
13. megjegyzi, hogy a kialakítás alatt álló 2010. október 2-i szövegtervezet preambulumában megállapítja, hogy az ACTA célja egy olyan hatékony és megfelelő eszköz biztosítása a szellemi tulajdonjogok érvényre juttatásához, amely kiegészíti a TRIPS-megállapodást és figyelembe veszi az ACTA részes feleinek jogrendszere- és gyakorlata között fennálló különbségeket; elismeri továbbá, hogy az ACTA 2010. október 2-i, kialakítás alatt álló szövegtervezete a Világkereskedelmi Szervezet által annak Dohában (Katar) megrendezésre került 4. miniszteri konferenciáján 2001. november 14-én elfogadott, a szellemi tulajdonjogok kereskedelemmel kapcsolatos vonatkozásairól (TRIPs) és a közegészségügyről szóló dohai nyilatkozatában lefektetett elvekből építkezik, és ezért az ACTA végrehajtásának összhangban kell lennie ezekkel az elvekkel;
Takes note that the Deliberative Draft text of October 2, 2010 in its preamble states ACTA intends "to provide effective and appropriate means, complementing the TRIPS Agreement, for the enforcement of intellectual property rights, taking into account differences in the respective legal systems and practices" of the ACTA Parties; and recognises that "the principles set out in the Doha Declaration on the TRIPS Agreement and Public Health, adopted on November 14, 2001, by the WTO at the Fourth WTO Ministerial Conference, held in Doha, Qatar" are building blocks on which ACTA Deliberative text of 2 October 2010 stands and therefore considers that any enforcement of ACTA should comply with these principles;
16. felszólítja a Bizottságot, hogy a szerződés parafálása előtt nyújtson be a Parlamentnek jogi elemzést az ACTA által a szolgáltatók és a jogtulajdonosok együttműködése tekintetében tervezett intézkedések jelentéséről, jogszerűségéről és végrehajthatóságáról, különösen azzal kapcsolatban, hogy az üzleti szférán belüli együttműködés miért nem fogja korlátozni az állampolgárok alapjogait, beleértve a magánélethez való jogot, a véleménynyilvánítás szabadságát és a jogszerű eljáráshoz való jogot;
Instructs the Commission to present to Parliament, -before initialling the Agreement-, a legal analysis of the meaning, legality and enforceability of ACTA's desired policies regarding cooperation between service providers and right holders, particularly in reference to how cooperative efforts within the business community will not limit fundamental rights of citizens, including the right to privacy, the right to freedom of expression and the right to due process;
23. úgy véli, hogy egyetlen államot sem lehet arra kötelezni, hogy büntetőügyi eljárást és büntetéseket vezessen be filmművészeti alkotásoknak általában nyilvános mozgóképszínházi előadáson készült engedély nélküli sokszorosításáért;
Considers that no state should be obliged to provide criminal procedures and penalties for the unauthorised copying of cinematographic works form a performance in a motion picture exhibition facility generally open to public;
28. súlyosan aggasztónak tartja, hogy az információkat nem szükségszerűen az igazságügyi hatóságok (hanem „illetékes hatóságok”) hozhatják a jogbirtokosok tudomására (2.18. cikk (4) bekezdés); sürgeti a Bizottságot, hogy adjon magyarázatot arra, hogy e rendelkezés hogyan egyeztethető össze az elektronikus hírközlési adatvédelmi irányelv 15. cikkével, különösen polgári jogi végrehajtás esetében;
Is deeply concerned about the disclosure of information to right holders (article 2.18.4) by not necessarily judicial authorities ("competent authorities"); requests the Commission to explain the compatibility of this provision with Article 15 of the e-piracy Directive, especially in case of civil enforcement;
31. emlékeztet rá, hogy az ACTA-megállapodás hatálybalépéséhez a Parlament egyetértésére és lehetségesen tagállami ratifikációra van szükség; sürgeti a Bizottságot és a Tanácsot, hogy az Európai Parlament egyetértését megelőzően ne javasolják a megállapodás ideiglenes alkalmazását; emlékezteti a Bizottságot és a Tanácsot arra, hogy a Parlament fenntartja a jogot az ACTA-val kapcsolatos egyetértés visszatartására, és az ACTA-megállapodással kapcsolatos egyetértést ezen állásfoglalás teljes körű figyelembevételétől teszi függővé;
Recalls that ACTA agreement requires the EP consent and possibly the ratification by Member States; in order to come into force; calls on the Commission and the Council not to propose any provisional application of the agreement before the EP has given its consent ; reminds the Commission and the Council that the Parliament reserves its right to withhold consent to ACTA makes any possible consent to the ACTA agreement conditional on the full cooperation on this resolution;
18.11.2010 B7-0622/2010 ÁLLÁSFOGLALÁSRA IRÁNYULÓ INDÍTVÁNY a B7–0564/2010 . számú szóbeli választ igénylő kérdéshez
18.11.2010 B7-0622/2010 MOTION FOR A RESOLUTION further to Question for Oral Answer B7‑0564/2010
PE450.456v01-00 B7 ‑ 0622 /2010
PE450.456v01-00 B7 ‑0 622 /201 0
– tekintettel a méhészeti ágazat feltételeit javító intézkedésekről szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslatról szóló, 2004. április 22-i állásfoglalására HL C 104.
– having regard to its resolution of 22 April 2004 on the proposal for a Council regulation on actions in the field of beekeeping OJ C 104 E , 30.4.2004, p.
, amely külön rendelkezik a méhészeti ágazatról,
, which lays out special provisions for the apiculture sector in the European Union,
– tekintettel az 1234/2007/EK tanácsi rendeletnek a méhészeti termékek termelésének és forgalmazásának általános feltételeit javító intézkedésekre vonatkozó 105. és azt követő cikkeinek a végrehajtásáról szóló, 2010. május 28-i bizottsági jelentésre (COM (2010)0267),
– having regard to the Commission report of 28 May 2010 on the implementation of Articles 105 et seq. of Council Regulation (EC) No 1234/2007 on measures improving the general conditions for the production and marketing of apiculture products (COM (2010)0267),
– tekintettel az EFSA 2008. augusztus 11-i tudományos jelentésére http://www.efsa.europa.eu/en/scdocs/doc/154r.pdf
– having regard to the EFSA scientific report of 11 August 2008 http://www.efsa.europa.eu/en/scdocs/doc/154r.pdf
, valamint az EFSA által megrendelt és elfogadott 2009. december 3-i tudományos jelentésre http://www.efsa.europa.eu/en/scdocs/scdoc/27e.htm
, as well as the scientific report commissioned and adopted by EFSA on 3 December 2009 http://www.efsa.europa.eu/en/scdocs/scdoc/27e.htm
, amelyek témája a méhek pusztulása és felügyelete Európában,
, both of them on Bee Mortality and Bee Surveillance in Europe,
– tekintettel a méhészeti ágazat helyzetéről szóló, 2010. szeptember 1-jei, ( O-119/2010 – B7-0564/2010 ) szóbeli választ igénylő kérdésre,
– having regard to Oral Question ( O-119/2010 – B7-0564/2010 ) of 1 September 2010 on the situation in the beekeeping sector,
– tekintettel eljárási szabályzata 115. cikkének (5) bekezdésére és 110. cikkének (2) bekezdésére,
– having regard to the Rules 115(5) and 110(2) of its Rules of Procedure,
A. mivel a tagállamok által az európai méhészeti ágazat számára hároméves időszakra összeállított nemzeti programokat mind a 27 tagállam igénybe vette, az átlagos felhasználási arány pedig 90%-os volt; mivel a Bizottság fent említett, 2010. május 28-i jelentésében megállapította, hogy a nemzeti méhészeti programok hatása az elmúlt években kedvező volt,
A. whereas the national programmes for the European beekeeping sector, drawn up by Member States for a period of three years, have been used by all 27 EU Member States, with an average usage rate of 90%; whereas the Commission stated, in its abovementioned report of 28 May 2010, that the national beekeeping programmes have been beneficial over recent years,
B. mivel különösen idén, a Biodiverzitás Nemzetközi Évében, nem szabad megfeledkezni arról, hogy a biodiverzitás komoly veszélyben van az egész világon, csökkenése pedig mintegy százszorosa-ezerszerese a rendes ütemnek; mivel a méhészet stratégiai fontosságú, tekintettel azokra a közérdekű és környezeti szolgáltatásokra, amelyeket a méhészek a társadalomnak nyújtanak, és mivel ez a tevékenység kitűnő példája a „zöld foglalkoztatásnak” (a biodiverzitás javítása és fenntartása, az ökológiai egyensúly és a növényvilág megóvása), valamint a fenntartható termelési modellnek a vidéki térségekben,
B. whereas in 2010, the European Year of Biodiversity, the beekeeping sector throughout the world is gravely threatened, registering losses 100 to 1 000 times worse than normal; whereas the sector plays a strategic role in society, providing a public service of environmental value, and whereas beekeeping is a valuable example of a ‘green occupation’ (improving and preserving biodiversity and the ecological balance and conserving plant life) and a model of sustainable production in a rural environment,
C. mivel a jelenleg futó programok 2013-ben lezárulnak; mivel a méhészeti ágazatnak nyújtott jelenlegi uniós támogatásokra a KAP hatályban lévő szabályai vonatkoznak; mivel az ágazat szereplőinek a 2013 utáni időszakra is tervezniük kell; mivel a Bizottság a KAP jövőjéről szóló közleményét 2010 novemberéig kívánja közzétenni,
C. whereas the current programmes come to an end in 2013; whereas the current EU support for the beekeeping sector depends on existing modalities of the CAP; whereas operators need to plan for the time after 2013; whereas the Commission intends to publish its Communication on the future CAP by November 2010,
D. mivel a mezőgazdaságnak elemi érdeke a méhek mint beporzók megtartása; mivel a FAO már figyelmeztette a nemzetközi közösséget a beporzást végző rovarok – beleértve a mézelő méhek – számának riasztó csökkenésére; mivel Európában a növényfajok 84%-a és az élelmiszer-termelés 76%-a méhek általi beporzástól függ, aminek a gazdasági értéke lényegesen meghaladja a termelt méz értékét,
D. whereas agriculture has a major interest in maintaining bees as pollinators; whereas the FAO has alerted the international community to the alarming reduction in numbers of pollinating insects, including honey bees; whereas 84% of the plant species and 76% of food production in Europe are dependent on pollination by bees, the economic importance of which is much greater than the value of the honey produced,
E. mivel a méhek pusztulása növekvő problémát jelent számos régióban, amelyet több tényező együttes hatása eredményez, többek között a méhbetegségek, a méhek kórokozókkal és élősködőkkel szembeni védekezőképességének meggyengülése, az éghajlat és részben a földhasználat megváltozása olyan időszakokkal együtt, amelyeket a méhek számára – részben a mézelő növények kiirtása miatt – a táplálék és gyűjtőterület hiánya, valamint a növényvédő szerek alkalmazása és a nem fenntartható gazdálkodási technikák jellemeznek,
E. whereas bee mortality is an increasing problem in many regions owing to a synergy of factors, including bee diseases, bees’ weakened immunity to pathogens and parasites, climate and, to some extent, land use change, with periods when there is a lack of food and foraging for bees, and also owing to the progressive eradication of melliferous plant species and the use of plant protection products and unsustainable farming techniques,
F. mivel néhány tagállamban a méhcsaládok számának csökkenése nem hozható biztosan összefüggésbe a géntechnológiával módosított szervezetek (GMO) alkalmazásával, mivel azok termesztése egyelőre nem számottevő, és mivel a monokultúrák számának növekedése a mézelő növények eltűnéséhez vezet;
F. whereas decreasing numbers of colonies in some Member States cannot with certainty be linked to the use of genetically modified organisms (GMO), as their cultivation is insignificant for the moment, and whereas a rise in the number of monocultures is leading to the disappearance of melliferous flora,
G. mivel a méheket egyre többféle betegség fenyegeti, és ez azzal a kockázattal jár, hogy a mézelő méh (Apis mellifera) veszélyeztetett fajjá válik, különösen a varroaatka egyre pusztítóbb jelenléte miatt, amely károsítja a méhek immunrendszerét és sokfajta ehhez kapcsolódó betegséget okoz, és ezért az európai méhpopuláció számára komoly egészségügyi problémát jelent,
G. whereas a global multitude of bee-diseases is constantly increasing so that Apis mellifera risks becoming an endangered species, especially because of the increasingly destructive presence of the Varroa mite, which compromises the bees’ immune system, causes all kinds of related diseases and is hence a major health problem affecting the European bee population,
H. mivel több kutatásra van szükség a beporzó fajok pusztulási folyamatának visszafordítása érdekében, hogy elkerülhető legyen a világ más részein tapasztalható helyzet, ahol a természetes beporzók alacsony száma miatt emberi segítséggel végzett beporzásra van szükség, ez pedig jelentősen növeli a mezőgazdasági termelők költségeit,
H. whereas more research is needed in the interests of reversing pollinator species declines, in order to avoid situations like those in other parts of the world, where low rates of natural pollinators mean that fruit, vegetable and some arable production require human‑induced pollination, at considerable additional expense to farmers,
I. mivel Európa mézpiacának 40%-a függ az importtól; mivel az EU függősége a mézellátás területén az árak jelentős ingadozását okozza, amelyet részben a világpiacon tapasztalható hamisítás okoz, mivel az európai uniós mézpiac harmadik országok számára való megnyitása az európai uniós méhészeknek versenyhátrányt okozott,
I. whereas 40% of the European honey market depends on imports; whereas the EU’s lack of independence of honey supply leads to significant volatility in prices, resulting also from adulteration in the global market, as the past opening up of the EU market for honey from third countries has placed beekeepers across the EU at a competitive disadvantage,
J. mivel a tagállamok és az ágazat szereplői egyaránt a végrehajtási szabályok javítására és a hosszú távú támogatás folytatására vonatkozó konkrét kéréseket fogalmaztak meg,
J. whereas both Member States and operators from the sector have expressed concrete needs as regards improvements to the implementing rules and continuation of support in the long term,
K. mivel a tagállamok és a méhészszövetségek között jobb együttműködésre van szükség a programok kialakítása terén annak érdekében, hogy minden egyes tagállam információt kérhessen, és azt adott esetben terjeszthesse azon európai szervezetek keretében, amelyekhez az tartozik,
K. whereas there is a need for better cooperation between all Member States and beekeepers’ associations in the devising of programmes, so that each Member State is able to request information and, if relevant, to disseminate it in the context of the European organisations to which it belongs,
L. mivel az EFSA fent említett, 2008. augusztus 11-i tudományos jelentése kiemelte a tagállamok ellenőrzési rendszereinek hiányos és különböző voltát, valamint az összehangoltság, illetve a közös teljesítménymutatók hiányát,
L. whereas the abovementioned EFSA scientific report of 11 August 2008 highlighted the scarcity and variability of monitoring systems among Member States and the lack of harmonisation of common performance indicators,
M. mivel a 2010/21/EU irányelvvel összhangban a tagállamoknak biztosítaniuk kell, hogy 2010. november 1-jétől bizonyos, növényvédő szerekre vonatkozó címkézési előírások hatályba lépjenek, a termékengedélyeztetés során kockázatcsökkentő intézkedéseket is alkalmazzanak, valamint a mézelő méhek hatóanyagoknak való kitettségét ellenőrző programokat folytassanak,
M. whereas, in accordance with Directive 2010/21/EU, Member States are required to ensure that, from 1 November 2010 onwards, certain labelling requirements for plant protection products are put in place, risk-mitigation measures are included in product authorisation, and monitoring programmes to verify the direct and indirect exposure of honey bees to certain active substances are carried out,
12. felszólítja a Bizottságot, hogy gondoskodjon arról, hogy a méhészeti ágazat jelenlegi támogatását és e szakpolitika jövőjét a 2013 utáni KAP biztosítsa és erősítse, szavatolva az ágazat jövőjét és fejlődését; üdvözli a Bizottság 2010. júliusi határozatát, amellyel a méhészeti programok támogatásának növeléséről döntött; elismeri, hogy e módszerrel támogatható az európai méhészet jövőbeli fejlődése, ami segít a biodiverzitás megőrzésében; továbbá elismeri a méheknek a termelési szintek fenntartásában, a földművelésben és a kertészeti ágazatban betöltött jelentős szerepét, és fontosnak tartja, hogy ellentételezést nyújtsanak a környezeti közjavak ezen típusának biztosításáért;
Calls on the Commission to ensure that existing support for the apiculture sector and the future of this policy is maintained and strengthened in the CAP after 2013, guaranteeing the continuation and improvement of this sector; welcomes the Commission’s decision of July 2010 to increase the budget for beekeeping programmes; acknowledges that this is a method of supporting the future development of European apiculture, contributing to the preservation of biodiversity; acknowledges, furthermore, the importance of bees in maintaining the level of production, in arable farming and in the horticultural sector, and considers it important to provide remuneration for the provision of this environmental public good;
20. felkéri a Bizottságot, hogy bátorítsa a méhészeti termékek közvetlen értékesítését a helyi piacok fogyasztói felé;
20.Calls on the Commission to promote the direct sale of apiculture products to consumers in the local marketplace;
18.11.2010 B7-0623/2010 ÁLLÁSFOGLALÁSRA IRÁNYULÓ INDÍTVÁNY a B7‑0565/2010 . számú szóbeli választ igénylő kérdéshez
18.11.2010 B7-0623/2010 MOTION FOR A RESOLUTION further to Question for Oral Answer B7‑0565/2010
a versenyre vonatkozó horizontális együttműködési szabályok felülvizsgálatáról
on the review of the competition horizontal cooperation rules
PE450.457v01-00 B7‑0623/2010 az Európai Parlament állásfoglalása a versenyre vonatkozó horizontális együttműködési szabályok felülvizsgálatáról
PE450.457v01-00 B7‑0623/2010 European Parliament resolution on the review of the competition horizontal cooperation rules
– tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződés (a továbbiakban: EUMSz.) 101. cikkének (1) és (3) bekezdésére, 103. cikkének (1) bekezdésére, valamint 105. cikkének (3) bekezdésére,
– having regard to Articles 101(1) and (3), 103(1) and 105(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union (hereinafter the ‘TFEU’),
(a szakosítási megállapodásokról szóló csoportmentességi rendelet),
(the block exemption regulation on specialisation agreements, hereinafter the ‘specialisation BER’),
(a kutatási és fejlesztési megállapodásokról szóló csoportmentességi rendelet),
(the block exemption regulation on research and development agreements, hereinafter the ‘R&D BER’),
– tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződés 101. cikke (3) bekezdésének a szakosítási megállapodások egyes csoportjaira történő alkalmazásáról szóló, a Bizottság honlapján 2010. május 4-én konzultációs céllal közzétett bizottsági rendelettervezetre (a szakosítási megállapodásokról szóló, új csoportmentességi rendelet),
– having regard to the Draft Commission Regulation on the application of Article 101(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union to categories of specialisation agreements (the new block exemption regulation on specialisation agreements, hereinafter the ‘draft new specialisation BER’), published on 4 May 2010 for consultation on the Commission’s website,
– tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződés 101. cikke (3) bekezdésének a kutatási és fejlesztési megállapodások egyes csoportjaira történő alkalmazásáról szóló, a Bizottság honlapján 2010. május 4-én konzultációs céllal közzétett bizottsági rendelettervezetre (a kutatási és fejlesztési megállapodásokról szóló, új csoportmentességi rendelet),
– having regard to the Draft Commission Regulation on the application of Article 101(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union to categories of research and development agreements (the new block exemption regulation on research and development agreements, hereinafter the ‘draft new R&D BER’), published on 4 May 2010 for consultation on the Commission’s website,
– tekintettel az EK-Szerződés 81. cikkének „A horizontális együttműködési megállapodásokra való alkalmazhatóságáról szóló iránymutatás” című bizottsági közleményre HL C 3., 2001.1.6., 2. o.
– having regard to the Commission notice on guidelines on the applicability of Article 81 of the EC Treaty to horizontal cooperation agreements (hereinafter the ‘horizontal guidelines’) OJ C 3, 6.1.2001, p.
– tekintettel „Az Európai Unió működéséről szóló szerződés 101. cikkének a horizontális együttműködési megállapodásokra való alkalmazhatóságáról szóló iránymutatás” című, konzultációs céllal 2010. május 4-én a Bizottság honlapján közzétett bizottsági közlemény tervezetére (a továbbiakban: új horizontális iránymutatás-tervezet),
– having regard to the Draft Communication from the Commission on guidelines on the applicability of Article 101 of the Treaty on the Functioning of the European Union to horizontal cooperation agreements (hereinafter the ‘draft new horizontal guidelines’), published on 4 May 2010 for consultation on the Commission’s website,
– tekintettel a különböző érintett szereplőknek a nyilvános konzultációk időszakában a Bizottsághoz elküldött és a Bizottság honlapján közzétett hozzászólásaira,
– having regard to the contributions from the different stakeholders sent to the Commission during the periods of public consultations and published on the Commission’s website,