natgillin/translations-raw huggingface dataset:
tekintettel a gazdasági és társadalmi kohézióról szóló harmadik jelentésre vonatkozó, 2004. április 22-i állásfoglalására HL C 104.
having regard to its resolution of 22 April 2004 on the third report on economic and social cohesion OJ C 104 E, 30.4.2004, p.
tekintettel eljárási szabályzata 75. cikkének (3) bekezdésére,
having regard to Rule 75(3) of its Rules of Procedure,
tekintettel a Regionális Fejlesztési Bizottság időközi jelentésére, és a Költségvetési Bizottság, a Költségvetési Ellenőrző Bizottság, a Foglalkoztatási és Szociális Bizottság, a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság, a Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottság, a Halászati Bizottság, valamint a Nőjogi és Esélyegyenlőségi Bizottság véleményeire ( A6-0177/2005 ),
having regard to the interim report of the Committee on Regional Development and the opinions of the Committee on Budgets, Committee on Budgetary Control, Committee on Employment and Social Affairs, Committee on the Environment, Public Health and Food Safety, Committee on Transport and Tourism, Committee on Fisheries and the Committee on Women's Rights and Gender Equality ( A6-0177/2005 ),
úgy ítéli meg, hogy a rendelettervezet egészében véve megfelel 2004. április 22-i állásfoglalásának, így a továbbiakban nem fejezi ki külön egyetértését a Bizottság javaslataival kapcsolatban, azonban felhívja a Bizottságot és a Tanácsot – különös tekintettel a Tanácsban folytatott vitára –, hogy vegyék figyelembe a következő külön ajánlásokat;
Considers the proposal for a regulation to be in overall accordance with its resolution of 22 April 2004 and makes no further direct endorsement, therefore, of the Commission proposals, but calls nevertheless, with particular reference to the debate in Council, on the Commission and the Council to take account of the following specific recommendations;
sajnálja, hogy az Európai Tanácsnak nem sikerült megállapodásra jutnia a pénzügyi tervet illetően, és aggodalmát fejezi ki ennek a kohéziós politikával kapcsolatos, lehetséges negatív következményei miatt; úgy véli, hogy a strukturális politikák finanszírozása körüli bizonytalanság még jobban alááshatja az állampolgároknak az európai projektbe vetett bizalmát;
Deplores the failure of the European Council to reach agreement on the financial perspectives and expresses its concern over the possible negative repercussions on cohesion policy; believes that the uncertainty surrounding the financing of structural policies might further undermine citizens' confidence in the European project;
sürgeti az Európai Tanácsot, hogy mielőbb, de legkésőbb 2005 végéig hozzon döntést annak biztosítása érdekében, hogy elegendő idő álljon az európai régiók és a tagállamok rendelkezésére az új működési programokra való felkészüléshez;
Urges the European Council to take a decision as early as possible, and in any event before the end of 2005, in order to ensure that an adequate period is allowed to European regions and Member States for the preparation of the new operational programmes;
kéri, hogy az új időszakban a gazdasági és társadalmi kohézióra történő utaláskor hivatkozzanak a területi kohézió fogalmára is, továbbá szenteljenek különleges figyelmet ezen új fogalom kidolgozásának;
Requests that during the new period, wherever there is a reference to economic and social cohesion, reference also be made to the concept of territorial cohesion and that special attention be paid to developing this new concept;
ellenzi a Bizottság javaslatai alapszerkezetének bármely lényeges módosítását, különös tekintettel arra, hogy az Európai Unió regionális politikája ismételten részben vagy teljes mértékben nemzeti hatáskörbe kerüljön (I. cím);
Rejects any significant modification to the overall architecture of the Commission proposal and in particular any attempt to renationalise all or part of the Union's regional policy (Title 1);
szorgalmazza, hogy a finanszírozási időszak kezdetekor a statisztikai hatás által érintett térségek az összes konvergenciatérség számára biztosított erőforrások 85%-ának megfelelő finanszírozási szintben részesüljenek, amely 2013-ra 60%-ra csökken;
Calls for statistical effect regions to have a funding level of 85% of the resources provided to the full convergence regions at the beginning of the funding period, which will reduce to 60% by 2013;
elutasítja az erős "regionális versenyképességi és foglalkoztatási" célkitűzés fontosságának csorbítására irányuló kísérleteket, és megerősíti a hozzáférhetőség, a kutatás-fejlesztés, az oktatás és képzés, a foglalkoztatás, a társadalmi integráció, valamint az információs társadalom iránti elkötelezettségét; felhívást intéz arra vonatkozólag, hogy ezeket a prioritásokat az egyéb közösségi programokkal és politikákkal, különösen pedig a lisszaboni stratégiával szorosan együtt kell koordinálni;
Rejects any attempt to diminish the importance of a strong "Regional competitiveness and employment" objective and approves of its concentration on accessibility, research and development, education and training, employment and social inclusion and the information society; calls for these priorities to be closely coordinated with other Community programmes and policies, and in particular the Lisbon Strategy;
kéri, hogy a természeti hatások által érintett régiók támogathatóságát terjesszék ki úgy, hogy az a "konvergencia" célokkal kapcsolatos intézkedésekre is vonatkozzon, az ilyen régiók számára rendelkezésre álló közösségi források vonatkozó bővítése nélkül (6. cikk (2) bekezdés);
Calls for the extension of eligibility of the natural effect regions also to apply to "convergence" objective actions, without any corresponding increase in Community funds intended for these regions (Article 6, paragraph 2);
kiemeli az új "európai területi együttműködés" cél három – nemzetek közötti, határokon átívelő és régiók közötti együttműködési – elemből álló szerkezetének fontosságát; ezért felhív arra, hogy a régiók közötti együttműködést a jelenlegi INTERREG IIIc programhoz hasonlóan független elemként illesszék be a célkitűzésbe;
Underlines the importance of having a structure of three strands in the new European territorial cooperation objective, comprising transnational, cross-border and interregional cooperation; calls, therefore, for the inclusion of interregional cooperation as an independent component of this objective similar to the current INTERREG IIIc programme;
úgy véli, hogy az "európai területi együttműködés" teljes költségvetését fenn kell tartani, és hangsúlyozza az "Európai területi együttműködés" céljának fontosságát, illetve a források felosztása tekintetében kéri, hogy történjen lényeges elmozdulás a prioritások terén a határokon átnyúló együttműködés irányába (18. cikk a) pont);
Believes that the overall budget for the "European territorial cooperation" objective should be maintained and stresses the importance of that objective and, with regard to the allocation of resources, calls for a substantial shift in priorities towards cross-border cooperation (Article 18(a));
ellenzi a határokon átívelő együttműködésben történő részvételre jogosult tengeri régiók határainak meghatározására javasolt önkényes 150 km-es korlátozást, ezenkívül különleges intézkedések megtételére hív fel annak biztosítására, hogy az EU területének perifériáján fekvő régiók részt vehessenek ezekben a programokban; általánosságban úgy véli, hogy a távolságra vonatkozó e kritérium alól mentesítést kell alkalmazni abban az esetben, ha a kérdéses NUTS III szintű térségek ugyanazzal a tengerrel határosak;
Opposes the imposition of an arbitrary 150 km limit for defining maritime regions eligible for cross-border cooperation programmes and calls, moreover, for special measures to be taken to ensure that regions at the periphery of EU territory can participate in these programmes; in any event believes that this distance criterion should be waived when the NUTS level III regions in question border the same sea;
ellenzi a partnerség elvének bármilyen mértékű, az eredeti javaslatban szereplő csökkentését, különösen a programok stratégiai tervezése és ellenőrzése tekintetében; valamint felhív az illetékes szervek és hatóságok listájának frissítésére (10. cikk (1) bekezdés c) pont);
Rejects any weakening of the principle of partnership as envisaged in the original proposal, especially in terms of strategic planning and monitoring of the programmes; calls particularly for the maintenance of the list of appropriate bodies (Article 10(1)(c);
felhívja a tagállamokat, hogy erősítsék meg kapcsolataikat a regionális, helyi és városi partnereikkel, hogy a legelőnyösebb módon használják fel azok speciális ismereteit a programok előkészítésében és végrehajtásában; továbbá, ebben az összefüggésben a hatáskörök maximális decentralizálását javasolja a túlzott adminisztratív terhek elkerülése érdekében (10. cikk);
Calls on the Member States to strengthen links with regional, local and urban partners in order to make optimum use of their specific knowledge both in the preparation of programmes and in their implementation; advocates in this context, moreover, maximum decentralisation of powers in order to avoid excessive administrative work (Article 10);
felhív a nők és férfiak közötti egyenlőség elvének kibővítésére, hogy ily módon meggátolható legyen a szexuális, etnikai, faji, vallási hovatartozáson vagy meggyőződésen, fogyatékosságon, életkoron vagy szexuális beállítottságon alapuló diszkrimináció, különös tekintettel arra, hogy a fogyatékkal élő emberek hozzájutása, az alapok hasznosításának előfeltétele, és ezt az alapok végrehajtásának különböző szakaszaiban ellenőrzik (14. cikk);
Calls for an extension of the principle of equality between men and women so as to ensure non-discrimination on the grounds of sex, racial or ethnic origin, religion or belief, disability, age or sexual orientation, and that, in particular, accessibility for disabled persons is a condition of benefiting from the Funds and is monitored during the various stages of implementing the Funds (Article 14);
kéri, hogy az alapok értékelése tartalmazzon utalásokat a nők és férfiak közötti egyenlőség és a társadalmi beilleszkedés ösztönzésében, illetve a diszkrimináció valamennyi formája elleni harcban megtett haladásról;
Calls for the evaluation of the Funds also to include indications of the progress achieved in promoting equality between men and women and social inclusion, as well as in the fight against all forms of discrimination;
felhívja a tagállamokat és a Bizottságot, hogy erősítsék meg azt, hogy az alapok végrehajtásának különböző szakaszaiban sor kerül a környezetvédelem és -fejlesztés előmozdítására;
Calls on Member States and the Commission to affirm that the protection and improvement of the environment will be promoted during the various stages of implementing the funds;
kéri, hogy határozottan utasítsák el a javasolt pénzügyi keret − beleértve mind a globális erőforrásokat, mind az erőforrásoknak a különböző célok és azok részei szerinti bontását − kiigazítására tett kísérleteket, és ettől eltekintve úgy véli, hogy a Bizottság által a különböző célkitűzések tekintetében forráselosztásként javasolt összegek tisztességes érdekegyensúlyt tükröznek (15−22. cikk);
Calls for all attempts to adjust the proposed financial framework, including both global resources and the breakdown of resources between the various objectives and their components, to be rejected most vigorously and, irrespective of this point, considers that the amounts proposed by the Commission for the allocation of resources between the various objectives represent a fair balance of interests (Articles 15-22);
úgy véli, hogy az új programozási időszakban az EU számos régiójában tapasztalható, strukturális finanszírozásra vonatkozó komoly igényekre való tekintettel a kohéziós politikára előirányzott összes forrást erre a célra kell fordítani; felhívást intéz ezért, hogy tegyék lehetővé az N+2 szabály alapján fel nem használt források újrafelhasználását az 1b. alfejezeten belül azon régiók javára, melyek a hatékonyság és az igazságosság elveinek figyelembe vételével képesek azok befogadására;
Considers that, given the serious need for structural funding for many EU regions in the new programming period, all resources allocated to cohesion policy should be spent for this purpose; calls, therefore, for the possibility of re-using unspent resources due to the N+2 rules within Sub-heading 1b for the regions that are in a position to absorb them on the basis of the principles of effectiveness and fairness;
speciális kompenzációt lehetővé tevő politikai megoldást sürget azon régiók vagy tagállamok számára, amelyek számottevő pénzügyi veszteségeket szenvedtek a Bizottság pénzügyi források elosztására vonatkozó javaslatának végrehajtása következtében;
Calls for a political solution providing for special compensation to be established for those regions or Member States facing substantial financial losses due to the disparities caused by the implementation of the Commission proposal regarding the allocation of financial resources;
úgy ítéli meg, hogy a Bizottság azon javaslata, hogy 2004-es árakon kifejezve 336,1 milliárd EUR-t biztosítsanak a felülvizsgált kohéziós politika három prioritásának támogatására, a reform sikerének minimális alapfeltételét jelenti, és úgy véli, hogy amint a következő pénzügyi tervre vonatkozó megállapodás létrejön, a Bizottság a megállapodás függvényében megerősíti a rendeletre irányuló javaslatban feltüntetett összegeket;
Regards the Commission's proposal to allocate EUR 336.1 billion at 2004 prices to support the three priorities of the revised cohesion policy as the bare minimum needed to make the reform a success and takes the view that once the next Financial Perspectives have been adopted the Commission will confirm the figures set out in the proposal for a regulation;
emlékezetet arra, hogy az alapok a költségvetési rendelet rendelkezéseinek vannak alárendelve és hangsúlyozza annak szükségét, hogy a Bizottság és a tagállamok alkalmazzák az átláthatóságot és az egészséges pénzgazdálkodást biztosító szabályokat;
Points out that the funds are subject to the provisions of the Financial Regulation and emphasises the need for the Commission and Member States to apply the transparency and sound financial management rules;
felhívást intéz arra vonatkozólag, hogy világos és átfogó érvényű, területi kohézióról szóló stratégiai iránymutatások maradjanak érvényben, melyeket az EK-Szerződés 161. cikkében megállapított eljárásnak megfelelően kell elfogadni; javasolja továbbá, hogy a félidős felülvizsgálatot az említett eljárásnak megfelelően hajtsák végre, kivéve ha az európai alkotmány létrehozásáról szóló szerződés életbe lép, mely esetben a III. cikk 223. szakaszát kell alkalmazni, mely az Európai Parlament jogalkotási együttdöntési eljárását teszi lehetővé (23–24. cikk);
Calls for the maintenance of clear and comprehensive Community strategic guidelines on cohesion which must be adopted in accordance with the procedure laid down in Article 161 of the EC Treaty; calls moreover for any mid-term review to be carried out under the same procedure unless the Treaty establishing a Constitution for Europe has come into force, in which case Article III-223 must be applied so as to allow for the legislative codecision of Parliament (Article 23 – 24);
felhív arra, hogy a rendeletre irányuló javaslat szorosabban kapcsolódjon az európai fenntartható fejlődési stratégiához (23. cikk); ebben az összefüggésben felhívja a tagállamokat, hogy a nemzeti stratégiai referenciakeretben mutassák be, miként kívánják finanszírozni a környezetvédelemmel kapcsolatban felmerülő kiadásokat, különösen a Natura 2000 hálózat támogatását, a víz keretirányelv végrehajtását és a kyotoi célok megvalósítását, közösségi vagy saját forrásokból (25. cikk);
Calls for the proposal for a regulation to include a stronger link to the European sustainable development strategy (Article 23); calls, in this context, for Member States to demonstrate in the national strategic reference framework how they intend to finance the needs of the environment, in particular supporting the Natura 2000 network, implementing the Water Framework Directive and achieving Kyoto targets, from Community resources or from own resources (Article 25);
újra megfogalmazza arra irányuló követelését, hogy a komoly és tartós természeti, időjárási vagy demográfiai hátrányokkal küzdő területek – például szigetek, hegyvidéki vagy határmenti területek, illetve ritkán lakott régiók, különösen az Unió északi területein fekvő ritkán lakott területek – kiegyensúlyozott és igazságos pénzügyi kezelésben részesüljenek ((12) preambulumbekezdés); indítványozza továbbá, hogy a rendelet térjen ki a szigetekre, ritkán lakott és hegyvidéki területekre a nemzeti stratégiai referenciakeretben meghatározandó tematikus és területi prioritások között (25. cikk);
Reiterates its demand for a balanced and fair financial treatment for areas suffering from severe and permanent natural, climatic or demographic handicaps such as islands, mountainous and border areas and sparsely populated regions, particularly the very thinly populated northern areas of the Union (Recital 12); Calls also for the inclusion of a reference to these areas under the thematic and territorial priorities to be specified in the strategic section of the national strategic reference framework (Article 25);
felhívást intéz arra vonatkozólag, hogy az új tagállamok közül Málta és Ciprus az őket az Európai Unió perifériáján fekvő szigetként érintő speciális problémák kezelésére részesüljenek megfelelő pénzügyi támogatásban szigetjellegük, periférikus voltuk és az egyenlő elbánás elvei alapján;
Calls for the new Member States of Malta and Cyprus, in order for them to tackle specific problems they are confronted with as islands on the periphery of the European Union, to receive adequate financial support on the basis of insularity, peripherality, and the principle of equal treatment;
határozottan támogatja a Bizottság által a legkülső régiók számára javasolt 1,1 milliárd eurós speciális intézkedést, és az Európai Regionális Fejlesztési Alapról szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslat ( COM(2004)0495 ) 11. cikkében megfogalmazott működési támogatás finanszírozásának lehetőségét; felhív az EK-Szerződés 299. cikke (2) bekezdésében megállapított, a legkülső régiók speciális esetként történő kezelésére vonatkozó követelmények teljes gyakorlati érvényesítésére a strukturális alapokhoz való hozzáférésük tekintetében, azokat a régiókat is beleértve, amelyek GDP-je azóta a közösségi átlag 75%-a fölé nőtt;
Strongly supports the special action of EUR 1 100 million for the outermost regions proposed by the Commission, as well as the possibility of financing operating aid, as provided in Article 11 of the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on the European Regional Development Fund ( COM(2004)0495 ); calls for full practical expression to be given to the requirement laid down in Article 299(2) of the EC Treaty for the outermost regions to be treated as a special case as regards their access to the Structural Funds, including those regions whose GDP has already risen above 75% of the Community average;
indítványozza, hogy a nemzeti stratégiai referenciakeret a 10. cikkben említett partnerekkel szoros együttműködésben szülessen meg, és továbbra is a Bizottság fogadja el a partnerség keretében (26. cikk);
Calls for the maintenance of a national strategic reference framework which is prepared in close cooperation with the partners referred to in Article 10 and which must remain the subject of a Commission decision negotiated within the framework of the partnership (Article 26);
kéri, a nemzeti stratégiai referenciakeret megváltoztatásának lehetőségének beépítését a szövegbe (26. cikk);
Calls for the inclusion of the possibility for the national strategic reference framework to be revised (Article 26);
indítványozza, hogy a stratégiai program értékeléséhez egyszerűbb rendszer kerüljön bevezetésre, mely a tagállamok és a Bizottság kétévente tett jelentését foglalja magában (27. és 28. cikk); javasolja, hogy a témát kétévente egy stratégiai fórum keretében vitassák meg a következő felek: a Parlament, a Bizottság, a Régiók Bizottsága és a tagállamok (29. cikk);
Calls for a simplification of the strategic follow-up so that there is reporting by the Member States and the Commission every two years (Articles 27 and 28); calls in this context for a debate every two years in a strategic forum involving Parliament, the Commission, the Committee of the Regions and the Member States (Article 29);
a "programonként egy támogatás" megközelítés összefüggésében felhív arra, hogy 5 %-ról emeljék 10%-ra azt a korlátot, amely mértékben az ESZA vagy az ERFA támogathatja a másik alap alkalmazási körébe tartozó intézkedéseket (33. cikk); mindazonáltal azt javasolja, hogy bizonyos körülmények között a Bizottság engedélyezhesse ugyanazon kezelő szerv számára, hogy egynél több intézkedést felügyeljen, de a 10%-os korlátot továbbra is alkalmazni kell;
Calls in the context of the single Fund per programme approach, for an increase from 5% to 10% as a limit up to which either the ESF or the ERDF may fund measures falling within the scope of the other Fund (Article 33); however, suggests that in certain circumstances the Commission may grant approval for the same management authority to preside over more than one intervention, but that the 10% limit should still apply;
felhívást intéz arra vonatkozólag, hogy a városi problémák, különös tekintettel a fenntartható városi fejlődés kiemelése érdekében a strukturális alapokból finanszírozott, a "konvergenciával", valamint a "regionális versenyképességgel és foglalkoztatással" kapcsolatos célkitűzések alá tartozó operatív programok tartalmazzanak a városi kérdés megközelítésével kapcsolatos információkat, a választott városi területek listájával, valamint a hatáskör-átruházásra vonatkozó eljárásokkal együtt; és, hogy ezek az eljárások a regionális és helyi partnerség körébe tartozzanak; úgy véli, hogy a finanszírozás mértékének legalább egyenlőnek kell lennie a városi területeket a jelenlegi szabályozás értelmében megillető finanszírozással (36. cikk);
Calls, in order to highlight the urban dimension and in particular sustainable urban development, for structural fund financed operational programmes under the "Convergence" and "Regional competitiveness and employment" objectives to maintain the requirement for information to be submitted on the approach to the urban issue, including the list of urban areas chosen and the procedures for sub-delegation; calls for such procedures to be placed in the context of regional and local partnership; considers that the level of funding must be at least equivalent to that for which urban areas are eligible under the current regulation (Article 36);
felhív arra, hogy a három alap vegye figyelembe a kis- és mikrovállalkozások, különösen a kézműipari vállalkozások prioritásait, a kohézióban és a regionális fejlesztésben betöltött fontos szerepükre és a növekedéshez és foglalkoztatáshoz való hozzájárulásukra figyelemmel, továbbá támogassa a feirai Európai Tanács által 2000-ben elfogadott Kisvállalkozások Európai Chartája alapelveinek és cselekvési irányvonalainak alkalmazását;
Calls for the three Funds to take account of the priorities of small and micro enterprises, particularly craft enterprises, given their importance for cohesion and regional development and their contribution to growth and employment, and to support the implementation of the principles and action lines of the European Charter for Small Enterprises adopted by the Feira European Council in 2000;