natgillin/translations-raw huggingface dataset:
sürgeti az EU-t, hogy a nemzetközi jog megsértésével összefüggésben felmerülő elszámoltathatóság biztosítása érdekében az ENSZ Emberi Jogi Tanácsa soron következő ülésén aktívan járuljon hozzá ahhoz és támogassa azt, hogy állásfoglalást fogadjanak el a független nemzetközi szakértők gázai konfliktussal foglalkozó tényfeltáró küldöttsége munkájának nyomon követéséről szóló jelentésre vonatkozóan, és támogassa a Közgyűlés bevonását és nemzetközi igazságszolgáltatási mechanizmusok igénybe vételét abban az esetben, ha Izrael és Palesztina nem tesznek eleget azon kötelezettségüknek, hogy a nemzetközi normáknak megfelelő vizsgálatokat végeznek; felszólítja továbbá a főképviselőt, hogy aktívan ellenőrizze a nemzetközi tényfeltáró küldöttség segélyflottával kapcsolatos incidensről szóló jelentésének nyomon követéséről szóló jelentés megállapításainak betartását, biztosítva az elszámoltathatóság és a felelősségvállalás elvének fenntartását; hangsúlyozza ebben a tekintetben, hogy az emberi jogi vonatkozásokat elsőként az EU–Izrael Társulási Tanács és az EU-PA vegyes bizottság keretein belül kell megvitatni; különösen aggódik amiatt, hogy az EU–Izrael Társulási Tanács 2011. február 21-i következtetései nem tükrözik az EU témával kapcsolatos álláspontját;
Urges the EU to pro-actively contribute and support, at the upcoming UNHRC session, a resolution relating to the report on follow-up of the committee of independent experts to the international fact-finding mission on the Gaza conflict, in order to ensure accountability for the violations of international law and support a referral to the GA and to International Justice mechanisms in the event of Israel and Palestinian parties failing to comply with their obligation to carry out investigations according to international standards; further calls on the High Representative to actively monitor compliance with the findings of the ‘Follow-up to the report of the international fact-finding mission on the incident of the humanitarian flotilla’, ensuring principles of accountability and liability are upheld; underlines in this respect that human rights aspects have to be first discussed within the EU-Israel Association Council and the EU-PA Joint Committee; is particularly concerned by the fact that the conclusions of the EU-Israel Association Council of 21 February 2011 do not reflect the EU position on this matter;
üdvözli az ENSZ emberi jogi főbiztosának az elfoglalt palesztin területen és Izraelben tett első látogatása alkalmával kiadott nyilatkozatait, és különösen az izraeli telepítési politika kritikájának, valamint annak hangot adó erőteljes üzenetét, hogy „a nemzetközi emberi jogi törvények és a nemzetközi humanitárius törvények nem képezhetik vita tárgyát”; hangsúlyozza a békés közel-keleti demokratizálódási folyamat jelentőségét;
Welcomes the statements by the UN High Commissioner for Human Rights on her first visit to the occupied Palestinian territory and Israel and, in particular, the strong message that she conveyed with her criticism of Israeli settlement policy, and that ‘international human rights law and international humanitarian law are not negotiable’; underlines the importance of a peaceful democratisation of the Middle East;
sajnálja, hogy – jóllehet az ENSZ Közgyűlésének 60/251. számú határozata az ENSZ Emberi Jogi Tanácsában való tagság feltételeként előírja a testülettel folytatandó teljes körű együttműködést – a jelenlegi gyakorlatban az önkéntes kötelezettségvállalás nagyon eltérő és nem kielégítő eredményekkel jár; ismételten hangsúlyozza ezért, hogy az emberi jogok melletti szilárd elkötelezettségen túlmenően a tagság minimális feltételeként minden tagnak rendelkeznie kell a különleges eljárásokra vonatkozó tényleges állandó meghívásokkal; hangsúlyozza, hogy a választási folyamatban igazi versenykörnyezetet kell biztosítani; felszólít annak a lehetőségnek az eltörlésére, hogy az ENSZ Emberi Jogi Tanácsában való tagság tekintetében a regionális csoportok előre meghatározott jelölőlistát állíthatnak;
Regrets that while membership criteria for the UNHRC as established by General Assembly Resolution 60/251 implies full cooperation with the body, the current practice of voluntary pledges has had very disparate and inadequate results; reiterates therefore that all members should have effective standing invitations to Special Procedures as a minimum threshold for membership, in addition to a solid record of commitment to human rights; stresses the importance of a truly competitive environment in the election process; calls for the abolition of the possibility for regional groups to present a predetermined slate of candidates for UNHRC membership;
kéri az EU tagállamait és az Európai Külügyi Szolgálatot, hogy az ENSZ Emberi Jogi Tanácsának adott megbízással való összhang megerősítése érdekében tevékenyen vegyenek részt annak 2011-es felülvizsgálatában; hangsúlyozza, hogy az ENSZ Emberi Jogi Tanácsának leginkább gyors előrejelző és megelőző mechanizmusként kell működnie, és hogy e cél eléréséhez a különleges eljárások által kínált szakértelmet fel kell használni; ismételten hangsúlyozza, hogy átlátható és mindenre kiterjedő felülvizsgálati eljárásra van szükség, amely figyelembe veszi a nem kormányzati szervezetek, a civil társadalom és minden más érintett szereplő álláspontját; kéri az Európai Külügyi Szolgálatot, hogy folyamatosan tájékoztassa az Európai Parlament emberi jogokkal foglalkozó albizottságát a felülvizsgálat aktuális állásáról;
Calls on the EU Member States and the EEAS to actively engage in the 2011 review of the UNHRC to strengthen compliance with its mandate; stresses that the UNHRC should be more of an early warning and preventive mechanism and that the expertise of Special Procedures should be used for this purpose; reiterates that there is a need for a transparent and all-inclusive review process, taking into account the views of NGOs, civil society and all other relevant stakeholders; calls on the EEAS to keep the Subcommittee on Human Rights of the European Parliament informed on the state of play of the review;
ismételten kifejezésre juttatja azt az álláspontját, hogy a felülvizsgálat során meg kell őrizni az ENSZ Emberi Jogok Főbiztosának Hivatala függetlenségét, és ellenez a nevezett hivatal státuszának megváltoztatására irányuló minden kísérletet, amely káros hatást gyakorolhatna finanszírozására, és ebből következően függetlenségére; üdvözli, hogy a közelmúltban az ENSZ az emberi jogokkal foglalkozó főtitkári asszisztens nevezett ki, aki az ENSZ Emberi Jogok Főbiztosának New York-i hivatalát vezeti; úgy véli, hogy ez az új hivatal segíteni fogja az ENSZ Közgyűlés és az ENSZ egyéb szervei, közöttük a Biztonsági Tanács és az Emberi Jogok Főbiztosának Hivatala közötti kapcsolatok és párbeszéd megerősítését, és hozzájárul az átláthatóság növeléséhez; hangsúlyozza, hogy az ENSZ Emberi Jogok Főbiztosának Hivatala regionális és helyi irodáinak nyitva tartásához elégséges pénzeszközöket kell biztosítani annak érdekében, hogy a helyszínen folytathassák munkájukat;
Reiterates its position that the review should preserve the independence of the Office of the High Commissioner for Human Rights (OHCHR) and opposes any attempts to change the status of the OHCHR which could impact negatively on the funding and consequently on its independence; welcomes the recent appointment of a UN Assistant Secretary General on Human Rights who leads the OHCHR office in New York; considers that this new office will help strengthen contact, dialogue and transparency between the UN General Assembly and the other UN entities, including the Security Council and the OHCHR; underlines the need to ensure sufficient funding to keep regional and field OHCHR offices open, so that they may be able to continue their work on the ground;
hangsúlyozza, hogy védelmezni és erősíteni kell a különleges eljárásokat, valamint garantálni az ENSZ Emberi Jogi Tanácsa számára a lehetőséget, hogy az emberi jogok megsértésének egyes konkrét eseteit országokra vonatkozó határozatokkal és országonkénti megbízatásokkal kezelhesse; hangsúlyozza az emberi jogok oszthatatlanságának jelentőségét, akár szociális, gazdasági, kulturális, polgári vagy politikai jogokról legyen szó; aggodalommal jegyzi meg, hogy a panasztételi mechanizmus – az egyetlen egyetemes mechanizmus, amely az áldozatokra összpontosítja figyelmét – a beterjesztett panaszok nagy számához képest csupán kevés eredményt volt képes felmutatni; hangsúlyozza, hogy az ENSZ Emberi Jogi Tanácsának felülvizsgálata során ezzel a kérdéssel foglalkozni kell;
Insists on the safeguarding and strengthening of the Special Procedures and on the guaranteeing of the possibility for the UNHRC to address specific human rights violations through country resolutions and country mandates; stresses the importance of the indivisibility of human rights, whether social, economic, cultural, civil or political; notes with concern that the Complaints Mechanism, a unique universal victim-oriented mechanism, has produced little in the way of outcome in relation to the large number of submissions it has received; underlines the need to address this issue in the UNHRC review;
Egyetemes időszakos felülvizsgálat
Universal Periodic Review (UPR)
elismeri, hogy minden kormány számára közös tapasztalatként hozzáadott értéket jelent az egyetemes időszakos felülvizsgálat, amely az ENSZ valamennyi tagját egyenlő bánásmód mellett vizsgálat alá veti, még akkor is, ha az országoknak önként el kell fogadniuk ezt, és követniük kell az ajánlásokat; hangsúlyozza, hogy e mechanizmus alatt 2011. decemberéig az ENSZ valamennyi tagállama átesik a felülvizsgálaton;
Recognises the added value of the UPR as a shared experience for all governments, which submits all UN members to equal treatment and scrutiny despite the fact that the countries have to voluntarily accept to be submitted and to follow up the recommendations; points out that by December 2011 all United Nations Member States will have been reviewed under this mechanism;
hangsúlyozza, hogy létfontosságú feladat továbbra is teret adni a civil társadalomnak a tanácsban azzal a céllal, hogy növekedjen a civil társadalom részaránya a párbeszédben, új lehetőségeket nyitva a nem kormányzati szervezetek előtt egyes konkrét országokkal folytatandó párbeszéd kialakítása tekintetében;
Insists that it is essential to maintain a space for civil society in the UNHRC in order to enhance civil society participation in the dialogue, opening up new opportunities for non-governmental organisations (NGOs) to enter into dialogue within particular States;
támogatja a nem kormányzati szervezetek további bevonását az egyetemes időszakos felülvizsgálatba, lehetőséget adva a munkacsoport figyelmébe ajánlott írásbeli ajánlások előterjesztésére és a munkacsoport tanácskozásain való részvételre;
Supports further involvement of NGOs in the UPR by allowing the submission of written recommendations for consideration by the Working Group and participation in its deliberations;
megjegyzi, hogy az egyetemes időszakos felülvizsgálat lehetőséget kínál a tagállamok számára, hogy eleget tegyenek az emberi jogokkal kapcsolatos kötelezettségeiknek, valamint kövessék és az ENSZ-egyezmény alapján létrehozott testületek következtetéseit és az ENSZ különleges eljárásait;
Takes note of the possibility the UPR offers for States to commit to implementing their human rights obligations, and following up on the conclusions of treaty bodies and Special Procedures;
ismételten kijelenti, hogy az ajánlásoknak eredményorientáltabbaknak kellene lenniük, és egy hatékony nyomon követési mechanizmus biztosítása érdekében kéri független szakértők és emberi jogi szervezetek jobb bevonását az egyetemes időszakos felülvizsgálatba; úgy véli, hogy az egyetemes időszakos felülvizsgálat külső szakértelmet is igénybe vehet oly módon, hogy a szakértők megfigyelik a felülvizsgálati folyamatot, és a végleges jelentés elfogadása során összegzéseket és elemzéseket készítenek az egyetemes időszakos felülvizsgálatról;
Reaffirms the fact that recommendations should be more results-oriented and calls for more involvement by independent experts and national human rights institutions in the UPR to ensure it is an effective follow-up mechanism; considers that independent expertise can be brought into the UPR process by having experts observe the review process and present a summary and analysis of the UPR during the adoption of the final report;
sajnálja, hogy egyes országok felülvizsgálatának első ciklusa ne váltotta be az átlátható, szelekciótól és a konfrontációtól mentes eljáráshoz fűzött elvárásokat; elismeri ebben a tekintetben, hogy az EU tagállamai fontos szerepet játszanak a „blokkokban” gondolkodás felszámolása tekintetében, és bátorítja az EU tagállamait, hogy nyújtsanak technikai segítséget az ajánlások megvalósításához;
Regrets that the first cycle of the review of certain countries has not lived up to the expectations of a transparent, non-selective and non-confrontational process; acknowledges in this regard the role EU Member States have played in trying to break through the ‘bloc mentality’; encourages EU Member States to provide technical assistance to help the recommendations to be implemented;
kéri az EU tagállamait, hogy továbbra is maradjanak elkötelezettek az ENSZ Emberi Jogi Tanácsa felülvizsgálata mellett, és biztosítsák, hogy ne keletkezzen rés az egyetemes időszakos felülvizsgálat első és második ciklusa között, valamint hogy a második ciklus során az erőfeszítések elsődlegesen az ajánlások megvalósítására és nyomon követésére összpontosuljanak; támogatja azt a nézetet, amely szerint az egyetemes időszakos felülvizsgálat alá vetett államoknak világos válaszokat kellene adniuk minden egyes ajánlásra, és naptári ütemtervet kellene készíteniük a munkacsoport ajánlásainak megvalósítása tekintetében; megjegyzi, hogy a megvalósítás aktuális állásáról készített félidős jelentés előterjesztése hozzájárulhat ehhez a folyamathoz;
Calls on EU Member States to continue to engage in the review of the UNHRC, to ensure there is no gap between the first and second cycles of the UPR, and to ensure the second cycle focuses on the implementation and follow-up of recommendations; supports the view that States submitted to the UPR should provide clear responses to each recommendation and timetables for implementation of the Working Group's recommendations; notes that the submission of a mid-term report on the status of implementation may contribute to this process;
ismételten kijelenti, hogy a különleges eljárások az ENSZ emberi jogi eszköztárának magját képezik, és hogy az ENSZ Emberi Jogi Tanácsának hitelessége és hatékonysága az emberi jogok védelme tekintetében a különleges eljárásokkal való együttműködésen és azok maradéktalan végrehajtásán múlik; hangsúlyozza ezzel összefüggésben, hogy a különleges eljárások függetlenségének és a tanáccsal való interaktivitásának megerősítése alapvető fontossággal bír;
Restates that Special Procedures lie at the core of the UN human rights machinery, and that the credibility and effectiveness of the UNHRC in the protection of human rights rests on cooperation with Special Procedures and their full implementation; stresses, in this context, that strengthening the independence and interactivity of the Special Procedures with the Council is fundamental;
elítéli azokat a kísérleteket, amelyek a különleges eljárások függetlenségét kívánják aláaknázni azáltal, hogy a kormányokat a különleges eljárások feletti ellenőrzés helyzetébe hozzák, hangsúlyozza, hogy mindenfajta ellenőrzés politikai szempontokat visz a rendszerbe, ezért káros hatással van rá;
Condemns attempts to undermine the independence of Special Procedures by putting governments in an oversight position over the Special Procedures; stresses that any sort of control would politicise and damage the effectiveness of the system;
megismétli, hogy az egyes országokban tapasztalható helyzetekben alkalmazott különleges eljárások az emberi jogi helyzet helyszínen történő javításának lényeges eszközei; hangsúlyozza, hogy az országonkénti megbízatások kulcsfontosságú tényezői – például periodikus jellegük és az alapjukul szolgáló szakértelem – miatt e megbízatások nem helyettesíthetők az egyetemes időszakos felülvizsgálattal;
Reiterates that the Special Procedures on country situations are an essential instrument for improving human rights on the ground; stresses that due to crucial elements like their periodicity and the expertise they are based on, country mandates cannot be replaced by the UPR;
kéri az EU tagállamait, hogy védelmezzék meg az ENSZ Emberi Jogi Tanácsának integritását és elszámoltathatóságát a felülvizsgálat terén, azáltal, hogy támogatják a különleges eljárások ajánlásainak végrehajtásával foglalkozó nyomon követési mechanizmus bevezetését, valamint a kinevezett személyek hátterén, képességein, végzettségén és tapasztalatain alapuló kiválasztási kritériumokat és átláthatóbb kinevezési eljárást fogadnak el; egyetért a nem kormányzati szervezetek javaslatával, amely szerint a különleges eljárások gyors előrejelzési képességét meg kell erősíteni egy olyan mechanizmus bevezetése révén, amely lehetővé teszi számukra annak biztosítását, hogy a helyzet azonnal és automatikusan az ENSZ Emberi Jogi Tanácsa látókörébe kerüljön;
Calls on EU Member States to defend the integrity and accountability of the UNHRC in the review by supporting the establishment of a follow up-mechanism on the implementation of recommendations of Special Procedures, in addition to the adoption of selection criteria and a more transparent appointments process based on the background, skills, qualifications and experience of nominees; endorses the proposal by NGOs to strengthen the early warning capacity of Special Procedures through a mechanism that allows them to trigger the automatic consideration of a situation by the UNHRC;
üdvözli, hogy az Unió külügyi és biztonságpolitikai főképviselője/a Bizottság alelnöke részt vesz az ENSZ Emberi Jogi Tanácsának tizenhatodik ülésszakán;
Welcomes the participation of the EU HR/VP in the UNHRC 16th session;
nyomatékosan kéri az Európai Külügyi Szolgálatot, és különösen a Genfbe és New Yorkba kiküldött uniós delegációkat, hogy növeljék az EU fellépésének koherenciáját, láthatóságát és hitelességét az ENSZ Emberi Jogi Tanácsában, továbbfejlesztve a régiók összefogását és együttműködését, főként a mérsékelt államok érdekeiben fellépve minden csoportban;
Insists on the EEAS, and notably the EU delegations in Geneva and New York, increasing the coherence, visibility and credibility of the EU's action in the UNHRC by further developing cross-regional outreach and cooperation and especially on lobbying the moderate states in all groups;
támogatja a leszbikus, meleg, biszexuális és transzszexuális személyek jogairól szóló, a jövőben előterjesztendő határozatot;
Supports the cross-regional statement that will be presented on the LGBTI rights;
megismétli, hogy az ENSZ Emberi Jogi Tanácsának felállításától fogva támogatja az EU aktív részvételét annak munkájában, nevezetesen határozatok támogatásán és társtámogatásán, nyilatkozatok kibocsátásán, valamint az interaktív párbeszédekben és vitákban való részvételen keresztül; elismeri az ENSZ Emberi Jogi Tanácsának országaiban kialakult helyzet kezelése terén az EU által vállalt kötelezettségeket, és hangsúlyozza, hogy e kötelezettségvállalásokat szigorúan teljesíteni kell;
Reiterates its support for the EU's active participation in the work of the UNHRC since its establishment, namely through sponsoring or co-sponsoring resolutions, issuing statements, and intervening in interactive dialogues and debates; recognises the commitments made by the EU to addressing country situations in the UNHRC and stresses the importance that these commitments be strongly implemented;
támogatja az EU és a GRULAC (a Latin-Amerikai és Karibi Országok Csoportja) közös kezdeményezését az utcán élő és dolgozó gyermekekre vonatkozó határozatról;
Supports the joint initiative of EU and GRULAC (Latin American and Caribbean Group) for a resolution on children living and working on the street;
kéri az Unió tagállamait, hogy tegyenek meg minden tőlük telhetőt a különleges eljárásokra vonatkozó valamennyi megbízatás megőrzése érdekében, és különösen kéri az emberi jogok védelmezőivel foglalkozó különleges előadó megbízásának megújítását;
Calls on EU Member States to do their utmost to preserve all special procedures mandates and calls in particular for the renewal of the mandate of the UN Special Rapporteur on the situation of human rights defenders;
sajnálja, hogy a konszenzuskeresésre irányuló erőfeszítéseinek mellékhatásaként az EU gyakran mintha engedne ambícióiból, és úgy véli, hogy az EU-nak sokkal erélyesebbnek kellene lennie az országhatározatok előterjesztése és/vagy véghezvitele tekintetében;
Regrets that as a side-effect of its efforts to seek consensus, the EU often appears to be lowering its ambitions, and believes the EU should be much bolder in putting forward and/or running with country resolutions;
aggodalommal jegyzi meg, hogy a szélesebb ENSZ-rendszeren belül az EU nem volt képes hatékonyan befolyást gyakorolni; hangsúlyozza, hogy az EU számára fontos az ENSZ Emberi Jogi Tanácsa felülvizsgálatának prioritássá tétele és a tagállamok közötti összhang növelése, és kéri a tanácsot, hogy fogadjon el iránymutatásokat a koordináció és a döntéshozatal előmozdítására ezzel összefüggésben, valamint törekedjen koalíciók/szövetségek kiépítésére a kulcsfontosságú regionális partnerekkel és minden mérséklet állammal annak érdekében, hogy fel lehessen számolni a „blokkok” logikáját az ENSZ Emberi Jogi Tanácsán belül;
Notes with concern that the EU has been unable to exercise influence effectively within the wider UN system; stresses the need for the EU to make the HRC a priority and to coordinate better among the Member States, and calls on the Council to adopt guidelines in order to facilitate coordination and decision-making in this context, and to seek to build coalitions/allegiances with key regional partners and all moderate states in an effort to overcome the logic of blocs within the HRC;
felhívja a figyelmet arra, hogy gyakorlati szempontból lényeges volna, ha az EU nagyobb, forrásokkal jól ellátott delegációval rendelkezne Genfben és New Yorkban; hangsúlyozza, hogy mindannak, ami Genfben és New Yorkban történik, az EU külpolitikájának szerves részét kell képeznie – a belső koordináció javítására összpontosítva –, valamint hogy a kétoldalú és a többoldalú szinteknek egymást kölcsönösen ki kell egészíteniük;
Draws attention, on a practical level, to the importance of having a larger, well-resourced EU Delegation in Geneva and New York; stresses that what happens in Geneva and New York must be an integral part of EU foreign policy, with a focus on improving internal coordination, and stresses, too, the need for good interplay between the bilateral and multilateral levels;