natgillin/translations-raw huggingface dataset:
mivel a cotonou-i partnerségi megállapodás 61. cikkének (2) bekezdése és 67. cikke egyértelműen megállapítja a kedvezményezett ország számára a költségvetési támogatásra való jogosultság feltételeit, hangsúlyozva a közkiadások kezelésére, a makrogazdasági és ágazati politikákra, valamint a közbeszerzésre vonatkozó szabványok szükségességét, továbbá megköveteli, hogy az adományozó és a kedvezményezett is biztosítsa, hogy az alkalmazkodás gazdaságilag életképes és szociálisan, illetve politikailag kivitelezhető legyen,
whereas Articles 61(2) and 67 of the Cotonou Partnership Agreement clearly determine the conditions governing the eligibility of a recipient country for budget support, expressly stating the need for standards regarding public expenditure management, macro-economic and sectoral policies and public procurement and, furthermore, requiring the donor and recipient to ensure that adjustment is economically viable and socially and politically workable,
mivel a költségvetési támogatás előfeltétele mind az alapvető szabadságok, emberi jogok és a politikai pluralizmus tiszteletben tartásával működő parlamenti demokrácia, mind a hatékony államháztartási irányítási rendszer, amit annak alapján kell értékelni, hogy a kedvezményezett országot milyen mértékben jellemzi a felelősségteljes kormányzás, a demokratikusan megválasztott parlament általi ellenőrzés, a jogállamiság, a kormány elszámoltathatósága, a kompetencia és a jól meghatározott makrogazdasági, fejlesztési és ágazati politikák, illetve a közbeszerzés nyitottsága és átláthatósága,
whereas a functioning parliamentary democracy respecting fundamental freedoms and human rights, including political pluralism, and an effective public financial management system are prerequisites for budget support, and should be assessed in terms of the extent to which the recipient country is characterised by good governance, scrutiny by a democratically elected parliament, the rule of law, government accountability, competence, well-defined macro-economic, developmental and sectoral policies and the degree of openness and transparency of its public procurement,
mivel a kockázatot az érintett állami szerveknek az alapok kezelésére és végrehajtására való képessége, a felelősségteljes kormányzás, a fejlesztési elvek melletti elkötelezettség, a korrupció előfordulása, a demokrácia és az emberi jogok révén kell mérni,
whereas risk should be measured in terms of the ability of the state bodies concerned to administer and implement funds, good governance, commitment to development principles, the incidence of corruption, democracy and human rights,
mivel a stabil makrogazdasági klíma megteremtését célzó hatékony államháztartási irányítási és költségvetési rendszerek a fejlődés lényeges előfeltételei,
whereas effective public financial management and budgetary systems aimed at creating a stable macro-economic climate are essential preconditions for development,
mivel számos, költségvetési támogatásban részesülő partnerország – különösen az AKCS-országok – rendkívül alacsony színvonalú államháztartási irányítási rendszerrel rendelkezik,
whereas a number of budget support partner countries, especially in the ACP states, have extremely poor public financial management systems,
mivel az adományozó és a kedvezményezett közötti partnerségnek biztosítania kell a fejlesztéspolitika és a reformok végrehajtása eredményeinek hatékony közös elemzését, amelyek kulcsfontosságúak a költségvetési támogatás életképességének értékeléséhez,
whereas the donor-recipient partnership needs to ensure an effective joint analysis of the results of development policy implementation and reforms which are crucial to the assessment of the viability of budget support,
felhívja a Bizottságot és a tagállamokat, hogy a költségvetési támogatást csak akkor használják fel, ha az ilyen mechanizmusok nettó hasznát egyértelműen meghatározható kritériumok fényében ki lehet mutatni és valamennyi járulékos kockázat teljes körű értékelése megtörtént;
Calls on the Commission and the Member States to use budget support only if the net benefits of such a mechanism can be demonstrated in the light of clearly objectifiable criteria, and only after a full assessment of the risks involved;
hangsúlyozza, hogy a költségvetési támogatás, mint a segély egy módozata csak akkor lehet sikeres, ha mindkét partner teljes mértékben vállalja a felelősségét a partnerség és a tulajdonjog valódi szellemében;
Stresses that budget support as an aid modality can be successful only if both partners fully assume their responsibilities in a true spirit of partnership and ownership;
felhív a költségvetési támogatásnak a lehető legnagyobb mértékben a szegénységet csökkentő fejlesztési prioritásokra történő összpontosítására, annak érdekében, hogy e prioritások az adományozó és a kedvezményezett közötti párbeszédben központi szerepet kapjanak, és hogy az adományozó és a kedvezményezett tekintetében egyaránt biztosítsák a parlamenti nyomon követést;
Calls for budget support to focus, as far as possible, on poverty reduction development priorities, for those priorities to be given a central role in the donor-recipient policy dialogue and for parliamentary scrutiny to be ensured in respect of both the donor and the recipient;
hangsúlyozza a kedvezményezett kormányok általi kapacitásépítés fontosságát, amelyeknek határozottabb vezető szerepet kell magukra vállalniuk a fejlesztési segítségnyújtás koordinációjában;
Stresses the importance of capacity-building by recipient governments, which have to assume a stronger leadership role in development assistance coordination;
hangsúlyozza az elszámoltathatóság kultúrája létrehozásának fontosságát, amely teljes mértékben bevonja a parlamenteket és a legfelső ellenőrzési intézményeket; elismeri, hogy a költségvetési támogatásnak együtt kell járnia a civil társadalom megerősítésével;
Stresses the importance of creating a culture of accountability which fully involves parliaments and the supreme audit institutions; recognises that budget support must go hand in hand with the strengthening of civil society;
úgy ítéli meg, hogy a kérdéses eszközhöz alapvető fontosságú, illetve az előre nem jelezhető támogatási volatilitás leküzdéséhez szükséges a minden fél egyetértésével megállapított, a költségvetési támogatási programhoz kapcsolódó egyértelmű, világos és realisztikus feltételek méltányos alkalmazása;
Regards the equitable application of clear, explicit and realistic conditions, agreed upon by all parties and attached to the budget support programme, as essential to the instrument in question and necessary in order to counteract unpredictable volatility in the granting of aid;
ajánlja, hogy az AKCS-államok költségvetési támogatásához alkalmazzák a cotonou-i partnerségi megállapodás 61. cikkének (2) bekezdésében és 67. cikkében megállapított támogathatósági feltételeket;
Commends the eligibility criteria for the use of budget support with ACP states, as enshrined in Articles 61(2) and 67 of the Cotonou Partnership Agreement;
aggodalommal tekint a költségvetési támogatásnak Malawin - ahol ismertek voltak a jelentős kockázatok - valamint Kenyában - amelynek minden más tagállam felfüggesztette a költségvetési támogatást - történő felhasználásáról szóló határozatra, ami kétségessé teszi a Bizottságnak az eszköz hatékony felhasználására való képességét;
Is concerned about the decision to use budget support in Malawi, where there were considerable known risks, and Kenya, in regard to which all Member States have suspended budget support, thus calling into question the Commission's ability to use this instrument effectively;
aggodalommal tölti el, hogy a Számvevőszék néhány esetben megállapította, hogy a Bizottságnak az alacsony színvonalú államháztartási irányítási rendszerrel rendelkező országoknak nyújtott költségvetési támogatást megalapozó indokai nem voltak kielégítőek, illetve a cotonou-i partnerségi megállapodás 61. cikkének (2) bekezdése és 67. cikke gyakran tág és egyéni értelmezést kapott;
Is concerned by the findings of the Court of Auditors that, in some cases, the Commission's reasons for granting budget support to countries with poor public financial management systems were insufficient, and that Articles 61(2) and 67 of the Cotonou Partnership Agreement were often given a broad and subjective interpretation;
aggodalommal tekint arra, hogy a Számvevőszék elégtelenségeket talált a Bizottságnak a költségvetési támogatási eszköz vonatkozásában tanúsított általános egységességében, az ellenőrzésekben és a felügyeletben, valamint a kedvezményezett ország saját költségvetési ellenőrzési mechanizmusainak, nevezetesen az érintett országok parlamentjeinek és legfelső ellenőrző intézményeinek nyújtott támogatásban, valamint arra, hogy elégtelen a technikai segítségnyújtás felhasználásának mértéke; ezek az elemeknek a megléte elengedhetetlen az eszközhöz;
Is alarmed that the Court of Auditors has found inadequacies in the Commission's overall coherence of the budget support instrument and in the controls and monitoring and support for the recipient countries' own budgetary scrutiny mechanisms, namely the parliaments and supreme audit institutions of the countries concerned, and that technical assistance is being underused; all of these elements being indispensable to the instrument;
felismeri, hogy minden országban csak egy makrogazdasági reformprogram létezhet, amelyet rendszerint a nemzetközi pénzügyi intézmények irányítanak, de amellyel kapcsolatban a Bizottságnak és a tagállamoknak törekedniük kell az aktív szerepvállalásra a politika befolyásolásában;
Recognises that there can only be one macro-economic reform programme in any given country, which is usually directed by the international financial institutions, but in relation to which the Commission and Member States should seek to play an active role in an effort to influence policy;
emlékeztet arra, hogy a makrogazdasági reformok csak akkor gyakorolhatnak tartós hatást, ha teljes mértékben magukba foglalják az emberi és társadalmi fejlődés céljait;
Recalls that macro-economic reforms can have a sustainable effect only when they fully embrace the objectives of human and social development;
úgy véli, hogy az ágazati költségvetési támogatást vagy az ágazatokra kiterjedő megközelítéseket kitüntetett beavatkozási eszközöknek kell tekinteni az egészségügyi és az oktatási ágazatban;
Believes that sectoral budget support or sector-wide approaches should be considered as privileged instruments for intervention in the health and education sectors;
megerősíti, hogy a teljes éves kötelezettségvállalások 20%-át az alap- és középfokú oktatási, valamint az alapegészségügyi (beleértve a nemi és reproduktív egészségügyet is) ágazatnak kell juttatni;
Reaffirms that 20% of total annual commitments should be allocated to activities in the sectors of basic and secondary education and basic health (including sexual and reproductive health);
felhívja a Bizottságot, hogy egy ország államháztartási irányításának értékelésére fogadja el és alkalmazza a PEFA által létrehozott új nemzetközi teljesítménymérési keretrendszert;
Calls on the Commission to adopt and apply the new international performance measurement framework in order to assess a country's public financial management, as established by PEFA;
felhívja a Bizottságot, hogy egységesen és azonos módon járjon el, ha az országok nem tartják tiszteletben a demokrácia és az emberi jogok alapelveit;
Calls on the Commission to react coherently and even-handedly when countries cease to respect the principles of democracy and human rights;
felhívja a Bizottságot, hogy értékelje a korrupció gyakoriságát és az általa képviselt kockázatot, a cotonou-i partnerségi megállapodás 9. cikkének (3) bekezdésével és 97. cikkével összhangban;
Calls on the Commission to assess the prevalence and risks posed by corruption, in line with Articles 9(3) and 97 of the Cotonou Partnership Agreement;
felhívja a Bizottságot, hogy törekedjen egységességre a politikában és a döntéshozatalban az adományozói költségvetési támogatási partnerségen belül, és követeli, hogy az adományozói alapokat hatékonyan kezeljék a támogatás odaítélésével kapcsolatos előre nem látható volatilitási lehetőségének kiküszöbölése érdekében, továbbá úgy ítéli meg, hogy a Bizottság van a legjobb helyzetben az EU adományozói koordinálásának elősegítésére;
Calls upon the Commission to seek coherence in policy and decision-making within donor budget support partnerships and demands that donor funds be administered effectively so as to eliminate the possibility of unpredictable volatility in the granting of aid, and considers that the Commission is best placed to facilitate EU donor coordination;
alapvető fontosságúnak tartja, hogy az alapok folyósítása és az értékelési folyamat összehangolásra kerüljön a kedvezményezett saját fejlesztési stratégiájával, valamint költségvetési és értékelési eljárásaival;
Considers it crucial that the disbursement of funds and the evaluation process be aligned with the recipients' own development strategy, budget and evaluation processes;
felhívja a Bizottságot, hogy ragaszkodjon a méltányosság és a szegénység csökkentésének központi szerepéhez, a társadalom leginkább kirekesztett és szegény rétegeire összpontosítva;
Calls on the Commission to maintain its strong focus on equity and poverty reduction, concentrating on the most marginalised and poor amongst society;
ajánlja, hogy változó támogatási részleteket alkalmazzanak, amelyek lehetővé teszik az eredményközpontú ösztönzést, de megállapítja, hogy a kifizetés minden változásának a lehető legnagyobb mértékben kiszámíthatónak kell lennie, hogy az ne gyakoroljon kedvezőtlen hatást a költségvetési tervezésre;
Commends the use of variable tranches, which offer results-based incentives, but notes that any variance of disbursement should be predictable, as far as possible, so as not to impact negatively on budgetary planning;
aggodalommal tekint arra, hogy a teljesítménymutatók, és különösen a szegénység hatása eredményeinek értékelése nehézségekbe ütközik, és felhívja a Bizottságot, hogy támogassa a statisztika, az adatgyűjtés, a minőségértékelés és -elemzés terén történő kapacitásfejlesztést;
Is concerned about the difficulty inherent in assessing the achievement of performance indicators and especially poverty impact results, and calls on the Commission to support capacity development in statistics, data collection, quality assessment and analysis;
felhívja a Bizottságot, hogy valamennyi érdekelt féllel együtt, rendszeres időközönként ellenőrizze, hogy a kedvezményezett országok gazdaságpolitikái összhangban állnak-e a fejlesztési segítségnyújtás célkitűzéseivel és elveivel, és hogy annak feltételei teljesülnek-e;
Calls on the Commission to verify at regular intervals, in collaboration with all stakeholders, that the economic policies of the recipient countries are in accordance with the objectives and principles of the development assistance and that its conditions are being fulfilled;
felkéri a Bizottságot, a tagállamokat és a kedvezményezett országokat, hogy ezen a területen rendszeresen tájékoztassák a széles körű nyilvánosságot, hogy láthatóvá tegyék az európai adófizetők számára a költségvetési támogatások hatásait, hogy általánosságban érzékeltessék az emberekkel a fejlesztési együttműködés szükségességét és különösen a költségvetési támogatások hatásait, hogy cáfolják a pénzekkel való visszaélés általános vádját, illetve hogy tájékoztassanak a költségvetési támogatás felhasználásának alapvető feltételeiről, valamint azokról az esetekről is, amelyekben ez az eszköz hatástalannak bizonyult; kéri a Bizottságot, hogy javítsa az EU láthatóságát a fejlesztési támogatások területén, valamint dokumentálja és bizonyítsa a kedvezményezett harmadik országok által e költségvetési támogatások önálló kezelése terén mutatott előrehaladást;
Calls on the Commission, Member States and the beneficiary countries to provide regular information to the general public in this sector, in order to make the impact of budget aid visible to the European taxpayer and to raise awareness of the need for development cooperation in general and the effects of budget support in particular, to counter general allegations of misuse of funds and to provide information on the basic requirements for the use of budget support and also on the cases where such support has proven ineffective; urges the Commission to improve the visibility of the EU in development aid and to document and demonstrate the progress made by beneficiary third countries in administering budget aid independently;
felszólítja a Bizottságot, hogy a költségvetési támogatásoknak a szegénység elleni küzdelemre gyakorolt hatását a költséghatékonyság tekintetében értékelje és bizonyítsa a kedvezményezett harmadik országok által e költségvetési támogatások önálló kezelése terén mutatott előrehaladást; ennek során különbséget kell tennie az általános és ágazatra vonatkozó költségvetési támogatások között, hogy tisztább képet lehessen kapni a különböző támogatási eszközök hatékonyságáról a szegénység csökkentése tekintetében; a költségvetési és projekttámogatások igazgatási költségeit is értékelni kell; ennek célja, hogy elfogadhatóan meg lehessen indokolni, hogy mikor milyen eszközöket használnak;
Calls on the Commission to assess at regular intervals the effectiveness of budget aid in combating poverty from the point of view of cost-effectiveness, and to show progress made by the third-country beneficiaries in independently administering the budget aid; in doing so, it should distinguish between general and sector-specific budget aid, so as to achieve greater clarity with regard to the effectiveness of the various aid instruments in reducing poverty; the administrative costs of budget and project aid must also be evaluated; the aim should be to be in a position to give a reasoned account of when each instrument should be used;
felkéri a Bizottságot, hogy lépjen fel az ellenőrzéseknél és a felügyeletnél tapasztalható elégtelenségek ellen a költségvetési támogatások külső (például a Számvevőszék általi) ellenőrzésének bevezetése révén; a Bizottságot arra kell ösztönözni, hogy kezdeményezze a többi nagy hitelnyújtóval közös ellenőrző intézmény létrehozását;
Calls on the Commission to tackle the shortcomings in control and supervision by introducing an external control for budget aid (for example via the Court of Auditors); the Commission should be encouraged to take the initiative of setting up a joint supervisory institution together with the other large financial donors;
ragaszkodik hozzá, hogy a kedvezményezett országok saját költségvetési ellenőrző mechanizmusainak támogatása érdekében be kell vonni a kedvezményezett ország parlamentjét a költségvetés megállapításába, és nyilvánosságra kell hozni a költségvetési törvényt; ragaszkodik továbbá ahhoz, hogy a Parlament évente értékelje a költségvetési támogatást az elért haladás tekintetében;
Insists that, in order to support the beneficiary countries" own budgetary control mechanisms, the parliament of any given beneficiary country should participate in adopting the budget, and the budget law should be published; insists further that budget aid should be evaluated annually by the parliament in terms of the progress achieved;
felkéri a Bizottságot annak megállapítására, hogy a költségvetési támogatásokat hogyan lehet időben korlátozni; megjegyzi, hogy a költségvetési támogatás értelme és célja az kell, hogy legyen, hogy erősödjön a kedvezményezett országok saját felelőssége; a Bizottság meg kell állapítania, hogy ezt milyen (elfogadható) időtartamon belül lehet elérni;
Calls on the Commission to state how budget aid can be limited in time; notes that the ultimate aim of budget support must be to build up the self-sufficiency of the beneficiary country, so the Commission should state over what (reasonable) timescale this can be achieved;
Az Európai Parlament állásfoglalása a jogellenes, be nem jelentett és szabályozatlan halászat elleni európai uniós cselekvési terv végrehajtásáról ( 2006/2225(INI) )
European Parliament resolution on the implementation of the EU action plan against illegal, unreported and unregulated fishing ( 2006/2225(INI) )
tekintettel a Bizottságnak "A jogellenes, be nem jelentett és szabályozatlan halászat felszámolására irányuló közösségi cselekvési terv" című közleményére ( COM(2002)0180 ) és az ugyanerről szóló, 2002. június 11-i tanácsi következtetésekre,
having regard to the communication from the Commission entitled "Community action plan for the eradication of illegal, unreported and unregulated fishing" ( COM(2002)0180 ) and the Council Conclusions of 11 June 2002 thereon,
tekintettel a jogellenes, be nem jelentett és szabályozatlan halászat felszámolására irányuló közösségi cselekvési tervről szóló, 2002. november 20-i állásfoglalására HL C 25.
having regard to its resolution of 20 November 2002 on the Community action plan for the eradication of illegal, unreported and unregulated fishing OJ C 25 E, 29.1.2004, p.
tekintettel a Bizottságnak a közös halászati politika végrehajtásának nyomon követéséről szóló, háromévenkénti közleményeire és a Parlament megfelelő, e témával kapcsolatos állásfoglalásaira,
having regard to the Commission's three-yearly communications on monitoring the implementation of the Common Fisheries Policy (CFP) and Parliament's corresponding resolutions on that subject,
tekintettel a Bizottság éves közleményeire és a Parlament vonatkozó állásfoglalásaira a közös halászati politika szabályait súlyosan sértő magatartásról,
having regard to the Commission's annual communications and Parliament's respective resolutions on conduct seriously infringing the rules of the CFP,
tekintettel a FAO-nak a jogellenes, be nem jelentett és szabályozatlan halászattal foglalkozó nemzetközi cselekvési tervére, és az azt követően a FAO által elfogadott technikai dokumentumokra,
having regard to the FAO international plan of action on illegal, unreported and unregulated (IUU) fishing and the technical documents adopted subsequently by the FAO,
és különösen annak 3. cikke h) pontjára,
, and in particular Article 3, point (h) thereof,
tekintettel az olcsó lobogóknak a halászati ágazatban való szerepéről szóló, 2001. december 13-i állásfoglalására HL C 177.
having regard to its resolution of 13 December 2001 on the role of flags of convenience in the fisheries sector OJ C 177 E, 25.7.2002, p.
tekintettel "Az Európai Unió jövőbeni tengerpolitikája felé: európai elképzelések az óceánok és a tengerek jövőjéről" című zöld könyvre ( COM(2006)0275 ),
having regard to the Green Paper entitled 'Towards a future maritime policy for the Union: a European vision for the oceans and seas' ( COM(2006)0275 ),
tekintettel a Halászati Bizottság jelentésére ( A6-0015/2007 ),
having regard to the report of the Committee on Fisheries ( A6-0015/2007 ),
mivel a jogellenes, be nem jelentett és szabályozatlan halászat világszerte jelentős problémát jelent, a környezet jelentős mértékű romlását okozza, hozzájárul a kereskedelmi forgalomban előforduló és a kereskedelmi forgalomban elő nem forduló halállományok és az egyéb fajok megfogyatkozásához, és a megélhetésükben a halászattól függő közösségek számára nehézségeket eredményez a fejlődő és fejlett országokban egyaránt,
whereas IUU fishing is a major problem around the world, causing considerable environmental degradation, contributing to the depletion of commercial and non-commercial fish stocks and other species and resulting in difficulties for communities dependent on fishing for their livelihoods in both developing and developed countries,
mivel a jogellenes, be nem jelentett és szabályozatlan halászat elleni küzdelmet olyan tényezők gátolták, mint például az olcsó lobogók alkalmazása, a nyílt tengeren történő átrakodások, a megfelelő kikötői ellenőrzés hiánya és az ellenőrző hatóságok közötti csekély együttműködés,
whereas the fight against IUU fishing has been hindered by factors such as the use of flags of convenience, transshipments on the high seas, lack of adequate port control and scant cooperation between control authorities,