natgillin/translations-raw huggingface dataset:
megismétli, hogy a tagállamok nemzeti parlamentjeivel folytatott megbeszélések során sokan úgy ítélték meg, hogy rövid távon még nem érkezett el az ideje egy új európai adónak; hangsúlyozza azonban, hogy ez nem zárja ki annak a lehetőségét, hogy amennyiben és amikor a tagállamok új adókat kívánnak kivetni, azzal egyidejűleg vagy egy későbbi időpontban úgy határozzanak, hogy felhatalmazzák az Uniót arra, hogy közvetlenül részesedjen ezekből az új adókból;
Reiterates that, in contacts with the national parliaments of the Member States, many have considered that the time for a new European tax has not yet come in the short term; underlines, however, that this does not rule out the possibility that, if and when Member States decide to levy new taxes, they could at the same time, or at a later stage, decide to authorise the Union to benefit directly from such new taxes;
hangsúlyozza azonban, hogy a második szakaszban létfontosságú megvizsgálni a saját források egy olyan új rendszere létrehozásának lehetőségét, amely a tagállamokban már kivetett adón alapulna azon az elven, hogy ezen adót, részben vagy egészében, közvetlenül az EU költségvetésébe kellene befizetni valódi saját forrásként, ezáltal közvetlen kapcsolatot teremtve az Unió és az európai adófizetők között; rámutat arra, hogy ez a nemzeti adójogszabályok közelítését is segítené; kiemeli, hogy egy ilyen megoldás a Római Szerződésben rögzített elvhez való visszatérést jelentené csupán, amely szerint az európai kiadásokat európai saját forrásokból kell finanszírozni;
Stresses, however, that it will be vital in a second phase to examine the creation of a new system of own resources based on a tax already levied in the Member States, the idea being that this tax, partly or in full, would be fed directly into the EU budget as a genuine own resource, thus establishing a direct link between the Union and European taxpayers; points out that this would also serve to approximate national tax laws; underlines that this kind of solution would only mark a return to the principle laid down by the Treaty of Rome, whereby European expenditure has to be financed by European own resources;
felidézi, hogy a nemzeti parlamentekkel folytatott eszmecserék során vagy a Bizottság saját források rendszerének reformjáról szóló jelentéseiben a következő adókat vették figyelembe részben vagy egészben a fent említett célt szolgáló lehetséges adókként:
Recalls that the candidate taxes in whole or in part which were taken into consideration for this purpose during the exchanges with the national parliaments or in the Commission's reports on the reform of the own resources system include the following:
· a közlekedésben használt üzemanyagra kivetett jövedéki adók és más energiaadók
excise duties on motor fuel for transport and other energy taxes
· a dohányra és alkoholra kivetett jövedéki adók
excise duties on tobacco and alcohol
· társasági nyereségadók;
taxes on corporate profits;
megállapítja, hogy az Európai Parlamenten belül folytatott viták során más lehetséges utak is felmerültek, mint például:
Notes that in the discussions in the European Parliament other possible avenues were also explored such as:
· értékpapírügyletekre kivetett adók
taxes on dealings in securities
· közlekedési vagy távközlési szolgáltatásokra kivetett adók
taxes on transport or telecommunications services
· a kamatokra kivetett forrásadó
withholding tax on interest
· az EKB nyeresége (seigniorage)
ECB profits (seigniorage)
· valutaügyletekre kivetett adók
taxes on currency transactions
· megtakarításokra kivetett adók
taxes on savings
· pénzügyi tranzakciókra kivetett adók;
taxes on financial transactions
úgy véli, hogy a saját források új rendszerének alkalmasságát az alábbi kritériumok alapján kell megítélni:
Considers that the suitability of a new system of own resources should be judged according to the following criteria:
· Elegendőség: Elegendőek lennének-e a bevételek ahhoz, hogy hosszú távon fedezzék az EU kiadásait?
?Sufficiency: Would the revenues be sufficient to cover the expenditures of the EU in the long run?
· Stabilitás: A rendszer stabil bevételeket eredményezne-e az EU költségvetése számára?
Stability : Would the system bring about stable revenues for the EU budget?
· Láthatóság és egyszerűség: Látható lenne-e az EU polgárai számára és megértenék-e azt?
Visibility and simplicity: Would it be visible to EU citizens and would it be understood by them?
· Alacsony működési költségek: Egyszerű lenne-e az igazgatása és alacsony működési költségekkel járna-e?
Low operating costs: Would it be simple to administer and involve low compliance costs?
· A források hatékony elosztása: A források hatékony elosztásához vezetne-e az EU-ban?
Efficient allocation of resources: Would it lead to an efficient allocation of resources in the EU?
· Vertikális méltányosság: Magában foglalna-e jövedelem-újraelosztást?
Vertical equity: Would it involve income redistribution?
· Horizontális méltányosság: Azonos hatással lenne-e a rendszer az azonos kategóriájú adófizetőkre az egész EU-ban?
Horizontal equity: Would it have an equal impact on equivalent taxpayers across the EU?
· Méltányos hozzájárulások: Ez a forrás a gazdasági erejüknek megfelelő bevételt szedne-e be a tagállamoktól?
Fair contributions: Would this resource raise revenues from the Member States in line with their economic strength?
végleges álláspontjának kialakítása előtt a nemzeti parlamentekkel szoros együttműködésben meg kívánja vizsgálni ezeket a lehetőségeket; kiemelt fontosságot tulajdonít annak, hogy lehetőleg a portugál elnökség alatt kialakuljon egy közös tárgyalási alap az EU bevételeinek közelgő felülvizsgálata tekintetében; minden erőfeszítést megtesz majd annak érdekében, hogy olyan álláspontra jusson az Unió saját forrásainak jövőjét illetően, amelyet támogatni tud a tagállamok parlamentjeinek többsége;
Wishes to pursue the examination of these options in close cooperation with the national parliaments before taking a final position; gives high priority to establishing, possibly during the Portuguese presidency, a common basis for discussion with regard to the coming review of EU revenue; will make every effort to arrive at a position on the future of the Union's own resources which can be supported by a majority of the Member States' parliaments;
úgy ítéli meg, hogy ez az állásfoglalás az első olyan szilárd alap, amelyre fel lehet építeni az Európai Unió tisztességesebb és átláthatóbb új finanszírozási rendszerének kialakítására irányuló további erőfeszítéseket; idejében meg akarja vitatni és el akarja fogadni végleges álláspontját az Európai Unió saját forrásainak új rendszeréről, hogy azt figyelembe lehessen venni az EU bevételeinek és kiadásainak a 2006. május 17-i intézményközi megállapodásban rögzített átfogó felülvizsgálatát érintő tanácskozásokon;
Considers this resolution a first but solid basis on which to build further efforts to find a fairer and more transparent, new system of financing the European Union; intends to discuss and adopt its final position on a new system of own resources for the European Union in time for it to be taken into account in the deliberations concerning the comprehensive review of EU revenue and expenditure as agreed in the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006;
utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezen állásfoglalást és annak mellékletét a Tanácsnak és a Bizottságnak, valamint a tagállamok kormányainak és parlamentjeinek.
Instructs its President to forward this resolution and its Annex to the Council and Commission and to the governments and parliaments of the Member States.
Az Európai Tanács által 2005 decemberében megállapított kivételek a költségvetés bevételek és kiadások részét illetően, konkrétan:
Exceptions introduced by the European Council in December 2005 on the expenditure and income side of the budget, namely:
Projektek részére elkülönítve:
Earmarked for Projects:
· 865 millió € az ignalinai (Litvánia) atomerőmű, 375 millió € a bohunicei (szlovákia) atomerőmű részére
· EUR 865 Mio. for the nuclear power plant Ignalina (LIT) and 375 Mio. for the nuclear power plant Bohunice (SLK)
· 200 millió az észak-írországi békefolyamat (Egyesült Királyság) céljaira
· 200 Mio. for the peace process in Northern Ireland (UK)
Régiók részére elkülönítve
Earmarked for Regions
· 879 millió 2 régiót érintő 5 lengyel célkitűzésre (polgáronként 107 euró)
· 879 Mio. for five Polish Objective 2 regions (EUR 107 per citizen)
· 140 millió egy magyarországi régió részére (Közép-Magyarország)
· 140 Mio. for a Hungarian region (Közép-Magyarország)
· 200 millió Prága részére
· 200 Mio. for Prague
· "Phasing out" (fokozatosan csökkenő) támogatás egy finn régió, illetve Madeira részére, amelyek eredetileg "phasing in" (fokozatosan növekvő támogatásban részesülő) régióknak minősültek
· "phasing-out" support for a Finnish Region and Madeira, which were originally "phasing-in" regions
· 100 millió a Kanári szigetek részére
· 100 Mio. for the Canary Islands
· 150 millió az ausztriai határvidék részére
· 150 Mio. for Austrian border regions
· 75 millió Bajorországnak
· 75 Mio. for Bavaria
· 50 millió Ceuta és Melilla (Spanyolország) részére
· 50 Mio. for Ceuta and Melilla (ES)
· 225 millió a kelet-német vidékeknek
· 225 Mio. for eastern German Länder
· 136 millió a legkülső régióknak (35 € polgáronként)
· 136 Mio. for the most remote regions (EUR 35 per citizen)
· 150 millió a svéd régióknak a "versenyképesség és foglalkoztatás" célkitűzés keretében
· 150 Mio. for the Swedish regions in Objective "Competitiveness and Employment"
Külön alapok a tagállamoknak
Special Funds for Member States
· a lengyelországi abszorpciós arány 4 %-kal növelve
· absorption rate for Poland raised by 4%
· "phasing-in" támogatás Ciprus részére, noha sosem volt az 1. célkitűzés alá tartozó régió
· "phasing-in" support for Cyprus, despite never being Objective 1 region
· 2 milliárd Spanyolországnak, ez az összeg szabadon felosztható a strukturális alap célkitűzései között
· 2 000 Mio. for Spain, to be distributed freely among Structural Fund Objectives
· 1,4 milliárd Olaszországnak (előre meghatározott felosztással)
· 1 400 Mio. for Italy (predefined distribution)
· 100 millió Franciaország részére ("regionális versenyképesség és foglalkoztatás" célkitűzés)
· 100 Mio. for France (Objective: "Regional Competitiveness and Employment")
· 47 millió Észtország részére (35 € polgáronként)
· 47 Mio. for Estonia (EUR 35 per citizen)
· 81 millió Litvánia részére (EUR 35 € polgáronként)
· 81 Mio. for Lithuania (EUR 35 per citizen)
· további kifizetések a vidékfejlesztésre szánt összegből:
· additional payments from rural development:
o 1,350 milliárd Ausztriának
o 1 350 Mio. for Austria
o 20 millió Luxemburgnak
o 20 Mio. for Luxembourg
o 460 millió Finnországnak
o 460 Mio. for Finland
o 100 millió Franciaországnak
o 100 Mio. for France
o 500 millió Írországnak
o 500 Mio. for Ireland
o 820 millió Svédországnak
o 820 Mio. for Sweden
o 500 millió Olaszországnak
o 500 Mio. for Italy
o 320 millió Portugáliának
o 320 Mio. for Portugal
Különleges feltételek
Special Conditions
· a határrégiók számára juttatott szokásos támogatás helyett 50%-kal több támogatás a korábbi román és bolgár külső határvidéknek
· 50% increased support for the former exterior borders to ROM and BLG, compared to regular support for border regions
· a magánjellegű társfinanszírozás beleszámítható a strukturális alapok által az új tagállamokban és kelet-német régiókban támogatott projektek közé (az egy főre jutó GDP kevesebb, mint az uniós átlag 85%-a)
· private co-financing can be counted in for Structural Fund supported projects in new Member States (per capita GDP <85% of EU average) and eastern German Länder
· az új tagállamokban (<85%), a HÉÁ-t a strukturális alapból támogatott projektek elszámolható költségének lehet tekinteni
· in the new Member States (<85%), VAT can be considered eligible cost for Structural Fund projects
Speciális feltételek a jogalapokat illetően
Special Conditions in Legal Bases
· 2007–2010 között az új tagállamok (<85%) esetében az "n+2" szabályból kell kiindulni
· departing from "n+2" rule for new Member States (<85%) in 2007-2010
· az új tagállamokban (EU10 + ROM, BLG) az építkezési projektek is támogathatóak
· building projects are eligible for support in the new Member States (EU10 + ROM, BLG)
· az első pillér alá tartozó alapok 20%-át (mezőgazdaság) az egyes országok vidékfejlesztésre fordíthatják, eltekintve a társfinanszírozási, és hasonló általános szabályoktól
· 20% of funds from the first pillar (Agriculture) can be used by each country for rural development, disregarding general rules such as co-financing
· külön alapok vidékfejlesztésre Portugáliában (320 millió), társfinanszírozás nélkül
· special funds for rural development in Portugal (320 Mio.), without co-financing
A költségvetés finanszírozásának speciális feltételei
Special Conditions for Financing the Budget
· Ausztria esetében 25%-kal kisebb lesz a saját forrással való hozzájárulásra vonatkozó HÉA-lehívás mértéke
· rate-of-call for VAT own resources contribution is reduced by 25% for Austria
· Németország esetében 50%-kal kisebb lesz a saját forrással való hozzájárulásra vonatkozó HÉA-lehívás mértéke
· rate-of-call for VAT own resources contribution is reduced by 50% for Germany
· az Egyesült Királyság esetében érvényes visszatérítés továbbra is fennmarad, de néhány, az új tagállamok részére történő bevezető ("phased-in") kifizetés összegével csökken.
· the rebate for the UK is kept, reduced by certain phased-in payments for the new Member States.
Az Európai Parlament 2007. március 29-i állásfoglalása az Európai Unió 2008-as pénzügyi évre vonatkozó általános költségvetési tervezetéről - II., IV., V., VI., VII., VIII. és IX. szakasz - és az Európai Parlamentnek a 2008. évi költségvetési eljárás részeként készített előzetes költségvetési tervezetéről (I. szakasz) ( 2007/2013(BUD) )
European Parliament resolution of 29 March 2007 on the guidelines for the 2008 budget procedure - Sections II, IV, V, VI, VII, VIII and IX - and on the European Parliament's preliminary draft estimates (Section I) for the 2008 budget procedure ( 2007/2013(BUD) )
tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre és különösen annak 272. cikkére,
having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 272 thereof,
tekintettel az intézmények főtitkárainak a pénzügyi terv 5. címét jellemző trendekről szóló, 2006. májusi, ötödik jelentésére,
having regard to the fifth report by the Secretaries-General of the Institutions of May 2006 on trends in heading 5 of the financial perspective,
tekintettel a Költségvetési Bizottság jelentésére ( A6-0069/2007 ),
having regard to the report of the Committee on Budgets ( A6-0069/2007 ),
mivel a 2007-es költségvetés 5. címe 7 115 000 000 eurót tartalmazott, amelyből az Európai Parlament költségvetése 1 397 460 174 eurót tett ki, azaz a cím 19,65%-át,
whereas the 2007 budget for heading 5 was set at EUR 7 115 000 000, with the European Parliament's budget amounting to EUR 1 397 460 174, representing 19,65% of heading 5,
mivel az intézményeknek még konszolidálniuk kell a legutóbbi két bővítést,
whereas the institutions have to consolidate the last two enlargements,
mivel az éves eljárás e szakaszában az Európai Parlament az intézmények előzetes költségvetésére, illetve saját elnökségének a 2008-as költségvetést illető javaslatára vár,
whereas at this stage of the annual procedure, the European Parliament is awaiting the other institutions' estimates and its own Bureau's proposals for the 2008 Budget,
megjegyzi, hogy az 5. cím felső összeghatára 2008-ban 7 457 000 000 euró, ami 2007-hez képest 4,8%-os növekedést jelent;
Notes that the ceiling of heading 5 in 2008 is EUR 7 457 000 000 which represents an increase of 4,8% compared to 2007;
úgy ítéli meg, hogy az Európai Parlament elszámoltatható a polgárok előtt, és az adófizetők pénzének hatékony felhasználása növelheti az uniós intézmények iránti bizalmukat; azon a véleményen van, hogy az intézmények 2008-as költségvetésének elviekben az előző évi költségvetéshez közeli szinten kellene maradnia, mivel semmilyen, a növelést indokoló jelentősebb esemény (bővítés, új nyelvek) nem várható; úgy ítéli meg, hogy az új kezdeményezések bármelyikét elsősorban a jelenlegi költségvetésben megállapított plafonértéken belül kell finanszírozni, hacsak ennek ellenkezőjét nem támasztja alá valamilyen speciális indok;
Considers that the European Parliament is accountable to citizens and that efficient use of taxpayers' money can contribute to boosting their confidence in EU institutions; is of the opinion that the institutions' 2008 budget should in principle remain close to the level of the previous year's budget since no major events (enlargements or new languages) justifying an increase are foreseen; considers that any new initiative should be financed, in the first instance, within the ceiling of the current budget, unless there are specific grounds to the contrary;
elismeri, hogy az intézmények együttműködése a méretgazdaságosság és a hatékonyság szempontjából előnyökkel járhat, de ugyanakkor alá is aknázhatja egy-egy intézmény függetlenségét vagy identitását; úgy ítéli meg, hogy meg kell találni a fenti tényezőkre az intézmények közötti egyensúlyt; kéri a főtitkárokat, hogy készítsenek jelentést a kölcsönös együttműködésről; 2007. július 1-jéig szeretne tájékoztatást kapni az intézmények közötti együttműködés minőségéről, hatékonyságáról, pénzügyi vetületéről, ideértve az együttműködés keretében létrehozott hivatalok és szervezetek által nyújtott szolgáltatások minőségét és hatékonyságát;
Acknowledges that interinstitutional cooperation can be beneficial in terms of economies of scale and in terms of efficiency but can also undermine an institution's independence or identity; considers that the correct balance should be sought among all the institutions for the above elements; asks the Secretaries-General to report on their mutual collaboration; expects to receive, by 1 July 2007, information on the quality, efficiency and financial aspects, as well as the possible advantages and disadvantages of the interinstitutional cooperation among the institutions, including the quality and the efficiency of the services provided by the offices and bodies set up within the framework of the cooperation;
emlékeztet arra, hogy állásfoglalásaiban többször is kérte, hogy rendszeresen készüljenek jelentések az előző évben a 10, illetve 2 új tagállam (EU-10 és EU-2) viszonylatában történt munkaerő-felvételről, illetve a foglalkoztatott személyzet státuszáról; ezért kéri az intézményeket, hogy folytassák ezt a felülvizsgálati gyakorlatot, ahogyan azt az Európai Unió 2007-es pénzügyi évre vonatkozó, a Tanács által módosított általános költségvetésének tervezetéről szóló 2006. december 14-i állásfoglalással együtt elfogadott,
Recalls that a number of regular reports have been requested in its resolutions during the previous years concerning the progress of recruitment of staff from EU-10 and EU-2 and the status of recruited staff; therefore calls on the institutions to continue this screening exercise as foreseen in the joint declaration on recruitment in relation with the 2004 and 2007 enlargements adopted with its resolution of 14 December 2006 on the draft general budget of the European Union for the financial year 2007 providing information on a global level as well as on each institution
a 2004. és 2007. évi bővítésekkel kapcsolatos munkaerő-felvételről szóló együttes nyilatkozat
Texts Adopted,
POLITIKAI PRIORITÁSOK
Political priorities
Hatékony szolgáltatások biztosítása a képviselők részére a jogalkotás minőségének javítása érdekében
Provide efficient services to Members to enable better law-making
úgy ítéli meg, hogy társjogalkotó szervként a Parlament képviselőinek biztosítani kell a feladataik ellátását megkönnyítő és az uniós jogalkotás minőségét javító optimális munkakörülményeket; azon a véleményen van, hogy a megfelelő, szakosított vagy technikai információ rövid időn belüli biztosítása révén javítani lehet a képviselőknek nyújtott támogatást; kitart amellett, hogy a különböző szolgálatok által a Parlamenten belül végzett munka alapján a képviselők rendelkezésére álló összes forrásról és anyagról (tanulmányokról, műszaki és háttérdokumentumokról) a képviselőknek jobb tájékoztatást és ismereteket kell kapniuk;
Considers that, as a co-legislator, optimal working conditions should be provided to its Members in order to facilitate the accomplishment of their role and enhance the quality of EU legislation; is of the opinion that the assistance to Members can be improved by providing the adequate specialised or technical information within short time frames; insists that MEPs should be better informed and aware of all the resources and materials available to them on the basis of the work undertaken by different services within Parliament (studies, technical and background documents);
szeretné, ha valamennyi képviselő – az újak is – garantáltan a legjobb nyelvi szolgáltatásokat kapná, legfőképpen a Parlament szerveinek hivatalos ülésein; átlátható és egyértelműen meghatározott feltételek alapján hajlandó megfontolás tárgyává tenni a képviselőknek teendőik ellátása során nyújtandó szolgáltatások még személyesebbé tételére irányuló javaslatokat, és megvizsgálja ezek költséghatékonyságát;
Wishes to ensure that the best possible linguistic services are provided to all Members, including the new ones, above all at official meetings of Parliament bodies; is willing to consider reasonable proposals for a more personal level of service to Members, under transparent and clearly defined conditions, within their tasks, and will examine the cost-efficiency of such proposals;
különös tekintettel az új D4-D5-ös épületekre tudni szeretné, van-e lehetőség arra, hogy valamennyi képviselő számára rendelkezésre álljanak üléstermek viszonylag kis (8-20 fős) csoportokban zajló szakértői megbeszélésekhez; úgy véli, hogy a parlamenti munkából következő váratlan igények figyelembe vétele érdekében az ilyen termek lefoglalását viszonylag rövid határidővel és a lehető legkevesebb bürokráciával kellene intézni; 2007. július 1-jére jelentést kér a meglévő ilyen lehetőségekről és arról, hogy milyen módon lehetséges továbbfejlesztésük;
Wishes to explore the possibility of having meetings rooms available to all Members for talks with experts in relatively small groups (8-20 people) especially in view of the new D4-D5 buildings; considers that, in order to take account of the unpredictable needs arising from Parliament's work, it ought to be possible to reserve such rooms at sufficiently short notice and with a minimum of bureaucracy; expects a report by 1 July 2007 on any such existing facilities and the possibilities for developing them further;
megjegyzi, hogy a képviselőknek teendőik ellátásához a legjobb támogatás nyújtása érdekében a munkavégzési és adminisztratív struktúrák további fejlesztésére, illetve a már meglévő szolgáltatások erősítésére van szükség; kéri, hogy a hivatalvezetés vizsgálja meg a könyvtár által biztosított háttér bővítését a képviselők részére a kutatáshoz nyújtott támogatás, valamint egy, az összes meglévő szöveget és szakértelmet tároló, kiterjedt, egységes dokumentum és információs gyűjtemény (Knowledge Management System) révén; 2007. július 1-jéig vár erre vonatkozó javaslatokat költségbecsléssel együtt, amely magában foglalja azt a lehetőséget is, hogy feltegyék az ilyen jellegű kérésekre adott válaszokat a Parlament intranetjére;
Notes that achieving the best assistance to Members for the performance of their duties requires further development of the working and administrative structures and the strengthening of existing services; requests that the administration examine possibilities for the extension of the facilities provided to Members by the Library by its providing research support and an extensive single document and information repository of all existing texts and expertise (Knowledge Management System); expects relevant proposals with cost estimations, which also include the possibility of publishing the answers to such queries on the Parliament's Intranet, to be presented by 1 July 2007;