natgillin/translations-raw huggingface dataset:
úgy véli, hogy a szektorban hozott bármilyen szabályozásnak tekintetbe kell venni a sajátos korlátokkal rendelkező régiók jellegét, így az olyan típusú régiókét, melyeket a Szerződés 299. cikk 2. bekezdése ír le, és amelyek a különleges szolgáltatások további nyújtásától függnek;
Maintains that any regulation in the sector will need to allow for the nature of regions affected by specific constraints, for example regions of the type described in Article 299(2) of the Treaty, which depend on the continued provision of services with special characteristics;
hangsúlyozza az együttműködés növekvő számú formájának jelentőségét (amennyiben azok betartják a közösségi versenyjogot), mint amilyen a keretegyezmények területe, amelyek révén a fuvarozók – akár tagjai egy konferenciának, akár nem – rugalmasan koordinálni tudják versennyel kapcsolatos viselkedésüket a piacon a fuvardíjak és más szolgáltatási feltételek vonatkozásában;
Underscores, as far as they comply with Community competition law, the importance of an increasing number of forms of cooperation, such as framework agreements, by virtue of which carriers, whether or not they are members of conferences, are able flexibly to coordinate their competitive conduct on the market in relation to freight rates and other service conditions;
) alapján, hogy a hajók kapacitásának szabályozása csak akkor engedélyezett, ha nem hoz létre a fuvardíjak növekedésével kombinált mesterséges keresletet, és a konferenciák hatalma a fuvardíjak rögzítésében jelentősen korlátozott volt, így a Szerződés 81. cikkének (3) bekezdésében rögzített négy konjunktív feltétel, ha csak részben is, teljesül;
"the TACA case"), that the regulation of vessel capacity is permissible only if no artificial demand is created along with increases in freight rates and only if the power of conferences to fix freight rates has been significantly limited, the four cumulative conditions laid down in Article 81(3) of the Treaty thus being fulfilled, if only partially;
rámutat, hogy noha a 4056/86/EGK rendelet a zárt konferenciák rendszerét erősíti meg, megengedi a szabad kereskedelmet is, ami azt jelenti, hogy a külső társaságok jelentős versenyét biztosítja és hogy nem megengedettek a vonalhajózási konferenciák részéről a verseny további korlátozásai;
Points out that while Regulation (EEC) No 4056/86 endorses the system of closed conferences, it also allows free trade, which means that substantive competition from outsiders is ensured and that no further restrictions on competition from liner conferences is permitted;
támogatja a Bizottság szándékát, hogy felülvizsgálja – de ne helyezze hatályon kívül – a 4056/86/EGK rendeletet, a versenyszabályoknak való megfelelés biztosítása érdekében – különösen az árak közvetlen rögzítési lehetőségének kizárásával, de engedélyezve a referenciaráták meghatározását a konferenciákon vagy egy árindex rögzítését egy helyettesítési rendszer keretében, a Bíróság joggyakorlatával összhangban, valamint megbizonyosodva arról, hogy a kapcsolódó többletterhek és költségek átláthatóan és a szállítmányozókkal folytatott párbeszéd után kerülnek megállapításra; hangsúlyozza, hogy minden ilyen felülvizsgálatnak védenie kell az árak stabilitását, a szolgáltatások jó minőségét és a stabil versenyt minden cég számára, bármekkora is a méretük;
Supports the Commission's intention to review - rather than repeal - Regulation (EEC) No 4056/86 with a view to ensuring compatibility with the rules of competition, chiefly by excluding the possibility of a direct fixing of freight prices and by authorising the fixing by the conferences of a reference price or a price index under an alternative system, in accordance with the case law of the European Court of Justice, and by ensuring that surcharges and associated costs are calculated transparently and after dialogue with shippers, and stresses that any such review must safeguard the stability of freight rates, the high quality of services and sound competition for all enterprises, whatever their size;
úgy véli, hogy az Európai Vonalhajózási Ügyek Társaságának (ELAA) javaslata érdekes pontokat tartalmaz – nevezetesen egy árindex kialakítása, valamint a szállítók, a szállítmányozók és az ágazat más szereplői előtt nyitva álló vitafórum kialakítását –, amelyeket a Bizottság felhasználhatna, a versenyszabályokkal összhangban, egy módosító rendelet megfogalmazása során, illetve valamennyi ilyen típusú rendeletet korlátozott, öt éves érvényességi időre lehetne megalkotni, amelynek lejárta után egy kiértékelést végeznének el; úgy véli, hogy a Bizottságnak meg kell vizsgálnia e pontok összeegyeztethetőségét a Szerződés 81. cikkének (3) bekezdésében hivatkozott négy kumulatív ponttal;
Takes the view that the proposal of the ELAA contains interesting points, including the introduction of a price index and the creation of discussion forums for carriers, shippers and other industry players, which should be taken up by the Commission, pursuant to competition rules, in drafting any amending regulation, and that any such new regulation might be made to come into force for a limited period of five years after the expiry of which an assessment would be carried out; takes the view that the Commission should examine the compliance of these points with the four cumulative conditions laid down in Article 81(3) of the Treaty;
úgy véli, hogy bármilyen legyen a kiválasztott alternatív megoldás, intézkedni kell egy átmeneti időszakról oly módon, hogy valamennyi érintett (szállítók, szállítmányozók és az ágazat más szereplői) számára lehetővé váljon az új jogszabályi kerethez való alkalmazkodás;
Considers that, whichever alternative solution is chosen, a transitional period should be envisaged to enable all operators (carriers, shippers and other industry players) to adapt to the new regulatory framework;
felhívja a Bizottságot, hogy feladatmeghatározásának keretei között és a vonalhajózási konferenciák magatartási kódexével kapcsolatos ténykedéseiben tárgyaljon a többi szerződő féllel, mielőtt a 4056/86/EGK rendelet visszautasítását vagy módosítását javasolná; úgy véli, hogy ezen tárgyalások célja a tagállamok (amelyeknek a magatartási kódex alatt még kétoldalú egyezményeik vannak) számára az új jogálláshoz való legmegfelelőbb alkalmazkodási mód megtalálása, az ellentmondásos következmények elkerülése érdekében;
Calls upon the Commission, within its terms of reference and on the basis of undertakings under the Code of Conduct for Liner Conferences to hold discussions with the other contracting parties before proposing amendment or repeal of Regulation (EEC) No 4056/86; believes that those discussions should seek to find the most appropriate method of adaptation for Member States (those than still have bilateral commitments under the Code of Conduct) to the possible new legal status, with a view to avoiding any adverse consequences;
rámutat, hogy a tramphajózási ágazat túlnyomórészt szabályozatlan marad és a valódi verseny szabályai alapján működik; támogatja a Bizottság javaslatát, hogy ezeket a szolgáltatásokat vonják a 2003/1/EK rendelet (teljes verseny) hatálya alá;
Points out that the tramp sector remains overwhelmingly deregulated and operates on the basis of the rules of fair competition; supports the Commission proposal for these services to be brought within the scope of Regulation (EC) No 1/2003;
hasznosnak tartja, hogy a jogbiztonság és az egyértelműség érdekében a Bizottság egységes eljárás keretében, iránymutatásokat fogalmazzon meg az ömlesztett áruk szállításával foglalkozó pool-rendszereknek és a szakosított kereskedelemnek a versenyszabályokkal való kompatibilitására vonatkozóan, azzal a feltétellel azonban, hogy várjon addig, míg az ajánlatokat nem hirdetik ki, és az érdekelt körökkel nem folytattak konzultációkat;
Considers it to be in the interests of legal certainty and clarity that the Commission should establish, in a single process, guidelines as regards the compatibility of bulk pools and specialised trades with the rules of competition, subject to the proviso, however, that it should not do so until the proposals have been published and consultations held with the circles concerned;
rámutat, hogy a kabotázs-szolgáltatási ágazat már szabályozatlan a 3577/92/EK rendeletnek megfelelően; az az álláspontja, hogy miután ezen szolgáltatásokat egy és ugyanazon tagállam kikötői között nyújtják, a tagállamok közötti közösségen belüli kereskedelmet nem érintik (a Szerződés 81. és 82. cikke), és ezért nincs szükség vagy jogi kötelezettség arra, hogy ezen területet az 1/2003/EK rendelet hatálya alá vonják;
Points out that the cabotage services sector has already been deregulated pursuant to Regulation (EEC) No 3577/92; takes the view that given that these services are carried out between ports in one and the same Member State, intra-Community trade between the Member States is not affected (Articles 81 and 82 of the Treaty) and consequently there is no need or legal obligation for this sector to be brought within the scope of Regulation (EC) No 1/2003;
Tisztán műszaki megállapodások
Purely technical agreements
felhívja a Bizottságot, hogy ne folytassa a műszaki megállapodások jogszerűségét szabályozó, a 4056/86/EGK rendelet 2. cikkében foglalt rendszer megszüntetésére vonatkozó javaslatot, mivel úgy véli, hogy a műszaki megállapodásokat szabályozó tisztán jogi jellegű keret megtartása hozzájárul a jogbiztonsághoz és a szolgáltatók jobb orientálásához;
Calls upon the Commission not to continue with the proposal to abolish the arrangements contained in Article 2 of Regulation (EEC) No 4056/86 governing the legality of technical agreements, since it believes that retaining a purely legal framework governing technical agreements will contribute to legal certainty and a better orientation for service providers;
felhívja a Bizottságot, hogy ne folytassa a 4056/86/EK rendeletnek a közösségi jog és harmadik országok joga közötti kollízió esetén tárgyalások tartását előíró 9. cikke megszüntetésének javaslatát, különösen a Bizottság azon szándékának fényében, hogy felülvizsgálja a versenyjogot a tengeri szállítás tekintetében;
Calls upon the Commission not to continue with the proposal to repeal Article 9 of Regulation (EEC) No 4056/86 which provides for negotiations to be held in the event of a conflict between Community law and the law of third countries, especially in view of the Commission's intention to revise competition law relating to maritime transport;
Az Európai Parlament állásfoglalása az elektronikus kommunikáció európai szabályozásáról és piacairól ( 2005/2052(INI) )
European Parliament resolution on European electronic communications regulation and markets 2004 ( 2005/2052(INI) )
tekintettel a Bizottságnak az "Európai elektronikus kommunikációs rendelet és piacok 2004" című közleményére ( COM(2004)0759 ),
having regard to the communication from the Commission, entitled 'European Electronic Communications Regulation and Markets 2004' ( COM(2004)0759 ),
tekintettel a 2005. március 22-i és 23-i brüsszeli Európai Tanács elnökségi következtetéseire,
having regard to the Presidency Conclusions of the Brussels European Council of 22 and 23 March 2005,
tekintettel a magas szintű csoportnak a lisszaboni stratégiáról szóló 2004. novemberi jelentésére,
having regard to the High-Level Group report of November 2004 on the Lisbon Strategy,
tekintettel a Bizottságnak a telekommunikációs szabályozási keret alkalmazásáról szóló 8. jelentéséről szóló 2003. november 18-i állásfoglalására 1 HL C 87.
having regard to its resolution of 18 November 2003 on the eighth report from the Commission on the implementation of the telecommunications regulatory package OJ C 87 E, 7.4.2004, p.
tekintettel a harmadik generációs mobilkommunikációs rendszer teljes bevezetéséről szóló 2003. február 12-i állásfoglalására 2 HL C 43.
having regard to its resolution of 12 February 2003 on the full roll-out of third generation mobile communications OJ C 43 E, 19.2.2004, p.
tekintettel a 2000. március 23-i és 24-i lisszaboni Európai Tanács elnökségi következtetéseire,
having regard to the Presidency Conclusions of the Lisbon European Council of 23 and 24 March 2000,
tekintettel az Ipari, Kutatási és Energiaügyi Bizottság jelentésére és a Jogi Bizottság véleményére ( A6-0305/2005 ),
having regard to the report of the Committee on Industry, Research and Energy and the opinion of the Committee on Legal Affairs ( A6-0305/2005 ),
mivel a közösségi jogra vonatkozó átvételi és végrehajtási eljárások eltérőek az egyes tagállamokban, és ez az állapot megnehezíti az elektronikus kommunikáció valóban egységes piacának megvalósulását,
whereas the procedures for transposing and implementing Community law vary from one Member State to the next, a situation which is jeopardising the completion of a genuine single market in electronic communications,
mivel a Bizottság központi szerepet tölt be a szabályozási keret végrehajtásában és megfelelő alkalmazásában,
whereas the Commission plays a central role in the implementation and proper application of the regulatory framework,
mivel a Bizottság jogsértési eljárást indíthat a tagállamokkal szemben, amennyiben azok nem vagy nem megfelelő módon alkalmazzák a releváns szabályozást,
whereas the Commission may initiate infringement proceedings against Member States which fail to apply the relevant legislation or do so incorrectly,
mivel az eljárás során a keretirányelv 7. cikke alapján a Bizottság megvizsgálja, hogy a nemzeti szabályozó hatóságok (NSZH) milyen intézkedéseket kívánnak hozni,
whereas, under the procedure described in Article 7 of the Framework Directive, the Commission assesses the measures which national regulatory authorities (NRAs) plan to take,
mivel ez a szabályozás rugalmas eszköztárként szolgál, lehetővé téve a szabályozó részére, hogy beavatkozzon a piac működésébe, amennyiben a szabad versenyt veszély fenyegeti,
whereas this provision serves as a flexible instrument enabling the regulator to intervene in the market where free competition may be under threat,
mivel a szabályozás ezen szempontjai értékesek abban a tekintetben, hogy lehetővé teszik a szabályozónak a helyes beavatkozást egy szüntelenül változó piacon, ahol a legfrissebb technológiai innováció révén a fogyasztóknak új szolgáltatások nyújtásása válik lehetségessé,
whereas these aspects of regulation are valuable in enabling the regulator to intervene correctly in an evolving market where recent technological innovation will make it possible to provide new services for consumers,
mivel ez a szabályozási rendszer lehetővé teszi a jogorvoslatok alkalmazásának az arányosság elvén alapuló kiigazítását és a szabályozási akadályok csökkentését, ha a verseny alakulása a piacon igazolja az ilyen beavatkozást,
whereas this regulatory system makes it possible to adjust the application of remedies on the basis of the principle of proportionality, and to scale down the regulatory burdens when competition trends in the market justify doing so,
mivel az NSZH-k teljesen önállóan döntenek a piaci beavatkozásokról, és beavatkozásaiknak meg kell felelniük a kitűzött célokhoz mért arányosság kritériumainak,
whereas NRAs decide quite independently to intervene in the markets and whereas the criterion on which such intervention is based is that it should be proportionate to the objectives pursued,
mivel az NSZH-k döntései elleni fellebbezési eljárások hosszúak, és néhány tagállamban rendszeresen felfüggesztik az NSZH-k döntéseinek végrehajtását a fellebbezés eredményére várva,
whereas the procedure for appeals against NRA decisions is a lengthy one, and whereas in some Member States such decisions are systematically suspended pending the outcome of the appeal,
mivel a végrehajtásban és a piacelemzésben mutatkozó késedelem jelentősen akadályozza az elektronikus kommunikáció egységes piacának létrejöttét, és eltérő működési feltételeket teremt a különböző tagállamokban működő vállalkozások számára, valamint bizonytalanságokat szül az átmeneti időszak szabályozásához való alkalmazkodás terén,
whereas the delays in implementation and market analysis are a serious obstacle to the creation of a single market in electronic communications, creating different operating conditions for companies in the various Member States and uncertainties as regards the regulatory approach adopted during the transitional period,
mivel egy egyértelmű szabályozási keret a szolgáltatókat további beruházásokra ösztönzi; és mivel ez nélkülözhetetlen ahhoz, hogy az európai elektronikus kommunikációs ipar vezető szerepet töltsön be a nemzetközi porondon,
whereas a clear regulatory framework will create the conditions to encourage operators to make further investments, and whereas this is vital to enable the European electronic communications industry to play a leadership role in the international arena,
mivel az elektronikus kommunikációra vonatkozó infrastruktúra-szabályozások értelmezése és alkalmazása révén a Bizottság jelentős mértékben hozzájárulhat a médiapluralizmus biztosításához és előmozdításához,
whereas by interpreting and applying infrastructure regulations for electronic communications the Commission can make a substantial contribution to securing and promoting media pluralism,
mivel a NSZH-k által a rendkívül magas unión belüli roamingdíjak csökkentésére tett intézkedések ellenére a külföldre indított vagy onnan fogadott hívások díjai túl magasak maradtak, és mivel a versenyellenes megállapodások és a domináns pozíciókkal való visszaélés meglévő kockázatai adottak,
whereas, despite the measures taken by NRAs to reduce excessively high roaming charges in the EU, the rates for calls to or from abroad remain too high, and noting the existing risks of anti-competitive agreements and abuse of dominant positions,
mivel a megfelelően szabályozott egységes piac megfelelő szolgáltatást és árfeltételeket biztosíthat minden fogyasztó számára, megadva nekik a szükséges átláthatóságot és biztonságot,
whereas a correctly regulated single market can safeguard fair service and price conditions for all consumers, by providing them with the necessary transparency and security,
mivel a jogi keret segít ösztönözni a médiapluralizmus kialakulását és folyamatos meglétét,
whereas the legal framework helps to determine the emergence and continuance of media pluralism,
mivel az általános érdekű szolgáltatásokról szóló fehér könyvében ( COM(2004)0374 ) a Bizottság kimondja, hogy a nyitott és versenyen alapuló belső piac megteremtésének célja összhangban van az általános érdekű szolgáltatások fejlesztésének céljával, ezért alapvető jelentőségű a méltányos ár és szolgáltatás feltételeinek biztosítása a fogyasztók számára, hogy Európa egész területét lefedő egységes távközlési piac jöjjön létre, amely csökkenti a digitális megosztottságot az Európai Unió egyik kiemelt céljaként,
whereas the Commission states in its White Paper on services of general interest ( COM(2004)0374 ) that the aim of creating an open and competitive internal market is compatible with that of developing general interest services, and it is therefore essential to safeguard the fair price and service conditions for consumers, such as will create a single telecommunications market covering the entire European territory, so as to reduce the digital divide, a priority aim for the European Union,
osztja a Bizottság fent említett közleményében megfogalmazott aggodalmát; teljes mértékben támogatja a Bizottságot a szabályozási tevékenységben vállalt központi szerepének gyakorlásában, mind az új szabályozás helyes értelmezésének tekintetében, mind abban, hogy gyors és állandó ellenőrző tevékenysége révén biztosítsa az elektronikus kommunikációra vonatkozó szabályozás egységes és koherens alkalmazását;
Shares the concerns expressed by the Commission in its abovementioned communication; fully supports the Commission in its role as a driving force for regulation, both as regards the correct interpretation of the new rules and the need to ensure their uniform application in a manner consistent with the objectives of electronic communications regulation, by means of timely and constant monitoring;
Intézményi keret
The institutional framework
kiemelt jelentőséget tulajdonít egy intézményi vita megkezdésének, amelynek célja az elektronikus kommunikációs szektor és a vonatkozó szabályozási keret megerősítése és egyértelművé tétele, valamint az e cél elérését lehetővé tevő legmegfelelőbb megoldások azonosítása;
Stresses the need to open an institutional debate aimed at strengthening and clarifying both the European institutional model in the electronic communications sector and the relevant regulatory framework, and at identifying the best ways of achieving this goal;
kéri ezért, hogy erősítsék meg a Bizottság szerepét, és hangsúlyozza, hogy a Bizottságnak központi szerepet kell betöltenie a közösségi szabályozás kialakításában, míg az európai szabályozók csoportjának (ESZCS) a 2002/627/EK határozattal összhangban a Bizottság mellett egyeztető és tanácsadó szervként kell folytatnia tevékenységét, a keretirányelv 7. cikk (2) bekezdése szerinti szabályozási keret egységes és következetes alkalmazásának céljával;
Calls therefore for the Commission's role to be strengthened and stresses that it should play a central role as the guardian of Community legislation, whereas the European Regulators Group (ERG) should continue to act as a consultative and advisory body for the Commission in accordance with Decision 2002/627/EC, with the goal of consistent and coherent application of the regulatory framework under Article 7(2) of the Framework Directive;
teljes mértékben támogatja a Bizottság tevékenységét mind a közösségi szabályozásnak nem megfelelően eljáró tagországokkal szembeni eljárásokban, mind az NSZH-któl a keretirányelv 7. cikkének értelmében beérkező értesítések elemzésében; kéri a Bizottságot, hogy éberen őrködjék afelett, hogy a nemzeti piacokra vonatkozó intézkedésel ne kerüljenek konfliktusba az elektronikus kommunikáció egységes piacának megvalósításával;
Fully supports the Commission's activities both in bringing proceedings against Member States failing to comply and in analysing the notifications from NRAs pursuant to Article 7 of the Framework Directive; calls on the Commission to remain vigilant so as to ensure that measures relating to national markets do not jeopardise the completion of the single market in electronic communications;
hangsúlyozza, hogy az ESZCS és a független szabályozó hatóságok csoportja (FSZCS) összetétele és feladatai jelentős mértékben átfedik egymást, ezért fontos az erőfeszítések megkettőzésének és a korlátozott adminisztratív erőforrások felesleges igénybevételének elkerülése; ezt szem előtt tartva azt ajánlja, hogy állapodjanak meg az ESZCS és az FSZCS fokozatos összeolvasztásában;
Stresses that the composition and functions of the ERG and the Independent Regulators Group (IRG) overlap to a large extent and that it is therefore necessary to avoid any duplication of effort and unnecessary use of limited administrative resources; with this in mind, recommends that agreement be reached on the gradual merging of the ERG and IRG;
hangsúlyozza annak szükségességét, hogy az ESZCS kizárólag tanácsadói szerepet töltsön be, a lehető legteljesebb mértékben és a lehető legátláthatóbb módon bevonva munkájába valamennyi érdekelt felet, és olyan tevékenységeket végezzen, amelyekre kifejezetten felhatalmazza a szabályozási keret;
Stresses the need for the ERG to confine itself to consultative activities, involving all parties concerned as fully and as transparently as possible, and to pursuing activities specifically entrusted to it under the regulatory framework;
kéri a Bizottságot, hogy amint elfogadják, mutassa be a Parlamentnek a szabályozási keret megvalósulásának helyzetéről szóló éves jelentését és minden más olyan jelentést, amely az elektronikus kommunikáció piaca működésének elemzésével foglalkozik, annak érdekében, hogy a Parlament gyorsan bekapcsolódhasson az ellenőrzési folyamatba;
Calls on the Commission to submit to Parliament its annual report on progress in implementing the regulatory framework as soon as it is adopted, together with any other reports concerning the analysis of the functioning of the electronic communications market, so that Parliament can be involved promptly in the monitoring process;