natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– tekintettel az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság ajánlására és a Külügyi Bizottság véleményére (A7-0000/2011),
– having regard to the recommendation of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the opinion of the Committee of Foreign Affairs (A7-0000/2011),
A. mivel az Európai Unió és Ausztrália közötti, az Európai Unióból származó utas-nyilvántartási adatállomány (PNR) adatainak légi fuvarozók általi feldolgozásáról és az Ausztrál Vámügyi és Határvédelmi Szolgálat részére történő továbbításáról szóló megállapodásról (a továbbiakban: a megállapodás) szóló, 2008. június 30-i 2008/651/KKBP/IB tanácsi határozat létrehozta az utasok PNR-adatainak légitársaságok általi továbbítását lehetővé tevő európai jogi keretet;
A. whereas a European legal framework allowing airlines to transfer passengers' PNR data was established by European Council Decision 2008/651/CFSP/JHA of 30 June 2008 on the signing of an Agreement between the European Union and Australia on the processing and transfer of EU-sourced Passenger Name Record (PNR) data by air carriers to the Australian Customs and Border Protection Service (hereinafter 'the Agreement');
B. mivel a megállapodás megkötéséről a Tanácsban nem sikerült elérni a szükséges egyhangúságot, azt 2008. június 30-a óta mindössze 17 uniós tagállamban ideiglenesen alkalmazzák;
B. whereas the Agreement applied provisionally as from 30 June 2008, and only in 17 EU Member States, as the requisite unanimity could not be secured in the Council on the conclusion of the Agreement;
C. mivel a Lisszaboni Szerződés 2009. december 1-jei hatálybalépését követően új PNR-megállapodások megkötéséhez a Tanács általi végleges elfogadásuk előtt az Európai Parlament egyetértése szükséges;
C. whereas, following the entry into force of the Lisbon Treaty on 1 December 2009, the conclusion of new PNR agreements requires the consent of the European Parliament before they can be finally adopted by the Council;
D. mivel 2010. február 15-én a Tanács kérte az Európai Parlament egyetértését az Ausztráliával megkötendő új PNR-megállapodáshoz;
D. whereas the Council requested the European Parliament's consent to a new PNR agreement with Australia on 15 February 2010;
E. mivel 2010. május 5-én az Európai Parlament állásfoglalást fogadott el az egyetértésre irányuló kérelemről tartandó szavazás elhalasztásáról, amely késleltette a megállapodás megkötését, valamint a Bizottság és Ausztrália közötti újabb tárgyalások 2011 januárjában történt megnyitásához vezetett;
E. whereas on 5 May 2010 the European Parliament adopted a resolution to postpone the vote on this request for consent, which delayed the conclusion of the Agreement and led to the Commission and Australia opening new negotiations in January 2011;
F. mivel a Bizottság parafálta az új megállapodást és 2011. május 19-én a megállapodás megkötésére irányuló ajánlást küldött a Tanácsnak, melyet ezután a Tanács 2011. szeptember 29-én aláírt; mivel az Európai Parlament még aznap megkapta a Tanács egyetértésre irányuló kérelmét;
F. whereas the Commission initialled a new agreement and on 19 May 2011 sent a recommendation to the Council to conclude the Agreement, which the Council then signed on 29 September 2011; whereas on the same day the European Parliament received the Council's request for consent;
1. úgy véli, hogy jogi bizonytalanság áll fenn a tekintetben, hogy a megállapodástervezet megfelel-e az európai uniós adatvédelmi jogszabályoknak és ezáltal a Szerződéseknek; továbbá megkérdőjelezi a jogalap kiválasztását, amely az EUMSZ 82. cikke (1) bekezdésének d) pontja és 87. cikke (2) bekezdésének a) pontja (rendőrségi és igazságügyi együttműködés) az EUMSZ 16. cikke (adatvédelem) helyett;
Takes the view that there is legal uncertainty as to whether the draft Agreement complies with EU data protection legislation and thus as to whether it is compatible with the Treaties in this respect; questions, further, the choice of legal basis, i.e. Articles 82(1)(d) and 87(2)(a) TFEU (police and judicial cooperation), and not Article 16 TFEU (data protection);
20.10.2011 B7-0538/2011 ÁLLÁSFOGLALÁSRA IRÁNYULÓ INDÍTVÁNY a B7‑0633/2011 . és B7‑0634/2011 . számú szóbeli választ igénylő kérdésekhez
20.10.2011 B7-0538/2011 MOTION FOR A RESOLUTION further to Questions for Oral Answer B7‑0633/2011 and B7‑0634/2011
a közegészséget fenyegető antimikrobiális rezisztenciáról
on the public health threat of antimicrobial resistance
PE472.734v01-00 B7‑0538/2011 Az Európai Parlament állásfoglalása a közegészséget fenyegető antimikrobiális rezisztenciáról
PE472.734v01-00 B7‑0538/2011 European Parliament resolution on the public health threat of antimicrobial resistance
– tekintettel 2011. május 12-i állásfoglalására az antimikrobiális rezisztenciáról, amelynek középpontjában az állategészségügy állt,
– having regard to its resolution of 12 May 2011 on antibiotic resistance, focusing on animal health,
– tekintettel az Európai Élemiszer-biztonsági Hatóság (EFSA) „Az élelmiszerben vagy az élelmiszer-előállítás céljából tartott állatokban széles spektrumú béta-laktamázokat és/vagy AmpC béta-laktamázokat termelő baktériumtörzsekkel kapcsolatos közegészségügyi kockázatokról” szóló 2011. augusztusi tudományos véleményére;
– having regard to the European Food Safety Authority (EFSA) Scientific Opinion ‘on the public health risks of bacterial strains producing extended-spectrum β-lactamases and/or AmpC β-lactamases in food and food-producing animals’ of August 2011,
– tekintettel a Bizottság szolgálatai által az antimikrobiális rezisztenciáról készített, 2009. november 18-i belső munkadokumentumra (SANCO/6876/2009r6),
– having regard to the Staff working paper of the services of the Commission on antimicrobial resistance of 18 November 2009 (SANCO/6876/2009r6),
– tekintettel az Európai Betegségmegelőzési és Járványvédelmi Központ (ECDC) és az Európai Gyógyszerügynökség 2009. szeptemberi, „Bakteriális kihívás: ideje reagálni” című közös technikai jelentésére, amely felhívást tartalmaz az Európai Unióban a multirezisztens baktériumok és az új antibakteriális szerek kifejlesztése közötti szakadék áthidalására,
– having regard to the Joint Technical Report by the European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC) and the European Medicines Agency (EMA) of September 2009 on ‘The bacterial challenge: time to react - A call to narrow the gap between multidrug-resistant bacteria in the EU and the development of new antibacterial agents’,
– tekintettel az antimikrobiális hatóanyagoknak a humán orvostudományban való körültekintő alkalmazásáról szóló 2001. november 15-i 2002/77/EK tanácsi ajánlásra, valamint az Európai Parlament, 2001. október 23-i, a fent említett tanácsi ajánlásra vonatkozó javaslatról szóló állásfoglalására,
– having regard to the Council Recommendation of 15 November 2001 on the prudent use of antimicrobial agents in human medicine (2002/77/EC) and the European Parliament resolution of 23 October 2001 on the proposal for this Council Recommendation (COM(2001)333 - C5-0411/2001 - 2001/2164(COS) ),
– tekintettel a Bizottság „Közösségi stratégia az antimikrobiális rezisztenciával szemben” című, 2001. június 20-i közleményére ( COM(2001)0333 ),
– having regard to the Commission Communication of 20 June 2001 on a Community Strategy against antimicrobial resistance ( COM(2001)0333 ),
A. mivel az antimikrobiális hatóanyagok alkalmasak a baktériumok, vírusok és egyéb mikroorganizmusok kifejlődésének megakadályozására (az antibiotikumok olyan antimikrobiális hatóanyagok, amelyek kizárólag baktériumok ellen hatnak), és ezáltal jelentős szerepet játszottak és játszanak a közegészség javításában, hozzájárulva a korábban gyógyíthatatlan vagy végzetes betegségek – járványok és fertőzések – okozta halálesetek számának csökkentéséhez;
A. whereas antimicrobial agents are able to destroy or prevent the growth of bacteria, viruses and other micro-organisms (antibiotics are microbial agents which only react against bacteria) and thereby have played a significant role in improving public health by helping to reduce the number of deaths from diseases and infections which were previously incurable or fatal;
B. mivel e hatóanyagok használatának következményeképpen a fent említett antimikrobiális hatóanyagokra korábban érzékeny bizonyos mikroorganizmusok ellenállóképességet fejlesztettek ki, az úgynevezett „antimikrobiális rezisztenciát”;
B. whereas their use has resulted in certain micro-organisms previously sensitive to these antimicrobial agents developing so-called ‘antimicrobial resistance’;
C. mivel ezt az egyébként természetes folyamatot felgyorsította az antimikrobiális hatóanyagok túlzó és ellenőrzés nélküli alkalmazása, veszélybe sodorva az orvostudomány elért sikereit;
C. whereas this natural process is accelerated by the excessive and uncontrolled use of these antimicrobial agents, thereby jeopardizing the medical successes achieved;
D. mivel minden egyes új antibiotikum kibocsátásának elkerülhetetlen következménye a megcélzott baktérium ellenállóképességének kialakulása; mivel az fertőző betegségek elleni küzdelemhez szükséges hatékony képességek fenntartásához egyfelől új antimikrobiális hatóanyagok kifejlesztésére, másfelől a meglevő antibiotikumok tárolásának javítására van szükség, ezért hangsúlyozza, hogy elsősorban arra kell odafigyelni, hogy az antibiotikumok használata tényleges ellenőrzés mellett és kizárólag a szükséges kezelésre korlátozva történjék;
D. whereas the launch of every new antibiotic has been, and will be, followed by resistance in the targeted bacteria; whereas the maintenance of an effective capacity to combat infectious disease requires both the development of new antimicrobial agents and improved conservation of existing antibiotic resources, thus underlining the priority of ensuring that the use of antibiotics is effectively controlled and limited to necessary treatment only;
E. mivel a gyógyszeripar mintegy négy évtized során (a 40-es évek elejétől a hetvenes évek végéig) folyamatosan és egyre nagyobb mennyiségben állított elő új és új antibiotikumokat – közöttük számos olyan új hatásmechanizmusú készítményt is, amely a korábbi szerek által kiváltott ellenállóképességet tovább fokozta; mivel azóta azonban csak kevés új antimikrobiális készítményt fejlesztettek ki és engedélyeztek;
E. whereas for approximately four decades (from the 1940s to the 1970s) the pharmaceutical industry provided a steady flow of new antibiotics, including several with new mechanisms of action that circumvented the problems caused by resistance to earlier agents; whereas only a few new antimicrobials have been developed and authorised since then;
F. mivel az antimikrobiális rezisztencia rendkívül súlyos és jórészt megoldatlan probléma, amely immár Európa és az egész világ közegészségét fenyegeti, és következménye a kezelések hosszabbá és bonyolultabbá válása, az életminőség romlása, az elhalálozás kockázatának emelkedése (az EU-ban évente 25 000 beteg veszíti életét rezisztens mikroorganizmusok által okozott fertőzés következtében), az egészségügyi kiadások gyarapodása és évente legalább 1,5 milliárd euró összegű termeléskiesés;
F. whereas antimicrobial resistance is an important, largely unresolved, issue which has become a threat to public health in Europe and globally, resulting in longer, more complicated treatments, a diminution of quality of life, a greater risk of deaths (25 000 patients die each year in the EU from an infection caused by resistant micro-organisms), extra healthcare costs and productivity losses of at least EUR 1.5 billion per year;
G. mivel a kórházi ápolást igénylő fertőző betegségek nagy százalékát erősen rezisztens baktériumok – például a methicillin-rezisztens Staphylococcus aureus (MRSA) és a Clostridium difficile – okozzák, amelyek súlyos veszélyt jelentenek a betegek biztonságára nézve;
G. whereas a high percentage of hospital-acquired infections are caused by highly resistant bacteria such as methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA) and C. difficile, constituting a serious risk to patient safety;
H. mivel az antimikrobiális rezisztencia már olyan súlyos kérdéssé vált, hogy az Egészségügyi Világszervezet az idén április 7-én tartott egészségügyi világnap témájává tette, és az Európai Unió 2008 óta minden év november 18-án Európai Antibiotikum Napot szervez;
H. whereas antimicrobial resistance has become such a critical issue that the World Health Organization made it the theme of this year’s World Health Day on 7 April and that the European Union has since 2008 organised an annual European Antibiotic Awareness Day on 18 November;
I. mivel az antimikrobiális gyógyszerek nem megfelelő és ésszerűtlen használata kedvező feltételeket teremt a rezisztens mikroorganizmusok kialakulásához, elterjedéséhez és makacs fennmaradásához;
I. whereas inappropriate and irrational use of antimicrobial medicines provides favourable conditions for resistant microorganisms to emerge, spread and persist;
J. mivel az antibiotikum-rezisztenciát emberek esetében gyakran az antibiotikumot tartalmazó gyógyszerek nem megfelelő adagolása, a helytelen kezelés, valamint az okozza, hogy a kórokozók a kórházakban állandóan antimikrobiális hatóanyagoknak vannak kitéve;
J. whereas antimicrobial resistance in humans is often caused by inadequate doses of antibiotic medicines, by incorrect treatments and through the constant exposure of pathogens to antimicrobial agents in hospitals;
K. mivel egyértelmű az összefüggés az antibiotikumok állat-egészségügyi célokra történő felhasználása és az antimikrobiális rezisztencia emberi szervezetben történő kialakulása között, mivel úgy látszik, hogy az antibiotikumok növekedésserkentőként történő alkalmazásának betiltása ellenére sem csökkent jelentősen az állat-egészségügyi ágazatban az antibiotikumok fogyasztása, sőt, a fenntarthatatlan mezőgazdasági gyakorlatok miatt betegségmegelőző célzatú használatuk továbbra is rendszeres;
K. whereas there are clear links between the use of antibiotics for veterinary purposes and the development of resistance in humans; whereas, despite the ban on the use of antibiotics as growth promoters, there seems to be no significant decrease in the consumption of antibiotics in the veterinary sector and these continue to be used systematically for ‘prophylactic’ purposes due to unsustainable agricultural practices;
L. mivel a megfelelő állattenyésztésben a lehető legkisebb mértékben van szükség antibiotikumok alkalmazására;
L. whereas good husbandry minimises the need for antibiotics;
M. mivel tehát a humángyógyászati termékekben alkalmazott antimikrobiális hatóanyagokkal szembeni ellenállás leküzdésére irányuló fellépés nem különíthető el az állat-egészségügyi készítményekben, takarmányokban és a növénytermesztésben alkalmazott antimikrobiális hatóanyagokkal szembeni ellenállás leküzdését célzó intézkedésektől;
M. whereas action against resistance to antimicrobial agents in human medicines cannot therefore be taken in isolation from measures to combat resistance to antimicrobial agents in veterinary medicines, animal feeding stuffs and crop-growing;
N. mivel az EPRUMA Európai platform a gyógyszertermékek állatokban történő felelősségteljes használatáért.
N. whereas EPRUMA European Platform for the Responsible Use of Medicines in Animals.
meglévő – és számos érintett szereplőt tömörítő – európai kezdeményezés, amely előmozdítja az állategészségügyi készítmények felelősségteljes használatát; mivel az „Egy Föld, egy egészségügy”" megközelítés a humángyógyászati és állategészségügyi készítményekre egyaránt kiterjed, és mivel az EPRUMA elismeri, hogy az antimikrobiális hatóanyagok e megközelítés részét képezik;
is an existing European multi-stakeholder initiative promoting the responsible use of veterinary medicines; whereas the One-Health concept covers both human and veterinary medicines and EPRUMA recognises antimicrobials as a One Health issue;
O. mivel az antimikrobiális szerekkel szembeni rezisztencia nyilvánvalóan határokon átnyúló hatásokat keltő jelenség, és mivel nem kizárt – sőt, erősen valószínű –, hogy esetleges szélsőséges következményeit a jelenlegi erőforrásokkal és szakismeretekkel nem lehetne kezelni, és felmérhetetlen hátrányokat okozna orvosi, társadalmi és gazdasági szempontból egyaránt;
O. whereas antimicrobial resistance is a phenomenon which clearly has cross-border implications and the occurrence of an outlier effect, which would most probably not be manageable with the current resources and knowledge, cannot be excluded and can have unpredictable medical, social and economic setbacks;
– az antimikrobiális hatóanyagok mind emberek, mind állatok kezelésére történő körültekintő alkalmazása, biztosítva, hogy használatukra ténylegesen csakis egy konkrét betegség kezeléséhez szükséges módon kerüljön sor megfelelő adagolás, az adagok között szükséges szünetek betartása és az adagolás megfelelő időtartama mellett,
– the prudent use of antimicrobial agents both for humans and for animals, ensuring that they are only used when effectively needed for actual treatment of disease, with the correct dosage, dose intervals and duration,
– az antimikrobiális rezisztencia ellenőrzése és felügyelete,
– the monitoring and surveillance of antimicrobial resistance,
– a kutatás, valamint új antimikrobiális hatóanyagok és alternatíváik kifejlesztésének szükségessége,
– the need for research into, and the development of, new antimicrobial agents and alternatives,
– az állat-egészségügyi készítményekben, takarmányokban és a növénytermesztésben felhasznált antimikrobiális hatóanyagokkal szembeni ellenállás leküzdését célzó intézkedések összekapcsolása;
– links with measures to combat resistance to antimicrobial agents in veterinary medicines, animal feeding stuffs and crop-growing;
Az antimikrobiális hatóanyagok körültekintő használata
The prudent use of antimicrobial agents
, valamint a 2010-es Eurobarométer-felmérés számos hiányosságot és hibát tárt fel az antimikrobiális hatóanyagok körültekintő felhasználása tekintetében;
and the 2010 Eurobarometer survey identified a series of shortfalls and gaps in the promotion of the prudent use of antimicrobial resistance;
Az antimikrobiális rezisztencia ellenőrzése és felügyelete
The monitoring and surveillance of antimicrobial resistance
20. úgy véli, hogy a kutatás és fejlesztés visszaesése a piac hibáira vezethető vissza, és kéri a Bizottságot, hogy tegyen javaslatokat szabályozási útmutatók és más intézkedések révén a gyógyszeripart ösztönző eszközök létrehozására vagy azok javítására annak érdekében, hogy fokozódjék az új antimikrobiális hatóanyagokra és lehetséges alternatíváikra vonatkozó kutatási és fejlesztési beruházás;
Considers the decline in research and development to be the result of a market failure and calls on the Commission to make proposals, via regulatory pathways and other types of measures, to create or improve incentives for the pharmaceutical industry to intensify investment in research into, and development of, new antimicrobial agents and possible alternatives;
23. elismeri, hogy kiegészítő intézkedések meghozatalára van szükség, mint amilyen például a fertőző megbetegedések megelőzését célzó hatékony oltások alkalmazása, a Tanács 2009. december 1-jei, a hatékony antibakteriális szerekre irányuló innovatív ösztönző intézkedésekről szóló következtetéseinek megfelelően;
Recognises the need to promote complementary measures such as the use of effective vaccines to prevent infections, as included in the Council Conclusions on innovative incentives for effective antibiotics of 1 December 2009;
24. kéri a Bizottságot, biztosítsa, hogy az antimikrobiális rezisztenciával és a közegészséggel kapcsolatos intézkedések az antimikrobiális rezisztencia holisztikus megközelítésének részét képezzék, felismerve, hogy az állat-egészségügyi készítményekben, takarmányokban és a növénytermesztésben alkalmazott antimikrobiális hatóanyagokkal szembeni rezisztencia leküzdésére irányuló intézkedéseket össze kell kötni egymással, különös tekintettel a rezisztencia emberről állatra, illetve állatról emberre történő átterjedésére;
Calls on the Commission to ensure that measures on antimicrobial resistance and public health are part of a holistic approach to antimicrobial resistance, recognising the links with measures to combat resistance to antimicrobial agents in veterinary medicines, animal feeding stuffs and crop-growing, specifically as regards the risk of cross-transmission;
27. kéri a Bizottságot, hogy továbbra is nyújtson támogatást az EARRS és az ESVAC számára az antibiotikumok felhasználására vonatkozó adatok gyűjtésében, mert ez szolgáltathat alapot a felelősségteljes felhasználás biztosítását célzó jövőbeli intézkedésekhez;
Calls on the Commission to continue to support EARRS and ESVAC in gathering data on the use of antibiotics as a basis for future measures to ensure responsible use;
29. hangsúlyozza, hogy az állattenyésztés és az intenzív halgazdálkodás középpontjába a fertőző betegségek megelőzését kell helyezni a megfelelő higiénia, elhelyezés és állattartási körülmények biztosítása révén, valamint szigorú bio-biztonsági intézkedéseket alkalmazva az antibiotikumok megelőző célzatú felhasználása helyett;
Stresses that the livestock and intensive fish-farming sectors should focus on preventing disease through good hygiene, housing and animal husbandry, as well as strict bio-security measures, rather than the prophylactic use of antibiotics;
31. megállapítja, hogy a gyógyszermaradékokat helytelenül végül az élővizekbe juttatják, akaratlanul is növelve az antimikrobiális rezisztenciát kiváltó anyagok sokféleségét és az azoknak való kitettséget; kéri a Bizottságot, hogy mozdítsa elő a további kutatást a vízbe és a talajba került gyógyszermaradékoknak való hosszú távú kitettség hatásainak feltárása érdekében;
Notes that when pharmaceutical residues are not disposed of properly, they end up in our waterways thus increasing unintentional exposure to a variety of substances linked to antibiotic resistance; calls on the Commission to promote further research into the impact of long-term exposure to pharmaceutical residues through water and soil;
24.10.2011 B7-0539/2011 AZ EURÓPAI PARLAMENT ELJÁRÁSI SZABÁLYZATÁNAK MÓDOSÍTÁSÁRA IRÁNYULÓ JAVASLAT az eljárási szabályzat 212. cikke alapján
24.10.2011 B7-0539/2011 PROPOSAL FOR AMENDMENT OF PARLIAMENT’S RULES OF PROCEDURE pursuant to Rule 212 of the Rules of Procedure
Az új, 197a. cikk beillesztése/a 203a. cikk módosítása (az európai polgári kezdeményezésről szóló rendelet végrehajtása)
Insertion of a new Rule 197 a/ Amendment of Rule 203 a (Implementation of the Regulation on the European Citizens’ Initiative)
PE472.736v01-00 B7‑0539/2011 Általános indokolás
PE472.736v01-00 B7‑0539/2011 General justification
Az Európai Parlament és a Tanács polgári kezdeményezésről szóló 2011. február 16-i 211/2011/EU rendelete 2012. április 1-jén lép hatályba.
Regulation (EU) No 211/2011 of the European Parliament and of the Council of 16 February 2011 on the citizens’ initiative will apply as of 1 April 2012.
A közmeghallgatásokra vonatkozó 11. cikk a következőképp rendelkezik: „Ha a 10. cikk (1) bekezdésének a) és b) pontjában foglalt feltételek teljesülnek, a 10. cikk (1) bekezdésének c) pontjában megállapított határidőn belül lehetőséget kell biztosítani a szervezők számára a polgári kezdeményezés közmeghallgatáson történő ismertetésére.
Article 11, on public hearings, reads as follows: ‘Where the conditions of Article 10(1)(a) and (b) are fulfilled, and within the deadline laid down Article 10(1)(c), the organisers shall be given the opportunity to present the citizens’ initiative at a public hearing.
A Bizottság és az Európai Parlament gondoskodik arról, hogy a meghallgatást az Európai Parlamentben tartsák meg, amennyiben lehetséges, az Unió többi, részt venni kívánó intézményével, szervével és hivatalával együtt, valamint arról, hogy a Bizottság megfelelő szinten legyen képviselve.”
The Commission and the European Parliament shall ensure that this hearing is organised at the European Parliament, if appropriate together with such other institutions and bodies of the Union as may wish to participate, and that the Commission is represented at an appropriate level.’