natgillin/translations-raw huggingface dataset:
megállapítja, hogy a fent nevezett bizottsági közlemény az ágazat termelését, illetve az ágazatban dolgozó munkaerő csökkentését szolgáló intézkedésként a hangsúlyt a kivágásra helyezi, a termelésnek a kínálat és a kereslet szabályozása általi ellenőrzésének ösztönzése helyett; úgy véli, hogy ez a politika megakadályozza a bortermelő ágazat kívánt versenyképességét; egyetért azzal, hogy a szubszidiaritás megerősítése nem használható a mértéktelen dereguláció ürügyeként, amelynek következménye a tisztességtelen verseny lesz, az Európai Unió határain belül is;
Stresses that the above Commission communication emphasises grubbing-up as a measure to reduce production and the workforce in the sector instead of promoting production control through measures to regulate supply and demand; considers that the consequence of this policy will be that the desired strengthening of the competitiveness of the wine-growing sector will not be achieved; asserts that enhanced subsidiarity may not be used as an alibi for reckless deregulation which will lead to unfair competition even within the borders of the EU;
úgy véli, hogy a termelésből való végleges kivonás kérdése nem lehet a borágazat közös piacszervezése reformjának központi eleme, hanem ehelyett a bortermelési képesség újbóli fellendítését, illetve a borágazatnak a piaci követelményekhez való fokozatos hozzáigazítását szolgáló, a nemzeti pénzügyi kereteken keresztül a borágazat közös piacszervezése költségvetéséből finanszírozott strukturális beavatkozás egyik tényezőjévé kell válnia;
Considers that the issue of permanent abandonment of wine-growing must not be the centrepiece of the reform of the CMO in wine, but that it should instead be one of the parameters of structural interventions financed by the CMO in wine budget through national financial frameworks, aimed at reviving wine-growing potential and gradually adapting the wine sector to market requirements;
úgy véli, hogy a termelésből való végleges kivonás kezdeményezésének a termelő döntésén kell múlnia, feltéve, hogy a tagállamok képesek a végleges kivonást objektív közösségi kritériumok alapján jóváhagyni vagy elutasítani a közösségi szinten előzetesen meghatározott objektív kritériumokkal összeegyeztethető nemzeti és/vagy regionális környezeti és társadalmi kritériumok felhasználásával; létfontosságúnak tartja, hogy rendelkezzenek arról, hogy minden tagállam és régió állapítsa meg az egyes régiókban végzett kivágás rugalmas megengedhető felső határát, és hogy lehetőséget kapjanak a kivágási programban prioritást élvező borkategóriák kiválasztására;
Considers that the initiative of permanent abandonment must lie with the producer, provided that Member States are able to approve or reject permanent abandonment using environmental, social, national and/or regional criteria that are compatible with conditions defined beforehand at Community level; considers it essential to make provision for each Member State or each region to set a permissible upper limit for grubbing-up for each region and that they should have the opportunity to select which categories of wine will take priority in the grubbing-up programme;
úgy véli, hogy a vidék termelési és emberi potenciáljának általánosabb szerkezetátalakításával összhangban álló, és a termelésből való végleges kivonással kapcsolatos döntést megkönnyítő objektív közösségi kritériumok közé az alábbi indikatív esetek tartoznak: a) jelenleg igen alacsony terméshozammal rendelkező szőlőültetvények, amelyeknél nincs kilátás potenciáljuk visszanyerésére; b) olyan esetek, amikor a szőlőtermelők korengedményes nyugdíjazási rendszerben vesznek részt; c) a minőségi vagy piacképes borok termelésére nem alkalmas szőlőültetvények;
Considers that objective Community criteria which are in line with a more general restructuring of the productive and human potential in the countryside and which may facilitate the choice of permanent abandonment include the following indicative cases: (a) vineyards which now have a very low yield and have no prospect of recovering their potential; (b) cases in which wine growers are included in the early retirement scheme; (c) vineyards unsuited to the production of quality wines or which have commercial opportunities;
azt ajánlja, hogy az ideiglenes kivágást a jelenlegi felhagyási rendszer kiegészítéseként kellene bemutatni, amelyben minden tagállam dönthetne arról, hogy megfelelő-e ennek bevezetése; úgy ítéli meg, hogy az ideiglenes kivágás révén a bortermelők pénzügyi támogatáshoz juthatnának, mivel a telepítési jogokat több évre összevonhatnák, amely időszak végén a bortermelő újra telepíthetne, telepítési jogait átruházhatná vagy kérhetné az állandó kivágásra történő áttérést, ha a tagállam előírja a rendszert;
Recommends that, in addition to the permanent abandonment scheme, temporary grubbing-up could be introduced with each Member State deciding whether to introduce it; considers that temporary grubbing-up would allow the wine grower to receive some financial support, as the planting rights would be consolidated for several years, at the end of which the wine grower could replant, dispose of his planting rights or apply for conversion to permanent grubbing-up if the scheme is opened by the relevant Member State;
fenntartja, hogy a kivágott területeket, amelyekre átalánytámogatás fizetendő, be lehet majd vonni az egységes különválasztott támogatásra való jog odaítélésére jogosult területek közé; úgy hiszi, hogy a kivágási támogatás és az egységes kifizetés megállapításakor figyelembe kell venni a minimális környezeti előírásokat a vidéki övezetek károsításának elkerülése érdekében; úgy véli, hogy minden tagállamnak kiegészítő támogatást kell a bortermelők rendelkezésére bocsátania a borágazatra vonatkozó támogatási és fejlesztési program forrásaiból vagy a fluktuációs mechanizmus alkalmazása és/vagy az egységes kifizetési jogok nemzeti tartalékainak újrafelosztása révén, hogy a termelői támogatás elérhesse a függetlenített közvetlen nemzeti vagy regionális kifizetés mértékét; megállapítja, hogy ilyen kompenzáció nem fizethető illegális ültetvények kivágásáért;
Maintains that grubbed-up areas for which flat-rate compensation is to be paid must be able to be added to the areas eligible for the award of rights to uniform decoupled aid; believes that, when fixing the grubbing-up premiums and the single payment, the minimum environmental requirements should be considered in order to avoid land degradation; considers that Member States should be able to provide wine growers in the grubbing-up programme with additional support from the resources of the support and development programmes for the wine sector) or by applying the fluctuation mechanism and/or through the redivision of the national reserve of single-payment rights so that producer support can reach the level of the national or regional direct decoupled payment; considers that no compensation can be paid for the grubbing-up of illegal plantations;
Az új telepítésre vonatkozó tilalom – Az új telepítések fokozatos liberalizálása
Ban on new plantings – gradual liberalisation of new plantings
úgy véli, hogy az új telepítési jogok fokozatos újbóli kiosztását illetően a piacra az EU szőlő- és bortermelési potenciálja ellenőrizetlen terjeszkedése miatt gyakorolt kedvezőtlen hatás megakadályozása érdekében körültekintő és átlátható eljárást kell követni; a tagállamoknak programokat kell benyújtaniuk a telepítés megcélzott szintjét, az új jogok kiosztásának alakulását, minden régióra vonatkozóan az egyes fajtákat és a végrehajtás időbeli ütemezését illetően; hangsúlyozza, hogy az új telepítési jogok elsősorban a fiatal gazdálkodókra, a minőségi borok termelésére és a minőségi és marketingprogramokban részt vevő szőlőültetvényekre kell, hogy vonatkozzanak, és ugyanakkor azokat a kiigazított szőlőkataszterbe fel kell venni; úgy véli, hogy – minden egyes tagállamnak – együttműködésben a régiókkal, az ágazati szervezetekkel és a termelői csoportokkal – az új telepítési jogon megadása előtt értékelnie kell a kivágási fejlesztésekre vonatkozó programot és ütemezést; úgy véli, hogy az új az új telepítési jogon megadása előtt értékelni kell a nem legalizált és az illegális ültetvények helyzetét;
Considers that it is appropriate to proceed in a prudent and transparent manner as regards the progressive reattribution of new planting rights, in order to avoid unverifiable development in the EU's wine-growing potential having negative effects on the market: considers that the Member States must submit programmes which indicate the targeted level of plantation, an assessment of the developments in the granting of rights, the varieties concerned in each region and the time-table for application; stresses that the new plantation rights should primarily be given to young farmers, producers of quality wines and undertakings which have been integrated into the programmes for improvement of quality and marketing and which must be integrated into the readjusted wine register; considers that each Member State, in cooperation with the regions, sectoral organisations and producer groups must, with the launching of the grant of new planting rights, assess the grubbing-up programme and the way it has developed; considers that, before granting new planting rights, it will be necessary to evaluate the situation of plantings which have not been legalised or are illegal;
hangsúlyozza, hogy a földrajzi származás-megjelöléssel rendelkező termelési övezetek tekintetében hasznos lehet, ha a liberalizációról szóló döntést a megfelelő regionális hatóságok hoznák meg, tekintettel arra, hogy a bortermelők által a földrajzi származás-megjelöléssel rendelkező övezetekben végrehajtott beruházások értékét védeni kell, e jellegzetességek presztízsveszteségének megelőzése és a termelés minősége feletti ellenőrzés fenntartása érdekében;
Emphasises that, regarding areas producing wines with geographical indications it may be necessary for decisions regarding liberalisation to be taken by the competent regional authorities, given the need to protect the value of investments by wine growers in such areas, to prevent the geographical indication in question from being devalued and to ensure continued product quality control;
úgy ítéli meg, hogy az új telepítések nem szerepelhetnek a finanszírozásra választható tevékenységek – például a mezőgazdasági művelési gyakorlatok szerkezetének átalakítása, a megfelelőség és a válságkezelés – között, ezzel szemben azonban szerepelhetnek a termelői szervezetek és/vagy a szakmaközi szervezetek olyan közös intézkedéseiben, amelyek a borágazatra vonatkozó nemzeti támogatási és fejlesztési programokban foglalt népszerűsítési, fogyasztói tájékoztatási, piackutatási és természeti katasztrófák miatti kártalanítási politikákra irányulnak;
Considers that new plantings may not be considered as actions eligible for funding such as restructuring, cultivation practices, cross-compliance and crisis management, but that they may on the other hand be considered, inter alia, as collective actions of producers organisations and/or the sectoral organisations pursuing policies for promotion, consumer information, market research and compensation for natural disasters which are included in the national support and development programmes for the wine sector;
Szőlőkataszter – A borágazat közös piacszervezése hatékony ellenőrzésének és irányításának eszköze
Vineyard register – tool for effective control and management of the CMO in the wine sector
ajánlja, hogy a tagállamok vezessenek naprakész nyilvántartást a szőlőültetvényekről, minden egységként feltüntetve a telepített szőlőfajtákat és a borok számát (a 2392/86/EGK A Tanács 1986, július 24-i, a közösségi borászati nyilvántartás létrehozásáról szóló 2392/86/EGK rendelete (HL L 208., 1986.7.31., 1. o.).
Recommends that Member States keep a register of the vineyards indicating varietals planted and number of vines in each unit (pursuant to Regulation (EEC) No 2392/86) Council Regulation (EEC) No 2392/86 of 24 July 1986 establishing a Community vineyard register (OJ L 208, 31.7.1986, p.1).
hangsúlyozza, hogy a szőlőkataszter a termelési korlátok betartása ellenőrzésének legfőbb eszköze;
Emphasises that the vineyard register is the basic tool for controlling compliance with production limits;
tudatában van annak, hogy az alkoholtartalom növelése közvetlen hatással van a termelési szintekre, hiszen a hektáronként termelt mennyiség növekedését vonhatja maga után, hangsúlyozza mindemellett, hogy a szőlőmust sűrítményre és a javított must-sűrítményre vonatkozó támogatás fenntartása vagy eltörlése szorosan és elválaszthatatlanul összefügg a répacukorral való alkoholtartalom-növelés eltörléséhez vagy fenntartásához, tekintettel egyúttal a cukor árának a CMO cukorra vonatkozó reformjának következtében történő csökkenésére, a tagállamok különböző borászati hagyományaira, az ilyen gyakorlatok alkalmazásának pontos maximum mennyiségekkel történő korlátozásának ajánlhatóságát és technikai megvalósíthatóságára, továbbá a must lehetséges alternatív felhasználására, amely pozitív hatással lehet a borfelesleg csökkentésére;
Is aware that enrichment has a direct impact on production levels, as it may entail an increase in the quantity produced per hectare; stresses, nevertheless, that the issue of maintaining or abolishing aid for concentrated grape must or rectified concentrated must is closely and inseparably linked to the abolition or maintaining of enrichment with sucrose, bearing in mind also the fall in sugar prices resulting from the reform of the CMO in sugar, the various oenological traditions of the Member States, the advisability and technical feasibility of confining the use of such practices to certain precise maximum quantities, as well as possible alternative uses of must that would have a positive impact on reducing wine surpluses;
úgy véli, hogy az alkoholtartalom növelésére használt cukor engedélyezését a tagállamoknak a minőség növelése érdekében olyan feltételekhez kell kötniük, mint például a mértékek vizsgálata (pl. hozam-maximumnak való megfelelés) és klimatikus viszonyok;
Considers that approval for enrichment with sugar may be linked by Member States to conditions such as checks on measures to raise quality (e.g. compliance with yield ceilings) and to climatic conditions;
úgy ítéli meg, hogy az alkoholtartalom cukor felhasználásával végzett növelését minden olyan bortermelő régióban engedélyezni kell, ahol ezt hagyományosan alkalmazzák, és ahol nincs strukturális túltermelés; úgy gondolja, hogy a Bizottság javaslata az alkoholtartalom-növelés maximális mértékének a csökkentésére nem indokolt, és hogy a jelenlegi szabályoknak kell hatályban maradniuk;
Believes that enrichment has to be allowed in every wine growing region, where it was traditionally used and where no structural surpluses exist; believes that the Commission's proposal on reducing the maximum level of enrichment is not justified and that the present rules have to remain in force;
úgy véli, hogy a borok alkoholtartalmának az alkoholtartalom cukor felhasználásával végzett növelését nem kell betiltani, ugyanis ez diszkriminációt eredményezne azokkal a tagállamokkal szemben, amelyek a közösség olyan területén helyezkednek el, ahol a kedvezőtlenebb éghajlati viszonyok miatt nehezebb a bortermelés,
Takes the view that the use of sugar to enrich wine should not be banned because to do so would be to discriminate against Member States located in parts of the EU where it is more difficult to grow wine owing to a less favourable climate;
hangsúlyozza, hogy szükség van az alkoholtartalom növelésére felhasznált mustra és a tömény, többszörösen lepárolt mustra adott támogatásra, mivel ez lényeges egy történelmi borászati eljárás megőrzése érdekében;
Emphasises the need to provide for aid for concentrated grape must or rectified concentrated used for enrichment, since it is necessary to preserve an historical oenological practice;
hangsúlyozza, hogy fenn kell tartani a szőlőlé gyártásához használt must támogatását, mellyel a cél egy olyan, nem bortermelési célra használt termék megőrzése, amely fontos az ágazat számára és segíti a piaci egyensúly fenntartását;
Stresses the need to maintain aid for must used to produce grape juice, the aim being to maintain a product used for a purpose other than wine production that is important for the sector and helps to maintain market equilibrium;
úgy véli, hogy az alkoholtartalom tömény must hozzáadásával történő növelése esetén a mustnak azonos termelési területről kell származnia;
Considers that, in the event of enrichment by the addition of concentrated must, the must should come from the same production area;
rámutat arra, hogy a cukor felhasználásával történő alkoholtartalom növelésről, valamint az Európai Unió bortermeléséről szóló tanulmány 1991-es keltezésű, nem tükrözi a jelenlegi piaci viszonyokat és semmiképpen sincsen állítás-értéke;
Points out that the study linking enrichment using sugar with over-production of wine in the EU dates back to 1991, does not reflect current market conditions and in any case did not provide meaningful data;
Az alkohollal kapcsolatos állami beavatkozás – A bor és a must magántárolása
Public intervention concerning alcohol – private storage of wine and must
úgy véli, hogy meg kell vizsgálni a bor és a must magántárolása fenntartásának lehetőségét, legalább a reform első szakasza (2008–2011) során, figyelembe véve a lepárlás tervezett korlátozásait és az intervenciós tárolás megszüntetését;
Considers that the possibility should be examined of maintaining the private storage of wine and must, at least during the first phase of the reform (2008-2011), taking into account the proposed restrictions on distillation and the abolition of public storage;
Szakmai szervezetek és ágazati szervek
Professional and sectoral organisations
hangsúlyozza, hogy az ágazati szervezetek – amennyiben e célból létrejön egy jóváhagyó közösségi keret – olyan kezdeményezéseket indíthatnak, amelyek például lefedik a termelési potenciál teljesebb kihasználását, a borfogyasztásra vonatkozó fogyasztói tájékoztatást, a szükséges kutatások elvégzését annak érdekében, hogy a termelést a háztartási és export-piaci követelményekhez jobban igazodó termékekre helyezhessék át, a nélkülözhetetlen kereskedelmi beruházásokat, a növényvédő szerek használatának korlátozását szolgáló új módszerek kutatását, a biogazdálkodásra való átállást stb.;
Stresses that sectoral organisations may take initiatives, provided that a Community authorisation framework is established, which could cover, for example: the fuller exploitation of the production potential, consumer information concerning moderate wine consumption, the conduct of the research necessary to channel production to products which are better geared to domestic and export market requirements, indispensable commercial investments, the search for new means of restricting the use of plant protection substances, the switch towards organic farming etc.;
felhívja a Bizottságot, hogy javaslatában mutassa be a bortermelő ágazat reformjára vonatkozó értelmezést, különösen az európai borok népszerűsítésére vonatkozó hatékony és közösségi politika eszközeivel, az elégségesen jelentős pénzügyi kötelezettségvállalások előirányozásával;
Calls on the Commission, in its proposal, to demonstrate a determination to reform the wine-making sector, in particular by means of an effective and concrete Community policy to promote European wine, by making provision for appropriate financial commitments;
úgy véli, hogy az európai borok népszerűsítésére az szakmaközi szervezeteken és az ágazati szerveken keresztül külön forrásalapot kell létesíteni;
Considers it appropriate to set up a specific fund for the promotion of European wines via professional, sectoral and consumer protection organisations and public agencies for regional development;
úgy gondolja, hogy a Bizottságnak a szükséges források biztosításával az európai borok népszerűsítésére olyan cselekvési iránymutatásokat kell megalkotnia, amelyek a mérsékelt és felelős borfogyasztáson alapulnak;
Believes that the Commission should lay down some activity guidelines for the promotion of European wines, based on moderate and responsible wine consumption and accompanied by the requisite funding;
Címkézés és az európai borok népszerűsítése
Labelling and promotion of European wine
úgy véli, hogy az Európai Uniónak törekednie kell a világszinten elismert földrajzi eredetű borok helyzetének megszilárdítására, azonosítására és védelmére; megjegyzi, hogy e borok azonosítását megkönnyíti a címkézés egyszerűsítése;
Takes the view that the EU must seek to achieve the consolidation of market share, recognition and protection of wines with a specific geographical origin at a worldwide level; points out that these wines will be more easily recognised if labelling is simplified;
úgy véli, hogy a hagyományos módszerekkel előállított minőségi bor termeléséhez és annak egyedi címkézéséhez – a megfelelő, egyidejű világpiaci népszerűsítés nélkül – nem elegendő a változatlan vagy esetleg megnövekedett kereslet biztosítása; e célból nélkülözhetetlennek tartja határozott, megfelelően finanszírozott intézkedések alkalmazását, melyek célja, hogy nagyobb mértékben legyenek képesek megismertetni az európai borok minőségét a világpiacon;
Considers that to produce a quality wine by traditional methods and to label it specifically, without at the same time promoting it properly on the world market, is insufficient to ensure that demand is maintained or possibly increased; considers it essential to this end to devise specific, properly financed measures aimed at enhancing the ability to communicate the quality of European wine to the world market;
úgy véli, hogy a címkézésre vonatkozó rendelkezések közelmúltbeli – az 1991/2004/EK A Bizottság 1991/2004/EK rendelete (2004. november 19.) az egyes borászati termékek leírása, jelölése, kiszerelése és oltalma tekintetében az 1493/1999/EK tanácsi rendelet alkalmazására vonatkozó egyes szabályok megállapításáról szóló 753/2002/EK rendelet módosításáról (HL L 344., 2004.11.20., 9. o.).
Considers, in view of the recent redefinition of the provisions concerning labelling in Regulations (EC) No 1991/2004 Commission Regulation (EC) No 1991/2004 of 19 November 2004 amending Regulation (EC) No 753/2002 laying down certain rules for applying Council Regulation (EC) No 1493/1999 as regards the description, designation, presentation and protection of certain wine sector products (OJ L 344, 20.11.2004, p.
hangsúlyozza, hogy az Európai Unióban nem megengedett borászati gyakorlatok alkalmazását világosan fel kell tüntetni azon behozott italok címkéjén, amelyek bor látszatát kelthetik;
Stresses that oenological practices which are not allowed in the EU must clearly be labelled on imported beverages which refer to the image of wine;
úgy gondolja, hogy az Európai Unióban előállított borok címkézése alapvető fontosságú; úgy véli azonban, hogy az nem lehet bonyolultabb, mint a harmadik országokból érkező borok címkézése;
Believes the labelling of EU wines to be essential; considers, however, that it should not be more complicated that the labelling of wines from third countries;
a címkéken használatos nyelvre vonatkozó tagállami szabályok harmonizálására szólít fel annak biztosítása érdekében, hogy a piaci szereplőknek ne legyen kötelességük bizonyos információkat az egyik nyelvről egy másikra lefordítani olyan esetekben, ha a célországban használt kifejezés nagyon hasonló, és ezért nem áll fenn a fogyasztók megtévesztésének kockázata;
Calls for harmonisation of the Member States" rules concerning the language to be used on labels, in order to ensure that operators are not obliged to translate certain information from one language into another in cases where the term used in the target country is very similar and hence there is no risk of creating confusion amongst consumers;
Az EU borokkal kapcsolatos kezdeményező és ambiciózus külső kereskedelempolitikája, mint a borágazat közös piacszervezés nélkülözhetetlen pillére
A proactive and ambitious EU external trade policy for wines as a pillar of the CMO in wine