natgillin/translations-raw huggingface dataset:
tekintettel az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság jelentésére, valamint a Külügyi Bizottság és az Igazságügyi Bizottság véleményére ( A6-0160/2005 ),
having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the opinions of the Committee on Foreign Affairs and the Committee on Legal Affairs ( A6-0160/2005 ),
elfogadja a Tanács szövegét annak módosított formájában;
Approves the Council text as amended;
felkéri a Bizottságot, hogy ennek megfelelően változtassa meg javaslatát az EK-Szerződés 250. cikkének (2) bekezdése értelmében;
Calls on the Commission to alter its proposal accordingly, pursuant to Article 250(2) of the EC Treaty;
felkéri a Tanácsot, hogy ismételten konzultáljon a Parlamenttel, ha lényegesen kívánja módosítani ha a konzultációra beterjesztett szöveget;
Asks the Council to consult Parliament again if it intends to amend substantially the text submitted for consultation;
A Bizottság által javasolt szöveg A Parlament módosításai Módosítás 1 (3a) preambulumbekezdés (új)
Text proposed by the Council Amendments by Parliament Amendment 1 Recital 3 a (new)
- a bevált gyakorlatokat tartalmazó kézikönyv biztosítása a rendőri erők számára, mely egyszerűen és praktikusan tárgyalja az adatvédelem terén fennálló felelősségeiket és feladataikat;
- providing police forces with a handbook of good practices that sets out in a simple and practical manner their data protection responsibilities and duties;
Módosítás 2 (5) preambulumbekezdés (5)
Amendment 2 Recital 5 (5)
A javasolt fellépés célkitűzéseit a tagállamok önmagukban nem tudják kielégítő módon megvalósítani, a viszonosság szükségességét tekintve azokat sokkal inkább az Unió tudja megvalósítani, amely ennek megfelelően a szubszidiaritás elve szerint járhat el.
The objectives of the proposed action cannot be satisfactorily attained by the Member States acting alone and can therefore, given the need for reciprocity, be better attained by the Union, which may accordingly act in accordance with the subsidiarity principle.
Az arányosság elvének megfelelően e határozat nem haladja meg az említett célkitűzések eléréséhez feltétlenül szükséges mértéket.
In accordance with the principle of proportionality, this Framework Decision does not go beyond what is necessary to attain those objectives.
A javasolt fellépés célkitűzéseit a tagállamok önmagukban nem tudják kielégítő módon megvalósítani, a viszonosság szükségességét tekintve azokat sokkal inkább
The objectives of the proposed action cannot be satisfactorily attained by the Member States acting alone and can therefore, given the need for reciprocity, be better attained by
a tagállamok közötti szorosabb együttműködéssel és
closer cooperation between Member States and by
uniós szinten lehet megvalósítani, amely ennek megfelelően a szubszidiaritás elve szerint járhat el.
the Union, which may accordingly act in accordance with the subsidiarity principle.
Módosítás 3 (5b) preambulumbekezdés (új)
Amendment 3 Recital 5 b (new)
(5b) A jelen határozat az első pillérre vonatkozó a személyes adatok feldolgozása vonatkozásában az egyének védelméről és az ilyen adatok szabad áramlásáról szóló, 1995. október 24-i 95/46/EK irányelvben
(5b) This Decision applies mutatis mutandis the same level of data protection as provided for under the first pillar by Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data
Minden tagállam biztosítja, hogy az információ más tagállamok rendőri vagy más illetékes bűnüldözési hatóságai rendelkezésére bocsátásának feltételei nem szigorúbbak az információ nemzeti szinten történő rendelkezésre bocsátására és kérelmezésére vonatkozóknál.
Each Member State shall ensure that conditions not stricter than those applicable at national level for providing and requesting information are applied for providing information to the police services or other competent law enforcement authorities of other Member States.
Módosítás 8 1a. cikk (3) bekezdés (új)
Amendment 8 Article 1 a, paragraph 3 (new)
Az információk rendelkezésre bocsátása egy, a nemzeti jog szerint eljáró rendőri vagy más illetékes bűnüldözési hatóság kérelmére történik, a terrorista bűncselekmények elleni nyomozás keretében.
The information shall be provided on request by a police service or other competent law enforcement authority, in accordance with national law, within the framework of an investigation into terrorist offences.
Módosítás 9 2. cikk cím
Amendment 9 Article 2, heading
bűncselekményekkel kapcsolatos
of information concerning terrorist offences
az Europol és az Eurojust rendelkezésére bocsátása
to Europol and Eurojust
Módosítás 12 2. cikk (4) bekezdés da) pont (új)
Amendment 12 Article 2, paragraph 4, point (da) (new)
da) a terrorista bűncselekmények ítéletére és e bűncselekményekhez kapcsolódó rendkívüli körülményekre vonatkozó információkat; ha az elsőfokon meghozott ítélet elleni (magasabb szintű bíróság előtt benyújtott) fellebezés során az ítéletet megváltoztatják, akkor a megkeresett tagállam haladéktalanul értesíti a változásról a megkereső tagállamot;
(da) information about convictions for terrorist offences and the specific circumstances surrounding those offences; if convictions at first instance are overturned on appeal, the requested Member State shall provide the modified information to the requesting Member State without delay;
Módosítás 13 2. cikk (4) bekezdés db) pont (új)
Amendment 13 Article 2, paragraph 4, point (db) (new)
Módosítás 14 2. cikk (4) bekezdés dc) pont (új)
Amendment 14 Article 2, paragraph 4, point (dc) (new)
dc) az ítélettel járó jogvesztések;
(dc) disqualifications incurred as a result of the conviction;
Módosítás 15 2. cikk (4) bekezdés dd) pont (új)
Amendment 15 Article 2, paragraph 4, point (dd) (new)
dd) büntetett előélet;
(dd) previous criminal record;
Módosítás 16 2. cikk (4a) bekezdés c) pont
Amendment 16 Article 2, paragraph 4 a, point (c)
c.) a terrorista bűncselekmények
(c) information about
ítéletére és e bűncselekményekhez kapcsolódó rendkívüli körülményekre vonatkozó információkat;
convictions for terrorist offences and the specific circumstances surrounding these offences;
ha az elsőfokon meghozott ítélet elleni (magasabb szintű bíróság előtt benyújtott) fellebezés során az ítéletet megváltoztatják, akkor a megkeresett tagállam haladéktalanul értesíti a változásról a megkereső tagállamot;
if convictions at first instance are overturned on appeal, the requested Member State shall provide the modified information to the requesting Member State without delay;
Módosítás 17 2. cikk (4a) bekezdés ca) pont (új)
Amendment 17 Article 2, paragraph 4 a, point (ca) (new)
ca) a kiszabott büntetések, valamint a végrehajtásukra vonatkozó érdemleges információk;
(ca) the sentences handed down and relevant information about their execution;
Módosítás 18 2. cikk (4a) bekezdés cb) pont (új)
Amendment 18 Article 2, paragraph 4 a, point (cb) (new)
cb) az ítélettel járó jogvesztések;
(cb) disqualifications incurred as a result of the conviction;
Módosítás 19 2. cikk (4a) bekezdés cc) pont (új)
Amendment 19 Article 2, paragraph 4 a, point (cc) (new)
cc) a büntetett előélet;
(cc) previous criminal record;
Módosítás 20 2a cikk (új)
Amendment 20 Article 2 a (new)
A terrorista bűncselekményekre vonatkozó információk ellenőrzése és nyilvántartásból való törlése
Review and deletion of information concerning terrorist offences
Az Europol és az Eurojust évente ellenőrzi a 2. cikk szerint szolgáltatott adatokat, hogy megbizonyosodjon azok naprakész nyilvántartásáról.
Europol and Eurojust shall carry out a review every three years to determine whether the information provided pursuant to Article 2 is up to date.
Az Europol és az Eurojust a 2. cikk szerint szolgáltatott adatokat három év után törli nyilvántartásából, kivéve ha azok kapcsolatban állnak folyamatban lévő nyomozásokkal.
Europol and Eurojust shall delete information provided pursuant to Article 2 after three years, provided that the information in question does not relate to ongoing investigations.
A (2) bekezdésben említett határidő rendkívüli esetekben meghosszabbítható.
In exceptional cases, the time-limit laid down in paragraph 2 may be extended.
Módosítás 21 3a cikk (új)
Amendment 21 Article 3 a (new)
Valamennyi tagállam elfogadja az Európai Közösségek Bíróságának illetékességét, hogy az Európai Unióról szóló szerződés 35. cikkének (2) bekezdése szerint előzetes döntési jogkörrel rendelkezik a jelen határozat érvényességére és értelmezésére vonatkozóan.
Each Member State shall accept the jurisdiction of the Court of Justice of the European Communities to give preliminary rulings on the validity and interpretation of this Decision in accordance with Article 35(2) of the Treaty on European Union.
Módosítás 22 4. cikk
Amendment 22 Article 4
Valamennyi tagállam megteszi a szükséges intézkedéseket annak biztosítására,
Each Member State shall take the necessary measures to ensure that
hogy a más tagállamok által benyújtott kölcsönös nemzetközi jogsegély iránti, illetve a terrorista bűncselekmények ítéleteinek elismerésére és végrehajtására vonatkozó kérelmeket sürgősségi eljárással kezeljék, és azok prioritást élvezzenek.
requests from other Member States for mutual legal assistance and recognition and enforcement of judgements in connection with terrorist offences are dealt with as a matter of urgency and shall be given priority.
(Ezennel a 2. cikk (5) bekezdése hatályát veszti)
(Article 2(5) hereby falls)
Módosítás 23 4. cikk (1a) bekezdés (új)
Amendment 23 Article 4, paragraph 1 a (new)
Amennyiben az információt nem tudják rögtön rendelkezésre bocsátani, az illetékes hatóság azonnal közli azt a határidőt, amelyen belül az átadásra sor kerülhet, amely nem haladhatja meg a 12 órát, vagy egy olyan információ esetében, amely más hatóságokkal való előzetes kapcsolatfelvételt vagy egyéb formalitást igényel, sürgős esetben a 48 órát, egyébként pedig a 10 munkanapot.
If information cannot be provided immediately, the competent authority shall indicate immediately the timeframe within which it can be provided, which must not exceed 12 hours or, in the case of information which requires formalities or prior contacts with other authorities, 48 hours if the matter is urgent and otherwise 10 working days.
Módosítás 24 4. cikk (1b) bekezdés (új)
Amendment 24 Article 4, paragraph 1 b (new)
Az (1a) bekezdésben meghatározott határidő a megkeresett tagállam illetékes hatósága által, az információ átadására irányuló kérelem átvételétől számítandó.
The time-limits laid down in paragraph 1a shall run from the time when the competent authority of the requested Member State receives the request for information.
Módosítás 25 4a. cikk (új)
Amendment 25 Article 4 a (new)
A 2. és 3. cikk alkalmazásának sérelme nélkül, a rendőri vagy más illetékes bűnüldözési hatóságok – erre vonatkozó kérelem nélkül – más érintett tagállamok rendőri vagy más illetékes bűnüldözési hatóságai rendelkezésére bocsátanak minden információt, amennyiben tényszerű okok alapján feltételezhető, hogy az információ segíthet a bűncselekmények vagy terrorista bűncselekménnyel kapcsolatos büntetendő tevékenységek megelőzésében, vizsgálatában vagy felderítésében.
Without prejudice to the application of Articles 2 and 3, the police services or other competent law enforcement authorities shall, without being so requested, provide information to the police services or other competent law enforcement authorities of other Member States concerned if there are serious factual reasons to believe that the information in question could assist in the prevention, investigation or detection of offences or criminal activities which are linked to a terrorist offence.
Csak azon információt bocsátják az (1) bekezdés értelmében rendelkezésre, amely a kérdéses bűncselekmény vagy terrorista bűncselekménnyel kapcsolatos büntetendő tevékenység eredményes megelőzése, vizsgálata vagy felderítése szempontjából relevánsnak és szükségesnek mutatkozik.
The provision of information pursuant to paragraph 1 shall be limited to what is deemed relevant and necessary for the successful prevention, investigation or detection of the offence or criminal activity in question.
Az érintett rendőri vagy más illetékes bűnüldözési hatóságok világosan jelzik az (1) bekezdés szerinti kérelem nélküli információcserét szükségessé tevő pontos és súlyos indokokat.
The police services or other competent law enforcement authorities in question shall be informed of the clearly substantiated serious factual reasons for initiating the spontaneous exchange of information pursuant to paragraph 1.
Módosítás 26 4b. cikk (új)
Amendment 26 Article 4 b (new)
A rendőri vagy más illetékes bűnüldözési hatóságok csak akkor tagadhatják meg az információ szolgáltatását, ha igazolják, hogy komoly ténybeli okok alapján feltételezhető, hogy az információ szolgáltatása:
The police services or the competent law enforcement authorities may refuse to provide information only if they show that there are serious factual reasons to assume that:
Módosítás 27 4c. cikk (új)
Amendment 27 Article 4 c (new)
Az e határozat szabályai alapján megosztott vagy kiadott információnak, beleértve a személyes adatokat is, a következőknek kell megfelelnie:
Information, including personal data, exchanged or provided pursuant to this Decision must:
Módosítás 28 4d. cikk (új)
Amendment 28 Article 4 d (new)
b) joga van az őt érintő adatokhoz térítésmentesen hozzáférni, és a helytelen adatokat korrigálni kivéve, amikor az adatokhoz való hozzáférés sértheti a közbiztonságot, a közrendet vagy harmadik személy jogait és szabadságát, vagy amikor feltételezhetően akadályozná a vizsgálatot;
(b) have a cost-free right of access to the data concerning them and the right to rectify inaccurate data, except where such access is likely to be prejudicial to public security or public order or to the rights and freedoms of third parties, or to hamper inquiries that are under way;
c) az adatoknak a jelen cikk értelmében való visszaélésszerű felhasználása esetén joga van a törvényesség helyreállításához, és adott esetben kárpótláshoz, amennyiben a jelen cikkben előírt elveket nem tartották tiszteletben
(c) where there is misuse of the data having regard to this Article, have a right to object cost-free with a view to redressing the legal situation and, where applicable, to obtaining compensation if the principles set out in this Article have not been adhered to.
A Hatóság a következő tagokból áll: az egyes tagállamok által kijelölt felügyelő hatóság(ok) egy képviselője, a közösségi intézmények, az európai adatvédelmi biztos és a közösségi szervek által létrehozott felügyelő hatóság(ok) egy képviselője valamint a Bizottság egy képviselője.
The authority shall be made up of a representative of the supervisory authority or authorities designated by each Member State, a representative of the authority or authorities set up by the institutions, the European Data Protection Supervisor and the Community bodies and a representative of the Commission.
Az egyes tagokat az általa képviselt intézmény, hatóság vagy hatóságok jelölik ki.
Each member of the authority shall be designated by the institution, authority or authorities her or she represents.
A Hatóságot a Tanács 2000. október 17-i 2000/641/BI határozata
The authority shall be assisted by the Secretariat for the joint supervisory data-protection bodies set up by Council Decision 2000/641/JHA of 17 October 2000
Módosítás 30 4f. cikk (új)
Amendment 30 Article 4 f (new)
a) megvizsgál minden olyan kérdést, amely a jelen határozat alkalmazása nyomán elfogadott nemzeti rendelkezések végrehajtásához kapcsolódik;
(a) to examine any matter relating to the implementation of the national provisions adopted in application of this Decision;
c) tanácsadó testületként segít minden olyan projektet, amely e határozat módosítására, illetve bármilyen, a természetes személyek adatai feldolgozásához kapcsolódó jogaik és szabadságjogaik védelme érdekében szükséges kiegészítő vagy egyedi intézkedésre irányul, illetve minden egyéb olyan közösségi törvényhozási projektet, amely e jogokra és szabadságokra kihatással van;
(c) to advise on any proposed change to this Decision, any proposal for additional or specific measures to safeguard the rights and freedoms of natural persons with regard to the processing of personal data, and any other proposal for European legislation with implications for these rights and freedoms;
A Hatóság e feladatok végrehajtásának keretében vizsgálati jogkörrel és tényleges intézkedési jogkörrel rendelkezik, melyek alapján adott esetben meghozhat minden szükséges intézkedést a gyűjtött adatok kiigazítása, feldolgozásuk ideiglenes vagy végleges megtiltása, illetve a nyilvántartásból való törlésük érdekében, ha az adatgyűjtés során megsértették a 9a. és 9c. cikkek rendelkezéseit.
In connection with the performance of its tasks, the authority shall have a power of investigation and an effective power of intervention which enable it, where appropriate, to take any measure required to correct, to temporarily or definitively ban the processing of or to delete any item of information collected if the manner in which that item was collected constitutes a breach of Articles 9a and 9b.
A Hatósághoz bármely magánszemély fordulhat személyes adatainak feldolgozásával kapcsolatos jogainak és szabadságainak védelmére vonatkozó kérelemmel.
Any person may submit to the authority a request concerning the protection of his or her rights and freedoms as regards the processing of personal data.
A Hatóság tájékoztatja az érintett személyt kérelme ügyének fejleményeiről.
The person concerned shall be informed of the action taken on his or her request.
Módosítás 31 4g. cikk (új)
Amendment 31 Article 4g (new)
Az Europol és az Eurojust az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak éves jelentést nyújt be.
Europol and Eurojust shall submit an annual report to the European Parliament and the Council.
Az Európai Parlament állásfoglalása az Európai Közösségek pénzügyi érdekeinek védelméről és a csalás elleni harcról ( 2004/2198(INI) )
European Parliament resolution on the protection of the financial interests of the Communities and the fight against fraud ( 2004/2198(INI) )
hivatkozással a Bizottság és az Európai Csaláselleni Hivatal (OLAF) korábbi éves jelentéseivel összefüggő állásfoglalásaira,
having regard to its resolutions on previous annual reports of the Commission and of the European Anti-Fraud Office (OLAF),
a Bizottságnak a Közösségek pénzügyi érdekeinek védelméről és a csalás elleni küzdelemről szóló jelentésének ( COM(2004)0573 ) és mellékleteinek ismeretében, ( SEC(2004)1058 , SEC(2004)1059 ),
having regard to the Commission's annual report on the protection of the financial interests of the Communities and fight against fraud ( COM(2004)0573 ), including the annexes ( SEC(2004)1058 , SEC(2004)1059 ),
a Bizottságnak a Közösségek pénzügyi érdekeinek védelme és a csalás elleni küzdelemről szóló cselekvési tervvel (2004-2005) kapcsolatos közleménye ismeretében ( COM(2004)0544 ),
having regard to the communication from the Commission entitled 'Protecting the Communities' financial interests, Fight against Fraud, Action Plan for 2004-2005' ( COM(2004)0544 ),
hivatkozással az EK-Szerződés 276. cikkének 3. bekezdésére és 280. cikkének 5. bekezdésére,
having regard to Article 276(3) and Article 280(5) of the EC Treaty,
a Költségvetési Ellenőrző Bizottság jelentésének és a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Bizottság, valamint a Regionális Politikai Bizottság véleményének ismeretében ( A6-0151/2005 ),
having regard to the report of the Committee on Budgetary Control and the opinions of the Committee on Agriculture and Rural Development and the Committee on Regional Development ( A6-0151/2005 ),
megállapítja, hogy 2003-ban a tagállamok a saját eszközök, mezőgazdasági kiadások és strukturális intézkedések területén összesen mintegy 922 millió EUR értékben jelentettek szabálytalanságot és csalást; a tagállamok által Brüsszel felé átadott számok a következőképpen bonthatók fel:
Notes that in 2003, in the areas of own resources, agricultural expenditure and structural actions, irregularities and cases of fraud totalling some EUR 922 million were reported by the Member States; the figures forwarded to Brussels by the Member States can be broken down as follows:
saját eszközök: 269, 9 millió EUR (2002. év: 341,9 millió EUR),
own resources: EUR 269.9 million (2002: EUR 341.9 million),
EMOGA-Garancia: 169,7 millió EUR (2002. év: 198,1 millió EUR),
EAGGF Guarantee Section: EUR 169.7 million (2002: EUR 198.1 million),
strukturális intézkedések: 482,2 millió EUR (2002. év: 614, 1 millió EUR);
structural actions: EUR 482.2 million (2002: EUR 614.1 million);
megállapítja, hogy 2002-ben a jelentett teljes kárösszeg összesen 1,15 milliárd EUR-t tett ki és ezzel magasabb volt, mint 2003-ban; emlékeztet arra, hogy a károk nagyságrendjében évről évre megjelenő ingadozás jelentőségét nem szabad túlértékelni, és ezeket számos tényező befolyásolhatja;
Notes that the total loss reported in 2002 was EUR 1.15 billion and was thus higher than in 2003; points out that the importance of such year-on-year fluctuations should not be overestimated and that they may be affected by a wide variety of factors;
kiemeli egyébként, hogy hosszabb időszakon át vizsgálva, a kárvolumen az EMOGA területén egyértelműen csökkenő mértékű, míg a strukturális alapok területén erős növekedés figyelhető meg; így például 2000-ben a jelentett kárvolumen az EMOGA területén még 474,6 millió EUR, míg a strukturális alapokhoz kapcsolódóan 2000-ben csak 114,3 millió EUR volt, időközben a csalási statisztikában a két terület viszonylagos jelentősége majdnem fordítottá vált;
Notes, however, that taken over a longer period the trend in the area of the EAGGF is clearly downward, whereas in the area of the Structural Funds a substantial increase has been seen; in the year 2000, for example, the loss reported in the area of the EAGGF still totalled EUR 474.6 million, whereas the loss in the area of the Structural Funds in the same year totalled no more than EUR 114.3 million; since then, the proportions of the fraud statistics accounted for by the two areas have almost been reversed;
előírásainak teljes betartását, különös tekintettel az időben történő világos és teljes értesítési eljárásra;
are applied fully, particularly with regard to the procedure for timely, clear and full notification;
megállapítja, hogy az OLAF a jelentés időszakában 637 új esetet vett nyilvántartásba és az összes, 2004. június 30-án még folyó vizsgálat tárgyát képező eset pénzügyi hatását 1,37 milliárd EUR-ra becsülték;
Notes that during the period covered by the report OLAF registered 637 new cases and that the financial impact of all cases still under investigation on 30 June 2004 was put at EUR 1.37 billion;
megállapítja, hogy az OLAF jelentési időszakának végén 55 vizsgálat az új tag- és csatlakozásra váró államban folyt; ezek a vizsgálatok mindenekelőtt a külső segítségnyújtás, a cigaretta és a mezőgazdaság területét érintették; hangsúlyozza ebben az összefüggésben a csalás elleni koordinációs rendszer hasznosságát;
Notes that at the end of the period covered by the OLAF report 55 investigations were under way in the new Member States and accession countries; most of those investigations were concentrated in the external aid, cigarette and agriculture sectors; emphasises, in that connection, the valuable role played by the Anti-Fraud Coordination Service;
sajnálatát fejezi ki a Bizottság és az OLAF által előterjesztett jelentések eddigi nehéz összehasonlíthatósága miatt, üdvözli a jelentéstételi időszakok mostantól tervezett összehangolását;
Regrets the fact that the reports submitted by the Commission and OLAF have hitherto not been sufficiently comparable and welcomes the intention to harmonise the reporting periods;