natgillin/translations-raw huggingface dataset:
G. mivel a médiaszabadság és -pluralizmus minimumszabályainak létrehozására irányuló többszöri parlamenti kérés ellenére a Bizottság ezidáig nem foglalkozott a javaslattal, ami egyre szükségesebbé és sürgetőbbé vált, és mivel az Európai Unió megköveteli a tagjelölt országoktól, hogy tartsák tiszteletben a koppenhágai kritériumokat, amelyek magukban foglalják a médiaszabadságot és -pluralizmust, és ezeket az elveket az EU-ban is ilyen irányelv révén kell megerősíteni,
G. whereas despite repeated calls by Parliament for a directive on minimum standards on media freedom and pluralism, the Commission has up to now delayed this proposal, which has become increasingly necessary and urgent and whereas the European Union requires candidate countries to abide by the Copenhagen criteria that include media freedom and pluralism, these principles shall be enforced also in the EU through a such a directive,
H. mivel az aggodalmak nemcsak a magyar médiatörvényre irányulnak, hanem az Alkotmánybíróság meggyengítésére és az alkotmány felülvizsgálatának folyamatára és tervére is, mivel ez olyan új rendelkezéseket tartalmazhat, amelyek kihatnak az igazságszolgáltatás, többek között az Alkotmánybíróság függetlenségére és számos egyéni jogra,
H. whereas concerns arise not only in relation to the Hungarian media laws, but also on the weakening of the Constitutional Court, as well as on the process and projects of revision of the Constitution, which might contain new provisions affecting the independency of the judiciary including the Constitutional Court and several individual rights,
2. felhívja a magyar hatóságokat, hogy módosítsák a törvényt az EBESZ, az Európa Tanács emberjogi biztosa és a Miniszterek Tanácsa megjegyzései és javaslatai, valamint az EJEB esetjoga alapján is;
Calls the Hungarian authorities to amend the law also on the basis of the remarks and proposals made by OSCE and the Council of Europe Commissioner on Human Rights, Council of Ministers and ECHR jurisprudence;
5. az EUMSZ 265. cikke alapján felhívja a Bizottságot, hogy az év vége előtt nyújtson be egy, a médiaszabadság és -pluralizmus minimumszabályairól szóló irányelvre irányuló javaslatot, és ezáltal orvosolja az EU médiával kapcsolatos nem megfelelő törvényi keretének problémáját, használja a belső piac, az audiovizuális politika, a verseny, a telekommunikáció, az állami támogatások, a közszolgáltatási kötelezettség és a polgárok alapvető jogai terén ráruházott hatásköreit annak érdekében, hogy meghatározza azon alapvető feltételeknek legalább a minimumát, amelyeket a tájékozódás szabadsága és a megfelelő szintű médiapluralizmus garantálása és előmozdítása érdekében valamennyi tagállamnak teljesítenie kell;
Calls the Commission to act, on the basis of Article 265 TFEU, and issue a proposal for a directive on minimum standards on media freedom and pluralism before the end of the year, hereby overcoming the inadequateness of the EU's legislative framework on media, making use of its competences in the fields of the internal market, audiovisual policy, competition, telecommunications, State subsidies, public service obligation and fundamental rights of citizens, in order to define at least the minimum essential conditions that all Member states must respect to ensure, guarantee and promote freedom of information and an adequate level of media pluralism;
9.2.2011 B7-0105/2011 ÁLLÁSFOGLALÁSRA IRÁNYULÓ INDÍTVÁNY benyújtva a Tanács és a Bizottság nyilatkozatait követően
9.2.2011 B7-0105/2011 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on statements by the Council and the Commission
PE459.637v01-00 B7‑0105/2011 Az Európai Parlament állásfoglalása az Európa 2020 stratégiáról
PE459.637v01-00 B7‑0105/2011 European Parliament resolution on Europe 2020
– tekintettel az „Éves növekedési jelentés: az EU válságra adott átfogó válaszlépéseinek előmozdítása” című bizottsági közleményre,
– having regard to the Commission's communication ‘Annual Growth Survey: advancing the EU's comprehensive response to the crisis’,
– tekintettel az „Európa 2020: Az intelligens, fenntartható és inkluzív növekedés stratégiája” című bizottsági közleményre,
– having regard to the- having regard to the Commission's communication ‘ Europe 2020: a strategy for a smart, sustainable and inclusive growth’,
– tekintettel a gazdaságirányításról és az Európa 2020 stratégiáról szóló, 2010. június 16-i állásfoglalásaira,
– having regard its resolutions of 16 June 2010 on economic governance and EU 2020,
– tekintettel a pénzügyi, gazdasági és szociális válságról szóló, 2010. október 20-i állásfoglalására,
– having regard its resolution of 20 October 2010 on the financial, economic and social crisis,
– tekintettel az állandó válságmechanizmusról szóló 2010. december 16-i állásfoglalására,
– having regard its resolution of 16 December 2010 on the permanent crisis mechanism,
– tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződés 3. cikkére,
– having regard to the article 3 of the Treaty on the functioning of the European Union,
A. mivel számos tagállamnak továbbra is növekvő munkanélküliséggel kell szembenéznie, és több mint 23 millió ember van munka nélkül, számuk pedig a tagállamok többségében és a világ más kiemelt régióiban tapasztalható erőtlen növekedés miatt csak szaporodni fog, ami óriási nehézségeket okoz az egyes emberek életében és szociális téren egyaránt,
A. whereas many Member States are still facing rising unemployment, with more than 23 million people out of work, and more to come due to anaemic growth in most member states and in other key regions in the world, thereby generating immense social and human difficulties,
B. mivel a válság drámai módon nyilvánvalóvá tette a jelenlegi euróövezet irányítási rendszerének gyenge pontjait, és a közös elvek és eszközök hiánya hitelvesztéshez és költséges politikai tétovázásokhoz vezetett a tagállamok körében,
B. whereas the crisis has dramatically exposed the weaknesses of the existing euro area governance system, and the lack of common concepts and instruments has led to a crisis of credibility and to costly political hesitations among Member States,
C. mivel az euróövezet pénzügyi stabilitásának megőrzését szolgáló állandó válságmechanizmus létrehozása és a Bizottságnak a stabilitási és növekedési paktum reformjára és a makrogazdasági egyensúlyhiányok felügyeletére irányuló jelenlegi jogszabály-javaslatai csupán szükséges, de nem elégséges lépéseket jelentenek a teljes gazdasági és monetáris unió felé,
C. whereas the creation of a permanent crisis mechanism to safeguard the financial stability of the euro area and the current legislative proposals by the Commission for a reform of the stability and growth pact and for the creation of a surveillance procedure for macroeconomic imbalances are a necessary but still insufficient step in the direction of a fully-fledged economic and monetary union,
D. mivel az Európa 2020 stratégiának elő kell segítenie, hogy Európa megerősödve lábaljon ki a válságból, mégpedig a munkahelyteremtés és az intelligens, fenntartható és inkluzív növekedés segítségével, amelyek az öt kiemelt uniós célon alapulnak, nevezetesen a foglalkoztatás előmozdításán, az innováció, a kutatás és a fejlesztés feltételeinek javításán, az éghajlatváltozással és az energiaüggyel kapcsolatos célkitűzések teljesítésén, az oktatás szintjének növelésén és a társadalmi befogadás elősegítésén, mindenekelőtt a szegénység csökkentése révén,
D. whereas the EU 2020 strategy should help Europe recover from the crisis and come out stronger, through a jobs and smart, sustainable and inclusive growth based on five EU headline targets as regards promoting employment; improving the conditions for innovation, research and development; meeting our climate change and energy objectives; improving education levels and promoting social inclusion in particular through the reduction of poverty,
E. mivel a Lisszaboni Szerződés világosan kimondja, hogy az Uniónak külső tevékenységét a fejlődő országok fenntartható gazdasági, társadalmi és környezeti fejlődésének szem előtt tartásával kell meghatároznia és folytatnia, elsődleges célként tűzve ki a szegénység felszámolását, valamint ösztönözve valamennyi ország integrálódását a világ gazdasági vérkeringésébe,
E. whereas the Lisbon Treaty clearly stipulates that the Union shall define and pursue its external action in order to foster sustainable economic, social and environmental development of developing countries, with the primary objective of eradicating poverty and in order to encourage the integration of all countries into the world economy,
Az Európa 2020 stratégia fő céljai és irányítása
Headline targets and governance of the EU 2020 strategy
7. aggodalmának ad hangot a Bizottság által javasolt tíz további fellépés miatt és amiatt, hogy ezek nem állnak összhangban az Európa 2020 stratégiában lefektetett öt fő cél teljesítésével, amelyeket az Európai Tanács a foglalkoztatottsági arányra, a kutatás és fejlesztés feltételeire, az üvegházhatású gázok kibocsátásának csökkentésére, a képzettségi szintek emelésére valamint a szociális felzárkóztatásra és a szegénység csökkentésére vonatkozóan kitűzött; emlékeztet arra, hogy már korábban is olyan, a fenntartható fejlődésre vonatkozó szilárd és következetes stratégiát követelt, amely ötvözi a gazdaság-, szociál- és környezetpolitikai tennivalókat; felszólítja a Bizottságot, hogy vizsgálja felül az éves növekedési jelentését, és terjesszen elő egy olyan, valóban következetes megközelítést, amely az Európai Tanács által 2010 júniusában kitűzött öt fő célon alapul;
Expresses its concerns on the ten additional actions proposed by the Commission and the lack of consistency with the achievement of the five headline targets for the EU 2020 strategy agreed by the European Council on employment rate, conditions for research and development, reducing greenhouse gas emissions, improving education levels, promoting social inclusion and combating poverty; recalls its earlier appeal for a consistent and coherent sustainable development strategy combining the economic, social and environmental policy agendas; calls on the Commission to review its annual growth survey to present a truly consistent approach based on the five headline targets as agreed by the European Council in June 2010;
17. tudomásul veszi a Bizottság által az Európa 2020 stratégia kiemelt célkitűzéseinek elérése érdekében elfogadott kiemelt kezdeményezéseket; sajnálattal állapítja meg e kezdeményezések és a meglévő eszközök, valamint javaslatok közötti következetlenséget és átfedéseket; hangsúlyozza, hogy ezek a kezdeményezések csupán konkrét és következetes jogalkotási javaslatok révén valósulhatnak meg;
Notes the flagships initiatives adopted by the Commission to achieve the EU 2020 headline targets; regrets the lack of consistency and overlapping between all these initiatives and existing instruments and proposals; underlines that this set of initiatives could only be achieved though concrete and consistent legislative proposals;
20. támogatja a célzott és következetes új iparpolitikának az Európa 2020 stratégia hét kiemelt kezdeményezésének egyikeként való kiválasztására irányuló megközelítést; üdvözli az Európai Unió ipari alapjának megszilárdítása érdekében kifejezett világos elkötelezettséget; kiemeli az ágazati alapú politika szükségét, amely fenntartható lendületet biztosít Európa legjelentősebb gazdasági ágazatainak azáltal, hogy az innováció, a kutatásfinanszírozás, a demonstrációs projektek, a versenyjog, az egységes piaci szabályok, a kereskedelempolitika, valamint környezetvédelmi kötelezettségek területén integrálja a különböző politikákat; felhívja a Bizottságot, hogy konkrét jogalkotási javaslatot terjesszen elő az alacsony széndioxid-kibocsátású és fenntartható gazdaságra történő átállást illetően;
Supports the approach to single out a targeted and coherent new Industrial Policy as one of the seven flagship initiatives in Europe 2020; welcomes the explicit commitment to the consolidation of the industrial basis of the European Union; underlines the need for a sector-based industrial policy in order to give sustainable impetus to European core industries, notably by integrating the various policies in the field of innovation, research funding, demonstration projects, competition law, Single Market rules, trade policy and environmental obligations; calls on the Commission to present concrete legislative proposals to achieve the industrial shift towards a low carbon and sustainable economy;
24. üdvözli az „Innovatív Unió” elnevezésű kiemelt kezdeményezést mint az Európa 2020 stratégia célkitűzései megvalósításának kulcsfontosságú motorját; úgy véli, hogy az innovációs törekvéseket az Unióban a kutatások fokozottabb finanszírozása által kellene ösztönözni; hangsúlyozza, hogy a jelentős K+F projektekhez, a kulcsfontosságú infrastrukturális beruházásokhoz, az űrpolitikával kapcsolatos új uniós hatáskörökhöz, valamint az EU innovációs politikájának finanszírozásához szilárd, hiteles és fenntartható uniós pénzügyi támogatásra van szükség; aggodalmának ad hangot ugyanakkor az innovációs partnerségek és az Európai Innovációs és Technológiai Intézet közötti kapcsolat átláthatatlansága miatt;
Welcomes the flagships initiative on ‘Innovation Union’ as a key driver to achieve EU 2020 objectives; Considers that the ambition of innovation Union should be supported by increased financing of research; Underlines that major R&D projects, key energy infrastructure investments, the new EU competence of space policy, and the financing of the EU innovation policy requires solid, credible and sustainable financial assistance of the EU; Expresses however its concerns on the lack of clarity of the link between the Innovation partnerships and the European Institute of Innovation and Technology ;
29. felhívja a Bizottságot, hogy 2050-ig dolgozzon ki egy valóban progresszív energiapolitikát, amely képes szembenézni az ellátás biztonságával, az energia-megtakarítással, a fenntarthatósággal, valamint a fogyasztói jogokkal és szegénységgel kapcsolatos kihívásokkal is; hangsúlyozza, hogy a 2050-re kitűzött, a megújuló-energiákkal kapcsolatos 95%-os cél megvalósítása elsődleges fontosságú az Unió energiapolitikája szempontjából, ezért ennek érdekében az EU 2020 stratégia keretén belül gondoskodni kell az éves tőkebefektetések megduplázásáról; felszólít az európai energiahálózatok teljes átvizsgálására és felújítására a megújuló-energia betáplálásának előmozdítása, az energiaveszteségek csökkentése, valamint a fogyasztók általi irányítás intelligens megoldások révén történő elősegítése érdekében; hangsúlyozza azt, hogy mindennek az elérése érdekében növelni kell az európai, nemzeti és regionális szintű támogatást, továbbá felszólítja a Bizottságot, hogy tegyen konkrét javaslatot az hálózati infrastruktúra finanszírozása terén fellépő hiányosságok helyrehozására;
Calls on the Commission to develop a truly progressive energy policy for the EU by 2050, which addresses multiple challenges such as security of supply, energy saving, sustainability but also consumer rights and poverty; underlines that the goal of 95% from renewable energy sources by 2050 should be a core priority for EU energy policy and to that direction a doubling of annual capital investments must be ensured in the framework of EU 2020; calls on the complete overhaul and modernisation of Europe’s energy grids to increase the feed-in of renewable energy, reduce energy losses and increase consumer control via application of smart solutions; stresses that in order to achieve this European, national and regional financial support must be increased and calls on the Commission to make concrete proposals how to address the shortcoming of funding in regard to grid infrastructure;
9.2.2011 B7-0106/2011 ÁLLÁSFOGLALÁSRA IRÁNYULÓ INDÍTVÁNY benyújtva a Tanács és a Bizottság nyilatkozatait követően
9.2.2011 B7-0106/2011 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on statements by the Council and the Commission
PE459.638v01-00 B7‑0106/2011 Az Európai Parlament állásfoglalása az EU 2020 stratégiáról
PE459.638v01-00 B7‑0106/2011 European Parliament resolution on Europe 2020
– tekintettel a Tanács által 2010-ben elfogadott, az Európa 2020 stratégiával kapcsolatos integrált iránymutatásokra (I. rész – átfogó gazdasági iránymutatások, II. rész – foglalkoztatási iránymutatások),
– having regard to the Europe 2020 Integrated Guidelines as adopted by the Council in 2010 (Part I - BEPGs, Part II - Employment Guidelines),
– tekintettel a Tanács 2010. június 17-i (Európa 2020 stratégia), 2010. december 16-i (gazdasági irányítás) és 2011. február 4-i (Európa 2020 stratégia, energiapolitika, innováció) következtetéseire,
– having regard to the Councils Conclusions of 17 June 2010 (Europe 2020 Strategy), of 16 December 2010 (Economic Governance) and of 4 February 2011 (Europe 2020 Energy Policy, Innovation),
– tekintettel a 2010. szeptember 29-i, a gazdasági irányításról szóló jogalkotási csomaggal kapcsolatos (túlzott hiány esetén alkalmazott eljárás, a makrogazdasági egyensúlyzavarok korrekciója) bizottsági javaslatra,
– having regard to the Commission’s proposals on the economic governance legislative package (excessive deficit procedure, correction of macroeconomic imbalances) of 29 September 2010,
– tekintettel az „Éves növekedési jelentés: az EU válságra adott átfogó válaszlépéseinek előmozdítása” című bizottsági közleményre (COM(2011) 11 final),
– having regard to the Commission Communication entitled ‘Annual Growth Survey: advancing the EU’s comprehensive response to the crisis’ (COM(2011) 11 final),
A. mivel a Bizottság éves növekedési jelentésével és az Európai Tanács 2010. szeptember 7-i jóváhagyásával elkezdődött az európai szemeszter első ciklusa, amely a költségvetési és gazdaságpolitikák Stabilitási és Növekedési Paktum értelmében történő előzetes koordinálására, valamint az Európa 2020 stratégiára összpontosít; mivel a Tanács 2011 márciusi ülése várhatóan iránymutatással szolgál majd a tagállamok politikái számára e két területen,
A. whereas the Commission’s Annual Growth Survey launched the first cycle of the European Semester, as approved by the European Council on 7 September 2010, focusing on an ex-ante coordination of budgetary and economic policies in line with the Stability and Growth Pact on the one hand and the Europe 2020 Strategy on the other hand; whereas the March 2011 Council is expected to provide ‘guidance’ for member states’ policies in both areas,
B. mivel a Bizottság optimistán azt nyilatkozza, hogy „a jelekből a gazdaság fellendülésére lehet következtetni, még ha e fellendülés nem is általános”; mivel 2010-től valójában a tagállamok többségében stagnált a gazdaság, némelyik tagállam kettős mélypontú recesszióban volt, mások tartósan negatív növekedést mutattak, és 2010-ben csak igen kevés tagállam tudott hasznot húzni „a globális kereskedelem helyreállása következtében növekvő exportból”; mivel még ezek az exportáló országok is a gazdasági növekedés lassulására számítanak 2011-ben,
B. whereas the Commission predicts optimistically that there are ‘signs of economic recovery, but still uneven’; whereas in reality in 2010 and onwards most member states still faced a situation of economic stagnation, some fell into a double-dip recession, others had persistently negative growth rates and only very few of them could benefit in 2010 from ‘growing exports after the resumption of global trade’; whereas even for these latter exporting countries a slowdown in economic growth is expected for 2011,
C. mivel a Bizottság szerint „a pénzügy szektor még nem tért vissza a szokásos körülmények közé, és egyes intézmények még mindig sérülékenyek lehetnek a piaci stresszhelyzetekben, valamint állami támogatástól függnek”, a hitelpiac még mindig szűk, és számos tagállamban túlzott mértékű a háztartások és vállalkozások eladósodottsága,
C. whereas the Commission emphasizes that ‘the financial sector has not yet returned to normal conditions and there are situations of vulnerability to stress and dependency on state-support’, that credit is still tight and that ‘in a number of Member States household and corporate debts are still excessive’,
D. mivel a pénzügyi ágazat helyzetéről adott elemzésben a Bizottság még mindig túlságosan rózsaszín képest fest a helyzetről: számos európai banknak hatalmas adóssága van – kormányok, más bankok vagy magánbefektetők felé; sok bank likviditási problémákkal küzd és olcsó EKB-finanszírozásra van szüksége a fennmaradáshoz; sok bank pedig jelentős veszteségeket szenvedett el, amit csak részben ismertek el, ezért némelyikük valójában más fizetésképtelen,
D. whereas the Commission’s critical analysis of the situation of the financial sector might still paint a much too rosy picture of the real situation: Many European banks hold mountains of debt – government, bank and property; many are, in effect, illiquid and depend on cheap ECB finance to stay afloat; many have also incurred huge losses that they have only partly recognised, and as a result, some are, in effect, insolvent,
E. mivel az Európai Uniós és a tagállamok kormányai nem hajtották végre az ahhoz szükséges reformokat, hogy a pénzügyi ágazat elsősorban és leginkább a közösség érdekében működjön, beérje alacsonyabb hozammal, és a rövid távú nyereség helyett a kockázatkerülést és a hosszú távú célokat tartsa szem előtt, továbbá nem hajtották végre a pénzügyi piacok szigorúbb szabályozásához szükséges reformokat sem,
E. whereas so far the European Union and member states governments have not implemented the necessary reforms so that the financial sector must operate first and foremost in the public interest, accept lower returns and be geared to risk-aversion and long-term targets instead of short-term profits, nor did they deliver on the necessary reforms for a stricter regulation of financial markets,
F. mivel a Tanács 2011. február 4-i következtetései foglalkoztak a bankok ambiciózus stressztesztjeinek szükségességével; mivel az EU által eddig alkalmazott stressztesztek szemmel láthatóan nem voltak eléggé szigorúak, hiszen a Bank of Ireland és az Allied Irish Bank esetében is kedvező képet adtak, jóllehet e bankok problémái röviddel később azt eredményezték, hogy az euróövezetnek kellett megmentenie Írországot;
F. whereas the Council Conclusions of 4 February 2011 addressed the need for ‘ambitious stress tests’ for the banks; whereas the bank stress tests already applied by the EU were obviously not stringent enough, as they gave both Bank of Ireland and Allied Irish Bank a clean bill of health, whose aggravating problems only shortly afterwards triggered the euro-area bailout for Ireland,
G. mivel az uniós kormányok lépéseket tettek a bankkötvények tulajdonosainak minden áron történő megóvás érdekében, inkább az adófizetőkre hárítva a veszteséget, még annak árán is, hogy ez a kormányok fizetőképességét is veszélybe sodorja; mivel ez az európai stabilitási mechanizmus vezérelve, amely tovább mélyíti a megszorítási politikákat szerte az Európai Unióban, ezáltal ismét az átlagemberre (munkavállalókra, nyugdíjasokra, stb.) hárítva a pénzügyi ágazat megmentésének költségeit, akiknek munkahelyei, fizetései, szociális ellátásai és jogai veszélybe kerülnek,
G. whereas EU governments took action so that banks’ bondholders must be protected at all costs, preferring to impose losses on taxpayers instead – even if this stretches governments’ solvency to breaking point; whereas this is the underlying rationale of the European Stability Mechanism, triggering a further deepening of austerity policies across the European Union, thus putting the financial burden of rescuing the financial sector again on the ordinary population of workers, pensioners etc., whose jobs, wages, social benefits and rights are heavily under attack,