natgillin/translations-raw huggingface dataset:
úgy véli, hogy – bár felállítása üdvözlendő első lépésnek tekinthető – a jelenlegi operatív központ teljesítménye elmarad az állandó operatív főhadiszálláshoz fűzött kívánalmaktól, ezért állandó struktúrával kell felruházni és képessé kell tenni a nagyobb missziók irányítására megfelelő humánerőforrás és operatív infrastruktúra biztosításával, és ki kell küszöbölni az Unió kommunikációs és információs infrastruktúrájának megbízhatatlanságát, amely elsősorban az állandó parancsnoklási és ellenőrzési (C2) struktúra (és a releváns jogi keret) hiányából fakad, és amely negatívan érintheti a helyzetismeretet is; támogatja a katonai operatív főhadiszállás és a polgári operatív főhadiszállás egy helyen való működtetését annak érdekében, hogy – az elkülönült polgári és katonai parancsnoklási láncok, döntéshozatali folyamatok és pénzügyi mechanizmusok tiszteletben tartása mellett – a lehetséges szinergiák maximális kihasználása révén az így kialakított központ képes legyen a katonai és polgári műveletek teljes körének irányítására;
Considers that the existing Operation Centre, though constituting a welcome first step, falls short of requirements and of the level of ambition of a permanent OHQ and that it must instead be made permanent and put in a position to manage larger missions, that it must be granted adequate staff resources and operational infrastructure and that the unreliability of the EU's communications and information systems infrastructure must be dealt with, the main reason for which is that there is no permanent command and control (C2) structure (and relevant legal framework), a fact which can also adversely affect situational awareness; advocates co-location of the military OHQ with the civilian HQ, in order to allow the whole range of military and civilian operations to be carried out, exploiting potential synergistic effects to the full while respecting the distinctive civilian and military chains of command and the different decision-making procedures and financing arrangements;
üdvözli, hogy az alelnök/főképviselő a weimari kezdeményezésre adott válaszában elismeri, hogy az EU-nak katonai vezetési képességgel kell rendelkeznie; egyetért azzal, hogy az alelnök/főképviselő által kért költséghatékonysági elemzésnek figyelembe kell vennie az uniós operatív főhadiszállás hiányából eredő költségeket is; kinyilvánítja azon szándékát, hogy elősegítse egy erről, valamint az új rendszer lehetséges költségeiről és pénzügyi mechanizmusairól szóló tanulmány elkészítését;
Welcomes the fact that, in her reply to the Weimar initiative, the VP/HR recognised the need for an EU military conduct capability; maintains that the cost-efficiency analysis called for by the VP/HR should also factor in the costs arising because the EU has no OHQ; declares its intention of promoting a study on that point and on the possible cost of, and financing arrangements for, the new structure;
elismeri a taktikai egységek hatékonyságát, azonban kéri, hogy a nagyobb fokú rugalmasság és a hatékonyság további fokozása érdekében vizsgálják meg e – bevetésre eddig nem került – taktikai egységek koncepcióját és szerkezetét; úgy véli, hogy
Recognises the soundness of the Battlegroups, but calls for the concept and the structure of the Battlegroups, which have so far never been deployed, to be carefully reviewed for an increased degree of flexibility and efficiency; believes that
fontolóra kell venni a két taktikai egység egyikének a résképességek és/vagy a vegyes (polgári és katonai) megközelítést igénylő, kevésbé súlyos konfliktusok megoldására alkalmas képességek irányába való specializációját;
consideration could be given to specialising one of the two Battlegroups in niche capabilities and/or capabilities suited to low-intensity conflicts entailing mixed civilian-military tasks;
az operatív költségeket az ATHENA mechanizmus számlájára kell terhelni, amelynek a felülvizsgálata a lengyel elnökség alatt lesz esedékes;
the operating costs should be charged to the ATHENA mechanism, which is due to be reviewed under the Polish Presidency;
kiemeli, hogy a Szerződés utal az Európai Védelmi Ügynökség (EVÜ) részvételével meghatározandó európai fegyverzet- és képességpolitikára, és kéri az uniós intézményeket, testületeket és a tagállamokat, hogy működjenek együtt e politika kidolgozásában és végrehajtásában;
Underlines the Treaty reference to a European capabilities and armaments policy to be defined with the participation of the EDA and calls for the cooperation of the EU institutions, bodies and Member States to this end in the framing and implementation of such a policy;
szoros együttműködést szorgalmaz az ügynökség és a Bizottság között a kettős felhasználású képességek megerősítése terén annak érdekében, hogy megtalálják a biztonsággal kapcsolatos kutatás legátfogóbb megközelítését és a polgári és katonai erőforrások szinergiákban gazdagabb kezelésének módját, különösen a kutatási és technológiafejlesztési keretprogram biztonsággal kapcsolatos témáján keresztül; ezért nagyra értékeli a jövőben elindítandó 8. keretprogramot, amely a külső biztonság kérdésével is foglalkozik; felszólítja továbbá a Bizottságot, hogy ismerje el a válságkezelés polgári-katonai jellegét, és mérlegelje a polgári alkalmazásokkal rendelkező biztonsági és védelmi kutatás közösségi forrásokból való finanszírozását; megjegyzi azonban, hogy ennek az együttműködésnek nem szabad meghaladnia a békefenntartással, a konfliktusmegelőzéssel, a nemzetközi biztonság megerősítésével és a válságkezeléssel kapcsolatos polgári-katonai együttműködéshez szükséges szintet;
Encourages close cooperation between the Agency and the Commission with a view to enhancing dual-use capabilities in order to find the most comprehensive approach to security-related research and to make for better synergic management of civilian-military resources, in particular through the security theme of the Framework Programme for Research and Technological Development; accordingly welcomes the prospect of the Eighth Framework Programme, which will also cover external security; and calls on the Commission to acknowledge the reality of the civil-military nature of crisis management and consider the financing of security and defence research which has civilian applications with Community funds; notes, however, that this cooperation should not exceed what is necessary with a view to civil-military cooperation in peace-keeping, conflict prevention and strengthening international security as well as crisis management activities;
sürgeti az EVÜ vezetőjét (alelnök/főképviselő) és a Tanácsot, hogy megfelelő időben terjesszen elő egy új tanácsi határozatot az EVÜ létrehozásáról az EVÜ Lisszaboni Szerződésben ismertetett új szerepe alapján; a Lisszaboni Szerződés és annak az EVÜ-t érintő vonatkozásai fényében megkérdőjelezi az EVÜ jelenlegi, 2004-re visszavezethető jogalapját; felszólítja a Tanácsot, hogy tájékoztassa az Európai Parlamentet az EVÜ létrehozására vonatkozó tanácsi közös fellépés azon szükséges módosításairól, melyeket az EVÜ Lisszaboni Szerződésbe való beemelése tett szükségessé;
Urges the head of the EDA (HR/VP) as well as the Council to deliver in good time a new Council Decision on Establishing the EDA based on the EDA's new role as described in the Lisbon Treaty; questions the current legal basis of the EDA dating back to 2004 in view of the Lisbon Treaty and its implications for the EDA; calls on the Council to inform the European Parliament on the necessary changes to the Council Joint Action on Establishing the EDA resulting from the EDA's inclusion in the Lisbon Treaty;
fontosnak tartja az Európai Bizottság, az Európai Parlament, az EVÜ és a résztvevő tagállamok közötti erős partnerség kialakítását a 8. keretprogram előkészítése terén az uniós szinten közös érdeket szolgáló technológiai területeken történő beruházások előmozdítása érdekében, figyelembe véve azt is, hogy ma Európában a védelmi célú kutatás-fejlesztésre (K+F) szánt költségvetés az Egyesült Államok azonos célú költségvetésének mindössze 10%-át teszi ki;
Calls for the establishment of a strong partnership between the Commission, Parliament, the EDA and the participating Member States on the preparations for the Eighth Framework Programme with a view to investments in technology areas of common interest at EU level, bearing in mind not least that the amount spent in Europe on investment in defence-related R&D is currently equivalent to about 10% of the US figure;
45. erőteljes együttműködést kér az EVÜ és a Közös Fegyverkezési Együttműködési Szervezet (OCCAR) között; tájékoztatást kér az EVÜ vezetőjétől (alelnök/főképviselő) a 2009 áprilisában elindult együttműködésükre vonatkozó adminisztratív megállapodásról folyó tárgyalások eredményeiről; 46.
45 Calls for strong cooperation between the EDA and the Organisation Conjointe de Coopération en matière d'ARmement (OCCAR); requests information from the head of the EDA (HR/VP) on the results of the negotiations on an Administrative Arrangement for their cooperation which started in April 2009; 46.
megerősíti, hogy az önálló és hiteles KBVP alapvető feltétele a versenyképesebb és hatékonyabb, és közbeszerzésre nyitott európai védelmi és biztonsági piac, valamint egy megerősített európai védelmi technológiai és ipari alap létrehozása, amely figyelembe veszi a legfontosabb ipari képességeket, az országok közötti ellátás biztonságát, a széleskörű és változatos beszállítói bázist és a fokozottabb fegyverzeti együttműködést;
Reaffirms that one of the prerequisites for an autonomous and credible CSDP is the establishment of a more competitive and efficient European defence and security market open to public procurement, with an enhanced European Defence Technological and Industrial Base (EDTIB) that takes into account key industrial capabilities, security of supply between countries, a deepening and diversifying supplier base and increased armaments cooperation;
rámutat arra, hogy a védelmi és biztonsági termékek európai piaca szempontjából alapvető fontosságú, hogy valamennyi tagállam átültesse az alábbi irányelveket nemzeti jogrendjébe:
Points out that it is essential, for the defence market, for the following directives to be transposed into national law by all Member States:
(2011. június 30-ig) 2009/43/EK irányelv a védelmi vonatkozású termékek Közösségen belüli transzferéről, és
(by 30 June 2011) Directive 2009/43/EC on transfer of defence-related products within the Community, and
(2011. augusztus 31-ig) 2009/81/EK irányelv a honvédelem és biztonság területén odaítélt szerződések odaítélési eljárásának az összehangolásáról;
(by 31 August 2011) Directive 2009/81/EC on procedures for the award of contracts in the fields of defence and security;
ajánlja a tagállamoknak a határidők szigorú betartását – a Bizottság ellenőrzése mellett –, valamint a végrehajtási rendeletek előkészítését és a tisztviselők felkészítését az új jogszabály alkalmazására; felszólítja a tagállamokat, hogy vegyék figyelembe a Bizottság által kiadott vonatkozó útmutató feljegyzéseket;
recommends that Member States comply strictly with the deadlines, under the Commission's supervision, and that they draw up the necessary implementing regulations and train the relevant staff to enforce the new rules; calls upon Member States to take the respective Guidance Notes issued by the Commission into account;
ajánlja, hogy a katonai technológia és felszerelések kivitelének ellenőrzésére vonatkozó közös szabályok meghatározásáról szóló, 2008. december 8-án elfogadott közös álláspont végrehajtását sürgősen vizsgálják felül annak biztosítása érdekében, hogy az egyes tagállamokban ebben részt vevő összes nemzeti hatóság szigorúan és következetesen betartsa a szabályokat;
Recommends that the implementation of the Common Position defining unified rules on the control of technology and military exports adopted on 8 December 2008 be urgently reviewed, in order to ensure strict and consistent compliance by all national authorities involved in each Member State;
sürgeti a tagállamokat, hogy tartsák be az EVÜ védelmi beszerzésekről szóló magatartási kódexét és az ellentételezési ügyletekről szóló magatartási kódexet, hogy megakadályozzák a belső piaci szabályok megsértését, és csökkentsék a korrupció lehetőségét;
Urges Member States to abide by the EDA's Code of Conduct on defence procurement and its Code of Conduct on offsets, so as to prevent violations of internal market rules and reduce opportunities for corruption;
hangsúlyozza, hogy a védelmi termékek születő európai piacának megoldásra van szüksége a szabályozások és szabványok hiányával szemben, amelyek csökkentik a piaci lehetőségeket mind a nagyvállalatok, mind a kkv-k esetében, illetve megakadályozzák a biztonsági rendszerek közötti interoperabilitást; a Lisszaboni Szerződés által lefektetett új jogalap keretében teljes mértékben támogatja az EVÜ munkáját; szoros együttműködést javasol az EVÜ és a Bizottság között az európai védelmi piac létrehozása érdekében; felszólítja a Bizottságot, hogy az EVÜ-vel együttműködve vegye fontolóra a biztonsági és védelmi vonatkozású európai iparpolitika kidolgozásának lehetőségét;
Underlines that, in order to foster the emerging European security and defence market, a remedy needs to be found for the vacuum in terms of regulations and standards, since this situation limits market opportunities for both large players and SMEs and prevents interoperability among security systems; fully supports the work of the EDA in the framework of the new legal basis provided by the Lisbon Treaty; advocates close collaboration between the EDA and the Commission to create a European defence market; calls for the Commission to launch, in cooperation with the EDA, a first reflection on an European industrial policy in the field of security and defence;
sürgeti a résztvevő tagállamokat, hogy az EVÜ-ben való részvételüket tekintsék állandó kötelezettségnek, valamint hogy biztosítsanak megfelelő anyagi és humán erőforrást az Ügynökség számára; kéri a műveleti tervekre és tanulmányokra szánt kiadások növelését (jelenleg átlagosan a költségvetés kb. 25%-a), abban a nem kívánt esetben, ha a költségvetés emelésére irányuló javaslatok elvetésének jelenlegi gyakorlata még hosszú ideig folytatódna;
Urges the participating Member States to regard their participation in the EDA as a permanent commitment and to provide the Agency with the necessary human and economic resources; calls for the expenditure earmarked for operational projects and studies (which has hitherto accounted – on average – for about 25% of the budget) to be raised in the unwelcome event that vetoes on budget increases were to continue for a lengthy period;
úgy véli, hogy mind belső, mind pedig külső szinten – egy átfogó normatív rendszert is magukban foglaló – uniós szabályozási intézkedéseket kell elfogadni a katonai és biztonsági magáncégek alapítása, nyilvántartásba vétele, engedélyezése, nyomon követése és az alkalmazandó jogszabályok e cégek általi megsértéséről szóló jelentéstétel tekintetében;
Considers that the adoption of EU regulatory measures, including a comprehensive normative system for the establishment, registration, licensing, monitoring and reporting on violations of applicable law by private military and security (PMS) companies - both at internal and external level –, is necessary;
felszólítja ezért a Bizottságot és a Tanácsot, hogy kezdeményezzen megfelelő intézkedéseket
Calls therefore on the Commission and the Council to initiate appropriate actions:
belső szinten egy ajánlás kidolgozására, amely megnyitja az utat a katonai és biztonsági magáncégek szolgáltatásait – ideértve a szolgáltatókat és a szolgáltatások beszerzését is – szabályozó nemzeti intézkedések harmonizálásáról szóló irányelv előtt;
for the internal level, the drafting of a Recommendation paving the way for a Directive aimed at harmonising national measures regulating PMSC services, including service providers and the procurement of services;
külső szinten egy olyan magatartási kódex kidolgozása, amely megnyitja az utat egy olyan határozat előtt, amely a katonai és biztonsági magáncégek szolgáltatásainak kivitelét szabályozza azokon a területeken, amelyekre a fent említett irányelv nem terjed ki;
for the external level, the drafting of a Code of Conduct paving the way for a Decision regulating the export of PMSC services to third states to the extent not covered by the above-mentioned Directive;
úgy véli, hogy az uniós biztonság belső és külső vonatkozásait ugyanazon stratégia egymást kiegészítő dimenzióinak kell tekinteni, mint azt az Európai Tanács a tamperei (1999), feirai (2000) és stockholmi (2010) ülése óta világossá tette, amikor elfogadta a szabadság, a biztonság és a jog érvényesülésének európai térségére vonatkozó célkitűzéseket a 2010–2014 közötti időszakra; hangsúlyozza, hogy a nemzetközi terrorizmus elleni küzdelem összefüggésében az olyan alapvető értékek és normák, mint az emberi jogok, az alapvető jogok és szabadságok, valamint a humanitárius jog semmilyen körülmények között nem képezhetik alku tárgyát, és hogy az európai országoknak a CIA által foglyok szállítására és illegális fogva tartására való állítólagos használatával foglalkozó európai parlamenti ideiglenes bizottság egyik következtetése az, hogy a nemzeti és uniós terrorizmusellenes politikák és intézkedések nagyobb parlamenti felügyeletet igényelnek;
Considers that the internal and external aspects of EU security should be treated as complementary dimensions of the same strategy, as the European Council has made clear since its meetings in Tampere (1999), Feira (2000) and Stockholm (2010), when it adopted the European freedom, security, and justice area objectives for the period 2010-2014; stresses that under no circumstances are core values and norms such as human rights, fundamental rights and freedoms and humanitarian law negotiable in the context of the fight against international terrorism and that one of the conclusions of the European Parliament's Temporary Committee on the alleged use of European countries by the CIA for the transportation and illegal detention of prisoners is that national and EU anti-terrorism policies and measures need more parliamentary oversight;
úgy véli, hogy egyre nyilvánvalóbb korunkban, és különösen szeptember 11. után, hogy sok nemzetközi fenyegetést, így például a terrorizmust, a tömegpusztító fegyverek elterjedését, a szervezett bűnözést, a számítástechnikai bűnözést, a kábítószereket és az emberkereskedelmet nem lehet semlegesíteni a ’külső’ biztonsági eszközöket és a ’belső’ jogalkotási és politikai intézkedéseket és eszközöket egyaránt tartalmazó, összehangolt fellépés nélkül, amely eszközöket már az Európai Unió terrorizmus elleni első cselekvési tervében (2001) és stratégiájában (2005) kiemelték; emlékeztet arra, hogy az európai biztonsági stratégia végrehajtásáról szóló 2008-as tanácsi jelentés felhívja a figyelmet arra, hogy az államok összeomlása az európai biztonságot is érinti, amit Szomália esete is szemléltet;
Considers that it has become increasingly clear in modern times, and especially since September 11, that many transnational threats such as terrorism, proliferation of weapons of mass destruction, organised crime, cybercrime, drugs and trafficking in human beings cannot be addressed without coordinated action involving ’external’ security policies and ’internal’ legislative and political measures and tools, as already highlighted in the first European Union Anti-Terrorism Action Plan (2001) and the European Union Counter-Terrorism Strategy (2005); recalls that the 2008 Council implementation report on the European Security Strategy points out that State failure affects European security, as the Somalia case illustrates;
elismeri, hogy a belső és külső biztonsági politikák közötti összefüggések egyre inkább nyilvánvalóvá váltak a tagállamokban és még inkább az olyan harmadik országokban, mint az USA, ahol a 2003-ban 22 szövetségi ügynökség összevonásával létrehozott Belbiztonsági Minisztérium most 200 000-nél is több tisztviselővel és évi 40 milliárd dollárt meghaladó költségvetéssel működik; úgy véli, nem meglepő, hogy a Belbiztonsági Minisztérium fő feladatai részben megegyeznek azokkal, amelyeket az Európai Unió a szabadság, a biztonság és a jog érvényesülésének térsége megteremtésével kapcsolt össze (a külső határok védelme, migráció, terrorizmus elleni fellépés);
Acknowledges that the connections between external and internal security policies have become more and more apparent in the Member States and notably in third countries such as the US, where the Department of Homeland Security, established in 2003 by the merger of 22 federal agencies, now employs more than 200 000 officials and has an annual budget of more than USD 40 billion; considers it to be no surprise that the main missions of the DHS are to some extent the same as those which the European Union has linked to the creation of the area of freedom, security, and justice (protection of external borders, migration, anti-terrorism);
üdvözli, hogy a Lisszaboni Szerződés kulcsfontosságú rendelkezései tükrözik a fentiekben említettekhez való alkalmazkodást, valamint a külső biztonság és a belső biztonság közötti szinergiák kihasználását, többek között:
Welcomes the fact that key provisions of the Lisbon Treaty reflect the adaptation to the abovementioned context and the need to exploit the synergies between external and internal security, including the following:
a KBVP megbízatásának a petersbergi típusú feladatokkal való bővítését, amelyek a harmadik országok terrorizmus elleni harcának támogatása révén hozzájárulhatnának a terrorizmus elleni harchoz; ezek a feladatok tágan értelmezendőek az ENSZ vonatkozó határozataival összhangban és teljes mértékben tiszteletben tartva az emberi jogokat és az alapvető szabadságokat; emlékeztet azonban arra, hogy a katonai válasz önmagában nem elegendő a nemzetközi terrorizmus legyőzéséhez, és állandó nemzetközi erőfeszítéseket kér a jelenség mögött meghúzódó jogos sérelmek azonosítása és kezelése érdekében, ezzel egyidejűleg erősítve a civilizációk közötti párbeszédet és szélesítve a civilizációk közötti megértést;
expansion of the CSDP to include wider Petersberg-type missions that could contribute to counterterrorism, not least through support to help third countries fight terrorism on their territory; recommends that these provisions be interpreted in sweeping terms in line with the relevant UN resolutions and with full respect for human rights and fundamental freedoms; recalls, however, that a military response it is not by itself enough to defeat international terrorism and calls for sustained international efforts to identify and deal with legitimate grievances behind the phenomenon, enhancing, at the same time, dialogue and broadening understanding among civilisations;
a szolidaritási záradékot: egyetért azzal, hogy ezt a mechanizmust működésbe kell léptetni, és üdvözli a Bizottság és az alelnök/főképviselő ígérete szerint 2011-ben benyújtandó átfogó javaslatot a szolidaritási záradék gyakorlati megvalósítására vonatkozó kollektív uniós kötelezettségvállalás alapjának megteremtése érdekében;
solidarity clause: agrees that this mechanism must be made operative and welcomes the fact that the Commission and the VP/HR have pledged to submit a cross-cutting proposal in 2011 in order to provide the basis for the EU's collective commitment to put the solidarity clause into practice;
úgy véli, hogy a belső és külső biztonsági célkitűzések egymást kiegészítő jellegét tükrözi az a tény, hogy:
Considers that the complementarity of external and internal security objectives is mirrored by the fact that:
a PBB és a COSI (az EUMSZ által létrehozott Belső Biztonsági Bizottság), valamint a SITCEN, a Bizottság és a biztonsággal foglalkozó ügynökségek, mint például az EUROPOL, az EUROJUST és a FRONTEX együtt fognak dolgozni, és közös fenyegetésértékelést nyújtanak be az uniós intézményeknek;
the PSC and the COSI (the Internal Security Committee, established by the TFEU), as well as SITCEN, the Commission and security-related agencies such as EUROPOL, EUROJUST and FRONTEX will work together and submit a common threat assessment to the EU institutions;