natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(2009. október 30.)
(30 October 2009)
Tárgy: Az EGT finanszírozási mechanizmus felosztási aránya
Subject: Allocation ratios of EEA Financial Mechanism
Az EFTA-államok az EGT finanszírozási mechanizmus keretében nyújtott pénzügyi támogatásokon keresztül hozzájárulnak az Európai Gazdasági Térségen belüli gazdasági és társadalmi egyenlőtlenségek csökkenéséhez.
The EFTA States contribute to the reduction of economic and social disparities in the European Economic Area through the financial contributions of the EEA Financial Mechanism.
A támogatást többéves távlatban határozzák meg, és az egyes időszakokra előzetesen állapítják meg a kedvezményezett államok támogatásból való részesedésének éves mértékét is.
This contribution is established in a multi-annual manner, and yearly allocation ratios for the Beneficiary States are also established ex ante for this period.
Az EGT finanszírozási mechanizmus következő finanszírozási időszakáról (2009–2014) szóló tárgyalások a Tanács illetékes munkacsoportján belül (C.10 – EFTA: Európai Szabadkereskedelmi Társulás) jelenleg zajlanak.
The negotiations on the next financial period of the EEA Financial Mechanism (2009‑14) are currently under way in the relevant Council working group (C.10 — AELE: Association Européenne de Libre-Échange).
Tudomásunkra jutott azonban, hogy a Bizottság – erre irányuló felhatalmazás nélkül – javaslatot nyújtott be a munkacsoportnak a kedvezményezett államok támogatásból való részesedésének mértékével kapcsolatban.
We have gained knowledge of the fact that the Commission, however, — without a mandate to do so — has tabled a proposal in the working group on the allocation ratios for the Beneficiary States.
Ez a javaslat a jelenlegi időszakban alkalmazottól eltérő módon kívánja meghatározni a kedvezményezett államok részesedését.
This proposal aims to establish the share of allocations of the Beneficiary States differently from that of the present period.
Ennek eredményeképpen jelentősen emelkedne a fejlettebb kedvezményezett államok részesedése, egyes szegényebb kedvezményezett államok kárára, amelyek részesedése így csökkenne.
That would result in a significant increase of the allocation share of more developed Beneficiary States, to the detriment of some poorer Beneficiary States whose allocation share would consequently be reduced.
Ezért választ várunk a Bizottságtól arra, hogy hogyan lehetséges az, hogy bár a pénzügyi mechanizmus – a Szerződéssel összhangban a kohéziós politika célkitűzéseinek és a szolidaritás elvének megfelelően – a gazdasági és társadalmi egyenlőtlenségek csökkentését célozza, a fejlettebb kedvezményezett államoknak nyújtott támogatások aránya a jelenlegi időszakhoz képest jelentős mértékben növekedne, míg egyes kevésbé fejlett kedvezményezett államok részesedése csökkenne?
Therefore we expect an answer from the Commission on how it is possible that even though the Financial Mechanism aims — in line with the aims of cohesion policy and the principle of solidarity as established in the Treaty — at reducing economic and social disparities, the share of allocations for more developed Beneficiary States would significantly increase compared to their share in the present period while some less developed Beneficiary States’ share would decrease?
Precedenst kíván-e a Bizottság felállítani a 2013-at követő költségvetési tárgyalásokra ezzel a felosztási mechanizmussal?
Is it the aim of the Commission to establish some kind of precedent with this allocation mechanism for the post-2013 budget negotiations?
Hogyan tükrözi a szolidaritás elvét az, hogy a szegényebb tagállamok részesedése csökken annak érdekében, hogy a gazdagabb tagállamok részesedését (jelentős mértékben) növeljék, különösen akkor, amikor a tagállamok közötti fejlettségi szakadék nem lett kisebb?
How does it reflect the principle of solidarity that poorer Member States' allocation share is reduced in order to (significantly) increase the allocation share of better off Member States, especially given the fact that the development gap among these Member States has not narrowed?
Catherine Ashton válasza a Bizottság nevében
Answer given by Baroness Ashton on behalf of the Commission
(2009. december 21.)
(21 December 2009)
A Bizottság jelenleg tárgyalja az Európai Gazdasági Térség (EGT) Európai Szabadkereskedelmi Társulás (EFTA) államai által az EGT-n belüli gazdasági és társadalmi kohézióhoz a 2009–2014 közötti időszakra nyújtandó pénzügyi hozzájárulást az e tárgyalásokra való felhatalmazásról szóló tanácsi határozat alapján.
The Commission is currently negotiating financial contributions from the European Economic Area (EEA) European Free Trade Association (EFTA) States to economic and social cohesion in the EEA for the period 2009‑14, in accordance with the decision of the Council authorising such negotiations.
A finanszírozás két mechanizmusra tagolódna: egy EGT-mechanizmusra (hozzájárulás Norvégiától, Izlandtól és Liechtensteintől) és egy kétoldalú norvég mechanizmusra.
The funding would be divided into two mechanisms — one EEA mechanism (contributions from Norway, Iceland and Liechtenstein) and one bilateral Norwegian mechanism.
A Bizottság bízik abban, hogy sikerül megállapodni a pénzügyi hozzájárulás jelentős megemeléséről.
The Commission is confident that a considerable increase in the financial contributions will be achieved.
Az eredményt az elfogadott kohéziós alapelveknek is ösztönözniük kell.
The result must also be inspired by agreed cohesion principles.
Az EGT Parlamenti Vegyes Bizottság rendszeres tájékoztatást kap a tárgyalások előrehaladásáról.
The EEA Joint Parliamentary Committee is regularly informed on the progress of the negotiations.
ÍRÁSBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS P-5512/09
WRITTEN QUESTION P-5512/09
előterjesztette: Herczog Edit (S&D)
by Edit Herczog (S&D)
(2009. november 5.)
(5 November 2009)
Tárgy: Második világháborús lövedékek Magyarországon
Subject: Second World War munitions in Hungary
Magyarországon rengeteg második világháborús lövedékre bukkannak a háború kitörése után 70 évvel is.
Large quantities of munitions from the Second World War are still being discovered in Hungary, 70 years after its outbreak.
Ezek a lövedékek nemcsak a környezetet veszélyeztetik, de azokat az embereket is, akik rájuk bukkannak.
These endanger not only the environment but also the people who find them.
Közvetve pedig mások életét is veszélybe sodorhatják.
The lives of others may also, indirectly, be put at risk.
Fémdetektorok segítségével manapság bárki találhat ilyen veszélyes eszközöket, amiket aztán – illegálisan – értékesíteni tud, erősítve a feketepiacot és az illegális fegyverkereskedelmet.
Today, metal detectors will enable anyone to find these dangerous items which can then be sold — illegally — thereby boosting the black market and the illegal arms trade.
A probléma tehát nemcsak környezetvédelmi, hanem biztonsági jellegű is.
The problem, therefore, has not just environmental but also security implications.
A megelőzés – az érintett térségek átfésülése és a talált lövedékek hatástalanítása – azonban rengeteg pénzbe kerül, amire a magyar állam képtelen előteremteni a szükséges forrásokat.
Preventing this, by searching the areas in question and rendering harmless any munitions found, costs a great deal of money, however, and the Hungarian government is not capable of providing the necessary funds.
Milyen közösségi pénzekből kívánja támogatni az Európai Bizottság a világháborús lövedékek fölszámolását?
What Community funds does the Commission intend to use in order to support the elimination of Second World War munitions?
Lát-e arra lehetőséget, hogy a szükséges intézkedéseket a környezetvédelemre szánt forrásokból finanszírozzák?
Does the Commission see a way in which the necessary measures can be financed from funds intended for environmental protection?
A LIFE+ fő célja a Közösség környezetpolitikájának és környezetvédelmi jogszabályainak végrehajtásához, korszerűsítéséhez és fejlesztéséhez történő hozzájárulás.
The main objective of the LIFE+ programme is to contribute to the implementation, updating and development of Community environmental policy and legislation.
A tisztelt képviselő által felvetett probléma nem tartozik e prioritások közé, így vélhetően nem a LIFE program költségvetése a megfelelő uniós forrás a javasolt tevékenység társfinanszírozására.
The problem recalled by the Honourable Member does not fit into any of these priorities, therefore the LIFE programme seems not to be the appropriate EU fund to co-finance the proposed activity.
Ezért úgy tűnik, hogy a világháborús lövedékek fölkutatására, eltávolítására és ártalmatlanítására irányuló projektek nem tekinthetők az európai kohéziós politika keretében támogatható intézkedésnek.
Therefore, projects aimed at searching, removal or demolition of old munitions as such cannot be considered as falling under the scope of support from the European Cohesion Policy.
ÍRÁSBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS P-5883/09
WRITTEN QUESTION P-5883/09
(2009. november 23.)
(23 November 2009)
Tárgy: A párkányi (Szlovákia) papírgyár vagyonának kifosztása
Subject: Asset stripping at Štúrovo paper mill in Slovakia
A Smurfitt Kappa nevű ír vállalat 2005-ben vásárolta meg a párkányi papírgyárat, amelyben jelenleg 98,5%-os tulajdonrésszel rendelkezik.
The Irish company Smurfitt Kappa bought Štúrovo paper mill in 2005 and has a 98.5 % stake in it.
Az üzem egy ideje nehézségekkel küzd: a veszteségek a papír- és kartonárak csökkenésén kívül annak tudhatók be, hogy a vállalat vezetése szándékosan rossz döntéseket hozott.
The plant has recently encountered difficulties: in addition to a fall in prices of paper and paperboard, losses can be ascribed to the deliberate poor decisions made by the company’s management.
A nehézségek ellenére a párkányi vállalat évi 0,6%-os kamatra készpénzt kölcsönöz anyavállalatának, amely viszont nem fizeti vissza kölcsönt, hanem egyszerűen halmozza az adósságot.
Despite these difficulties, the Štúrovo company is lending cash to its parent company at an annual interest rate of 0.6 %, yet the majority firm is not paying off this loan but simply increasing its obligation to it.
Európában csak két papírgyár termel hullám alappapírt: egyrészt a párkányi, másrészt a finnországi Powerflute vállalat, amely a többségi tulajdonos családi vállalatbirodalmába tartozik, és amelynek nehézségei miatt piacra van szüksége az eladásokhoz.
There are only two companies in Europe that produce fluting — the company in Štúrovo and the Finnish company Powerflute (which belongs to the family empire of the majority owner and has encountered difficulties, and needs a market for sales).
Továbbá a (nátronlemezként ismert) hagyományos kartonéhoz képest a hullám alappapír előállítása olcsóbb és környezetvédelmi szempontból is ígéretesebb.
Furthermore, compared with the traditional production of paperboard (known as ‘kraft board’), fluting is less expensive and is more promising from an environmental point of view.
A szlovák gazdasági minisztérium védelmet és pénzügyi segítséget kínált a papírgyárnak, de az elutasította a támogatást annak ellenére, hogy privatizációja óta adókedvezményt és körülbelül 50 millió koronát kapott az államtól.
The company was offered protection and financial aid by Slovakia’s Economy Ministry, but it rejected this offer despite having received tax relief of approximately SKK 50 million from the state since privatisation.
Annak ellenére, hogy befektetők érdeklődnek a vállalat egészének megvásárlása és a hullám alappapír gyártásának továbbvitele iránt, a tulajdonosok a vállalat feldarabolása és vagyonának részenkénti eladása mellett döntöttek.
Despite the interest being shown by investors in purchasing the company as a whole and continuing to manufacture fluting, the owners decided to break up the company and sell off its assets individually.
A papírgyár 2009. október 1-jén jelentette be, hogy 2010 márciusáig leállítja a termelést és elbocsátja alkalmazottait.
On 1 October 2009, the company announced that it would be ceasing production and laying off its employees, a process that would be complete in March 2010.
Mit kíván tenni a Bizottság annak elkerülése érdekében, hogy további több száz ember váljon munkanélkülivé egy olyan térségben, ahol már most igen magas a munkanélküliség, különösen annak fényében, hogy a beszállítókat is figyelembe véve ez a lépés a régió körülbelül ezer családját érintené?
What does the Commission intend to do to avoid hundreds more people becoming unemployed in an area where there is already a very high level of unemployment, not least as this may affect around 1 000 families in the region when subcontractors are taken into account?
Tervez-e a Bizottság vizsgálatot indítani a vállalat vezetése ellen azzal a gyanúval, hogy a vagyont illegális úton mentik át a külföldi anyavállalathoz, illetve hogy a tulajdonos egy versenytárs vállalat kiiktatásával kíván piachoz jutni?
Does the Commission intend to investigate the company’s management and the suspicion that assets are being illegally transferred to the foreign parent company, as well as the owner’s intention to ‘remove’ a competing company and thereby gain access to its market?
Egy ilyen lépés nem sérti a tőke szabad mozgásának elveit?
Does action of this kind not infringe the principles of free movement of capital?
(2009. december 16.)
(16 December 2009)
Tömeges létszámcsökkentés esetén a csoportos létszámcsökkentésre vonatkozó 1998. évi irányelv A Tanács 98/59/EK irányelve (1998. július 20.) a csoportos létszámcsökkentésre vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről ( HL L 225., 1998.8.12. ). alkalmazandó, amely eljárási szabályokat ír elő, és rendelkezik a munkavállalók képviselőinek a tájékoztatáshoz és a konzultációhoz való jogáról.
In the case of mass redundancies, the rules of the 1998 Directive on collective redundancies Council Directive 98/59/EC of 20 July 1998 on the approximation of the laws of the Member States relating to collective redundancies, OJ L 225, 12.8.1998. apply that establishes certain procedural rules and in particular information and consultation rights of workers' representatives.
Mivel a tőke szabad mozgásának elve (az Európai Közösséget létrehozó szerződés 56. cikke) érvényesül, az Európai Unió másodlagos joga nem tartalmaz olyan rendelkezést, amely tiltaná, hogy egy anyavállalat megszüntesse egy, valamelyik másik tagállamban található leányvállalatát.
As the principle of free movement of capital (Article 56 of the Treaty establishing the European Community) applies, there are accordingly no rules in the secondary law of the European Union that prevent a parent company from closing down a subsidiary located in another Member State.
Az effajta intézkedések lehetséges hatásainak mérséklése érdekében az Európai Unió a 2006. év végén létrehozta az Európai Globalizációs Alkalmazkodási Alapot (EGF) Az Európai Parlament és a Tanács 1927/2006/EK rendelete (2006. december 20.) az európai globalizációs alkalmazkodási alap létrehozásáról ( HL L 406., 2006.12.30. ). .
In order to mitigate the possible effects of such actions, at the end of 2006, the European Union set up the European Globalisation Adjustment Fund (EGF) Regulation (EC) No 1927/2006 of Parliament and of the Council of 20 December 2006 on establishing the European Globalisation Adjustment Fund, OJ L 406, 30.12.2006. .
Ennek célja az, hogy a világkereskedelmi viszonyok átalakulása következtében elbocsátott munkavállalókat a munkaerőpiacon tartsa, illetőleg oda visszajuttassa.
Its objective is to retain workers in, or reintegrate workers into, the labour market when they have been made redundant due to changing global trade patterns.
Az EGF éves költségvetési kerete 500 millió EUR-ig terjedhet.
The EGF has been assigned a potential budget of up to EUR 500 million each year.
Az EGF létrehozásáról szóló rendelet 5. cikke értelmében az érintett tagállamnak kell kérelmet benyújtania az EGF-ből fedezendő pénzügyi hozzájárulás iránt.
Article 5 of the regulation establishing the EGF provides that it is for the Member State concerned to submit an application for a contribution from the EGF.
A párkányi papírgyár és a Smurfitt Kappa plc. közötti, a tisztelt képviselő kérdésében említett kölcsönt illetően fontos kiemelni, hogy nincs olyan európai uniós jogi rendelkezés, amely tiltaná a leányvállalat és annak anyavállalata közötti kölcsönöket, vagy különös feltételekhez kötne bármely ilyenfajta ügyletet.
As far as the loan between Štúrovo paper mill and Smurfitt Kappa plc that the Honourable Member refers to is concerned, it should be noted that there is no rule in the EC law that prohibits loans between a subsidiary and its parent company or establishes specific conditions for any such transaction.
Figyelemre méltó, hogy az úgynevezett kilencedik társasági jogi irányelvre vonatkozó javaslatot A vállalkozások közötti kapcsolatokról, és különösen a cégcsoportokról szóló kilencedik irányelvre vonatkozó, az EGK-Szerződés 54. cikke (3) bekezdésének g) pontja alapján előterjesztett bizottsági javaslattervezet (III/1639/84). , amely a határokon átnyúló cégcsoportokon belüli viszonyokat lett volna hivatott szabályozni, végül a 2003. évi társasági jogi cselekvési tervben A Bizottság közleménye a Tanácsnak és az Európai Parlamentnek – A társasági jog korszerűsítése és a vállalatirányítás javítása az Európai Unióban – Terv az előrelépéshez (COM(2003) 284 végleges). elvetették, tekintettel a javaslat támogatottságának hiányára a tagállamok és az üzleti szféra részéről.
Notably, the proposed so-called Ninth Company Law Directive Draft Commission Proposal for a ninth Directive pursuant to Article 54(3)(g) of the EEC Treaty relating to links between undertakings, and in particular to groups (III/1639/84). , which was meant to regulate relations within a cross-border group of companies, was finally abandoned in the 2003 Company Law Action Plan Communication from the Commission to the Council and Parliament — Modernising Company Law and Enhancing Corporate Governance in the European Union — A Plan to Move Forward (COM(2003)284 final). , in view of the lack of support from Member States and the business community.
Az anyavállalat és annak leányvállalatai közötti ügyletek azonban kapcsolt felek közötti ügyleteknek minősülnek, ezért közzétételi kötelezettségek vonatkoznak rájuk.
However, transactions between parent companies and their subsidiaries are considered related party transactions and are subject to disclosure obligations.
Ezeket az ügyleteket a társaságok pénzügyi kimutatásaiban közzé kell tenni, összhangban az IAS 24 nemzetközi számviteli standarddal, amelyet a nemzetközi számviteli standardokról szóló rendelet A Bizottság 1126/2008/EK rendelete (2008. november 3.) az 1606/2002/EK európai parlamenti és tanácsi rendelettel összhangban egyes nemzetközi számviteli standardok elfogadásáról ( HL L 320., 2008.11.29. ) ültetett át az európai uniós szabályozásba.
These transactions need to be disclosed in the companies' financial statements, in accordance with International Accounting Standard (IAS) 24 which has been transposed into EC law by the IAS-Regulation Commission Regulation (EC) No 1126/2008 of 3 November 2008 adopting certain international accounting standards in accordance with Regulation (EC) No 1606/2002 of the European Parliament and of the Council, OJ L 320, 29.11.2008. .
Az IAS 24 standard értelmében a gazdálkodó egységnek közzé kell tennie a kapcsolt felek közötti viszony jellegét, valamint az ügyletekre és nyitott egyenlegekre vonatkozó azon információkat, amelyek szükségesek a kapcsolatnak a pénzügyi kimutatásokban esetlegesen jelentkező hatásai megértéséhez.
IAS 24 requires that an entity shall disclose the nature of the related party relationship as well as information about the transactions and outstanding balances necessary for an understanding of the potential effect of the relationship on the financial statements.
Ezenkívül az úgynevezett második társasági jogi irányelvben A Tanács 77/91/EGK második irányelve (1976. december 13.) a biztosítékok egyenértékűvé tétele céljából a részvénytársaságok alapításának, valamint ezek tőkéje fenntartásának és módosításának tekintetében a tagállamok által a társasági tagok és harmadik személyek érdekei védelmében a Szerződés 58. cikkének (2) bekezdése szerinti társaságoknak előírt biztosítékok összehangolásáról ( HL L 26., 1977.1.31. ) rögzített, a részvényesek javára teljesített osztalékkifizetésekre irányadó szabályok valamennyi részvénytársaságra vonatkoznak, függetlenül attól, hogy egyazon cégcsoportba tartozó részvénytársaságokról van-e szó vagy sem.
In addition, the rules of the so-called Second Company Law Directive Second Council Directive 77/91/EEC of 13 December 1976 on coordination of safeguards which, for the protection of the interests of members and others, are required by Member States of companies within the meaning of the second paragraph of Article 58 of the Treaty, in respect of the formation of public limited liability companies and the maintenance and alteration of their capital, with a view to making such safeguards equivalent, OJ L 26, 31.1.1977. on distributions to shareholders apply to all public limited liability companies, independently of whether they form part of the same group of companies or not.
A piaci viszonyokhoz képest nyilvánvalóan alacsony kamatra nyújtott kölcsön a szóban forgó részvényes javára történő osztalékkifizetésnek minősül, ezért annak meg kell felelnie a második társasági jogi irányelv 15. cikkének.
A loan which is granted at interest rates that lie clearly below market conditions is to be considered a distribution to that shareholder and will therefore have to comply with Article 15 of the Second Company Law Directive.
A 15. cikk egyebek mellett úgy rendelkezik, hogy az osztalékkifizetés a társaság nettó vagyonát nem csökkentheti a fel nem osztható tartalékok összegével megnövelt jegyzett tőke összege alá.
Article 15 requires inter alia that the distribution must not lead to reducing the net assets of the company below the amount of the subscribed capital plus the legal reserves.
Függetlenül annak eldöntésétől, hogy az európai uniós jog szerinti említett kötelezettségeket teljesítették-e a párkányi papírgyár és a Smurfitt Kappa plc. közötti kölcsön esetében, fontos kiemelni, hogy a közösségi jog megfelelő alkalmazásának biztosítása elsősorban a nemzeti hatóságok, köztük a nemzeti bíróságok feladata.
Independently from the question whether these obligations of EU law have been observed with a view to the loan between Štúrovo paper mill and Smurfitt Kappa plc, it has to be stressed that it is primarily a task of the national authorities, including the national courts, to ensure the correct application of Community law.
A Bizottság nem rendelkezik általános jogkörrel ahhoz, hogy a közösségi jog betartatása érdekében egyedi ügyek kapcsán, magánfelekkel szemben fellépjen.
The Commission has no general competence to intervene in individual cases vis-à-vis private parties to ensure compliance with Community law.
ÍRÁSBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS P-6240/09
WRITTEN QUESTION P-6240/09
(2009. december 8.)
(8 December 2009)
Tárgy: A kisebbségi nyelvek használata az ukrán oktatási rendszerben
Subject: Use of minortiy language in education in the Ukraine
Ukrajna és az EU között folyamatban vannak a társulási megállapodás megkötéséről zajló tárgyalások és ezeket az év végéig részben lezárják.
The negotiations between Ukraine and the EU concerning conclusion of the Association Agreement are taking place and will be partly completed by the end of this year.
Az Európai Bizottság európai szomszédságpolitikáról szóló stratégiai dokumentuma szerint „ a szomszédokkal való kapcsolat a közös értékek melletti kölcsönös elkötelezettségen fog alapulni, elsősorban a jogállamiság, a felelősségteljes kormányzás, az emberi jogok, beleértve a kisebbségi jogok tiszteletben tartása ... területén ”.
As stated in the strategy Paper of the European Commission on European Neighbourhood Policy, ‘relationship with neighbours will build on mutual commitment to common values principally within the fields of the rule of law, good governance, the respect for human rights, including minority rights …’.