natgillin/translations-raw huggingface dataset:
úgy tervezik, hogy nem jelent erkölcsi kockázatot, az alapot nem használják a banki részvényesek kisegítésére vagy a vezetőség kudarcának jutalmazására;
designed in a way that does not create moral hazard: the Fund shall not be used to bail out bank shareholders or to reward the management for its own failure;
az alap eszközeinek befektetésére vonatkozó iránymutatások (kockázat, likviditás, összhang az EU célkitűzéseivel);
investment guidelines for the Fund's assets (risk, liquidity, alignment with EU targets);
az alap vagyonkezelője (belső vagy pedig a magán- vagy közszférába tartozó harmadik fél, például az Európai Beruházási Bank) kiválasztásának kritériumai;
selection criteria for the Fund's asset manager (internal or via a private or public third party such as the European Investment Bank);
a szabályozó tőkemegfelelés kiszámításakor figyelembe vehető hozzájárulások lehetősége;
the possibility of contributions qualifying for calculation of regulatory capital ratios;
igazgatási intézkedések (szankciók vagy kártalanítási rendszerek) az alapot igénybe vevő, határokon átnyúló rendszerszintű bankok számára;
administrative measures (penalties or compensation schemes) for those cross-border systemic banks which make use of the Fund;
az alap hatókörének a határokon átnyúló rendszerszintű bankokon kívüli valamennyi, határokon átnyúló bankokra történő kiterjesztésére vonatkozó feltételek;
conditions for eventual expansion of the scope of the Fund to include all cross-border banks beyond cross-border systemic banks;
4. ajánlás a rendezési osztályra vonatkozóan
Recommendation 4 relating to a resolution unit
Ez az osztály:
That unit shall:
a jogi keret és az EBA hatáskörei által meghatározott szigorú határokon belül működik;
operate within the strict boundaries defined by the legal framework and the EBA's competencies;
a banki szerkezetátalakításokban, átszervezésekben és felszámolásokban különösen jártas jogi és pénzügyi szakemberekből áll;
comprise a pool of legal and financial expertise specially skilled in bank restructurings, turnarounds and liquidation;
szorosan együttműködik a nemzeti hatóságokkal a végrehajtás, a technikai segítségnyújtás és a munkaerőcsere terén;
cooperate closely with national authorities on implementation, technical assistance and sharing of staff;
javaslatot tesz az alapból történő kifizetésekre;
propose disbursements from the Fund;
tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre, és különösen annak 122. és 143. cikkére,
having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), in particular Articles 122 and 143 thereof,
tekintettel az eurócsoport az európai pénzügyi stabilizációs eszközre vonatkozó, 2010. június 7-i feladatmeghatározásaira,
having regard to the Euro Group's terms of reference of 7 June 2010 on a European Financial Stability Facility,
tekintettel az euróövezetbe tartozó 16 tagállam 2010. június 7-i határozatára,
having regard to the decision of 7 June 2010 of the 16 euro area Member States,
tekintettel a gazdaságpolitikai koordináció megerősítéséről szóló, 2010. május 12-i bizottsági közleményre ( COM(2010)0250 ),
having regard to the Commission communication of 12 May 2010 on reinforcing economic policy coordination ( COM(2010)0250 ),
tekintettel az európai pénzügyi stabilizációs mechanizmus létrehozásáról szóló, 2010. május 11-i 407/2010/EU tanácsi rendeletre,
having regard to Council Regulation (EU) No 407/2010 of 11 May 2010 establishing a European financial stabilisation mechanism,
tekintettel a tagállamok fizetési mérlegéhez középtávú pénzügyi támogatási mechanizmus eszköz létrehozásáról szóló, 2002. február 18-i 332/2002/EK tanácsi rendeletre,
having regard to Council Regulation (EC) No 332/2002 of 18 February 2002 establishing a facility providing medium-term financial assistance for Member States' balances of payments,
tekintettel az euróövezet állam- és kormányfőinek 2010. május 7-i nyilatkozatára,
having regard to the statement of 7 May 2010 of the Heads of State and Government of the euro area,
tekintettel a 2010. május 9–10-i ECOFIN Tanács következtetéseire,
having regard to the conclusions of the ECOFIN Council of 9-10 May 2010,
tekintettel az euróövezet állam- és kormányfőinek 2010. március 25-i nyilatkozatára,
having regard to the statement of 25 March 2010 by the Heads of State and Government of the euro area,
tekintettel a 2010. március 25–26-i Európai Tanács következtetéseire,
having regard to the conclusions of the European Council of 25-26 March 2010,
tekintettel az euróövezetbe tartozó tagállamok az általuk Görögországnak nyújtandó támogatásról szóló 2010. április 11-i nyilatkozatára,
having regard to the statement by the Member States of the euro area of 11 April 2010 on the support to Greece by euro area Member States,
tekintettel az európai pénzügyi stabilizációs eszközről és az európai pénzügyi stabilizációs mechanizmusról, valamint a jövőbeli intézkedésekről szóló, a Bizottsághoz intézett 2010. június 24-i kérdésre ( O-0095/2010 – B7-0318/2010 ),
having regard to the question of 24 June 2010 to the Commission on the European Financial Stability Facility and European Financial Stabilisation Mechanism and future actions ( O-0095/2010 – B7-0318/2010 ),
mivel a Maastrichti Szerződés szövegének szerkesztői nem számoltak azzal a lehetőséggel, hogy az euróövezetben államadósági válsághelyzet alakulhat ki,
whereas the authors of the Maastricht Treaty had not foreseen the possibility of a sovereign debt crisis inside the euro area,
mivel az euróövezethez tartozó tagállamokban az államilag garantált hitelkibocsátás léptéke 2009 ősze folyamán jelentősen növekedett,
whereas the spreads of sovereign debt issued by Member States of the euro area widened more rapidly during autumn 2009,
mivel bizonyos tagállamokban az államilag garantált hitelkibocsátás piacának helyzete 2010 tavasza folyamán jelentősen romlott, és 2010 májusára kritikus helyzet alakult ki,
whereas the situation in the sovereign debt market for certain Member States worsened considerably during spring 2010 and reached a critical stage in May 2010,
mivel az államilag garantált hitelkibocsátás piacán olyan folyamatok játszódtak le, amelyeket még tanulmányozni kell,
whereas there have been developments in the sovereign debt markets that need to be better understood,
mivel a 2010. május 11-i 407/2010/EU tanácsi rendelet értelmében vett uniós pénzügyi támogatás felső összeghatára a rendelet 2. cikkének (2) bekezdése értelmében a saját források felső határán belül kifizetési előirányzatokra rendelkezésre álló tartalékra korlátozódik; mivel a rendelet 3. cikkének (5) bekezdése értelmében a Bizottság egyetértési megállapodást köt az érintett tagállammal, amelyben rögzítik a Tanács által megállapított általános gazdaságpolitikai feltételeket, majd a Bizottság az egyetértési megállapodásról tájékoztatja az Európai Parlamentet és a Tanácsot,
whereas European Union financial assistance for the purposes of Council Regulation (EU) No 407/2010 of 11 May 2010 shall, according to Article 2.2 of the regulation, be limited to the margin available under the own resources ceiling for payment appropriations; whereas Article 3.5 provides that the Commission and the beneficiary Member States shall conclude a memorandum of understanding, detailing the economic policy conditions attached to Union financial assistance, which the Commission shall communicate to Parliament and the Council,
mivel a 2010. május 9–10-i ECOFIN Tanács következtetéseivel összhangban az euróövezethez tartozó tagállamok a luxemburgi jog alapján korlátozott felelősségű társaságként (
whereas, on 7 June 2010, the euro area Member States – in line with the conclusions of the ECOFIN Council of 9-10 May 2010 – established the European Financial Stability Facility (EFSF) as a limited liability company (
) 2010. június 7-én létrehozták az európai pénzügyi stabilizációs eszközt (EFSF), amelynek keretében az euróövezet tagállamai az EFSF-kibocsátásokra 440 milliárd euróig arányosan kezességet vállalnak,
) under Luxembourg law, with euro area Member States providing guarantees for EFSF issuance up to a total of EUR 440 billion on a pro-rata basis,
üdvözli az euró stabilitásának megőrzésére a közelmúltban tett uniós és tagállami szintű erőfeszítéseket; sajnálatának ad hangot, hogy az uniós politikai döntéshozók a pénzügyi válság folyamatos mélyülése ellenére nem tettek már korábban határozott lépéseket;
Welcomes the recent actions taken at EU level and at national level to safeguard the stability of the euro; regrets that European policymakers did not take decisive action earlier, despite the steady worsening of the financial crisis;
hangsúlyozza, hogy ezek az erőfeszítések csak ideiglenes jellegűek, és hogy az egyes tagállamok fiskális és strukturális politikájában tovább kell lépni, valamint létre kell hozni a gazdaságirányítás új, szilárdabb keretét, amely képes a hasonló válságok megelőzésére, a növekedési képességet növelni tudja és fenntartható módon ki tudja egyensúlyozni az Unió makrogazdasági környezetét;
Stresses, however, that these actions are merely of a temporary nature and that real progress will have to be made on fiscal and structural polices in the individual Member States, and on establishing a new, stronger framework for economic governance, geared to preventing future occurrences of similar crises, as well as increasing growth potential and sustainable macroeconomic rebalancing in the EU;
úgy véli, hogy a válságot hosszú távon nem lehet a már teljesen eladósodott országok további eladósításával megoldani;
Considers that the current crises cannot be resolved in the long run by simply pouring new debt into highly indebted countries;
úgy véli, hogy a 2010. május 11-i 407/2010/EU tanácsi rendelettől és a 2002. február 18-i 332/2002/EK tanácsi rendelettől eltérve a különleges célú gazdasági egységekre (SPV) vonatkozó szabályoknak lehetővé kell tenniük, hogy az euróövezeten kívüli országok is részt vehessenek benne;
Believes that, notwithstanding Council Regulation (EU) No 407/2010 of 11 May 2010 and Council Regulation (EC) No 332/2002 of 18 February 2002, the rules governing the special purpose vehicle (SPV) should provide for the possibility of countries not in the euro area opting in to the SPV facility;
üdvözli a gazdaságpolitikai koordináció megerősítéséről szóló bizottsági közleményt ( COM(2010)0250 ), mint a szorosabb uniós gazdaságpolitikai koordináció megteremtéséhez való fontos hozzájárulást; úgy véli, hogy a szigorúbb gazdasági felügyeletre irányuló jogalkotási javaslatoknak a Szerződés 121. cikkének (6) bekezdése alapján tartalmazniuk kellene új, másodlagos jogszabályokat is; úgy véli, hogy a létrehozandó felügyeleti keret céljának a fenntartható államháztartás, a gazdasági növekedés és a társadalmi kohézió megteremtésének, valamint a kereskedelmi egyensúlyhiány csökkentésének kell lennie;
Takes note of Commission communication COM(2010)0250 on reinforcing economic policy coordination as an important contribution to stronger economic policy coordination in the EU; considers that legislative proposals on enhanced economic surveillance should include new secondary legislation on the basis of Article 121(6) of the Treaty; considers that the future surveillance framework should aim to achieve sustainable public finances and economic growth, competitiveness, social cohesion and a lessening of trade imbalances;
úgy véli, hogy az új uniós eszközök és eljárások kialakításakor figyelembe kell venni az uniós intézmények szerepét is, ideértve a Parlament jogalkotási és költségvetési szerepét, valamint az EKB-nak a monetáris politikai döntések meghozatalában betöltött független funkcióját;
Considers that, when establishing new EU instruments and procedures, account needs to be taken of the respective roles of the European institutions, including the legislative and budgetary role of Parliament and the independent role of the ECB in decision making on monetary policy;
felhívja a Bizottságot, hogy készítsen értékelést az európai pénzügyi stabilizációs mechanizmus hatásáról, különösen az uniós költségvetést és az egyéb uniós pénzügyi eszközöket és EBB-kölcsönöket illetően;
Asks the Commission to provide an assessment of the impact of the European Financial Stabilisation Mechanism, in particular on the EU budget and other EU financial instruments and loans by the EIB;
felhívja a Bizottságot, hogy készítsen értékelést az európai pénzügyi stabilizációs eszköz hatásáról, különösen az eurókötvény-piacok működését és a nyereségeltéréseket illetően; a hosszú távú megoldás fellelése érdekében felkéri továbbá a Bizottságot a különleges célú gazdasági egységekre (SPV) vonatkozó döntéshozatali folyamat kiszámíthatóságának és elszámoltathatóságának felmérésére;
Asks the Commission to provide an assessment of the impact of the European Financial Stability Facility, in particular on the functioning of the euro bond markets and their spreads; asks the Commission to assess, in addition, the practicability and accountability of the decision-making procedure for this special purpose vehicle (SPV), with a view to a longer-term solution;
tájékoztatást kér arról, hogy tervbe vannak-e véve az egyenlő bánásmód biztosítására irányuló intézkedések; megjegyzi, hogy ebben a tekintetben például az EFSF kamatlába eltér a Görögország számára előirányzott csomagétól, mivel az EFSF hitelfelvevői az alapok előteremtéséért a különleges célú gazdasági egységeknek mindent magában foglaló nettó költségtérítést fizetnek; kérdezi továbbá, hogy hogyan lehet a méltányosságot biztosítani a monetáris unión kívüli országok részére, ha az EFSF csak akkor lép működésbe, ha a 60 milliárd eurós eszköz már elfogyott;
Asks if any measures are envisaged to ensure equal treatment; notes, for instance, in this regard that the interest rate for the EFSF appears different from the package agreed for Greece because EFSF borrowers will pay the net all-in cost to the SPV for raising the funds; asks, furthermore, how fairness can be assured for non-EMU members if the EFSF operates only after the EUR 60 billion facility has been used up;
rámutat, hogy a tőkekövetelményekről szóló irányelv feltételezésével ellentétben az euróövezet országainak államadóssága tekintetében nem szükségszerűen zéró a nominális hitelkockázat, és hogy az újabb fejlemények tükrében a tagállamok által kibocsátott hosszú távú kölcsönök hitelkockázata nő; úgy véli, hogy az európai bankfelügyeleti hatóságnak és az európai rendszerkockázati testületnek foglalkoznia kellene ezzel a problémával;
Observes that the sovereign debt in the euro area does not necessarily have zero nominal credit risk as presumed by the Capital Requirements Directive and that current developments have increased the credit risk of long-term debt issued by Member States; takes the view that the European Banking Authority and the European Systemic Risk Board should address this problem;
rámutat, hogy a tőkekövetelményekről szóló irányelv az államkötvények hitelkockázatát nullában állapítja meg;
Notes that the Capital Requirements Directive has zero risk weighting for sovereign bonds;
felkéri az EKB-t, hogy indokolja meg részletesen azon nemrégiben hozott döntéseit, hogy a másodlagos piacon államkötvényeket vásárol; úgy véli, hogy az EKB-nak e gyakorlattal meghatározott időn belül fel kell hagynia, és erre irányuló kivonulási stratégiát kell kidolgoznia;
Asks the ECB to give a detailed explanation of its recent decisions to buy government bonds on the secondary market, and considers that the ECB should prepare an exit strategy with a clear timetable for ceasing this practice;
úgy véli, hogy a hosszú távú megoldáshoz a belső egyensúlyhiány és a nem fenntartható adósság problémáját, más szóval a jelenlegi válság strukturális kiváltó okait kell kezelni; úgy gondolja, hogy a hosszú távú tervezésben az euróövezeten és az EU-n belüli makrogazdasági egyensúlyhiányt, és ezáltal az egyes tagállamok közötti jelentős versenyképességbeli különbségeket kell orvosolni;
Believes that a longer-term solution requires tackling the problem of internal imbalances and unsustainable debt and, therefore, the structural roots of the current crisis; considers that such a longer-term vision involves correcting internal macroeconomic imbalances within the euro area and the EU, and hence tackling substantial differences of competitiveness between Member States;
úgy véli, hogy az erősebb uniós gazdaságirányítási keretnek magában kell foglalnia egy állandó uniós államadósság-válság megoldási mechanizmust – például egy Európai Monetáris Alapot –, a makrogazdasági kiegyensúlyozás összehangolt megközelítését, valamint az uniós és a tagállami költségvetés közötti, a fenntartható fiskális egységesítést kiegészítő fokozott szinergiát;
Takes the view that a stronger EU framework for economic governance should encompass a permanent EU sovereign debt crisis-resolution mechanism, such as a European Monetary Fund, a coordinated approach for macroeconomic rebalancing, and enhanced synergies between the EU budget and Member States' budgets, complementing sustainable fiscal consolidation;
felhívja a Bizottságot, hogy 2010 végéig készítsen független megvalósíthatósági tanulmányt az olyan innovatív finanszírozási eszközökről, mint például a nyereségeltérések csökkentésére és a többségében euró alapú hitelpiac likviditásának növelésére képes közös Eurobond-kibocsátás;
Invites the Commission to undertake an independent feasibility study by the end of 2010 on the question of innovative financing instruments, such as the joint issuance of Eurobonds as a means of reducing spreads and increasing liquidity in euro-dominated debt markets;
megállapítja, hogy az Unió szempontjából fontos infrastruktúrákra való Eurobond-kibocsátás összhangban lenne a Stabilitási és Növekedési Paktum célkitűzéseivel;
Observes that the issuance of Eurobonds for EU-relevant infrastructure could be consistent with adherence to the Stability and Growth Pact;
kéri a Bizottságot, hogy elemezze az államadósági válságok hatékony és fenntartható megelőzését és kezelését szolgáló hosszú távú lehetőségeket, kihasználva az egységes fizetőeszköz nyújtotta előnyöket; úgy véli, hogy az elemzésben figyelembe kell venni, hogy az államkötvények hitelkockázata tagállamonként eltérő lehet, és hogy ezt a hitelintézetek tőkemegfelelésének tükröznie kell;
Asks the Commission to analyse a range of options for a long-term system to prevent and resolve potential sovereign debt problems in an efficient and sustainable way, while reaping the full benefit of the single currency; considers that this analysis should take account of the fact that the credit risk of government bonds may differ between Member States and may need to be better reflected in credit institutions' capital ratios;
utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt az állásfoglalást a Tanácsnak, a Bizottságnak, az Európa Tanácsnak, az eurócsoport elnökének és az Európai Központi Banknak.
Instructs its President to forward this resolution to the Commission, the Council, the European Council, the President of the Euro Group and the ECB.
tekintettel a 2010. június 16-i 540/2010/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre, amely Izlandot felveszi az uniós előcsatlakozási támogatáshoz szükséges formai követelményeknek megfelelő országok listájára, amely támogatás segít a tagjelölt országoknak abban, hogy összehangolják jogszabályaikat az európai jogszabályokkal,
having regard to the Regulation (EU) No 540/2010 of the European Parliament and the Council of 16 June 2010 adding Iceland to the list of countries eligible for EU pre-accession aid to help applicant countries come into line with the body of European law,
tekintettel a Bizottság Izland európai uniós tagságra irányuló kérelméről alkotott véleményére ( SEC(2010)0153 ),
having regard to the Commission Opinion on Iceland's application for membership of the European Union ( SEC(2010)0153 ),
tekintettel az Európai Tanács 2010. június 17-i, az Izlanddal folytatandó csatlakozási tárgyalások megnyitásáról szóló határozatára,
having regard to the decision of the European Council of 17 June 2010 to open accession negotiations with Iceland,
tekintettel a Bizottságnak a nyugat-balkáni országokra, Izlandra és Törökországra vonatkozó 2009-es bővítési stratégiai dokumentumáról szóló, 2009. november 26-i állásfoglalására Elfogadott szövegek, P7_TA(2009)0097 .
having regard to its resolution of 26 November 2009 on the Commission's 2009 enlargement strategy paper concerning the Western Balkan countries, Iceland and Turkey Texts adopted, P7_TA(2009)0097 .
tekintettel az előcsatlakozási támogatási eszköz (IPA) létrehozásáról szóló, 2006. július 17-i 1085/2006/EK tanácsi rendelet módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatról szóló, 2010. február 11-i jogalkotási állásfoglalására ( COM(2009)0588 – C7-0279/2009 – 2009/0163(COD) ) Elfogadott szövegek, P7_TA(2010)0026 .
having regard to its resolution of 11 February 2010 on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Council Regulation (EC) No 1085/2006 of 17 July 2006 establishing an Instrument for Pre-Accession Assistance (IPA) ( COM(2009)0588 – C7-0279/2009 – 2009/0163(COD) ) Texts adopted, P7_TA(2010)0026 .
tekintettel a Tanács és Bizottság nyilatkozataira Izland európai uniós tagságára irányuló kérelméről,
having regard to statements by the Council and Commission on Iceland's application for membership of the European Union,
mivel az Európai Unióról szóló Szerződés 49. cikkének megfelelően „bármely európai állam [...] kérheti felvételét az Unióba”,
whereas, according to Article 49 of the Treaty on European Union, ‘Any European State [...] may apply to become a member of the Union’,
mivel minden ország EU-tagság felé tett előrelépése az érdemeken alapul és a csatlakozási kritériumoknak való megfelelés érdekében tett erőfeszítéseinek függvénye, miközben az Unió integrációs kapacitását is tiszteletben kell tartani,
whereas each country's progress towards membership of the EU is a merit-based one and depends on its efforts to comply with the accession criteria, while the Union's capacity for integration must also be respected,
mivel 2009. július 17-én Izland benyújtotta európai uniós tagságra irányuló kérelmét,
whereas on 17 July 2009 Iceland presented its application for membership of the European Union,
mivel 2010. február 24-én a Bizottság ismertette véleményét, javasolva, hogy kezdődjenek meg a tárgyalások Izlanddal,
whereas, on 24 February 2010, the Commission presented its opinion recommending that negotiations for accession should be opened with Iceland,
mivel a korábbi bővítések kétségtelenül sikeresek voltak mind az EU, mind pedig a hozzá csatlakozott tagállamok számára, és hozzájárultak Európa egészének stabilitásához, fejlődéséhez és jólétéhez, fontos az Izland csatlakozási folyamatának lezárásához szükséges feltételek megteremtése és sikeres, a koppenhágai kritériumokkal összhangban álló csatlakozásának biztosítása,
whereas, since previous enlargements have undoubtedly been a success both for the EU and for the Member States which joined it, and have contributed to the stability, development and prosperity of Europe as a whole, it is essential to create the conditions needed to complete the accession process with Iceland and ensure that its accession, too, will be a success, in accordance with the Copenhagen criteria,
mivel Izland és az EU közötti kapcsolatok 1973-ig nyúlnak vissza, amikor a felek kétoldalú szabadkereskedelmi megállapodást írtak alá,
whereas relations between Iceland and the EU date back to 1973 when they signed a bilateral free-trade agreement,
mivel 1994 óta Izland jelentősen hozzájárult az európai kohézióhoz és szolidaritáshoz az EGT pénzügyi mechanizmusán keresztül,
whereas since 1994 Iceland has been making an important contribution to European cohesion and solidarity through the Financial Mechanism under the EEA,
mivel Izland mint hagyományosan katonaságmentes ország polgári kapacitásaival hozzájárul az EU békefenntartó misszióihoz és rendszeresen igazodik az EU Közös Kül- és Biztonságpolitikájához,
whereas Iceland, as a country with a non-military tradition, is contributing to EU peacekeeping missions with civilian capacity and aligns itself regularly with the EU's Common Foreign and Security Policy,