natgillin/translations-raw huggingface dataset:
elkerülhetetlennek tartja, hogy a jogalkotás és a hatásvizsgálat előkészítése során az érintetteknek lehetőséget és elegendő időt biztosítanak reakciójuk ismertetésére, illetve hogy a Bizottság az érintetteket tájékoztassa arról, milyen módon építi bele a javaslatba az ismertetett reakciókat; úgy véli, hogy a Bizottságnak ennek során tejes mértékű átláthatóságra kell törekednie azáltal, hogy az érintettek reakcióit, illetve a hatásvizsgálatot közzéteszi egy nyilvánosan hozzáférhető jegyzékben;
Considers it necessary that, during the preparation of legislation and the impact assessment, interested parties should be given the opportunity, and adequate time, to make their reactions known, and that the Commission should inform interested parties in what way their reactions have been processed in the proposal; takes the view that, in this connection, the Commission must observe maximum transparency by publishing the reactions of interested parties and the impact assessment in a publicly accessible register;
megállapítja, hogy számos végrehajtási jogszabály a komitológiai eljárás keretében születik; úgy véli, hogy az ilyen típusú jogszabályok esetén is ugyanazon minőségi követelményeknek kell eleget tenni, mint a végrehajtani kívánt jogszabályok esetén, és ezért hatásvizsgálatnak kell alávetni, mihelyt a szükséges ismeretek és eszközök rendelkezésre állnak;
Notes that much implementing legislation comes into being via the comitology procedure; considers that such legislation must meet the same quality requirements as implemented legislation and will therefore be subject to impact assessment, once the necessary know-how and tools have been developed;
meggyőződése, hogy ha tiszteletben tartanák a Parlament jogalkotási hatáskörét a komitológia vonatkozásában, sokkal inkább hajlandó lenne az általános elvekre koncentrálni és a jogszabályok egyszerűsítését és innovációját támogatni;
Is convinced that, if the Parliament's legislative powers are respected in the context of comitology, it will be more willing to focus on general principles and support legislative simplification and innovation;
ismételten utal arra, hogy a Parlament és a Tanács a Bizottság javaslatához kapcsolódó módosításaikat hatásvizsgálatnak vetheti alá, és hangsúlyozza, hogy ennek a hatásvizsgálatnak csak abban az esetben van értelme, ha ugyanazon módszert alkalmazzák, mint amelyet a Bizottság használ;
Reiterates that Parliament and the Council may also make their significant amendments to Commission proposals subject to an impact assessment and stresses that such an impact assessment makes sense only if the same methodology is used as in the case of the Commission;
felhívja a Tanácsot és a Bizottságot, hogy az intézményközi egyeztetés révén dolgozzanak ki a közeljövőben egy közösségi módszert és eljárást a hatásvizsgálat alkalmazására az európai politikai folyamaton belül, és hogy 2006 szeptembere előtt terjesszenek elő konkrét megállapodásokat;
Calls on the Council and the Commission, in the context of interinstitutional consultation, to develop in the near future a Community method and procedure for the application of impact assessment within the European policy process, and to arrive at concrete agreements by September 2006;
figyelmeztet arra, hogy a "hatékonyabb jogalkotás" módszereinek tiszteletben kellene tartania a Parlament, a Tanács és a Bizottság közötti hatalmi egyensúlyt és ezen intézmények szerepét; a Parlamenttől bölcs és integrált hozzájárulást kíván a korábbi tapasztalatokra építve; hangsúlyozza a jogalkotási folyamat újításaira vonatkozó politikai jóváhagyás szükségességét;
Warns that "better regulation" methods should respect the balance of power between and the respective roles of the Parliament, the Council and the Commission; wants the Parliament to make a wise and integrated contribution, building on previous experience; stresses the need for the political endorsement of innovations in the legislative process;
úgy véli, hogy a nagymértékben technikai jellegű jogszabályoknak nem kellene a társjogalkotók kivonulásához vezetnie a jogalkotás demokratikus folyamatából, inkább azt kellene támogatnia, hogy azok a lényeges politikai alapelvekre és célokra, valamint ezek gyakorlati átültetésére koncentráljanak, és az előíró szemléletmódot egy reagáló és a részvételt elősegítő megközelítés váltsa fel, felhasználva a jogalkalmazást végző szabályozó hatóságok technikai szakértelmét és képességeit;
Opines that highly technical legislation should not lead to the disengagement of co-legislators from the democratic process of lawmaking but should rather encourage them to concentrate on core political principles and objectives and on how to apply the process of putting them into practice, changing from a prescriptive to a responsive and participative approach and making use of the technical know-how and capacities of the regulatory authorities that have to apply the law;
felhívja a tagállamokat, hogy folytassanak tapasztalatcserét egymás között a hatásvizsgálat alkalmazásáról, és nemzeti szinten is vessék alá hatásvizsgálatnak a jogalkotást;
Calls on the Member States to exchange experiences in the use of impact assessment, and also to apply such assessments to national legislation;
üdvözli a nemzeti parlamentek fokozott bevonását a Bizottság munkaprogramjába, de óva int a javaslatok véletlenszerű "mazsolázgatásától" a szubszidiaritás és az arányosság elve alapján; kéri, hogy valamennyi új javaslat tartalmazzon egy összefoglalást a megfelelő terület hatályos jogszabályairól és magyarázatot arról, hogyan illeszkedik a rendszerbe az új jogszabály; kéri, hogy javasoljanak különböző alternatív lehetőségeket a Tanács és a Parlament számára a következmények megfelelő elemzésével az állampolgárok elvárásai, a három lisszaboni pillér, a költségek és az adminisztratív terhek szempontjából, különösen a kis- és középvállalkozásokra nézve;
Welcomes the increased involvement of national parliaments in the work programme of the Commission, but warns against random cherry-picking of proposals on the basis of subsidiarity and proportionality; asks that all new proposals contain a summary of existing legislation in the relevant field and an explanation as to how the new legislation is to fit into the scheme; asks for different options to be proposed to the Council and Parliament, with a sound analysis of their respective implications as regards citizens' expectations, the three Lisbon pillars, costs, and the administrative burden, especially for SMEs;
az egész EU-ra kiterjedő egységes jogalkotási keretrendszer garantálása érdekében felkéri a Bizottságot, biztosítsa, hogy a Tanács azt ne sértse meg azáltal, hogy számos eltérést engedő rendelkezést fogad el egyes tagállamok javára;
In order to guarantee an EU-wide uniform lawmaking framework, urges the Commission to ensure that this framework is not undermined by the Council through a proliferation of derogatory provisions in favour of individual Member States;
felhívja a Bizottságot, hogy az új jogszabályok hatálybalépését követő három éven belül készítsen jelentést a Parlament számára a jogszabályok gyakorlati hatásáról; a Parlamentet különösen az érdekli, hogy a jogszabály megvalósította-e az eredeti célt, milyen hatással volt az érintett ágazat nemzetközi versenyképességére, főként a versengő országokban érvényesülő különböző szabályok fényében (vagy a szabályozás hiányában), illetve a gyakorlatban milyen módon tesznek eleget a jogszabálynak; kéri továbbá a Bizottságot, hogy a hatásvizsgálatok mennyiségi eredményeit is vesse alá rendszeres kritikus elemzésnek annak megállapítása érdekében, hogy az alkalmazott módszerből megbízható előrejelzések vonhatók-e le, és minderről készítsen jelentést a Parlament számára;
Calls on the Commission to report to Parliament, no later than three years after the entry into force of new legislation, on the impact of the legislation in practice; is above all interested in the question whether the legislation has fulfilled the original purpose, what effects it has had on the international competitiveness of the relevant sector, not least in the light of different regulations (or the absence of regulation) in competing countries, and how the legislation is complied with in practice; also calls on the Commission to subject the quantitative results of the impact assessment to a regular critical analysis with a view to ascertaining whether the methodology used produces reliable predictions, and to report to Parliament on the results;
hangsúlyozza annak szükségességét, hogy a Parlament és - különösen az illetékes előadó - tevékenyebb szerepet töltsön be az európai jogszabályok tagállami végrehajtásának ellenőrzésében, és e célból használják ki az Európai Parlament és a nemzeti, illetve regionális parlamentek közötti hálózatot;
Stresses the need for Parliament, and in particular the rapporteur responsible, to play a more active role in monitoring the implementation of European legislation in the Member States, and to make use of the network between the European Parliament and the national and/or regional parliaments;
úgy véli, hogy az európai közösségi jogszabályok átültetését komolyan és proaktív jelleggel kell ellenőrizni az eltérő értelmezések és a szépítgetések elkerülése végett; azt kívánja, hogy a Bizottság játsszon aktív szerepet az átültetésben a felügyeletet végzőkkel és szakértői csoportokkal együtt mind uniós, mind nemzeti szinten, mivel az esetleges buktatók korai elemzése elejét veheti a késedelmeknek és a vállalatokra rótt szükségtelen terheknek; javasolja, hogy a Parlament hozza létre - szoros együttműködésben nemzeti partnereivel - saját eljárását az átültetés ellenőrzésére;
Is of the opinion that transposition of EC legislation should be monitored seriously and proactively in order to avoid diverging interpretations and gold-plating; wants the Commission to play an active role in transposition, together with supervisors and expert groups, at both EU and national level, since early analysis of potential pitfalls may prevent delays and unnecessary burdens on companies; suggests that Parliament should set up a proper transposition-monitoring procedure in close cooperation with its national partners;
elismeri, hogy a "nyílt koordinációs módszer" fontos politikai eszköz a lisszaboni stratégia keretében; hangsúlyozza azonban, hogy ebben az esetben ez a módszer nem helyettesítheti a formálisabb koordinációt és a közös politikai intézkedéseket; ragaszkodik ahhoz, hogy az Európai Parlamentet részletesen tájékoztassák a fenti módszer alakulásáról; felhívja a Bizottságot, hogy nyújtson be értékelő jelentést erről a módszerről; ragaszkodik ahhoz, hogy a nyílt koordinációs módszer ne váljon párhuzamos, átláthatatlan jogalkotási eljárássá, amely aláaknázza az EK-szerződésben megállapított eljárásokat és veszélyezteti a parlamenti ellenőrzést;
Acknowledges that the "open method of coordination" is an important policy tool in the context of the Lisbon Strategy; stresses, however, that this method cannot be seen as a general substitute for more formal coordination and common policy measures in this context; insists that the European Parliament be fully informed on the development of OMC practices and calls on the Commission to submit an evaluationreport on this method; insists that the open method of coordination must not evolve into a parallel, non-transparent legislative procedure which undermines the procedures laid down in the EC Treaty and compromises parliamentary scrutiny;
Az Európai Parlament állásfoglalása a hatályos belső piaci jogszabályok végrehajtásáról, következményeiről és hatásáról ( 2004/2224(INI) )
European Parliament resolution on the implementation, consequences and impact of the internal market legislation in force ( 2004/2224(INI) )
- tekintettel a Bizottság 2002. június 5-i, hatásvizsgálatról szóló közleményére ( COM(2002)0276 ),
having regard to the Commission communication of 5 June 2002 on impact assessment ( COM(2002)0276 ),
- tekintettel a Bizottság 2002. június 5-i, a "Szabályozási környezet egyszerűsítésére és javítására" irányuló cselekvési tervről szóló közleményére ( COM(2002)0278 ),
having regard to the Commission communication of 5 June 2002 entitled "Action plan 'Simplifying and improving the regulatory environment'" ( COM(2002)0278 ),
- tekintettel a Bizottság 2002. december 11-i közleményére a közösségi jog alkalmazásának jobb nyomon követéséről ( COM(2002)0725 ),
having regard to the Commission communication of 11 December 2002 on better monitoring of the application of Community law ( COM(2002)0725 ),
- tekintettel az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság közötti, a jogalkotásról minőségének javításáról szóló 2003. december 16-i intézményközi megállapodásra HL C 321., 2003.12.31., 1. o.
having regard to the Interinstitutional Agreement of 16 December 2003 on better law-making OJ C 321, 31.12.2003, p.
- tekintettel a közösségi jogalkotás és a konzultációs eljárás hatásáról szóló 2004. április 20-i állásfoglalására HL C 104.
having regard to its resolution of 20 April 2004 on the impact of Community legislation and the consultation procedure OJ C 104 E, 30.4.2004, p.
- tekintettel a versenyképességi Tanács 2004. november 25-26-i következtetéseire,
having regard to the conclusions of the Competitiveness Council of 25 and 26 November 2004,
- tekintettel a Bizottság "Jobb szabályozás a növekedés és a munkahelyteremtés területén az Európai Unióban" című 2005. március 16-i közleményére ( COM(2005)0097 ),
having regard to the Commission communication of 16 March 2005 entitled "Better Regulation for Growth and Jobs in the European Union" ( COM(2005)0097 ),
- tekintettel a Bizottság "Hatékonyabb jogalkotás 2004" című 2005. március 21-i jelentésére ( COM(2005)0098 ),
having regard to the Commission report of 21 March 2005 entitled "Better lawmaking 2004" ( COM(2005)0098 ),
- tekintettel a Bizottság 2005. június 15-i hatásvizsgálati iránymutatására, és annak mellékleteire ( SEC(2005)0791 ),
having regard to the Commission's Impact Assessment Guidelines of 15 June 2005, and the annexes thereto ( SEC(2005)0791 ),
- tekintettel a Bizottság 2005. január 27-i, a 2003-2006 közötti belső piaci stratégiáról szóló második végrehajtási jelentéséről szóló közleményére ( COM(2005)0011 ),
having regard to the Commission communication of 27 January 2005 entitled "Second Implementation Report of the Internal Market Strategy 2003-2006" ( COM(2005)0011 ),
- tekintettel a Bizottságnak a "Közösség lisszaboni programjának végrehajtása: a szabályozási környezet egyszerűsítésére irányuló stratégia" című, 2005. október 25-i közleményére ( COM(2005)0535 ),
having regard to the Commission communication of 25 October 2005 entitled "Implementing the Community Lisbon programme: A strategy for the simplification of the regulatory environment" ( COM(2005)0535 ),
- tekintettel a lisszaboni stratégia 2005. március 22–23-én történő újraindítására,
having regard to the relaunching of the Lisbon Strategy on 22 and 23 March 2005,
- tekintettel a belső piaci eredményjelző jelentésekre,
having regard to the internal market scoreboard reports,
- tekintettel a Belső Piaci és Fogyasztóvédelmi Bizottság jelentésére és a Gazdasági és Monetáris Bizottság véleményére ( A6-0083/2006 ),
having regard to the report of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection and the opinion of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6-0083/2006 ),
mivel a 2003 december 16-i intézményközi megállapodásban a Parlament, a Tanács és a Bizottság kötelezettséget vállalt a jobb jogalkotási napirendre,
whereas in the above mentioned Interinstitutional Agreement of 16 December 2003 Parliament, the Council and the Commission gave a commitment to the better regulation agenda,
mivel az újraindított lisszaboni napirenden belül a Bizottság a jobb szabályozást a munkahelyek és növekedés Európai Unióban történő fejlesztésének középpontjába helyezte,
whereas in the relaunched Lisbon Agenda the Commission put better regulation at the heart of the drive for jobs and growth in the European Union,
mivel a dereguláció és az EU jogszabályaiból eredő bürokrácia csökkentése lényeges előfeltétele a lisszaboni célok elérésének,
whereas deregulation and reducing the amount of red tape arising from EU legislation are vital preconditions for attaining the Lisbon objectives,
mivel a jobb európai jogalkotásnak nagyobb versenyképességre kell vezetnie a globális gazdaságban, a vállalkozások közötti tisztességes versenyfeltételekre, a növekedés ösztönzésére és a társadalmi kohézió erősítésére,
whereas improved European lawmaking should lead to a more competitive edge in the global economy, fair competitive conditions between companies, the stimulation of growth and the strengthening of social cohesion,
mivel a jobb jogalkotás megvalósítása nem vezethet a környezetvédelmi, szociális és fogyasztóvédelmi szabályok romlásához,
whereas pursuit of the objective of better regulation must not lead to the undermining of environmental, social or consumer standards,
mivel a polgárok és vállalkozások előnyre tesznek szert a megfelelő, világos és egyszerű belső piaci jogszabályokból, amelyek megkönnyítik a végrehajtást és a foganatosítást,
whereas citizens and businesses will benefit from good, clear and simple internal market laws, which will facilitate implementation and enforcement,
mivel az érdekelteket aggodalommal töltötték el a közösségi jogalkotásban szereplő nem világos vagy hiányos fogalmak, definíciók, illetve rendelkezések eredményeképpen tapasztalt nehézségek,
whereas stakeholders have raised concerns regarding difficulties experienced as a result of unclear or incomplete concepts, definitions or provisions in Community legislation,
mivel az átültetési és végrehajtási problémák gyakran a rosszul megfogalmazott jogalkotási szövegekből erednek; mivel az európai jogalkotási szerveknek nagy a felelőssége ebben a tekintetben, és ezért el kell kerülniük a bonyolult és homályos kompromisszumokat a tárgyalások során,
whereas problems of transposition and implementation often result from poorly drafted legislative texts; whereas the European legislative bodies have an important responsibility in this matter and should therefore avoid complicated and unclear compromises in negotiations,
mivel a szöveges félreértések jogbizonytalanságot és félreérthetőséget idéznek elő a nemzeti jogba való átültetésük idején, és magukban rejtik a versenytorzulás és a belső piac szétaprózódásának veszélyét,
whereas textual ambiguities generate legal uncertainties and discrepancies when texts are transposed into national law, with the potential for distortion of competition and fragmentation of the internal market,
mivel a jobb szabályozási napirendnek prioritásokat kell felállítania a jelenlegi jogszabályok végrehajtása és átültetése terén annak érdekében, hogy elkerülhetők legyenek azok az ellentmondások, amelyek aláássák Európa versenyképességét, a munkavállalók és a fogyasztók jogait, valamint a fogyasztók és vállalkozások működőképességét a belső piacon,
whereas the better regulation agenda must prioritise the implementation and transposition of existing legislation in order to avoid discrepancies undermining Europe's competitiveness, employees" and consumers" rights and consumers" and businesses" ability to take full advantage of the internal market,
mivel az egymást követő belső piaci eredményjelző jelentések megmutatják, hogy az átültetés továbbra is súlyos probléma számos tagállamban,
whereas successive internal market scoreboard reports show that transposition continues to be a serious problem in several Member States,
mivel a Parlament, a Tanács és a Bizottság felismerte annak szükségességét, hogy megfelelő esetekben, illetve olyan esetekben, amikor az EK-Szerződés nem követeli meg konkrétan jogi eszköz használatát, alternatív szabályozási mechanizmusokat kell használni,
whereas Parliament, Council and the Commission have recognised the need to use alternative means of regulation in suitable cases and in cases where the EC Treaty does not specifically require the use of a legal instrument,
mivel a fent említett intézményközi megállapodás alapján az ilyen mechanizmusok nem alkalmazhatók, ha alapvető jogokról vagy fontos politikai lehetőségekről van szó, illetve olyan helyzetekben, amikor a szabályokat valamennyi tagállamban egységes módon kell alkalmazni,
whereas under the above mentioned Interinstitutional Agreement, such means of regulation will not be applicable where fundamental rights or important political options are at stake or in situations where the rules must be applied in a uniform fashion in all Member States,
mivel nem létezik olyan mechanizmus, amelynek során tájékoztatnák a Parlamentet arról, ha alternatívákat alkalmaztak, illetve amelynek során konzultálnak a Parlamenttel olyan intézkedésekről, amelyeket más szabályozással valósítanak meg; mivel a fékek és ellensúlyok hiánya aláássa a parlament demokratikus előjogait,
whereas no formal mechanism exists to inform Parliament before it is proposed to use alternatives to legislation or to consult Parliament on the results that will be delivered by alternative regulation; whereas, this absence of checks and balances undermines the democratic prerogative of Parliament,
mivel alapvetően fontos, hogy mindhárom intézmény anyagi és személyi erőforrásokat vessen be annak érdekében, hogy "jobb szabályozással foglalkozó" munkacsoportok jöjjenek létre,
whereas it is vital that all three institutions invest resources and staff in establishing 'better regulation' task forces,
hangsúlyozza a jobb szabályozással kapcsolatos közös álláspont szükségességét, amely egy sor olyan szabályozási elven alapul, mint szubszidiaritás, az arányosság, felelősségre vonhatóság, következetesség, átláthatóság és célirányosság; hangsúlyozza, hogy ez a megközelítés nem hagyhatja figyelmen kívül a szociális konzultáció jogát, és tiszteletben kell tartania a részvételen alapuló demokrácia alapelveit;
Stresses the need for a common approach to better regulation, based on a core set of regulatory principles, namely subsidiarity, proportionality, accountability, consistency, transparency and targeting; stresses that this approach cannot bypass the rights of social consultation and must respect the principles of participative democracy;
hangsúlyozza annak szükségességét, hogy a Parlament, a Tanács és a Bizottság "jobb szabályozással foglalkozó" munkacsoportokat hozzon létre, és hogy intézményközi munkacsoportot állítsanak fel a képzések, a készségek és minőségellenőrzés fejlesztése céljából, valamint megosztásra és kiemelésre kerüljenek a jobb szabályozással kapcsolatos legjobb gyakorlatok;
Stresses the need for Parliament, Council and the Commission to establish 'better regulation' task forces, to set up an interinstitutional working group to develop training, skills and quality control and to share and benchmark better regulation best practice;
sürgeti a Bizottságot, hogy készítsen rövid, világos útmutatót a jobb szabályozási folyamathoz, amely ismerteti a legfontosabb értékelési lépéseket, amelyeket a Közösség jogszabályainak kialakítása, fejlesztése és végrehajtása során meg kell tenni beleértve a fontos kérdések Parlamenttel együtt megvalósuló utólagos értékelését is;
Urges the Commission to produce a short, clear guide to the better regulation process, outlining the key appraisal steps that should take place in the evolution, development and implementation of Community legislation including an ex-post evaluation on important issues, in cooperation with Parliament;
ragaszkodik ahhoz, hogy valamennyi bizottsági javaslathoz csatoljanak egy "jobb szabályozásra vonatkozó ellenőrző listát", amely összefoglalja a javaslat előrehaladásának lépéseit, és hogy az egyes szakaszok befejezésekor a vonatkozó tanulmányokra és hatásvizsgálatokra való kereszthivatkozással frissíteni kell az ellenőrző listát;
Insists that all Commission proposals be accompanied by a "Better Regulation Check List" summarising the steps through which the proposal should proceed, and that this check list should be updated as each stage is completed, with cross-references to any relevant studies or impact assessments;