natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Az intervenciós ár alatti árszint miatt, a termelők védelme és a piac stabilitása érdekében cselekvésre van szükség.
As prices are under the intervention price, we need action to protect producers and the stability of the market.
Ezért azt szeretném kérdezni a Bizottságtól, hogy figyelembe vette-e ezt a különleges helyzetet, és amennyiben igen, milyen intézkedéseket irányozott elő?
In this respect, I would like to ask the Commission whether this exceptional situation has been taken into account and if so what is envisaged?
A jelenlegi pénzügyi helyzetben Magyarország sajnos nem tudja felvásárolni a felesleget.
Under its current financial situation, Hungary cannot, unfortunately, afford to buy the excess of production itself.
Ezért szeretném tudni, hogy mi a Bizottság véleménye a fent említett különleges körülmények között a piac stabilitását célzó alábbi javaslatokkal kapcsolatban: —
I would like therefore to know the opinion of the Commission on the following proposals to stabilise the market in the framework of the abovementioned special circumstances: —
A 2008/2009-es intervenciós időszak alatt a kontinentális országok intervenciós kukoricafelvásárlási korlátozásának enyhítése, ami biztonsági hálóként szolgálna, és lehetővé tenné, hogy jövő tavasszal – amikor a piaci helyzet már változni fog – már haszon is keletkezzen; —
lifting the limitation of maize intervention purchases during the 2008/2009 intervention period in land-locked Member States and serving therefore its intended purpose as a safety net and even allowing for benefits to be made next spring when market situation would have changed; —
Pályázat kiírása a kontinentális országok számára harmadik országokba való, exporttámogatás melletti gabonakivitelre; —
opening a tender for land-locked Member States to export cereals to third countries with export subsidy; —
A jelenlegi uniós szabályoktól eltérő, a magánraktározásra vonatkozó külön szabályok bevezetése.
special private storage measures for cereals in spite of current EU regulations.
(2008. december 8.)
(8 December 2008)
A Bizottság szolgálatainak becslése szerint a 2008-as uniós össztermés mennyisége meghaladja a 308 millió tonnát.
It is estimated by the Commission's services at more than 308 million tonnes in 2008 in the EU.
A Nemzetközi Gabonatanács legutóbb közzétett becslésében világszinten 1 770 millió tonna szerepel (búza és egyéb gabona összesen).
At global level the latest estimates published by the International Grains Council are 1 770 million tonnes (wheat and coarse grains).
E kedvező termelési szint elérésére szükség is volt ahhoz, hogy a készleteket újból fel lehessen tölteni, mivel a megelőző két évben – különösen a 2007. évben – a terméseredmények messze elmaradtak a várakozásoktól.
This good level of production was necessary in the EU to help replenish stock after the disappointing harvests in the two preceding years, particularly in 2007.
A 2007/2008-as gazdasági évet szűkös kínálat jellemezte, és az állattenyésztők a kivételesen magas takarmányárak miatt nehézségekkel küszködtek.
The 2007/2008 marketing year was marked by very tight supplies and livestock producers had difficulties because of exceptionally high prices for animal feed.
Már életbe is léptek uniós intézkedések, amelyek a gazdálkodókat az alacsony árakkal szemben hivatottak megvédeni.
EU measures already in place should help farmers facing lower prices.
2008. október 26-ával ismét életbe léptek az importvámok, és 2008. november 1-je óta a legtöbb tagállam él az intervenció lehetőségével.
Import charges were reintroduced from the 26 October 2008 and intervention is open in most Member States since the 1 November 2008.
A jelenlegi szabályok szerint az intervenciós gabonafelvásárlás az EU hatásköre, nem a tagállamoké.
Under current rules it is up to the EU and not to the Member States to buy in cereals into intervention.
Az intervenció célja a piac támogatása.
Intervention should help support the market.
Felhívom a tisztelt képviselő úr figyelmét, hogy az árpa és a búza intervenciós felvásárlásának nincs mennyiségi korlátja.
The Honourable Member should note that there is no quantitative limit to barley and wheat intervention.
Ugyanakkor a kukorica intervenciós felvásárlása tekintetében megállapított 700 000 tonnás felső határ e szakaszban történő eltörlése ellentétes lenne a Tanács által a kukorica-intervencióra vonatkozóan már elfogadott határozattal.
However, lifting the 700 000 tonnes ceiling for maize intervention at this stage would be in contradiction with the decision on maize intervention already agreed by the Council.
A 2008. november 12-én beérkezett első, intervencióra felkínált mennyiségek összesen csupán 14 352 tonnát tettek ki, ebből 8 040 tonna vonatkozott kukoricára.
First offers to intervention notifications received on 12 November 2008 totalled only 14 352 tonnes of which 8 040 tonnes of maize.
A Bizottság továbbra is figyelemmel kíséri a helyzetet és a piaci fejlemények függvényében dönt a további intézkedések szükségességéről.
The Commission will continue to monitor the situation and see whether market developments would justify further action.
Semmiképpen sem lenne célszerű megoldás azonban egyes uniós országokból, főképp az úgynevezett tengerparttal nem rendelkező országokból származó gabona kivitelére irányuló külön pályázat kiírása, hiszen e gabonaszállítmányok olyan európai területeken haladnának keresztül, ahol szintén bőséggel van gabona.
However, the opening of a specific export tender for cereals from specific EU countries, particularly from the so-called ‘landlocked countries’, is not a practical solution in a situation where the grain would pass through European areas which also have grains.
A tapasztalat szerint a nagy egységes piac különböző kisebb területein jelentkező különféle problémák költséghatékony kezelésének nem ez a módja.
As experience has shown this is not a cost-effective way to address the diverse problems which arise locally in a large single market.
ÍRÁSBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS P-6393/08
WRITTEN QUESTION P-6393/08
Tárgy: Téli-nyári időszámításra való átállás
Subject: Resetting of clocks between summer and winter
Évről évre az órák átállításával veszi kezdetét a téli időszámítás.
Each year, winter begins with the clocks being put back.
Az átállítás legfőbb célja az energia megtakarítása lenne, hiszen korábban elég volt egy órával később bekapcsolni a közvilágítást.
The main aim of doing this is supposed to be to save energy, as previously it was sufficient to switch on public lighting one hour later.
Ma azonban a rendszer már sokkal rugalmasabb, a lámpák bekapcsolása egy olyan automatizmus eredménye, ami a sötétedéshez kapcsolódik, nem az óra állásához.
Nowadays, however, the situation is far more flexible: street lights switch themselves on and off in response to the light level rather than the time of day.
A technikai fejlődés mellett a megváltozott fogyasztói szokások is kétségessé teszik a korábbi cél elérését.
In addition to technological development, changes in consumer behaviour call into question the attainment of the objective previously envisaged.
A Los Angeles Times 2008. március 12-i cikke egy Indiana államban végzett kutatást idéz, ahol 92 város eltörölte az óraátállítást, míg 15 ragaszkodott hozzá.
An article published in the Los Angeles Times on 12 March 2008 cites research performed in the State of Indiana which showed that 92 towns had abolished the resetting of clocks, while 15 had adopted it.
Az energiafogyasztás elemzése során kiderült, hogy a nyári időszámítással egyetlen centet sem spóroltak a helyiek, sőt, ez 8,6 millió dollárnyi pluszfogyasztást eredményezett egy év alatt.
An analysis of energy consumption revealed that the transition to summer time did not save a single cent: on the contrary, it resulted in extra consumption to the tune of USD 8.6 million in one year.
A Budapesti Elektromos Művek adatai szerint a megváltozott szokások és a fejlettebb technikai berendezések hatására már Magyarországon sem csökken észrevehetően az áramfogyasztás attól, hogy egy órával átállítjuk óráinkat.
According to data from the Budapest Electricity Works, because of changes in behaviour and technological development, there is no longer any perceptible reduction in electricity consumption in Hungary on account of the clocks being reset by an hour.
Mindezek alapján kérdezem a Bizottságot, hogy az uniós energiatakarékossági célok tükrében az átállás a tagállamok számára valós energiamegtakarítással, gazdasági haszonnal jár-e, különösen akkor, ha figyelembe vesszük az ezzel járó pluszköltségeket (menetrendek, technikai átállások stb.) is?
In the light of the Union's energy saving objectives, does the resetting of clocks genuinely result in reduced energy consumption and yield economic benefits, particularly if account is taken of the additional expenditure involved (timetables, technical resetting, etc.)?
Abban az esetben, ha nem, akkor kíván-e a Bizottság ajánlással élni a tagállamok számára, tekintettel az egységes európai rendszerkövetelményekre?
If not, will the Commission make a recommendation to the Member States with regard to uniform European system requirements?
A Bizottság – a nyári időszámításra vonatkozó rendelkezésekről szóló 2000/84/EK irányelvnek A nyári időszámításra vonatkozó rendelkezésekről szóló, 2001. január 19-i 2000/84/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv, HL L 31, 2001.2.2. megfelelően – 2007 novemberében az Európai Parlament, a Tanács és a Gazdasági és Szociális Bizottság elé terjesztette a nyári időszámításra vonatkozó jelenlegi rendszernek az érintett ágazatokban megfigyelhető hatásáról szóló jelentését COM(2007) 739 végleges. .
In accordance with Directive 2000/84/EC on summer-time arrangements Directive 2000/84/EC of Parliament and of the Council of 19 January 2001 on summer-time arrangements, OJ L 31, 2.2.2001. the Commission, in November 2007, submitted to Parliament, the Council and the Economic and Social Committee a report on the impact of the current summertime regime on the sectors concerned COM(2007)739 final. .
A jelentés a tagállamok által rendelkezésre bocsátott információk alapján került kidolgozásra.
This report had been prepared on the basis of information received from Member States.
Az energiamegtakarítást illetően a jelentés szerint néhány nemrégiben végzett számszerű vizsgálat megerősítette, hogy a nyári időszámítás alkalmazása következtében a teljes energiafogyasztáshoz viszonyítva kis mértékben ugyan, de energiamegtakarítást lehet elérni.
With respect to energy savings the report states that some recent quantitative studies confirm that energy savings have been made as a result of summertime, albeit small ones, in relation to overall energy consumption.
A jelentésben a Bizottság összességében arra a következtetésre jutott, hogy jóllehet számos szabadidős tevékenység esti gyakorlását kedvezően befolyásolja és némi energiamegtakarítást is eredményez, a nyári időszámítás hatása csekély.
Overall, the Commission concluded in the report that apart from the fact that it provides greater opportunities for a wide range of evening leisure activities and produces some energy savings, summer time has little impact.
Nem sikerült megállapítani például azt, hogy a jelenlegi rendszer a leginkább érintett gazdasági ágazatokra, így a mezőgazdaságra, a közlekedésre vagy a turizmusra jelentős hatást gyakorolna.
For instance, no indication of any significant impact on the economic sectors most affected, i.e. agriculture, transport and tourism, was found.
Ezek fényében a Bizottság úgy véli, hogy a nyári időszámításnak a 2000/84/EK irányelv által bevezetett rendszere továbbra is megfelelő.
Against this background, the Commission took the view that the summer-time arrangements, as introduced by Directive 2000/84/EC, continue to be appropriate.
A naptár harmonizációjának további fenntartása (a nyári időszámítás kezdete és vége) különösen fontos a belső piac megfelelő működésének biztosítása érdekében, ami az irányelv alapvető célkitűzése.
It is in particular important to maintain the harmonised calendar (beginning and end of summertime) to ensure a proper functioning of the internal market, which is the main objective of the directive.
Mindezek fényében a Bizottság jelenleg e kérdésben nem szándékozik további kezdeményezéseket tenni.
Against this background, the Commission does not at this stage intend to take any further initiatives on this issue.
ÍRÁSBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS P-6439/08
WRITTEN QUESTION P-6439/08
Tárgy: Kérdés az európai internetfelhasználók adatainak biztonságával kapcsolatban
Subject: Security of the data of European Internet users
Kiemelten fontos kérdésnek tartjuk az internetes adatkezelés biztonságát, annak európai szabályozását.
We consider the security of processing of Internet data to be an extremely important issue, as is its European regulation.
Véleményünk szerint adatvédelmi szempontból aggályos, hogy a felhasználók a jogi szabályozás ellenére, sem betekinteni nem tudnak a róluk gyűjtött adatokba, sem törölni vagy töröltetni nem tudják azokat.
In our view, it is cause for concern from the point of view of data protection that, despite legislation, users can neither inspect the data gathered concerning them nor delete them or have them deleted.
Jogosan merül fel a kérdés, hogyan ellenőrizhető, hogy törölték-e, beazonosíthatatlanná tették-e a felhasználók személyes adatait.
The question justifiably arises as to how it is possible to monitor whether users' personal data have been deleted or rendered unidentifiable.
A létező hatályos jogszabályok, amelyek tiltják az internetezők adataival történő kereskedelmet, nem bizonyultak hatékonynak, hiszen a gyakorlat sorozatosan rávilágított arra, hogy ez kijátszható.
The existing legal provisions prohibiting trading in data concerning Internet users have not proved effective, as in practice it has repeatedly been found that they can be evaded.
Aggodalomra ad okot az a tény, hogy a hatályos európai jogszabályok nem tartalmaznak kielégítő módon garanciákat, amelyek biztosítanák a felhasználók adatainak megfelelő védelmét.
It is worrying that the European law in force does not comprise adequate guarantees that users' data will be protected.
Úgy véljük, teljességgel átláthatatlan és ellenőrizhetetlen, hogy az internetet használók mely adatait kik, meddig és milyen célból tárolják, illetve ezt hogyan kezelik.
We consider that it is completely impossible to ascertain or monitor who stores what data on Internet users, for how long and for what purpose, as well as how they process the data.
A Bizottság álláspontja szerint biztonságban vannak-e az európai internetezők adatai?
Does the Commission consider European Internet users' data to be secure?
A Bizottságnak van-e tudomása a polgárok internetes profiljával kapcsolatos visszaélésekről?
Is the Commission aware of abuses relating to citizens' Internet profiles?
A Bizottság szerint szükséges-e a terület jogi szabályozásának felülvizsgálata?
Ought the law governing this field to be reviewed?
(2009. január 13.)
(13 January 2009)
Az Európai Unió Alapjogi Chartája 8. cikkében elismeri a személyes adatok védelméhez való jogot.
Article 8 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union enshrines the fundamental right to the protection of personal data.
Ez az alapvető jog biztosított minden egyén számára a személyes adatok védelmére vonatkozó európai jogi keret értelmében, amely főként a személyes adatok feldolgozása vonatkozásában az egyének védelméről és az ilyen adatok szabad áramlásáról szóló, 1995. október 24-i 95/46/EK irányelvből (adatvédelmi irányelv) HL L 281., 1995.11.23. és az elektronikus hírközlési ágazatban a személyes adatok kezeléséről, feldolgozásáról és a magánélet védelméről szóló, 2002. július 12-i 2002/58/EK irányelvből (elektronikus hírközlési adatvédelmi irányelv) HL L 201., 2002.7.31. áll.
This fundamental right is guaranteed to every individual under a European legal framework on the protection of personal data which consists in particular of Directive 95/46/EC of 24 October 1995 concerning the protection of natural persons in respect of the processing of personal data and the free movement of such data (Data Protection Directive) OJ L 281, 23.11.1995. and Directive 2002/58/EC of 12 July 2002 concerning the processing of personal data and the protection of privacy in the electronic communications sector (ePrivacy Directive) OJ L 201, 31.7.2002. .
Az elektronikus hírközlési szolgáltatásokra vonatkozó rendelkezés tekintetében az elektronikus hírközlési adatvédelmi irányelv meghatározza a szabályokat és biztosítja azok betartását a személyes adatok és egyéb érzékeny információk feldolgozása során.
In the context of the provision of electronic communication services, the ePrivacy Directive sets out the rules and safeguards to be observed when processing personal data and other sensitive information in this context.
A technológia és a szolgáltatások fejlődését figyelembe véve a Bizottság ezen rendelkezések megerősítését javasolta a távközlési reformcsomag révén, amelyet 2007 novemberében nyújtott be a Parlamentnek és a Tanácsnak.
Taking into account the development of technology and services, the Commission has proposed to reinforce these provisions with its Telecom Reform package submitted to the Parliament and the Council in November 2007.
Általánosságban a személyes adatok feldolgozását illetően az adatvédelmi irányelv olyan lényegi rendelkezéseket határoz meg, amelyek kötelezettségeket rónak ki az adatkezelőkre és elismerik az adatalanyok jogait.
Concerning the processing of personal data in general, the Data Protection Directive lays down substantive provisions imposing obligations on data controllers and recognising rights of data subjects.
Az irányelv szankciókat és jogorvoslatokat is előír jogsértések esetére, valamint létrehoz egy, az eredményes végrehajtás biztosítását célzó mechanizmust.
It also prescribes sanctions and remedies in cases of breaches and establishes mechanisms to ensure effective enforcement.
Például, ha személyes adatokat hosszabb ideig megőriznek és azokat nem törlik vagy nem teszik anonimmá, vagy nem arra a célra használják fel, amely célra az adatgyűjtés történt, akkor az adatkezelő megsérti a vonatkozó, az adatvédelmi irányelvet átültető nemzeti jogszabályokat és az adott nemzeti felügyelő adatvédelmi hatóságnak kell cselekednie és hatáskörét gyakorolnia.
For instance, if personal data are retained for longer periods and not deleted or made anonymous, or used for other purposes than those for which they were collected, the data controller is in breach of the relevant national law transposing the Data Protection Directive and it is up to the national supervisory data protection authority in question to act and exercise its functions.
Gyakorlati nehézségek merülhetnek fel a jogszabályok adatkezelők általi betartása terén, amikor a személyes adatokat az informatikai és kommunikációs technológiai (IKT) hálózatokon keresztül világszerte terjesztésre kerülnek és feldolgozásuk számos joghatóságot érint, gyakran az EU-n kívül.
Practical difficulties can arise in ensuring that data controllers are observing the law when personal data is disseminated worldwide through Information and Communication Technology (ICT) networks and the processing of data crosses several jurisdictions, often outside the EU.
Ez a helyzet tükröződött a 2008-ban végzett, adatvédelemmel kapcsolatos Eurobarometer-felmérések során adott válaszokban is http://ec.europa.eu/public_opinion/flash/fl_226_en.pdf és http://ec.europa.eu/public_opinion/flash/fl_225_en.pdf .
This situation was also reflected in the responses to the Eurobarometer surveys relating to data protection conducted in 2008 http://ec.europa.eu/public_opinion/flash/fl_226_en.pdf and http://ec.europa.eu/public_opinion/flash/fl_225_en.pdf .
Ez a felmérés feltárta, hogy számos európai internet-felhasználó aggódik, amikor interneten keresztül adja meg személyes adatait.
It disclosed that many European Internet users feel uneasy when transmitting their personal data over the Internet.
Továbbá, a legtöbb internet-felhasználó nem ismerte azokat az eszközöket és technológiákat, amelyek segítik a személyes információk begyűjtésének korlátozását az internet használata közben.
In addition, most European Internet users were not familiar with tools or technologies that helped limit the collection of personal information while on the Internet.
A Bizottság nyomon követi a technológia és az új szolgáltatások fejlődését annak érdekében, hogy értékelje a lehetséges új kihívásokat a magánélet védelmével kapcsolatban és növelje az egyének ellenőrzési lehetőségeit a rájuk vonatkozó adatokkal kapcsolatban, valamint szükség esetén további kezdeményezéseket javasoljon.
The Commission continues to follow the development of technology and new services in order to assess possible new challenges to the protection of individuals' privacy and the extent of the control that individuals can have over the use of data relating to them and may propose further initiatives should the need arise.
Továbbá, a Bizottság úgy véli, hogy a jogi védelmet ki kell egészíteni technológiai védelemmel, amely a személyes adatok beépített védelmének elvét követi.
Furthermore, it considers that legal protection has to be complemented by technology that follows the principle of ‘privacy by design’.
E vonatkozásban a Bizottság biztosítani szeretné, hogy a technológia olyan eszközzé válik, amely erősíti az adatvédelmet és elősegíti az egyének magánéletének védelmét.
In this respect, the Commission would like to ensure that technology becomes a tool to strengthen data protection and privacy of individuals.
Ahogy kifejezésre került az adatvédelemnek a magánélet védelmét erősítő technológiák (PET) COM(2007)228 végleges. által történő ösztönzéséről szóló bizottsági közleményben, szükség van e technológiák fejlesztésére és szélesebb körű használatára, különös tekintettel azokra az esetekre, amikor a személyes adatok IKT-hálózatokon keresztül kerülnek feldolgozásra.
As expressed in the communication on Promoting Data Protection by Privacy Enhancing Technologies (PETs) COM(2007)228 final. , PETs should be developed and more widely used, in particular where personal data are processed through ICT networks.
A Bizottság úgy véli, hogy a magánélet védelmét erősítő technológiák javítják a magánélet védelmét és elősegítik az adatvédelmi jogszabályoknak való megfelelést.
The Commission considers that wider use of PETs would improve the protection of privacy as well as help fulfil data protection rules.
E fejlődés támogatása érdekében a Bizottság számos tanulmányt készít ebben a témában.
In order to support this development, the Commission has launched several studies on this topic.
ÍRÁSBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS P-6580/08
WRITTEN QUESTION P-6580/08
(2008. december 5.)
(5 December 2008)
Tárgy: Környezeti katasztrófával fenyegető korrupció Romániában
Subject: Corruption threatening an environmental catastrophe in Romania
Közös feladatunk Románia és Bulgária, az Európai Unióhoz a közelmúltban csatlakozott két kelet-európai ország támogatása.
It is our common task to assist Romania and Bulgaria, the two East-Central European countries that recently joined the European Union.
Csatlakozásukat megelőzően az európai intézmények követendő javaslatokat fogalmaztak meg.
Prior to their accession the European institutions formulated proposals to be followed.
A korrupció elleni küzdelemmel és a környezetvédelemmel kapcsolatos javaslatok teljesítése arra engedhet következtetni, hogy Románia nem maradt le e folyamatban.
Fulfilling these proposals on combating corruption and protecting the environment could lead to the impression that Romania is not behind in the process.
Ezzel szemben, Romániában a korrupció környezeti katasztrófával fenyeget.
However, in Romania corruption threatens an environmental catastrophe.
Ha nem vetünk véget a már 20 éve tartó, esztelen erdőirtásnak, az igazságszolgáltatási hatóságok továbbra is semmibe fogják venni a korrupciós eseteket és nem lesz előrelépés.
If we do not put an end to the imprudent cutting down of forests, which has been going on for 20 years, the justice authorities will keep on neglecting cases of corruption and will not register any progress.