natgillin/translations-raw huggingface dataset:
mivel egy eredetjelzési rendszernek az lenne a célja, hogy lehetővé tegye az európai fogyasztók számára, hogy teljesen tisztában legyenek az általuk megvásárolt áruk származási országával; mivel a fogyasztók így azonosíthatnák a termékeket az adott országgal általában összekapcsolt társadalmi, környezetvédelmi és biztonsági előírásokkal,
whereas an origin marking scheme would have the aim of allowing European consumers to be fully aware of the country of origin of the products they purchase; whereas consumers would thus be able to identify these products with the social, environmental and safety standards generally associated with that country,
mivel a kötelező eredetjelzés EU-ban történő bevezetésére vonatkozó javaslat korlátozott számú importált termékre – például textíliákra, ékszerekre, ruházati cikkekre, lábbelire, bőrárukra, lámpákra és világítástechnikai szerelvényekre, üvegárukra, kerámiákra és kézitáskákra – szorítkozik, amely termékek tekintetében a származási hely feltüntetésére vonatkozó követelmény értékes tájékoztatást ad a fogyasztó végleges választásához,
whereas the proposal introducing a mandatory country of origin marking system in the EU is restricted to a limited number of imported products such as textiles, jewellery, apparel, footwear, leather, lamps and light fittings, glassware, ceramics and handbags, for which the 'made in' requirement provides valuable information for final consumers’ choice,
mivel az EU számos fő kereskedelmi partnere, köztük az Egyesült Államok, Kína, Japán és Kanada kötelező eredetjelzési követelményeket vezetett be,
whereas a number of the EU's major trading partners, such as the United States, China, Japan and Canada, have enacted mandatory origin marking requirements,
mivel létfontosságú annak biztosítása, hogy helyreállítsák az egyenlő feltételeket az említett kereskedelmi partnerekkel,
whereas it is crucial to ensure that a level playing field is restored with such trade partners,
mivel a fogyasztók fokozott tudatossága – ami miatt az európai termékek vonzóbbak számukra – különösen a KKV-k és a globális versenynek kitett ágazatok javát szolgálná,
whereas increased awareness on the part of consumers, making European products more attractive, would particularly benefit SMEs and sectors exposed to global competition,
mivel a 2005. május 26-i keretegyezmény arra kötelezi a Bizottságot, hogy folyamatosan és teljes mértékben tájékoztassa a Parlamentet a jogalkotási javaslatairól,
whereas the Framework Agreement of 26 May 2005 obliges the Commission to keep Parliament fully and promptly informed about its legislative proposals,
tudomásul veszi a harmadik országokból az Európai Unióba importált bizonyos termékek származási országa kötelező feltüntetésének („eredetjelzés”) bevezetéséről szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslatot;
Notes the proposal for a Council Regulation introducing compulsory indication of the country of origin of certain products imported from third countries into the European Union ('origin marking');
helyteleníti, hogy annak ellenére, hogy a Bizottság és a Tanács tökéletesen tisztában van a Parlament által az eredetjelzésnek tulajdonított fontossággal, a Bizottság még csak tájékoztatásul sem küldte el a Parlament részére a rendeletre irányuló javaslatot; megérti, hogy ez a javaslat jogilag nem követeli meg a Parlamenttel folytatott konzultációt; azonban ragaszkodik ahhoz, hogy az Európai Parlamentnek mindig meg kell adni a lehetőséget, hogy megfelelő időben kifejezhesse véleményét a Közösség más intézményei által tett jelentősebb kezdeményezések kapcsán;
Deplores the fact that, despite the Commission and the Council's being fully aware of the importance that Parliament attaches to origin marking, the Commission did not even send the proposed regulation to Parliament for information; understands that this proposal does not legally require consultation of Parliament; insists, however, that the European Parliament should always be given the opportunity to express its views on any relevant initiative undertaken by other Community institutions in a timely manner;
ragaszkodik a Bizottság azon kötelezettségéhez, hogy biztosítja a Parlament bevonását – a 2005. május 26-i intézményközi keretmegállapodás értelmében – , oly módon, hogy a Parlament véleményét a lehető legnagyobb mértékben figyelembe veszi;
Insists on the Commission's obligation to ensure the involvement of Parliament, in accordance with the Interinstitutional Framework Agreement of 26 May 2005, in such a way as to take Parliament's views into account as far as possible;
felhívja a Bizottságot és a Tanácsot, hogy haladéktalanul tájékoztassa a Parlamentet minden további, különösen a meglévő közösségi jogszabályokkal és WTO-szabályokkal való feltételezett összeférhetetlenség tekintetében végzett hatásvizsgálat és jogi elemzés eredményeiről;
Calls on the Commission and the Council to inform Parliament without delay about the results of any further impact assessment and legal analysis carried out, in particular with respect to the alleged inconsistencies of the proposed regulation with existing Community legislation and WTO rules;
felhívja a Bizottságot és a Tanácsot, hogy fektessen különös hangsúlyt az európai ipar Közösségen belüli és kívüli támogatására, védve identitását és egyediségét, valamint biztosítva, hogy a közösségi ipar általános jó hírnevét és a nagy értékű európai termékek imázsát és vonzerejét ne árnyékolja be a pontatlan vagy félrevezető eredetjelzés;
Calls on the Commission and the Council to place special emphasis on promoting the image of European industry inside and outside the Community, safeguarding its identity and specificity, and ensuring that the overall good reputation of the Community's industry and the image and attractiveness of high value European products is not tarnished by inaccurate or misleading indications of origin;
hangsúlyozza, hogy a fogyasztóvédelem átlátható és következetes kereskedelmi szabályokat tesz szükségessé, beleértve többek között az eredetmegjelöléseket;
Stresses that consumer protection requires transparent and consistent trade rules including, inter alia, indications of origin;
felhívja a Bizottságot és a Tanácsot, hogy tegyenek meg minden szükséges lépést annak érdekében, hogy egyenlő feltételeket biztosítsanak az eredetjelzésre vonatkozó követelményeket végrehajtó kereskedelmi partnerek számára;
Calls on the Commission and the Council to take all necessary steps to ensure a level playing field with trading partners which have implemented origin marking requirements;
sürgeti a tagállamokat, hogy őrizzék meg az erre a kérdésre vonatkozó következetes közösségi megközelítést annak érdekében, hogy az európai fogyasztók teljesebb és pontosabb információkat tudjanak kapni;
Urges Member States to maintain a consistent Community approach to this issue to enable European consumers to receive more complete and accurate information;
ösztönzi a Bizottságot és a tagállamokat, hogy határozottan avatkozzanak be a fogyasztók törvényes jogainak és elvárásainak védelmében, amennyiben bizonyítást nyer, hogy a külföldi gyártók és importőrök hamisítást végeznek és/vagy tisztességtelen és félrevezető eredetjelzéseket alkalmaznak;
Encourages the Commission to strongly intervene, together with the Member States, to defend consumers' legitimate rights and expectations whenever there is evidence of counterfeiting and/or use of fraudulent or misleading origin markings by foreign producers and importers;
– Alexander Alvaro, Sophia in 't Veld és Margarita Starkevičiūtė, az ALDE képviselőcsoportja nevében
– Alexander Alvaro, Sophia in ‘t Veld and Margarita Starkevičiūtė, on behalf of the ALDE Group
– Monica Frassoni és Daniel Marc Cohn-Bendit, a Verts/ALE képviselőcsoportja nevében
– Monica Frassoni and Daniel Marc Cohn-Bendit, on behalf of the Verts/ALE Group
– Francis Wurtz, Sahra Wagenknecht, Giusto Catania, Umberto Guidoni és Sylvia-Yvonne Kaufmann, a GUE/NGL képviselőcsoportja nevében
– Francis Wurtz, Sahra Wagenknecht, Giusto Catania, Umberto Guidoni and Sylvia-Yvonne Kaufmann, on behalf of the GUE/NGL Group
a SWIFT-rendszerből származó banki átutalásokkal kapcsolatos adatoknak az Egyesült Államok titkosszolgálatai által történt megszerzéséről
on the interception of bank transfer data from the SWIFT system by the US secret services
tekintettel az emberi jogok védelméről szóló európai egyezményre, és különösen annak 8. cikkére,
having regard to the European Convention on Human Rights, in particular Article 8 thereof,
tekintettel az Alapjogi Chartára, és különösen annak 7. és 8. cikkére,
having regard to the Charter of Fundamental Rights, in particular Articles 7 and 8 thereof,
tekintettel az Európa Tanács az egyéneknek a személyes adatok gépi feldolgozása során való védelméről szóló egyezményére (108. számú egyezmény),
having regard to Council of Europe Convention No 108 for the Protection of Individuals with regard to Automatic Processing of Personal Data,
tekintettel az EU-Szerződés 6. cikkére és az EK-Szerződés 286. cikkére,
having regard to Article 6 TEU and Article 286 EC,
tekintettel a pénzeszközök átutalásáról szóló rendeletre irányuló javaslatra (COM(2005)343),
having regard to the proposal for a regulation (COM(2005) 343)on the transfer of funds,
tekintettel a Privacy International által 33 ország adatvédelmi és a magánélet védelmével foglalkozó hatóságainál tett panaszaira, amelyek szerint a SWIFT-átutalásokra az adatvédelmi törvény által előírt jogi eljárás figyelembevétele nélkül került sor, és az adatokat mindenféle jogi alap vagy hatáskör nélkül szolgáltatták ki,
having regard to the complaints filed by Privacy International to data protection and privacy regulators in 33 countries alleging that the SWIFT transfers were undertaken without regard to legal process under data protection law, and that the disclosures were made without any legal basis or authority,
mivel a bankok az átutalásokhoz világszerte a SWIFT üzenetküldő rendszerét használják, és ezért a SWIFT-ben tárolt, az Egyesült Államok hatóságai által megszerzett információk több százezer európai polgárt érintenek, és mivel a SWIFT-ben naponta több millió átutalás és egyéb banki tranzakció történik,
whereas the information stored by SWIFT to which the US authorities have had access concerns hundred of thousands of EU citizens, as European banks use the SWIFT messaging system for the worldwide transfer of funds between banks, and whereas SWIFT generates millions of transfers and banking transactions on a daily basis,
mivel az EU területén létrehozott, az EU területén kívül felhasználandó adatokat legalább az adatvédelemről szóló 95/46/EK irányelv alapján megfelelőségi értékelésnek kell alávetni,
whereas any transfer of data generated within EU territory that is to be used outside EU territory should as a minimum be subject to an adequacy assessment pursuant to Directive 95/46/EC on data protection,
mivel a SWIFT által kezelt adatokhoz való hozzáférés nem csak az illegális tevékenységekhez kötődő átutalások felderítését teszi lehetővé, hanem az érintett egyének és országok gazdasági tranzakcióival kapcsolatos információk megszerzését is, és ez nagyszabású gazdasági és ipari kémkedést tesz lehetővé,
whereas access to data managed by SWIFT makes it possible to detect not only transfers linked to illegal activities, but also information on the economic activities of the individuals and countries concerned, and this could give rise to large-scale forms of economic and industrial espionage,
emlékeztet a terrorizmus elleni küzdelem iránti elkötelezettségére, és úgy véli, hogy a biztonsági intézkedések, valamint a szabadságjogok és az alapvető jogok között egyensúlyt kell teremteni; komoly aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy olyan légkör van kialakulóban, amelyben a magánélet és az adatok védelmét egyre kevésbé tartják tiszteletben;
Recalls its determination to fight terrorism and believes in the need to strike the right balance between security measures and the protection of civil liberties and fundamental rights; expresses its serious concern at the fact that a climate of deteriorating respect for privacy and data protection is being created;
hangsúlyozza, hogy az Európai Unió alapját a jogállamiság képezi, és hogy a személyes adatok harmadik országok részére történő átadására nemzeti és európai szintű adatvédelmi jogszabályok vonatkoznak, amelyek értelmében az adatok átadását minden esetben igazságügyi hatóságnak kell engedélyeznie, és ettől az elvtől csak arányos mértékben, valamely törvény vagy nemzetközi szerződés alapján lehet eltérni;
Stresses that the European Union is based on the rule of law and that all transfers of personal data to third countries are subject to data protection legislation at national and European level, which provides that any transfer must be authorised by a judicial authority and that any derogation from this principle must be proportional and founded on a law or an international agreement;
úgy véli, hogy a tagállamok kizárólag a magánfelek személyes adatai tárolásának egyetlen legitim jogalapjának, az emberi jogokról szóló európai egyezmény 8. cikkének alkalmazásával, a közösségi jogszabályok keretei között eljárva és a 95/46/EK irányelv 13. cikkének figyelembevételével – az állambiztonság, a közrend és közbiztonság érdekében – térhetnek el attól a kereskedelmi adatok továbbadását tiltó alapelvtől, hogy az adatokat csak az adatgyűjtés eredeti céljaira használhatják fel, és csak akkor csökkenthetik az adatvédelem szintjét, ha ez szükséges, arányos és összeegyeztethető a demokratikus társadalom működésével;
Believes that only by applying Article 8 of the Convention on Human Rights, acting in the framework of Community law and having regard to Article 13 of Directive 95/46/EC, can the Member States – in the interests of state security, public order and safety – derogate from the principle of data finality banning onward forwarding of commercial data, which is the only legitimate basis for the storing of personal data by private parties, and thereby reduce the level of data protection only when this is necessary, proportional and compatible with a democratic society;
tudomásul veszi a pénzösszegek átutalását kísérő, kifizetőre vonatkozó információkról szóló rendeletre irányuló javaslatot (COM(2005)0343), amely hozzájárulhat az információátadás jogi keretének megalkotásához; sajnálatát fejezi ki, hogy az Európai Parlamentet – a közösségi intézmények közötti lojalitás és állandó együttműködés elvével ellentétesen – a többi intézmény, különösen az Európai Központi Bank nem tájékoztatta a tárgyalások és háromoldalú megbeszélések során a SWIFT-átutalások létezéséről;
Notes the proposal for a regulation on information on the payer accompanying transfers of funds (COM(2005) 343), which may contribute to establishing a legal framework for the transfer of this information; regrets that the European Parliament – contrary to the principle of loyal and constant cooperation between the Community institutions – has not been informed during negotiations and trialogues by the other institutions, in particular the European Central Bank, of the existence of the SWIFT transfers;
követeli, hogy az Európai Bizottság, a Tanács és az Európai Központi Bank szolgáljon alapos felvilágosítással arról, milyen mértékben volt tisztában a SWIFT és az USA kormánya közötti titkos megállapodással;
Demands that the European Commission, the Council and the European Central Bank explain fully the extent to which they were aware of the secret agreement between SWIFT and the US government;
ebben az összefüggésben kéri, hogy tisztázzák az Európai Központi Bank szerepét és működését, és kéri az európai adatvédelmi biztost, hogy a lehető leghamarabb ellenőrizze, vajon az EKB-nak kötelessége-e reagálni az adatvédelem tudomására jutott lehetséges megsértésére a 2000. december 18-i, a személyes adatok közösségi intézmények és szervek által történő feldolgozása tekintetében az egyének védelméről szóló 45/2001/EK rendelet értelmében;
Demands in this context that the role and functioning of the European Central Bank be clarified, and asks the European Data Protection Supervisor to verify as soon as possible whether, in accordance with Regulation (EC) No 45/2001 of 18 December 2000 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data, the ECB was obliged to react to the possible violation of data protection which had come to its knowledge;
emlékeztet arra, hogy az EKB-nak biztosítania kell, hogy a központi bankok kizárólag adott jogi kereteken belül érjék el a SWIFT-rendszert;
Recalls that the ECB is to guarantee that central banks access SWIFT only within a legal framework;
követeli, hogy a tagállamok biztosítsák és ellenőrizzék, hogy ne legyen joghézag nemzeti szinten és hogy a közösségi adatvédelmi jogszabályok vonatkozzanak a központi bankokra is; kéri a tagállamokat, hogy juttassák el az ellenőrzés eredményeit az Európai Bizottságnak, a Tanácsnak és az Európai Parlamentnek;
Demands that the Member States ensure and verify that there is no legal lacuna at national level and that the Community data protection legislation also covers central banks; asks the Member States to transmit the results of this verification to the European Commission, the Council and the European Parliament;
követeli, hogy a Tanács sürgősen vizsgálja meg és fogadja el az igazságügyi és rendőrségi együttműködés területén való adatvédelemről szóló kerethatározatot annak biztosítása érdekében, hogy az európai polgárok egységes, magas szintű adatvédelmet élvezzenek az Unió egész területén;
Demands that the Council urgently examine and adopt the framework decision on data protection in judicial and police cooperation in order to ensure that European citizens enjoy a uniform and high level of data protection throughout the Union’s territory;
különösen felhívja a Tanács figyelmét a Parlament által 2006. június 14-én elfogadott, az adatvédelmi kerethatározatról szóló jelentésre, Az adott dátumra vonatkozó jegyzőkönyv, P6_TA-PROV(2006)0258 . amelynek célja a magánpartnereknek átadott közérdekű adatok kezelésének szabályozása;
Draws the Council’s attention in particular to Amendments 26 and 58 of Parliament’s report adopted on 14 June 2006 on the data protection framework decision, Minutes of that date, P6_TA-PROV(2006)0258 . which aim to regulate the treatment of data transferred to private parties in the public interest;
ismételten kifejezi mélységes csalódottságát, hogy a Tanács nem kíván úrrá lenni a jelenlegi jogszabályi helyzeten, amely szerint vagy az első, vagy a harmadik pillér keretében két különböző eljárási keret vonatkozik az alapvető jogok védelmére; megismétli tehát követelését, hogy e kettős keretet számolják fel az EU-Szerződés 42. cikkében foglalt áthidaló záradék felhasználásával;
Reiterates its great disappointment with the Council’s unwillingness to overcome the current legislative situation, where, under either the first or the third pillar, two different procedural frameworks for the protection of fundamental rights apply; reiterates, therefore, its demand for this dual framework to be abolished by activating the bridging clause provided for in Article 42 TEU;
kéri, hogy a Bizottság végezze el az összes elfogadott terrorizmusellenes uniós jogszabály értékelését a hatékonyság, szükségesség, arányosság és az alapvető jogok tiszteletben tartása szempontjából; határozottan sürgeti a Bizottságot és a Tanácsot, hogy gondolja végig, milyen intézkedéseket kell tenni a jövőbeni hasonló, komoly adatvédelmi visszaélések megelőzése érdekében;
Requests that the Commission undertake an evaluation of all adopted EU anti-terrorist legislation from the point of view of efficiency, necessity, proportionality and respect for fundamental rights; strongly urges the Commission and Council to consider what measures should be taken to avoid future repetitions of such serious privacy breaches;
határozottan elítél az EU területén folytatott bármely titkos műveletet, amely megsérti az uniós polgárok magánjellegű adatait; mély aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy ilyen műveletekre kerülhet sor az európai polgárok és parlamenti képviseletük tudta nélkül; sürgeti az Egyesült Államokat, illetve titkoszolgálatait és védelmi szolgálatait, hogy a jó együttműködés szellemében járjanak el és értesítsék szövetségeseiket, milyen védelmi műveleteket kívánnak végrehajtani az EU területén;
Strongly disapproves of any secret operations on EU territory that affect the privacy of EU citizens; is deeply concerned that such operations should be taking place without the citizens of Europe and their parliamentary representation having been informed; urges the United States and its intelligence and security services to act in a spirit of good cooperation and notify their allies of any security operations they intend to carry out on EU territory;
kéri az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottságot és a Gazdasági és Monetáris Bizottságot, hogy a lehető leggyorsabban tartsanak közös meghallgatást az Európai Központi Bankkal, a Tanáccsal, az európai adatvédelmi biztossal és az ügyben érintett más magán- és közszférabeli felekkel annak érdekében, hogy kiderüljön, ki milyen információkkal rendelkezett;
Asks its Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, together with the Committee on Economic and Monetary Affairs, to hold, as soon as possible, a joint hearing of the European Central Bank, the Commission, the Council, the European Data Protection Supervisor and other private and public parties that are involved in the affair in order to uncover what information they may have had;
utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezen állásfoglalást a Tanácsnak, a Bizottságnak, az Európai Központi Banknak, a tagállamok és a tagjelölt országok kormányainak és parlamentjeinek, az Amerikai Egyesült Államok kormányának és a Kongresszus két házának.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the European Central Bank, the governments and parliaments of the Member States and candidate countries, and the United States Government and the two Chambers of Congress.
– Ria Oomen-Ruijten, José Albino Silva Peneda, a PPE-DE képviselőcsoportja nevében
– Ria Oomen-Ruijten and José Albino Silva Peneda, on behalf of the PPE-DE Group
– Martin Schulz, Stephen Hughes, Jan Andersson, Joel Hasse Ferreira, Jean Louis Cottigny, Alain Hutchinson, Edite Estrela, Jamila Madeira, a PSE képviselőcsoportja nevében
– Martin Schulz, Stephen Hughes, Jan Andersson, Joel Hasse Ferreira, Jean Louis Cottigny, Alain Hutchinson, Edite Estrela and Jamila Madeira, on behalf of the PSE Group
– Eugenijus Maldeikis, Umberto Pirilli, Roberta Angelilli, az UEN képviselőcsoportja nevében
– Eugenijus Maldeikis, Umberto Pirilli and Roberta Angelilli, on behalf of the UEN Group
vállalatok szerkezetátalakításának gazdasági és társadalmi következményeiről Európában
on the economic and social consequences of companies restructuring in Europe
tekintettel az 1989. évi, a munkavállalók alapvető szociális jogairól szóló chartára és az ehhez kapcsolódó cselekvési programra,
having regard to the 1989 Charter of the Fundamental Social Rights of Workers and the action programme relating thereto,
tekintettel a gyors átalakulásokra és gazdasági változásokra, amelyek valamennyi tagállamban elérik és előnyösen, de akár hátrányosan is érinthetik a vállalatokat,
having regard to the fast transformations and economic changes that may affect companies in all the Members states, either in a positive or negative way,
tekintettel 2006. március 14-i, a regionális fejlesztés összefüggéseiben vizsgált áthelyezésekről szóló állásfoglalására és 2006. május 15-i a szerkezetátalakításról és a foglalkoztatásról szóló állásfoglalására, valamint a vállalkozások szerkezetátalakításáról, áthelyezéséről, összeolvadásáról, bezárásáról szóló számos korábbi állásfoglalására, különös tekintettel a 2003. március 13-i az uniós pénzügyi támogatásban részesült vállalkozások bezárásáról szóló állásfoglalására,
having regard to its resolutions of 14 March 2006 on relocation in the context of regional development and of 15 March 2006 on restructuring and employment, and to its numerous previous resolutions on company restructuring, relocations, mergers and closures of undertakings, especially that of 13 March 2003 on the closure of undertakings after receiving EU financial aid,