natgillin/translations-raw huggingface dataset:
sajnálattal veszi tudomásul az EU-nak az Emberi Jogi Tanácsban tanúsított meglehetősen defenzív hozzáállását, különösen amiért egyrészt vonakodott állásfoglalásokat előterjeszteni a különböző országokban kialakult helyzettel kapcsolatban, mivel ezek általában egyes országok részéről ellenállásba ütköznek, másrészt amiért szándékosan konszenzusra törekedett és elkerülte a valószínűsíthetően ellenállást kiváltó megfogalmazásokat, ami ennek következtében olyan kompromisszumok elfogadását eredményezi, amelyek nem az EU tényleges álláspontját tükrözik, mint például a Dárfúrról szóló Határozat A/HRC/7/16.
Regrets the rather defensive attitude adopted by the EU in the UNHRC, in particular its reluctance to put forward resolutions on country situations, as these usually meet with intense resistance from particular countries, as well as its deliberate choice of consensus and its tendency to avoid language that would generate opposition, which in turn results in the acceptance of compromises that do not reflect the EU's preferences, as in the case of the resolutions adopted on 27 March 2007 on the situation of human rights in the Sudan Resolution A/HRC/7/16.
, 2007 március 27-i és a dárfúri szakértői csoportról szóló Határozat A/HRC/6/35.
and on 13 December 2007 on the Group of Experts on the situation of human rights in Darfur Resolution A/HRC/6/35.
, 2007 december 13-i határozatok esetében, amely a csoport feloszlását eredményezte annak ellenére, hogy az EU eredetileg a csoport fenntartását szorgalmazta;
, which resulted in the Group being disbanded despite the EU having originally pushed for it to be maintained;
felhívja az EU-t és tagállamait, hogy fokozottabban vessék latba potenciális befolyásukat annak érdekében, hogy az Unió betölthesse azt a szerepet, amelyet a szilárd emberi jogi helyzetű demokratikus országok csoportjának vezetőjeként játszhat; úgy véli, hogy ez a vezető szerep más regionális csoportok államaival kialakított partneri viszony erősítésével teremthető meg, amint azt számos, az ENSZ rendszerében tett uniós kezdeményezés mutatja, mint például a Közgyűlés halálbüntetésre vonatkozó moratóriumról és a vízhez való jogról szóló határozatai;
Calls on the EU and its Member States to make better use of their potential influence in order to exercise the role that it could play as the leader of a group of democratic countries with solid human rights records; considers that this leadership role can be best achieved by enhancing the partnerships with states from other regional groups, as shown by several EU initiatives within the UN system, such as the General Assembly resolutions on a moratorium on the death penalty and on the right to water;
felszólítja az EU-t és tagállamait, hogy határozottabban működjenek együtt az Emberi Jogi Tanács más demokratikus tagjaival – beleértve az afrikai és ázsiai csoportok országait – és különösen a nemzetközi jogállamiságot betartó demokratikus államokkal; úgy véli, hogy az Emberi Jogi Tanács nigériai elnöksége e tekintetben lehetőséget jelent az EU számára;
Calls on the EU and its Member States to interact more energetically with other democratic members of the UNHRC, including countries within the African and Asian groups, and especially with democratic states abiding by the international rule of law; considers that the current Nigerian Presidency of the UNHRC represents a window of opportunity for the EU in this respect;
sürgeti az EU-t, hogy mint egy koalícióépítő mechanizmus létrehozásának és álláspontjai lehető legszélesebb körű támogatásának biztosítása egyik lehetséges módja, szervezzen konkrét témákról szóló rendszeres találkozókat ezen országokkal; hangsúlyozza, hogy szükség van az uniós tagállamok genfi misszióinak megerősítésére és a diplomáciai eszközökbe történő beruházások fokozására azzal, hogy az ENSZ Emberi Jogi Tanácsának irányítására emberi jogi szakembereket és magas szintű diplomatákat küldenek;
Calls on the EU to organise regular meetings with those countries on specific issues as a way of creating a coalition-building mechanism and of ensuring the widest possible support for its positions; stresses the need to empower the EU Member States" Geneva missions and to invest in diplomatic resources by sending human rights specialists and high-level diplomats to steer the UNHRC;
szorgalmazza a szorosabb koordinációt és együttműködést az EU Tanácsa brüsszeli központú illetékes munkacsoportjai, valamint a New York-ban és Genfben működő uniós irodák és tagállami állandó képviseletek között; e tekintetben üdvözli a napi döntéshozatal Brüsszelből Genfbe való tényleges decentralizálását, amellett, hogy a fővárosok fontos koordináló szerepet tartanak meg;
Calls for closer coordination and cooperation between the relevant Brussels-based working groups of the Council of the EU and the EU Offices and the EU Member States' Permanent Representations in New York and Geneva; in this respect, welcomes the effective decentralisation of day-to-day decision-making from Brussels to Geneva, with capitals retaining an important coordinating role;
ismételten sürgeti az EU-t, hogy hatékonyabban alkalmazza a harmadik országoknak nyújtott segítséget és politikai támogatást, illetve az egyéb olyan eszközöket, mint az emberjogi párbeszédeket és konzultációkat a saját kezdeményezéseivel vagy az általa is támogatott kezdeményezésekkel kapcsolatos szélesebb megegyezés garantálása érdekében, amit a nemzetközi jog és az egyetemesen elismert emberi jogi normák betartásának, valamint a demokratikus reformok előmozdításának kell vezérelnie; ugyanakkor felhívja az uniós tagállamokat és a Bizottságot, hogy az uniós segítségnyújtási programok céljainak és prioritásainak meghatározásakor vegyék figyelembe az ENSZ Emberi Jogi Tanácsának valamely adott állammal kapcsolatban végzett munkájának eredményeit, beleértve az egyetemes időszakos felülvizsgálatok nyomán kiadott ajánlásokat és következtetéseket;
Once again calls on the EU to make more effective use of its aid and political support to third countries, as well as other instruments such as human rights dialogues and consultations, with a view to guaranteeing broader agreement on its initiatives or initiatives that it co-sponsors, which should be guided by respect for international law and universally recognised human rights standards and the promotion of democratic reforms; at the same time, calls on the EU Member States and the Commission to take into account the outcome of the UNHRC's work vis-à-vis a given State, including the recommendations and conclusions of the UPR, when defining the objectives and priorities of EU assistance programmes;
sajnálattal veszi tudomásul, hogy az EU nem volt képes lényegi prioritásokat benyújtani az Emberi Jogi Tanács munkájához és számos alkalommal "kárenyhítő" megközelítés alkalmazására kényszerült, aminek legeklatánsabb példája a 2007-ben az afrikai csoport által javasolt különleges eljárásokra vonatkozó magatartási kódex volt; sürgeti az EU-t, hogy folytasson tevőlegesebb stratégiát és kétszerezze meg az Emberi Jogi Tanács programjának és vitáinak befolyásolására irányuló erőfeszítéseit;
Regrets the fact that the EU has not been able to present substantial priorities for the work of the UNHRC and has on several occasions been forced into a "damage limitation" attitude, as in the case, most notably, of the "Code of Conduct for Special Procedures" proposed in 2007 by the African Group; calls on the EU to adopt a more pro-active strategy and to redouble its efforts to influence the UNHRC's agenda and its debates;
úgy véli, hogy míg az uniós tagállamok emberjogi helyzete jobb, mint az Emberi Jogi Tanács más országaié, az EU fellépései akkor lehetnek hatékonyabbak, ha nem vádolhatók kettős mérce alkalmazásával és azzal, hogy szelektív megközelítést alkalmaznak az emberi jogokkal és demokráciával kapcsolatos saját politikájukban; sürgeti ezért az EU-t, hogy teljesítse az emberi jogoknak a világ valamennyi térségében és valamennyi tekintetben történő javítása iránti kötelezettségvállalását; ebben az összefüggésben felhívja az EU-t, hogy aktívan vegyen részt a durbani konferencia 2009-ben esedékes felülvizsgálatában, szem előtt tartva különösen az A/RES/62/149 számú ENSZ 2007. december 18-i Közgyűlésén elfogadott, a halálbüntetéssel kapcsolatos egyetemes moratóriumra felszólító határozat végrehajtásának szükségességét;
Considers that, while EU Member States have better human rights records than many other UNHRC members, EU action would be more effective if it cannot be accused of applying double standards and of being selective in its own human rights and democracy policies; therefore calls on the EU to live up to its commitment to boost human rights in all regions in the world and on all issues; in this respect, calls on the EU to engage actively in the review of the Durban Conference which is to take place in 2009, bearing in mind in particular the need to implement the UN General Assembly's resolution A/RES/62/149 of 18 December 2007 calling for a universal moratorium on the death penalty;
ösztönzi, hogy a Parlament küldöttségei rendszeresen vegyenek részt az ENSZ Emberi Jogi Tanácsának genfi ülésszakain; üdvözli a Parlament Emberi Jogi Albizottságának azon kezdeményezését, hogy üléseire meghívja a különleges eljárási megbízottakat, valamint az ENSZ Emberi Jogi Tanácsának elnökségét, és felszólít e gyakorlat folytatására;
Encourages the regular attendance of Parliament's delegations at the sessions of the UNHRC in Geneva; welcomes the initiative of Parliament's Subcommittee on Human Rights to invite Special Procedures mandate-holders as well as the Presidency of the UNHRC to its meetings, and calls for this practice to be continued;
ismételten hangsúlyozza az Emberi Jogi Tanács működésével, valamint az uniós tagállamok e testületen belüli tevékenységeivel kapcsolatos világos elképzelés, politikai menetrend és hosszú távú stratégia szükségességét, különös tekintettel az Emberi Jogi Tanács 2011-ben esedékes felülvizsgálatára; úgy véli, hogy e stratégiának egyértelmű mérőszámokat kell tartalmaznia; e tekintetben felhívja az EU-t, hogy
Reaffirms the need for a clear vision, political agenda and long-term strategy as regards the functioning of the UNHRC as well as the activities of EU Member States within that body, especially as regards the review of the UNHRC to be undertaken in 2011; considers that this strategy should include clear benchmarks; in this respect, calls on the EU to:
erősítse meg és szilárdan védelmezze az emberi jogok egyetemességének, oszthatatlanságának és egymástól való függésének elvét,
reaffirm and strongly defend the principles of the universality, indivisibility and interdependence of human rights;
biztosítsa az Emberi Jogi Tanács azon képességének megőrzését és megerősítését, hogy választ adjon a különböző országokban kialakult helyzetekre, beleértve az országonkénti megbízásokat,
ensure that the ability of the UNHRC to address country situations, including through country mandates, is preserved and reinforced;
általánosságban biztosítsa a különleges eljárások függetlenségét és hatékonyságát, valamint törekedjen az ENSZ Emberi Jogi Tanácsának tagjaihoz kapcsolódó különleges eljárásokon keresztül folytatott együttműködésre irányuló kötelezettség megvalósulására,
ensure the independence and effectiveness of Special Procedures in general, and work towards the realisation of the obligation to cooperate with Special Procedures for members of the UNHRC;
törekedjen a független felügyeleti mechanizmusok és eredmények megerősítésére az egyetemes időszakos felülvizsgálat folyamata során,
work towards the strengthening of independent monitoring mechanisms and findings in the UPR process;
erősítse meg az Emberi Jogi Tanács konkrét szerepét mint a legfőbb és legitim nemzetközi egyetemes emberjogi fórum, valamint más ENSZ testületekkel szembeni kiegészítő jellegét,
reaffirm the UNHRC's specific role as the principal and legitimate international human rights forum and its complementarity vis-à-vis other UN bodies;
garantálja az ENSZ Emberi Jogi Főbiztosának Hivatala függetlenségét,
safeguard the independence of the OHCHR;
erősítse meg külső koalícióteremtő stratégiáját, különösen régióközi kezdeményezések révén,
reinforce its external coalition-building strategy, notably through cross-regional initiatives;
utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt az állásfoglalást a Tanácsnak, a Bizottságnak, az EU tagállamok és az ENSZ Emberi Jogi Tanácsa tagállamai kormányainak és parlamentjeinek, az ENSZ Közgyűlés elnökének, az ENSZ főtitkárának és az ENSZ Emberi Jogi Főbiztosa Hivatalának.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the governments and parliaments of the EU and UNHRC Member States, the President of the UN General Assembly, the UN Secretary-General and the Office of the High Commissioner for Human Rights.
Az Európai Parlament 2009. január 14-i állásfoglalása az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság dokumentumainak nyilvánosságáról (az 1049/2001/EK rendelet végrehajtása) ( 2007/2154(INI) )
European Parliament resolution of 14 January 2009 on public access to European Parliament, Council and Commission documents (implementation of Regulation (EC) No 1049/2001) ( 2007/2154(INI) )
tekintettel az EK-Szerződésre, és különösen a jogi aktusok közzétételére vonatkozó 254. cikkére és az uniós polgároknak és lakosoknak az európai parlamenti és tanácsi dokumentumokhoz való hozzáférési jogára vonatkozó 255. cikk (2) bekezdésére,
having regard to the EC Treaty, and in particular to Article 254 on the obligation to publish acts and Article 255(2) on EU citizens' and residents" right to access European Parliament, Council and Commission documents,
tekintettel az EK-Szerződésre, és különösen a tanácsi dokumentumok nyilvános hozzáférhetőségére vonatkozó feltételeknek a Tanács eljárási szabályzatában történő meghatározására irányuló kötelezettségről szóló 207. cikk (3) bekezdésére,
having regard to the EC Treaty, and in particular to Article 207(3) on the Council's obligation to specify in its rules of procedure the conditions under which the public shall have access to Council documents,
tekintettel az EU-Szerződésre, és különösen az 1. cikkre (az Unió egyik általános elveként a nyitottság elve), a 6 cikkre (demokrácia), a 28. cikk (1) bekezdésére és a 41. cikk (1) bekezdésére (a közös kül- és biztonságpolitikára, valamint bűnügyekben a rendőri és igazságügyi együttműködésre vonatkozó dokumentumokhoz való hozzáférési jog alkalmazása),
having regard to the EU Treaty, and notably to Article 1 (principle of openness as one of the general principles of the Union), Article 6 (democracy), Article 28(1) and Article 41(1) (application of the right of access to documents relating to the common foreign and security policy and to police and judicial cooperation in criminal matters),
tekintettel a Lisszaboni Szerződés által módosítandó, az Európai Unióról szóló szerződés 10. és 16. cikkére, és az Európai Unió működéséről szóló szerződés 15. és 298. cikkére,
having regard to Articles 10 and 16 of the Treaty on European Union as it is due to be amended by the Treaty of Lisbon and to Articles 15 and 298 of the Treaty on the Functioning of the European Union,
tekintettel az Európai Unió alapjogi chartájára, és különösen annak 41. cikkére (a megfelelő ügyintézéshez való jog) és 42. cikkére (a dokumentumokhoz való hozzáférés joga),
having regard to the Charter of Fundamental Rights of the European Union, and notably to its Articles 41 (right to good administration) and 42 (right of access to documents),
tekintettel a dokumentumokhoz való hozzáférés kérdésében az európai ombudsman és az európai adatvédelmi biztos tevékenységére és dokumentumaira,
having regard to the activities and documents produced by the European Ombudsman on the issue of access to documents, as well as by the European Data Protection Supervisor,
tekintettel az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság dokumentumaihoz való nyilvános hozzáférésről szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló 2008. április 30-i bizottsági javaslatra ( COM(2008)0229 ),
having regard to the Commission proposal of 30 April 2008 for a regulation of the European Parliament and of the Council regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents ( COM(2008)0229 ),
tekintettel a hivatalos dokumentumokhoz való hozzáférésről szóló Európa tanácsi egyezmény tervezetére,
having regard to the Draft Council of Europe Convention on Access to Official Documents,
tekintettel a Tanácshoz és a Bizottsághoz intézett szóban megválaszolandó kérdésekre az Európai Bíróság Turco ügyben ( O-87/2008 és O-88/2008 ) hozott ítéletének végrehajtásáról,
having regard to the Oral Questions to the Council and the Commission on the implementation of the ECJ Judgment in the Turco case ( O-87/2008 and O-88/2008 ),
tekintettel a Tanács, a Bizottság és az Európai Parlament dokumentumokhoz való hozzáférésről szóló 2006. évi jelentéseire, valamint az 1049/2001/EK rendelet 17. cikkére,
having regard to the Annual Reports for 2006 from the Council, the Commission and the European Parliament on access to documents, as well as to Article 17 of Regulation (EC) No 1049/2001,
tekintettel eljárási szabályzata 45. cikkére és 97. cikkének (7) bekezdésére,
having regard to Rule 45 and Rule 97(7) of its Rules of Procedure,
tekintettel az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság jelentésére ( A6–0459/2008 ),
having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6-0459/2008 ),
mivel a jogállamiságon alapuló demokráciákat kötelezi a polgárokra vonatkozó szabályok nyilvánosságának elve, amely magában foglalja az uniós intézmények és különösen azok döntéshozatali folyamatai tekintetében a nyitottság és az átláthatóság kötelezettségét, amelynek értelmében a demokratikus jogalkotási szervek ülései, vitái és szavazásai nyilvánosak, míg a jogszabályok és a kapcsolódó szövegek tervezetei szintén hozzáférhetőek,
whereas democracies based on the rule of law are bound by the principle of publicity of the rules that affect citizens, which implies a duty of openness and transparency for the EU institutions and notably of their decision-making processes, so that democratic legislative bodies hold their meetings, discussions and votes in public, while draft laws and related texts are also available,
mivel a polgároknak a demokratikus politikai rendszer elszámoltathatóságának és legitimitásának biztosítása érdekében joguk van ahhoz, hogy megismerjék:
whereas, in order to ensure the accountability and legitimacy of a democratic political system, citizens have a right to know:
a képviselőik által a megválasztásukat vagy a közjogi szervekbe való kinevezésüket követően, vagy a tagállam európai vagy nemzetközi szinten történő képviselete során tanúsított magatartást (elszámoltathatóság elve),
how their representatives act, once elected or appointed to public bodies or representing the Member States at European or international level (principle of accountability),
a döntéshozatali folyamat működését (beleértve a dokumentumokat, a módosításokat, a menetrendet, az érintett szereplőket, a leadott szavazatokat stb.),
how the decision-making process works (including documents, amendments, timetable, players involved, votes cast, etc),
a közpénzek elosztásának és elköltésének módját valamint annak eredményét (a források nyomon követhetőségének elve),
how public money is allocated, spent and with which results (principle of traceability of funds),
mivel a nemzetközi közösség és az Európai Unió a tagállamai tapasztalatai alapján egyre inkább elismeri a dokumentumokhoz való hozzáféréshez és a tájékozódáshoz való valódi jogot, amely a demokrácia, a nyilvánosság, az átláthatóság és a nyitottság elvein alapul,
whereas the international community and the European Union, on the basis of the experience of its Member States, have progressively come to recognize a true "right of access to documents" and a "right to information" based on the principles of democracy, publicity, transparency and openness,
mivel az uniós intézményeknek az 1049/2001/EK rendelet alkalmazására vonatkozó éves jelentéseiben szereplő mennyiségi adatok arra utalnak, hogy a dokumentumokhoz több esetben biztosítottak hozzáférést (általában az elutasítások arányának és számának csökkenése), míg az elutasítások indokolásai uniós intézményenként eltérőek (az elsődleges indok a döntéshozatali folyamat védelme), valamint hogy a Bizottság és a Parlament nem iktatott be a nyilvántartásába minősített dokumentumokat, míg a Tanács a nyilvántartásában szereplő 409 dokumentumból 79-et minősítettként iktatott be; mivel a minőségi elemzésből egyértelműen úgy tűnik, hogy e rendelet egyes rendelkezései eltérő értelmezésre adtak lehetőséget a helyes alkalmazás tekintetében, ami miatt a polgárok az európai ombudsmanhoz és az Európai Bírósághoz fordultak,
whereas quantitative data contained in the Annual Reports in relation to the application of Regulation (EC) No 1049/2001 by the EU institutions suggest that access to documents has been granted in a higher number of cases (general decrease in the number and rate of refusals), while reasons for refusal vary among EU institutions (the first one being the protection of the decision-making process) and that as regards sensitive documents, the Commission and Parliament did not enter any such document in their registers, while the Council entered 79 sensitive documents out of 409 in its register; whereas from a qualitative analysis it appears clearly that a number of provisions of that Regulation gave rise to divergent interpretations as to the correct way to apply it, which led citizens to address the European Ombudsman and the ECJ,
mivel az 1049/2001/EK rendelet 11. cikkének (2) bekezdése ellenére a Tanács az intézményközi hivatkozási számokat csak korlátozott számú dokumentumba illeszti be, ezáltal megnehezítve a dokumentumok eljáráshoz társítását, vagy leminősíti a dokumentumokat belső munkadokumentumokká, amelyeket nem jegyez be, vagy diplomáciai dokumentumként kezeli őket, semmissé téve a polgárok hozzáférési jogait,
whereas the Council inserts the interinstitutional reference number only in a limited number of documents, contrary to Article 11(2) of Regulation (EC) No 1049/2001, thereby making it difficult to associate a document with a procedure, while it also either downgrades documents to "room documents" that are not registered, or treats them as "diplomatic" documents, hereby nullifying citizens' right of access to documents,
mivel az 1049/2001/EK rendelet (6) preambulumbekezdése értelmében a hozzáférést az átruházott hatásköri eljárással (komitológia) létrehozott dokumentumok esetében is biztosítani kell, és mivel a jogszabályok kilenc tizedét ezzel az eljárással fogadják el és ennek megfelelően ezen a kereten belül teljes mértékben megfelelő és átlátható parlamenti és demokratikus ellenőrzést kell biztosítani,
whereas according to Recital 6 of Regulation (EC) No 1049/2001, access should also be granted to documents produced under the delegated powers procedure (comitology) and whereas nine-tenths of the legislation produced is adopted under that procedure and, accordingly, proper and transparent Parliamentary and democratic scrutiny should be fully guaranteed within that framework,
mivel az internet vált a polgárok számára az uniós dokumentumok megtekintésének fő eszközévé, míg az uniós intézmények által internetes úton elérhetővé tett dokumentumok száma emelkedett, ami jelenleg igényt teremt az uniós intézmények és a dokumentumok honlapjainak felhasználóbarátabbá tételére, azok összekapcsolására és az egységes európai uniós ügyfélkapu létrehozására az összes uniós dokumentumhoz, eljáráshoz és intézményhez való hozzáférés érdekében,
whereas the Internet has become the main way for citizens to consult EU documents, while the number of documents made available by EU institutions on-line has increased, which creates a need now to further improve the user-friendliness of EU institutions' and documents websites, their interconnection and the creation of a single EU portal to access all EU documents, procedures and institutions,