natgillin/translations-raw huggingface dataset:
mivel a fogyasztók érdeklődése nem csupán az élelmiszerbiztonság, hanem az élelmiszerek származása és előállítási módja iránt is egyre nő; mivel az EU már reagált e tendenciára négy élelmiszerminőségi, illetve eredetmegjelölési rendszer, éspedig az oltalom alatt álló eredetmegjelölés (OEM), az oltalom alatt álló földrajzi jelzés (OFJ), a hagyományos különleges termékek (HKT) és az ökológiai termelés jelölésének bevezetésével,
whereas there is ever-increasing consumer interest not only in food safety but also in the origins and production methods of food products; whereas the EU has already responded to this trend by introducing four food quality and origin schemes, namely Protected Designation of Origin (PDO), Protected Geographical Indication (PGI), Traditional Speciality Guaranteed (TSG) and Organic Farming,
mivel a tanúsítási rendszereket a fogyasztók a magasabb minőség garanciájának tekintik,
whereas consumers associate these certification schemes with a guarantee of higher quality,
üdvözli a Bizottság közleményét, valamint hogy abba a mezőgazdasági termékek minőségéről szóló zöld könyv által elindított gondolkodási folyamatot követően a parlament több ajánlását is felvették; szeretné, ha a Parlament által ezen állásfoglalásban javasolt intézkedéseket a konzultációs folyamat során a termelőktől és az élelmiszer-előállítóktól kapott visszajelzésekkel kapcsolatos hatékony cselekvés érdekében továbbá a javasolt szabályozási keret kívánatosságának, szükségességének és arányosságának vizsgálata végett minél előbb végrehajtanák, a gazdasági válság hatásainak és annak szükségességének egyidejű figyelembe vételével, hogy a termelők részére az ne eredményezzen többletköltségeket vagy terheket;
Welcomes the Commission's communication and the incorporation therein of several of Parliament's recommendations following the reflection process launched through the green paper on agricultural product quality; wishes to see the measures proposed by Parliament in this resolution implemented as soon as possible, so as to act effectively on the feedback received from farmers and producers during the consultation process and with a view to assessing the desirability, necessity and proportionality of the proposed regulatory framework, while taking account of the effects of the economic crisis and the need not to generate additional costs or burdens for producers;
sajnálja, hogy a Bizottság közleménye az egyszerűsítés érdekében, amely az elérni kívánt hatással éppen ellentétes hatású lehet, csupán részlegesen veszi figyelembe a zöld könyv kiadását követően az érintett ágazatok által megfogalmazott igényeket;
Regrets the fact that, on grounds of a simplification which could prove counterproductive, the Commission communication has only partially taken on board the requirements specified by the sectors concerned following the publication of the green paper;
hangsúlyozza, hogy a minőség az élelmiszerlánc egészére nézve kulcsfontosságú kérdés, és nélkülözhetetlen érték az európai agrár-élelmiszeripari termelők versenyképességének támogatása számára; úgy véli, hogy a minőség jelentős üzleti előnyök alapját képezheti az európai termelők számára, és közvetetten hozzájárulhat a vidékfejlesztéshez;
Emphasises that quality is a key issue for the entire food chain and an essential asset in supporting the competitiveness of European agrifood producers; considers that quality can constitute a foundation for important business advantages for European producers and can make an indirect contribution to rural development;
úgy véli, hogy az EU minőségpolitikája fokozott versenyképességhez vezethet, és hozzáadott értéket jelenthet az európai régiók gazdasága számára, és hogy a minőségi mezőgazdasági és agrárélelmiszer-termelés sok korlátozott termelési lehetőségekkel rendelkező vidéki terület esetében gyakran az egyetlen esélyt jelenti; emellett úgy véli, hogy a minőség a termékek sokféleségének egyik hajtóereje és a munkaerő-készségek fejlesztésének egyik eszköze;
Considers that the EU quality policy can bring about increased competitiveness and added value in the economy of Europe's regions and that quality agricultural and agri-food production is often the only chance for many rural areas with limited production alternatives; further considers quality as an engine for product diversity and a means of developing workforce skills;
kéri, hogy erősítsék meg az Európai Unió minőségpolitikáját, amely fontos ösztönző erőt jelent annak érdekében, hogy az európai termelők fokozzák a minőséggel, élelmezésbiztonsággal és a környezet tiszteletben tartásával kapcsolatos erőfeszítéseiket; úgy véli, hogy a minőségpolitika jelentős mértékben növelheti az európai agrár-élelmiszeripari termékek hozzáadott értékét az egyre inkább globalizálódó piacon;
Calls for the strengthening of the EU quality policy, since it represents a significant incentive for producers in the Union to improve their efforts in terms of quality, food safety and respect for the environment; believes this policy can help to boost substantially the added value of the Union's agricultural and food production in an ever more globalised market;
bízik abban, hogy a minőségpolitika jelentős fejlődést hoz az európai mezőgazdaságban, hiszen a minőségi termékek nagy mennyiségben készülnek, az oltalom alatt álló földrajzi jelzéssel ellátott termékek értéke egyedül meghaladja a 14 milliárd eurót;
Is confident that quality policy can bring about important developments in European agriculture, quality products being an area of high output, with PGI products alone already worth more than EUR 14 billion;
úgy véli, hogy igazságtalan helyzetekhez vezetne, ha különböző oltalmi szinteket határoznának meg az európai minőségjelzések tekintetében, különösen, ha mindezt elsősorban gazdasági kritériumok alapján teszik; ezért úgy gondolja, hogy valamennyi földrajzi árujelzőt azonos mértékben kell elismerni;
Considers that introducing different levels of protection for European quality designations could create unfairness, especially if the main criteria employed are economic; believes, therefore, that all geographical indications should enjoy the same degree of recognition;
úgy véli, hogy tekintettel az egyre nyitottabb piacra alapvetően fontos, hogy a WTO tárgyalások során az EU fenntartsa, hogy a minőségi termékek elve hatékony oltalmat élvezzen a szellemi tulajdont biztosító rendelkezések révén;
Considers that, given the increasingly open market, it is essential that the EU uphold, in the WTO negotiations, the principle of quality products being protected effectively through the safeguard arrangements for intellectual property;
hangsúlyozza, hogy a WTO-tárgyalások során a Bizottságnak törekednie kell arra, hogy a „nem kereskedelmi szempontokról” is megállapodás szülessen, mivel ezek fogják biztosítani, hogy az importált mezőgazdasági termékek megfeleljenek ugyanazoknak az élelmiszerbiztonsági, állatjóléti és környezetvédelmi uniós előírásoknak, amelyeknek az EU területén termelt mezőgazdasági termékeknek meg kell felelniük;
Emphasises that, in the WTO negotiations, the Commission must seek to secure an agreement on the ‘non-trade concerns’ which will ensure that imported agricultural products meet the same EU requirements, in the areas of food safety, animal welfare and environmental protection, that are imposed on agricultural products produced inside the Union;
azt az álláspontot képviseli, hogy az új uniós minőségpolitikának nyitottabbnak kell lennie az új tagállamokból származó termékekre nézve, amelyek csak néhány éve nyertek hozzáférést a földrajzi jelzések rendszeréhez; úgy véli, hogy az egy adott termék regisztrációjához teljesítendő követelményeknek átláthatóknak és érthetőknek kell lenniük nem csak a kérelmezők (termelők), hanem a fogyasztók számára is;
Takes the view that the new EU quality policy should be more open to products from the new Member States, which gained access to the system for registering geographical indications only a few years ago; believes that the requirements to be met in order to register a given product should be transparent and understandable not just to applicants (producers) but also to consumers;
támogatja a szorosabb nyomon követést és a Bizottság, valamint a tagállamok közötti fokozott koordinációt annak biztosítása érdekében, hogy az importált élelmiszer-termékek megfeleljenek az EU minőségi és élelmiszer-biztonsági előírásainak, valamint annak környezetvédelmi és szociális szabványainak;
Advocates closer monitoring and more coordination between the Commission and the Member States so as to ensure that imported food products meet the EU's quality and food safety standards, as well as its environmental and social standards;
hangsúlyozza a minőségi szabályok szükségességét, amelyek hatékony kommunikációt biztosítanak a fogyasztóknak a termékek előállításának módjáról, és amelyek e szabályok javítására szolgáló ösztönzőket kínálnak, és ezáltal szélesebb uniós politikai célkitűzésekhez járulnak hozzá;
Stresses the need for quality standards that ensure effective communication with consumers about the way that products have been produced and that offer incentives for improving these standards, thus contributing to wider EU policy objectives;
úgy véli, hogy az európai minőségpolitikát szorosan össze kell kapcsolni a KAP 2013 utáni reformjával; úgy véli, hogy e politikával összefüggésben az EU-nak pénzügyi támogatást kell nyújtania abból a célból, hogy kiváló minőségű agrárélelmiszer-termelés valósuljon meg; úgy véli, hogy egy ilyen támogatásnak a KAP második pilléréhez való hozzáférés esetében a fejlesztés, a sokrétűvé tétel és fokozás formáját kell öltenie, különösen a gazdaságok modernizációja, a mikrovállalkozások vidéken való alapítása és fejlesztése terén; hangsúlyozza, hogy a termékminőség fejlesztésére vonatkozó pénzügyi támogatás segíthet abban, hogy a részben önellátó gazdák a piaci orientáltság irányába mozduljanak el; úgy véli, hogy a termelők szervezeteinek több támogatásra van szükségük, különösen a kistermelők hátrányos helyzetbe hozásának elkerülése érdekében;
Believes that European quality policy must be closely linked to the reform of the CAP after 2013; takes the view that, in the context of that policy, the EU needs to offer financial support with a view to obtaining agri-food production of high quality; believes that such support should take the form of developing, diversifying and stimulating access to the second pillar of the CAP, especially as regards the modernisation of farms and the creation and development of micro-businesses in the countryside; stresses that financial support for product quality development can help produce a shift towards market orientation for semi-subsistence farmers; believes that producers‘ organisations need more support, especially so as not to disadvantage small producers;
hangsúlyozza, hogy a diverzitásnak továbbra is Európa alapvető értékének kell maradnia, és hogy minden olyan minőségi terméket, amely megfelel az EU által meghatározott kritériumoknak, elismerésben és oltalomban kell részesíteni; úgy véli, hogy 2013 után a KAP-nak támogatnia kell a minőségpolitikát és a termelők azon erőfeszítéseit, hogy különösen környezetbarátabb termelési módszereket támogassanak; rámutat, hogy a régiók a KAP partnerei, és azok a vidékfejlesztésben társfinanszírozóként és irányítóként vesznek részt; hozzáteszi, hogy földrajzi közelségükből fakadóan a régiók a termelők, és különösen a hagyományos és biotermékek termelőinek partnerei; úgy véli, hogy a régióknak részt kell venniük a megjelöléssel ellátott termékek, a hagyományos termékek és a biotermékek elismerésében és támogatásában;
Stresses that diversity should continue to be Europe's fundamental asset and that all quality products that meet the criteria laid down by the EU should be recognised and protected; considers that after 2013 the CAP should support the quality policy and, in particular, producers‘ efforts to promote more environment-friendly production methods; points out that regions are the CAP's partners and that they co-finance and manage rural development; adds that, by virtue of their geographical proximity, regions are the partners of producers and, in particular, producers of traditional and organic products; takes the view that regions should be involved in the recognition and promotion of products that carry an indication, traditional products and organic products;
hangsúlyozza, hogy hivatalosan el kell ismerni az európai termelők annak érdekében tett erőfeszítéseit, hogy megfeleljenek az uniós termelési követelményeknek a minőségi, környezetvédelmi, állatjóléti és egészségügyi előírások tekintetében;
Stresses the need for formal recognition of the efforts made by European producers in meeting EU farming requirements with regard to quality, environmental, animal welfare and health standards;
e tekintetben felhívja a Bizottságot, hogy készítsen tanulmányt a rendelkezésre álló lehetőségekről, amelyekkel lehetővé lehet tenni az európai termelők számára, hogy termékeiken feltüntessék a minőség, az élelmiszerbiztonság és valamennyi európai termelési előírás tiszteletben tartása iránti elkötelezettségüket, akár egy uniós minőségi logón keresztül, amely kizárólag a teljes egészében az EU-ban zajló termelésből származó mezőgazdasági termékek számára lehetne elérhető, és amely, mivel a hivatalos ellenőrzéshez kötött, jogszabályoknak történő megfelelést igazolná, semmilyen körülmények között nem vonhat magával további költségeket a szereplők számára, illetve nem jelenthet pénzügyi vagy adminisztratív terhet az ellenőrzéseket végző tagállamok számára;
Calls on the Commission, in this respect, to conduct a study of the various options available for giving European producers the possibility of displaying on their products their commitment to quality, food safety and observance of all European standards of production, including the option of an EU quality logo, which should be made available exclusively to agricultural goods resulting entirely from production in the EU, and which, since it would certify compliance with the legislation subject to official controls, should in no circumstances involve any additional cost to operators or any financial or administrative burden on the Member States exercising the controls;
úgy véli, hogy az uniós mezőgazdasági termékek önmagukban megfelelnek a minőségi előírásoknak, mivel azokat a termékminőségre, a fenntartható termelésre, valamint a környezeti és egészségi feltételekre vonatkozó uniós jogszabályokkal összhangban termelik (kölcsönös megfeleltetés); ezenfelül Európa kulturális értékű tájait a mezőgazdasági termelésen keresztül is őrizzük; e követelmények alapján az egyik lehetőség az „Európában termesztett [termelt, készített]” minőségcímke lehetne;
Considers that EU agricultural products meet a quality standard in themselves, since they are produced in accordance with EU legislative provisions concerning product quality, sustainable production and environmental and health criteria (cross-compliance); in addition, the cultural landscapes of Europe are preserved through the cultivation of agricultural products; given these requirements, a ‘grown [produced or made] in Europe’ quality label should be a possibility;
úgy véli, hogy az ágazati forgalmazási előírások továbbra is fontos szerepet játszanak a termelési láncban, és ezért fenn kell tartani őket; átláthatóvá teszik a piacon végbemenő változásokat, lehetővé teszik a fogyasztók számára a termékek árának, méretének és minőségének összehasonlítását, és biztosítják az egyenlő feltételeket az európai versenyben;
Considers that sectoral marketing standards play an important role in the production chain, and that consequently they should be kept; they render changes on the market transparent, enable purchasers to compare product prices, sizes and quality, and ensure a level playing-field in European competition;
támogatja további választható fenntartott jelölések bevezetését és különösen a „hegyi” „szigeten termelt” „helyi” és „alacsony szén-dioxid-kibocsátással járó” megjelölések fogalmának és alkalmazhatóságának egyértelmű meghatározása, valamint a használatukra vonatkozó uniós iránymutatások elfogadása tekintetében; támogatását fejezi ki továbbá a „hegyi” kifejezés jelenleg csupán néhány tagállamban szabályozott fogalommeghatározásának uniós szintű harmonizációja iránt; felhívja a Bizottságot, hogy készítsen tanulmányt a „szén-dioxid lábnyom” címkézés átfogóbb „ökológiai lábnyom” méréssé történő továbbfejlesztéséről, mivel a csak a szén-dioxid szintekre utaló címkék vagy kifejezések elhanyagolnak más lényeges környezetvédelmi szempontokat, például a vízkészletekre és a biodiverzitásra gyakorolt hatást;
Supports the introduction of additional optional reserved terms, and especially the provision of a clear definition and usage of the terms ‘mountain’, ‘island’, ‘local’ and ‘low carbon’, and the adoption of EU guidelines concerning their use; further expresses support for harmonisation at Community level of the term ‘mountain’, which is currently regulated in only a few Member States; calls on the Commission to conduct a study on further developing ‘carbon-footprint’ labelling towards a more comprehensive ‘ecological-footprint’ measurement, since labels or terms which refer only to carbon levels neglect other key environmental aspects, such as impact on water resources and biodiversity;
úgy gondolja, hogy az integrált termeléshez, a legeltetéshez és a hegyvidéki gazdálkodáshoz hasonló egyéb környezet- és állatbarát termelési módszerek esetén ösztönözni kell az önkéntes címkézést;
Believes it is necessary to promote the voluntary labelling of other environment-friendly and animal-friendly production methods, such as ‘integrated production’, ‘outdoor grazing’ and ‘hill farming’;
úgy ítéli meg, hogy a hegyvidéki területeken előállított termékeket és a géntechnológiával módosított szervezetektől mentes területeket meg kell védeni; ezért felhívja a Bizottságot, hogy tegyen meg minden lehetséges erőfeszítést annak biztosítása érdekében, hogy a fenti területeket megfelelően védjék;
Considers that products of mountain areas and GMO-free areas should be protected; calls on the Commission, therefore, to make every possible effort to ensure that such areas are appropriately protected;
felhívja a Bizottságot, hogy kezdjen neki azon lehetőség megfontolásának, hogy a termelés társadalmi feltételeivel – például a termelők jövedelmével, a termelők, a feldolgozók és a termékértékesítők közötti szerződéses kapcsolatokkal – kapcsolatos minőségi mutatókat vezessenek be;
Calls on the Commission to launch a reflection process on the possibility of introducing quality indicators related to the social conditions of production, e.g. producers‘ incomes and contractual relations between producers, processors and marketers;
a jobb átláthatóság és a fokozottabb nyomonkövethetőség, tehát annak érdekében, hogy a fogyasztók a tények ismeretében vásárolhassanak, a friss mezőgazdasági termények esetén a származási ország megjelölését, és az egy összetevőből álló késztermékek esetén a felhasznált mezőgazdasági alapanyag származási helyének feltüntetését tartja helyénvalónak;
Considers that there should be an indication, in the case of fresh agricultural products, of the country of origin and, in the case of single-ingredient processed products, of the place of provenance of the agricultural raw material used in the finished product, with a view to guaranteeing greater transparency and traceability and thus enabling consumers to make informed purchasing decisions;
megjegyzi, hogy a termelés helyére utaló címkézést sikerrel alkalmazzák olyan országokban, mint Ausztrália és az Egyesült Államok, és hogy az Európai Unióban már több mezőgazdasági termék esetében kötelező;
Notes that ‘place of farming’ labelling has been implemented with success in countries such as Australia and the USA and that it is already mandatory in the EU for a number of agricultural products;
rámutat, hogy a kiegészítő és különleges információk önkéntesek, és hogy a címke teljes tartalmát nem szabad túlzsúfolni; úgy véli, hogy az európai uniós minőségjelölésnek egyértelműen és kiemelten felismerhetőnek kell maradnia;
Points out that supplementary and specific information is voluntary and that the total labelling content must not be overloaded; takes the view that the EU quality label should remain clearly recognisable as a priority;
úgy véli, hogy a tájékoztatás alternatív módszereinek (pl. az interneten, a vonalkódokon vagy a nyugtán) is teret kell adni;
Believes that alternative methods of providing information, e.g. via the Internet or barcodes or on the receipt, should also be considered;
felhívja a Bizottságot, hogy készítsen alapos technikai és gazdasági tanulmányt annak biztosítása érdekében, hogy az új jogszabály ne rójon túlzott költségeket az élelmiszer-feldolgozó iparra és különösen a kis- és közepes méretű termelőkre; a fenti tanulmánynak ki kell terjednie azon feldolgozott termékek termelésének helyére utaló kötelező címkézés bevezetésére, amely termékek – a fogyasztók élelmiszerekkel kapcsolatos tájékoztatásáról szóló uniós rendeletre irányuló javaslat 2. cikkében meghatározott – „lényeges összetevőket” (azaz olyan élelmiszeripari termék összetevőt, amely az érintett élelmiszeripari termék száraz tömegének több mint 50%-át teszi ki) vagy „jellegzetes összetevőket” (azaz olyan összetevőket, amelyeket a fogyasztók az élelmiszer nevével hoznak kapcsolatba) tartalmaznak;
Calls on the Commission to carry out a thorough technical and economic study to ensure that the new legislation does not impose excessive costs on the food processing industry, in particular on small and medium-sized producers; such a study should cover the feasibility of introducing compulsory ‘place of farming’ labelling for processed products which contain ‘significant ingredients’ (meaning an ingredient of a food product that represents more than 50% of the dry weight of that food product) or ‘characterising ingredients’ (meaning the ingredient of a food usually associated with the name of the food by consumers), as defined in the proposed EU regulation on the provision of food information to consumers, Article 2;
kéri, hogy a már létező tanúsítványokat, a tagállamok helyi, regionális vagy nemzeti eredetmegjelöléseit egészítse ki az előírások egyszerűsítése és az uniós minőségi logók megbízhatóságának javítása;
Requests that the simplification of standards and the enhancement of the credibility of the EU quality logo should complement already-existing certificates or designations of local, regional or national origin in the Member States;
felhívja a Bizottságot, hogy tartsa fenn a következetességet a mezőgazdasági termékek minőségére vonatkozó javaslataiban a származási országra utaló címkézés tekintetében a fogyasztók élelmiszerekkel kapcsolatos tájékoztatásáról szóló rendeletre irányuló javaslata kapcsán; úgy véli, hogy a mezőgazdasági termékek minőségével foglalkozó politikának figyelembe kell vennie az új politika költségeit, valamint az egyes ágazatok, így például a mezőgazdasági késztermékek ágazatának sajátosságait;
Calls on the Commission to maintain consistency in its proposals on agricultural product quality policy, in terms of the approach to ‘country of origin’ labelling and the proposed regulation on the provision of food information to consumers; considers that agricultural product quality policy should be implemented in a manner that takes into account the costs of new policy, as well as the specificities of particular sectors such as the processed agricultural goods sector;
Földrajzi jelzések és hagyományos termékek
Geographical indications and traditional specialities
úgy véli, hogy az oltalom alatt álló földrajzi jelzések és eredetmegjelölések rendszere azon KAP-eszközök egyike, amelyek célja, hogy támogassák a vidéki területek fejlődését, védjék a régiók kulturális örökségét és a vidéki területeken segítsék elő a foglalkoztatás diverzifikációját;
Considers the protected designations of origin and geographical indications system to be one of the CAP instruments intended to support the development of rural areas, protect the cultural heritage of regions and foster the diversification of employment in rural areas;