natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ha az ezen kérdések valamelyikére adott válasz nemleges, akkor milyen intézkedést fog hozni a Bizottság annak érdekében, hogy rákényszerítse Máltát ezeknek a kritériumoknak a betartására?
If the answer to one of these questions turns out to be negative, what kind of action will the Commission undertake to force Malta to meet these criteria?
A lehetséges jogsértések tekintetében milyen szankciókat fog életbe léptetni a Bizottság Máltával szemben?
What kind of sanctions will the Commission impose on the Maltese authorities concerning possible infringements?
ÍRÁSBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS E-2405/05
WRITTEN QUESTION E-2405/05
(2005. július 4.)
(4 July 2005)
Tárgy: Pintyek eladása a helyi máltai madárpiacokon
Subject: Selling of finches on local Maltese bird markets
Az átmeneti rendelkezések hatálya alatt a foglyul ejtett madarak számának lényeges csökkenése várható”.
The number of captured birds is expected to be significantly reduced during the transitional measure.’
Az eltérés azt is megállapítja, hogy a pintyek „kizárólag fogva tartás céljából (…) foghatók be szándékosan”.
The derogation also requests that finches ‘may be deliberately captured (…) exclusively for the purpose of keeping them in captivity.’
A madarakról szóló irányelv 9. cikke (1) bekezdésének c) pontja szerint bizonyos madarak befogása és fogva tartása csak akkor engedélyezhető, ha „kis számú” madárra vonatkozik.
According to Article 9.1 (c) of the Birds Directive, derogations for the capture and the keeping of certain birds should only be permitted if consisting in ‘small numbers’.
Tisztában van-e a Bizottság azzal, hogy a máltai törvények szerint április 10-ig vadásznak csapdával a pintyekre, ami a vándorlási és párzási időszakuknak felel meg?
Is the Commission aware of the fact that finches are trapped according to Maltese laws until 10 April, which corresponds to their migration and breeding season?
Ha igen, tervez-e a Bizottság intézkedéseket a madarakról szóló irányelvnek és magának az eltérésnek ezen nyilvánvaló megsértése ellen?
If so does the Commission foresee any measures for this evident breach of the Birds Directive and of the derogation itself?
Tisztában van-e a Bizottság azzal, hogy a vadon élő pintyek befogásának szabályozását célzó csapdával történő vadászati kontingenst még nem határozták meg a máltai hatóságok?
Is the Commission aware that no trapping quota has yet been set by the Maltese authorities to regulate the capture of finches in the wild?
Ha igen, milyen statisztikákra támaszkodik a Bizottság annak értékelése során, hogy a befogott vadon élő madarak száma ténylegesen, továbbá „lényegesen” csökken?
If so, on what statistics does the Commission rely to evaluate whether the number of birds captured in the wild is effectively, and furthermore, ‘significantly’ reducing?
Tisztában van-e a Bizottság azzal, hogy a helyi madárpiacokon – más védett fajokkal együtt – pintyeket árulnak?
Is the Commission aware that finches, amongst other protected species, are being sold on local bird markets?
Ha igen, tervezi-e a Bizottság ennek az illegális üzleti tevékenységnek a felszámolását?
If so, is the Commission planning to wind up this kind of illegal commercial activity?
ÍRÁSBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS E-2406/05
WRITTEN QUESTION E-2406/05
Tárgy: Máltai éves jelentés az átmeneti természetvédelmi rendelkezések végrehajtásában elért előrehaladásról
Subject: Maltese annual report on the progress achieved on the application of transitional measures on nature protection
A Málta részére a természetvédelem területén biztosított eltérés (az Európai Unió Hivatalos Lapja, L 236 - 2003. szeptember 23.) megállapítja, hogy „Málta évente jelentést tesz a Bizottságnak az átmeneti rendelkezések végrehajtásáról és az elért előrehaladásról”.
The derogation on Nature Protection for Malta ( Official Journal of the European Union , L 236 — 23 September 2003) states: ‘Malta will report annually to the Commission on the application of this transitional measure and on progress achieved.’
Közzétették-e már a máltai hatóságok a Bizottságnak benyújtandó éves jelentésüket annak érdekében, hogy bizonyságot tegyenek az elért fejlődésről a Máltán folytatott, csapdával történő vadászat fokozatos megszüntetése tekintetében?
Have the Maltese authorities already published their annual report to the Commission in order to prove that progress has been made concerning the phasing out of trapping in Malta?
Milyen következtetéseket fog levonni a Bizottság az ezen éves jelentésben található információk megtekintése után?
What conclusions is the Commission drawing after having consulted the information in this annual report?
Másszóval meg van-e győződve a Bizottság arról, hogy Málta megfelelő erőfeszítéseket tesz a Máltán folytatott, csapdával történő vadászat fokozatos megszüntetésének kezelése érdekében?
In other words is the Commission convinced that Malta is making sufficient efforts to deal with the phasing out of trapping in Malta?
Ha igen: akkor miért számolnak be a máltai újságok szinte minden nap a madarakról szóló irányelv megsértéséről? —
If so: then why do Maltese newspapers report almost every day on infringements to the Birds Directive? —
Ha nem: milyen szankciókat fog életbe léptetni a Bizottság annak érdekében, hogy sürgesse Máltát a Máltán nyilvánvalóan továbbra is folyó illegális vadászat jobb kezelésére?
If not: what kind of sanctions will the Commission impose to urge Malta to cope better with obviously ongoing illegal hunting in Malta?
ÍRÁSBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS E-2625/05
WRITTEN QUESTION E-2625/05
előterjesztette: Barsi-Pataky Etelka (PPE-DE) , Becsey Zsolt (PPE-DE) , Dobolyi Alexandra (PSE) , Gál Kinga (PPE-DE) , Glattfelder Béla (PPE-DE) , Gurmai Zita (PSE) , Gyürk András (PPE-DE) , Harangozó Gábor (PSE) , Hegyi Gyula (PSE) , Herczog Edit (PSE) , Járóka Lívia (PPE-DE) , Kósáné Kovács Magda (PSE) , Lévai Katalin (PSE) , Mohácsi Viktória (ALDE) , Olajos Péter (PPE-DE) , Őry Csaba (PPE-DE) , Pálfi István (PPE-DE) , Schmitt Pál (PPE-DE) , Schöpflin György (PPE-DE) , Surján László (PPE-DE) , Szájer József (PPE-DE) , Szent-Iványi István (ALDE) és Tabajdi Csaba (PSE)
by Etelka Barsi-Pataky (PPE-DE) , Zsolt Becsey (PPE-DE) , Alexandra Dobolyi (PSE) , Kinga Gál (PPE-DE) , Béla Glattfelder (PPE-DE) , Zita Gurmai (PSE) , András Gyürk (PPE-DE) , Gábor Harangozó (PSE) , Gyula Hegyi (PSE) , Edit Herczog (PSE) , Lívia Járóka (PPE-DE) , Magda Kósáné Kovács (PSE) , Katalin Lévai (PSE) , Viktória Mohácsi (ALDE) , Péter Olajos (PPE-DE) , Csaba Őry (PPE-DE) , István Pálfi (PPE-DE) , Pál Schmitt (PPE-DE) , György Schöpflin (PPE-DE) , László Surján (PPE-DE) , József Szájer (PPE-DE) , István Szent-Iványi (ALDE) and Csaba Tabajdi (PSE)
(18. július 2005)
(18 July 2005)
Tárgy: Szolgáltatást nyújtó magyar/uniós vállalkozások jogtalan zaklatása Németországban
Subject: Illegal harassment of Hungarian/EU businesses providing services in Germany
A magyar cégek hat-hétezer munkavállalót foglalkoztathatnak Németországban az 1998-ben aláírt államközi egyezmény értelmében, amely szerződés szabályai szinte hibátlanul működtek a gyakorlatban egészen 2001-ig.
Pursuant to an inter-state agreement signed in 1998, Hungarian firms are permitted to employ six or seven thousand workers in Germany: in practice, the provisions of this agreement operated virtually flawlessly until 2001.
2001 óta azonban a német hatóságok szinte folyamatosan megalapozatlan vádakkal zaklatják a magyar vállalkozásokat, olykor indokolatlanul még fegyveres erőket is bevetve.
However, since 2001 the German authorities have been almost constantly harassing Hungarian businesspeople with baseless accusations, and in the process have even — without cause — enlisted the assistance of armed units.
2004 áprilisában egy „Soko Pannonia” nevű akció keretében 1200 állig felfegyverzett német kommandós rohanta le 23 magyar vállalkozás németországi irodáját.
In April 2004, as part of an operation codenamed ‘SoKo Pannonia’, 1200 German commandos, armed to the teeth, raided 23 Hungarian businesses' offices in Germany.
Ezt követően a német hatóságok több magyar, azaz uniós vállalkozásnál tartottak házkutatást, iratokat foglaltak le, bankszámlákat zároltak, ellehetetlenítve ezzel e cégek működését.
After this, the German authorities searched the premises of a number of Hungarian — i.e. EU — businesses, seized documents and froze bank accounts, thus making it impossible for the businesses to operate.
Eközben a magyar hatóságok nem tudnak mást tenni, mint folyamatosan felhívni a magyar vállalkozások figyelmét panasztételi jogukra, amivel azonban az ügyek lezáratlansága miatt nem tudnak élni.
In the meanwhile, the only thing that the Hungarian authorities can do is to continuously remind Hungarian businesses of their right of complaint, but they are unable to exercise it because the cases have not yet been closed.
A „Soko Pannonia” elrendelését követően a Belügy-, a Gazdasági és az Igazságügyi Minisztérium, az Országos Egészségügyi Pénztár és a vállalkozók érdekképviseletei már többször legfelsőbb (miniszteri, államtitkári) szinten kértek magyarázatot az akcióra.
Since the ordering of the SoKo Pannonia raids, [Hungary's] Ministry of the Interior, Ministry of Economic Affairs, Ministry of Justice, National Health Fund and representations of the interests of businesses have repeatedly requested an explanation for the operation at the highest (minister and under-secretary of state) level.
A Külügyminisztérium két alkalommal szóbeli jegyzéket adott át a német nagykövetnek.
The Ministry of Foreign Affairs has twice addressed verbal notes to the German Ambassador.
A német hatóságok a tiltakozások ellenére folyatják a magyar vállalkozások elleni akcióikat.
Despite the protests, the German authorities are continuing their actions against Hungarian businesses.
2005. április 26-án „Soko Bunda” fedőnév alatt magyar cégek ellen, számos helyen ismét razziát hajtottak végre, 2005. június 20-án pedig Münchenben egy húsipari üzemben állították le a munkát.
On 26 April 2005 they again raided Hungarian businesses in many places, this time under the codename SoKo Bunda, and on 20 June 2005 in Munich they halted work at a meat plant.
ÍRÁSBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS E-2756/05
WRITTEN QUESTION E-2756/05
előterjesztette: Othmar Karas (PPE-DE) , Olajos Péter (PPE-DE) , Schöpflin György (PPE-DE) és Richard Seeber (PPE-DE)
by Othmar Karas (PPE-DE) , Péter Olajos (PPE-DE) , György Schöpflin (PPE-DE) and Richard Seeber (PPE-DE)
(22. július 2005)
(22 July 2005)
Tárgy: Lehetséges környezet- és egészségkárosodás egy tervezett lignitbányából
Subject: Possible environmental and health damage from a planned lignite mine
Vas megyében egy cég külszíni lignitbánya megnyitása céljából (Toronynál) új feltárási munkálatokra, valamint lignittüzelésű erőmű építésére kért engedélyt.
In Vas County, an undertaking has requested permission to carry out new exploratory work with a view to opening an open-cast lignite mine (at Torony) and construct a lignite-fired power station.
E helyszín Nyugat-Magyarországon, Ausztria határától 3 km-re helyezkedne el.
The site would be located in western Hungary, 3 km from the Austrian border.
E lignit-projekt megvalósítása várhatóan komoly környezetvédelmi károkat okoz majd.
Serious environmental damage is expected from this lignite-based project.
Káros hatással jár továbbá a mezőgazdaságra, a földművelésre, a szőlőtermesztésre és az ökoturizmusra nézve.
Furthermore, the project will be harmful to agriculture, farming, viniculture and eco-tourism.
A turizmus – különösen a növekvő wellness- és egészségügyi turizmus – pozitív irányú fejlődése a határ mindkét oldalán tartós károsodást szenvedne.
The positive developments of tourism, especially the increasing wellness- and health-tourism on both sides of the border, would suffer permanent damage.
Hogyan követi nyomon a Bizottság, hogy a tagállamok betartják-e az olyan nemzetközi egyezményekben lefektetett kötelezettségeiket, mint például a nagy távolságra jutó, országhatárokon átterjedő levegőszennyezésről szóló egyezmény és jegyzőkönyvei, a Kiotói Jegyzőkönyv vagy a környezeti hatások vizsgálatáról szóló irányelv?
How does the Commission monitor whether the Member States are fulfilling the obligations laid down in International Conventions such as the Convention on Long-range Transboundary Air Pollution and its protocols, the Kyoto Protocol or the Directive on Environmental Impact Assessment?
Tudna-e a Bizottság tájékoztatni bennünket, hogy a magyar hatóságok tiszteletben tartják-e az EU környezetvédelmi jogszabályaiból származó összes kötelezettségüket, különös tekintettel a környezeti hatások vizsgálatáról szóló irányelvre, valamint az Espoo‑i egyezményre (2. cikk, valamint I. függelék, 14. tétel), amelyek a szomszédos országok számára (Ausztria) megadnák a véleménynyilvánítás lehetőségét?
Can the Commission indicate whether the Hungarian authorities are complying with all the obligations arising from EU environmental laws, especially the Directive on Environmental Impact Assessment and the obligations from the ESPOO-Convention (Article 2 and Appendix I, point 14), which would give neighbouring countries, such as Austria, the opportunity to deliver an opinion?
Tesz-e a Bizottság olyan intézkedéseket, amelyek arra ösztönzik a tagállamokat (különösen Magyarországot), hogy cseréljék le a környezetszennyező energia-előállítási módszereket megújuló energiaforrásokra?
Is the Commission taking any measures to encourage Member States, especially Hungary, to replace environmentally polluting energy production with the use of renewable energy sources?
Tudna‑e a Bizottság tájékoztatni bennünket, hogy egy ilyen projekt ellentmondásban van‑e az elkövetkező CAFE–program céljaival?
Can the Commission indicate whether such a project could contradict the objectives of the forthcoming CAFE Programme?
Stavros Dimas úr válasza a Bizottság nevében
Answer given by Mr Dimas on behalf of the Commission
(2005. december 1.)
(1 December 2005)
A Közösség és a tagállamok számos olyan nemzetközi környezetvédelmi megállapodás szerződő felei, amelyek a levegőminőséggel kapcsolatosak.
The Community and Member States are parties to a number of international environmental agreements related to air quality and must undertake the necessary measures to comply with their international obligations.
Meg kell tenniük a megfelelő intézkedéseket annak érdekében, hogy megfeleljenek nemzetközi szintű kötelezettségeiknek.
Within the Community, the most important follow-up to an international commitment is the adoption of Community legislation to implement such obligations.
Például a nemzeti kibocsátáscsökkentési célkitűzéseket, amelyeket a nagy távolságra jutó, országhatárokon átterjedő levegőszennyezésről szóló egyezmény (Long-range Transboundary Air Pollution Convention) foglalja magában, a nemzeti kibocsátási határértékekről szóló irányelv Az egyes légköri szennyezők nemzeti kibocsátási határértékeiről szóló, 2001. október 23-i 2001/81/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv ( HL L 309., 2001.11.27. ) tette hangsúlyosakká.
For instance, the national emission reduction objectives included in the Long-range Transboundary Air Pollution Convention were reinforced through the National Emission Ceiling Directive Directive 2001/81/EC of the Parliament and of the Council of 23 October 2001 on national emission ceilings for certain atmospheric pollutants, OJ L 309, 27.11.2001. .
A Bizottságnak a Szerződések őreként az a fő feladatköre, hogy biztosítsa a hatályos közösségi jogszabályok tagállamok általi alkalmazását.
The main role of the Commission, as guardian of the application of the Treaties establishing the European Community, is to ensure that Member States apply Community law in force.
Ami a levegőminőségről szóló irányelveket illeti, a tagállamok kötelesek rendszeresen jelentést tenni a Bizottságnak, nevezetesen nemzeti kibocsátási leltárukról, valamint az irányelvekben meghatározott levegőminőségi határértékek betartásáról.
For what concerns air quality directives, Member States are obliged to report to the Commission on a regular basis, notably on their national emission inventories and on the respect of the air quality limit values as stated in the directives.
Az espooi egyezmény Az országhatáron átterjedő környezeti hatások vizsgálatárólszóló egyezmény (Espoo, 1992.2.25.) esetében a 97/11/EK Az egyes köz- és magánprojektek környezetre gyakorolt hatásainak vizsgálatáról szóló 85/337/EGK irányelv módosításáról szóló, 1997. március 3-i 97/11/EK tanácsi irányelv ( HL L 73., 1997.3.14. ) irányelv azzal a céllal módosította a környezeti hatásvizsgálatról szóló 85/337/EGK irányelvet Az egyes köz- és magánprojektek környezetre gyakorolt hatásainak vizsgálatáról szóló, 1985. június 27-i 85/337/EGK tanácsi irányelv ( HL L 175., 1985.7.5. ) , hogy az egyezmény vonatkozó rendelkezéseit alkalmazni lehessen a közösségi jogban.
In the case of the Espoo Convention Convention on environmental impact assessment in a transboundary context (Espoo, 25.2.1992). , Directive 97/11/EC Council Directive 97/11/EC of 3 March 1997 amending Directive 85/337/EEC on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment, OJ L 73, 14.3.1997. amended the Environmental Impact Assessment Directive (85/337/EEC) Council Directive 85/337/EEC of 27 June 1985 on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment, OJ L 175, 5.7.1985. in order to implement the relevant provisions of the Convention in Community law.
Különösen, ez az okmány olyan rendelkezéseket tartalmaz, amelyek az országhatárokon átterjedő konzultációt biztosítják az olyan projektek esetében, amelyek valószínűleg jelentős, országhatárokon átterjedő környezeti hatásokkal bírnak (7. cikk).
In particular, this instrument contains provisions to ensure transboundary consultation in case of projects likely to have significant transboundary environmental effects (Article 7).
A Bizottság megerősíti, hogy Magyarország elfogadta az ezen irányelv átültetésére irányuló jogszabályokat.
The Commission confirms that Hungary has adopted legislation for the transposition of this directive.
Valamennyi, a Kiotói Jegyzőkönyvhöz kapcsolódó kötelezettség átültetésre került a közösségi jogba Az üvegházhatást okozó gázok Közösségen belüli kibocsátásának nyomon követését szolgáló rendszerről és a Kiotói Jegyzőkönyv végrehajtásáról szóló, 2004. február 11-i 280/2004/EK európai parlamenti és tanácsi határozat ( HL L 49., 2004.2.19. ) és az üvegházhatást okozó gázok Közösségen belüli kibocsátásának nyomon követését szolgáló rendszerről és a Kiotói Jegyzőkönyv végrehajtásáról szóló 280/2004/EK európai parlamenti és tanácsi határozat végrehajtási szabályainak meghatározásáról szóló, 2005. február 10-i 2005/166/EK bizottsági határozat ( HL L 55., 2005.3.1. ) .
As regards the Kyoto Protocol, all obligations have been subsequently transposed into Community law Decision No 280/2004/EC of the Parliament and of the Council of 11 February 2004 concerning a mechanism for monitoring Community greenhouse gas emissions and for implementing the Kyoto Protocol, OJ L 49, 19.2.2004 and Commission Decision 2005/166/EC of 10 February 2005 laying down rules implementing Decision 2004/280/EC of the Parliament and of the Council concerning a mechanism for monitoring Community greenhouse gas emissions and for implementing the Kyoto Protocol, OJ L 55, 1.3.2005. .
A tagállamok évente tesznek jelentést a Bizottságnak, míg a Bizottság évente tesz jelentést a Tanácsnak és a Parlamentnek a kiotói kötelezettségekkel kapcsolatos előrehaladásról.
Member States are reporting annually to the Commission while the Commission is reporting annually to the Council and Parliament on the progress concerning the Kyoto obligations.
Számos EU-intézkedés célja a tagállamoknak arra való ösztönzése, hogy segítsék elő a megújuló energiaforrásokból történő energiatermelést.
A number of EU measures exist to encourage Member States to promote energy production by renewable energy sources.
Erre a legjobb példa a megújuló energiaforrásokból előállított villamos energia támogatásáról szóló irányelv A belső villamosenergia-piacon a megújuló energiaforrásokból előállított villamos energia támogatásáról szóló, 2001. szeptember 27-i 2001/77/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv ( HL L 283., 2001.10.27. ) .
The most prominent example is the directive on the promotion of electricity produced from renewable energy sources Directive 2001/77/EC of the Parliament and of the Council of 27 September 2001 on the promotion of electricity produced from renewable energy sources in the internal electricity market, OJ L 283, 27.10.2001. .
Magyarország ezzel az irányelvvel összhangban 2010-re 3,6%-ban határozta meg a megújuló energiaforrásokból előállított villamos energia hozzájárulásának a nemzeti tájékoztató jellegű célját.
In accordance with this directive, Hungary has set a national indicative target for the contribution of electricity produced from renewable energy sources of 3.6 % by 2010.
Összehasonlítás végett, ennek az aránya 0,7% volt 1999–2000-ben.
In comparison, this share was 0.7 % in 1999-2000.
Az EU – például az Intelligent Energy for Europe program Az üvegházhatást okozó gázok kibocsátási egységei Közösségen belüli kereskedelmi rendszerének létrehozásáról és a 96/61/EK tanácsi irányelv módosításáról szóló, 2003. október 13-i 2003/87/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv ( HL L 275., 2003.10.25. ) rendszerein keresztül – támogatja a megújuló energiaforrások használatát.
The EU provides support for the promotion of renewables, for instance through mechanisms such as the intelligent energy for Europe programme Directive 2003/87/EC of the Parliament and of the Council of 13 October 2003 establishing a scheme for greenhouse gas emission allowance trading within the Community and amending Council Directive 96/61/EC, OJ L 275, 25.10.2003. .
A fosszilis üzemanyagot (olajat, szenet, lignitet vagy földgázt) felhasználó erőművek esetében a Bizottság támogatja a K+F-tevékenységet, és azáltal, hogy az 5. és 6. kutatási keretprogram keretén belül támogatja a szén-dioxid elkülönítésével és tárolásával foglalkozó projekteket, megkönnyíti a kibocsátásmentes erőműrendszerek felé vezető út kiépítését.
In the field of fossil fuels power plants (which may use either oil, coal, lignite or gas), the Commission is encouraging R & D (Research & Development) activities paving the way towards zero emission power plant systems by supporting, under the fifth and sixth research framework programmes, projects dealing with CO2 capture and storage.
ÍRÁSBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS E-4353/05
WRITTEN QUESTION E-4353/05
előterjesztette: Bart Staes (Verts/ALE) , Margrete Auken (Verts/ALE) , Marie Isler Béguin (Verts/ALE) , Sepp Kusstatscher (Verts/ALE) , Paulo Casaca (PSE) , Dorette Corbey (PSE) , Robert Evans (PSE) , Wolfgang Kreissl-Dörfler (PSE) , Karin Scheele (PSE) , Caroline Jackson (PPE-DE) , Olajos Péter (PPE-DE) , Neil Parish (PPE-DE) , John Bowis (PPE-DE) és Jonas Sjöstedt (GUE/NGL)
by Bart Staes (Verts/ALE) , Margrete Auken (Verts/ALE) , Marie Isler Béguin (Verts/ALE) , Sepp Kusstatscher (Verts/ALE) , Paulo Casaca (PSE) , Dorette Corbey (PSE) , Robert Evans (PSE) , Wolfgang Kreissl-Dörfler (PSE) , Karin Scheele (PSE) , Caroline Jackson (PPE‑DE) , Péter Olajos (PPE‑DE) , Neil Parish (PPE‑DE) , John Bowis (PPE‑DE) and Jonas Sjöstedt (GUE/NGL)
(2005. november 22.)
(22 November 2005)
Tárgy: A Streptopelia turtur és Coturnix coturnix populációk alakulása és a megőrzésükre tett erőfeszítések az Európai Unióban és Máltán
Subject: Population trends and conservation efforts of Streptopelia turtur and Coturnix coturnix in the European Union and in Malta
A „Madarak Európában: populációk felmérése, alakulása és megőrzési státusza (Cambridge – UK – BirdLife International – 2004)” című tanulmány szerint az európai vadgalamb populáció folyamatosan csökken, és a fürjpopuláció is jelentősen megcsappant.
According to ‘Birds in Europe: population estimates, trends and conservation status (Cambridge — UK — BirdLife International — 2004)’, the population of the turtle dove in Europe is in continuous decline and that of the quail has been largely depleted.