natgillin/translations-raw huggingface dataset:
8. komoly aggodalmának ad hangot a tekintetben, hogy a líbiai helyzet kiválthatja a menekülők eddig soha nem látott mértékű áramlását mind a tunéziai és egyiptomi határok, mind pedig Európa felé;
Expresses deep concern that the deteriorating situation in Libya could unleash an unprecedented displacement of people fleeing both towards the Tunisian and Egyptian borders as well as towards Europe;
17. ismételten kéri, hogy vonják be szorosan az EU által a Líbiában és a földközi-tengeri térség egyéb régióiban kialakult válságra adott választ koordináló munkacsoport munkájába;
Reiterates its request to be closely associated to the work of the Task force established to coordinate EU response to the crisis in Libya and elsewhere in the Mediterranean region;
21. utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt az állásfoglalást a Tanácsnak, a Bizottságnak, a főképviselőnek, a tagállamok kormányainak és parlamentjeinek, az Unió a Mediterrán Térségért Parlamenti Közgyűlésének, valamint a líbiai hatóságoknak és az ellenzéknek.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the High Representative, the governments and parliaments of the Member States, the Parliamentary Assembly of the Union for the Mediterranean and the Libyan authorities and opposition.
7.3.2011 B7-0174/2011 ÁLLÁSFOGLALÁSRA IRÁNYULÓ INDÍTVÁNY benyújtva a Bizottság alelnöke/az Unió külügyi és biztonságpolitikai főképviselője nyilatkozatát követően
7.3.2011 B7-0174/2011 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on the statement by the Vice-President of the Commission/High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy
PE459.717v01-00 B7‑0174/2011 az Európai Parlament állásfoglalása a déli szomszédságról és különösen Líbiáról, beleértve a humanitárius vonatkozásokat
PE459.717v01-00 B7‑0174/2011 European Parliament resolution on the Southern Neighbourhood, and Libya in particular, including humanitarian aspects
– tekintettel a Tanács 2011. január 20-i ajánlásaira, amelyek határozottan kifejtik, hogy az EU–Líbia keretmegállapodásról szóló tárgyalások kritikus állapotba jutottak,
– having regard to its recommendation to the Council of 20 January 2011, spelling out critical conditions concerning the negotiations on the EU-Libya Framework Agreement,
A. mivel a hosszú évtizedek után, melyeket az elnyomás, az emberi jogok és demokratikus szabadságjogok megsértése, a korrupció és a népesség többsége szociális helyzetének hanyatlása jellemzett, számos arab országban a lakosság ragaszkodik a mélyreható politikai, gazdasági és társadalmi változásokhoz és utcára vonult az elnyomó rezsimek ellen,
A. whereas after decades of repression, violations of human rights and democratic freedoms, corruption and worsening of the social situation of the majority of the population people in many Arab countries insists on a profound political, economical and social change and went on the streets against the oppressive regimes,
B. mivel az Európai Unió és különösen néhány tagállama és az Egyesült Államok kormánya évtizedeken át támogatta ezen rezsimeket és különös felelősség terheli a jelenlegi válság miatt;
B. whereas the European Union and particularly some governments of the Member States and the United States have for decades supported these regimes and bear a particular responsibility in view of the current crisis,
C. mivel a tunéziai és egyiptomi rezsimek már elbuktak, azonban más rezsimek továbbra is erőszakosan elnyomják a lakosságot és jogos politikai tiltakozásaikat; mivel a líbiai rezsim ellenáll a líbiai nép és a nemzetközi közösség azon követeléseinek, hogy haladéktalanul mondjon le a hatalomról és hagyjon fel a vérontással; mivel több forrás szerint a líbiai rezsim polgári személyek ellen indít légitámadásokat, valamint zsoldosokat bízott meg azzal, hogy válogatás nélkül bárkire lőjenek,
C. whereas the regimes in Tunisia and Egypt have fallen, but the other regimes continue to violently repress the people and their legitimate political protests; whereas the Libyan regime resists the demands from the Libyan people and the international community to immediately step down and stop the bloodshed; whereas according to various sources the Libyan regime is launching air attacks against civilians and wielding mercenaries to shoot indiscriminately,
D. mivel az ENSZ Biztonsági Tanácsa az 1970/2011. számú határozat elfogadásával szankciókat vetett ki a Líbiai Arab Dzsamáhiríja rezsimre,
D. whereas the UN Security Council imposed sanctions on the Libyan Arab Jamarihiya regime, by adopting UNSCR 1970/2011,
E. mivel az ENSZ Menekültügyi Főbiztossága szerint Líbiából az utóbbi napokban több mint 150 000 ember menekült el Tunéziába és Egyiptomba, és több ezer további menekült és külföldi vendégmunkás drámai körülményekkel szembesül, mikor megpróbálja elhagyni Líbiát,
E. whereas according to the UNHCR nearly 150,000 people have fled from Libya into Tunisia and Egypt in recent days and thousands more refugees and foreigner workers face dramatic conditions when trying to leave Libya,
6. elítéli, hogy az Európai Unió és különösen néhány tagállamának kormánya évtizedeken át támogatta e rezsimeket; felhívja a figyelmet arra, hogy az Egyesült Államok és az Európai Unió „az iszlám elleni védekezés” ürügyén szemet hunyt és összejátszott e rezsimekkel, amiből azok hasznot húztak;
Condemns the support that the European Union and particularly some governments of the Member States have provided for decades to these regimes; draws attention to the connivance and complicity of United States and the European Union from which these regimes benefited on the pretext of safeguarding against Islamism;
8. támogatja az ENSZ BT 1970. sz. határozatát, amely elítéli az emberi jogok durva és rendszeres megsértését Líbiában, és a helyzet vizsgálatát a Nemzetközi Büntetőbíróság elé utalja, valamint az országgal szemben fegyverembargót, Muammar el-Kadhafi családjával szemben pedig utazási tilalmat vezet be, illetve befagyasztja vagyonukat;
Endorses the UN Security Council resolution 1970 which condemns the gross and systematic human rights violations in Libya and decides to refer the situation to the International Criminal Court while imposing an arms embargo on the country and a travel ban and assets freeze on the family of Muammar al-Gaddafi;
17. kitart amellett, hogy az EU humanitárius válságra adott válasza nem lehet elnyomó jellegű, és hogy nem a Frontex a válasz; emlékeztet nevezetesen arra, hogy a Frontex tengeri és kiutasítási műveletei – a visszaküldés tilalmának az Alapjogi Charta 19. cikke (2) bekezdésében rögzített elvének megfelelően – ne eredményezzék az érintett személyek Líbiába vagy más olyan országba történő irányítását, ahol életüket veszély fenyegeti; hangsúlyozza, hogy szigorúan be kell tartani a nemzetközi jogszabályokat, különösen a Frontex Ügynökségnek;
Insists that the EU cannot have a repressive answer to the humanitarian crisis and that Frontex is not the answer; reminds namely that Frontex operations carried out at sea and return operations must not result in persons being returned to Libya or other country where their life is at risk according to the principle of non-refoulement enshrined in the Article 19(2) of the Charter of Fundamental Rights; insists that international law must be strictly implemented in particular by the Frontex agency;
20. megbízza elnökét, hogy továbbítsa ezt az állásfoglalást a Tanácsnak, a Bizottságnak, az európai uniós tagállamok kormányának, az ENSZ-nek, az Arab Ligának, az Afrikai Uniónak és a Líbiával szomszédos országok kormányának.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission and the Government of the Member States of the European Union, to the United Nations, to the League of Arab States, to the African Union and to the Governments of Libya’s neighbouring countries.
8.3.2011 B7-0190/2011 ÁLLÁSFOGLALÁSRA IRÁNYULÓ INDÍTVÁNY benyújtva a Bizottság nyilatkozatát követően
8.3.2011 B7-0190/2011 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on the statement by the Commission
PE459.733v01-00 B7‑0190/2011 Az Európai Parlament állásfoglalása a magyar médiatörvényről
PE459.733v01-00 B7‑0190/2011 European Parliament resolution on media law in Hungary
– tekintettel az Európai Uniónak az alapvető szabadságokról szóló rendelkezéseire és különösen az Európai Unióról szóló szerződés 2., 3. és 6. cikkére, valamint az Európai Unió Alapjogi Chartájának a hátrányos megkülönböztetés tilalmáról és a sajtószabadságról szóló 11. cikkére,
– having regard to the European Union’s provisions on fundamental freedoms, and in particular to Articles 2, 3 and 6 of the Treaty on the European Union and to Articles 11 of the Charter of Fundamental Rights on non discrimination and press freedom,
A. mivel a véleménynyilvánítás szabadsága és az információhoz való szabad hozzáférés az európai demokratikus társadalmaknak az európai szerződések és az Európai Unió Alapjogi Chartája által is elismert egyik lényeges alapeleme,
A. whereas freedom of expression and information constitutes one of the essential foundations of European democratic societies, recognised in the European Treaties and in the EU Charter of Fundamental Rights,
B. mivel 2010. december 21-én a Magyar Országgyűlés kétharmados többséggel elfogadta az új médiatörvényt (2010. évi CLXXXV. törvény), amely a korábbi, idejétmúlt médiaszabályozás helyébe lépve az audiovizuális médiaszolgáltatásokról szóló irányelvvel összhangban új rendelkezéseket léptetett életbe az új technológiákkal kapcsolatosan,
B. whereas on 21 December 2010 a two-thirds majority in the Hungarian Parliament passed the new Media Law (CLXXXV of 2010), which replaces an outdated collection of media regulations and introduced new provisions linked to new technologies in line with the Audiovisual Media Services Directive,
C. mivel 2010. december 23-án, két nappal a törvény elfogadását követően Neelie Kroes, az illetékes biztos levélben fordult Navracsics Tibor, közigazgatási és igazságügyi miniszterhez, miniszterelnök-helyetteshez, melyben aggályait fejezte ki az új médiahatóság hatáskörével és függetlenségével, valamint az új magyar médiatörvényben megállapított, a médiára vonatkozó regisztrációs eljárásokkal kapcsolatban,
C. whereas on 23 December 2010, two days after the adoption of the law, the European Commissioner in charge, Mrs Neelie Kroes, wrote a letter to the Hungarian Deputy Prime Minister of Public Administration and Justice, Mr Tibor Navracsics expressing concerns on the competence and independence of the new Media Authority and on the registration of media established in the new Hungarian Media Law,
D. mivel a magyar miniszterelnök-helyettes az e levélre adott, 2010. december 27-i válaszában kinyilvánította együttműködési szándékát az új törvény tartalmának és indokainak tisztázása érdekében, amelyek tudniillik az átláthatóbb és hatékonyabb médiaszabályozási rendszer létrehozása, az emberi méltóság hatékonyabb védelme, a gyermekek védelmének megerősítése és a nemzeti és etnikai kisebbségek közszolgálati műsorszolgáltatásban való jelenlétének növelése, valamint a gyűlöletbeszéd lehetőségének korlátozása,
D. whereas on 27 December 2010 in its answer to the letter the Hungarian Deputy Prime Minister expressed willingness to cooperate in order to clarify the content and reason of the new law, i.e. to create a more transparent and efficient media regulation system and to protect more effectively human dignity, with reinforcing child protection and the presence of national and ethnic minorities in public service broadcasting, and restricting the possibility of hate-speech,
E. mivel 2011. január 5-én a magyar miniszter, Navracsics Tibor, eljuttatta az Európai Bizottsághoz a médiatörvény angol változatát, és megerősítette a Magyar Köztársaságnak a demokratikus európai értékek, a szólásszabadság és a sajtószabadság tiszteletben tartása iránti elkötelezettségét,
E. whereas on 5 January 2011 the Hungarian Minister, Mr Navracsics sent to the European Commission the English version of the Media Law and ensured the commitment of the Republic of Hungary to the respect for the democratic European values of freedom of speech and freedom of the press,
F. mivel 2011. január elején Orbán Viktor miniszterelnök kijelentette, hogy a magyar kormány az Európai Bizottság észrevételeivel összhangban módosítani fogja a médiatörvényt,
F. whereas at the beginning of January 2011 the Prime Minister Viktor Orbán declared that the Hungarian Government will modify the Media Law in line with the remarks made by the European Commission,
G. mivel az illetékes biztos 2011. január 21-i hivatalos levelében három olyan területet jelölt meg, amely magyarázatra szorul: a tájékoztatás kiegyensúlyozottságának kérdését; a törvény területi hatályát és a bejelentési kötelezettséget; mivel a magyar kormány január 31-én választ küldött a Bizottságnak, amelyben részletes magyarázattal szolgált, és ismételten megerősítette, hogy hajlandó az új törvény megvitatására és szükség esetén a szöveg módosítására;
G. whereas the Commissioner in charge in its official letter from 21 January 2011 identified three areas for clarification: the question of balanced coverage; the territorial scope and the requirement of registration; whereas the Hungarian government’s reply to the Commission was sent on the 31st January with detailed clarification and repeatedly confirmed willingness to carry out negotiations on the new law, and modify the text if proven necessary,
H. mivel 2011. február 7-én a Bizottság és a kormány szakértői között sikeres tárgyalásokra került sor, és megállapodás született a törvény alábbi négy ponton való módosításáról: a blogok nyilvántartásba vétele, a más országokból nyújtott szolgáltatások, a kiegyensúlyozott tájékoztatásra vonatkozó követelmények és a sértő tartalmak,
H. whereas on 7 February 2011 the negotiations between the Commission and government experts took place successfully and came to an agreement on carrying out modifications in the law in four items: registration of blogs, services provided from other countries, the requirements for balanced coverage and offensive content,
7. utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt az állásfoglalást a Tanácsnak, a Bizottságnak, a tagállamok kormányának és parlamentjének, valamint a Magyar Köztársaság elnökének.
Instructs its President to forward this resolution to the Commission, the Council, the Governments and Parliaments of the Member States and the President of the Republic of Hungary.
4.3.2011 B7-0191/2011 ÁLLÁSFOGLALÁSRA IRÁNYULÓ INDÍTVÁNY benyújtva a Bizottság nyilatkozatát követően
4.3.2011 B7-0191/2011 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on the statement by the Commission
PE459.734v01-00 B7‑0191/2011 Az Európai Parlament állásfoglalása a magyar médiatörvényről
PE459.734v01-00 B7‑0191/2011 European Parliament resolution on media law in Hungary
– tekintettel az Európai Unióról szóló szerződés (EUSZ) 2., 3., 6. és 7. cikkére, az Európai Unió működéséről szóló szerződés (EUMSZ) 49., 56., 114., 167. és 258. cikkére, az Európai Unió Alapjogi Chartájának 11. cikkére, és az emberi jogok európai egyezményének (EJEE) az alapvető jogok tiszteletben tartásához, előmozdításához és védelméhez, és különösen a véleménynyilvánítás és a tájékozódás szabadságához és a médiapluralizmushoz való joghoz kapcsolódó 10. cikkére,
– having regard to Articles 2, 3, 6 and 7 of the Treaty on European Union (TEU), Articles 49, 56, 114, 167 and 258 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), Article 11 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union and Article 10 of the European Convention on Human Rights (ECHR) relating to respect for and the promotion and protection of fundamental rights, in particular freedom of expression and information and the right to media pluralism,
– tekintettel a tagállamok törvényi, rendeleti vagy közigazgatási intézkedésekben megállapított, audiovizuális médiaszolgáltatások nyújtására vonatkozó egyes rendelkezéseinek összehangolásáról szóló, 2010. március 10-i 2010/13/EU irányelvre (audiovizuális médiaszolgáltatásokról szóló irányelv) A médiáról és a hírközlésről szóló magyarországi törvény- és törvénytervezet-csomag elemzése és értékelése, melyet Karol Jakubowicz készített az EBESZ számára.
– having regard to Directive 2010/13/EU of 10 March 2010 on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the provision of audiovisual media services (Audiovisual Media Services Directive – AVMSD) Analysis and assessment of a package of Hungarian legislation and draft legislation on media and telecommunications, prepared by Dr Karol Jakubowicz for the OSCE.
– tekintettel a sajtószabadságról szóló 2009. május 25-i európai chartára és az uniós tagállamokban való médiapluralizmusról szóló bizottsági munkadokumentumra ( SEC(2007)0032 ), a Bizottság által meghatározott, a „médiapluralizmushoz vezető háromlépcsős megközelítésre” és a Bizottság megbízásából készült és 2009-ben véglegesített független tanulmányra,
– having regard to the European Charter on Freedom of the Press of 25 May 2009, to the Commission’s working document on media pluralism in EU Member States ( SEC(2007)0032 ), to the ‘three-step approach to media pluralism’ defined by the Commission, and to the independent study carried out on behalf of the Commission and finalised in 2009,
, az Európai Unión belüli médiakoncentrációról és -pluralizmusról szóló, 2008. szeptember 25-i Elfogadott szövegek, P6_TA(2008)0459 .
, of 25 September 2008 on concentration and pluralism in the media in the European Union Texts adopted, P6_TA(2008)0459 .
és az „Újságírás és új média – európai közszféra létrehozása” című, 2010. szeptember 7-i állásfoglalására,
, and of 7 September 2010 on journalism and new media – creating a public sphere in Europe,
– tekintettel a Bizottság nyilatkozataira, az előterjesztett parlamenti kérdésekre és a tájékozódás szabadságának olaszországi helyzetéről tartott 2009. október 8-i és 2010. szeptember 8-i európai parlamenti vitára, valamint az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság (LIBE) és a Kulturális és Oktatási Bizottság (CULT) magyar médiatörvénnyel foglalkozó, 2011. január 17-i együttes ülésén tartott vitára,
– having regard to the statements by the Commission, to the parliamentary questions tabled and debates held in the European Parliament on 8 October 2009, regarding freedom of information in Italy, and on 8 September 2010, and to the discussions held in the joint meeting of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs (LIBE Committee) and the Committee on Culture and Education (CULT Committee) on 17 January 2011 regarding the Hungarian media law,
– tekintettel a LIBE bizottság azon döntésére, hogy felkéri az Európai Unió Alapjogi Ügynökségét a médiaszabadsággal, a médiapluralizmussal és a média független irányításával kapcsolatban az uniós tagállamokban fennálló helyzetről szóló éves összehasonlító, mutatókat tartalmazó jelentés közzétételére,
– having regard to the decision by the LIBE Committee to request the Fundamental Rights Agency to issue an annual comparative report on the situation with regard to media freedom, pluralism and independent governance in the EU Member States, including indicators,
– tekintettel a kulturális kifejezések sokszínűségének védelméről és előmozdításáról szóló UNESCO-egyezményre, és különösen annak 5. cikke (2) bekezdésére, illetve 7. és 11. cikkére,
– having regard to the UNESCO Convention on the Protection and Promotion of the Diversity of Cultural Expressions, in particular Articles 5(2), 7, and 11 thereof,
A. mivel az Európai Unió az Európai Unióról szóló szerződés 2. cikkében megfogalmazottaknak megfelelően a demokrácián és a jogállamiságon alapul, és ennek következtében garantálja és előmozdítja a véleménynyilvánítás és a tájékozódás szabadságát az Európai Unió Alapjogi Chartája 11. cikkének és az emberi jogok európai egyezménye 10. cikkének megfelelően, valamint elismeri az Európai Unió Alapjogi Chartájában megfogalmazott és az emberi jogok európai egyezményéhez való csatlakozás révén is elfogadott jogok, szabadságok és alapelvek jogi erejét, amelyeknek alapvető előfeltétele a média szabadsága és pluralizmusa, és mivel e jogok közé tartozik a véleménynyilvánítás szabadsága és annak szabadsága, hogy a hatóságok ellenőrzése, beavatkozása vagy nyomása nélkül szerezzünk vagy tegyünk közzé információkat,
A. whereas the European Union is founded on the values of democracy and the rule of law, as stipulated in Article 2 TEU, and consequently guarantees and promotes freedom of expression and of information, as enshrined in Article 11 of the Charter of Fundamental Rights and in Article 10 of the ECHR, and recognises the legal value of the rights, freedoms and principles as set out in the Charter of Fundamental Rights, which it has also demonstrated by acceding to the ECHR, for which media freedom and pluralism are essential prerequisites, and whereas these rights include freedom to express opinions and freedom to receive and communicate information without control, interference or pressure from public authorities,
B. mivel a médiapluralizmus és -szabadság továbbra is komoly aggodalomra ad okot az EU-ban és tagállamaiban – nevezetesen Olaszországban, Bulgáriában, Romániában, Csehországban és Észtországban –, ahogyan arra a Magyarországon 2010 júniusa és decembere között bevezetett médiatörvény és alkotmányos változtatások kapcsán legutóbb elhangzott kritikák is rávilágítottak, melyeket olyan nemzetközi szervezetek fogalmaztak meg, mint az EBESZ, az Európa Tanács emberi jogi biztosa, az újságírók, szerkesztők és kiadók számos nemzetközi és nemzeti szakmai szervezete, valamint az emberi jogokkal és a polgári szabadságjogokkal foglalkozó nem kormányzati szervezetek, a tagállamok és az Európai Bizottság,
B. whereas media pluralism and freedom continue to be matters of grave concern in the EU and its Member States, notably in Italy, Bulgaria, Romania, the Czech Republic and Estonia, as highlighted by the recent criticism of the media law and constitutional changes enacted in Hungary between June and December 2010 which has been voiced by international organisations, such as the OSCE and the Council of Europe Commissioner for Human Rights, by a large number of international and national journalists’ organisations, by editors and publishers, by NGOs active in the areas of human rights and civil liberties, and by Member States and the Commission,
C. mivel a Bizottság aggályainak adott hangot, és tájékoztatást kért a magyar kormánytól a magyar médiatörvénynek az audiovizuális médiaszolgáltatásokról szóló irányelvnek és általában a közösségi vívmányoknak való megfelelőségével kapcsolatosan, nevezetesen a valamennyi audiovizuális médiaszolgáltatóra alkalmazandó kiegyensúlyozott tájékoztatásra vonatkozó kötelezettség vonatkozásában, továbbá tájékoztatást kért arról is, hogy a médiatörvény megfelel-e az Európai Unió Alapjogi Chartája 11. cikkében lefektetett arányossági elvnek és a véleménynyilvánítás és a tájékozódás alapvető szabadsága elvének, a származási ország alapelvének, illetve a regisztrációs követelményeknek, és mivel a magyar kormány válaszában az üggyel kapcsolatosan további tájékoztatást adott, és megindította a törvény Bizottság által kifogásolt pontjainak módosítására irányuló eljárást,
C. whereas the Commission raised concerns and requested information from the Hungarian Government regarding the conformity of the Hungarian media law with the AVMSD and the acquis communautaire in general, notably in relation to the obligation to offer balanced coverage applicable to all audiovisual media service providers, and also questioned whether that law complied with the principle of proportionality and respected the fundamental right to freedom of expression and information enshrined in Article 11 of the Charter of Fundamental Rights, the country-of-origin principle and registration requirements, and whereas the Hungarian Government responded by providing further information and by commencing the process of amending the law to address the points raised by the Commission,