natgillin/translations-raw huggingface dataset:
mivel különböző típusú szennyezések léteznek, és fennáll a természetes erőforrások kimerítésének kockázata,
whereas there are various types of pollution and there is a risk of natural resources running out,
mivel fennáll számos növény- és állatfaj kihalásának magas kockázata, és mivel az EU azt a célt tűzte ki, hogy 2010-re meg kell állítani a biológiai sokféleség veszteségeit,
whereas there is a high risk of numerous animal and plant species dying out, and whereas the EU has set a goal of stopping the loss of biodiversity by 2010,
mivel az EU-ban a szállításhoz, különösen az áruszállításhoz kapcsolódó forgalom egyre nagyobb mértékben nő, és ebből következően az energiafogyasztás emelkedik,
whereas there is a steady increase within the EU of traffic connected with transport, in particular the transport of goods, and a resulting increase in energy consumption,
mivel a piaci alapú eszközök a "szennyező fizet" elv végrehajtásának, továbbá szélesebb értelemben a termelés és a fogyasztás emberi egészség és a környezet szempontjából keletkező rejtett költségei költséghatékony módon történő figyelembevételének fontos eszközeit foglalják magukba,
whereas market-based instruments (MBIs) constitute important tools for implementing the polluter pays principle and, more broadly, for taking into account the hidden costs of production and consumption in terms of people's health and the environment in a cost-effective way,
mivel a tagállamok között jelentős eltérések vannak mind a környezetvédelmi adók (a GDP 2 és 5 %-a között), mind a piaci alapú eszközök használata terén, és a tagállamok GDP-jében öt év óta csökkent a környezetvédelmi adók aránya,
whereas wide disparities exist between Member States as regards both environmental taxation (ranging from 2% to 5% of GDP) and the use of MBIs, and whereas the share of environmental taxes in Member States" GDP has been falling for the past five years,
mivel az energiaadók átlagosan a környezetvédelmi adók 76%-át és a szállítási adók 21%-át képviselik,
whereas taxes on energy account on average for 76% of environmental taxation, and taxes on transport for 21%,
mivel a háztartások viselik a környezetvédelmi adók nagy részét, miközben az energia- és vízfogyasztás, illetve a szállítás igénybe vétele elsősorban különböző gazdasági ágazatokban történik,
whereas households bear the bulk of the burden of environmental taxes even though other sectors of the economy are the main energy and water consumers and transport users,
mivel a környezeti szempontból káros támogatások reformja hozzájárulhat az éghajlatváltozás kezeléséhez, a fenntartható fejlődés előmozdításához és az EU nemzetközi versenyképességének fenntartásához,
whereas the reform of environmentally harmful subsidies (EHS) can contribute to addressing climate change, advance sustainable development and maintain the EU's international competitiveness,
mivel az éghajlatváltozás globális hatásait érintő előírásoknak nem csak a növekedés és a gyártási és fogyasztási módok szétválasztásához, hanem a társadalmi-gazdasági fejlesztési modellünk megváltoztatásához is kell vezetniük,
whereas the response to the forecast global impact of climate change must be not merely a decoupling of growth from production and consumption patterns but also a change in our socio-economic development model,
mivel a GDP jelenlegi gazdasági mutatói már nem elegendők a társadalmi, gazdasági és ökológiai valóság helyes értékeléséhez, és nem veszik figyelembe az emberi tevékenységek jelentős környezeti következményeit; mivel új környezeti mutatókat kell tekintetbe venni a létrehozott vagyon kiszámítására, amelyek célja a fent nevezett változások jobb figyelembe vétele,
whereas current GDP economic indicators no longer suffice as a means of evaluating social, economic and environmental reality accurately, and whereas they do not take account of the environmental consequences of human activities that must be addressed; whereas consideration should be given to new environmental indicators for calculating wealth created which are designed to take better account of these changes,
üdvözli a szennyező fizet elvre történő utalást, de sajnálja, hogy gyenge a kapcsolat a meglévő környezetvédelem-politikai eszközök kidolgozásában és kalibrálásában, vagy nem is létezik ilyen kapcsolat; hangsúlyozza, hogy a szennyező fizet elv lehetővé teszi egy termék valódi árának meghatározását, amely magába foglalja a megtisztítás és a helyreállítás termelés okozta költségeit is, jól tudva, hogy a szennyező termelés vagy termékek költsége végül magasabb, ha az magába foglalja az összes külső költséget, mivel olcsóbb a megelőzés, mint a helyreállítás vagy a megtisztítás;
Welcomes the reference to the polluter pays principle but criticises the fact that the link is weak, or non-existent when it comes to designing and calibrating existing environment policy instruments; stresses that the polluter pays principle enables a real price to be set by including in the product price the cost of cleaning up pollution and repairing damage caused by production; points out that, in fact, production or products which pollute are ultimately more expensive, if the price includes all external factors, because prevention is cheaper than restoration or rehabilitation;
sajnálatát fejezi ki a piaci alapú, a termelőre, illetve a fogyasztóra összpontosító eszközök közötti különbségtétel előnyeiről szóló alapos tanulmány hiánya miatt;
Regrets the absence of an in-depth analysis about the merits of differentiation between MBIs targeted at the consumer as opposed to the producer level;
hangsúlyozza, hogy a szennyező fizet elv nem korlátozódhat arra, hogy a költségeket a végső fogyasztóval, azaz a háztartásokkal fizettessék meg;
Stresses that the polluter pays principle cannot be seen only in terms of making final users, particularly households, pay;
sajnálja, hogy a zöld könyv alapvetően a légköri szennyezésre és az éghajlatváltozásra összpontosít, és alig veszi figyelembe a gyártási és forgalomba hozatali eljárások, valamint a fogyasztási módok környezetre gyakorolt egyéb negatív hatásait;
Criticises the fact that the Green Paper concentrates mainly on atmospheric pollution and global warming and by and large disregards the other negative impacts of production and distribution processes and consumption patterns;
osztja az Európai Bizottságnak a piaci alapú eszközök sokféleségére, valamint az adók és illetékek megkülönböztetésére vonatkozó véleményét, mivel az utóbbiak általában egy szolgáltatás vagy egy világosan meghatározott költség ellenértékeként való fizetést jelentenek; hangsúlyozza, hogy ösztönző és visszatartó erejű eszközökre is szükség van a környezet- és egészségvédelmi, valamint fenntartható fejlődési stratégiai célkitűzések megvalósítása érdekében;
Shares the view of the Commission concerning the diversity of MBIs and the distinction between taxes and charges, the latter consisting normally in making payment for a clearly defined service or cost; emphasises the need to have both incentive instruments and deterrent instruments available if environmental and health protection objectives, as well as those of a sustainable development strategy, are to be met;
sajnálja, hogy túl kevés szó esik a nemzetközi dimenzióról, és hogy még mindig nem vezették be a régiók és ipari ágazatok közötti aránytalanságok legnagyobb mértékű csökkentését célzó intézkedéseket;
Criticises the fact that the international dimension is touched on too briefly and that measures aimed at maximum reduction of distortions of competition among regions and industrial sectors have still not been introduced;
üdvözli a zöld könyvet; sürgeti a Bizottságot, hogy a környezeti károk költségeinek felmérése és a vonatkozó piaci sikertelenségek kiigazítása érdekében dolgozzon ki olyan egyértelmű stratégiát a piaci alapú eszközök használatával kapcsolatban, amely kiterjed az adózásra, az EU kibocsátás-kereskedelmi rendszerének áttekintésére, a kereskedelemre és a technológiai politikákra;
Welcomes the Green Paper; urges the Commission to develop a clear strategy on the use of MBIs to price environmental damage and correct related market failures, covering taxation, the EU Emission Trading Scheme (ETS) review, trade and technology policy;
kéri a Bizottságot, hogy a piaci alapú szabályzóeszközök alkalmazási stratégiájának kidolgozásával egyidejűleg végezzen vizsgálatot és készítsen átfogó jelentést az EU jelenleg alkalmazott környezeti szabályozóeszközeinek hatékonyságáról annak feltárása érdekében, hogy mely területeken lenne célszerű a jelenlegi szabályozás piaci alapú szabályozóeszközökkel való helyettesítése;
Calls on the Commission, when drawing up its implementation strategy for MBIs, to consider and prepare a comprehensive report on the effectiveness of the environmental regulatory instruments currently applied by the EU with a view to ascertaining in which areas it would be appropriate to replace the existing legislation with MBIs;
kéri a Bizottságot, hogy készítsen összehasonlító tanulmányt a meglévő piaci alapú eszközökről azok hatékonyságának értékelése, valamint a bevált gyakorlatok tagállamok közötti cseréje érdekében;
Calls on the Commission to use a comparative study of existing MBIs in order to evaluate their effectiveness and promote the exchange of good practice between Member States;
kéri az Európai Uniót, hogy különböztesse meg a lakosonkénti bruttó gazdasági vagyont a nettó gazdasági, társadalmi és ökológiai vagyontól, amely a valódi fejlődés mutatója; kéri a Bizottságot és a tagállamokat, hogy alaposabban tanulmányozzák azt a lehetőséget, amely szerint olyan "zöld" mutatók Környezetvédelmi mutatók vagy olyan mutatók, amelyek figyelembe veszik a környezetet, mint pl. az IBED (a tartós jólét mutatója) vagy az ISEW (a fenntartható gazdasági jólét mutatója), TPI.
Calls on the European Union to distinguish gross economic wealth per inhabitant from net economic, social and environmental wealth as the true progress indicator (TPI); calls on the Commission and the Member States in consequence to study in more depth the possibility of measuring European growth using "green" indicators Environmental indicators or indicators that take account of the environment, such as IBED (Indicateur du bien-être durable) or ISEW (Indicator of Sustainable Enonomic Welfare), TPI.
alkalmazásával mérjék az európai növekedést, amelyek számításba veszik a környezeti károk miatt elveszített vagyont;
which factor in the wealth lost as a result of environmental damage;
elismeri, hogy a környezetvédelmi költségek teljes internalizálása lényeges előfeltétele a különböző vállalkozások közötti tisztességes verseny létrehozásának és a tiszta termelés és fogyasztás előmozdítását segítő gazdasági ösztönzők növelésének, valamint a tisztább technológiák terén az innováció támogatásának;
Recognises that the full internalisation of environmental costs is an important prerequisite for creating fair competition between different businesses and for increasing the economic incentives for cleaner production and consumption and stimulating innovation of cleaner technologies;
elismeri, hogy a környezetvédelmi költségek internalizálására való képtelenség a környezetet károsító tevékenységek támogatását jelenti;
Recognises that a failure to internalise environmental costs is tantamount to subsidising environmentally harmful activities;
hangsúlyozza, hogy az EU tagállamaiban a környezetet károsító támogatások nagy száma súlyosbítja a szennyezést, és súlyosan sérti a szennyező fizet elvet;
Points out that the existence of a large number of EHS in EU Member States aggravates pollution and seriously undermines the polluter pays principle;
hangsúlyozza, hogy a szennyező fizet elv a környezetvédelmi politika egyik pillére, ami azzal jár, hogy a külső költségeket beépítik a piaci árakba annak érdekében, hogy azok tükrözzék az előállítás tényleges költségeit, illetve az okozott környezeti és egészségi károk költségeit; megjegyzi, hogy a szennyező fizet elv alkalmazása a tagállamok többségében sok kívánnivalót hagy maga után;
Points out that the polluter pays principle is one of the pillars of EU environment policy, implying that externalities are internalised into market prices so as to make sure they reflect the true costs of production or of environmental and health damage caused; notes that the implementation of the polluter pays principle leaves a lot to be desired in most Member States;
megjegyzi, hogy a piaci alapú eszközök meghatározott célokat szolgáló eszközök széles körét ölelik fel, mint például a szennyezés csökkentését (például a CO2-kibocsátás csökkentését) célzó kibocsátáskereskedelmi rendszerek, az árak és ezáltal a gyártók és fogyasztók magatartásának megváltoztatását célzó környezetvédelmi adók, a környezetvédelmi szolgáltatások költségeinek fedezésére szolgáló környezetvédelmi díjak, a tisztább technológiák fejlesztésére irányuló környezetvédelmi támogatások stb.;
Notes that MBIs comprise a wide range of tools which are designed to respond to specific purposes, such as tradable permits that have been designed to achieve reductions in pollution (CO2 emissions for example); environmental taxes, which are meant to change prices and thus the behaviour of producers and consumers; environmental charges, designed to cover costs of environmental services; environmental subsidies, designed to support the development of cleaner technologies, etc.;
elismeri, hogy a környezetvédelmi célokra szolgáló piaci alapú eszközök a környezetvédelmi célkitűzések ésszerű áron való elérésének egyik leghatékonyabb eszközét jelentik; ugyanakkor hangsúlyozza, hogy ezen eszközöket ki kell egészíteni más intézkedésekkel, mint például hatékonysági előírások, kibocsátásra vonatkozó követelmények stb.;
Recognises that MBIs for environment purposes are one of the most effective ways of achieving environmental objectives at reasonable cost; stresses however that such instruments have to be complemented by other measures such as efficiency standards, emission targets, etc.;
megjegyzi, hogy a piaci alapú eszközöknek fontos szerepet kell játszaniuk annak az EU-célkitűzésnek az elérésében, amely arra irányul, hogy 2020-ra a megújuló energiaforrások aránya elérje az összenergia-felhasználás 20%-át;
Notes that MBIs will have a key role to play in meeting the EU's target of a 20% share of renewable energy of overall energy consumption by 2020;
úgy véli, hogy a fenntartható fejlődés és a szénmentes gazdaság kialakítása sokféle elrettentő eszközt (például adókat, díjakat) és ösztönzőket (például kereskedelmi rendszereket) igényel.
Takes the view that the move towards sustainable development and a carbon-free economy requires a combination of deterrent instruments (e.g. taxes, fees) and incentive instruments (e.g. trading schemes);
hangsúlyozza, hogy az eszközkombinációk kialakítása segíti a piaci alapú eszközök optimális alkalmazását; ebben az összefüggésben úgy ítéli meg, hogy a piaci alapú eszközök nagyban hozzájárulhatnak a lisszaboni program céljainak eléréséhez;
Stresses that the development of instrument mixes will help to optimise the use of MBIs; in this context, considers that MBIs can contribute greatly to achieving the goals of the Lisbon agenda;
úgy véli, hogy az átfogó koncepció keretében mind uniós, mind pedig nemzeti szinten elfogadott energia- és éghajlat-politikai intézkedéseket jobban össze kell hangolni a Lisszabonban és Göteborgban elfogadott célkitűzésekkel;
Takes the view that energy and climate measures adopted as part of a comprehensive concept at EU and national levels must be brought into line with the objectives agreed in Lisbon and Göteborg;
úgy ítéli meg, hogy a piaci alapú eszközök a külső hatások internalizálásának alkalmas és eredményes módját jelentik, sokkal gyakrabban kellene használni azokat, az igazgatási eszközöket azonban nem helyettesítik, csak kiegészítik;
Takes the view that MBIs represent an appropriate and effective means of internalising external effects which should be used much more frequently and which can complement, but not replace, administrative instruments;
hangsúlyozza, hogy a piaci alapú eszközök a környezetszennyezés és a környezetre gyakorolt negatív hatások orvoslása érdekében történő bevezetésének a környezeti eredményességen kell alapulnia; tekintetbe veszi, hogy e hatásokat kompenzálni kell az alacsony jövedelmű háztartásokat segítő olyan egyedi intézkedésekkel, mint például minimumárak, támogatások stb.; úgy véli, hogy olyan intézkedéseket is szükséges elfogadni, amelyek célja a túlzott fogyasztás büntetése;
Stresses that the implementation of MBIs to address pollution and negative environmental impacts needs to be based on environmental effectiveness; takes the view that social consequences resulting from the implementation of MBIs should be compensated for by specific policy measures such as floor prices, rate reductions, subsidies etc. for low-income households; considers it also necessary to adopt measures aimed at penalising excessive consumption;
rendelkezik arról, hogy bizonyos körülmények között az adózást teljes egészében vagy részben alternatív piaci alapú eszközök válthatják fel, beleértve főleg az EU kibocsátás-kereskedelmi rendszerét;
("the Energy Taxation Directive") foresees that, under certain conditions, taxation can be fully or partially replaced by alternative MBIs, including, in particular, the EU ETS;
különösen kiemeli a környezetvédelmi adóztatás fontos szerepét a környezetvédelmi célkitűzések elérésében;
Emphasises the important role of environmental taxation in achieving environmental objectives;
úgy véli, hogy a közösségi piaci alapú eszközök nem korlátozódhatnak a kibocsátási jogok vagy a kibocsátási kvóták kereskedelmi rendszerére, és hogy más lehetséges rendszereket is számításba kell venni, így például a szénadó esetleges bevezetését a fosszilis energiáknak nyújtott támogatások csökkentésének ellentételezéseként;
Considers that Community market-based measures cannot be limited to emission permit or emission quota trading schemes and that other possible schemes need to be envisaged, such as the introduction of a carbon tax, as well as a reduction in subsidies for fossil fuels;
hangsúlyozza, hogy a környezetvédelemhez kapcsolódó adókat nem lenne szabad elsősorban adóbevétel-növelő eszköznek tekinteni, hanem inkább olyan eszköznek, amellyel ésszerű áron megelőzhető a környezet bármiféle káros szennyezése vagy romlása – s amely révén növelhető a társadalom jóléte; külön kiemeli, hogy ha adókat vetnek ki olyan negatív tényezőkre, mint a környezetszennyezés, akkor azt kompenzálni szükséges a pozitív tényezőket – így a munkát – terhelő adók csökkentésével;
Stresses that environmental taxes should not be seen primarily as a means to increase fiscal revenue, but rather as a way of avoiding harmful pollution and environmental degradation - and thus enhancing welfare in society - at reasonable cost; stresses that imposing taxes on negative factors, such as pollution, ought to be offset by lessening taxes on positive factors, such as labour;
emlékeztet arra, hogy az adók téren előírt egyhangú határozathozatallal szemben a Szerződések lehetővé teszik a megerősített együttműködést, és hogy létezik a nyílt koordinációs módszer; felkéri ezért a tagállamokat, hogy mindenfajta fiskális dömping megakadályozása érdekében lépjenek előre a környezetvédelmi adók terén;
Points out that, despite the unanimity requirement in the area of taxation, the treaties offer the possibility of enhanced cooperation, and draws attention to the existence of the open coordination method; calls on the Member States, therefore, to make progress on the issue of environmental taxation at European level in order to prevent all forms of fiscal dumping;
megjegyzi, hogy a környezetvédelmi adók EU szintű összehangolása és a legjobb gyakorlati megoldások cseréje megkönnyítené a reform megvalósítását; támogatja különösen az olyan javaslatokat, amelyek lehetővé teszik a tagállamok számára HÉA-kulcsaik csökkentését vagy adókedvezmények nyújtását az energiahatékony termékek és az energiamegtakarító anyagok után; hangsúlyozza azonban, hogy a tagállamok maguk dönthetik el, hogy mi a legmegfelelőbb adóügyi megoldás;
Notes that greater EU coordination on environmental taxes and the exchange of best practices will facilitate reform; supports in particular proposals to allow Member States to reduce VAT rates or offer tax credits for energy efficient products and energy saving materials; stresses however that Member States should decide themselves on what is appropriate for their own tax systems;
felhívja a figyelmet a környezetvédelmi adóreform előnyeire; felhívja a tagállamokat ilyen reformok megvalósítására, többek között az energiaszegénység enyhítése, valamint a szénszegény technológiák, az energiamegtakarítás, az energiahatékonyság és a megújuló technológiák támogatása céljából;
Notes the benefits of environmental tax reforms; calls on Member States to implement such reforms to alleviate, inter alia, energy poverty and support low carbon technologies, energy savings, energy efficiency and renewables technologies;
támogatja a munkára vonatkozó nemzeti szintű adók csökkentését, de hangsúlyozza, hogy az nem kapcsolódik csupán a környezetvédelmi adók reformjához;
Supports the reduction in taxes on labour at national level, but stresses that it is not linked solely to the reform of environmental taxation;
úgy véli, hogy az árak megváltoztatása a termelési és fogyasztási módok, valamint egyes szállítási módok használata befolyásolásának az eszköze, és a fogyasztókat az inkább környezetbarát szállítási módok használatára ösztönzi (például a tömegközlekedés árainak csökkentése révén); úgy véli, hogy a piaci alapú eszközök használatából fakadó minden áremelésnek előre láthatónak kell lennie, és ezek során, ha szükséges, tekintetbe kell venni a tagállamok egyedi körülményeit; hangsúlyozza ugyanakkor, hogy egy ilyen intézkedés hatása korlátozott lehet az egyes ágazatok rugalmatlansága miatt, illetve egyes fogyasztói kategóriák esetében;
Considers that price modulation is one way of influencing production and consumption patterns, and of stimulating users to select appropriate environmentally friendlier modes of transport (for instance by reducing prices in public transport); considers that any increase due to the use of MBIs must be predictable and take into account, if necessary, the particular circumstances of each Member State; stresses, nevertheless, that price measures can have a limited impact because of the weak elasticity in certain sectors and in certain categories of consumer;
kiemeli annak szükségességét, hogy pontos adatok álljanak rendelkezésre a termékek és szolgáltatások teljes életciklusára vonatkozó környezetvédelmi és szociális költségekre vonatkozóan; felkéri a Bizottságot, hogy javasoljon módszereket e költségek felméréséhez;
Stresses the need to obtain precise data on the environmental and social costs for the entire life cycle of products and services; calls on the Commission to put forward a methodology to assess such costs;
üdvözli az Európai Bizottság, az Európai Parlament, az OECD, a Természetvédelmi Világalap (WWF) és a Római Klub által nemrég szervezett "A GDP-n túl" című konferenciát és az ott levont lényeges következtetéseket; hangsúlyozza, hogy mennyire fontos kiegészíteni a GDP-t más mutatókkal társadalmunk jólétének és haladásának mérése céljából, különösen a gazdasági növekedésnek a légkörre és az ökoszisztémákra gyakorolt hatásait illetően;
Welcomes the recent conference "Beyond GDP" organised by the Commission, the European Parliament, the OECD, the WWF and the Club of Rome, and the major conclusions drawn; stresses the importance of complementing GDP by other indicators so as to assess welfare and progress in society in a more balanced way, in particular with regard to the effects of economic growth on the atmosphere and ecosystems;