natgillin/translations-raw huggingface dataset:
"(3) A már elfogadott végrehajtási intézkedések sérelme nélkül legkésőbb 2008. április 1-én felfüggesztésre kerül az irányelv azon rendelkezéseinek alkalmazása, amelyek technikai szabályok, módosítások és határozatok (2) bekezdés szerinti elfogadását követelik meg.
Without prejudice to the implementing measures already adopted, on 1 April 2008 at the latest the application of this Directive's provisions requiring the adoption of technical rules, amendments and decisions in accordance with paragraph 2 shall be suspended.
A Bizottság javaslatát követően az Európai Parlament és a Tanács a Szerződés 251. cikkében meghatározott eljárással összhangban megújíthatja a szóban forgó rendelkezéseket, amelyeket e célból a fenti dátum előtt felülvizsgál.
Acting on a proposal from the Commission, the European Parliament and the Council may renew the provisions concerned in accordance with the procedure laid down in Article 251 of the Treaty and, to that end, they shall review them prior to the date referred to above.".
A 65. cikk a következőképpen módosul:
Article 65 is amended as follows:
2007. október 31-éig
31 October 2007
a Bizottság nyilvános konzultációk és az illetékes hatóságokkal folytatott megbeszélések alapján jelentést tesz az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak az irányelv kereskedés előtti és utáni átláthatósági kötelezettségekre vonatkozó rendelkezései hatályának a nem részvény pénzügyi eszközök kategóriáira történő esetleges kiterjesztéséről.
at the latest, the Commission shall, on the basis of public consultation and in the light of discussions with competent authorities, report to the European Parliament and to the Council on the possible extension of the scope of the provisions of this Directive concerning pre and post-trade transparency obligations to transactions in classes of financial instruments other than shares.
2008. október 31-éig
31 October 2008
a Bizottság jelentést terjeszt az Európai Parlament és a Tanács elé a 27. cikk alkalmazásáról.
at the latest, the Commission shall present a report to the European Parliament and to the Council on the application of Article 27.
2008. április 30-áig
30 April 2008
a Bizottság nyilvános konzultációk és az illetékes hatóságokkal folytatott megbeszélések alapján jelentést tesz az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak az alábbiakról:
at the latest, the Commission shall, on the basis of public consultations and in the light of discussions with competent authorities, report to the European Parliament and to the Council on:
a 2. cikk (1) bekezdésének k) pontjában meghatározott mentesség további helyénvalóságáról azon vállalkozások esetében, amelyek főtevékenysége az árualapú származtatott ügyletekkel történő sajátszámlás kereskedés;
the continued appropriateness of the exemption provided for in Article 2(1)(k) for undertakings whose main business is dealing on own account in commodity derivatives;
az ilyen vállalkozások ezen irányelv értelmében befektetési vállalkozásként történő engedélyezéséhez, illetve felügyeletéhez szükséges arányos követelmények tartalmáról és formájáról;
the content and form of proportionate requirements for the authorisation and supervision of such undertakings as investment firms within the meaning of this Directive;
a meghatalmazottak kinevezésére vonatkozó szabályok megfelelőségéről a befektetési szolgáltatások és/vagy tevékenységek teljesítése során, különös tekintettel felügyeletükre;
the appropriateness of rules concerning the appointment of tied agents in performing investment services and/or activities, in particular with respect to the supervision on them;
a 2. cikk (1) bekezdésének i) pontjában meghatározott mentesség további helyénvalóságáról.
the continued appropriateness of the exemption provided for in Article 2(1)(i).
a Bizottság jelentést terjeszt az Európai Parlament és a Tanács elé azon akadályok megszüntetéséről, amelyek akadályozhatják a kereskedési hely(szín)ek által közzéteendő információ európai szintű konszolidálását.
at the latest, the Commission shall present a report to the European Parliament and to the Council on the state of the removal of the obstacles which may prevent the consolidation at European level of the information that trading venues are required to publish.
A (6) bekezdés helyébe a következő szöveg lép:
Paragraph 6 is replaced by the following:
2006. október 31-éig
31 October 2006
a Bizottság az illetékes hatóságokkal folytatott megbeszélések alapján jelentést tesz az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak a közösségi jog alapján a közvetítők tekintetében a szakmai felelősségbiztosításra megállapított követelmények további helyénvalóságáról.
at the latest, the Commission shall, in the light of discussions with competent authorities, report to the European Parliament and to the Council on the continued appropriateness of the requirements for professional indemnity insurance imposed on intermediaries under Community law.
A 69. cikk helyébe a következő szöveg lép:
Article 69 is replaced by the following:
A 93/22/EGK irányelv hatályon kívül helyezése
Repeal of Directive 93/22/EEC
93/22/EGK irányelvet
93/22/EEC is repealed with effect from
2007. november 1-ei
1 November 2007.
A 93/22/EGK irányelvben meghatározott fogalmakra vagy az irányelv cikkeire történő hivatkozásokat ezen irányelvben meghatározott megfelelő fogalomra, illetve cikkre történő hivatkozásként kell
References to terms defined in, or Articles of, Directive 93/22/EEC shall be construed as references to the equivalent term defined in, or Article of, this
A 70. cikk első bekezdése helyébe a következő szöveg lép:
In Article 70, the first subparagraph is replaced by the following:
A tagállamok elfogadják azokat a törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezéseket, amelyek ahhoz szükségesek, hogy ennek az irányelvnek legkésőbb
Member States shall adopt the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive by
2007. január 31-éig
31 January 2007
Ezeket a rendelkezéseket
They shall apply these provisions from
2007. november 1-jétől
1 November 2007
A 71. cikk (1)
In Article 71, paragraphs 1 to
bekezdése helyébe a következő szöveg lép:
are replaced by the following:
Azon befektetési vállalkozásokat, amelyek a székhelyük szerinti tagállamban befektetési szolgáltatások nyújtására
Investment firms already authorised in their home Member State to provide investment services before
2007. november 1-je
1 November 2007
előtt kaptak engedélyt, úgy kell tekinteni, hogy az engedélyt ezen irányelv céljaira kapták meg, amennyiben az ilyen tagállam törvényei előírják, hogy az ilyen tevékenységek megkezdéséhez a 9–14. cikkben előírt feltételekhez hasonló feltételeknek kell megfelelniük.
shall be deemed to be so authorised for the purposes of this Directive, if the laws of that Member State provide that to take up such activities they must comply with conditions comparable to those provided for in Articles 9 to 14.
Azt a szabályozott piacot vagy piacműködtetőt, amelyet a székhelye szerinti tagállamban
A regulated market or a market operator already authorised in its home Member State before
előtt engedélyeztek, úgy kell tekinteni, hogy engedélyét ezen irányelv céljaira kapta meg, amennyiben az ilyen tagállam törvényei előírják, hogy a szabályozott piacnak vagy piacműködtetőnek (az esettől függően) a III. címben előírt feltételekhez hasonló feltételeknek kell megfelelnie.
shall be deemed to be so authorised for the purposes of this Directive, if the laws of that Member State provide that the regulated market or market operator, as the case may be, must comply with conditions comparable to those provided for in Title III.
előtt a nyilvános jegyzékbe felvett meghatalmazottakat úgy kell tekinteni, mint akiket ezen irányelv céljaira vettek nyilvántartásba, amennyiben az ilyen tagállamok törvényei rendelkeznek arról, hogy a meghatalmazottaknak a 23. cikkben előírtakhoz hasonló feltételeknek kell megfelelniük.
shall be deemed to be so registered for the purposes of this Directive, if the laws of those Member States provide that tied agents must comply with conditions comparable to those provided for in Article 23.
előtt a 93/22/EGK irányelv 17., 18. vagy 30. cikke alkalmazásában közölt információkat úgy kell tekinteni, mint amiket ezen irányelv 31. és 32. cikke alkalmazásában közöltek.
for the purposes of Articles 17, 18 or 30 of Directive 93/22/EEC shall be deemed to have been communicated for the purposes of Articles 31 and 32 of this Directive.
A szabályozott piacon működő piacműködtető által működtetett többoldalú kereskedési platform (MTF) meghatározása alá eső meglévő rendszert a szabályozott piacon működő piacműködtető kérelmére többoldalú kereskedési platformként kell engedélyezni, feltéve, hogy az a többoldalú kereskedési platformok engedélyezése és működtetése tekintetében az ebben az irányelvben előírt rendelkezésekkel egyenértékű szabályoknak megfelel, és a vonatkozó kérelem 2007. november 1-jét követően tizennyolc hónapon belül beérkezik.
Any existing system falling under the definition of an MTF operated by a market operator of a regulated market shall, at the request of the market operator of the regulated market, be authorised as an MTF provided that it complies with rules equivalent to those required by this Directive for the authorisation and operation of MTFs and that the request concerned is made within eighteen months after 1 November 2007.
A tagállamok elfogadják azokat a törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezéseket, amelyek ahhoz szükségesek, hogy ennek az irányelvnek legkésőbb
Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive by
2007. január 31-étől
31 January 2007
kezdődő hatállyal megfeleljenek.
at the latest.
Amikor a tagállamok elfogadják ezeket
They shall apply these provisions from 1 November 2007.
Ez az irányelv az Európai Közösségek Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.
This Directive shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Az Európai Parlament jogalkotási állásfoglalása az európai fizetési meghagyásos eljárásról szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatról ( COM(2004)0173 – C6-0006/2004 – 2004/0055(COD) )
European Parliament legislative resolution on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council creating a European order for payment procedure ( COM(2004)0173 – C6-0006/2004 – 2004/0055(COD) )
tekintettel a Bizottságnak az Európai Parlamenthez és a Tanácshoz intézett javaslatára ( COM(2004)0173 ) A Hivatalos Lapban még nem tették közzé.
having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2004)0173 ) Not yet published in OJ.
tekintettel az EK-Szerződés 251. cikkének (2) bekezdésére, valamint 61. cikkének c) pontjára, amely alapján a Bizottság benyújtotta javaslatát a Parlamentnek ( C6-0006/2004 ),
having regard to Article 251(2) and Article 61(c) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6-0006/2004 ),
tekintettel a Jogi Bizottság jelentésére és az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság véleményére ( A6-0240/2005 ),
having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinion of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6-0240/2005 ),
tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre, és különösen annak 61. cikke c) pontjára,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 61 (c) thereof,
E célból a Közösségnek többek között el kell fogadnia a belső piac megfelelő működéséhez szükséges, a polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködéssel kapcsolatos intézkedéseket.
end, the Community is to adopt, among others, measures in the field of judicial cooperation in civil matters that are necessary for the proper functioning of the internal market.
A program a bírósági határozatok meghozatalára irányuló sajátos, egységes vagy harmonizált, a Közösségen belül alkalmazható eljárás bevezetését tervezi a nem vitatott követeléseket is magában foglaló
The programme envisages the possibility of a specific, uniform or harmonised procedure to obtain a judicial decision laid down within the Community in specific areas including
A Bizottság 2002. december 20-án elfogadta az európai fizetési meghagyásos eljárásról, valamint a kis értékű követelések elbírálására irányuló eljárások egyszerűsítését és gyorsítását célzó intézkedésekről szóló zöld könyvet.
The Commission adopted a Green Paper on a European order for payment procedure and on measures to simplify and speed up small claims litigation on 20 December 2002.
A zöld könyv konzultációt indított egy, a nem vitatott követelések behajtására irányuló, egységes vagy harmonizált európai eljárás lehetséges céljairól és jellemzőiről.
The Green Paper launched a consultation on the possible objectives and features of a uniform or harmonised European procedure for the recovery of uncontested claims.
A hatékony igazságszolgáltatáshoz való hozzáférés ebből eredő akadályai – különösen a határokon átnyúló ügyekben –, valamint a versenynek a belső piacon való torzulása,
The resulting impediments to access to efficient justice, particularly in cross-border cases, and the distortion of competition within the internal market
Az e rendelet által megállapított eljárás kiegészítő jellegű és választható eszközt jelent a jogosult számára, akinek továbbra is jogában áll a nemzeti jogszabályokban biztosított eljárást választani.
The procedure established by this Regulation serves as an additional and optional means for the claimant, who remains free to resort to a procedure provided for by domestic law.
Ez a rendelet tehát nem helyettesíti és nem hangolja össze
Accordingly, this Regulation neither replaces nor harmonises
Az eljárás nem korlátozható bizonyos összeget meg nem haladó követelésekre.
The procedure should not be restricted to claims below a certain
, és különösen akkor, ha jövőbeni részletfizetésekre vonatkozik.
should not apply, however, to claims that have not yet fallen due at the time of the application and in particular to future periodic payments.
Ebben az összefüggésben a jogosult köteles olyan bizonyítékokra hivatkozni, amelyekre állításai bizonyításakor támaszkodhatna, anélkül, hogy ténylegesen okirati bizonyítékot kellene benyújtania a bírósághoz.
In that context, it should be mandatory for the claimant to cite some evidence he could rely on to prove the correctness of his allegations without having to actually submit documentary evidence to the court.
Ezáltal a bíróság formálisan elvégezhetné a
This would allow the court to examine prima facie
Noha az európai fizetési meghagyás iránti kérelem elutasításával szemben felülvizsgálatnak nincs helye, ez nem zárja ki a határozat felülvizsgálatának lehetőségét azonos bírósági szinten.
Whereas no review will lie against rejection of an application for a European order for payment this does not preclude the possibility of a review of the decision at the same level of jurisdiction.
A kivételes esetekben történő felülvizsgálat nem azt jelenti, hogy a kötelezett második esélyt kap a követeléssel szembeni ellentmondásra.
Review in exceptional cases does not mean that the defendant is given a second chance to object to the claim.
A felülvizsgálati eljárás során a követelés jogosságát nem szabad a kötelezett által felhozott kivételes körülményekből eredő indokokon túlmenően vizsgálni.
During the review procedure the merits of the claim should not be evaluated beyond the grounds resulting from the exceptional circumstances invoked by the defendant.
három héten belül
defence within
A követelésre vonatkozóan a jogosult által nyújtott teljes körű információkon túlmenően a kötelezettet tájékoztatni kell a felszólítás jogi jelentőségéről és különösen a kérelem nem vitatásának következményeiről.
the defendant should be advised of the legal significance of the notification and in particular of the consequences of leaving the claim uncontested.
A határidőn belül benyújtott védekezési nyilatkozatnak az európai fizetési meghagyásos eljárást le kell zárnia, és annak automatikusan rendes polgári eljárássá kell alakulnia, kivéve, ha e tekintetben a jogosult kifejezetten kérte erre az esetre az eljárás megszüntetését.
A statement of defence filed within the time limit should terminate the European order for payment procedure and should lead to an automatic transfer of the case to ordinary civil proceedings unless the claimant has explicitly requested to discontinue the proceedings in that event.
A védekezési nyilatkozat hiányában kibocsátandó európai fizetési meghagyásnak azonnal végrehajthatónak kell lennie a kötelezettel szemben.
The European order for payment to be issued in the absence of a statement of defence should be immediately enforceable against the defendant.
Az ezzel szemben benyújtható ellentmondásnak lényegében ugyanolyan következményekkel kell járnia, mint a védekezési nyilatkozatnak.
It should be subject to opposition which should entail essentially the same consequences as a statement of defence.
Ellentmondás benyújtásának hiányában a fizetési meghagyásnak ugyanolyan jogi hatással kell rendelkeznie, mint a rendes polgári eljárást lezáró végleges ítéletnek.
In default of the lodging of a statement of opposition the order for payment should have the same status as a final judgment handed down in ordinary civil proceedings.
A határidők számításakor az időtartamokra, időpontokra és határidőkre vonatkozó szabályok megállapításáról szóló, 1971. június 3-i 1182/71/EGK, Euratom tanácsi rendeletet
For the purposes of calculating the time limits Regulation (EEC, Euratom) No 1182/71 of the Council of 3 June 1971 determining the rules applicable to periods, dates and time limits
kell alkalmazni.
should apply.
A formanyomtatványnak tájékoztatnia kell a kötelezettet arról, hogy a határidőket az 1182/71/EGK, Euratom rendeletnek megfelelően számítják, tekintetbe véve a bíróság székhelye szerinti tagállam munkaszüneti napjait.
The standard form should inform the defendant that time-limits are to be calculated in accordance with Regulation (EEC, Euratom) No 1182/71, taking into account the public holidays of the Member State in which the court is situated.
Az európai fizetési meghagyásra irányuló kérelem benyújtása az érvényes bírósági díjak megfizetésének kötelezettségével jár.
Lodging of an application for a European order for payment implies the payment of any applicable court fees.
A bíróságnak figyelembe kell vennie minden olyan írásos ellentmondást, amit egyértelműen fogalmaztak meg.
The courts should take into account any other written form of opposition if it is expressed in a clear manner.
Az e rendeletben szereplő "rendes polgári eljárás" fogalmát nem feltétlenül a nemzeti jog szerint kell értelmezni.
The concept of "ordinary civil proceedings" in this Regulation should not necessarily be interpreted within the meaning of national law.
Mivel ellentmondás esetén az európai fizetési meghagyás és a rendes polgári eljárás együttes bírósági díjai nem haladhatják meg a rendes polgári eljárás bírósági díját az azt megelőző európai fizetési meghagyás nélkül, ezek az összegek nem terjednek ki például az ügyvédi költségekre vagy a bíróságtól eltérő intézmény által végzett iratkézbesítés költségeire.
Whereas the combined court fees of a European order for payment and of the ordinary civil proceedings in the event of a statement of opposition should not exceed the court fees of ordinary civil proceedings without a preceding European order for payment, those costs do not include, for example, lawyers" fees or costs of service of documents by an entity other than a court.
Annak meghatározásakor, hogy melyik bíróság bír illetékességgel az európai fizetési meghagyás kibocsátására, a tagállamoknak tiszteletben kell tartaniuk az igazságszolgáltatáshoz való jog követelményét.
Member States, when deciding which courts are to have jurisdiction to issue a European order for payment, should give due account to the need to ensure access to justice.
Mivel e rendelet
Since the
elvének megfelelően
that Article
e rendelet nem lépi túl az e
, this Regulation does not go beyond what is necessary in order to achieve
Különösen arra törekszik, hogy teljes mértékben biztosítsa a Charta 47. cikkében elismert, a tisztességes eljáráshoz való jog tiszteletben tartását.
Specifically, it seeks to ensure full respect for the right to a fair trial as recognised in Article 47 of the Charter.
Európai Unióról szóló szerződéshez, valamint az Európai Közösséget létrehozó szerződéshez csatolt, az Egyesült Királyság és Írország helyzetéről szóló jegyzőkönyv 3. cikkével összhangban az Egyesült Királyság és Írország értesítést küldött arról, hogy részt kíván venni e rendelet elfogadásában és alkalmazásában.
United Kingdom and Ireland, in accordance with Article 3 of the Protocol on the position of the United Kingdom and Ireland annexed to the Treaty on European Union and the Treaty establishing the European Community, have given notice of their wish to take part in the adoption and application of this Regulation.
E rendelet célja:
The purpose of this Regulation is:
egyszerűsíteni, felgyorsítani a nem vitatott pénzbeli követelésekkel kapcsolatos jogvitákat a határokon átnyúló ügyekben, valamint csökkenteni azok költségét az európai fizetési meghagyásos eljárás létrehozásával; valamint
to simplify, speed up and reduce the costs of litigation in cross-border cases concerning uncontested pecuniary claims by creating a European order for payment procedure; and
lehetővé tenni az európai fizetési meghagyások szabad érvényesítését a tagállamokon keresztül, meghatározva azokat a minimális követelményeket, amelyek teljesülése esetén az elismerés és a végrehajtás előtt nem szükséges a végrehajtás szerinti tagállamban köztes eljárás lefolytatása.
to permit the free circulation of European orders for payment throughout all Member States by laying down minimum standards whose observance renders unnecessary any intermediate proceedings to be brought in the Member State of enforcement prior to recognition and enforcement.
E rendelet nem gátolja a jogosultat abban, hogy a tagállami vagy közösségi jog alapján rendelkezésre álló egyéb eljárás keretében érvényesítse az 5. cikk szerinti követelést.
This Regulation shall not prevent a claimant from pursuing a claim within the meaning of Article 5 by making use of another procedure available under the law of a Member State or under Community law.
E rendeletet
This Regulation shall apply,
határokon átnyúló
in cross-border cases, to
polgári és kereskedelmi ügyekben kell alkalmazni a bíróság jellegére való tekintet nélkül.
civil and commercial matters, whatever the nature of the court or tribunal.
E rendelet nem terjed ki különösen az adó-, vám- vagy közigazgatási ügyekre
It shall not extend, in particular, to revenue, customs or administrative matters
E rendeletet nem kell alkalmazni
This Regulation shall not apply to
végrendeletből és öröklésből eredő
relationship, wills and succession
a szerződésen kívüli kötelezettségekből eredő követelésekre, kivéve ha:
claims arising from non-contractual obligations, unless:
azok a felek közötti megállapodás tárgyát képezték, illetve megtörtént a tartozás elismerése; vagy
they have been the subject of an agreement between the parties or there has been an admission of debt; or
közös tulajdonból eredő rendezett tartozáshoz kapcsolódnak.
they relate to liquidated debts arising from joint ownership of property.
rendelet alkalmazásában a "tagállam" kifejezés a tagállamokat jelenti,
this Regulation, the term "Member State" shall mean Member States with the exception of
E rendelet alkalmazásában határokon átnyúló ügynek az az ügy minősül, amelyben legalább az egyik fél lakóhelye vagy szokásos tartózkodási helye szerinti tagállam eltér a megkeresett bíróság székhelye szerinti tagállamtól.
For the purposes of this Regulation, a cross-border case is one in which at least one of the parties is domiciled or habitually resident in a Member State other than the Member State of the court seised.
A lakóhelyet a 44/2001/EK rendelet 59. és 60. cikkének megfelelően kell megállapítani.
Domicile shall be determined in accordance with Articles 59 and 60 of Regulation (EC) No 44/2001.