natgillin/translations-raw huggingface dataset:
szükségesnek tartja erőteljesebb hivatalos, intézményesített eljárások létrehozását, melyek lehetővé teszik, hogy rendszeres időközönként, mindenki által elfogadott kritériumok alapján a helyszínen értékeljék a missziók lefolyását; úgy véli, hogy ezáltal lehetővé válik a tapasztalatokkal kapcsolatos visszajelzések politikai-stratégiai és technikai, illetve jogi és operatív szempontú hasznosítása, amely hosszú távon megfelelő alapot teremthet a folyamatban lévő fellépések javításához, valamint olyan szempontokat biztosít, amelyeket a kialakuló válsághelyzetek esetén alkalmazni lehet a stratégiai érdekek és a rendelkezésre álló erőforrások legmegfelelőbb mérlegelésére;
Endorses the need for more robust procedures, officially established at institutional level, to enable assessment – on a regular basis and based on common criteria – of the conduct of missions on the ground; believes that this would enable the experience acquired to be turned to account from a political, strategic, technical, legal and operational point of view, and in the long term could provide a starting point for improving interventions under way and for criteria to be applied to emerging crises so as to make for the best possible balance between strategic interests and available resources;
fenntartja, hogy a nemzetközi rendszer többpólusú fejlődésének és a stratégiai partnerségek létrehozásának aktívan hozzá kell járulnia a többoldalú kapcsolatok – mint a jogállamiság egyetemes tiszteletben tartásával, az EU sajátos jellegével és a globalizációs folyamatokat egyre inkább jellemző kölcsönös függőséggel leginkább összhangban lévő dimenzió – előmozdításához;
Maintains that the trend towards multipolarity in the international system and the establishment of strategic partnerships must be encompassed within an active commitment to promoting multilateralism, given that this is the dimension most consistent with respect for the universal rule of law, the specific nature of the EU and the growing interdependence which characterises globalisation;
kiemeli, hogy a Lisszaboni Szerződés kötelezi az Európai Uniót a többoldalú megoldások előmozdítására, különösen az Egyesült Nemzetek keretein belül, és hogy az Unió nemzetközi fellépése az ENSZ Alapokmányában megfogalmazott elveken, a nemzetközi jogon és az EU elvein és értékein alapul;
Notes that the Lisbon Treaty imposes an obligation on the EU to promote multilateral solutions, in particular within the UN, and that EU international action must be based on the principles of the UN Charter; international law and EU principles and values;
elismeri, hogy jogi szempontból a Lisszaboni Szerződés túllépett az uniós és közösségi politikák korábbi kettősségén azáltal, hogy egyedi jogi személyiséget adományozott, és megerősítette az uniós jogrend autonómiáját a nemzetközi jog terén, még olyan esetben is, ha a nemzetközi biztonság forog kockán, amint a Bíróság joggyakorlata a Kadi-ügyben már kimondta (amely szerint ’a nemzetközi jog az uniós jogrendet csak a Közösség alkotmányos elvei által meghatározott feltételek szerint hathatja át’);
Acknowledges that, from a legal point of view, the Lisbon Treaty has overcome the previous dichotomy between Union and Community policies by conferring a unique legal personality and by strengthening the autonomy of the EU legal order vis-à-vis international law, even when international security is at stake, as already stated by the Court of Justice case law in the Kadi case (according to which ’international law can permeate the EU legal order only under the conditions set by the constitutional principles of the Community’);
felkéri azokat a tagállamokat, amelyek tagjai az ENSZ Biztonsági Tanácsának, hogy védjék meg az Unió közös álláspontját és érdekeit, valamint hogy tegyenek erőfeszítéseket az ENSZ reformja érdekében, hogy az EU mint szervezet, állandó taggá válhasson;
Calls on those Member States which have seats on the UN Security Council to defend common positions and interests of the EU and to work towards a reform of the UN whereby the EU as such could have its own permanent seat;
megerősíti az EU és az ENSZ közötti együttműködés megerősítésének szükségességét a válságkezelés terén, mégpedig a válságok korai szakaszában és a válság utáni újjáépítésben, szorosan kapcsolódva az újonnan létrehozott EKSZ megfelelő struktúráihoz;
Stresses the need to strengthen the cooperation between the EU and UN in the area of crisis management, notably during the early stages of a crisis and post-conflict reconstruction, in close connection with the appropriate structures of the newly established EEAS;
felszólítja a tagállamokat, hogy tegyék meg a szükséges lépéseket annak érdekében, hogy racionalizálják az EU eredményes részvételét az ENSZ Közgyűlésének ülésein;
Calls on the Member States to take the necessary steps in order to streamline the EU's effective participation in the meetings of the UN General Assembly;
elismeri, hogy továbbra is a NATO jelenti a közös védelem alapját a NATO-tagországok számára és túlmutat a tagállamain; emlékeztet az Unió és a NATO közötti jó együttműködés fontosságára, különösen abban az esetben, ha a két szervezet egyazon műveleti területen lép fel; várja a főképviselő javaslatait, amelyekre az Európai Tanács 2010. szeptemberi következtetései adtak megbízást az EU–NATO válságkezelési együttműködésre utalva;
Recognises that NATO constitutes the foundation of collective defence for those Member States which belong to it and reaches beyond its Member States; recalls the need for constructive cooperation between the EU and NATO, particularly where the two organisations are active in the same theatres of operations; looks forward to the proposals of the High Representative as tasked by the European Council conclusions of September 2010 referring to EU-NATO cooperation in crisis management;
rámutat az afrikai kontinens alapvető fontosságára az Unió biztonsága, a békefenntartás és a konfliktusok megelőzése szempontjából; támogatja az EU és az Afrikai Unió közötti szoros együttműködést a közös EU–Afrika stratégia ’béke és biztonság’ partnersége keretében; kívánatosnak tartja az Afrikai Unió felelősségvállalását és határozottabb bevonását különösen a válságkezelésbe, és kiemeli, hogy a Bizottságnak és a tagállamoknak konkrét intézkedésekkel kellene fellépniük a kézi- és könnyűfegyverek kereskedelme és elterjedése ellen; támogatja a Tripoli Nyilatkozatban tett kötelezettségvállalást a béke és biztonság afrikai struktúrájának teljes mértékű kiépítésére;
Points to the fundamental importance of the African continent for the EU's security and for peacekeeping and conflict prevention; supports close cooperation between the EU and the African Union within the Peace and Security Partnership in conjunction with the Africa-EU Joint Strategy; favours greater involvement and responsibility of the African Union, especially where crisis management is concerned, and reaffirms the need for the Commission and the Member States to play their part by taking practical measures to combat trafficking in, and the spread of, light weapons and small arms; endorses the pledge in the Tripoli Declaration to make the African peace and security architecture fully operational;
különösen ajánlja az afrikai korai előrejelzési és konfliktusmegelőzési képességek fejlesztését, a ’bölcsek tanácsa’ közvetítői képességeinek megerősítését, illetve az afrikai békefenntartó missziók finanszírozásáról szóló Prodi-jelentésben megfogalmazott ajánlások alkalmazhatóságának a megvizsgálását; sürgeti az együttműködésen alapuló kapcsolatok kialakítását és a szubregionális afrikai szervezetek képességeinek megerősítését;
Recommends in particular that African early warning and conflict prevention capabilities be developed, that the ’panel of the wise’ be placed in a more effective position to mediate, and that ways be studied of giving effect to the recommendations in the Prodi report on the financing of African peacekeeping operations; urges that relations be pursued on a collaborative basis and that the capabilities of African sub-regional organisations be enhanced;
emlékeztet arra, hogy a más nemzetközi szervezetekkel, mint például az ENSZ-szel, a NATO-val és az AU-val való partnerségek mellett az egyes harmadik országokkal való együttműködést is erősíteni kell a KBVP keretében. megállapítja, hogy a tapasztalatok azt mutatják, hogy a harmadik országok fontos eszközökkel, emberi erőforrásokkal és szakértelemmel járulhatnak hozzá a KBVP-missziókhoz, mint például az EUFOR Chad/CAR esetében, ahol Oroszország szállította a szükséges helikoptereket, vagy az EUFOR Althea esetében, ahol Törökország és Marokkó jelentős csapatkontingensekkel működött közre. véleménye szerint a harmadik országok bevonása emellett erősítheti a KBVP-műveletek legitimitását, és elősegítheti a fontos partnerekkel való, szélesebb körű biztonsági párbeszéd elindítását, miközben fenntartja az elkötelezettséget az emberi jogok és a jogállamiság tiszteletben tartásának előmozdítása mellett;
Recalls that, in addition to partnerships with other international organisations such as the UN, NATO and the AU, cooperation with individual third countries should be enhanced in the context of the CSDP; notes that experience shows that third countries can bring important assets, human resources and expertise to CSDP missions, such as in the context of EUFOR Chad/CAR, for which Russia provided much-needed helicopters, and EUFOR Althea, to which countries like Turkey and Morocco contributed substantial contingents of troops; believes, furthermore, that the involvement of third countries can enhance the legitimacy of CSDP operations and help set up a broader security dialogue with important partners while remaining committed to promoting respect for human rights and the rule of law;
úgy véli, hogy e párbeszédnek foglalkoznia kell a megfelelő fenyegetésértékeléssel, (adott esetben) tartalmaznia kell a harmadik országok részvételét az uniós gyakorlatokban és képzési tevékenységekben, és összességében szorosabb kölcsönös részvételt kell eredményeznie; úgy véli, hogy foglalkozni kell az eljárási akadályokkal a harmadik országokkal való együttműködés megkönnyítése, és az egyes hozzájárulásokról szóló tárgyalásokból eredő esetleges késések elkerülése érdekében; véleménye szerint e célból néhány harmadik országgal keretmegállapodásokat és egységes eljárásokat lehetne kialakítani közreműködésük megkönnyítésére;
Considers that such a dialogue should address respective threat assessment, involve (where relevant) the participation of third countries in EU exercises and training activities and lead to closer mutual engagement across the board; believes that procedural obstacles should be tackled in order to facilitate cooperation with third countries and avoid the delays that negotiating each specific contribution may entail; takes the view that framework agreements and standard procedures could be established, to this end, with some third countries to facilitate their contribution;
hangsúlyozza a KBVP területén az EU szomszédaival folytatott együttműködés fontosságát, amelynek regionálisan kiegyensúlyozottnak kell lennie, és lehetőségek széles körét kell biztosítania, amelyek katalizálják a biztonsági ágazat reformját a partnerállamokban, és nemcsak az Unió keleti és déli partnereinek KBVP-missziókban való részvételét lehetővé tévő polgári és katonai képességek megteremtését segítené elő, hanem erőteljesebb támogatást is nyújtana a regionális biztonság kezelésében;
Underlines the importance of cooperation on CSDP with the EU's neighbours, which should be regionally balanced and provide a broad range of opportunities that would catalyse security sector reforms in the partner states and would not only help generate civilian and military capabilities to enable the EU's Eastern and Southern partners to participate in CSDP missions but also give it stronger support in managing regional security;
Az Európai Parlament 2011. május 11-i állásfoglalása az Unióról mint globális szereplőről: a multilaterális szervezetekben betöltött szerepe ( 2010/2298(INI) )
European Parliament resolution of 11 May 2011 on the EU as a global actor: its role in multilateral organisations ( 2010/2298(INI) )
tekintettel az Unió és a tagállamok közötti, az Európai Unióról szóló szerződés 4. cikkének (3) bekezdésében kifejezésre juttatott lojális együttműködés elvére,
having regard to the principle of sincere cooperation between the Union and the Member States, expressed in Article 4 (3) of the Treaty on European Union,
tekintettel az Európai Unióról szóló szerződés 21. cikkének (1) bekezdésére és (2) bekezdésének h) pontjára, amely felhívja az Uniót különösen az Egyesült Nemzetek keretében a közös problémák többoldalú megoldásának elősegítésére, valamint egy erősebb többoldalú együttműködésen és a világ felelős kormányzásán alapuló nemzetközi rendszer létrejöttének előmozdítására irányuló magas szintű együttműködés kialakítására,
having regard to Article 21(1) and (2)(h) of the Treaty on European Union, which call on the Union to promote multilateral solutions to common problems, in particular in the framework of the United Nations, and to achieve a high degree of cooperation to promote an international system based on stronger multilateral cooperation and good global governance,
tekintettel az Európai Tanács 2010. szeptemberi ülése által meghatározott, az Európai Unió külső politikáinak egy integráltabb megközelítés révén történő javítására irányuló belső szabályozásra EUCO 21/01/10 REV 1, I. melléklet
having regard to the internal arrangements set out by the European Council of September 2010 to improve the European Union's external policy through a more integrated approach EUCO 21/01/10 REV 1 Annex I.
tekintettel az Európai Tanács által 2003. december 12-én ’Biztonságos Európa egy jobb világban’ címmel elfogadott európai biztonsági stratégiára, és annak a ’A biztonság megteremtése a változó világban’ című, 2008. december 12-i tanácsi végrehajtási jelentésére,
having regard to the European Security Strategy (ESS) entitled ’A secure Europe in a better world’, adopted by the European Council on 12 December 2003, and its implementation report by the Council entitled ’Providing Security in a Changing World’ of 12 December 2008,
tekintettel ’Az Európai Unió és az Egyesült Nemzetek: A multilateralizmus választása’ című, a Tanácshoz intézett bizottsági közleményre ( COM(2003)0526 ),
having regard to the Communication from the Commission to the Council and the European Parliament entitled ’The European Union and the United Nations: The Choice of Multilateralism’ ( COM(2003)0526 ),
tekintettel az EBESZ megerősítéséről és az EU ebben betöltött szerepéről szóló, 2010. november 11-i állásfoglalására Elfogadott szövegek, P7_TA(2010)0399 .
having regard to its resolution of 11 November 2010 on strengthening the OSCE – a role for the EU Texts adopted, P7_TA(2010)0399 .
tekintettel ’A stabilitási keret és az Unió gazdasági irányításának javítása, különösen az euróövezetben’ című, a Bizottságnak szóló ajánlásokkal ellátott 2010. október 20-i állásfoglalására Elfogadott szövegek, P7_TA(2010)0377 .
having regard to its resolution of 20 October 2010 with recommendations to the Commission on improving the economic governance and stability framework of the Union, in particular in the euro area Texts adopted, P7_TA(2010)0377 .
tekintettel az Uniónak az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló európai egyezményhez történő csatlakozására irányuló megállapodás intézményi vonzatairól szóló, 2010. május 19-i állásfoglalására Elfogadott szövegek, P7_TA(2010)0184 .
having regard to its resolution of 19 May 2010 on the institutional aspects of the accession of the European Union to the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms Texts adopted, P7_TA(2010)0184 .
tekintettel a NATO-nak az Európai Unió biztonsági szerkezetében játszott szerepről szóló, 2009. február 19-i állásfoglalására HL C 76.
having regard to its resolution of 19 February 2009 on the role of NATO in the security architecture of the EU OJ C 76 E, 25.3.2010, p.
tekintettel a Külügyi Bizottság jelentésére és a Nemzetközi Kereskedelmi Bizottság véleményére ( A7-0181/2011 ),
having regard to the report of the Committee on Foreign Affairs and the opinion of the Committee on International Trade ( A7-0181/2011 ),
mivel a globalizációs folyamatok a globális kormányzás tekintetében lehetőségek, kihívások és veszélyek széles körét rejtik, miközben rávilágítanak a szociális háló hiányosságaira és kudarcaira, többek között a pénzügyi piacok, az energiabiztonság, a szegénység elleni küzdelem, az éghajlat-politika és az emberi jogsértések terén; mivel a globális kihívások és veszélyek leküzdéséhez világszintű együttműködésre és közös fellépésre, valamint hatékony intézményekre és legitim szabályokra van szükség; mivel ahhoz, hogy a nemzetközi szervezetek legitimek és hatékonyak legyenek, a többpólusú világ valamennyi államának érdekeit kell tükrözniük,
whereas the processes of globalisation carry a wide range of opportunities, challenges and threats for global governance whilst revealing social loopholes and failures, including in financial markets, energy security, the fight against poverty, climate change policy and the violation of human rights; whereas global challenges and threats require worldwide cooperation and collective action to tackle them, as well as effective institutions and legitimate rules; whereas, if international organisations are to be legitimate and effective, they will have to reflect the interests of all states in the multipolar world,
mivel az Uniónak a hatékony multilateralizmus iránti, a 2003. évi európai biztonsági stratégiában rögzített elkötelezettsége Európa külső fellépéseinek vezérelvét alkotja; mivel a nemzetek és intézmények közötti együttműködéssel, a szabályokon alapuló renddel és a többszintű multilateralizmussal kapcsolatos belső tapasztalataiból merítve az Unió globális felelősséggel bír, melyet továbbra is fenn kellene tartania; mivel az Unió rendelkezik a többoldalú rendszerek megerősítéséhez szükséges értékrenddel – mint például az emberi jogok tiszteletben tartása, a szabadság, a demokrácia, az egyenlőség, a testvériség és a jogállamiság – és politikai eszköztárral, például azzal, hogy egyetlen jogi személyként tud fellépni;
whereas the EU's commitment to effective multilateralism, as stated in the European Security Strategy of 2003, is the guiding principle of European external action; whereas the EU – drawing on its internal experience with cooperation among nations and institutions, rules-based order and multi-scale multilateralism – has a special global responsibility that it should continue to uphold; whereas the EU is equipped with the set of values – e.g. respect for human rights, freedom, democracy, equality, fraternity and the rule of law – and policy tools, including a single legal personality, needed to strengthen multilateral structures,
mivel az EU multilaterális szervezetekben való tagsága által nyújtott hozzáadott érték azokon a területeken rejlik, ahol az Unió kizárólagos vagy megosztott hatáskörökkel rendelkezik: a gazdasági és kereskedelmi ügyekben, a környezetvédelmi politikában, a fejlesztési segélyek, valamint a biztonság- és védelempolitika terén; mivel az EU hozzáadott értéket képviselhet azon multilaterális szervezetekben vagy csúcstalálkozókon, ahol nem minden tagja rendelkezik képviselettel,
whereas the added value of EU membership in multilateral organisations lies in the fields where it has exclusive or shared competences: economic and trade matters, environmental policy, development aid, and security and defence policy: whereas the EU can also have an added value in those multilateral organisations or summits in which not all of its members are represented,
mivel a Lisszaboni Szerződés az Unió jogi személyiségének megteremtésével bővíti az Unió lehetőségeit arra, hogy különböző nemzetközi szervezetekhez csatlakozzon, külső fellépései terén tágabb hatáskörökkel ruházza fel, egyértelműbb és határozottabb egységes fellépést biztosít az Uniónak a világban, nevezetesen a Bizottság alelnöke/az Unió külügyi és biztonságpolitikai főképviselője tisztségének létrehozásával, valamint az Európai Külügyi Szolgálat (EKSZ) elindításával, továbbá ösztönzi a fontos nemzetközi és regionális szervezetekkel, valamint országcsoportokkal történő, valamennyi fél számára előnyös uniós együttműködés minden formáját, és mivel lehetővé teszi az Unió számára, hogy oly módon szerveződjön, amelynek révén tényleges globális szereplővé válhat,
whereas the Treaty of Lisbon, by introducing the Union's legal personality, enhances the EU's capacity to join various international organisations, entrusts it with a wider range of competences in its external action, provides, notably by the creation of the post of a Vice-President of the Commission/High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy (VP/HR) and the European External Action Service (EEAS), the Union with an opportunity for a clearer and stronger single voice in the world, as well as encouraging all types of mutually beneficial cooperation with relevant international and regional organisations and groups of states, and whereas it enables the Union to organise itself in such a way as to be able to become an effective global player,
mivel a Lisszaboni Szerződés új, állandó struktúrákat hozott létre az Unió külső képviselete tekintetében, és rendelkezett arról, hogy a korábban az Unió soros elnöksége által ellátott feladatköröket ezen új uniós képviselők vegyék át, és mivel az EKSZ létrehozása lehetőséget nyújt a hatékony multilaterális diplomácia gyakorlására,
whereas new permanent structures were created by the Treaty of Lisbon for the EU's external representation, providing for the new EU representatives to take over functions previously carried out by the rotating Presidency of the EU and whereas the creation of the EEAS provides an opportunity to exercise efficient multilateral diplomacy,
mivel az Unió és tagállamai többoldalú szervezetekben, informális csúcstalálkozókon és nemzetközi rendszerekben megvalósuló képviselete töredezett, gyakran nem hatékony, és továbbra is jelentősen ingadozik; mivel az Unió külső képviseletének kialakulása szétszórt, következetlen és meglehetősen ad hoc jelleggel zajlott; mivel a külső képviselet rendkívüli töredezettsége nagy valószínűséggel hátráltatja az Unió üzenetének átadását és a hatékony multilateralizmus és globális kormányzás iránti elkötelezettségét, és mivel a gyenge uniós hatáskörök és a nem hatékony koordinációs mechanizmusok megakadályozhatják, hogy a nemzetközi színtéren az Unió egységes hangon szólaljon fel, ezzel behatárolva annak döntésképességét és gyengítve hitelességét; mivel a Szerződés teljes potenciáljának kihasználása a nemzetközi színtéren a tagállamok részéről erős politikai akaratot és rugalmasságot fog igényelni képviseletük szempontjából, és mivel az EU jogállása a nemzetközi szervezetekben gyakorta elmarad az uniós hatáskörök fejlődése mögött,
whereas the representation of the EU and its Member States in multilateral organisations, informal summits and international regimes is fragmented, often ineffective, and still varies considerably; whereas the Union's external representation has developed in a dispersed, inconsistent and rather ad hoc manner; whereas a highly fragmented external representation is likely to undermine the EU's message and commitment to effective multilateralism and global governance, and whereas weak EU competences and ineffective coordination mechanisms may prevent the EU from speaking with a single voice in the international arena, thereby limiting its decisiveness and undermining its credibility; whereas the maximisation of the Treaty's full potential in the international sphere will require strong political will and flexibility on the part of the Member States concerning their representation, and whereas the EU's status in international organisations often lags behind the development of the EU's competences,