natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Az ügy határokon átnyúló jellegének meghatározása szempontjából az az időpont irányadó, amikor az európai fizetési meghagyás iránti kérelmet e rendeletnek megfelelően benyújtják.
The relevant moment for determining whether there is a cross-border case is the time when the application for a European order for payment is submitted in accordance with this Regulation.
"származási tagállam": az a tagállam, ahol az európai fizetési meghagyást kibocsátják;
"Member State of origin": the Member State in which a European order for payment is issued;
"végrehajtás szerinti tagállam": az a tagállam, ahol az európai fizetési meghagyás végrehajtását megkísérlik;
"Member State of enforcement": the Member State in which enforcement of the European order for payment is sought;
"bíróság": bármely tagállami hatóság, amely hatáskörrel rendelkezik az európai fizetési meghagyás vagy egyéb kapcsolódó ügyek tekintetében;
"court": any authority in the Member States with competence regarding the European order for payment or any other related matters;
"származási bíróság": az európai fizetési meghagyást kibocsátó bíróság.
"court of origin": the court which issues the European order for payment.
európai fizetési meghagyásos
European order for payment procedure
E rendelet alkalmazása során a joghatóságot a közösségi jog és különösen a 44/2001/EK rendelet vonatkozó szabályainak megfelelően kell meghatározni.
For the purposes of applying this Regulation, jurisdiction shall be determined in accordance with the relevant rules of Community law, in particular Regulation (EC) No 44/2001.
Ha azonban a követelés olyan szerződéssel kapcsolatos, amelyet egy személy, a fogyasztó a foglalkozási vagy kereső tevékenységén kívül eső céllal kötött, és ha a kötelezett a fogyasztó, csak a kötelezettnek a – 44/2001/EK rendelet 59. cikke értelmében vett – lakóhelye szerinti tagállam bíróságai esetében áll fenn joghatóság.
However, if the claim relates to a contract concluded by a person, the consumer, for a purpose which can be regarded as being outside his trade or profession, and if the defendant is the consumer, only the courts in the Member State in which the defendant is domiciled, within the meaning of Article 59 of Regulation (EC) No 44/2001, shall have jurisdiction.
Európai fizetési meghagyásra irányuló kérelem
Application for a European order for payment
Az európai fizetési meghagyásra irányuló kérelmet
An application for a European order for payment shall be made using the standard form
A kérelem tartalmazza a következőket:
The application shall state:
a felek
the names and addresses of the parties, and,
, és adott esetben képviselőik
where applicable, their representatives, and of
, valamint azon bíróság neve és címe, amelyhez a kérelmet benyújtják;
the court to which the application is made;
a követelés összege;
the amount of the claim
beleértve a főkövetelést és adott esetben a késedelmi és a szerződés szerinti kamatot
, including the principal and, where applicable, interest and contractual penalties
a származási tagállam
the law of the Member State
a kérelem tárgya, beleértve azon
the cause of action, including
körülmények leírását
a description
is, amelyeken a kérelem és adott esetben a követelt kamat alapul;
of the circumstances invoked as the basis of the claim and, where applicable, of the
a joghatóság alapja; és
the grounds for jurisdiction; and
az ügy határokon átnyúló jellege a 3. cikknek megfelelően.
the cross-border nature of the case in accordance with Article 3.
A kérelemben a jogosultnak nyilatkoznia kell arról, hogy a megadott információk ismeretei és legjobb tudomása szerint valósak, és hogy elismeri, hogy a szándékosan tett hamis nyilatkozat a származási tagállam jogának megfelelő szankciókhoz vezethet.
In the application, the claimant shall state that the information provided is true to the best of the claimant's knowledge and belief and he acknowledges that any deliberate false statement could lead to appropriate sanctions under the law of the Member State of origin.
A kérelemhez csatolt mellékletben a jogosult a bíróság tudomására hozhatja, hogy a kötelezett ellentmondása esetén kifogásolja a rendes polgári eljárásra való áttérést a 17. cikk szerint.
In an annex to the application the claimant may indicate to the court that he opposes a transfer to ordinary civil proceedings within the meaning of Article 17 in case of opposition by the defendant.
Ez nem gátolja a jogosultat abban, hogy erről később – de legkésőbb a meghagyás kibocsátása előtt – tájékoztassa a bíróságot.
This does not prevent the claimant from informing the court thereof subsequently, but in any event before the order is issued.
A kérelmet
The application shall be
A kérelmet a jogosultnak, illetve adott esetben képviselőjének alá kell írnia.
The application must be signed by the claimant or, where applicable, by his representative.
Amennyiben a kérelmet elektronikus formában nyújtják be az (5) bekezdésnek megfelelően, akkor az elektronikus aláírásra vonatkozó közösségi keretfeltételekről szóló, 1999. december 13-i 1999/93/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv
Where the application is submitted in electronic form in accordance with paragraph 5, it shall be signed in accordance with Article 2, point 2 of Directive 1999/93/EC of the European Parliament and of the Council of 13 December 1999 on a Community framework for electronic signatures
HL L 13., 2000.1.19., 12. o.
OJ L 13, 19.1.2000, p.
Az aláírást a származási tagállamnak el kell ismernie, és azzal szemben további követelményeket nem támaszthat.
The signature shall be recognised in the Member State of origin and may not be made subject to additional requirements.
Nincs szükség azonban ilyen elektronikus aláírásra abban az esetben, ha a származási tagállam bíróságain létezik egy alternatív elektronikus kommunikációs rendszer, amely hozzáférhető az előre nyilvántartásba vett és minősített felhasználók egy csoportja számára, és lehetővé teszi a felhasználók biztonságos azonosítását.
However, such electronic signature shall not be required if and to the extent that an alternative electronic communications system exists in the courts of the Member State of origin which is available to a certain group of pre-registered authenticated users and that permits the identification of those users in a secure manner.
A tagállamoknak tájékoztatniuk kell a Bizottságot az ilyen kommunikációs rendszerekről.
Member States shall inform the Commission of such communication systems.
kérelemmel megkeresett bíróság
The court seised of an application
megállapított követelmények
are met
teljesülnek-e, és hogy a követelés megalapozottnak és elfogadhatónak minősül-e.
and whether the claim appears to be founded and admissible.
Amennyiben a
Where the court considers a rejection of the application due to a failure to fulfil the requirements of
foglalt követelmények teljesülésének hiánya miatt a kérelmet el kellene utasítani, a bíróság lehetőséget adhat a jogosultnak a kérelem kiegészítésére vagy kijavítására.
it may give the claimant the opportunity to complete or rectify the application.
A kérelem kiegészítése és kijavítása
Completion and rectification of the application
Amennyiben a 7. cikkben megfogalmazott követelmények nem teljesülnek, és a kérelem nem nyilvánvalóan megalapozatlan és elfogadhatatlan, a bíróság lehetőséget ad a jogosultnak a kérelem kiegészítésére vagy kijavítására.
If the requirements set out in Article 7 are not met and unless the application is clearly unfounded or inadmissible, the court shall give the claimant the opportunity to complete or rectify the application.
A bíróságnak a mellékletben szereplő formanyomtatványt kell alkalmaznia.
The court shall use the standard form in the Annex.
Amennyiben a bíróság a kérelem kiegészítését vagy kijavítását kéri a jogosulttól, meg kell határoznia az adott körülmények között ehhez megfelelőnek tartott határidőt.
Where the court requests the claimant to complete or rectify the application, it shall specify a time-limit it deems appropriate in the circumstances.
A bíróság mérlegelése szerint meghosszabbíthatja a határidőt.
The court may at its discretion extend the time-limit.
A kérelem módosítása
Modification of the application
Ha a 8. cikkben megfogalmazott követelmények csak a kérelem egy részét illetően teljesülnek, a bíróság a mellékletben szereplő formanyomtatvány segítségével tájékoztatja erről a jogosultat.
If the requirements set out in Article 8 are met for only a part of the application, the court shall inform the claimant thereof, using the standard form in the Annex.
A jogosultat fel kell szólítani a bíróság által meghatározott összegre vonatkozó európai fizetési meghagyásra irányuló javaslat elfogadására, illetve elutasítására, valamint tájékoztatni kell döntése következményeiről.
The claimant shall be invited to accept or refuse a proposal for a European order for payment for the amount specified by the court and shall be informed of the consequences of his decision.
A jogosult a bíróság által megküldött formanyomtatvány visszaküldése révén köteles választ adni, a bíróság által a 9. cikk (2) bekezdése szerint meghatározott határidőn belül.
The claimant shall reply by returning the standard form sent by the court within a time-limit specified by the court in accordance with Article 9(2).
Ha a jogosult elfogadja a bíróság javaslatát, a bíróság a 12. cikk szerint kibocsátja az európai fizetési meghagyást a kérelem jogosult által elfogadott részére vonatkozóan.
If the claimant accepts the court's proposal, the court shall issue a European order for payment, in accordance with Article 12, for that part of the application accepted by the claimant.
Az eredeti kérelemből fennmaradó résszel kapcsolatos következményekre a nemzeti jog vonatkozik.
The consequences with respect to the remaining part of the initial claim shall be governed by national law.
Ha a jogosult nem küldi el válaszát a bíróság által előírt határidőn belül, vagy elutasítja a bíróság javaslatát, a bíróság az 11. cikk szerint teljes egészében elutasítja az európai fizetési meghagyás iránti kérelmet.
If the claimant fails to send his reply within the time-limit specified by the court or refuses the court's proposal, the court shall reject the application for a European order for payment in its entirety, in accordance with Article 11.
A kérelem elutasítása
Rejection of the application
A bíróság a
The court shall reject the
kérelmet elutasítja
application if
a jogosult nem küldi el válaszát a bíróság által a 9. cikk (2) bekezdése alapján megadott határidőn belül; vagy
the claimant fails to send his reply within the time-limit set by the court under Article 9(2); or
a jogosult nem küldi el válaszát a bíróság által előírt határidőn belül, vagy elutasítja a bíróság javaslatát a 10. cikk (3) bekezdése alapján; vagy
the claimant fails to send his reply within the time-limit specified by the court or refuses the court's proposal, in accordance with Article 10(3); or
a 2., 3., 5., 6. vagy 7. cikkben foglalt követelmények nem teljesülnek; vagy
the requirements set out in Articles 2, 3, 5, 6 and 7 are not met; or
a követelés nyilvánvalóan megalapozatlan vagy elfogadhatatlan.
the claim is clearly unfounded or inadmissible.
A kérelem elutasítása
of the application
európai fizetési meghagyás
European order for payment
Amennyiben a 8. cikkben foglalt követelmények teljesülnek, a bíróság a lehető leghamarabb, általában a kérelem benyújtásától számított 30 napon belül, a mellékletben szereplő formanyomtatványt használva kibocsátja az európai fizetési meghagyást.
If the conditions set out in Article 8 are met, the court shall issue, as soon as possible and normally within 30 days of the lodging of the application, a European order for payment, using the standard form in the Annex.
A 30 napos határidő nem foglalja magában a jogosult által a kérelem kiegészítésére, kijavítására vagy módosítására felhasznált időt.
The 30-day period shall not include the time taken by the claimant to complete, rectify or modify the application.
Az európai fizetési meghagyást a kérelmet tartalmazó formanyomtatvány másolatával együtt kell kibocsátani.
The European order for payment shall be issued together with a copy of the application form.
A meghagyás nem tartalmazza a jogosult által a 7. cikk (4) bekezdése szerint közölt információkat.
It shall not comprise the information provided by the claimant pursuant to Article 7(4).
ellentmondhat a meghagyásnak azáltal, hogy ellentmondást nyújt be a származási bírósághoz a 16. cikk (2) bekezdésében megjelölt határidőn belül.
oppose the order by lodging a statement of opposition with the court of origin within the time limit laid down in Article 16(2).
a meghagyást kizárólag a jogosult által nyújtott információk alapján bocsátották ki, amelyek valódiságát a bíróság nem ellenőrizte;
the order was issued on the sole basis of the information which was provided by the claimant and was not verified by the court;
a meghagyás végrehajthatóvá válik, ha a bírósághoz a 16. cikk szerint nem nyújt be ellentmondást;
the order will become enforceable unless a statement of opposition has been lodged with the court in accordance with Article 16;
A bíróságnak biztosítania kell, hogy a meghagyást a nemzeti joggal összhangban kézbesítsék a kötelezettnek, a 13–15. cikkben meghatározott minimális követelményeknek megfelelő módon.
The court shall ensure that the order is served on the defendant in accordance with national law by a method that shall meet the minimum standards laid down in Articles 13 to 15.
A kötelezett általi kézhezvétel igazolásával történő kézbesítés
Service with proof of receipt by the defendant
Az európai fizetési meghagyás a címzésben szereplő tagállam nemzeti jogának megfelelően kézbesíthető a kötelezett részére, az alábbi módszerek egyike szerint:
The European order for payment may be served on the defendant in accordance with the national law of the Member State addressed, by one of the following methods:
személyes kézbesítés a kézbesítést végző illetékes személy által aláírt irattal igazolt módon, amely tanúsítja, hogy a kötelezett kézhez vette az okiratot, esetleg jogosulatlanul visszautasította annak átvételét, valamint tartalmazza a kézbesítés időpontját;
personal service attested by a document signed by the competent person who effected the service stating that the defendant has received the document or refused to receive it without any legal justification, and the date of service;
postai kézbesítés a kézbesítés időpontját tartalmazó átvételi elismervénnyel igazolt módon, amelyet a kötelezett aláír és visszaküld;
postal service attested by an acknowledgement of receipt including the date of receipt, which is signed and returned by the defendant;
Az európai fizetési meghagyás a címzésben szereplő tagállam nemzeti jogának megfelelően az alábbi módszerek egyike szerint is kézbesíthető a kötelezett részére:
The European order for payment may also be served on the defendant in accordance with the national law of the Member State addressed, by one of the following methods:
személyes kézbesítés a kötelezett lakcímére a vele egy háztartásban élő, vagy ott alkalmazásban álló személyek részére;
personal service at the defendant's personal address on persons who are living in the same household as the defendant or are employed there;
amennyiben a kötelezett önálló vállalkozó vagy jogi személy, személyes kézbesítés a kötelezett üzlethelyiségében az alkalmazásában álló személyek részére;
in the case of a self-employed defendant or a legal person, personal service at the defendant's business premises on persons who are employed by the defendant;
a fizetési meghagyás elhelyezése kötelezett levélszekrényében;
deposit of the order in the defendant's mailbox;
a meghagyás letétbe helyezése valamely postahivatalnál vagy az illetékes hatóságnál, egy írásbeli értesítésnek a kötelezett levélszekrényében történő kiküldésével, amely világosan utal a letétbe helyezett irat bírósági okirati jellegére, vagy a letétről szóló értesítés kézbesítéssel megegyező jogi hatályára, és arra, hogy megkezdődik a határidők számítása;
deposit of the order at a post office or with competent public authorities and the placing in the defendant's mailbox of written notification of that deposit, provided that the written notification clearly states the character of the document as a court document or the legal effect of the notification as effecting service and setting in motion the running of time for purposes of time limits;
igazolás nélküli postai kézbesítés a (3) bekezdés szerint, amennyiben a kötelezett címe származási tagállamban van;
postal service without proof pursuant to paragraph 3 where the defendant has his address in the Member State of origin;
a kézbesítésről automatikus értesítést adó elektronikus módszer, amennyiben a kötelezett előzetesen elfogadta az ilyen kézbesítési módot.
electronic means attested by an automatic confirmation of delivery, provided that the defendant has expressly accepted this method of service in advance.
E rendelet alkalmazása során az (1) bekezdésben foglalt kézbesítés nem fogadható el akkor, ha a kötelezett lakcíme nem ismert kellő bizonyosággal.
For the purposes of this Regulation, service under paragraph 1 is not admissible if the defendant's address is not known with certainty.
Az (1) bekezdés a)-d) pontja szerinti kézbesítést az alábbiakkal kell igazolni:
Service pursuant to paragraph 1 (a) to (d) shall be attested by:
a kézbesítést végző illetékes személy által aláírt irat, amely tartalmazza:
a document signed by the competent person who effected the service, indicating:
a kézbesítés módját;
the method of service used;
a kézbesítés időpontját;
the date of service;
ha nem a kötelezettnek történt a kézbesítés, az átvevő személy nevét és azt, hogy milyen kapcsolatban áll a kötelezettel; vagy
where the order has been served on a person other than the defendant, the name of that person and his relation to the defendant; or
átvételi elismervény az átvevő személytől, az (1) bekezdés a) és b) pontja esetén.
an acknowledgement of receipt by the person served, for purposes of paragraphs (1)(a) and (b).
Kézbesítés a kötelezett képviselője részére
Service on a representative
A 13. és 14. cikk alapján történő kézbesítés a kötelezett képviselője felé is foganatosítható.
Service pursuant to Articles 13 and 14 may also be effected on a defendant's representative.
A kötelezett az európai fizetési meghagyással szemben
The defendant may lodge a statement of opposition to the European order for payment
a mellékletben található
with the court of origin using
Az ellentmondást a meghagyás kötelezett általi kézhezvételét követő 30 napon belül be kell nyújtani.
The statement of opposition shall be sent within 30 days of service of the order on the defendant.
ellentmondásban meg
he contests the claim
kell jelölnie,
, without having
Az ellentmondást
The statement of opposition shall be
papíron vagy - a származási tagállam által elfogadott és a származási bíróság rendelkezésére álló - egyéb kommunikációs úton kell benyújtani, beleértve az elektronikus közlési módokat.
submitted in paper form or by any other means of communication, including electronic, accepted by the Member State of origin and available to the court of origin
Amennyiben az ellentmondást elektronikus formában nyújtják be a (4) bekezdésnek megfelelően, azt az 1999/93/EK irányelv 2. cikke 2. pontjának megfelelő aláírással kell ellátni.
Where the statement of opposition is submitted in electronic form in accordance with paragraph 4, it shall be signed in accordance with Article 2, point 2 of Directive 1999/93/EC.
Az aláírást a származási tagállamnak el kell elismernie, és azzal szemben további követelményeket nem támaszthat.
The signature shall be recognised in the Member State of origin and may not be made subject to additional requirements.
Az ellentmondás benyújtásának hatásai
Effects of the lodging of a statement of opposition
meghatározott határidőn belül benyújtják, az eljárás a
the proceedings shall continue
származási tagállam illetékes bíróságai előtt a
before the competent courts of the Member State of origin
a 7. cikk (4) bekezdésének megfelelően
in accordance with Article 7(4).
kifejezetten kérte erre az esetre az eljárás megszüntetését.
Where the claimant pursued his claim through the European order for payment procedure, nothing under national law shall prejudice his position in subsequent ordinary civil proceedings.
Az (1) bekezdés szerinti rendes polgári eljárássá alakulásra
proceedings within the meaning of paragraph 1 shall be governed by the law of the Member State
a származási
of origin
A származási bíróságnak ellenőriznie kell a kézbesítés dátumát.
The court of origin shall verify the date of service.
Az (1) bekezdés sérelme nélkül a végrehajthatóság alaki követelményeire a származási tagállam jogszabályai vonatkoznak.
Without prejudice to paragraph 1, the formal requirements for enforceability shall be governed by the law of the Member State of origin.
A végrehajtható európai fizetési meghagyást a bíróság megküldi a jogosultnak.
The court shall send the enforceable European order for payment to the claimant.
A végrehajthatóvá nyilvánítás (exequatur) szükségességének eltörlése
Abolition of exequatur
A származási országban végrehajthatóvá nyilvánított európai fizetési meghagyást a többi tagállamban el kell ismerni, és végre kell hajtani anélkül, hogy végrehajthatóvá kellene nyilvánítani, és lehetőség nyílna az elismerés elutasítására.
A European order for payment which has become enforceable in the Member State of origin shall be recognised and enforced in the other Member States without the need for a declaration of enforceability and without any possibility of opposing its recognition.
A 16. cikk (2) bekezdésében foglalt határidő lejárta után a kötelezettnek kérelmezheti az európai fizetési meghagyás felülvizsgálatát a származási tagállam illetékes bíróságánál az alábbi esetekben:
Upon the expiry of the time-limit laid down in Article 16(2) the defendant is entitled to apply for a review of the order for payment before the competent court in the Member State of origin where:
a kézbesítést nem foganatosították kellő időn belül ahhoz, hogy a kötelezett gondoskodjon védelméről, és ez nem vezethető vissza önhibájára; vagy
service was not effected in sufficient time to enable him to arrange for his defence, without any fault on his part, or
vis maior vagy önhibáján kívül eső különleges körülmények következtében a kötelezett nem tudott ellentmondást benyújtani,
the defendant was prevented from objecting to the claim by reason of force majeure or due to extraordinary circumstances without any fault on his part,
feltéve valamennyi esetben, hogy az illető azonnal intézkedett.
provided in either case that he acts promptly.
A 16. cikk (2) bekezdésében foglalt határidő lejárta után a kötelezett a származási tagállam azon illetékes bíróságánál is kérelmezheti az európai fizetési meghagyás felülvizsgálatát, amely az európai fizetési meghagyást egyértelműen hibásan bocsátotta ki – tekintettel e rendelet követelményeire, vagy egyéb kivételes körülmény miatt.
Upon the expiry of the time-limit laid down in Article 16(2) the defendant is also entitled to apply for a review of the order for payment before the competent court in the Member State of origin where the European order for payment was clearly wrongly granted, having regard to the requirements laid down in this Regulation, or due to other exceptional circumstances.
Amennyiben a bíróság annak alapján utasítja el a kérelmet, hogy az (1) és (2) bekezdésekben megállapított felülvizsgálati indokok egyike sem teljesül, az európai fizetési meghagyás hatályos marad.
If the court rejects the application on the basis that none of the grounds for review referred to in paragraphs 1 and 2 apply, the European order for payment shall remain in force.
Amennyiben a bíróság úgy határoz, hogy a kérelem az (1) és (2) bekezdésekben megállapított felülvizsgálati indokok valamelyike alapján megalapozott, az európai fizetési meghagyás semmisnek tekintendő.
If the court decides that the review is justified for one of the reasons laid down in paragraphs 1 and 2, the European order for payment shall be null and void.