natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mivel azonban a kérdéses anyag élelmiszerláncba való visszajuttatása nyilvánvalóan az állati melléktermékekre irányadó közösségi jog megsértését képezte, és nem zárható ki teljes bizonyossággal, hogy a higiéniai és a hőmérsékletre vonatkozó előírásokat nem tartották maradéktalanul tiszteletben, az RASFF a német hatóságoktól kapott tájékoztatás alapján 2005. október 14-én üzenetet bocsátott ki valamennyi, az élelmiszerek és a takarmányok területén hatáskörrel rendelkező tagállami hatóság számára (amelyet 2005. október 18-án és 19-én a német hatóságoktól kapott további tájékoztatás alapján kiegészítettek) amiatt, hogy az anyag egy része más tagállamokba került.
As the re-entry of the material into the food chain which occurred was, however, a clear contravention of the Community legislation on animal by-products and possible shortcomings in observing hygiene and temperature standards could not be totally excluded, the RASFF launched a message on the basis of information received from Germany to all competent authorities for food and feed in the Member States on 14 October 2005 (supplemented on 18 and 19 October 2005 by further information provided by the German authorities) because some of the material had been sent to other Member States.
Más áruk és fogyasztási cikkek tekintetében más sürgősségi riasztórendszerek is léteznek a közösségi jog szerint (például a RAPEX rendszer az általános termékbiztonságról szóló, 2001. december 3-i 2001/95/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv HL L 11., 2002.1.15. értelmében súlyos veszélyt képező fogyasztási cikkekre).
For other goods and consumer products, other rapid alert systems are also in place according to Community legislation (e.g. the RAPEX system for consumer products presenting a serious risk according to Council Directive 2001/95/EC of the Parliament and of the Council of 3 December 2001 on general product safety OJ L 11, 15.1.2002. ).
Az általános élelmiszerjogi rendelet 52. cikke szerint abban az esetben, ha valamely élelmiszer (vagy takarmány) miatt veszély fenyegeti az emberek egészségét, akkor általában biztosítani kell a közvélemény hozzáférését az érintett termékre, a kockázat jellegére és a meghozott intézkedésekre vonatkozó információkhoz.
According to Article 52 of the General Food Law, the public shall in general have access to information on product information, the nature of the risk and the measures taken in the case of risks to human health arising from food (or feed).
Bizonyos körülmények között előfordulhat, hogy szakmai szempontból bizalmas információkat nem hoznak nyilvánosságra.
Information may under certain circumstances not be disclosed for reasons of professional secrecy.
Azonban még ilyenkor is továbbítani kell a többi tagállam illetékes hatóságaihoz azokat az információkat, amelyek alapján azok meghozhatják a szükségesnek mutatkozó intézkedéseket.
However, even in such cases, information enabling other competent authorities to take appropriate measures has to be forwarded to them.
A tagállami hatóságoknak tehát eseti alapon kell eldönteniük, hogy milyen információkat tesznek közzé a fogyasztók egészségének megóvása érdekében.
Therefore, Member States’ competent authorities have to consider on a case by case basis which information to publish in order to protect consumer health.
A Bizottság véleménye szerint a jelenleg hatályos jogszabályok máris megfelelő eszközöket adnak a tagállamok illetékes hatóságainak kezébe ahhoz, hogy egészségügyi kockázatok esetén a fogyasztók tájékoztatást kapjanak.
The Commission is of the opinion that the legal provisions currently in force already provide competent authorities of Member States with adequate tools to ensure consumer information in the case of health risks.
A Bizottságnak nincs tudomása arról, hogy a német hatóságok ilyen kijelentést tettek volna.
The Commission is not aware of any such statement by the German authorities.
A német hatóságok tájékoztatást adtak az eltérített anyag nyomon követése érdekében tett erőfeszítéseikről.
The German authorities have provided information on their efforts to trace the diverted material.
ÍRÁSBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS P-4838/05
WRITTEN QUESTION P-4838/05
(2005. december 14.)
(14 December 2005)
A nyugat-magyarországi Rába folyón 2001 óta súlyos problémákat okoz a víz erőteljes habzása.
Since 2001, the severe foaming of the water in the River Rába in western Hungary has been causing serious problems.
Ennek oka egyértelműen az a naftalin-szulfonát szennyezés, mely a folyó osztrák szakaszán, Jennersdorf környékén található bőrgyárakból ered.
Its cause is unambiguous: pollution with naphthaline sulphonate from tanneries in the Jennersdorf area on the Austrian section of the river.
A magyar és az osztrák hatóságok között évek óta folyik az egyeztetés a probléma megszüntetése érdekében, de konkrét lépésekre mindmáig nem került sor.
For years, the Hungarian and Austrian authorities have been trying to reach agreement on how to solve the problem, but this has still not resulted in any concrete action.
Közben a folyó habzása jelentős károkat okoz a térség idegenforgalmának, a különösen a Rábán korábban virágzó horgász- és vadvízi evező turizmusnak.
In the meantime, the foaming of the river has been causing serious damage to tourism in the region, where angling and whitewater canoeing used to flourish, particularly on the Rába.
A Rába Magyarország egyetlen vadvízi folyójaként kiemelkedő természeti értéket képvisel, melyet ez a folyamatos szennyezés lassan tönkretesz.
The Rába is the only river in Hungary which is suitable for whitewater canoeing and is also of great natural beauty/interest, but this aspect of its character is gradually being destroyed by the constant pollution.
Miután az információk a témáról megoszlanak, ezért kérdezem, hogy létezik-e európai uniós határérték a naftalin-szulfonát emisszióra?
As conflicting information on the subject is in circulation, please inform me whether any European Union limit on emissions of naphthaline sulphonate exists.
Ha igen, hogyan ellenőrzi a Bizottság ennek a tagállamok általi betartását?
If so, how does the Commission monitor Member States' compliance with it?
Ha nem, tervezi-e a Bizottság egy ilyen határérték bevezetését?
If not, will the Commission introduce such a limit?
Érkezett-e megkeresés ebben az ügyben a Bizottsághoz, és kezdeményezett-e a Bizottság ennek nyomán vizsgálatot arra vonatkozólag, hogy az osztrák hatóságok tiszteletben tartják-e az EU felszíni vizek minőségének védelmére vonatkozó jogszabályaiból eredő összes kötelezettségüket, különös tekintettel a határokat átlépő vízfolyások és a nemzetközi tavak védelméről és használatáról szóló, 1992-es, helsinki egyezményre?
Has the Commission received any request on this subject, and has the Commission responded by instituting an investigation into how the Austrian authorities are complying with all their obligations under EU law on protecting the quality of surface waters, with particular reference to the 1992 Helsinki Convention on the Protection and Use of Transboundary Watercourses and International Lakes?
(2006. február 13.)
(13 February 2006)
A tisztelt képviselő a magyarországi Rába folyóba történő naftalin-szulfonát-kibocsátás kérdését veti fel, amely a leírtak szerint az említett folyó ausztriai szakasza mentén található cserzőüzemekből ered és a folyóvíz habzását okozza.
The Honourable Member raises the issue of the discharge of naphthaline sulphonate into the Rába River in Hungary which is said to be caused by the operation of tanneries along this river in Austria, causing the water to foam.
Nincs olyan közösségi jogszabály, amely külön kibocsátási határértékeket állapít meg a cserzőüzemek működésére vonatkozóan, és jelenleg nem is tervezik ilyen közösségi előírások bevezetését.
There is no Community legislation setting specific emission limit values for the operation of tanneries and there is currently no plan to introduce such Community standards.
Azok a nyersbőr és irha cserzésére szolgáló üzemek, ahol a feldolgozási kapacitás meghaladja a napi 12 tonna készterméket, a környezetszennyezés integrált megelőzéséről és csökkentéséről szóló, 1996. szeptember 24-i 96/61/EK tanácsi rendelet HL L 257., 1996.10.10. hatálya alá tartoznak.
Plants for the tanning of hides and skins, where the treatment capacity exceeds 12 tonnes of finished products per day, fall under the scope of Council Directive 96/61/EC of 24 September 1996 concerning integrated pollution prevention and control OJ L 257, 10.10.1996. .
Ez az irányelv integrált módon magas környezetvédelmi szint elérésére törekszik.
The purpose of this directive is to achieve, in an integrated way, a high level of environmental protection.
A 96/61/EK irányelv értelmében az illetékes hatóságok kötelesek minden egyes létesítmény számára az elérhető legjobb technikákon alapuló feltételeket tartalmazó engedélyt kibocsátani.
Under Directive 96/61/EC, competent authorities are required to issue for each installation a permit with conditions based on best available techniques.
Továbbá az engedélyek kibocsátásakor és a 96/61/EK irányelv IV. mellékletében előírtaknak megfelelően az illetékes hatóságoknak figyelembe kell venniük a Bizottság által közzétett, az elérhető legjobb technikákat leíró referenciadokumentumokat (BREF-ek).
In addition, in issuing permits and as required by Annex IV of Directive 91/61/EC, the competent authorities must take account of the best available techniques reference documents (BREFs) published by the Commission.
A cserzőüzemekre vonatkozó BREF erre az ágazatra elérhető legjobb technikákat állapít meg és foglalkozik a szulfonált termékek alkalmazásával.
A BREF on tanneries establishes best available techniques for this sector and addresses the use of sulphonated products.
A meglévő létesítmények kötelesek az irányelvvel összhangban történő üzemelést 2007. október 30-ig megvalósítani.
Existing installations are obliged to operate in compliance with the directive by 30 October 2007.
A 96/61/EK irányelv 17. cikke a határokon átterjedő hatások esetére a tagállamok közötti együttműködésre vonatkozó követelményeket is megállapít.
Article 17 of Directive 96/61/EC also sets requirements for cooperation between Member States in cases of transboundary effects.
A Bizottság nem rendelkezik a Rába folyó ausztriai szakaszán működtetett cserzőüzemek műszaki állapotára és közigazgatási helyzetére vonatkozó különös információval.
The Commission does not have specific information on the technical and administrative situation of the tanneries operated on the Austrian section of the Rába River.
A Bizottság a határokat átlépő vízfolyások és nemzetközi tavak védelméről és használatáról szóló, 1992-es helsinki egyezmény összefüggésében sem kapott semmilyen tájékoztatást.
Nor has the Commission received any information in the context of the 1992 Helsinki Convention on the Protection and Use of Transboundary Watercourses and International Lakes.
Ezekben a jelentésekben elismerték, hogy az ausztriai oldalon a jennersdorfi terület alatti folyószakaszon kémiai szennyezés problémája állhat fenn.
In these reports, it was acknowledged that there might be a problem of chemical pollution in the section of the river downstream of the Jennersdorf area on the Austrian side.
Az említett tagállamok ezekben a nemzeti jelentésekben jelezték, hogy további vizsgálatokat fognak elvégezni a probléma okának, kiterjedésének és lehetséges megoldásának meghatározására.
These Member States have indicated in these national reports that they will carry out further investigations to identify the cause, the extent and the potential solution of the problem.
Ezek az intézkedések lehetővé teszik, hogy a tagállamok előkészítsék intézkedési programjaikat, amelyeket 2009-ig kell kihirdetni, és amelyekről 2010-ig kell jelentést benyújtani a Bizottsághoz.
These measures will enable the preparation by the Member States of the programmes of measures to be published by 2009 and reported to the Commission by 2010.
A vízügyi keretirányelvnek megfelelően a tagállamoknak szabályozniuk kell az iparágakból származó kibocsátásaikat a „kombinált megközelítés” (10. cikk) alkalmazásával, ami során a kibocsátásszabályozásnak többek között a 96/61/EK irányelvben előírt, és a vizekre vonatkozó minőségi előírásokkal kiegészített elérhető legjobb technikákon kell alapulnia.
According to the Water Framework Directive, Member States shall regulate discharges from industry applying the ‘combined approach’ (Article 10), where emission controls shall be based on best available techniques as set out, inter alia , in Directive 96/61/EC and complemented by quality standards set for the waters.
A naftalin szerepel azoknak az elsőbbségi anyagoknak az uniós jegyzékén A vízpolitika területén az elsőbbségi anyagok jegyzékének megállapításáról és a 2000/60/EK irányelv módosításáról szóló, 2001. november 20-i 2455/2001/EK parlamenti és tanácsi határozat, HL L 331., 2001.12.15. , amelyekről a Bizottság az egész Közösségre kiterjedő környezetminőségi előírásokra (EQS) vonatkozó javaslatot készül benyújtani.
Naphthalene is part of the EU list of priority substances Decision 2001/2455/EC of the Parliament and of the Council of 20 November 2001 establishing the list of priority substances in the field of water policy and amending Directive 2000/60/EC, OJ L 331, 15.12.2001. for which the Commission is about to propose Community-wide environmental quality standards (EQS).
A 96/61/EK és a 2000/60/EK irányelvek alkalmazása során Ausztriának és Magyarországnak meg kell oldania a határokon átterjedő szennyezés potenciális problémáját az említett irányelvekben megállapított határidőknek megfelelően.
In applying the Directives 96/61/EC and 2000/60/EC, Austria and Hungary will have to resolve the potential problem of transboundary pollution in accordance with the deadlines specified in these directives.
ÍRÁSBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS P-0906/06
WRITTEN QUESTION P-0906/06
előterjesztette: Harangozó Gábor (PSE)
by Gábor Harangozó (PSE)
(2006. február 28.)
(28 February 2006)
Tárgy: A túlzott költségvetési hiány Magyarországon
Subject: Hungarian excessive budget deficit
2005. november 8-i döntését követően a Tanács a 104. cikk (8) bekezdése alapján már másodszor döntött úgy, hogy Magyarország nem tett eleget a 104. cikk (7) bekezdésében foglalt ajánlásoknak, és ezért a magyar költségvetési hiány túlzott.
In its decision of 8 November 2005, the Council for the second time established on the basis of Article 104(8) that Hungary did not comply with the Article 104(7) recommendations and that therefore Hungary was in excessive deficit.
Ennek tükrében a Tanács azt javasolta, hogy Magyarország legkésőbb 2006. szeptember 1-jéig nyújtson be átdolgozott konvergenciaprogramot.
On this basis, the Council recommended that Hungary present by 1 September 2006 at the latest a revised convergence programme.
Én személy szerint komolyan aggódom azért, hogy milyen következményekkel járhat Magyarország számára az, ha a túlzott költségvetési hiányt a szeptemberi átdolgozott konvergenciaprogram segítségével sem sikerül helyreállítani.
I am deeply concerned by the unfortunate consequences that could arise for Hungary if the excessive deficit were not corrected with the September updated convergence programme.
Konvergenciaprogramunk egyrészt megerősíti, hogy az euróövezethez történő csatlakozásunk tervezett dátuma továbbra is 2010.
On the one hand, our convergence programme confirms that Hungary is maintaining 2010 as the target year to join the euro area.
Másrészt azonban nem tűnik valószínűnek, hogy a magyar hatóságok a polgárok életszínvonalának csökkenését eredményező drasztikus kiadáscsökkentéseket eszközölnének.
But, on the other, the Hungarian authorities are unlikely to implement drastic spending cuts that could undermine the living standards of their citizen.
A gazdasági növekedés ellenére a munkanélküliség egyre növekvő gond.
In spite of positive economic growth, unemployment is still a growing problem.
Magyarország továbbá nincs abban a helyzetben, hogy növelhesse az adókat, mivel meg kell őriznie versenyképességét a szomszédos országokkal szemben.
Hungary is therefore not in a position to increase taxes since it has to remain competitive vis-à-vis its neighbouring countries.
Ebben a helyzetben néhány magyar politikus azt javasolta, hogy a gazdaság élénkítése és a munkahelyteremtés érdekében csökkentsük a társaságokat terhelő szociális kiadásokat.
It is with this in mind that some Hungarian politicians have proposed reducing the social expenditure for companies in order to boost the economy and create employment.
Az egyik javaslat például az, hogy csökkentsük a társadalombiztosítási hozzájárulást 29 %-ról 19 %-ra.
For instance, they propose cutting social insurance contributions from 29 % to 19 %.
Ennek a javaslatnak a rövid távú hatása az lenne, hogy a nemzeti költségvetési hiány 671 milliárd forinttal növekedne.
The short-term consequence of such a proposal would be to increase the national deficit by an additional HUF 671 billion.
Ezért tehát az lenne a kérdésem, hogy figyelembe véve Magyarország jelenlegi túlzott költségvetési hiányát, mi lenne a Bizottság véleménye, ha Magyarország bevezetné az adók és a társadalombiztosítási hozzájárulások fent leírt radikális csökkentését?
In this framework, I wish to ask, while bearing in mind Hungary's current excessive budget deficit, how the Commission would view such a radical reduction in taxes and contributions in Hungary?
Más szóval, kirónának-e büntetőszankciókat, ha Magyarország úgy hajtaná végre a kiadáscsökkentést, hogy közben nem emeli az adókat máshol?
In other words, would there be any sanctions for Hungary if such reduction plans were implemented without increasing in the meantime taxes elsewhere?
Ha igen, milyen típusú szankciók lennének ezek?
Finally, what type of sanctions would be applied in this case?
Almunia biztos válasza a Bizottság nevében
Answer given by Mr Almunia on behalf of the Commission
(2006. március 21.)
(21 March 2006)
A Tanács 2004. július 5-i http://register.consilium.eu.int/pdf/en/04/st11/st11218.en04.pdf határozata szerint Magyarországon túlzott a hiány, ezért a 104. cikk (7) bekezdése szerint ajánlást bocsátott ki, hogy a Magyarország 2004. májusi konvergenciaprogramjában szereplő kiigazítási pályával összhangban legkésőbb 2008-ra igazítsa ki ezt a hiányt.
On 5 July 2004 http://register.consilium.eu.int/pdf/en/04/st11/st11218.en04.pdf , the Council decided that Hungary was in excessive deficit and issued a recommendation under Article 104(7) that this situation should be corrected by 2008 at the latest, in line with the adjustment path contained in Hungary’s May 2004 convergence programme.
Miután a Tanács a 104. cikk (8) bekezdése alapján 2005 januárjában hozott határozatában megállapította, hogy Magyarország bizonyos hiánycsökkentő intézkedések elfogadása ellenére még mindig nem tesz eleget a 2004. júliusi ajánlásoknak, 2005. március 8-án http://register.consilium.eu.int/pdf/en/05/st07/st07145.en05.pdf a 104. cikk (7) bekezdése szerint újabb ajánlást bocsátott ki, amelyben sürgeti a magyar hatóságokat, hogy tegyenek további intézkedéseket a 2005-ös tervezett hiány betartása érdekében, ugyanakkor tartsák magukat a túlzott hiány kiigazításának 2008-as céldátumához.
On 8 March 2005 http://register.consilium.eu.int/pdf/en/05/st07/st07145.en05.pdf , after having decided on the basis of Article 104(8) in January 2005 that despite the adoption of some deficit-reducing measures, Hungary did not comply with the recommendations of July 2004, the Council issued another Recommendation under Article 104(7), urging the Hungarian authorities to take additional measures in order to achieve the deficit objective for 2005, maintaining 2008 as the target year by which the excessive deficit should be corrected.
2005. november 8-án HL C 314., 2005.11.30. a Tanács a 104. cikk (8) bekezdésének alapján úgy határozott, hogy Magyarország nem teljesíti a 2005. márciusi tanácsi ajánlásokat.
On 8 November 2005 OJ L 314, 30.11.2005 . , based on Article 104(8), the Council decided that Hungary did not comply with the March 2005 Council recommendations.
A határozat erre válaszul előírta, hogy a túlzott hiány kiigazítása érdekében a 104. cikk (7) bekezdése szerinti újabb tanácsi ajánlást kell kibocsátani, és azt mielőbb el kell fogadni.
In turn, this calls for a new Council recommendation under Article 104(7) for the correction of the excessive deficit, which will be adopted in due course.
A konvergenciaprogram legutóbbi aktuálizálásáról szóló, és a túlzott hiány kiigaztására 2008-at határidőként megjelölő 2006. január 24-i HL C 55., 2006.3.7. véleményében a Tanács felkérte Magyarországot, hogy „legkésőbb 2006. szeptember 1-jéig nyújtsa be a konvergenciaprogram felülvizsgált aktualizálását, amelyben megnevezi a középtávú kiigazítási pályával teljes mértékben összeegyeztethető konkrét és strukturális intézkedéseket.
In its opinion of 24 January 2006 OJ C 55, 7.3.2006 . on the most recent update of the convergence programme, confirming 2008 as the deadline for the correction of the excessive deficit, the Council invited Hungary ‘to present by 1 September 2006 at the latest a revised convergence programme update that identifies concrete and structural measures that are fully consistent with its medium-term adjustment path.
Magyarországnak időközben pedig erőfeszítéseket kellene tennie a 2006-ra és azon túlra kitűzött költségvetési célkitűzéseinek elérésére.”
In the meantime, Hungary should do the necessary to achieve its budgetary objectives for 2006 and beyond.’
A Tanács 2005 márciusában kifejezetten azt ajánlotta a magyar hatóságoknak, hogy tegyenek hatékony lépéseket az aktualizált konvergenciaprogram szerinti tervezett hiány elérésére, és hogy az esetleges adócsökkentések időzítését és végrehajtását az említett tervezett hiányadatok elérésétől tegyék függővé.
In March 2005, the Council explicitly recommended to the Hungarian authorities to take effective action in order to achieve the deficit targets as set in the updated convergence programme, and to make the timing and implementation of any tax cuts conditional upon the achievement of the abovementioned deficit targets.
A középtávú kiigazítási pályával és az EK-Szerződésben foglalt kötelezettségekkel teljes mértékben összeegyeztethető bevételi és kiadási intézkedések konkrét formájának meghatározása – mint pl. az adókkal és a társadalombiztosítási járulékokkal kapcsolatos döntések – a magyar hatóságok hatáskörébe tartozik.
The concrete design of the revenue and expenditure measures that are fully consistent with the medium-term adjustment path and the EC Treaty obligations is the competence of the Hungarian authorities, including decisions on taxes and social insurance contributions.
A költségvetési felügyelet és a túlzott hiány leépítésével kapcsolatos eljárás folyamatos ellenőrzése a Bizottság feladata.
The Commission is entrusted with budgetary surveillance and monitoring the implementation of the excessive deficit procedure.
ÍRÁSBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS P-1417/06
WRITTEN QUESTION P-1417/06
Tárgy: Illegális fakitermelés Romániában
Subject: Illegal logging in Romania
Továbbra is nagymértékű illegális fakitermelésről adnak hírt Romániában, és vélhetően korrupció akadályozta meg, hogy hathatós intézkedéseket tegyenek e gyakorlat megszüntetése érdekében.
Reports of large-scale illegal logging in Romania continue, and it is alleged that corruption has prevented effective action to stop these practices.
A romániai erdőkre és élőhelyekre gyakorolt közvetlen hatásokon túl a kiirtott erdőterületektől folyásirányban fekvő szomszédos tagállamokat, például Magyarországot, jelenleg nagyobb áradások sújtják, mivel a Tiszába és más folyókba túl nagy mennyiségű víz ömlik, ahelyett hogy e vizet az erdőterületek felszívnák.
Apart from the direct consequences for forests and habitats in Romania, neighbouring Member States such as Hungary which are downstream from the deforested areas now suffer increased flooding due to excess waters entering the Tisza and other rivers instead of being soaked up by forest.