natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A Bizottság hisz abban, hogy miután az irányelv rendelkezéseit a tagállamok 2009 végéig átültették nemzeti jogukba, az idézett 20. cikk hathatósan fogja szolgálni az interneten árukat vagy szolgáltatásokat vásárolni kívánó fogyasztókat sújtó diszkrimináció elleni küzdelem ügyét, és kulcsszerepet fog játszani a kiskereskedelmi szolgáltatások valóban páneurópai piacának kialakításában.
The Commission believes that — once the Services Directive will have been transposed into national law by the end of 2009 — its Article 20 will indeed constitute a powerful instrument to combat discrimination faced by consumers seeking to buy goods and services over the Internet and will be key in ensuring truly pan European retail services.
A Bizottság jelenleg a tagállami közigazgatási szervekkel együttműködve igyekszik gondoskodni az irányelv helyes végrehajtásáról, és ezzel összefüggésben a tagállamokkal együtt vizsgálja azt is, hogyan lehetne legelőnyösebben biztosítani, hogy a 20. cikkben megfogalmazott diszkriminációmentességi szabály helyesen jelenjen meg a nemzeti jogrendszerekben, illetőleg azt, hogy a jövőben a tagállami hatóságok majd valóban hatékonyan járjanak el a szabályt megszegő szolgáltatókkal szemben.
The Commission is currently working with national administrations to ensure proper implementation of the Services Directive, and in this context, it is examining with Member States the best manner to ensure that the non-discrimination rule set out in Article 20 is correctly reflected in national legal orders and subsequently enforced by national authorities in case of non-compliance by service providers.
ÍRÁSBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS P-5381/08
WRITTEN QUESTION P-5381/08
(2008. október 2.)
(2 October 2008)
Tárgy: Az Európai Adományozás Napja kezdeményezése
Subject: Initiating European Donation Day
Az európaiak évszázadokig éltek úgy, hogy az állam nem, vagy alig játszott szerepet a szociális ellátásban.
For centuries, Europeans lived with the state playing no part — or only a limited role — in social welfare.
Az öregekről, betegekről való gondoskodás főleg a családokra hárult, a szegényekről az egyház gondoskodott, s ezen tevékenységét jórészt nagylelkű adományozók tették lehetővé.
The task of caring for the sick and the elderly fell primarily to the family, with the Church taking care of the poor: activities which were made possible largely through generous donors.
Az elmúlt évszázadokban azután – részben az erőteljes szekularizáció kapcsán – az állami szerepvállalás megnövekedett, s mára majdnem kizárólagossá vált.
Over the course of recent decades — partly as a result of strong secularisation — the role of the state has increased, until it is now virtually the only player.
Európa tehetős polgárai is joggal gondolhatták, hogy embertársaik iránti kötelességüket az adózással teljesítik.
Europe’s wealthy citizens might justifiably have thought that they were fulfilling their obligations towards their fellow human beings by paying taxes.
Mára azonban eljutottunk oda, hogy az állam már képtelen a megnövekedett feladatok ellátására, illetve ezek érdekében oly sok adóterhet kell kivetnie, hogy ezzel a gazdaság versenyképességét jelentősen rontja.
Today, however, the situation is such that the state cannot cope with its increased number of tasks, and doing so would mean imposing such a level of taxation that the competitiveness of the economy would be seriously compromised.
A szűkülő szociális ellátások és a jelentős munkanélküliség valamint egyéb problémák miatt növekszik a szegénység.
Poverty is increasing, as a result of a decline in social welfare and high unemployment, among other factors.
Ugyanakkor egyre több civil kezdeményezés fordul a szegények, a hajléktalanok a szenvedélybetegek, az árvák és egyéb rászorulók felé.
At the same time, an increasing number of civil initiatives are targeting the poor, the homeless, people suffering from addiction, orphans and others reliant on assistance.
E szervezetek vékonyka állami támogatást kapnak, tagdíjakból és adományokból teremtik elő tevékenységük anyagi alapjait.
Few such organisations receive state aid, funding their activities by means of membership fees and donations.
Ismét szükség van tehát arra, hogy a társadalomban felébredjen a szolidaritás és az egymás iránti felelősség.
Once again, then, there is a need for a sense of solidarity and responsibility towards each other to be awakened in society.
Kérdezem tehát a Bizottságot, lát-e lehetőséget, illetve kész-e kezdeményezni, hogy legyen egy Európai Adományozás Napja, amely nap segítené a társadalmi tudat ilyen irányú alakulását.
I therefore ask the Commission if it considers possible, or is prepared to initiate, a European Donation Day in order to promote social awareness of these issues.
Nemrégiben Szent Erzsébetről emlékeztek meg világszerte, s kiderült, emléke és példája az évszázadok múlásával sem halványodott el az európaiak tudatában.
The world recently remembered Saint Elizabeth, an event which showed that her memory and the example she set have not paled in the European consciousness over the centuries.
Ekként november 19-e alkalmasnak látszana erre a célra, de ugyanígy a Karácsony előtti valamelyik vasárnap is.
19 November would therefore seem an appropriate date for the European Day, otherwise any Sunday before Christmas.
ÍRÁSBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS P-5609/08
WRITTEN QUESTION P-5609/08
Tárgy: Heiligenkreuzi hulladékégető
Subject: Waste incinerator at Heiligenkreuz
Az osztrák BEGAS vállalat közvetlenül a magyar országhatártól pár száz méterre tervezi egy évi 325 ezer tonna kommunális hulladékot és szennyvíziszapot feldolgozó hulladékégető felépítését.
The Austrian BEGAS corporation is planning to construct, just a few hundred metres from the border with Hungary, a waste incinerator to process 325 thousand tonnes of municipal waste and sewage‑sludge annually.
A beruházás alig 1 km-re valósulna meg a magyarországi Szentgotthárd közel 10 ezer fős városától, illetve az országhatár mellett elterülő – a közelmúltban Európai Bizottságtól „ÉDEN-díjat” elnyert Őrséget is magába foglaló – kiemelkedő természeti értékekkel rendelkező, Natura 2000 védettségű Őrségi Nemzeti Parktól.
The facility would be located barely 1 km from both the Hungarian town of Szentgotthárd, with some 10 thousand inhabitants, and the Őrség National Park which, extending along the national border, contains the ‘Őrség’ — recently a winner of the European Commission’s EDEN prize — and is an area of outstanding natural value which is protected under Natura 2000.
A beruházás teljes mértékben ellentétes azzal a ténnyel, hogy Szentgotthárd, illetve az egész régió megélhetését természeti értékeire, nemzeti parkjára és az ökoturizmusra alapozza.
The project flies completely in the face of the fact that the livelihood of Szentgotthárd, and indeed of the whole region, is based on its natural assets, its national park and ecotourism.
A tervezett égetőmű 100 méteres magasságú kéménye teljesen mértékben tönkretenné a tájképet, a belőle kiáradó füst pedig az uralkodó szélirány következtében teljes egészében a magyar oldalt, a nemzeti parkot, a várost és annak lakosságát terhelné.
The planned incinerator’s 100‑metre‑tall chimney would totally ruin the landscape, and — as a result of the dominant wind direction — the full brunt of the smoke which it produced would be borne on the Hungarian side of the border, by the National Park, the town and its inhabitants.
Az osztrák és a magyar oldalon egyaránt alacsony társadalmi támogatottságot élvező beruházás megvalósulása beláthatatlan következményeket okozna a környező lakosság életében és a védett természeti értékekben.
Execution of the project, which has little public support on either the Austrian or the Hungarian sides, would have unforeseen consequences for the lives of local people and the protected natural assets.
A magyar kormány kormányhatározatban és környezetvédelmi miniszterek közötti hivatalos úton is tiltakozott az égetőmű ellen.
The Hungarian Government has, by means of a government resolution and official contacts between the relevant environment ministers, protested against the incinerator.
Mindezek alapján kérdezem a Bizottságot, hogy:
On the basis of the foregoing, my question to the Commission is this:
Mit kíván tenni az érintett lakosság, illetve a kiemelt természeti értékekkel rendelkező Őrségi Nemzeti Park védelme érdekében, amennyiben Ausztria nem veszi figyelembe a magyar kormány, a helyi hivatalok és a civilek tiltakozását?
What does it intend to do in order to protect the inhabitants affected and the Őrség National Park, an area of outstanding natural value, should Austria disregard the protests of the Hungarian Government, the local authorities and civilians?
(2008. november 5.)
(5 November 2008)
A tisztelt képviselő által leírt hulladékégető működésére a környezetszennyezés integrált megelőzéséről és csökkentéséről szóló 2008/1/EK irányelv HL L 24., 2008.1.29. (a továbbiakban: „IPPC”), és a hulladékok égetéséről szóló 2000/76/EK irányelv HL L 332., 2000.12.28. (a továbbiakban: „WI”) alkalmazandó.
The operation of a waste incinerator as described by the Honourable Member is subject to Directive 2008/1/EC OJ L 24, 29.1.2008. concerning integrated pollution prevention and control (IPPC) and Directive 2000/76/EC OJ L 332, 28.12.2000. on the incineration of waste (WI).
Az IPPC irányelv előírja a hatálya alá tartozó létesítmények részére, hogy olyan engedélyeknek és az elérhető legjobb technikák alkalmazásán (a továbbiakban: „BAT”) alapuló kibocsátási határértékeknek megfelelően működjenek, amelyek megakadályozzák, illetve ahol ez nem lehetséges, általánosan csökkentik a károsanyagkibocsátást és a természetes környezet egészére gyakorolt hatást.
The IPPC Directive requires installations falling under its scope to operate in accordance with permits including emission limit values based on the best available techniques (BAT), designed to prevent and, where that is not practicable, generally to reduce emissions and the impact to the environment as a whole.
Ezért az IPPC irányelv alapján kiállított környezetvédelmi engedélyek útján kell a levegőbe, a vízbe és a talajba történő kibocsátások megelőzését, illetve csökkentését kezelni.
The prevention or reduction of emissions to air, water and soil should therefore be dealt with in the environmental permits issued in accordance with the IPPC Directive.
A WI irányelv célja megelőzni, illetve lehetőség szerint csökkenteni a hulladék égetésének és együttégetésének a környezetre gyakorolt negatív hatását.
The WI Directive aims to prevent or to reduce as far as possible negative effects on the environment caused by the incineration and co-incineration of waste.
Az irányelv célja különösen a levegőbe, a talajba, a felszíni- és talajvízbe történő kibocsátások okozta szennyezés csökkentése, és ezáltal az emberi egészségre jelentett kockázatok korlátozása az irányelvben meghatározott üzemeltetési feltételek, műszaki előírások, kibocsátási határértékek és kibocsátás-ellenőrzési követelmények alkalmazása révén.
In particular, it should reduce pollution caused by emissions into the air, soil, surface water and groundwater, and thus lessen the risks which these pose to human health through the application of the operational conditions, technical requirements, emission limit values and emission monitoring requirements specified within the directive.
Az IPPC irányelv 18. cikke alkalmazandó abban az esetben, amikor egy tagállam megállapítja, hogy egy létesítmény üzemeltetése valószínűleg jelentős negatív hatással lesz egy másik tagállam környezetére, illetve ha a tagállam, amelyre az valószínűleg hatással lesz, ezt kérelmezi.
Article 18 of the IPPC Directive applies where a Member State is aware that the operation of an installation is likely to have significant negative effects on the environment of another Member State, or the Member State likely to be affected so requests.
Ebből következően a benyújtott kérelmet és minden egyéb vonatkozó információt továbbítani kell a másik tagállam számára, hogy kétoldalú konzultációk alapjául szolgálhassanak.
Consequently the application for a permit and any other relevant information must be forwarded to the Member State concerned to serve as the basis for any bilateral consultations.
Az érintett tagállam lakosságának joga van ahhoz, hogy a kérelem kapcsán észrevételeket tehessen még azelőtt, hogy az engedélyről döntés születne, és e konzultáció eredményét az engedélyről való döntéshozatalban figyelembe kell venni.
The public in the Member State likely to be affected has the right to comment on the application before a permit decision is made and the results of such consultation must be taken into account in the permit determination.
Emellett tájékoztatni kell a kérelemről hozott határozatról minden olyan tagállamot, amellyel az IPPC irányelv 18. cikke alapján konzultáltak.
Furthermore any Member State that has been consulted under the provisions of Article 18 of the IPPC Directive must be informed about the decision reached.
Másfelől a 100 tonnás napi kapacitást meghaladó, égetésre szolgáló hulladékártalmatlanító létesítmények fejlesztése az egyes köz- és magánprojektek környezetre gyakorolt hatásainak vizsgálatáról szóló 85/337/EGK irányelv HL L 175., 1985.7.5. (a továbbiakban: „EIA irányelv”) I. mellékletének hatálya alá tartozik.
Moreover, the development of waste disposal installations for incineration with a capacity exceeding 100 tonnes per day falls under Annex I of Directive 85/337/EEC OJ L 175, 5.7.1985. on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment (EIA Directive).
Az EIA irányelv 7. cikke előírja, hogy konzultációkat kell folytatni más érintett tagállamokkal, amennyiben a projekt várhatóan határokon átnyúló hatással jár.
Article 7 of the EIA Directive prescribes consultations with other affected Member States when the project is likely to have trans-boundary effects.
A fejlesztés engedélyezési eljárása során figyelembe kell venni a környezetvédelmi jelentést és a konzultációk, így a határokon átnyúló konzultációk eredményeit is.
The environmental report and the results of the consultations, including the trans-boundary consultations, must be taken into consideration in the development consent procedure.
Tekintettel a Natura 2000 hálózatba tartozó területek jelenlétére, megemlítendő, hogy a természetes élőhelyek, valamint a vadon élő állatok és növények védelméről szóló 1992. május 21-i 92/43/EGK irányelv HL L 206., 1992.7.22. is alkalmazandó lehet.
Given the presence of Natura 2000 sites it should be noted that Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora OJ L 206 22.7.1992. may be applicable.
Az irányelv 6. cikkének (3) bekezdése kimondja, hogy az adott Natura 2000 terület védelmével kapcsolatos célkitűzéseket figyelembe véve megfelelő vizsgálatot kell folytatni minden olyan terv vagy program hatásait illetően, amely nem kapcsolódik közvetlenül, illetve nem nélkülözhetetlen a természeti terület kezeléséhez, de valószínűleg jelentős hatással lesz arra.
Article 6(3) of the directive requires that any plan or project not directly connected with or necessary to the management of a Natura 2000 site, but likely to have a significant effect thereon, shall be subject to appropriate assessment of its implications for the site in view of the site's conservation objectives.
Az illetékes nemzeti hatóságok feladata a vonatkozó előírások tiszteletben tartásának biztosítása.
It is for the national competent authorities to ensure that the relevant provisions are respected.
A Bizottságnak jelenleg nincs tudomása arról, hogy a szóban forgó létesítmény tervezett üzemeltetése bármely módon sértené a közösségi jogszabályi rendelkezéseket.
The Commission is presently unaware of any breaches of the Community legislation due to the planned operation of the installation concerned.
Az 1083/2006/EK tanácsi rendelet Az Európai Regionális Fejlesztési Alapra, az Európai Szociális Alapra és a Kohéziós Alapra vonatkozó általános rendelkezések megállapításáról és az 1260/1999/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2006. július 11-i 1083/2006/EK tanácsi rendelet ( HL L 210., 2006.7.31. ) 39–41. cikkeinek hatálya alá tartozó közösen finanszírozott jelentős projektek kivételével az ilyen jellegű létesítmények tervezési és fejlesztési ügyeiről a tagállamok nem kötelesek információkat átadni a Bizottságnak.
Member States are not obliged to send information concerning planning and development issues of such installations to the Commission, unless these are co-funded Major Projects as foreseen under Council Regulation (EC) No 1083/2006 Council Regulation (EC) No 1083/2006 of 11 July 2006 laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund and repealing Regulation (EC) No 1260/1999, OJ L 210, 31.7.2006. , Articles 39‑41.
Egyértelmű azonban, hogy mindenképpen az osztrák hatóságok felelőssége biztosítani az egyes köz- és magánprojektek környezetre gyakorolt hatásának vizsgálatáról szóló közösségi környezetvédelmi jogszabályok tiszteletben tartását.
It is clear, however, that in all cases the Austrian authorities are responsible for ensuring that the requirements of the relevant EC environmental legislation on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment will have to be respected.
Részletesebb információk hiányában a Bizottság jelenleg nem tud további észrevételeket tenni.
The Commission cannot at this stage provide any additional comments, without more specific information.
ÍRÁSBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS P-5663/08
WRITTEN QUESTION P-5663/08
előterjesztette: Bauer Edit (PPE-DE)
by Edit Bauer (PPE‑DE)
(2008. október 16.)
(16 October 2008)
Tárgy: Egy hagyományos etnikai kisebbség helyzetének romlása Szlovákiában
Subject: Worsening situation of a traditional ethnic minority in Slovakia
Két évvel a szlovákiai választások, a Szlovák Nemzeti Párt kormánypárttá válása, valamint Robert Fico miniszterelnök azon ígérete után, mely szerint a kisebbségi jogok helyzete változatlan marad, az idegengyűlölet és az intolerancia napról napra növekszik, és az egyik kormányzó párt elnöke részéről naponta hangzik el a magyar kisebbség ellen irányuló gyűlöletbeszéd.
Two years after the elections in Slovakia, the presence of the Slovak National Party in the Government and the promise of the Prime Minister, Robert Fico, that the status quo of minority rights would not be affected, xenophobia and intolerance rises day by day, and hate speeches by the chairman of one of the ruling parties towards the Hungarian minority are delivered on a daily basis.
Ráadásul sem a miniszterelnök, sem a kormánykoalíció tagjai nem határolódnak el egyértelműen ezektől a támadásoktól, kivéve a magyar külügyminiszter ellen irányuló személyes támadásokat.
Moreover, neither the Prime Minister nor any other member of the ruling coalition distances himself unambiguously from these attacks, except the personal ones against the Minister of Foreign Affairs of Hungary.
A pártvezetők általános idegengyűlölő kijelentéseinek hatását jól tükrözi az a szlovákiai fiatalok körében végzett felmérés, melynek eredményei szerint a megkérdezettek 63%-a úgy véli, a magyaroknak kizárólag otthonukban kellene anyanyelvüket használniuk.
The overall xenophobic statements of party leaders are clearly reflected in the results of research among Slovakian youth, where 63 % of those questioned stated that Hungarians should use their mother tongue exclusively at home.
Ezen felül a szlovák parlamentben tartott beszédében az oktatásügyi miniszter is támogatta ezt a nézetet.
Moreover, the Minister of Education during his speech in the Slovak Parliament also promoted this view.
A 9–10 évesek számára a közelmúltban kiadott földrajz tankönyvek az oktatásügyi minisztérium felügyelete alatt elvégzett magyar fordításában valamennyi földrajzi nevet kizárólag szlovák nyelven tüntetik fel, ami szemben áll a legalább 88 éve, még a kommunista időszakban is fennálló elfogadott gyakorlattal, és megalázó a magyarok számára, hiszen a magyar nyelv értéktelenségét sugallja.
In the recently issued geography textbooks for 9‑10-year-old pupils translated into Hungarian under the supervision of the Ministry of Education, all the geographical names are indicated only in Slovak, which is contrary to the normal practice and use for the last 88 years, including the Communist era, and humiliates Hungarians, suggesting a low profile of the Hungarian language.
Az oktatási minisztérium az EU által finanszírozott projekteknek az etnikai származás és a földrajzi régiók szerint történő elosztása révén is hátrányos megkülönböztetésben részesíti a magyar kisebbséget.
Discriminatory practice against the Hungarian minority is used by the Ministry of Education also in connection with the projects financed by EU funds on the basis of ethnicity and geographical regions.
A támogatást elnyerő 161 projektből csupán 19 esik Dél-Szlovákia területére, és mindössze egy magyar oktatási nyelvű iskola projektje kapott támogatást.
Among the 161 winner projects only 19 were from south Slovakia and there was only one project won by a school using Hungarian as the teaching language.
Annak ellenére, hogy a déli régió az ország egyharmadát teszi ki, ez az országrész a sikeres projektek kevesebb mint 12%-át adja.
Even though the southern region represents one third of the country, less than 12 % of the successful projects are from this region.
Mit szándékozik tenni a Bizottság annak érdekében, hogy az Európai Unióról szóló szerződés (EUSz.) 6. cikke szerint visszaállítsa az alapvető emberi jogok tiszteletét Szlovákiában? —
What does the Commission intend to do to restore respect for basic human rights in Slovakia according to Article 6 of the Treaty on European Union (TEU)? —
A Bizottság szerint az az oktatás nyelvét korlátozó új gyakorlat, amely szerint a földrajzi neveket kizárólag az államnyelven lehet használni, összhangban áll-e az etnikai hovatartozáson alapuló megkülönböztetés elleni küzdelemnek a Szerződés 13. cikkében szereplő elvével és az arra irányuló jogszabályokkal? —
According to the Commission is the new practice of using only the state language for all geographical names, thus restricting and limiting the language of instruction, in conformity with the principle of and legislation on combating discrimination based on ethnic origin under Article 13 of the Treaty? —
Hajlandó-e a Bizottság kivizsgálni az uniós forrásokkal való feltételezett visszaéléseket a tagállamokban, különös tekintettel az etnikai kisebbségek által lakott területek, valamint a kisebbségi oktatási nyelvű iskolák elleni megkülönböztetésre?
Would the Commission investigate any presumptive misuse of EU funds in a Member State and in particular with regard to discrimination against those regions inhabited by citizens belonging to the ethnic minority, and also to discrimination against schools using a minority teaching language?
Írásbeli kérdések : P-5663/08 , P-5730/08
Written questions : P-5663/08 , P-5730/08
(2008. december 17.)
(17 December 2008)
Az írásbeli választ igénylő két kérdés a következő pontokat veti fel: 1.
The two written questions raise the following points: 1.
A rasszizmus és az idegengyűlölet elleni küzdelem, ideértve a valamely tagállamban a nemzeti kisebbségekhez tartozó személyekkel szembeni gyűlöletbeszéd és megfélemlítés elleni küzdelmet.
Measures to combat racism and xenophobia, including speeches of hatred and intimidation in a Member State against persons belonging to a national minority.
A nemzeti kisebbségekhez tartozó személyek megkülönböztetése.
Discrimination against persons belonging to a national minority.
Kisebbségi nyelvek használata valamely tagállam oktatási rendszerében.
Use of minority languages in the education system of a Member State.
A közösségi források esetlegesen nem megfelelő elosztása a nagyrészt nemzeti kisebbségekhez tartozó személyek által lakott térségekben.
Possible unfair allocation of Community funds in regions where a majority of the population is made up of persons belonging to a national minority.
Milyen eszközökkel rendelkezik a Bizottság az alapvető jogok tagállamokban való tiszteletben tartása tekintetében?
What means does the Commission have at its disposal to ensure respect for fundamental rights in the Member States?