natgillin/translations-raw huggingface dataset:
H. mivel a fent említett Yassin Abdullah Kadi és Al Barakaat International Foundation kontra az Európai Unió Tanácsa és az Európai Közösségek Bizottsága ügyben a Bíróság a 881/2002/EK rendeletet a Yassin Abdullah Kadira és az Al Barakaat International Foundationra vonatkozó részében megsemmisítette, és úgy találta, hogy amennyiben a közösségi hatóság egy személy vagy szervezet pénzeszközei és gazdasági forrásai befagyasztása mellett határoz, úgy a védelemhez és különösen a meghallgatáshoz való jog, valamint a bírósági felülvizsgálathoz való jog biztosítása érdekében e határozat indokolásáról tájékoztatni kell az adott személyt vagy szervezetet, továbbá amennyiben az adott személy vagy szervezet nem kapott tájékoztatást az ellene felhozott bizonyítékokról, akkor nem tudta megfelelő körülmények között megvédeni jogait a bizonyítékok tekintetében a közösségi igazságszolgáltatás előtt;
H. whereas in the above-mentioned case of Kadi and Al Barakaat International Foundation v. Council and Commission , the Court of Justice annulled Regulation (EC) No 881/2002, in so far as it concerned Mr Yassin Abdullah Kadi and Al Barakaat International Foundation, and considered that the Community authority deciding to freeze the funds and economic resources of an individual or entity in accordance with Regulation (EC) No 881/2002 must communicate the grounds on which that decision is based to the individual or entity concerned, in order to observe the rights of defence, in particular the right to be heard and the right to judicial review, and that, given that those persons or entities were not informed of the evidence adduced against them, they had also been unable to defend their rights with regard to that evidence in satisfactory conditions before the Community judicature,
I. mivel az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságának ítélkezési gyakorlata kiemeli a bírósági felülvizsgálat szerepét, mivel ez jelenti az egyetlen olyan eljárási biztosítékot, amely egyensúlyt teremt a nemzetközi terrorizmus ellen folytatott küzdelem szükségessége és az alapvető jogok védelme között T-228/02. sz. ügy, Organisation des Modjahedines du peuple d'Iran kontra az Európai Unió Tanácsa, EBHT, 2006., II-4665. o., 155. bekezdés.
I. whereas the case-law of the Court of First Instance of the European Communities emphasises that judicial review is all the more imperative because it constitutes the only procedural safeguard ensuring that a fair balance is struck between the need to fight international terrorism and the protection of fundamental rights Case T-228/02, Organisation des Modjahedines du peuple d'Iran v. Council [2006] ECR II-4665, paragraph 155.
) megerősítette azt az egymást követő három tanácsi határozatot, hogy Jose Maria Sison ügyvédeitől megtagadják a hozzáférést a Tanács határozatának alapjául szolgáló azon dokumentumokhoz, amelyek szerint Jose Maria Sisont is fel kell venni az azokat a személyeket tartalmazó listára, akikre a 2580/2001/EK rendelet 2. cikkének (3) bekezdése értelmében bizonyos korlátozó intézkedések vonatkoznak;
) upheld three successive Council decisions to deny lawyers for Jose Maria Sison access to the documents underlying the Council’s decision to include him on the list of persons subject to specific restrictive measures under Article 2(3) of Regulation (EC) No 2580/2001,
K. mivel az ENSZ Biztonsági Tanácsának S/RES/1822(2008) sz. határozata az alábbi területeken eredményezett javulást: annak előírása, hogy a szankcióbizottság honlapján közzé kell tenni, hogy milyen alapon sorolnak egy személyt a büntetendők közé; a tagállamok azon kötelezettsége, hogy nemzeti törvényeikkel és gyakorlatukkal összhangban tegyenek meg minden lehetséges intézkedést annak érdekében, hogy a felsorolásban szereplő személyt vagy szervezetet kellő időben értesítsék vagy tájékoztassák a listára történő felvételéről, és hogy ezen értesítéssel együtt megküldjék az ügyirat nyilvánosságra hozható részének másolatát és más vonatkozó információkat; olyan „központ” létrehozása, amelyhez a feketelistán szereplők panaszaikkal közvetlenül fordulhatnak A központ csupán összegyűjti a panaszokat.
K. whereas UN Security Council Resolution S/RES/1822 (2008) has brought some improvements, namely: the requirement that the statements of reasons concerning the grounds for listing a person be published on the Sanctions Committee website; the obligation of Member States to take, in accordance with their domestic laws and practices, all possible measures to notify or inform in a timely manner the listed individual or entity of the designation and to include with that notification a copy of the publicly releasable portion of the case statement and other relevant information; the creation of a ‘focal point’ to which blacklisted people can direct complaints Simply a ‘clearing house’ for complaints.
; az összesített listán szereplő nevek teljes körű felülvizsgálata;
; a complete review of all the names on the Consolidated List,
L. mivel még mindig nem létezik olyan nemzetközi jogi mechanizmus, amely ellenőrzi/felülvizsgálja azon információk helytállóságát, valamint az elfogadott intézkedések szükségességét és arányosságát, amelyek alapján az ENSZ szankcióbizottsága szorgalmazza a feketelistára történő felvételt; mivel az egyének még mindig nem fordulhatnak ENSZ-szintű bírósághoz vagy kvázi-bírósági szervhez Ibid.
L. whereas there is still no international legal mechanism for checking/reviewing the accuracy of the information forming the basis of a UN Sanctions Committee blacklisting, or the necessity for, and proportionality of, the measures adopted; whereas the individual still has no right of access to a court or a quasi-judicial body at UN level Ibid Cameron, p.
Következetes és világos megközelítés és a Parlament megfelelő bevonása
Need for a coherent and clear ap proach and proper involvement of Parliament
; úgy véli, hogy az Európai Unió működéséről szóló szerződés 75. cikkével összhangban ki kell alakítani a tőkemozgásokra és a fizetési műveletekre vonatkozó intézkedéseknek, így például a természetes és jogi személyek, csoportok vagy nem állami, illetve államisággal nem rendelkező entitások birtokában vagy tulajdonában lévő, illetve őket illető pénzkészletek, pénzügyi eszközök és gazdasági jövedelmek befagyasztásának, illetve – ahogyan a Jogi Bizottság is hangsúlyozta – az Oszáma Bin Ládennel, az Al-Qaida szervezet tagjaival és a Tálibánnal összeköttetésben álló személyekkel és szervezetekkel szemben hozott különleges korlátozó intézkedéseknek a jogi kereteit; ez a megközelítés megfelelő mértékű demokratikus elszámoltathatóságot biztosítana a Parlament együttdöntési eljáráson (rendes jogalkotási eljárás) keresztül történő beavatkozásának köszönhetően; kellően figyelembe kell venni a nemzeti parlamentek megfelelő mértékű bevonását a folyamatba;
; considers that a legal framework should be established under Article 75 TFEU for measures with regard to capital movements and payments, such as the freezing of funds, financial assets or economic gains belonging to, or owned or held by, natural or legal persons, groups or non-State entities, including (as pointed out also by its Committee on Legal Affairs) for restrictive measures directed against certain persons and entities associated with Usama bin Laden, the Al-Qaida network and the Taliban; such an approach would allow a proper level of democratic accountability through the intervention of Parliament by means of the codecision procedure (ordinary legislative procedure); due account should also be taken of the proper involvement of national parliaments;
4. megerősíti a korlátozó intézkedéseket előíró rendelkezések végrehajtásának és hatékonyságának alapos értékelésére és a Parlament ilyen ügyekkel kapcsolatos megfelelő és időben történő tájékoztatására irányuló kérését; úgy véli, hogy emiatt a szankciókat mindig egyértelmű követelményeknek kell kísérniük;
Reiterates its request for a thorough evaluation of the implementation, on an annual basis, of the provisions prescribing restrictive measures and of their effectiveness, together with proper and timely transmission of information to Parliament in such matters; considers that, to this end, sanctions should always be accompanied by clear benchmarks;
történő valamennyi utalás;
should be considered obsolete;
Az Oszáma bin Ládennel, az Al-Qaida hálózattal és a Tálibánnal összeköttetésben álló egyes személyekkel és szervezetekkel szembeni korlátozó intézkedésekről
On restrictive measures directed against certain persons and entities associated with Usama bin Laden, the Al-Qaida network and the Taliban
Egyes Zimbabwéval szembeni korlátozó intézkedésekről, valamint a szomáliai helyzet tekintetében egyes természetes és jogi személyekkel, szervezetekkel és testületekkel szemben hozott különleges korlátozó intézkedések bevezetéséről
On certain restrictive measures in respect of Zimbabwe and on certain specific restrictive measures directed against certain natural and legal persons, entities and bodies in view of the situation in Somalia
Az adatvédelmi szempontokról
On data-protection aspects
21. rámutat arra, hogy a harmadik országok és nemzetközi szervezetek részére történő esetleges adattovábbításnak összhangban kell lennie a 45/2001/EK rendelet 9. cikkével ezen adatok megfelelő védelmének biztosítása érdekében; lehetséges, hogy a javaslatnak tartalmaznia kellene erre vonatkozó rendelkezéseket, valamint, hogy megállapodásokat kell kötni az ENSZ-szel; megjegyzi, hogy a javaslat nem érinti a felelősség kérdését, amely a személyes adatok törvénytelen kezelése és közlése esetén merülhet fel;
Points out that possible transfers of data to third countries and international organisations should comply with Article 9 of Regulation (EC) No 45/2001, with a view to ensuring adequate protection of the data in question; the proposal may need to include stipulations in this regard and arrangements with the UN may also be necessary; notes that the proposal does not affect the liability which may arise in the event of unlawful processing and publication of personal data;
Can the Lisbon Treaty be expected to help?”
Can the Lisbon Treaty be expected to help?’, Common Market Law Review 2009, p.
25. utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt az állásfoglalást a Tanácsnak, a Bizottságnak és a tagállamok kormányainak és parlamentjeinek, valamint az Egyesült Nemzetek és az Európa Tanács főtitkárának.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the governments and parliaments of the Member States and the Secretaries-General of the United Nations and the Council of Europe.
10.12.2009 B7-0243/2009 A TANÁCSHOZ INTÉZETT AJÁNLÁSRA IRÁNYULÓ JAVASLAT az eljárási szabályzat 121. cikkének (1) bekezdése alapján
10.12.2009 B7-0243/2009 PROPOSAL FOR A RECOMMENDATION TO THE COUNCIL pursuant to Rule 121(1) of the Rules of Procedure
PE432.827v01-00 B7‑0243/2009 Az Európai Parlament ajánlása a Tanács számára az ENSZ Közgyűlésének 65. ülésszakáról
PE432.827v01-00 B7‑0243/2009 European Parliament recommendation to the Council on the 65th Session of the United Nations General Assembly
Az EU hozzájárulása az ENSZ reformjához
The EU ’s contribution to the reform of the United Nations
10.12.2009 B7-0244/2009 ÁLLÁSFOGLALÁSRA IRÁNYULÓ INDÍTVÁNY az eljárási szabályzat 120. cikke alapján
10.12.2009 B7-0244/2009 MOTION FOR A RESOLUTION pursuant to Rule 120 of the Rules of Procedure
a Törökországgal folytatott csatlakozási tárgyalások megszakításáról
on breaking off the accession negotiations with Turkey
Dimitar STOYANOV
Dimitar Stoyanov
BALCZÓ Zoltán
Zoltán Balczó
PE432.828v01-00 B7‑0244/2009 az Európai Parlament állásfoglalására irányuló indítvány a Törökországgal folytatott csatlakozási tárgyalások megszakításáról
PE432.828 B7‑0244/2009 Motion for a European Parliament resolution on breaking off the accession negotiations with Turkey
– tekintettel a „Bővítési stratégia és a legfontosabb kihívások 2009–2010” című, Európai Parlamenthez és Tanácshoz intézett bizottsági közleményre COM(2009)533;
– having regard to the Communication from the Commission to the European Parliament and the Council entitled ‘Enlargement Strategy and Main Challenges 2009-2010’, COM(2009) 533,
– tekintettel a Törökország által elért haladásról szóló 2009. évi bizottsági jelentésre ( SEC(2009)1334 );
– having regard to the Turkey 2009 Progress Report ( SEC(2009)1334 ),
A. mivel a Bizottság a csatlakozás politikai feltételeivel kapcsolatban kiemeli, hogy Törökország kicsi, korlátozott előrelépést tett, illetve semmilyen előrelépést nem tett;
A. whereas, with respect to the political criteria for accession, the Commission emphasises that Turkey is making little, limited or absolutely no progress,
B. mivel Törökország a társulási megállapodás kiegészítő jegyzőkönyvét még mindig nem hajtotta végre teljes mértékben, és az európai ügyekért felelős miniszter, Egemen Bağış kijelentései alapján nem is szándékozik;
B. whereas Turkey has still not fully implemented the Additional Protocol to the Association Agreement and, according to statements made by its Minister for EU Affairs, Egemen Bağış, does not intend to do so,
C. mivel az európai uniós jogi rendszer átvétele nem tekinthető előrelépésnek, ha ez a valóságban nem tükröződik;
C. whereas the adoption of the EU acquis cannot be deemed as progress if this is not reflected in the real situation,
D megállapítja, hogy az uniós tagállamokban, sőt Törökországban is egyre több ember viszonyul elutasítóan Törökország európai uniós tagságához, és ehhez a megközelítéshez egyre több tagállami kormány csatlakozik;
D. whereas more and more people in the EU Member States, and in Turkey, are opposed to Turkey becoming a member of the EU and an increasing number of Member State governments share this view,
10.12.2009 B7-0245/2009 ÁLLÁSFOGLALÁSRA IRÁNYULÓ INDÍTVÁNY az eljárási szabályzat 120. cikke alapján
10.12.2009 B7-0245/2009 MOTION FOR A RESOLUTION pursuant to Rule 120 of the Rules of Procedure
az emberi jogok törökországi helyzetéről
on the human rights situation in Turkey
PE432.829/REVv01-00 B7‑0245/2009 az Európai Parlament állásfoglalására irányuló indítvány az emberi jogok törökországi helyzetéről
PE432.829/rev. B7‑0245/2009 Motion for a European Parliament resolution on the human rights situation in Turkey
A. mivel a politikai iszlám egyre nagyobb befolyásra tesz szert Törökországban, és az élet összes területére benyomul;
A. whereas political Islam in Turkey is gaining more and more influence and intruding into all areas of life,
B. mivel az alapvető szabadságjogok, mint például a sajtószabadság, a gyülekezési szabadság és a véleménynyilvánítás szabadsága csak korlátozottan állnak fenn;
B. whereas fundamental freedoms such as freedom of the press, freedom of assembly or freedom of opinion are very restricted,
C. mivel az általános emberi jogi helyzet európai normákkal mérve egyáltalán nem kielégítő, és a nők jogait messzemenőkig nem tartják tiszteletben és nem veszik figyelembe;
C. whereas the general human rights situation is, by European standards, totally unsatisfactory and women's rights are still widely disregarded,
D. aggodalommal tekint az ellenzéki kurd politikusok szándékos igazságügyi üldözésére;
D. concerned by the wanton legal persecution of opposition Kurdish politicians,
E. megállapítja, hogy a keresztény és zsidó kisebbségeket a helyzet egyes esetekben jelentkező javulása ellenére még mindig hátrányos megkülönböztetés éri, és akadályozzák őket a vallásgyakorlásban;
E. whereas, despite certain improvements, the Christian and Jewish minorities are still subject to discrimination and impeded in their freedom to practise their religion,
F. rámutat, hogy a nagy lélekszámú kurd kisebbség számára továbbra sem biztosítanak az európai normákkal akár csak közelítőleg összevethető kisebbségi jogokat;
F. whereas the large Kurdish minority has still not been accorded minority rights that are in any way comparable to European standards,
14.12.2009 B7-0246/2009 ÁLLÁSFOGLALÁSRA IRÁNYULÓ INDÍTVÁNY a B7‑0230/2009 . és B7‑0231/2009 . számú szóbeli választ igénylő kérdésekhez
14.12.2009 B7-0246/2009 MOTION FOR A RESOLUTION further to Questions for Oral Answer B7‑0230/2009 and B7‑0231/2009
a dokumentumokhoz való hozzáférés jogi keretének a Lisszaboni Szerződés hatálybalépése után szükséges javításáról
on improvement needed in the legal framework for access to documents following the entry into force of the Lisbon Treaty
PE432.830v01-00 B7‑0246/2009 Az Európai Parlament állásfoglalása a dokumentumokhoz való hozzáférés jogi keretének a Lisszaboni Szerződés hatálybalépése után szükséges javításáról
PE432.830v01-00 B7‑0246/2009 European Parliament resolution on improvement needed in the legal framework for access to documents following the entry into force of the Lisbon Treaty
– tekintettel az Európai Unióról szóló szerződésre, az Európai Unió működéséről szóló szerződésre, az Európai Unió alapjogi chartájára és annak 2009. december 1-jén hatályba lépett cikkeire,
– having regard to the Treaty on European Union, the Treaty on the Functioning of the European Union, the Charter of Fundamental Rights and the articles which entered into force on 1 December 2009,
– tekintettel a Bizottsághoz és a Tanácshoz intézett, szóbeli választ igénylő kérdésekre ( O-123/2009 – B7-0231/2009 ), valamint a 2009. december 15-i plenáris ülésen folytatott vitára,
– having regard to the oral questions to the Commission ( O-0123/2009 – B7-0231/2009 ) and the Council ( O-0122/2009 – B7-0230/2009 ) and taking into account the debate in plenary on 15 December 2009,
– tekintettel a luxemburgi Európai Bíróság előtt folyamatban lévő, Bizottság kontra Bavarian Lager Co.
– having regard to the ‘Commission v The Bavarian Lager Co.
Ltd. ügyre, valamint az Európai Parlament ellen a nyugdíjalapból részesülő európai parlamenti képviselők nevének nyilvánosságra hozatala céljából indított ügyre,
Ltd’ case pending before the Court of Justice in Luxemburg and the case against the European Parliament which seeks to have the names of MEPs who are beneficiaries of the Pension Fund published,
A. mivel az Unió „tevékenységei középpontjába az egyént állítja”,
A. whereas the Union ‘places the individual at the heart of its activities’,
B. mivel az új EUSz. szerint a nyitottság és a civil társadalom részvétele fontos követelmény az európai uniós intézmények jó kormányzásához,
B. whereas, according to the new TEU, openness and the participation of civil society are essential requirements for the promotion of good governance in the EU institutions,
C. mivel a demokrácia alapelvei szerint a polgárok jogában áll a döntéshozatali eljárás megismerése és nyomon követése annak mélyreható megértésére, hogy ki mit és miért csinál európai uniós szinten,
C. whereas the basic principles of democracy dictate that citizens have a right to know and to follow the decision-making process in order to have a comprehensive understanding of who is doing what, and why they are doing it, at EU level,
D. mivel a Lisszaboni Szerződés az átláthatóság és a dokumentumokhoz való nyilvános hozzáférés fokozására szólít fel,
D. whereas the Lisbon Treaty calls for further improvements in transparency and public access to documents,
E. mivel a Bíróság megerősítette, hogy a nyitottság és az információhoz való hozzáférés „a különböző álláspontok nyílt megvitatását lehetővé téve hozzájárul az intézményeknek az európai polgárok vonatkozásában fennálló nagyobb legitimitásához, valamint az európai polgárok bizalmának növeléséhez”,
E. whereas the Court of Justice has confirmed that openness and access to information contribute to ‘conferring greater legitimacy on the institutions in the eyes of European citizens and increasing their confidence in them by allowing divergences between various points of view to be openly debated’,
F. mivel számos európai uniós tagállam az információhoz való hozzáférésről szóló törvényeket, vagy a közintézmények adataihoz és dokumentumaihoz való hozzáférésre vonatkozó általános szabályokat fogadott már el,
F. whereas several EU Member States have already adopted either freedom of information acts or general rules on access to public institutions’ data and documents,
G. mivel egyértelmű különbség van „a dokumentumokhoz való hozzáférés”, a „polgárok tájékoztatása és részvétele”, valamint a különböző ügyek esetében szükséges titoktartás között, amelyet például „utólagos átláthatóságként” is lehetne hívni,
G. whereas there is a clear distinction between ‘access to documents’ and ‘information and participation of citizens’ on the one hand and the need for confidentiality in relation to various matters on the other hand, which could be addressed by ‘ex post transparency’, for example,
H. mivel egyértelmű különbség van „a dokumentumokhoz való hozzáférés”, a „polgárok tájékoztatása és részvétele”, valamint az intézményközi kommunikációs között,
H. whereas there is also a clear distinction between ‘access to documents’ and ‘information and participation of citizens’ on the one hand and interinstitutional communication on the other hand,
5. utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezen állásfoglalást az Európai Tanácsnak, a Bizottságnak és a tagállamok parlamentjeinek.
Instructs its President to forward this resolution to the European Council, the Council, the Commission and the national parliaments.
14.12.2009 B7-0248/2009 ÁLLÁSFOGLALÁSRA IRÁNYULÓ INDÍTVÁNY a Tanács és a Bizottság nyilatkozatait követően
14.12.2009 B7-0248/2009 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on statements by the Council and Commission
PE432.832v01-00 B7‑0248/2009 az Európai Parlament állásfoglalása Belaruszról
PE432.832v01-00 B7‑0248/2009 European Parliament resolution on Belarus
– tekintettel a belarusz helyzetről szóló korábbi állásfoglalásaira,
– having regard to its previous resolutions on the situation in Belarus,
– tekintettel a keleti partnerséggel foglalkozó, 2009. május 7-én megrendezett prágai csúcstalálkozó együttes nyilatkozatára,
– having regard to the Joint Declaration of the Prague Eastern Partnership Summit of 7 May 2009,
A. mivel a számos kelet-európai országgal, köztük Belarusszal folytatott együttműködés megerősítése érdekében a Bizottság útjára indította a keleti partnerségi kezdeményezést,
A. whereas the Commission has launched the Eastern Partnership Initiative to step up cooperation with a number of Eastern European countries including Belarus,
B. mivel az Európai Uniónak Belaruszt kulcsfontosságú partnernek kell tekintenie számos kérdésben, mint például az energiabiztonság, a szállítás, a kulturális együttműködés, a környezet és az élelmiszer-biztonság,
B. whereas the European Union should see Belarus as a crucial partner on issues including energy security, transport, cultural cooperation, environment and food safety,
C. mivel az EU és Belarusz közötti kapcsolat javítása mind az európai országok, mind Belarusz érdeke,
C. whereas improved relations between the EU and Belarus are in the interests of both European countries and Belarus itself,
D. mivel a keleti partnerséggel kapcsolatos kezdeményezés a multilaterális együttműködésre vonatkozó ún. tematikus platformokat hozott létre négy főbb területen: demokrácia, felelősségteljes kormányzás és stabilitás; gazdasági integráció és az uniós ágazati politikákhoz való közelítés; energiabiztonság; valamint az emberek közötti kapcsolatlétesítés,
D. whereas the Eastern Partnership Initiative established ‘thematic platforms’ for multilateral cooperation in four main areas: democracy, good governance and stability; economic integration and convergence with EU sectoral policies; energy security; and contacts between people,
E. mivel 2009. december 8-án Brüsszelben sor került a külügyminiszterek keleti partnerség keretében rendezett első találkozójára,
E. whereas the first meeting of foreign ministers within the framework of the Eastern Partnership was held in Brussels on 8 December 2009,