natgillin/translations-raw huggingface dataset:
úgy véli, hogy az adóügyekkel kapcsolatos munkát rövid távon a jelentési követelmények egységesítésére kell összpontosítani, amelyet a diszkriminatív adózási gyakorlatok további megszüntetése követ; úgy véli, hogy ha lehetséges volna az, hogy az adóhatóságokat egész Európában egységes formanyomtatvány felhasználásával tájékoztassák, az jelentősen csökkentené az elszámolási és kifizetési költségeket, anélkül, hogy veszélyeztetné a tagállamok saját adóügyeire vonatkozó döntési hatáskörét;
Believes that the short-term focus of work on tax matters should be the standardisation of reporting requirements, to be followed by further removal of discriminatory tax practices; considers that if it were possible to provide information to tax authorities on a standard form throughout Europe, this would significantly reduce clearing and settlement costs, without undermining the power of Member States to decide their own taxes;
sürgeti az európai értékpapír-piaci szabályozók bizottságát (CESR), hogy egyértelműen nevezze meg azon kérdésekkel kapcsolatos tevékenységeinek jogalapját, amelyekre nem az uniós törvényhozás adott megbízást, és minden esetben szorosan működjön együtt az Európai Parlamenttel, biztosítson folyamatos és átfogó tájékoztatást a 3. és 4. szintű tevékenységeiről, különösen az olyan, piaci struktúrákhoz kapcsolódó kiemelkedően politikai kérdésekről, mint az elszámolás és a kifizetés, továbbá szüntesse meg előírásainak kötelező jellegét;
Urges the Committee of European Securities Regulators (CESR) to clearly state the legal basis of its activities on subjects not mandated by EU legislation, and in any case to cooperate closely with the European Parliament and to keep it fully informed on its Level 3 and 4 activities, particularly on highly political issues related to market structures such as clearing and settlement, and to remove the binding character of its standards;
sajnálatát fejezi ki, hogy a CESR és a Központi Bankok Európai Rendszere (KBER) nem konzultált szélesebb körben és nyitottabban az érintett piaci szereplőkkel és az egyéb európai intézményekkel; a CESR és a KBER által meghatározott "jelentős letétkezelő" fogalom használhatóságát megkérdőjelezi, mivel nem tartja egyértelműnek; úgy véli, hogy ezért a CESR–KBER-szabványok végrehajtásakor biztosítani kell, hogy ne legyen kettős szabályozás a banki szabályozás hatálya alá eső intézmények esetében;
Regrets that the CESR and the European System of Central Banks (ESCB) did not consult more widely and openly the market players concerned as well as other European institutions; questions the usefulness of the CESR-ESCB concept of a "significant custodian", as it is ambiguous; believes that the CESR-ESCB standards must ensure there is no double regulation for institutions already subject to banking regulation;
sajnálattal tölti el, hogy a CESR-KBER-szabványok elfogadását az 1. szintű intézkedések vizsgálatának idejére időzítették; újra megerősíti, hogy a CESR-szabványok nem befolyásolhatják előre az uniós jogszabályalkotást, legyen az jogalkotási vagy nem-jogalkotási intézkedés; a szabványok bevezetésével kapcsolatosan átfogó konzultációt és átláthatóságot sürget, és úgy véli, hogy ezt legalább addig fenn kell tartani, amíg a Bizottság irányelvre irányuló javaslatról nem határoz; felhívja a figyelmet arra, hogy minden esetben, a CESR-KBER hozzájárulásától függetlenül, az európai jogalkotók rendelkeznek a jogalkotás elsődleges felelősségével és hatáskörével ezen a téren;
Regrets the timing of the adoption of CESR-ESCB standards during a period when Level 1 measures are under consideration; reaffirms that CESR standards must not pre-determine EU legislation, whether legislative or non-legislative; urges full consultation and transparency in the implementation of the standards and believes that implementation should be postponed at least until after the Commission has decided whether to propose a directive; points out that, in any case, whatever contribution is made by CESR-ESCB, the primary responsibility and competence for legislation in this sphere lies with the European legislator;
aggodalommal tölti el, hogy a szabványok alkalmazásának elhalasztására vonatkozó CESR-határozat óta szabványok egyes szerzői tovább folytatják a munkát, és már elvárják, hogy a piaci szereplők alkalmazzák a szabványokat; szintén aggodalmát fejezi ki azon jelentésekkel kapcsolatban, amelyek szerint a szabványokat a CESR-ESCB jelenleg konzultáció nélkül és zárt ajtók mögött átdolgozza;
Is concerned that, despite the CESR's decision to postpone implementation of the standards, some regulators are going ahead and are already requiring their implementation by market participants; is further concerned at reports that the standards are being redrafted by CESR-ESCB without consultation and behind closed doors;
úgy véli, hogy ha nem nyújtanak be elszámolási és kifizetési irányelvre irányuló javaslatot, akkor hatékony alternatív eszközt kell kidolgozni a CESR alapos vizsgálatára, amely biztosítja a 3. szintű tevékenységek hatékony parlamenti felügyeletét; felhív valamennyi vonatkozó intézményt és érdekelt felet, hogy folytassanak vitát ennek megvalósítási módjáról; e tekintetben a következő módszereket jegyzi meg:
Believes that, if no directive is proposed on clearing and settlement, an effective alternative means of scrutinising CESR must be developed which ensures effective parliamentary oversight of Level 3 activities; calls on all relevant institutions and stakeholders to engage in a debate on how this might be achieved; notes the following ways in which this might be achieved:
annak biztosítása, hogy értesítik az Európai Parlamentet a CESR-nek adott minden megbízásról, és annak biztosítása, hogy a CESR már a kezdeti szakasztól fogva folyamatosan tájékoztatja az Európai Parlamentet a 3. szinten, érzékeny politikai kérdéseket felvető témákban végrehajtott munkáról;
ensuring that notification is sent to the European Parliament of all mandates sent to the CESR and also ensuring that the CESR keeps the European Parliament informed, at the earliest possible stage, of work carried out at Level 3 on subjects which raise sensitive political issues;
a CESR képviselőivel folytatott parlamenti meghallgatások hatékonyságának fejlesztése és növelése, alapos kikérdezéssel és keresztkérdések feltevésével;
developing and enhancing the effectiveness of parliamentary hearings with representatives of CESR, with tough questioning and cross-examination;
rendszeres, írott jelentések benyújtása a CESR által a Gazdasági és Monetáris Bizottságnak;
submission of regular written reports by the CESR to the Committee on Economic and Monetary Affairs;
úgy véli, hogy a Bizottság fent említett közleményében szereplő meghatározások nem tesznek egyértelműen különbséget a piac különböző ágazatainak tevékenységei között, és hogy e meghatározásokat jelentősen javítani kell, ha jogszabályra irányuló javaslat készül;
Believes that the definitions in the abovementioned Commission communication do not clearly distinguish between the activities of different sectors of the market and that they must be significantly improved if legislation is proposed;
elismeri a mérettel és hatókörrel kapcsolatos előnyöket, amelyek a koncentráció engedélyezéséből eredhetnek; megjegyzi, hogy az elszámolási és kifizetési szolgáltatások felhasználói már több éve konszolidációra hívnak fel, és hogy a közelmúltban végrehajtott konszolidáció, amennyiben megfelelően ellenőrzik, a várakozások szerint a közeljövőben további előnyökkel jár; úgy véli, hogy egy megfelelő jogalkotási és szabályozási keret hiánya akadályt jelent abban, hogy az integráció elősegítéséhez szükséges, igazságos helyzet kialakuljon;
Recognises the benefits of scale and scope that can flow from allowing concentration; notes that users of clearing and settlement services have been calling for consolidation for many years and that recent consolidation, if properly controlled, is expected to yield further benefits in the near future; believes that the absence of an appropriate legislative and regulatory framework does not allow for a level playing field to be created, which is needed to foster integration;
sürgeti a Bizottságot, hogy a versenyjog szerinti általános hatásköreit proaktív módon használja fel annak érdekében, hogy védelmet nyújtson az erőfölénnyel való visszaéléssel és minden más versenyellenes magatartással szemben; utal a közelmúlt versenyjogi esetei által gyakorolt jelentős hatásra ezen a téren; azonban felhívja a figyelmet arra, hogy ezek az esetek befolyásos, jelentős tárgyalási erővel rendelkező piaci szereplőket érintettek, illetve arra, hogy különleges figyelmet kell fordítani annak biztosítására, hogy valamennyi résztvevő megkülönböztetés nélkül hozzáférjen a legfontosabb szolgáltatásokhoz;
Urges the Commission to use its general powers under competition law in a pro-active way to guard against any abuse of a dominant position or other anti-competitive behaviour; notes the significant impact of recent competition cases in this area; points out, however, that these cases concerned major players with significant negotiating power and that particular attention should be paid to ensuring that all participants have access to essential facilities without discrimination;
egyetért abban, hogy az elszámolási és kifizetési rendszer ipara több figyelmet érdemel a versenypolitika szempontjából; elismeri, hogy egyes vállalatoknak óriási részesedése van az elszámolási és kifizetési szolgáltatások piacán, és ez gyengítheti a piac zavartalan működését; úgy véli, hogy csak az erőfölénnyel való visszaélés esetén szenvednek a fogyasztók hátrányt és csak ekkor indokolt az állami beavatkozás;
Agrees that some parts of the clearing and settlement system industry deserve more careful attention from a competition policy perspective; recognises that certain firms have a large share of the market for clearing and settlement services and this may weaken the smooth functioning of the market; considers that it is only where a dominant position is abused that customers suffer and public policy intervention is justified;
figyelmezteti a Bizottságot, hogy ne enyhítsen a versenyjogi feltételeken; sürgeti a Bizottságot, hogy használja fel proaktív módon hatásköreit annak érdekében, hogy védelmet nyújtson az erőfölénnyel való visszaéléssel és minden más versenyellenes magatartással szemben, különösen az árképzési struktúrák átláthatósága tekintetében; sürgeti a Bizottságot, hogy különösen az infrastruktúra-szolgáltatók tekintetében:
Cautions the Commission against any dilution of competition law; urges the Commission to use its powers to safeguard competition in a pro-active way so as to guard against any abuse of a dominant position or other anti-competitive behaviour, in particular with regard to transparency of pricing structures; urges the Commission to:
biztosítsa a felhasználók számára az azonos feltételekkel történő és igazságos hozzáférést;
ensure that there is equal and fair access for all users;
vizsgálja meg, hogy az alap- és a hozzáadott értékkel rendelkező szolgáltatások közötti kereszttámogatás létezését; és
examine the existence of cross-subsidisation between core and value-added services; and
biztosítsa a jelentős piaci erővel rendelkező szereplők megfelelő magatartását, ahogy azt az EK-Szerződés 82. cikke előírja;
ensure appropriate behaviour by players with dominant market positions as provided by Article 82 of the EC Treaty;
utal a közelmúlt versenyjogi esetei által gyakorolt hatásra ezen a téren;
notes the impact of recent competition cases in this area;
úgy véli, hogy az elszámolási és kifizetési szolgáltatásokhoz való hatékony és átlátható, megkülönböztetéstől mentes hozzáférés joga azért fontos, hogy biztosítsák egy versenyképes integrált pénzügyi piac létét az EU-ban; a 2004/39/EK irányelv proaktív végrehajtásának lehetőségét javasolja a Bizottság általános versenyjogi hatásköreinek megfontolt alkalmazása mellett annak biztosítására, hogy a hozzáférési korlátozásokat ne használják fel versenyellenes célokra;
Believes that effective and transparent non-discriminatory access rights to clearing and settlement services are important in ensuring a competitive integrated financial market in the EU; recommends using the possibility of pro-active enforcement of Directive 2004/39/EC, along with vigilant use of the Commission's general competition powers, to ensure access restrictions are not abused for anti-competitive reasons;
elfogadja, hogy a hozzáférés megtagadható, ha objektív és átlátható okokból technikailag nem kivitelezhető, üzleti szempontból nem megvalósítható, vagy nem lenne prudenciálisan biztonságos; sürgeti a Bizottságot, hogy használja fel általános versenyjogi hatásköreit annak biztosítása érdekében, hogy a hozzáférési korlátozásokkal ne éljenek vissza versenyellenes célokból;
Accepts that access may be refused where it would not be technically feasible or commercially viable or prudentially safe for objective and transparent reasons; urges the Commission to use its general competition law powers to ensure access restrictions are not abused for anti-competitive reasons;
támogatja a Bizottság által folytatott folyamatban lévő hatásvizsgálatot, amelynek célja a jogalkotási intézkedések iránti igény felmérése; támogatja a Bizottságnak az árképzési struktúrák átláthatóságára vonatkozó elképzeléseit; megjegyzi, hogy megnehezíti az összehasonlítást, hogy számos költségtényezőt gyakran egyetlen díjban fognak össze; megkérdőjelezi az "alapvető" elszámolási és kifizetési tevékenységek és az ún. "hozzáadott értékkel" rendelkező szolgáltatások szétválasztása előírásának szükségességét ahhoz, hogy a nyílt verseny, a megkülönböztetéstől mentes hozzáférés és a kockázatcsökkentés fontos kérdéseivel foglalkozzanak; elvárja, hogy e területtel kapcsolatos bármely bizottsági javaslat arányosak legyen a piac felismert problémáival;
Supports the ongoing impact assessment which the Commission is undertaking to assess the need for legislative measures; supports the Commission's ideas regarding the transparency of pricing structures; notes that comparability difficulties can arise if several cost components are combined together in a single tariff component; questions whether it is necessary to separate "core" clearing and settlement activities and so-called "value-added" services in order to address legitimate questions regarding free competition, non-discriminatory access and risk mitigation; expects potential proposals of the Commission in this area to be proportionate to problems identified in the market;
aggodalmát fejezi ki azon kérdéssel kapcsolatban, hogy a kereskedés utáni szolgáltatásokat az általános érdekű szolgáltatások közé kell-e sorolni; annak biztosítására sürgeti a Bizottságot, hogy az azonos szolgáltatást nyújtó valamennyi résztvevőt azonos módon szabályozzák;
Expresses concern over the issue of whether post-trade services should come under the category of services of general interest; urges the Commission to ensure that all players providing the same service are regulated in the same manner;
úgy véli, hogy a központi elszámolási és kifizetési szolgáltatásokat nyújtóknak teljes mértékben figyelembe kell venniük a felhasználói érdekeket, és a lehető leginkább be kell vonniuk a felhasználókat a konzultációba, illetve maximalizálniuk kell az árképzési struktúrák átláthatóságát, valamint biztosítaniuk kell, hogy ne legyen kereszttámogatás a központi és azon szolgáltatásaik között, amelyeket más piaci részvevőkkel, különösen letétkezelő bankokkal folytatott versenyben ajánlanak fel, mint az más iparágakban előfordul; úgy véli, hogy a felhasználóknak csak azon szolgáltatásokért kell fizetni, amelyeket igénybe vesznek, és egyértelmű, szabad választási lehetőséget kell biztosítani számukra abban a tekintetben, hogy hol vegyék igénybe az ügyletükkel kapcsolatos banki szolgáltatásokat; úgy véli, hogy a kereskedelmi bankok pénzén elszámolást végző értékpapír-kifizetési rendszereknek fel kell ajánlani az ügyfélnek a központi bank pénzén történő kifizetés lehetőségét;
Believes that central providers of clearing and settlement services should take full account of the interests of all users, maximise user consultation and transparency of pricing structures and ensure zero cross-subsidy between their central services and those offered in competition with other market participants, especially custodian banks, as is already the case in other industries; believes that users should pay only for the services they consume and have a clear and unfettered choice about where to purchase banking services related to their transactions; considers that securities settlement systems settling in commercial bank money should offer at least a choice as to whether to settle in central bank money;
utasítja Elnökét, hogy továbbítsa ezen állásfoglalást a Tanácsnak és a Bizottságnak.
Instructs its President to forward this resolution to the Council and the Commission.
B6-0443 , 0445 , 0447 és 0448/2005
B6-0443 , 0445 , 0447 and 0448/2005
tekintettel Bulgária és Románia 2005. április 25-én aláírt csatlakozási szerződésére,
having regard to the accession treaty for Bulgaria and Romania signed on 25 April 2005,
tekintettel arra, hogy a Bulgária és Románia által elért eredmények lehetővé tették a csatlakozási tárgyalások lezárását, valamint arra, hogy a Bizottság 2004. évi, az elért haladásról szóló jelentésében és az Európai Parlament legutóbbi állásfoglalásaiban feltárt hiányosságok orvoslását a csatlakozási szerződés aláírása előtt és azt követően is folytatni kell,
having regard to the progress achieved by Bulgaria and Romania which made it possible to conclude the accession negotiations, but also to the need to continue the efforts to remedy the shortcomings identified in the Commission's 2004 progress report and in Parliament's most recent resolutions both before and after signature of the accession treaty,
tekintettel az Európai Parlament elnöke és az Európai Bizottság elnöke közötti levélváltásra a Parlament teljes körű bevonásáról a csatlakozási szerződés bármely védzáradékának alkalmazásáról szóló döntésbe,
having regard to the exchange of letters between the President of Parliament and the President of the Commission on the full involvement of Parliament in any decision to apply any of the safeguard clauses in the accession treaty,
tekintettel arra, hogy Bulgária és Románia 2007. január 1-re, vagy – amennyiben a csatlakozási szerződésben foglalt védzáradékokat kell alkalmazni – 2008. január 1-re ütemezett európai uniós csatlakozása alatt a közösségi vívmányok tovább fejlődnek és módosulnak,
having regard to the fact that the acquis continues to develop and be modified in the run-up to the Bulgarian and Romanian accession to the European Union, scheduled for 1 January 2007, or 1 January 2008 should the safeguard clauses in the accession treaty be invoked,
újra hangsúlyozza, hogy továbbra is szorosan figyelemmel fogja kísérni Bulgária és Románia csatlakozási folyamatát, és felkéri a Bizottságot, hogy rendszeresen tájékoztassa arról, hogy a bolgár és román hatóságok milyen mértékben tartják be a csatlakozási szerződésben vállalt kötelezettségeket; hangsúlyozza, hogy a csatlakozási szerződésekhez adott hozzájárulásának az volt a feltétele, hogy a Tanács és a Bizottság teljes mértékben bevonja a Parlamentet a döntéshozatalba, amennyiben a csatlakozási szerződésben foglalt védzáradékok alkalmazására kerülne sor Bulgária és Románia csatlakozásával összefüggésben;
Stresses once again that it will continue to follow closely the process which will lead to Bulgaria's and Romania's accession, and calls on the Commission to keep it regularly informed of the extent to which the Bulgarian and Romanian authorities honour the commitments made in the accession treaty; stresses that its approval of the accession treaties was given on condition that the Council and Commission fully involve Parliament in decision-making in the event of the safeguard clauses in the accession treaty being used in the context of Bulgaria's and Romania's accession;
hangsúlyozza, hogy az Európai Parlament a csatlakozási szerződés aláírása és az Európai Unióhoz történő hivatalos csatlakozásuk közötti teljes időszakra a 10 új tagállamból parlamenti megfigyelőket hívott meg;
Emphasises that the European Parliament welcomed parliamentary observers from the ten new Member States for the whole period from the signing of the accession treaty to their actual and formal accession to the Union;
rámutat, hogy noha a megfigyelők jelenléte a valódi befolyás tekintetében korlátozott volt, mégis lehetővé tette a csatlakozó országok demokratikusan megválasztott parlamenti képviselői számára, nemcsak, hogy megismerkedjenek az Európai Parlament eljárásaival, de azt is, hogy közelről követhessék a közösségi jogszabályok elfogadását;
Points out that, although the presence of the observers was limited and restricted in terms of real influence, this arrangement made it possible for democratically elected parliamentarians from the accession countries not only to familiarise themselves with European Parliament proceedings, but also to closely follow the actual adoption of Community legislation;
hangsúlyozza, hogy az Elnökök Értekezlete határozatának megfelelően megfigyelők érkezése a bolgár és román parlamentből hozzájárulhat az Európai Unióhoz való sikeres csatlakozás további előkészítéséhez és különösen annak biztosításához, hogy teljesítsék a tárgyalások során vállalt kötelezettségeket;
Stresses that the arrival of the observers from the Bulgarian and Romanian Parliaments, as decided by the Conference of Presidents, may contribute to the further preparation of a successful accession to the European Union, and in particular to ensuring that the commitments made during the negotiations are being met;
támogatja ezért az Elnökök Értekezletének 2005. június 9-i határozatát, melyben felkéri Bulgária és Románia parlamentjeit, hogy nevezzenek ki parlamenti megfigyelőket, akiket 2005. szeptember 26-tól az említett országok hivatalos csatlakozásáig üléseire meghív;
Endorses, therefore, the recent decision by the Conference of Presidents, taken on 9 June 2005, to invite the Parliaments of Bulgaria and Romania to nominate parliamentary observers and to welcome them from 26 September 2005 until the formal accession of their respective countries;
utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezen állásfoglalást a Tanácsnak, a Bizottságnak, valamint Bulgária és Románia kormányainak.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, and the Governments and Parliaments of Bulgaria and Romania.
B6-0416 , 0430 , 0432 , 0439 és 0442/2005
B6-0416 , 0430 , 0432 , 0439 and 0442/2005
tekintettel a zimbabwei helyzetről szóló korábbi állásfoglalásaira, köztük a legutóbbi, 2004. december 16-i állásfoglalására Elfogadott szövegek, P6_TA(2004)0112 .
having regard to its previous resolutions on the situation in Zimbabwe, including most recently that of 16 December 2004 Texts Adopted, P6_TA(2004)0112 .
mivel 2005. május 19-én a Mugabe-rendszer a "nagytakarítási hadművelet" (Operation Drive Out Rubbish) keretében a Hararében, Bulawayóban és más városi területeken lévő otthonok ezreinek brutális lerombolásával olyan mértékben fokozta a zimbabwei nép elnyomását, hogy az ENSZ becslése szerint több mint 200 000 ember maradt hajlék és megélhetés nélkül, és mivel a kilakoltatottak közül sokan a Mukluvisi folyó partjain élnek, betegségek terjedéséhez vezető körülmények között,
whereas on 19 May 2005 the Mugabe regime intensified its oppression of the people of Zimbabwe by the brutal destruction of thousands of homes in Harare, Bulawayo and other urban areas in the so-called 'Operation Drive Out Rubbish', to the extent that over 200 000 people, according to UN estimates, are now without shelter or livelihood, and whereas many of those that have been evicted are living on the banks of the Mukluvisi River in conditions conducive to the spread of disease,