natgillin/translations-raw huggingface dataset:
kiemeli annak szükségességét, hogy minden egyes egyszerűsítési intézkedés esetében meg kell határozni, hogy az a jelenlegi jogi keretek között lép-e hatályba, vagy a költségvetési rendelet, a részvételi szabályok vagy a keretprogramokra vonatkozó konkrét szabályok megváltoztatása szükséges hozzá;
Highlights the need to stipulate, in the case of each individual simplification measure, whether it enters into force under the current legal framework or whether changes to the rules of the Financial Regulation, Rules for Participation or the specific rules applying to FP programmes are required;
felkéri a Bizottságot, hogy járuljon hozzá a költségvetési rendelet folyamatban lévő reformjához, melynek céljai az alábbiak: az egységesség növelése a jelenlegi jogi kereten belül; a rendelkezések számának csökkentése; egyértelműség, félreérthetetlenség és kezelhetőség; ebből a célból felszólít a részvételi szabályok beillesztésére a költségvetési rendelet szövegébe;
Calls on the Commission to contribute to the present reform of the Financial Regulation, which pursues the following aims: increase of coherence in the present legal framework; reduction of provisions; clarity, unambiguousness and manageability; to this end, calls for the incorporation of the Rules for Participation into the body of the Financial Regulation;
hangsúlyozza, hogy a javasolt egyszerűsítésekkel párhuzamosan a Bizottságnak részletes tervet kellene kidolgoznia a kutatási infrastruktúra új tagállamokban történő kialakítására annak érdekében, hogy az összes tagállam egyenlő eséllyel pályázhasson a hetedik, illetve a soron következő nyolcadik keretprogram finanszírozására;
Emphasises the fact that, alongside the simplifications the Commission has proposed, it should draw up a detailed plan for developing research infrastructure in the new Member States, in order to create equal opportunities for all Member States to access funding under FP7 and the future FP8;
rámutat, hogy a magánszektor részvételi aránya a keretprogramban a bonyolult és időigényes részvételi szabályok, a magas személyzeti költségek és a túlzott bürokrácia miatt továbbra is alacsony;
Notes that the participation of the private sector in the FP remains low due to complex and time-consuming rules governing participation, high personnel costs and excessive red tape;
üdvözli a keretprogramra vonatkozó szabályoknak a programok és projektek teljes életciklusát (alkalmazás, értékelés és irányítás) átfogó adminisztratív és pénzügyi egyszerűsítésére irányuló fokozódó erőfeszítéseket, ami elsődlegesen az érintettek előnyére válhat;
Welcomes the increasing efforts towards the administrative and financial simplification of FP rules throughout programme and project life cycles (application, evaluation and management), something that should be of primary benefit for stakeholders;
rámutat arra, hogy a jelenlegi hetedik keretprogramban körültekintően kell végrehajtani bármely egyszerűsítési folyamatot a stabilitás, egységesség és jogbiztonság fenntartása érdekében, kölcsönös bizalmat építve ki valamennyi érdekelt fél között; ebben a tekintetben hangsúlyozza, hogy a meglévő szabályoknak haladéktalanul egységes értelmezést kell adni, ugyanakkor a folyamatban lévő szerződések esetén el kell kerülni a lezárás utáni „iránymutatást”;
Highlights that any simplification process should be carefully deployed within the current FP7 to maintain stability, consistency and legal certainty, providing mutual trust between all the stakeholders; in that regard stresses that, whereas uniform interpretation of existing rules should be pursued as a matter of urgency, for ongoing contracts the application of post-conclusion ‘guidelines’ should be avoided;
aggályosnak találja, hogy a jelenlegi rendszer és a hetedik keretprogram irányítási gyakorlata túlságosan ellenőrzésorientált, és ezért az erőforrások pazarlásához, alacsonyabb részvételhez és kevésbé vonzó kutatási környezethez vezet; aggodalommal jegyzi meg, hogy az ún. „zéró kockázatvállalási tolerancia” alapján működő jelenlegi irányítási rendszer láthatólag inkább a kockázatok megelőzésére és nem a kezelésükre törekszik; ezért sürgeti az Unió Személyzeti szabályzatának felülvizsgálatát és/vagy kibővített értelmezését a személyes felelősség kérdésének tekintetében, illetve a költségvetési rendelet folyamatban lévő reformja keretén belül konkrét javaslatok kidolgozását (pl. biztosítás vagy kockázat-megosztási rendszer);
Expresses its concern that the current system and the practice of FP7 management are excessively control-oriented, thus leading to waste of resources, lower participation and less attractive research landscapes; notes with concern that the current management system of ‘zero risk tolerance’ seems to avoid, rather than to manage, risks; calls therefore for the revision and/or extended interpretation of the EU Staff Regulation on the issue of personal liability, as well as for the presentation of concrete proposals in the ongoing reform of the Financial Regulation (e.g. insurance or risk-pooling system);
úgy véli, hogy a Bizottság és az OLAF által végzett uniós felügyeletnek és pénzügyi ellenőrzésnek elsősorban a közpénzek védelmére és a csalás elleni küzdelemre kellene irányulniuk, miközben egyértelmű különbséget kell tenni a csalás és a hibák között; ebben a tekintetben szükségesnek tartja a „hiba” fogalmának pontosabb meghatározását minden kötelező erejű jogi dokumentumban, ideértve a hibák megállapítására vonatkozó mechanizmust szemben az eltérő értelmezésekkel; ezért a hibák alapos elemzésére és megnevezésére, illetve orvoslására szólít fel;
Considers that EU monitoring and financial control carried out by the Commission and OLAF should be primarily aimed at safeguarding public funds and combating fraud, whilst distinguishing clearly between fraud and errors; in that regard considers it necessary to establish a clearer definition of ‘errors’ in all binding legal documents, including the mechanisms for the establishment of errors as opposed to differing interpretations; calls, therefore, for thorough analysis and communication of errors and remedial actions relating thereto;
úgy véli, hogy az európai kutatásfinanszírozás irányításának a projektek valamennyi fázisában bizalomalapúnak és kockázattűrőbbnek kellene lennie, biztosítva ugyanakkor az elszámoltathatóságot, olyan rugalmas uniós szabályok mellett, amelyek a különböző meglévő nemzeti szabályozásokkal, valamint az elismert számviteli gyakorlatokkal lehetőség szerint nagyobb összhangban alkalmazhatók;
Believes that the management of European research funding should be more trust-based and risk-tolerant towards participants at all stages of the projects, while ensuring accountability, with flexible EU rules to align better, where possible, with existing different national regulations and recognised accounting practices;
teljes mértékben támogatja az elfogadható hibakockázatok (TRE) nagyobb mértékét, ami csökkenti nemcsak az összetettséget, hanem az utólagos ellenőrzéseket is, és megfelelő egyensúlyt teremt az eredményes pénzgazdálkodás és a megfelelő ellenőrzés között; hangsúlyozza, hogy alapvető fontosságú annak biztosítása, hogy a részvételi szabályokat egységesen értelmezzék és alkalmazzák, ami a hibaarány csökkentét eredményezi;
Supports fully the adoption of a higher rate of tolerable risks of error (TRE), something that reduces both complexity and ex-post audits, ensuring a proper balance between sound financial management and appropriate controls; emphasises that it is crucial to ensure that the rules of participation are interpreted and applied in a uniform manner, leading to a decrease in the error rate;
arra szólít fel, hogy a keretprogramból finanszírozáshoz jutókat tájékoztassák a Bizottság vonatkozó ellenőrzési stratégiáiról; javasolja, hogy a stratégiákat terjesszék a nemzeti kapcsolattartó pontokon keresztül, valamint vegyék fel a Cordisba;
Requests that beneficiaries who receive grants under FP should be informed about the Commission's relevant audit strategies; recommends disseminating these strategies via the National Contact Points and including them in Cordis;
egyetért a résztvevők támogatható költségeire vonatkozó szokásos számviteli gyakorlatok szélesebb körű elfogadásával, amint azokat egyértelműen meghatározzák és azokról megállapodás születik, és javasolja ezt, különösen az átlagos személyzeti költségekre vonatkozó módszertan esetében, feltéve, hogy ezen eljárások megfelelnek a nemzeti szabályoknak és azokat az illetékes hatóságok hitelesítik, és ezáltal elég rugalmasságot hagynak valamennyi kedvezményezettnek ahhoz, hogy vagy tényleges személyzeti költségmetodikát vagy átlagos személyzeti költségmetodikát alkalmazzanak;
Agrees to, and recommends, broader acceptance of usual accounting practices for the eligible costs of participants once they have been clearly defined and agreed upon, especially for average personnel cost methodologies, provided that these procedures are in accordance with national rules and certified by competent authorities, leaving enough flexibility for each beneficiary to use either actual personnel costs methodology or average personnel costs methodology;
sürgeti a Bizottságot, hogy tegyen eleget a Parlament 2007. és 2008. évre vonatkozó mentesítési határozataiban említett kéréseknek, mindenekelőtt nyújtson be konkrét javaslatokat az átlagos személyzeti költségekre vonatkozó számítási módszer egyszerűsítésére, majd valósítsa meg azokat;
Urges the Commission to actively pursue Parliament's requests as raised in its discharge decisions for the years 2007 and 2008, in particular for concrete proposals to be made on simplifying the calculation of average personnel cost and for these proposals to be applied;
úgy véli, hogy a közintézmények esetében a szervezet éves elszámolásainak megbízhatóságáról és a mögöttes műveletek szabályszerűségéről a nemzeti számvevőszékek és/vagy a nemzeti könyvvizsgálók által kiállított megbízhatósági nyilatkozatokat az uniós intézményeknek a költségekre vonatkozó módszertan ellenőrzése során el kell fogadniuk;
Considers that in the case of public bodies the statements of assurance on the reliability of the organization's annual accounts and on the legality and regularity of the underlying transactions issued by the national Court of Auditors and/or the national Public Auditors should be accepted by the European institutions when auditing the whole methodology of costs;
támogatja a finanszírozási arányok és a közvetett költségek meghatározására vonatkozó módszerek különböző eszközökben és tevékenységtípusokban (irányítás, kutatás, demonstráció és terjesztés) történő ötvözésének további csökkentését a finanszírozás jelenlegi szintjének veszélyeztetése nélkül; elismeri azonban, hogy az egyetemek/kutatóközpontok, az ipar, a nonprofit szervezetek és a kkv-k közötti jelenlegi különbségtételt fenn kell tartani; felhívja a Bizottságot, hogy tartsa fenn a tényleges költségek elszámolásának módszerét, mint a finanszírozási arányok ötvözésére és a közvetett költségek meghatározására szolgáló egyik módszert;
Supports a further reduction in combinations of funding rates and methods for defining indirect costs across the different instruments and between activities (management, research, demonstration and dissemination) without jeopardising the current level of funding rates; acknowledges, however, that the current differentiation between universities/research centres, industry, non-profit organizations and SMEs should be maintained; calls on the Commission to retain the use of actual costs as one method of combining funding rates and defining indirect costs;
véleménye szerint az egyösszegű és átalányalapú kifizetéseket önkéntes alapon és csak adott esetben szabadna alkalmazni; sürgeti a Bizottságot, hogy tegye még egyértelműbbé az átalányalapú és egyösszegű kifizetések alkalmazásának terminológiáját;
Is of the opinion that lump sums and flat rates should be used on a voluntary basis and only applied where appropriate; calls on the Commission to further clarify the terminology in use on flat rates and lump sums;
előnyben részesíti az „egyéb közvetlen költségek” fedezésére szolgáló egyösszegű kifizetések bevezetését, amennyiben a valós költségelszámolás választható lehetőség marad; sürgeti a Bizottságot, hogy alaposan vizsgálja meg a személyzeti költségek esetében alkalmazott egyösszegű kifizetések alkalmazását; rámutat arra, hogy az egyösszegű kifizetések jelentik a leghatékonyabb lehetőséget a nemzetközi együttműködési partnerországok számára a keretprogramon belül;
Favours the introduction of lump sums covering ‘other direct costs’, provided that the option of real costs remains; calls on the Commission rigorously to assess the use of lump sums for personnel costs; highlights that lump sums are the most effective alternative for International Cooperation Partner Countries within the FP;
úgy véli, hogy a nagyobb csoportokat az elvégzendő munka multidiszciplináris jellege indokolhatja;
Believes that larger teams should be justified by the multidisciplinary nature of the work to be performed;
javasolja például hallgatólagos jóváhagyási eljárás bevezetését a támogatási megállapodások módosításának megkönnyítése érdekében, különösen ami a konzorciumok összetételében, illetve adminisztratív és pénzügyi felállásában bekövetkező változásokat illeti;
Proposes, for example, a tacit approval procedure in order to facilitate modification of the grant award agreement, particularly in order to take account of changes in the composition of consortia or their administrative and financial configuration;
előnyben részesíti az olyan idő-nyilvántartási mechanizmusok megszüntetését, mint a jelenléti ívek alkalmazása (és úgy véli, hogy a megszüntetést nem csak az egyösszegű kifizetések alkalmazására kellene korlátozni);
Favours the total abolition of time-recording mechanisms, such as time-sheets (this abolition should not be restricted to the use of lump sums);
üdvözli az előfinanszírozással kapcsolatos kamatdíjak visszatérítésére vonatkozó kötelezettség azonnali megszüntetését;
Welcomes the immediate lifting of the obligation to recover interest fees on pre-financing;
egyetért azzal, hogy ösztönözni kell a jutalmak alkalmazását, de ezek nem helyettesíthetik a megfelelően strukturált finanszírozást;
Agrees that the use of prizes is to be encouraged but not as a substitute for properly structured funding;
az ipari partnerek, és különösen a kkv-k részvételének megkönnyítése céljából felkéri a Bizottságot, hogy tegye lehetővé a kiválasztásra került javaslat benyújtását követően jelentkező költségek megtérítését;
Calls on the Commission to allow the reimbursement of costs incurred after the presentation of the proposal, once successfully selected, in order to ease the participation of industrial partners, and particularly of SMEs;
szorgalmazza, hogy tegyék még egyszerűbben értelmezhetővé és még egyértelműbbé a támogatható költségek meghatározását (mint például a személyzeti költségekkel, betegszabadsággal és szülési szabadsággal összefüggő adók és illetékek), valamint azt, hogy van-e lehetőség a héa fedezésére a támogatható költségek keretében; felkéri a Bizottságot annak megvizsgálására, hogy a támogatható költségek körébe tartozhat-e a le nem vonható héa; kéri a különböző valutákat használó partnerek esetében alkalmazott árfolyamokra vonatkozó eljárások további egyértelműsítését;
Requests simplified interpretation and further clarification on the definition of eligible costs (such as taxes and charges in personnel costs, sick leave and maternity leave), as well as on the question whether VAT can be covered under eligible costs; calls on the Commission to examine the possibility of considering VAT an eligible cost item where non-deductible; requests further clarification on procedures related to exchange rates for partners using different currencies;
sajnálja, hogy a részvételi azonosító kód (PIC) bevezetése nem csökkentette az ismétlődő jogi és pénzügyi (és a háttérdokumentumokra vonatkozó) információkérést, és hogy a PIC megadását a jelentkezési folyamat során nem mindig követte érvényesítési eljárás; kéri ezért az érintett feleket, hogy javítsák a PIC-et és tegyék hatékonyabbá használatát;
Regrets that the introduction of the participation identification code (PIC) has not reduced repeated requests for legal and financial information (and supporting documents) and that the reception of PIC during the application process is not always followed by a validation process; calls, therefore, on relevant actors to improve the PIC and make its usage more efficient;
felkéri a Bizottságot, hogy nyújtson be az ellenőrzésre vonatkozó pontosabb, egységesebb és átláthatóbb eljárási szabályzatot, ideértve az ellenőrzött szervezet jogainak tiszteletben tartását, valamint az összes fél meghallgatását biztosító szabályokat és elveket, és tegyen jelentést az ellenőrzések költség/haszon arányáról;
Asks the Commission to present more precise, consistent and transparent rules of procedure for audits, including rules and principles ensuring that the rights of the audited body are respected and that all parties are heard, and to report on the cost/benefit ratio of the audits;
sürgeti a Bizottságot, hogy vezesse be az „egységes ellenőrzési megközelítést” és térjen át az egyetlen szerv által végzett valósidejű ellenőrzésre, ami lehetővé teszi a kedvezményezettek számára a rendszerben lévő hibák kijavítását és a következő évben jobb minőségű költségkimutatások benyújtását; úgy véli, hogy egy ilyen egységes ellenőrzési megközelítés jobban biztosítja, hogy a befejezett projekteket ne ellenőrizzék egynél többször különféle auditorok, és hogy az először kijelölt független auditor véleményében megbízzon a Bizottság, a dokumentumokat pedig csupán egyszer nyújtsák be, bármennyi ellenőrzést is végeznek el;
Urges the Commission to implement the ‘single audit approach’ and to switch to real-time auditing performed by a single entity, thereby allowing beneficiaries to correct any systemic errors and hand in improved cost statements the following year; believes that such a single audit approach should further ensure that finished projects will not be audited more than once by various auditors, so that the opinion of the first appointed independent auditor is trusted by the Commission and documents are provided only once, however many audits are carried out;
sürgeti a Bizottságot, hogy biztosítsa a jogbiztonságot azáltal, hogy tartózkodik a részvételi szabályok visszamenő hatállyal történő szigorúbb meghatározások szerinti alkalmazásától és annak megkövetelésétől, hogy a Bizottság szolgálatai által már elfogadott pénzügyi kimutatásokat a kedvezményezettek újrakalkulálják, ami csökkenti az utólagos ellenőrzések és a visszamenőleges kiigazítások szükségességét; kéri a Bizottságot, hogy az eredményes pénzgazdálkodás elveinek maradéktalan tiszteletben tartásával gyorsan és józanul oldja meg a folyamatban levő vizsgálatok miatt adódó korábbi helyzeteket; javasolja, hogy az ilyen korábbi helyzetekről szóló vitákat a felek közötti megegyezéssel rendezzék, például egy független megismételt ellenőrzés alapján és/vagy egy független ad-hoc mediátor közvetítésével;
Calls on the Commission to provide legal certainty by refraining from applying a stricter definition of the rules for participation retroactively and by refraining from asking recipients to recalculate financial statements already approved by Commission services, hence reducing the need for ex-post audits and retroactive corrections; asks the Commission rapidly to resolve prior situations arising from inspections in progress, acting with discernment and respect for the principles of sound financial management; recommends that disputes regarding such prior situations be resolved by agreement between all parties, based for example on an independent re-audit and/or with the intervention of an ad hoc independent mediator;
javasolja, hogy vezessenek be egy olyan válaszadási eljárást, amely szerint amennyiben a Bizottság meghatározott határidőn belül nem reagál a kapott információkra, úgy kell tekinteni, hogy a Bizottság jóváhagyta azokat;
Proposes the introduction of a response procedure under which, in the absence within a deadline to be established of any reaction from the Commission to information received, the latter shall be considered as validated by the Commission;
felkéri a Bizottságot, hogy tegyen rendszeres jelentést egyrészt a Parlamentnek a 7. keretprogram igazgatási költségeiről, beleértve mind a Bizottságra, mind a résztvevőkre vonatkozó igazgatási költségeket, másrészt e költségek csökkentésére irányuló, már megtett vagy tervezett intézkedésekről;
Invites the Commission to report regularly to Parliament on the administrative cost of FP7, including the management costs for both the Commission and participants, as well as on measures taken or planned to reduce this cost;
Radikális elmozdulás a minőség, hozzáférhetőség és átláthatóság javításának irányába
A radical shift towards improving quality, accessibility and transparency
A tudományos alapú megközelítés felé
Moving to a ‘science-based’ approach
emlékezteti a Bizottságot arra, hogy az uniós programok kedvezményezettjeinek a finanszírozott tevékenységeket jóhiszeműen és a várt eredmények elérését szolgáló legnagyobb erőfeszítések megtételével kell végezniük;
Reminds the Commission that beneficiaries of EU programmes are assumed to carry out funded activities in good faith and making their best effort to achieve the results expected;
ezért aggasztónak tartja a Bizottság jelenlegi, az eredményalapú finanszírozás irányába mutató átfogó törekvéseit (amelyet alapvetően az eredményes elszámoltathatóság elve indokol), és rendkívül aggályosnak tartja az eredményalapú finanszírozásnak a kutatás minőségére és jellegére kifejtett lehetséges hatásait, mivel ez korlátozhatja a tudományos kutatást és káros hatással lehet olyan projektekre, amelyeknek nincs mérhető célkitűzésük, vagy amelyek célkitűzései olyan paraméterekkel mérhetők, amelyeknek nincs közvetlen hasznuk; hasonlóan aggasztónak tartja a projektek eredményeinek/kimenetének további előzetes és utólagos értékelése, illetve az eredmények meghatározásához szükséges kritériumok kijelölése esetében lehetséges következményeket;
Is therefore concerned about the current Commission's overall trend towards result-based funding (essentially justified by the principles of sound accountability) and is deeply concerned about the possible impact of result-based funding on the quality and nature of research, with possible constraints on scientific research and a negative impact on projects with non-measurable objectives or with an objective measurable using parameters other than that of immediate utility; is equally concerned about the potential outcome in terms of further ex-ante and ex-post evaluation of project output/results and about the pinpointing of the criteria necessary to define them;
kivételes és kellően indokolt körülményektől eltekintve nem tartja megfelelőnek az olyan egyösszegű kifizetések általános használatát, mint a tárgyalásos alapon meghatározott, projektspecifikus egyösszegű kifizetések vagy a projektenként előre meghatározott egyösszegű kifizetések; ehelyett előnyben részesíti a felderítő kutatások esetében egyénileg kialakított, a bizalom magas szintjére épülő megközelítést; javasolja az „eredményalapú finanszírozás” kísérleti tesztjeinek beindítását a különösen nagy kihívásokat támasztó területeken végrehajtott kutatási és demonstrációs projektek esetében megállapított eredmények ellenében végrehajtott projektspecifikus egyösszegű kifizetésekkel;
Regards as inadequate, save in exceptional and duly justified circumstances, the general use of lump sums such as negotiated project-specific lump sums or pre-defined lump sums per project; favours instead the ‘high-trust’ approach tailor-made for frontier research; recommends launching pilot tests of the ‘result-based funding’ with project-specific lump sums paid against agreed output/results for research and demonstration projects in specifically challenging areas;