natgillin/translations-raw huggingface dataset:
tekintettel a Bizottságnak „A jobb szabályozás harmadik stratégiai felülvizsgálata az Európai Unióban” című közleményére ( COM(2009)0015 ),
having regard to the Communication from the Commission entitled ‘Third Strategic Review of Better Regulation in the European Union’ ( COM(2009)0015 ),
tekintettel a Bizottságnak „Az adminisztratív terhek csökkentése az Európai Unióban – jelentés a 2008-ban elért eredményekről és kitekintés 2009-re” című munkadokumentumára ( COM(2009)0016 ),
having regard to the Commission working document entitled ‘Reducing Administrative Burdens in the European Union’ – 2008 progress report and 2009 outlook' ( COM(2009)0016 ),
tekintettel a Bizottságnak a „Harmadik jelentés a szabályozási környezet egyszerűsítését célzó stratégia eredményeiről” című munkadokumentumára ( COM(2009)0017 ),
having regard to the Commission working document entitled ‘Third progress report on the strategy for simplifying the regulatory environment’ ( COM(2009)0017 ),
tekintettel a Bizottságnak „Az adminisztratív terhek Európai Unión belüli csökkentésére irányuló cselekvési program – Ágazati csökkentési tervek és a 2009. évi tevékenységek” című közleményére ( COM(2009)0544 ),
having regard to the Communication from the Commission entitled ‘Action Programme for Reducing Administrative Burdens in the EU – Sectoral Reduction Plans and 2009 Actions’ ( COM(2009)0544 ),
tekintettel a független érdekképviselőkből álló, adminisztratív terhekkel foglalkozó magas szintű munkacsoport 2009. szeptember 17-i jelentésére,
having regard to the report of 17 September 2009 of the High-Level Group of Independent Stakeholders on Administrative Burdens,
tekintettel a Versenyképességi Tanácsnak az intelligens szabályozásról szóló, 2011. május 30-i következtetéseire,
having regard to the conclusions of the Competitiveness Council of 30 May 2011 on Smart Regulation,
tekintettel a Jogi Bizottság jelentésére, valamint a Belső Piaci és Fogyasztóvédelmi Bizottság és az Alkotmányügyi Bizottság véleményére ( A7-0251/2011 ),
having regard to the report by the Committee on Legal Affairs and the opinions of the Committee on the Internal market and Consumer Protection and the Committee on Constitutional Affairs ( A7-0251/2011 ),
mivel az Európa 2020 stratégia részeként bevezetésre került az intelligens szabályozásról szóló menetrend, amely „az intelligens, fenntartható és inkluzív növekedés” 2020-ig történő elérésére törekszik, elsősorban a vállalkozások adminisztratív terheinek a meglévő uniós jogszabályok jobb minőségének és egyszerűsítésének biztosítása általi csökkentése révén,
whereas the smart regulation agenda was introduced as part of the EU2020 Strategy, which aims at achieving ‘smart, sustainable and inclusive growth’ by the year 2020, primarily through the reduction of administrative burdens for business by ensuring the improved quality and simplification of existing EU legislation,
mivel a szubszidiaritás és az arányosság elvének helyes alkalmazása rendkívül fontos az Európai Unió megfelelő működésének szempontjából és ahhoz, hogy intézményeinek tevékenységei megfelelhessenek a polgárok, a belső piacon működő társaságok, valamint a nemzeti és helyi kormányzat elvárásainak, továbbá annak biztosításához, hogy a döntéseket a polgárokhoz minél közelebbi szinten hozzák meg,
whereas correct application of the principles of subsidiarity and proportionality is extremely important for the proper functioning of the European Union and to enable its institutions' activities to meet the expectations of its citizens, companies operating in the internal market and national and local government, and to ensure that decisions are taken as closely as possible to the citizen,
mivel az intelligens szabályozás kérdésével nem csupán a Bizottság jogalkotási programjával összefüggésben kell foglalkozni, hanem tágabb értelemben is, a Lisszaboni Szerződés új sajátosságainak folyamatos végrehajtásával összefüggésben, amelyek érintik a jogalkotási eljárásokat,
whereas the issue of smart regulation should be considered not only in the context of the Commission's legislative programme, but also in a wider sense, in connection with the continued implementation of the new features of the Lisbon Treaty that affect legislative procedures,
D mivel a Lisszaboni Szerződés az európai intézmények közötti hatalmi egyensúly helyreállítására törekedett, és a Parlamentet a Tanáccsal egyenlőnek tekinti a rendes jogalkotási eljárás szerinti jogalkotás terén,
whereas the Lisbon Treaty has sought to redress the balance of powers between the European institutions, and considers Parliament to be equal with the Council in lawmaking under the ordinary legislative procedure,
mivel a Lisszaboni Szerződés elfogadását követően a nemzeti parlamenteket hivatalosan bevonják a szubszidiaritás elve alkalmazásának nyomon követésébe, amellyel kapcsolatban eddig több mint 300 beadvány érkezett;
whereas, following the adoption of the Lisbon Treaty, national parliaments are now formally involved in monitoring the application of the principle of subsidiarity, with over 300 submissions received so far,
mivel az összes érdekelt féllel – különösen a kis- és középvállalkozásokkal (kkv-kkal) és más lényeges érdekelt felekkel – való konzultációk alapvető fontosságúak a jogszabálytervezetek, többek között a hatásvizsgálatok előkészítésében,
whereas consultations with all interested parties, in particular small and medium-sized enterprises (SMEs) and other relevant stakeholders, are of fundamental importance in the preparation of draft legislation, including impact assessments,
mivel az európai uniós jogszabályokból származó adminisztratív terhek csökkentésére irányuló programot 2005-ben vezették be, és e program arra törekszik, hogy az említett terhek 2012-ig 25%-kal csökkenjenek, ami a GDP 1,4%-os növekedésének felelne meg,
whereas a programme aimed at reducing the administrative burdens arising from European Union legislation has been in place since 2005 and seeks to reduce those burdens by 25 % by 2012, which would be equivalent to a 1.4 % increase in the level of GDP,
mivel a hatásvizsgálati testület (IAB) 2010. évi jelentése szerint a Bizottság átfogó számításai alapján 2010-ben a hatásvizsgálatok csupán 27%-át végezték el,
whereas, according to the 2010 Impact Assessment Board (IAB) Annual Report, the Commission comprehensively quantified only 27 % of the impact assessments undertaken in that year,
mivel jóllehet a Bizottság az adminisztratív terheknek a kitűzött célnál nagyobb mértékű csökkentésére vonatkozó intézkedéseket javasolt, a Parlamentnek és a Tanácsnak mégis a kitűzött 25%-os cél körülbelül egynegyedét kitevő előzetes intézkedéseket kellett elfogadnia,
whereas although the Commission has proposed measures to reduce administrative burdens exceeding the target figure, the Parliament and the Council have yet to adopt prior measures accounting for around a quarter of the 25 % target;
mivel a program egyik kulcsfontosságú eleme az adminisztratív költségek standard költségmodellen alapuló alapfelmérése,
whereas one of the key elements of the programme is the baseline measurement of administrative costs based on a standard cost model,
mivel a tagállamok általi pontos és időben történő végrehajtás rendkívüli fontosságú az európai uniós irányelvek vonatkozásában, és ugyanilyen fontos a túlszabályozás állandó problémája, tudniillik hogy a tagállamok az európai jog követelményein túlmenően további kötelezettségeket vezetnek be,
whereas correct and timely implementation by Member States is of crucial importance as regards European Union directives, as is the ongoing problem of ‘gold-plating’ legislation, i.e. the inclusion of obligations going beyond the requirements of European law,
mivel a végrehajtásbeli különbségekből adódó eltérések nagy kihívásokat jelentenek az egységes piac hatékony és eredményes működése számára, ennek tekintetében a tagállamok három csoportba sorolhatók: a helytelenül, a nem teljesen, illetve a pontatlanul végrehajtók csoportjába, ez pedig hátrányosan érinti az európai vállalkozásokat és fogyasztókat a további növekedés rovására,
whereas divergences due to differing implementation pose great challenges to the efficient and effective functioning of the Single Market, with the resulting three-tiered group of Member States, comprising those with incorrect implementation, incomplete implementation or inaccurate implementation, disadvantaging European businesses and consumers at the cost of further growth,
mivel az európai kisvállalkozói csomag bevezette a kkv-tesztet, de alkalmazására eddig csupán a lehetséges esetek kis részében került sor,
whereas the SME Test was introduced in the Small Business Act, but has only been applied in a minority of possible cases so far,
mivel a Bizottság alelnöke, Maroš Šefčovič a Jogi Bizottság 2011. január 27-i ülésén tartott eszmecserén határozott elkötelezettségét fejezte ki az intelligens szabályozásról szóló menetrend iránt,
whereas the Vice-President of the Commission, Mr Maroš Šefčovič, expressed a strong commitment to the smart regulation agenda at the exchange of views held at the meeting of the Committee on Legal Affairs on 27 January 2011,
mivel az EUMSZ 290. és 291. cikke szerinti felhatalmazáson alapuló, illetve végrehajtási jogi aktusok új rendszerére a Lisszaboni Szerződés alapján egységes értelmezést és szabályozást kell alkalmazni,
whereas the new system under the Lisbon Treaty of delegated and implementing acts, in Articles 290 and 291 TFEU, is now subject to a common understanding and a regulation respectively,
hangsúlyozza, hogy létfontosságú egyszerű és világos jogszabályokat alkotni, amelyek elérhetőek és könnyen érthetőek ahhoz, hogy szavatolják az európai jogalkotás átláthatóságának elvét és garantálják e jogszabályok hatékonyabb végrehajtását, illetve biztosítsák, hogy az uniós polgárok könnyebben gyakorolhassák jogaikat;
Stresses the vital importance of making simple and clear laws that are accessible and easily understood with a view to safeguarding the principle of transparency of European legislation and guaranteeing more effective implementation thereof, and to ensuring that EU citizens are able to exercise their rights more easily;
hangsúlyozza, hogy az európai intézményeknek a javaslatok megfogalmazásakor tiszteletben kell tartaniuk a szubszidiaritás és az arányosság elvét, és be kell tartaniuk az EUMSZ-hoz csatolt 2. jegyzőkönyvben foglalt feltételeket;
Emphasises that European institutions must respect the principles of subsidiarity and proportionality when formulating proposals and observe the criteria laid down in Protocol No 2 annexed to the TFEU;
támogatja a Bizottság „Intelligens kormányzás az Európai Unióban” című közleményében vázolt stratégiai megközelítését, amely az intelligens kormányzást a politikaformálás egész folyamatának a középpontjába állítja, ideértve a jogszabályok kidolgozását, majd elfogadását, végrehajtását, értékelését és átdolgozását is;
Endorses the strategic approach adopted by the Commission in its communication on Smart Regulation in the European Union, which places smart regulation at the centre of the entire process of policy formulation, from the drafting of a legal act to implementation, enforcement, assessment and revision;
rámutat arra, hogy az európai intézményi szereplőknek feladatuk van a jogalkotás minősége javításának előmozdításában és végrehajtásában, az intelligens szabályozásról szóló menetrendben és a jogalkotás minőségének javításáról szóló intézményközi megállapodásban foglalt elveknek és iránymutatásnak megfelelően; úgy gondolja, hogy minden érintett félnek újólag ki kell fejeznie az említett elvek iránti elkötelezettségét;
Points out that all European institutional actors have a role in promoting and delivering better lawmaking, in accordance with the principles and guidance contained in the Smart Regulation agenda and the Interinstitutional Agreement on better law-making; considers that renewed commitment to these principles should be shown by all the parties involved;
hangsúlyozza, hogy a Monti-jelentésben vázolt megközelítés szerint a jogalkotási javaslatok terén a rendeletek alkalmazását kellene előnyben részesíteni, hogy kevesebb, ám jobb minőségű jogszabály szülessen;
Stresses that, pursuing the same approach as was adopted in the Monti report, greater use should be made of regulations in legislative proposals, as part of the move towards less and better legislation;
arra ösztönzi a következő elnökségeket és a Bizottságot, hogy indítsa el a jogalkotás minőségének javításáról szóló intézményközi megállapodás újratárgyalásának folyamatát; ezzel kapcsolatban felhívja a figyelmet az Európai Parlament és a Bizottság közötti kapcsolatokról szóló keretmegállapodásról szóló, 2010. február 9-i állásfoglalásának vonatkozó bekezdéseire, különösen a két intézmény arra vonatkozó közös kötelezettségvállalására, hogy megállapodnak a jogalkotás minőségének javításáról szóló intézményközi megállapodásnak a Lisszaboni Szerződés új rendelkezéseihez való igazításáról szóló, a Miniszterek Tanácsával folytatott jövőbeni tárgyalások előkészítésével kapcsolatos alapvető változtatásokról;
Urges the upcoming Presidencies and the Commission to set in motion the process of renegotiating the Interinstitutional Agreement on better law-making; draws attention, in this regard, to the relevant paragraphs of its resolution of 9 February 2010 on the Framework Agreement on relations between the European Parliament and the Commission, especially to the joint commitment by the two institutions to agree on key changes in preparation for future negotiations with the Council of Ministers on adapting the Interinstitutional Agreement on better law-making to the new provisions of the Lisbon Treaty;
hangsúlyozza, hogy mindent meg kell tenni annak biztosítása érdekében, hogy a Parlamentet és a Tanácsot a jogalkotási folyamat során egyenlő félként kezeljék, és a két intézményre vonatkozóan érvényesüljön a Lisszaboni Szerződésben rögzített egyenlő bánásmód elve;
Stresses that every effort should be made to ensure that Parliament and the Council are treated as equals in the law-making process, thus implementing the principle of equal treatment of the two institutions deriving from the Lisbon Treaty;
üdvözli az európai polgári kezdeményezést mint az Európai Unió politikaformálásában való nyilvános részvétel új formáját; bizakodva tekint 2012 áprilisi beindítására, és ösztönzi a Bizottságot, hogy biztosítsa, hogy a polgárokban tudatosítsák az alkalmazandó szabályokat és rendelkezéseket annak érdekében, hogy alkalmassá tegyék őket arra, hogy ezen eszközt már a kezdetektől fogva hatékonyan alkalmazzák;
Welcomes the European citizens' initiative as a new form of public participation in European Union policy shaping; looks forward to its entry into operation in April 2012, and encourages the Commission to ensure that citizens are made aware of the rules and regulations applicable so as to enable them to use this instrument effectively from the outset;
felszólítja a Bizottságot, hogy vállaljon kötelezettséget azon határidők tekintetében, amelyeken belül teljesíti az EUMSZ 225. cikke szerinti parlamenti kéréseket, különösen azt a keretmegállapodásban vállalt kötelezettséget, hogy saját kezdeményezésű jelentés plenáris ülés előtti elfogadását követő három hónapon belül jelentést készít minden kérés konkrét nyomon követéséről, illetve legfeljebb egy éven belül jogalkotási javaslatot nyújt be;
Calls on the Commission to give an undertaking regarding the deadlines by which it will meet requests made by Parliament pursuant to Article 225 TFEU, with specific reference to the commitment under the Framework Agreement to draw up a report on the concrete follow-up of any request within the three months following the adoption of a legislative initiative report in plenary and to submit a legislative proposal at the latest after one year;
üdvözli a nemzeti parlamentek szorosabb bevonását az európai jogalkotási folyamatba, különösen a jogalkotási javaslatok szubszidiaritás elvével való összhangja ellenőrzésének folyamatába;
Welcomes the closer involvement of national parliaments in the European legislative process, in particular in the process of verifying the compliance of legislative proposals with the principle of subsidiarity;
a szubszidiaritással kapcsolatos kifogások és keresetek eszközének alkalmazásával összefüggésben rámutat arra, hogy hiányoznak a szubszidiaritás és az arányosság elve megsértésének megállapítását lehetővé tévő tartalmi kritériumok, és hangsúlyozza, hogy szükség van ezen szóban forgó elvek uniós szintű konkretizálására;
Points, in the context of the use made of the instruments for raising objections and actions on grounds of subsidiarity, to the lack of material criteria for establishing that there has been a breach of the subsidiarity or proportionality principle, and underlines the need for the material conditions for the application of those principles to be specifically defined at EU level;
hangsúlyozza, hogy a nemzeti parlamentek annyiban tudják vállalni a Szerződésből fakadó felelősségüket arra vonatkozóan, hogy ellenőrizzék, a jogalkotási javaslatok megfelelnek-e a szubszidiaritás és az arányosság elvének, amennyiben a Bizottság a maga részéről teljes körűen teljesíti a szubszidiaritás és az arányosság elvének alkalmazásáról szóló jegyzőkönyv 5. cikke szerinti, részletes és érthető indoklásra vonatkozó kötelezettségét;
Stresses that the national parliaments will be better able to comply with their responsibility under the Treaty to test the compliance of legislative proposals with the subsidiarity and proportionality principles if the Commission for its part complies fully with its obligation, as laid down in Article 5 of the Protocol on the application of the principles of subsidiarity and proportionality, to give detailed and comprehensible reasons for its decisions;
kiemeli ebben az összefüggésben, hogy egy vélemény előterjesztésekor a nemzeti parlamentek tegyenek különbséget – amennyiben ez lehetséges – a szubszidiaritás és az arányosság szempontjai között;
Highlights, in this context, the need for the national parliaments, when submitting an opinion, to distinguish between the aspects of subsidiarity and proportionality as far as possible;
aggodalmát fejezi ki azzal kapcsolatban, hogy előfordulhat, hogy az adminisztratív terhek csökkentésére irányuló program nem éri el a célját, azaz az adminisztratív terhek 2012-ig 25%-kal történő csökkentését, és rámutat, hogy a Parlamentnek és a Tanácsnak azonnal cselekednie kell a javasolt intézkedések megvizsgálása és jóváhagyása érdekében; ezzel kapcsolatban megjegyzi, hogy a gyorsított eljárások fokozott alkalmazása jelentőséggel bír az említett javaslatok elfogadása szempontjából; vállalja, hogy haladéktalanul megvizsgálja az ilyen intézkedésekkel kapcsolatos jogalkotási javaslatokat, és felhívja a Tanácsot, hogy minden tőle telhetőt tegyen meg annak biztosítása érdekében, hogy az adminisztratív terheknek a programban meghatározott csökkentéseit elfogadják;
Expresses concern that the programme to reduce administrative burdens may not reach its target of reducing administrative burdens by 25 % by 2012 and points out that Parliament and the Council should act promptly in order to consider and approve proposed measures; notes in this regard the value of increased use of fast-track procedures to adopt these proposals; undertakes to give prompt consideration to legislative proposals relating to such measures, and calls on the Council to do all it can to ensure that the reductions in administrative burdens identified by the programme are adopted;
üdvözli a független érdekképviselőkből álló, az adminisztratív terhekkel foglalkozó magas szintű munkacsoport pozitív hozzájárulását a Bizottság e terhek csökkentését célzó programjához; ugyanakkor hangsúlyozza, hogy a csoport összetételét kiegyensúlyozottabbá kell tenni több, a civil társadalmat képviselő és más tagállamokból származó szakértő bevonásával;
Notes the positive contribution made by the High-Level Group of Independent Stakeholders on Administrative Burdens to the programme to reduce those burdens that is being carried out by the Commission; emphasises, however, that the composition of the group should be better balanced, with the inclusion of more experts representing civil society and experts from other Member States;
arra ösztönzi a független érdekképviselőkből álló, adminisztratív terhekkel foglalkozó magas szintű munkacsoportot, hogy kezdjen párbeszédet kkv-kkal Európa-szerte azon akadályok meghatározása céljából, amelyeket a leggyakrabban említenek azon vonatkozásban, hogy gátolják őket az egységes piacon belül más tagállamokkal folytatandó kereskedelemben, és javasoljon intézkedéseket a fokozott növekedés útjában álló akadályok megszüntetésére, illetve csökkentésére;
Encourages the High-Level Group of Independent Stakeholders on Administrative Burdens to enter into a dialogue with SMEs from across Europe, to identify the barriers most frequently referenced for preventing them from trading with other Member States within the Single Market, and propose measures to remove or reduce these obstacles to increased growth;
hangsúlyozza, hogy a programot a 2012 utáni időszakban is folytatni kell, hogy kiterjedjen a jelenlegi Bizottság megbízatásának idejére, ambiciózusabb és világosan meghatározott célkitűzéssel és megnövelt feladatkörrel, hogy a program ne csupán az adminisztratív terhekre vonatkozzon, hanem foglalkozzon a szabályozási terhekkel és az uniós jog egészéből – többek között a szabályozási „nehézségekből” – származó költségekkel;
Stresses the need for the programme to continue post-2012 to cover the life of the current Commission, with a more ambitious and clearly defined target and an enhanced remit to enable the programme to extend beyond simply administrative burdens and to address regulatory burdens and costs arising from EU legislation as a whole, including regulatory ‘nuisances’;
kéri a tagállamokat, hogy az adminisztratív terhek csökkentését következetesen valósítsák meg, és várakozással tekint a nemzeti parlamentekkel e téren folytatódó konstruktív együttműködés elé;
Calls on the Member States to work consistently to reduce administrative burdens, and looks forward to continued constructive cooperation with national parliaments on this matter;
rámutat arra, hogy annak biztosításához, hogy a terhek csökkentésére irányuló meglévő és jövőbeni programok sikeresek legyenek, szükség van a Bizottság és a tagállamok közötti tényleges együttműködésre az értelmezésbeli eltérések és a túlszabályozás (azaz a nemzeti végrehajtási jogszabály szigorúbb, nem az uniós jogszabályból következő követelményekkel való kiegészítésének) elkerülése érdekében;
Points out that, to ensure that the existing, and future, programmes to reduce burdens are successful, active cooperation between the Commission and the Member States is necessary in order to avoid discrepancies in interpretation and the ‘gold-plating’ of legislation (adding more stringent requirements to domestic implementing legislation that are not derived from EU law);
felhívja a Bizottságot és a tagállamokat, hogy több információt illesszenek be az adott jogszabály végrehajtását követő jelentési kötelezettségbe a túlszabályozás problémájának megoldása érdekében; úgy gondolja, hogy az eltérések lényegesen csökkenthetők, ha a tagállamoknak indokolással ellátott véleményt kell adniuk, ha a végrehajtás tárgyát képező irányelvekben megállapított normáknál szigorúbbakat vezetnek be;
Calls on the Commission and Member States to introduce more information in reporting requirements after implementing specific legislation to tackle the problem of ‘gold-plating’; considers that discrepancies can be significantly reduced if Member States are required to provide reasoned opinions explaining their decision to go beyond the standards set in the directives being implemented;
arra ösztönzi a Bizottságot, hogy folytassa az adminisztratív terhek csökkentésére irányuló, tervezett ágazati intézkedések végrehajtását;
Urges the Commission to continue to implement sectoral plan measures to reduce administrative burdens;