natgillin/translations-raw huggingface dataset:
üdvözli, hogy az Európai Bíróság megsemmisítette a 2004/496/EK tanácsi határozatot és a Bizottság 2004/535/EK 2006. május 30-i ítélet a C-317/04. és C-318/04. egyesített ügyek.
welcoming the annulment by the Court of Justice of Council Decision 2004/496/EC and Commission Decision 2004/535/EC Judgment of 30 May 2006 in Joined Cases C-317/04 and C-318/04.
sajnálatát fejezi ki amiatt, hogy az Európai Bíróság nem válaszolt az Európai Parlamentnek a megállapodás jogi szerkezete és a megállapodás tartalmának az emberi jogokról szóló európai egyezmény 8. cikkében megállapított adatvédelmi elveknek való megfelelése kapcsán megfogalmazott aggodalmaira,
regretting that the Court of Justice did not respond to Parliament's concerns about the legal structure of the agreement and the congruency of its content with the data protection principles laid down in Article 8 of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (ECHR);
figyelembe véve, hogy az Európai Bíróság megállapította, hogy a Tanács 2004/496/EK határozatát nem lehet érvényesen elfogadni az EK-Szerződés 95. cikke és a 95/46/EK Az Európai Parlament és a Tanács 1995. október 24-i 95/46/EK irányelve a személyek védelméről tekintettel a személyes adatok kezelésére és az ilyen adatok szabad mozgására (HL L 281., 1995.11.23., 31. o.).
taking into account the fact that the Court of Justice held that Council Decision 2004/496/EC could not be adopted validly on the basis of Article 95 of the EC Treaty in conjunction with Directive 95/46/EC Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data (OJ L 281, 23.11.1995, p.
figyelembe véve a Bizottság és a Tanács kifejezett hajlandóságát arra, hogy szorosan együttműködjenek az Európai Parlamenttel a Bíróság döntésének való teljes megfelelés érdekében, ugyanakkor sajnálatát kifejezve amiatt, hogy a Tanács elmulasztotta bevonni a Parlamentet a folyamatban lévő tárgyalásokba,
taking into account the expressed willingness of the Commission and the Council to cooperate closely with the Parliament in order to ensure full compliance with the Court's judgment; however, regretting that the Council has failed to involve the Parliament in the ongoing negotiations;
egyetért a 29. cikk szerinti adatvédelmi munkacsoport 2006. június 14-én elfogadott, az Európai Bíróság ítéletének nyomon követéséről szóló véleményével 2006/5 számú vélemény az Európai Bíróság 2006. május 30-i ítéletéről az utasnyilvántartások Egyesült Államoknak történő átadásával kapcsolatos C-317/04 és C-318/04 egyesített ügyekben (lásd: http://ec.europa.eu/justice_home/fsj/privacy/workinggroup/wpdocs/2006_en.htm).
sharing the opinion adopted on 14 June 2006 by the Article 29 Working Party on the necessary follow-up to the Court's judgment Opinion 5/2006 on the ruling by the European Court of Justice of 30 May 2006 in Joined Cases C-317/04 and C-318/04 on the transmission of Passenger Name Records to the United States (see: http://ec.europa.eu/justice_home/fsj/privacy/workinggroup/wpdocs/2006_en.htm)
úgy véli, hogy a kérdés fontosságára való tekintettel az EU-nak mindenképpen megegyezésre kell jutnia az Egyesült Államokkal egy megfelelő nemzetközi megállapodásról, amely az alapvető jogok kellő tiszteletben tartásával az alábbiakat tartalmazza:
considering the importance of the issue to be such that the EU should, in any event, come to an arrangement with the USA on a proper international agreement which, with due respect for fundamental rights, would lay down:
milyen adatokra van szükség, és milyen adatokat kell rendszeresen és automatikusan (APIS) átadni azonosítási célokra, milyen, az utasok "viselkedésével" kapcsolatos adatok kerülhetnek eseti elbírálás alapján átadásra a közbiztonsági "megfigyelő listákon" "veszélyesként" megjelölt, illetőleg bűnelkövetőként vagy terroristaként szereplő személyekkel kapcsolatban,
which data are necessary for identification purposes and should be transferred systematically in an automated way (APIS) and which data relating to passenger "behaviour" could be transferred on a case-by-case basis in respect of people recorded on public security "watch lists" as "dangerous" on account of criminal or terrorist activity,
és kiadatási HL L 181., 2003.7.19., 27. o.
and extradition OJ L 181, 19.7.2003, p.
a légitársaságok, a számítógépes helyfoglaló rendszerek vagy a magánszervezetek (pl. SITA és AMADEUS) szerepe az utasok adatainak átadásában és a közbiztonsági célokra használandó eszközök megnevezése (APIS, PNR, stb.),
the role to be played by airlines, the Computerized Reservation Systems or private organisations (such as the SITA and AMADEUS) in transferring passengers' data and the means envisaged (APIS, PNR, etc.) for public-security purposes,
független hatósághoz való fellebbezés joga és jóvátételi mechanizmusok az utasok jogainak megsértése esetén,
the right to appeal to an independent authority and redress mechanisms in the event of infringements of passengers' rights;
a számítógépes helyfoglalási rendszerek ügyviteli szabályzatáról szóló, 1989. július 24-i 2299/89/EGK rendelet HL L 220., 1989.7.29., 1. o.
the need to strictly comply with Article 6(d) of Regulation (EEC) No 2299/89 of 24 July 1989 on a code of conduct for computerized reservation systems OJ L 220, 29.7.1989, p.
el kell kerülni, hogy 2006. október 1-jétől európai szintű joghézag alakuljon ki az utasnyilvántartási adatok átadása vonatkozásában, és biztosítani kell, hogy az utasok jogai és szabadságjogai az Egyesült Államok kormánya által benyújtott egyoldalú kötelezettségvállalásokban foglaltaknál még nagyobb mértékű védelemben részesüljenek;
to avoid a legal lacuna at European level from 1 October 2006 for the transfer of passenger data and to ensure that the rights and freedoms of passengers are protected to an even greater extent than they are at present under the unilateral undertakings submitted by the US administration;
az e területen kötött új megállapodásoknak az emberi jogokról szóló európai egyezmény 8. cikkében megfogalmazott európai uniós adatvédelmi elveken kell alapulniuk;
to base any new agreements in this field on the EC principles on data protection as drawn from Article 8 ECHR;
ahogy a napirend engedi, meg kell tárgyalni a következőket:
to negotiate, subject to calendar constraints,
egy új, rövid távú, a 2006. október 1. és 2007 novembere közötti időszakot (az Egyesült Államok és az Európai Unió közötti, a Bíróság ítélete tárgyát képező megállapodás által fedett eredeti időszak) lefedő nemzetközi megállapodás;
a new short-term international agreement to cover the period between 1 October 2006 and November 2007 (the period originally covered by the US/EC agreement that was the subject of the Court's judgment),
következetesebb megközelítés kidolgozása közép, illetve hosszú távra, a Nemzetközi Polgári Repülési Szervezet (ICAO) szintjén az utasok adatainak cseréje kapcsán annak érdekében, hogy biztosítani lehessen mind a légi közlekedés biztonságát, mind pedig az emberi jogok globális szintű tiszteletben tartását;
for the medium to long term, a more coherent approach at International Civil Aviation Organisation (ICAO) level towards the exchange of passenger data in order to ensure both air-traffic security and respect of human rights at global level;
fel kell hatalmazni az elnökséget, hogy a Bizottság támogatásával tájékoztassa az Európai Parlamentet a megállapodással kapcsolatos tárgyalásokról, és megfigyelőként vonja be az illetékes bizottság képviselőit az Egyesült Államok kormányával folytatott tárgyalásokba;
to mandate the Presidency, assisted by the Commission, to inform Parliament of the negotiations on the agreement and to involve representatives of the relevant committee as observers in the dialogue with the US administration;
ki kell küszöbölni a megállapodás első, az Egyesült Államok és az Európai Unió által közösen végzett felülvizsgálatában megfogalmazott hiányosságokat A Bizottság 2004. május 14-i 2004/535/EK határozatában szereplő kötelezettségvállalások az Egyesült Államok Vámügyi és Határvédelmi Hivatala által történő végrehajtásának közös felülvizsgálata (2005. december 12-i szerkesztett változat).
to overcome, in the first instance, the shortcomings outlined in the first joint EU/US review of the agreement Joint Review of the implementation by the US Bureau of Customs and Border Protection of the Undertakings set out in Commission Decision 2004/535/EC of 14 May 2004 (Redacted version of 12.12.2005).
, és figyelembe kell venni az európai adatvédelmi biztos és a 29. cikk szerinti adatvédelmi munkacsoport ajánlásait lásd: http://ec.europa.eu/justice_home/fsj/privacy/workinggroup/wpdocs/2006_en.htm.
and to take into account the recommendations of the European Data Protection Supervisor and the Article 29 Working Party (see: http://ec.europa.eu/justice_home/fsj/privacy/workinggroup/wpdocs/2006_en.htm)
a megállapodás szövegébe bele kell foglalni a kötelezettségvállalások tartalmát annak érdekében, hogy azok jogilag kötelező erejűek legyenek, és azok eredményeképp a két félnek jogszabályokat kelljen létrehoznia, vagy módosítania kelljen a meglévő jogszabályokat, a bíróságoknak pedig meg kelljen védeniük a megállapodás hatálya alá tartozó személyeket;
to include the content of the undertakings in the body of the agreement so that they may become legally binding, thereby making it necessary for the two parties to establish or modify any existing legislation and for the judiciary to protect persons covered by the agreement;
az Egyesült Államok kormánya jóindulatának bizonyítékaként a kötelezettségvállalásokat, amelyeket több mint két évvel a megállapodás hatályba lépése után sem hajtottak végre maradéktalanul, haladéktalanul be kell építeni az új megállapodásba az alábbiak szerint:
to incorporate immediately, as proof of good faith on the part of the US administration, into the new agreement the commitments, which are still not fully implemented over two years after the entry into force of the agreement, as follows:
szigorú korlátozás a felhasználás célja tekintetében a 3. kötelezettségvállalásnak megfelelően, annak érdekében, hogy a viselkedési adatokat ne lehessen pénzügyi bűncselekmények felderítésére vagy a madárinfluenza megelőzésére használni; a korlátozást az ilyen adatok továbbadására is alkalmazni kell;
the strict purpose limitation, as formerly provided for in Undertaking 3, so that behaviour data may not be used for checking financial crimes or to prevent avian flu; such a limitation should also be laid down for the onward transfer of such data;
PUSH-rendszerre történő átállás (a 13. kötezelettségvállalásnak megfelelően) a Kanadával és Ausztráliával kötött megállapodásokhoz hasonlóan, mivel az összes műszaki követelmény teljesül, és például a SITA már ma is ezt a rendszert használja;
the shift to a PUSH system (as provided for in Undertaking 13), as in the case of EC agreements with Canada and Australia, since all the technical requirements are in place and this is already done, for instance by SITA;
az utasok tájékoztatása a PNR-szabályokkal kapcsolatban és a 36–42. kötelezettségvállalásoknak, valamint a Kanadával és Ausztráliával kötött megállapodásoknak megfelelő jogi fellebbezési eljárások bevezetése;
provision of information to passengers on the PNR rules, and the introduction of proper judicial complaint procedures, as provided for in Undertakings 36-42 and by the PNR agreements with Canada and Australia;
az adatok kezelését végző személyek megfelelő eligazítása és képzése, valamint az informatikai rendszerek biztonságának garantálása;
the need to ensure adequate instructions and training of the staff who handle the data, and the need to secure the IT systems;
a 43. kötelezettségvállalásnak megfelelően az éves közös felülvizsgálatot valóban évente kell elvégezni, a nemzeti adatvédelmi hatóságokkal való együttműködésben, az eredményeket maradéktalanul nyilvánosságra kell hozni, és nem csak a kötelezettségvállalások végrehajtását kell értékelni, hanem a megállapodások eredményeit is a terrorizmus és a bűnözés felszámolása tekintetében;
the annual joint review, as provided for in Undertaking 43, which should indeed take place annually, be conducted in cooperation with the national data protection authorities and be published in full and must assess not only the implementation of the undertakings but also the results of the agreement in terms of eliminating terrorism and crime;
A középtávú megállapodás tartalma tekintetében
As regards the content of the medium-term agreement
egyértelmű jogi keretet kell teremteni az EU-ban, nevezetesen az adatvédelmi kerethatározat-tervezet sürgős elfogadásával;
to provide the EU with a clear legal framework, namely by adopting, as a matter of urgency, the Draft Data Protection Framework Decision;
korlátozni kell a lekérhető adatok mennyiségét, és a 95/46/EK irányelv 8. cikke értelmében a forrásnál szűrni kell az érzékeny adatokat; megjegyzi, hogy a légitársaságoknak csak a rendelkezésükre álló adatokat kell átadniuk, tehát a gyakorlatban a Vámügyi és Határvédelmi Iroda ritkán jut mind a 34 kért adat birtokába; úgy ítéli meg, hogy e megállapodás céljai, nevezetesen a terrorizmus és a nemzetközi bűnözés – a szervezett bűnözést is beleértve – megelőzése és leküzdése tekintetében még az APIS adatai is elegendők lehetnek; felhívja a Tanács elnökségét és a Bizottságot, hogy a tárgyalások során vessék fel ezt a kérdést;
to limit the amount of data that may be requested and to filter at source sensitive data as required by Article 8 of Directive 95/46/EC; notes that carriers are required to submit only the data available to them, so that, in practice, the CBP rarely receives all 34 categories of data requested; concludes that for the purposes of the agreement, namely to prevent and combat terrorism and transnational crime, including organised crime, even APIS data would be sufficient; calls on the Council Presidency and the Commission to raise this matter in the negotiations;
megismétli korábbi követelését, hogy az új megállapodás az Egyesült Államok állampolgárait megillető szintű védelmet biztosítson az európai utasok számára is;
Reiterates its previous demand that the new agreement should grant to European passengers the same level of data protection as is enjoyed by US citizens;
hangsúlyozza korábbi álláspontját, amely szerint az Európai Uniónak el kell kerülnie egy európai PNR-rendszer közvetett úton történő létrehozását, az adatoknak az Egyesült Államok Vámügyi és Határvédelmi Irodájától a tagállamok rendőrségeinek és igazságügyi hatóságainak való átadásával; úgy véli, hogy a "hétköznapi" állampolgárok adatainak rendszeres, igazságügyi eljárás vagy rendőrségi nyomozás keretein kívüli gyűjtését továbbra is tiltani kell az Európai Unióban, és az adatok cseréjét szükség esetén a meglévő, a kölcsönös jogsegélyről és kiadatásról szóló EK/USA megállapodásnak megfelelően kell elvégezni;
Stresses its previous position that the EU should avoid the indirect creation of a European PNR system through the transfer of the relevant data by the CBP to police and judicial authorities in the Member States; considers that the systematic collection of the data of ordinary citizens outside the framework of a judicial procedure or police investigation should remain forbidden in the EU and that data should be exchanged where necessary in accordance with the existing EU/US agreement on mutual legal assistance and extradition;
javasolja, hogy 2006 vége előtt kezdődjön párbeszéd az EU, az Egyesült Államok, Kanada és Ausztrália között a parlamentek képviselőinek bevonásával a 2007-es felülvizsgálat közös előkészítése, és szükség esetén a PNR-adatok átadására vonatkozó globális szabvány kidolgozása érdekében;
Proposes that a dialogue in which parliamentary representatives would take part be launched before the end of 2006 between the EU, the US, Canada and Australia with a view to preparing jointly the 2007 review and establishing a global standard for the transmission of PNR, if that is deemed necessary;
nyomatékosan javasolja, hogy az Európai Parlament szervezzen közös ülést az Egyesült Államok kongresszusával annak érdekében, hogy mint az érintett állampolgárok demokratikus képviseletét ellátó intézmények, kezdjenek párbeszédet a terrorizmus elleni harcról és annak az állampolgári és emberi jogokra gyakorolt következményeiről;
Strongly recommends that Parliament organise a joint session in this respect with the US Congress, being the democratically representative institutions of the citizens concerned, so as to start a dialogue on the fight against terrorism and its consequences for civil liberties and human rights;
utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezen ajánlást a Tanácsnak és tájékoztatásul a Bizottságnak.
Instructs its President to forward this resolution to the Council and, for information, to the Commission.
Az Európai Parlament állásfoglalása az európai természeti, építészeti és kulturális örökségnek a vidéki térségeken és szigeteken történő védelméről ( 2006/2050(INI) )
European Parliament resolution on the protection of the European natural, architectural and cultural heritage in rural and island regions ( 2006/2050(INI) )
tekintettel az EK-Szerződés 151. cikkére,
having regard to Article 151 of the EC Treaty,
tekintettel a világ kulturális és természeti örökségéről szóló 1972. november 16-i UNESCO-egyezményre,
having regard to the UNESCO Convention of 16 November 1972 concerning the Protection of the World Cultural and Natural Heritage,
tekintettel az Európa Tanács 1985. október 3-i, Európa építészeti örökségének védelméről szóló egyezményére (Granada),
having regard to the Council of Europe Convention of 3 October 1985 for the Protection of the Architectural Heritage of Europe (Granada),
tekintettel az Európa Tanács 1992. január 16-i, a régészeti örökség védelméről szóló egyezményére (Valetta),
having regard to the Council of Europe Convention of 16 January 1992 on the Protection of the Archaeological Heritage (Valetta),
tekintettel az Európa Tanács által elfogadott, 2000. október 20-i Európai Tájvédelmi Egyezményre (Firenze),
having regard to the European Landscape Convention of 20 October 2000 adopted by the Council of Europe (Florence),
tekintettel az Európa Tanács a kulturális örökség társadalmi vonatkozású értékéről szóló, 2005. október 27-i keretegyezményére (Faro),
having regard to the Council of Europe Framework Convention of 27 October 2005 on the Value of the Cultural Heritage for Society (Faro),
tekintettel az európai kulturális örökség védelméről szóló 1974. május 13-i HL C 62., 1974.5.30., 5. o.
having regard to its resolutions of 13 May 1974 on the protection of the European cultural heritage OJ C 62, 30.5.1974, p.
, a Közösség építészeti és régészeti örökségének megőrzéséről szóló 1988. október 28-i HL C 309., 1988.12.5., 423. o.
, 28 October 1988 on the conservation of the Community's architectural and archaeological heritage OJ C 309, 5.12.1988, p.
tekintettel az Európai Parlament által első olvasatban 2005. október 25-én a Kultúra 2007 program (2007–2013) Elfogadott szövegek P6_TA(2005)0397 .
having regard to the European Parliament's position of 25 October 2005 at first reading with a view to the adoption of Decision No .../2006/EC of the European Parliament and of the Council establishing the Culture 2007 programme (2007-2013)
tekintettel a Kulturális és Oktatási Bizottság jelentésére ( A6-0260/2006 ),
having regard to the report of the Committee on Culture and Education ( A6-0260/2006 ),
mivel a kulturális örökség jelentős tényezője az európai népek önazonosságának és történelmi fejlődésének,
whereas the cultural heritage is a major element of the identity and historical development of the peoples of Europe,
mivel a kulturális örökség anyagi és eszmei értékeket egyaránt magában foglal, és azok folyamatosan gyarapodnak az egymást követő nemzedékek kulturális és alkotó hozzájárulásával,
whereas 'cultural heritage' encompasses both tangible and intangible elements, which are constantly enriched by the cultural and creative contributions of each successive generation,
mivel a kulturális örökségbe beletartozik mind az építészeti örökség, mind a természeti örökség, amelyen nyomot hagy az emberi életmód az adott időben és helyen,
whereas the cultural heritage includes both the architectural heritage and the natural heritage marked by man's way of living in time and place,
mivel az Európai Unió elkötelezett a kulturális sokszínűség, illetve az életminőség előmozdítása és megőrzése, valamint a környezet védelme iránt,
whereas the European Union is dedicated to the task of promoting and conserving cultural diversity and quality of life and protecting the environment,
mivel a kulturális örökség számos elemének megőrzése biztosítja a további társadalmi és gazdasági fejlődés alapját, és ezáltal elősegíti a környezetvédelmet, bővíti a foglalkoztatási lehetőségeket és erősíti az európai integrációt,
whereas conservation of the numerous elements of cultural heritage provides a foundation for further social and economic development and thereby enhances environmental protection, employment opportunities and European integration,
mivel a kulturális örökség különösen fontos a vidéki térségekben, amelyek – miközben Európa területének 90%-át teszik ki – megérzik az elvándorlás, a népességcsökkenés és a gazdasági pangás hatásait,
whereas the cultural heritage is of particular importance in rural areas which, while making up 90% of Europe's territory, are feeling the effects of abandonment, dwindling populations and economic stagnation,
mivel Európa szigeteinek – főleg a kisebbeknek – jórészt sikerült változatlanul megőrizniük eredeti körülményeiket, és jelentős kulturális örökségük megfelelő támogatást, védelmet és fejlesztést igényel,
whereas Europe's islands, in particular the smaller ones, have largely succeeded in preserving unaltered their original configurations, and their considerable cultural heritage requires suitable support, protection and promotion,
mivel fontos, hogy ne csak a műemlékeket őrizzük meg és fejlesszük, hanem a kulturális alkotások olyan egyéb elemeit is, amelyek megfelelő életkörülményeket alakítanak ki és tesznek lehetővé az EU jelenlegi lakosai számára,
whereas it is important to conserve and develop not only monuments but also other elements of cultural creation which shape and make possible suitable living conditions for today's inhabitants of the EU,
mivel az európai kulturális örökség – európai, nemzeti vagy helyi jellegétől függetlenül – alapvető érték az európai polgárok számára,
whereas the European cultural heritage in its entirety, independently of its European, national or local dimension, is of fundamental value to European citizens,
felhívja a Tanácsot annak határozott elismerésére, hogy a kulturális örökség hozzájárult az európai integrációhoz az európai önazonosság és állampolgárság, a fenntartható gazdasági és társadalmi fejlődés, a kultúrák közötti csereprogramok és a kulturális sokszínűség szempontjából;
Calls on the Council to recognise explicitly the contribution made by the cultural heritage to European integration in terms of European identity and citizenship, sustainable economic and social development, intercultural exchanges and cultural diversity;
felhívja a Bizottságot, hogy jogalkotási javaslatainak megfogalmazása során hatékonyan alkalmazza az EK-Szerződés 151. cikke (4) bekezdésének kultúrával kapcsolatos horizontális rendelkezéseit, mélyrehatóan vizsgálva a javasolt jogszabály kultúrával és kulturális örökséggel kapcsolatos vonatkozásait azért, hogy az azokat támogató intézkedések az Európai Unió valamennyi politikájába beépüljenek;
Calls on the Commission, in drafting its legislative proposals, to implement effectively the horizontal clause of Article 151(4) of the EC Treaty with regard to culture, considering in depth the implications of the proposed legislation for culture and the cultural heritage with a view to ensuring that measures to promote them are embodied in all European Union policies;
úgy véli, hogy a kulturális örökséget oszthatatlan egésznek kell tekinteni, ami szükségessé teszi közös védelmi intézkedések elfogadását;
Takes the view that the cultural heritage must be regarded as an indivisible whole requiring the adoption of joint protective measures;