natgillin/translations-raw huggingface dataset:
, rámutatva, hogy az új törvény aláássa a médiapluralizmust, eltörli a közszolgálati média politikai és pénzügyi függetlenségét, hosszú időre bebiztosítja a szabad médiára vonatkozó kedvezőtlen hatású intézkedéseket, és hogy a politikailag homogén Médiahatóság és -tanács Az EBESZ képviselőjének a médiaszabadságról szóló 2010. január 14-i levele az EP LIBE bizottságának elnökéhez.
, indicating that the new legislation undermines media pluralism, abolishes the political and financial independence of public service media, cements the negative features for free media for the long term, that the Media Authority and Council are politically homogeneous Letter by OSCE Representative on Freedom of the Media to the EP Chairman of the LIBE committee, 14.01.2010.
átható és központosított kormányzati és politikai ellenőrzést gyakorol a média valamennyi formája felett; további aggodalomra ad okot többek között a vitatható és meghatározatlan okokból kivetendő szankciók aránytalan és túlzott mértéke, a szankciók automatikus felfüggesztésének hiánya a Médiahatóság egy szankciója elleni fellebbezés esetén, az újságírói források bizalmassági elvének megsértése, a családi értékek védelme,
and exert a pervasive and centralized governmental and political control on all media; further concerns are the disproportionate and extreme sanctions for debatable and undefined reasons, the lack of an automatic suspension of sanctions in case of appeal to courts against a Media authority sanction, the violation of the principle of the confidentiality of journalistic sources, the protection of family values, among others,
E. mivel az Európa Tanács emberjogi biztosa felszólította a magyar hatóságokat, hogy a médiatörvény felülvizsgálata során illesszék be abba az Európa Tanácsnak a véleménynyilvánítás szabadságára és a médiapluralizmusra vonatkozó normáit, az Európa Tanács Miniszteri Bizottságának és Parlamenti Közgyűlésének vonatkozó ajánlásait, és nevezetesen az EJEE által tartalmazott kötelező normákat és az Emberi Jogok Európai Bíróságának esetjogát; utalt az olyan, nem egyértelmű meghatározások használatára, amelyek félreértelmezhetők lehetnek; utalt egy olyan, politikailag kiegyensúlyozatlan szabályozási gépezet létrehozására, amelyet aránytalan jogkörök és a teljes bírósági felügyelet hiánya jellemeznek; utalt a közszolgálati műsorszolgáltató média függetlenségét érő fenyegetésekre; és az újságírók információforrásai védelmének gyengítésére; mivel hangsúlyozta továbbá, hogy minden fontos érdekelt fél, így az ellenzéki pártok és a civil társadalom számára is lehetőséget kell biztosítani arra, hogy ténylegesen részt vehessenek azoknak a jogszabályoknak a felülvizsgálatában, amelyek a demokratikus társadalom működésének ilyen alapvető vonatkozását szabályozzák http://www.coe.int/t/commissioner/News/2011/110201Hungary_en.asp
E. whereas the Council of Europe Commissioner on Human rights called the Hungarian authorities to incorporate Council of Europe standards on freedom of expression and media pluralism when reviewing its media laws, the relevant recommendations of the Committee of Ministers and Parliamentary Assembly of the Council of Europe and notably the binding standards contained in the European Convention on Human Rights and the case-law of the European Court of Human Rights; he referred to the use of unclear definitions that may be subject to misinterpretation; the establishment of a politically unbalanced regulatory machinery with disproportionate powers and lack of full judicial supervision; threats to the independence of public-service broadcast media; and erosion of the protection of journalists’ sources; whereas he stressed the need for all relevant stakeholders, including opposition parties and civil society, to be able to participate in a meaningful manner in the review of this legislation, which regulates such a fundamental aspect of the functioning of a democratic society http://www.coe.int/t/commissioner/News/2011/110201Hungary_en.asp
F. mivel ennek értelmében a magyar médiatörvényt a Bizottság, az EBESZ és az Európa Tanács megjegyzései és javaslatai alapján sürgősen felül kell vizsgálni annak biztosítása érdekében, hogy az teljes mértékben megfeleljen az uniós jognak és a média szabadságával, a médiapluralizmussal és a független irányítással kapcsolatos európai értékeknek és normáknak,
F. whereas the Hungarian media laws consequently should be urgently reviewed on the basis of the Commission, OSCE and the Council of Europe remarks and proposals, to ensure that it is fully in conformity with EU law and European values and standards on media freedom, pluralism and independent governance,
G. mivel a Parlamentnek a média szabadságáról, a média pluralizmusáról és a független irányításról szóló irányelv létrehozására irányuló ismételt felhívásai ellenére a Bizottság mindmáig halogatta ezt a javaslatot, amely ugyanakkor egyre sürgősebbé és szükségesebbé vált,
G. whereas despite repeated calls by Parliament for a directive on media freedom, pluralism and independent governance, the Commission has up to now delayed this proposal, which has become increasingly necessary and urgent,
H. mivel a koppenhágai kritériumok uniós tagsághoz szükséges feltételeit, amelyeket a sajtószabadságra és a véleménynyilvánítás szabadságára vonatkozóan az 1993. júniusi koppenhágai Európai Tanács rögzített, mindegyik tagállamnak tiszteletben kell tartania az EU-ban, és betartásukat vonatkozó uniós jogszabályokkal kell biztosítani,
H. whereas the conditions in the Copenhagen criteria for membership to the EU, established in June 1993 at the Copenhagen European Council relating to freedom of the press and freedom of expression, should be upheld by all Member States within the EU and enforced through relevant EU legislation,
J. mivel az aggodalmak nemcsak a magyar médiatörvényre irányulnak, hanem az Alkotmánybíróság meggyengítésére és az alkotmány felülvizsgálatának folyamatára és tervére is, mivel ez elmozdítja az alkotmányos kényszert a médiapluralizmus védelme és a közszolgálati média szerepének meghatározása vonatkozásában, és mindez a nemzeti és európai identitás megőrzéséhez, a magyar és a kisebbségi nyelvek ápolásához és gazdagításához, a nemzeti összetartozás elősegítéséhez, valamint a nemzeti, etnikai és vallási közösségek és a család igényeinek kielégítéséhez való hozzájárulás céljával; mivel a „család” fogalma meghatározható úgy, mint egy férfi és egy nő alkotta egység, elutasítva ezáltal az azonos neműek házasságát, valamint azt állítják, hogy a magzat élete a fogantatástól kezdődően kerül meghatározásra, utalnak a magyar nemzet keresztény gyökereire, valamint az Alkotmánybíróság lehetséges reformjára és egy második parlamenti kamara létrehozására, amelyet az egyház, az érdekképviseletek és a szakmai szervezetek képviselői alkotnának stb.,
J. whereas concerns arise not only in relation to the Hungarian media laws, but also on the weakening of the Constitutional Court, as well as on the process and projects of revision of the Constitution, which removes constitutional constraints regarding protection of media pluralism and defining the role of public service media to contribute “to preserving the national and European identity, to preserving and enriching Hungarian and minority languages, to strengthening national cohesion and to fulfilling the needs of national, ethnic, religious communities and of the family”; whereas "family" might be defined as composed by a man and a woman - hereby banning same-sex marriage, of the life of the foetus starting from conception, a reference to the Christian roots of the Hungarian nation, possible reforms of the Constitutional Court and the creation of a second Chamber composed by representatives of the Church, of interest and professional organisations, etc.,
3. felszólítja a magyar hatóságokat, hogy függesszék fel az új médiatörvény végrehajtását, mivel a kormány 2/3-os törvényhozási többsége nem jogosult arra, hogy egyedül határozzon a médiaszabadságra vonatkozó ügyekben; helyette kezdje a jogszabályozást új alapokon, egyenlően konzultálva az ellenzékkel és a civil szervezetekkel annak érdekében, hogy az Európai Parlament, a Bizottság, az EBESZ és az Európa Tanács emberjogi biztosa által tett megjegyzések és javaslatok, az Európa Tanács Miniszteri Bizottsága és Parlamenti Közgyűlése által tett ajánlások, valamint a Bíróság és az Emberi Jogok Európai Bírósága esetjoga is alapul szolgáljon a törvény javításában;
Calls on the Hungarian authorities to suspend the implementation of the new media laws, as the government's 2/3 legislative majority does not give it a right to decide alone in matters of media freedom; and instead start the legislation anew in parity-based discussion fora that include opposition and civil society, with a view of improving the laws also on the basis of the remarks and proposals made by the European Parliament, the Commission, OSCE and the Council of Europe Commissioner on Human Rights, recommendations of the Committee of Ministers and Parliamentary Assembly of the Council of Europe, and jurisprudence of the European Court of Justice and the European Court of Human Rights;
7. az EUMSZ 225. cikke alapján felhívja a Bizottságot, hogy az év vége előtt nyújtson be egy, a médiaszabadságról, a médiapluralizmusról és a független irányításról szóló irányelvre irányuló javaslatot, és ezáltal orvosolja az EU médiával kapcsolatos nem megfelelő törvényi keretének problémáját, használja a belső piac, az audiovizuális politika, a verseny, a telekommunikáció, az állami támogatások, a közszolgáltatási kötelezettség és az EU területén élő polgárok alapvető jogai terén ráruházott hatásköreit annak érdekében, hogy meghatározza azon alapvető szabályoknak legalább a minimumát, amelyeket a tájékozódás szabadsága, a megfelelő szintű médiapluralizmus és a független médiairányítás garantálása és előmozdítása érdekében valamennyi tagállamnak nemzeti jogszabályaiban teljesítenie kell;
Requests the Commission, on the basis of Article 225 TFEU, to submit a proposal for EU legislation on media freedom, pluralism and independent governance before the end of the year, hereby overcoming the inadequacies of the EU's legislative framework on media, making use of its competences in the fields of the internal market, audiovisual policy, competition, telecommunications, State subsidies, public service obligation and fundamental rights of everyone on EU territory, in order to define at least the minimum essential standards that all Member states must meet and respect in national legislation to ensure, guarantee and promote freedom of information, an adequate level of media pluralism and independent media governance;
9.2.2011 B7-0104/2011 ÁLLÁSFOGLALÁSRA IRÁNYULÓ INDÍTVÁNY benyújtva a Bizottság nyilatkozatát követően
9.2.2011 B7-0104/2011 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on the statement by the Commission
PE459.636v01-00 B7‑0104/2011 Az Európai Parlament állásfogalalása a magyar médiatörvényről
PE459.636v01-00 B7‑0104/2011 European Parliament resolution on the media law in Hungary
– tekintettel az Európai Unióról szóló szerződésre Különösen az EUSZ 2. cikkére valamint az alapvető jogok tiszteletben tartására, előmozdítására és védelmére vonatkozó cikkekre, valamint az EK-Szerződés 11., 25., 49., 56., 103., 107., 114. és 167. cikkeire.
– having regard to the Treaty on European Union In particular its article 2 TEU and those relating to respect for, and the promotion and protection of fundamental rights, and to Articles 11, 25, 49, 56, 103, 107, 114 and 167 of the EC Treaty.
, az Európai Unió alapjogi chartájára, Különösen a 11. cikk.
, the Charter of Fundamental Rights of the European Union In particular Article 11.
az emberi jogok európai egyezményére Különösen a 10. cikk.
and the European Convention on Human Rights In particular Article 10.
, és nevezetesen e dokumentumoknak az alapvető jogok, illetve a véleménynyilvánítás és a tájékozódás szabadságának tiszteletben tartásához, előmozdításához és védelméhez, és különösen a médiapluralizmushoz kapcsolódó cikkeire,
, and notably their articles related to the respect, the promotion and protection of fundamental rights and of the freedom of expression and information and the right to media pluralism in particular,
– tekintettel a tagállamok törvényi, rendeleti vagy közigazgatási intézkedésekben megállapított, audiovizuális médiaszolgáltatások nyújtására vonatkozó egyes rendelkezéseinek összehangolásáról szóló, 2010. március 10-i 2010/13/EU irányelvre (audiovizuális médiaszolgáltatásokról szóló irányelv),
– having regard to Directive 2010/13/EU of 10 March 2010 on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the provision of audiovisual media services (Audiovisual Media Services Directive - AMSD),
– tekintettel az uniós tagállamokon belüli médiapluralizmusról szóló bizottsági munkadokumentumra ( SEC(2007)0032 ), a Bizottság által meghatározott, a médiapluralizmushoz vezető „három lépcsős megközelítésre” és a Bizottság megbízásából készült és 2009-ben véglegesített független tanulmányra,
– having regard to the Commission's working document on media pluralism in EU Member States ( SEC(2007)0032 ), the "three-step approach to media pluralism" defined by the Commission and to the independent study carried out on behalf of the Commission and finalised in 2009,
– tekintettel „A média koncentrációja és pluralizmusa az Európai Unióban” című 2008. szeptember 25-i, valamint a szólásszabadság és az információ szabadságának Európai Unión belüli, és különösen Olaszországban való megsértésének kockázatairól szóló 2004. április 22-i állásfoglalására,
– having regard to its resolutions of 25 September 2008 concentration and pluralism in the media in the European Union, of 22 April 2004 on the risks of violation in the European Union and particularly in Italy of freedom of expression and information,
– tekintettel a Bizottság nyilatkozataira és az előterjesztett parlamenti kérdésekre, valamint a 2009. október 8-i és 2010. szeptember 7-i európai parlamenti, és a 2011. január 17-i LIBE bizottságbeli vitára,
– having regard to the statements by the Commission and the parliamentary questions tabled and debates held in the European Parliament on 8 October 2009 and on 8 September 2010 and in the LIBE committee on 17 January 2011,
– tekintettel a LIBE bizottság azon döntésére, hogy felkéri az Alapvető Jogok Ügynökségét a médiaszabadság tagállamokbeli helyzetéről szóló éves jelentés közzétételére,
– having regard to the decision by the LIBE Committee to request the Fundamental Rights Agency to issue an annual report on the situation of media freedom in the EU Member States,
A. mivel az Európai Unió az EUSZ 2. cikkében megfogalmazottaknak megfelelő értékeken alapul, és ebből következően garantálja és előmozdítja a véleménynyilvánítás és a tájékozódás szabadságát az Európai Unió alapjogi chartája 11. cikkének és az Emberi jogok európai egyezménye 10. cikkének megfelelően, aminek alapvető előfeltétele a média szabadsága és pluralizmusa, és mivel e jogok közé tartozik a véleménynyilvánítás szabadsága és annak szabadsága, hogy a hatóságok beavatkozása vagy nyomása nélkül szerezzünk vagy tegyünk közzé információkat,
A. whereas the European Union is founded on the values spelled in article 2 TEU and consequently guarantees and promotes freedom of expression and of information, as enshrined in Article 11 of the Charter of Fundamental Rights and Article 10 of the European Convention on Human Rights, for which media freedom and pluralism are an essential prerequisite, and whereas these rights include freedom to express opinions and freedom to receive and communicate information without interference or pressure from public authorities,
B. mivel a médiapluralizmus és -szabadság továbbra is komoly aggodalomra ad okot az EU-ban és tagállamaiban – nevezetesen Olaszországban, Bulgáriában, Romániában, a Cseh Köztársaságban és Észtországban –, ahogyan arra olyan nemzetközi szervezetek, mint az EBESZ, az Európa Tanács emberi jogi biztosa, újságírók, szerkesztők és kiadók szakmai szervezetei, az emberi jogokkal és a polgári szabadságjogokkal foglalkozó NGO-k, valamint a tagállamok és az Európai Bizottság által a közelmúltban kifejtett kritikák is rávilágítottak a Magyarországon 2010. júniusa és decembere között bevezetett médiatörvény és alkotmányos változtatások kapcsán,
B. whereas media pluralism and freedom continues to be a grave concern in the EU and its Member States, notably in Italy, Bulgaria, Romania, Czech Republic, Estonia, as highlighted by the recent criticism of the media laws in Hungary introduced between June and December 2010, expressed by international organisations, such as OSCE and the Council of Europe Commissioner for Human Rights, professional organisations of journalists, editors and publishers, human rights and civil liberties NGOs, as well as by Member States and the European Commission,
C. mivel a Bizottság aggályainak adott hangot, és tájékoztatást kért a magyar kormánytól a magyar médiatörvénynek az uniós jogszabályokkal, többek között az EU Alapjogi Chartájával és az audiovizuális médiaszolgáltatásokról szóló irányelvvel való megfelelőségével kapcsolatosan, elsősorban a valamennyi audiovizuális médiaszolgáltatóra alkalmazandó kiegyensúlyozott tájékoztatásra vonatkozó kötelezettség, a származási ország alapelve, és a regisztrációs követelmények vonatkozásában, és mivel a magyar kormány válaszában az üggyel kapcsolatosan további tájékoztatást adott és kijelentette, hogy kész a törvény felülvizsgálatára és módosítására,
C. whereas the Commission has raised doubts and requested information to the Hungarian government in relation to the conformity of the Hungarian media laws with EU law, including the EU Charter of Fundamental Rights and the AVMSD in relation to the obligation of balanced coverage imposed to all audiovisual media service providers, the country of origin principle and the registration requirements, and whereas the Hungarian government responded by providing further information and by declaring their readiness to review the laws and amend them,
D. mivel az EBESZ komoly aggályainak adott hangot a szabályozás (tárgyi és területi) hatályával, a véleménynyilvánítás szabadságával és a tartalmi szabályozással, a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatósággal és a közszolgálati műsorszolgáltatással kapcsolatosan A médiáról és a hírközlésről szóló magyarországi törvény- és törvénytervezet-csomag elemzése és értékelése, melyet Karol Jakubowicz készített az EBESZ számára .
D. whereas OSCE expressed serious doubts in relation to the scope of the regulation (material and territorial scope), freedom of expression and content regulation, the national media and telecommunications authority, public service broadcasting Analysis and assessment of a package of Hungarian legislation and draft legislation on media and telecommunications, prepared by Dr Karol Jakubowicz for OSCE.
, rámutatva, hogy az új törvény aláássa a médiapluralizmust, eltörli a közszolgálati média politikai és pénzügyi függetlenségét, hosszú időre bebiztosítja a szabad médiára vonatkozó kedvezőtlen hatású intézkedéseket, és hogy a Médiahatóság és -tanács politikailag homogén Az EBESZ képviselőjének a médiaszabadságról szóló 2010. január 14-i levele az EP LIBE bizottságának elnökéhez.
, indicating that the new legislation undermines media pluralism, abolishes the political and financial independence of public service media, cements the negative features for free media for the long term, that the Media Authority and Council are politically homogeneous Letter by OSCE Representative on Freedom of the Media to the EP Chairman of the LIBE committee, 14.01.2010.
, illetve hogy átható és központosított kormányzati és politikai ellenőrzést gyakorol a média egésze felett; további aggodalomra ad okot többek között a vitatható és meghatározatlan okokból kivetendő szankciók aránytalan és túlzott mértéke, a szankciók automatikus felfüggesztésének hiánya a Médiahatóság egy szankciója elleni fellebezés esetén, valamint az újságírói források bizalmassági elvének megsértése és a családi értékek védelme,
and exert a pervasive and centralized governmental and political control on all media; further concerns are the disproportionate and extreme sanctions for debatable and undefined reasons, the lack of an automatic suspension of sanctions in case of appeal to courts against a Media authority sanction, the violation of the principle of the confidentiality of journalistic sources, the protection of family values, among others,
E. mivel az Európa Tanács emberjogi biztosa felszólította a magyar hatóságokat, hogy a médiatörvény felülvizsgálata során illesszék be abba az Európa Tanácsnak a véleménynyilvánítás szabadságára és a médiapluralizmusra vonatkozó normáit, az Európa Tanács Miniszteri Bizottságának és Parlamenti Közgyűlésének vonatkozó ajánlásait, és nevezetesen az EJEE által tartalmazott kötelező normákat és az Emberi Jogok Európai Bíróságának esetjogát; utalt az olyan, nem egyértelmű meghatározások használatára, amelyek félreértelmezhetők lehetnek; utalt egy olyan, politikailag kiegyensúlyozatlan szabályozási gépezet létrehozására, amelyet aránytalan jogkörök és a teljes bírósági felügyelet hiánya jellemeznek; utalt a közszolgálati műsorszolgáltató média függetlenségét érő fenyegetésekre; és az újságírók információforrásai védelmének gyengítésére; mivel hangsúlyozta továbbá, hogy minden fontos érdekelt fél, így az ellenzéki pártok és a civil társadalom számára is lehetőséget kell biztosítani arra, hogy ténylegesen részt vehessen azoknak a jogszabályoknak a felülvizsgálatában, amelyek a demokratikus társadalom működésének ilyen alapvető vonatkozását szabályozzák http://www.coe.int/t/commissioner/News/2011/110201Hungary_en.asp
E. whereas the Council of Europe Commissioner on Human rights called the Hungarian authorities to incorporate Council of Europe standards on freedom of expression and media pluralism when reviewing its media laws, the relevant recommendations of the Committee of Ministers and Parliamentary Assembly of the Council of Europe and notably the binding standards contained in the ECHR and the case-law of the Strasbourg Court; he referred to the use of unclear definitions that may be subject to misinterpretation; the establishment of a politically unbalanced regulatory machinery with disproportionate powers and lack of full judicial supervision; threats to the independence of public-service broadcast media; and erosion of the protection of journalists’ sources; whereas he stressed the need for all relevant stakeholders, including opposition parties and civil society, to be able to participate in a meaningful manner in the review of this legislation, which regulates such a fundamental aspect of the functioning of a democratic society http://www.coe.int/t/commissioner/News/2011/110201Hungary_en.asp
F. mivel ennek értelmében a médiatörvényt a Bizottság, az EBESZ és az Európa Tanács megjegyzései és javaslatai alapján sürgősen felül kell vizsgálni annak biztosítása érdekében, hogy az teljes mértékben megfeleljen az uniós jognak, valamint a véleménynyilvánítás és a tájékozódás szabadságával, a média szabadságával és a médiapluralizmussal kapcsolatos európai értékeknek és normáknak,
F. whereas the media laws consequently should be urgently reviewed on the basis of the Commission, OSCE and the Council of Europe remarks and proposals, to ensure that it is fully in conformity with EU law and European values and standards on freedom of expression and information, media freedom and pluralism,