natgillin/translations-raw huggingface dataset:
D. mivel a magyar miniszterelnök-helyettes az e levélre adott, 2010. december 27-i válaszában együttműködési szándékának adott hangot az új törvény tartalmának és indokainak magyarázata érdekében, mivel e szerint a cél egy átláthatóbb és hatékonyabb médiaszabályozási rendszer létrehozása, az emberi méltóság hatékonyabb védelme, a gyermekek védelmének megerősítése és a nemzeti és etnikai kisebbségek közszolgálati műsorszolgáltatásban való jelenlétének növelése, valamint a gyűlöletbeszéd lehetőségének korlátozása,
D. whereas on 27 December 2010 in its answer to the letter the Hungarian Deputy Prime Minister expressed willingness to cooperate in order to clarify the content and reason of the new law, i.e. to create a more transparent and efficient media regulation system and to protect more effectively human dignity, with reinforcing child protection and the presence of national and ethnic minorities in public service broadcasting, and restricting the possibility of hate-speech,
E. mivel 2011. január 5-én a magyar miniszter, Navracsics úr, eljuttatta az Európai Bizottsághoz a médiatörvény angol változatát, és biztosította a Bizottságot arról, hogy a Magyar Köztársaság elkötelezett a demokratikus európai értékek, a szólásszabadság és a sajtószabadság tiszteletben tartása iránt,
E. whereas on 5 January 2011 the Hungarian Minister, Mr Navracsics sent to the European Commission the English version of the Media Law and ensured the commitment of the Republic of Hungary to the respect for the democratic European values of freedom of speech and freedom of the press,
F. mivel 2011. január elején Orbán Viktor miniszterelnök kijelentette, hogy a magyar kormány az Európai Bizottság megjegyzéseivel összhangban módosítani fogja a médiatörvényt,
F. whereas at the beginning of January 2011 the Prime Minister Viktor Orbán declared that the Hungarian Government will modify the Media Law in line with the remarks made by the European Commission,
G. mivel a médiaügyekért felelős biztos 2011. január 21-i levelében három olyan területet jelölt meg, amely magyarázatra szorul: a tájékoztatás kiegyensúlyozottsága; a területi hatály és a bejelentési kötelezettség; mivel a magyar kormány a Bizottságnak címzett január 31-én kelt válaszában részletes magyarázattal szolgált, és ismételten megerősítette, hogy hajlandó az új törvény megvitatására, és –amennyiben ennek szükségessége bebizonyosodik – a szöveg módosítására;
G. whereas the Commissioner in charge in its official letter from 21 January 2011 identified three areas for clarification: the question of balanced coverage; the territorial scope and the requirement of registration; whereas the Hungarian government’s reply to the Commission was sent on the 31st January with detailed clarification and repeatedly confirmed willingness to carry out negotiations on the new law, and modify the text if proven necessary,
H. mivel 2011. február 7-én a Bizottság és a kormány szakértői között sikeres tárgyalásokra került sor, és azok a Bizottság konkrét megjegyzéseinek mentén folytatódni fognak,
H. whereas on 7 February 2011 the negotiations between the Commission and government experts took place successfully and will continue in line with the concrete comments done by the Commission,
2. sajnálja a magyar kormány elleni idő előtti és indokolatlan támadásokat, különösen, mivel azok egybeestek az Európai Unió magyar elnökségének kezdetével;
Deplores the premature and unjustified attacks to the Hungarian Government especially timed on the occasion of the beginning of the Hungarian Presidency of the European Union;
6. utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt az állásfoglalást a Bizottságnak, a Tanácsnak, a tagállamok kormányainak és parlamentjeinek, valamint a Magyar Köztársaság elnökének.
Instructs its President to forward this resolution to the Commission, the Council, the Governments and Parliaments of the Member States and the President of the Republic of Hungary.
9.2.2011 B7-0100/2011/REV ÁLLÁSFOGLALÁSRA IRÁNYULÓ INDÍTVÁNY benyújtva a Bizottság nyilatkozatát követően
9.2.2011 B7-0100/2011/REV MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on the statement by the Commission
a magyar médiatörvényről
on the new Hungarian Media Law
PE459.632/rev1 B7‑0100/2011/REV Az Európai Parlament állásfoglalása a magyar médiatörvényről
PE459.632/rev1v01-00 B7‑0100/2011/REV European Parliament resolution on the new Hungarian Media Law
– tekintettel az emberi jogokat érintő, például az emberi jogokról szóló ENSZ-egyezményekben vagy az emberi jogok és alapvető szabadságjogok védelméről szóló európai egyezményben foglalt, európai és nemzetközi kötelezettségekre,
– having regard to European and international obligations in the field of human rights, such as those set out in the United Nations conventions on human rights and the European Convention on Human Rights and Fundamental Freedoms,
– tekintettel az Európai Uniónak az alapvető szabadságokról szóló rendelkezéseire és különösen az Európai Unióról szóló szerződés 2. és 3. és 6. cikkére, valamint az Európai Unió Alapjogi Chartájának a hátrányos megkülönböztetés tilalmáról és sajtószabadságról szóló 11. cikkére,
– having regard to the European Union’s provisions on fundamental freedoms, and in particular to Articles 2, 3 and 6 of the Treaty on the European Union and to Article 11 of the Charter of Fundamental Rights on non discrimination and press freedom,
– tekintettel a tagállamok törvényi, rendeleti vagy közigazgatási intézkedésekben megállapított, televíziós műsorszolgáltató tevékenységre vonatkozó egyes rendelkezéseinek összehangolásáról szóló 89/552/EGK tanácsi irányelv módosításáról szóló, december 11-i 2007/65/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvre,
– having regard to Directive 2007/65/EC of the European Parliament and of the Council of 11 December amending Council Directive 89/552/EEC on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the pursuit of television broadcasting activities,
A. mivel a véleménynyilvánítás szabadsága az európai demokratikus társadalmaknak az EU-Szerződések és az Európai Unió Alapjogi Chartája által is elismert sarkköve,
A. whereas freedom of expression constitutes one of the essential foundations of European democratic societies, recognised in the European Treaties and in the EU Charter of fundamental rights,
B. mivel 2010. december 21-én a Magyar Országgyűlés elfogadta az új médiatörvényt,
B. whereas on 21 December 2010 the Hungarian Parliament passed the new Media Law,
C. mivel az új szabályozási keretet a Magyar Köztársaság elnökének még alá kell írnia és hivatalosan ki kell hirdetnie,
C. whereas the new regulatory framework awaits signature and official pronouncement by the President of the Republic of Hungary,
D. mivel 2010. december 23-án Neelie Kroes biztos asszony levélben fordult Navracsics Tibor úr miniszterelnök-helyetteshez, közigazgatási és igazságügyi miniszterhez, melyben aggodalmát fejezte ki az új Médiahatóság hatáskörével és függetlenségével, valamint az új magyar médiatörvényben a médiára vonatkozóan megállapított bejelentési kötelezettséggel kapcsolatban,
D. whereas on 23 December 2010 the European Commissioner, Mrs Neelie Kroes, wrote a letter to the Hungarian Deputy Prime Minister and Minister of Public Administration and Justice, Mr Tibor Navracsics, expressing concerns on the competence and independence of the new Media Authority and on the registration of media established in the new Hungarian Media Act,
E. mivel Orbán Viktor miniszterelnök kijelentette, hogy a magyar kormány az Európai Bizottság megjegyzéseivel összhangban módosítani fogja a médiatörvényt,
E. whereas the Prime Minister Viktor Orban declared that the Hungarian Government will modify the Media Law in line with the remarks made by the European Commission,
F. mivel az új magyar médiatörvény megköveteli valamennyi médiumtól, hogy vetesse magát nyilvántartásba és a nemzeti és uniós eseményekről kiegyensúlyozottan és „az emberi méltóságot nem sértő” módon tájékoztasson,
F. whereas Hungary’s new media law requires all media to register and to provide ‘balanced’ coverage of national and EU events which is not ‘offensive to human dignity’,
G. mivel a törvény új médiahatóságot hoz létre, amely öt, kilenc évre megválasztott tagból áll, akik valamennyi állami hírműsor készítését felügyelik,
G. whereas the law sets in place a new media authority which consists of five members elected for nine years, who will oversee all public news production,
3. utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt az állásfoglalást a Bizottságnak, a Tanácsnak, a tagállamok kormányainak és parlamentjeinek, valamint a Magyar Köztársaság elnökének.
Instructs its President to forward this resolution to the Commission, the Council, the Governments and Parliaments of the Member States and the President of the Republic of Hungary.
9.2.2011 B7-0101/2011 ÁLLÁSFOGLALÁSRA IRÁNYULÓ INDÍTVÁNY benyújtva a Bizottság alelnöke/az Unió külügyi és biztonságpolitikai főképviselője nyilatkozatait követően
9.2.2011 B7-0101/2011 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on statements by the Vice-President of the Commission/High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy
a jogállamiságról Oroszországban
on the rule of law in Russia
PE459.633v01-00 B7‑0101/2011 az Európai Parlament állásfoglalása a jogállamiságról Oroszországban
PE459.633v01-00 B7‑0101/2011 European Parliament resolution on the rule of law in Russia
– tekintettel az Oroszországi Föderációról szóló korábbi állásfoglalásaira, különösen a 2009. szeptember 17-i, a 2009. november 12-i, a 2010. június 17-i és a 2010. október 21-i állásfoglalására,
– having regard to its previous resolutions on the Russian Federation with regard, in particular, to the ones of 17 September 2009, 12 November 2009, 17 June 2010 and 21 October 2010,
– tekintettel az egyrészről az Európai Közösségek és tagállamaik, másrészről az Oroszországi Föderáció közötti meglévő partnerségi és együttműködési megállapodásra (PEM), valamint az új EU–Oroszország szerződésről 2008-ban megkezdett tárgyalásokra,
– having regard to the Partnership and Cooperation Agreement (PCA) between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Russian Federation, of the other part, and the negotiations initiated in 2008 on a new EU-Russia agreement,
– tekintettel az EU–Oroszország közötti emberi jogi konzultációkra,
– having regard to the EU-Russia Human Rights Consultations,
– tekintettel az Európa Tanács Parlamenti Közgyűlésének 1738 (2010) sz. határozatára, valamint Jogi és Emberi Jogi Bizottságának az észak-kaukázusi emberi jogi visszaélésekre vonatkozó jogorvoslatról szóló 2010. június 22-i és 2010. június 4-i jelentésére,
– having regard to the Resolution 1738 (2010) of the Parliamentary Assembly of the Council of Europe and to the report of the Committee on Legal Affairs and Human Rights on Legal remedies for human rights violations in the North Caucasus region of 22 June 2010 and of 4 June 2010,
– tekintettel a polgári és politikai jogok nemzetközi egyezségokmányára –amelynek Oroszország 1973 óta részes fele –, és különösen annak 14. cikkére, amely kimondja, hogy mindenkinek joga van arra, hogy ügyét a törvény által létrehozott független és pártatlan bíróság tisztességesen és nyilvánosan tárgyalja,
– having regard to International Covenant on Civil and Political Rights, in particular Article 14 stating that everyone shall be entitled to a fair and public hearing by a competent, independent and impartial tribunal established by law, to which Russia is a party since 1973,
– tekintettel az emberi jogok és alapvető szabadságjogok védelméről szóló egyezményre –amelynek Oroszország 1998 óta részes fele –, és különösen annak 6. cikkére, amely szintén kimondja, hogy mindenkinek joga van arra, hogy ügyét a törvény által létrehozott független és pártatlan bíróság tisztességesen, nyilvánosan és ésszerű időn belül tárgyalja,
– having regard to Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, in particular Article 6 stating similarly that everyone is entitled to a fair and public hearing within a reasonable time by an independent and impartial tribunal established by law, to which Russia is a party since 1998,
– tekintettel Oroszország alkotmányára, különösen annak 118. cikkére, amely kimondja, hogy az igazságszolgáltatást az Oroszországi Föderációban kizárólag bíróságokon végzik, a 120. cikk pedig a bírák függetlenségéről rendelkezik, akik kizárólag az orosz alkotmánynak és a szövetségi jogszabályoknak vannak alávetve,
– having regard to the Constitution of Russia, in particular Article 118 that states that Justice in the Russian Federation shall be administered by courts alone, and Article 120 that provides that judges are independent and are subordinate only to the Russian Constitution and the federal law,
– tekintettel Jerzy Buzeknek, az EP elnökének a beszláni tragédia hatodik évfordulójáról szóló 2010. október 3-i, az Anna Politkovszkaja meggyilkolásáról, illetve a Mihail Hodorkovszkijt és Platon Lebegyevet elmarasztaló ítéletről szóló, a gyilkosság negyedik évfordulóján kiadott 2010. október 6-i, valamint az észak-kaukázusi Vlagyikavkazban történt öngyilkos bombamerényletről szóló 2010. október 10-i sajtóközleményeire,
– having regard to the press releases issued by EP President Buzek on the sixth anniversary of the tragedy of Beslan of 3 October 2010, on Anna Politkovskaya and on the guilty verdict of Mikhail Khodorkovsky and Platon Lebedev: fourth anniversary of the assassination of 6 October 2010 and on the suicide bomb attack in Vladikavkaz, North Caucasus of 10 October 2010,
– tekintettel az EU alelnökének/főképviselőjének a Hodorkovszkij/Lebegyev-ügyről szóló 2010. december 20-i nyilatkozatára,
– having regard to the statement of the EU VP/HR of the Khodorkovsky/Lebedev case of 30 December 2010,
A. mivel az elmúlt években folyó számos per és bírósági eljárás miatt megkérdőjeleződött az Oroszországi Föderáció igazságszolgáltatási intézményeinek függetlensége és pártatlansága; mivel a politika beavatkozása, az eljárási hiányosságok, a korrupció, az összefonódások, a tisztességtelenség, a tanúk megfenyegetése továbbra is súlyos akadályt képeznek az oroszországi igazságszolgáltatás előtt,
A. whereas several trials and judicial proceedings over the last years called into question the independence and the impartiality of the judicial institutions of the Russian Federation´; whereas political interference, procedural shortcomings, corruption, closeness, unfairness and threats towards the witnesses remain a severe impediment for delivery of justice in Russia,
B. mivel az emberi jogi visszaélésekre irányuló vizsgálatok gyakran hatástalanok, kifogásolhatók és büntetlenséggel végződnek; mivel a hivatalos intézkedések átláthatóságának hiánya kiterjedt visszaéléseket tesz lehetővé,
B. whereas investigations into human rights abuses are often ineffective, flawed and result in impunity; whereas lack of transparency of official acts enable widespread abuses,
C. mivel Anna Politovszkaja, Natalija Jesztemirova, Anasztazia Barburova, Sztanyiszlav Markelov és Szergej Magnyickij halálának oka továbbra is felderítetlen, valamint számos esetben számoltak be a Mihail Hodorkovszkij, Platon Lebegyev, Oleg Orlov, Igor Vlagyimirovics Izmesztyijev, Mihail és Larissza Cseprunov, Alekszandr Kalisztratov, Alexej Szokolov és Alexej Nyikiforov elleni bírósági zaklatásról,
C. whereas the deaths of Anna Politkovskaya, Natalia Estemirova, Anastasia Barburova, Stanislav Markelov and Sergei Magnitsky remain unaccounted for and judicial harassment of Mikhael Khodorkovsky, Platon Lebedev, Oleg Orlov, Igor Vladimirovich Izmestiev, Mikhail and Larisa Cheprunov, Aleksandr Kalistratov, Alexey Sokolov and Alexey Nikiforov has been in many occasion reported,
D. mivel Mihail Hodorkovszkij és üzlettársa, Platon Lebegyev elleni sikkasztási ügyben a moszkvai Kamovnyicseszkij kerületi bírósága 2010. december 30-án elmarasztaló ítéletet hozott; mivel a bűnvádi eljárást, a bírósági pert és az ítéletet a nemzetközi színtéren politikai indíttatásúnak tartják; mivel a politika beavatkozását és nyomásgyakorlását a nemzetközi közösség súlyos kritikákkal illette,
D. whereas Mikhail Khordorkovsky and his business associate Platon Lebedev were given a guilty verdict for embezzlement by Moscow’s Khamovnichesky district court on 30 December 2010; whereas the prosecution, the trial and the verdict were internationally portrayed as politically motivated; whereas political interference and pressuring was criticised strongly by the international community,
E. mivel Igor Vlagyimirovics Izmesztyijevet 2010. december 28-án a moszkvai városi bíróság élethosszig tartó szabadságvesztésre ítélte; mivel Igor Vlagyimirovics Izmesztyijev az első szenátor, akire ilyen büntetést szabnak ki; mivel az eljárásbeli szabálytalanságok és a politika beavatkozása miatt nemzetközi szinten emeltek kifogásokat,
E. whereas on 28 December 2010 Igor Vladimirovic Izmestiev was sentenced to life imprisonment by the Moscow city court; whereas Mr Izmestiev is the first senator to receive a life sentence; whereas concerns over procedural irregularities and political interference were raised at international level,
F. mivel a Mihail Hodorkovszkijjal és Platon Lebegyevvel szembeni ügyek lefolytatása, illetve az, hogy még mindig nem kezdték el Szergej Magnyickij, Anna Politovszkaja, Natalija Jesztemirova és Sztanyiszlav Markelov halálának kivizsgálását, foltot ejtenek Oroszország külföldi megítélésén,
F. whereas the conduct of the cases against Mikhail Khodorkovsky and Platon Lebedev, as well as failure to commence the investigations into the deaths of Sergey Magnitsky, Anna Politkovskaya, Natalya Estemirova and Stanislav Markelov, taint the perception of Russia abroad,
G. mivel az emberi jogok 2009-es helyzetéről a világban, valamint az ezzel kapcsolatos uniós politikáról szóló 2010. október 21-i európai parlamenti állásfoglalás felszólította az EU Tanácsát, hogy vegye fontolóra a Magnyickij halálában érintett hivatalnokok beutazási tilalmát és pénzeszközeik befagyasztását, amennyiben nem kezdik el az ügy kivizsgálását; mivel ugyanezen állásfoglalásban az Európai Parlament úgy fogalmazott, hogy a Magnyickij-ügy kirívó példája az oroszországi igazságszolgáltatás súlyos hiányosságainak,
G. whereas the European Parliament resolution Human Rights in the World 2009 and EU policy on the matter of 21 October 2010 called the EU Council to consider an entry ban and asset freeze for those Russian officials involved in the death of Magnitsky should no investigation be opened; whereas in the same resolution the European Parliament considered that the case of Magnitsky is an outstanding example of the serious shortcomings of the judicial system in Russia,
H. mivel a szélsőséges tevékenységére vonatkozó orosz jogszabályt széles körben alkalmazták az emberi jogi aktivistákkal, a politikai ellenzékkel és vallási csoportokkal szemben; mivel a jogszabály nyelvezete és tartalma homályos, alkalmazása pedig önkényes; mivel ebből a szempontból az orosz büntető törvénykönyv 280., 281. és 282. cikke a legaggályosabb; mivel a szélsőséges cselekményekkel és a fenti cikkekkel kapcsolatos perekben a bírósági eljárás hiányosságai és manipulációi tetten érhetők; mivel a szélsőséges anyagokat tartalmazó szövetségi listát 2010-ben 27-szer frissítették, amely így 748 tételt tartalmaz, valamint a szélsőséges szervezetek jegyzékét is aktualizálták 2010-ben, amely összesen 18 szervezetet nevez meg,
H. whereas the widespread use of Russian law on Extremist Activities has been used to target human rights activists, political opponents and religious groups; whereas the law is vague in its terminology and content and is used arbitrarily; whereas Articles 280, 281 and 282 of the Russian Criminal Code are of most concern in this regard; whereas trials concerning extremism and the aforementioned Articles contain shortcomings and manipulations of judicial procedure; whereas in 2010, the Federal List of Extremist Materials was updated 27 times, totalling now in 748 entries and the List of Extremist Organizations was updated in 2010, totalling now in 18 organisations,
I. mivel az Emberi Jogok Európai Bírósága több mint 150 ítéletében elítélte az Oroszországi Föderációt az észak-kaukázusi súlyos emberi jogi visszaélések miatt; mivel az ítéletek végrehajtása továbbra is drámaian alacsony szintű; mivel az ítéletek végrehajtásának hiányáért a felelősség jelentős részben az igazságszolgáltatási intézményeket és hatóságokat terheli,
I. whereas the European Court of Human Rights has condemned the Russian Federation for serious human rights violations in the North Caucasus in over 150 judgments; whereas the implementation of the judgments remains drastically substandard; whereas responsibility for the failure to implement the judgments rests in considerable part with the judicial institutions and authorities,
J. mivel a bírósági és a bűnüldöző szervek kudarcot vallottak az észak-kaukázusi emberi jogi visszaélésekkel kapcsolatos kiterjedt büntetlenség megállításában; mivel nem biztosítnak jogorvoslatot az Észak-Kaukázus egyes területein tapasztalt súlyos emberi jogi visszaélések, támadások, gyilkosságok, erőszakos eltűnések, valamint a rossz bánásmód és az önkényes letartóztatások esetén; mivel lehetetlen az észak-kaukázusi helyzet normalizálódása az emberi jogi visszaélések utáni felelősségre vonás és a jogállamiság visszaállítása nélkül,
J. whereas judicial and law enforcement institutions have failed to halt the pervasive impunity for human rights violations in North Caucasus; whereas no legal remedy has been guaranteed for the serious human rights violations, attacks, killings, forced disappearances and cases of ill-treatment and arbitrary detention in some areas of the North Caucasus; whereas the normalisation in the North Caucasus is impossible without ensuring accountability for human rights violations and the reinstatement of the rule of law,
K. mivel a régióban működő független újságírók, civil társadalmi aktivisták, jogászok és az emberi jogok védelmezői gyakran válnak fenyegetések és erőszakos cselekmények, zaklatás és megfélemlítés áldozataivá, a rendvédelmi szervek tagjai pedig korlátozzák tevékenységüket;
K. whereas independent journalists, civil society activists, lawyers and human rights defenders in the region have often been the victims of threats and acts of violence, harassment and intimidation and their activities limited or restricted by members of law enforcement bodies,
L. mivel Medvegyev orosz elnök számos alkalommal tett ígéretet a jogállamiság megerősítésére, kijelentve, hogy feladatának érzi a teljes mértékben független, modern bíróságok létrehozását, amelyek megfelelnek az ország gazdasági fejlettségének,
L. whereas on many occasions Russian President Medvedev has pledged to reinforce the rule of law stating that his task is to create absolutely independent modern courts that comply with the country's economic development level,
M. mivel az EU és Oroszország közötti – a felek 2010. december 7-i csúcstalálkozóján megkötött – modernizációs partnerség munkaprogramja az emberi jogok és a jogállamiság területére irányuló konkrét együttműködési és segítségnyújtási javaslatokat és projekteket tartalmaz,
M. whereas the EU-Russia Partnership for Modernisation, concluded at the EU-Russia Summit of 7 December 2010, contains in its work plan concrete proposals and projects for cooperation and assistance in the field of human rights and rule of law,
N. mivel az EU Oroszországgal valódi partnerséget alakíthat ki a kereskedelem, a biztonság és az igazságszolgáltatás terén, amennyiben a törvények tiszteletben tartását, illetve az igazságszolgáltatási intézmények függetlenségét és hatékonyságát garantálják,
N. whereas the EU can be able to develop a genuine partnership with Russia in areas of trade, security and justice only if the respect for the of law as well as independence and effectiveness of the judicial institutions is ensured,