natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Az első esetben a települési szennyvíz kezeléséről szóló irányelv rendelkezései és határidői alkalmazandók, míg a második esetben a környezetszennyezés integrált megelőzéséről és csökkentéséről szóló irányelv rendelkezéseit és határidőit kell alkalmazni, ha a létesítmény feldolgozási kapacitása meghaladja a szóban forgó irányelvben megállapított határértéket (napi 12 tonna késztermék [az I. melléklet 6.3. pontja]).
In the first case the provisions and deadlines of the Urban Waste Water Treatment Directive apply, whilst in the second case the provisions and deadlines of the Integrated Prevention and Reduction of Pollution Directive apply, if the treatment capacity of the installation is above the threshold set in the directive (more than 12 tonnes of finished products per day (Annex I.VI.3).
Mindent egybevetve az európai uniós vízvédelmi szabályozás egyértelmű, átlátható és jogilag kötelező környezetvédelmi célkitűzéseket tartalmaz (a kibocsátásszabályozás és a környezetminőség tekintetében egyaránt), amelyek hozzájárulnak ahhoz, hogy az iparral szemben támasztott követelmények összemérhetők és előreláthatók legyenek.
Summarising, EU water protection legislation provides for clear, transparent and binding environmental objectives (both emission controls and environmental quality objectives) which inter alia contribute to comparable and predictable obligations for industries.
A szabályozásban szereplő célkitűzéseket azonban általában nem azonnali hatállyal kell alkalmazni: a jogalkotók meghatározták a végrehajtás időzítését, a már meglévő létesítményeket illetően átmeneti rendelkezéseket hoztak, az új tagállamoknál pedig gondoskodtak átmeneti időszakról.
However, environmental objectives set in legislation do as a rule not apply with immediate effect: legislators have decided on time schedules for implementation, as well as for transition provisions in the case of existing installations, and for transition periods for new Member States.
A Rába folyó vízének minőségét illetően Ausztria és Magyarország egyaránt terhelés- és hatásvizsgálati jelentést tett a vízügyi irányelv szerinti kötelezettségeinek megfelelően.
As regard the water quality of the Rába River, both Austria and Hungary have within their obligations under the Water Framework Directive reported on the analysis of pressures and impacts.
Mindkét ország jelentése megállapítja, hogy a környezetminőségi célkitűzés teljesítése a vegyi szennyezés miatt meghiúsulhat.
In both countries’ reports it is acknowledged that because of chemical pollution there is a risk of not achieving the environmental quality objective.
A két ország – a Duna-medence többi országával együtt – benyújtotta a Duna-medence egészére vonatkozó kötelező közös terhelés- és hatásvizsgálatot is.
Both countries have also delivered the required joint analysis of pressures and impacts for the whole Danube river basin, together with all the other Danube basin countries.
A Bizottság örömmel nyugtázza, hogy a magyar és az osztrák környezetvédelmi miniszter 2007. májusában magas szintű munkacsoportot hozott létre, amelynek célja, hogy értékelje a Rába problémáját, majd mihamarabb megoldásokkal álljon elő.
The Commission welcomes that the Environment Ministers of Hungary and Austria have in May 2007 established a high-level task force, with the objective to assess the problem of the Rába River, and to soon come forward with solutions.
A Bizottság ennek kapcsán hangsúlyozni szeretné, hogy (a vízügyi keretirányelv 12. cikke értelmében) egy tagállam kérésére magára vállalhatja a közvetítő szerepét, ha a vízgyűjtő területen együttműködési problémák merülnének fel.
The Commission wishes to underline in this context that in the case of problems in river basin cooperation arising, and upon request of a Member State, it may act as a facilitator (Article 12 Water Framework Directive).
ÍRÁSBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS P-4384/07
WRITTEN QUESTION P-4384/07
(2007. szeptember 11.)
(11 September 2007)
Tárgy: A Monsanto cég MON810 jelzésű, géntechnológiával módosított kukoricája engedélyének megújítása
Subject: Renewal of consent for Monsanto genetically modified maize MON810
A Monsanto cég által a MON810 géntechnológiával módosított kukorica engedélyezésének alapjául szolgáló, 1998-ban végzett eredeti környezetvédelmi kockázatértékelés nem terjedt ki a 27 tagú EU kilenc bioföldrajzi régiójára.
The original environmental risk assessment carried out by Monsanto in 1998, which served as a basis for the authorisation of its genetically modified maize MON810, did not cover the EU‑27's nine biogeographical regions.
Alávetik-e a MON810 kukorica újraértékelését ezen ökológiai rendszerekre is kiterjedő új környezetvédelmi kockázatértékelésnek?
Will the re-assessment of MON810 maize be subject to a new environmental risk assessment covering all these different ecosystems?
Európa bioföldrajzi térképén az élőhelyekről szóló irányelv 1. cikke c) pontjának iii. alpontjában kilenc régiót különböztet meg.
The Habitats Directive (Article 1 (1) (c)) currently distinguishes in the biogeographical map of Europe nine different regions.
(2007. november 20.)
(20 November 2007)
A termékként vagy termékekben megjelenő, géntechnológiával módosított szervezetek (GMO-k) és azoknak az 1829/2003/EK rendelet A Parlament és a Tanács 1829/2003/EK rendelete (2003. szeptember 22.) a géntechnológiával módosított élelmiszerekről és takarmányokról ( HL L 268., 2003.10.18. ). szerinti, a környezetbe történő szándékos kibocsátásának újbóli engedélyezése alapjául a 2001/18/EK irányelvben A Parlament és a Tanács 2001. március 12-i 2001/18/EK irányelve a géntechnológiával módosított szervezetek környezetbe történő szándékos kibocsátásáról és a 90/220/EGK tanácsi irányelv hatályon kívül helyezéséről ( HL L 106., 2001.4.17. ). foglalt, a géntechnológiával módosított szervezeteknek a környezetbe történő szándékos kibocsátására vonatkozó alapelvek alapján végzett környezetvédelmi kockázatértékelés szolgál.
The renewal of the authorisation of any genetically modified organism (GMO) as or in product for its deliberate release into the environment under Regulation (EC) No 1829/2003 Regulation (EC) No 1829/2003 of Parliament and of the Council of 22 September 2003 on genetically modified food and feed, OJ L 268, 18.10.2003. is based on an environmental risk assessment carried out in accordance with the principles outlined in Annex II of Directive 2001/18/EC Directive 2001/18/EC of Parliament and of the Council of 12 March 2001 on the deliberate release into the environment of genetically modified organisms and repealing Council Directive 90/220/EEC, OJ L 106, 17.4.2001. on the deliberate release into the environment of genetically modified organisms.
Ebben az értelemben az MON810 esetében a rendeletnek megfelelően végzendő környezetvédelmi kockázatértékelés az irányelv előírásai szerint figyelembe fogja venni az Európai Unió ökológiai rendszereinek esetleges különleges követelményeit.
In this sense the environmental risk assessment that will be carried out for MON810 under the regulation will take into account potential specific requirements of the European Union ecosystems as required by the directive.
Az értékelésnek alapját képezik majd a terméknek az EU számos különböző területén történő termesztéséből származó tapasztalatok is.
This assessment will also be based on the experience gathered through the cultivation of this product in several different areas of the EU.
Tartalmazza majd a terméknek a különböző régiókban az irányelv B. részének megfelelően kísérleti jelleggel történő kibocsátásából származó megfigyelési eredményeket, ideértve az 1998 után csatlakozott tagállamok régióit is.
It will also include the monitoring results of its releases for experimental purposes in different regions under the provisions of Part B of the directive, including the regions of the Member States which joined the Union after 1998.
Ezenfelül a kockázatértékelés során a tagállamok tudományos testületeinek lehetőségük lesz észrevételeik megtételére és a saját országuk területén lévő konkrét ökológiai rendszerek és bioföldrajzi régiók védelmével kapcsolatos esetleges aggodalmaikra jelzésére.
Moreover, during the risk assessment the scientific bodies of all Member States will have the opportunity to submit their comments and indicate any possible concerns they might have with regards to the protection of their specific ecosystems and bio-geographical regions.
ÍRÁSBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS P-5401/07
WRITTEN QUESTION P-5401/07
Tárgy: Magyarországi LEADER csoportok megalakulása
Subject: Formation of Leader groups in Hungary.
Az elmúlt napokban magyarországi önkormányzati képviselők és polgármesterek közvetlenül levélben fordultak az Európai Parlament magyar képviselőihez, hogy felhívják figyelmünket egy, a sajtóban is megjelent szervezett visszaélésre.
Local government representatives and mayors in Hungary have recently made a direct approach to Hungarian MEPs, in the form of a letter, in order to draw our attention to an instance of organised misuse which was reported in the press.
Az Európai Unió által a magyarországi kistérségek részére nyújtandó támogatás lehívására és elosztására a LEADER akciócsoportok lesznek jogosultak.
The Leader action groups will be authorised to withdraw and distribute the assistance allocated by the European Union for sub-regions in Hungary.
Európai forrásból származó támogatásról lévén szó, a LEADER csoportok értelemszerűen nem szolgálhatnak pártérdekek megjelenítésére.
Since the assistance will come from European funds, the Leader groups may not, as a consequence, serve to represent party interests.
Az alapvető demokratikus követelmények semmibevételével Magyarországon a LEADER csoportok több kistérségben úgy alakultak meg, hogy a megalakulásra meghirdetett időpont előtt a Magyar Szocialista Párt képviselői önkényesen, mások kizárásával hozták létre az akciócsoportokat.
In a number of sub-regions in Hungary, Leader groups were set up in such a way that, prior to the date published for their formation, members of the Hungarian Socialist Party established the action groups arbitrarily, to the exclusion of members of other parties, and in doing so, ignored the basic requirements of democracy.
Az így kizárt képviselők tiltakozásának ellenére az illetékes minisztérium a törvénysértő módon megalakult LEADER csoportokat jóváhagyta, mintegy szentesítve ezzel a nyilvánvalóan európai jogelveket sértő gyakorlatot.
In spite of the protests of those excluded, the Leader groups — which had been set up illegally — were approved by the competent ministry, thereby effectively sanctioning a practice which clearly contravenes the fundamental principles of European law.
Az akciócsoportok alakuló ülései az egész országban hasonlóan zajlottak, ami arra enged következtetni, hogy egy kormányzati szinten összehangolt, előre eltervezett visszaélés történt, amelynek célja az, hogy a kistérségek számára szánt európai uniós pénzeket nem rendeltetésszerűen, hanem mindenféle kontroll nélkül, a saját érdekük szolgálatában használhassa fel a szocialisták egy csoportja.
The inaugural meetings of the action groups followed the same pattern throughout the country, thus inviting the conclusion that this was an instance of pre-planned misuse which was coordinated at government level and was intended for one group of the Socialists to use European Union money allocated for sub-regions for their own purposes, free from all scrutiny and in an improper way.
Fentiek ismertetése után tisztelettel kérdezzük az Európai Bizottságot, hogy ki kívánja-e vizsgálni a magyarországi LEADER csoportok jogsértő megalakulását.
In the light of the above information, we would respectfully ask the European Commission whether it plans to investigate the illegal formation of Leader groups in Hungary.
Kérdezzük továbbá, hogy milyen eszközökkel kívánja a LEADER csoportok törvényes újraalakulását és működését biztosítani.
We would also ask by what means it intends to ensure that they are reestablished and operated legally.
Mariann Fischer Boel válasza a Bizottság nevében
Joint answer given by Mrs Fischer Boel on behalf of the Commission
Írásbeli kérdések : P-5401/07 , P-5402/07
Written questions : P-5401/07 , P-5402/07
(2007. december 11.)
(11 December 2007)
A tisztelt Képviselő Úr az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból nyújtandó vidékfejlesztési támogatásról szóló 1698/2005/EK tanácsi rendelet Az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból nyújtandó vidékfejlesztési támogatásról szóló, 2005. szeptember 20-i 1698/2005/EK tanácsi rendelet, HL L 277., 2005.10.21. által előírt, a Leader-megközelítés végrehajtását érintő 4. tengely hatálya – Magyarország 2007–2013-ig terjedő időszakra szóló vidékfejlesztési programja keretén belül – létrehozandó helyi partnerségek kialakítása során tapasztalt feltételezett szabálytalanságokkal kapcsolatban kérte a Bizottság véleményét.
The Honourable Member asks for the Commission's view on alleged irregularities in the initial formation of the local partnerships under the rural development programme for Hungary for the period 2007‑13 within the scope of Axis 4, implementation of the Leader approach, provided for by Council Regulation (EC) No 1698/2005 on support for Rural Development by the European Agricultural Fund for Rural Development Council Regulation (EC) No 1698/2005 of 20 September 2005 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development, in OJ L 277, 21.10.2005. .
A tisztelt Képviselő Úr azt kérdezi, hogy a Bizottság ki kívánja-e vizsgálni az említett szabálytalanságokat, illetve, hogy milyen eszközökkel kívánja a Leader-csoportok törvényes újraalakulását biztosítani.
The Honourable Member asks the Commission whether it intends to investigate such irregularities and to ensure the regular reestablishment of such groups.
Magyarország 2007–2013-ig terjedő időszakra vonatkozó vidékfejlesztési programját a Bizottság a 2007. október 24-i C(2007)5121 számú határozattal fogadta el.
The Rural Development Programme for Hungary for the period 2007‑13 was approved by Commission Decision C(2007)5121 on 24 October 2007.
Az 1698/2005/EK tanácsi rendelet 75. cikke (1) bekezdésének megfelelően a vidékfejlesztési program hatékony, eredményes és szabályszerű módon történő végrehajtásáért a program irányító hatósága felelős, amely Magyarország 2007–2013-ig terjedő időszakra vonatkozó vidékfejlesztési programja esetében a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium.
In accordance with Article 75(1) of Council Regulation (EC) No 1698/2005, the implementation of the rural development programme in an efficient, effective and correct way is the responsibility of the Managing Authority for the programme, which in the case of the Hungarian Rural Development Programme for 2007‑13 is the Ministry of Agriculture and Rural Development.
A Bizottság tisztázni fogja az irányító hatósággal, hogy valóban történtek-e szabálytalanságok a helyi partnerségek kialakítása során, és gondoskodni fog az ügy megfelelő nyomon követéséről.
The Commission will clarify with the Managing Authority if irregularities in the formation of local partnerships have taken place and ensure the appropriate follow-up.
ÍRÁSBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS P-5402/07
WRITTEN QUESTION P-5402/07
Tárgy: Magyarországi LEADER csoportok megalakulása
Subject: Formation of Leader groups in Hungary
ÍRÁSBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS P-6110/07
WRITTEN QUESTION P-6110/07
(2007. december 4.)
(4 December 2007)
Tárgy: Pályázatkiírás kötelező társadalmi vitára bocsátás nélkül
Subject: Invitation to tender without the required call for public debate
A strukturális alapok felhasználásakor az Európai Unió tagállamai kötelezettséget vállalnak arra, hogy az alapokból juttatott támogatás felhasználását megelőzően a támogatásra jogosult projektet társadalmi vitára bocsátják, lehetőséget biztosítva ily módon a szakma képviselői számára a projekt megismerésére és véleményezésére.
When drawing on the Structural Funds, European Union Member States are required, before using the support they receive from the Funds, to issue a call for a public debate on the project which is entitled to assistance, thus making it possible for representatives of the relevant sector to familiarise themselves with the project and express an opinion on it.
A Magyar Köztársaság Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztériuma által felügyelt Nemzeti Fejlesztési Ügynökség 2007. szeptember 28-án társadalmi vitára bocsátott egy, az oktatásban használható digitális táblák beszerzésére vonatkozó programot.
On 28 September 2007, Hungary's National Development Agency, which is supervised by the Ministry of Local Government and Regional Development, issued a issued a call for public debate on a programme for the acquisition of digital blackboards for use in education.
A 40 milliárd forintos kiadást európai uniós támogatásból finanszírozná a magyar állam.
The Hungarian State would finance the expenditure of HUF 40 billion from European Union support funds.
A társadalmi infrastruktúra program keretében megvalósítandó terv megvitatására a szakmai szervezeteknek hivatalosan 2007. október 15-ig lett volna lehetőségük.
Officially, specialist organisations were supposed to have until 15 October 2007 to debate the plan, which is to be implemented as part of the social infrastructure programme.
A program első, 24,8 milliárdos részére azonban a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség már a társadalmi vitára bocsátás napján, azaz 2007. szeptember 28-án kiírta a pályázatot.
However, on the very same day on which the call for public debate was issued, i.e. 28 September 2007, the National Development Agency issued an invitation to tender for the first tranche of the programme, worth HUF 24.8 billion.
A fentiek alapján megállapítható, hogy a magyar kormány az Európai Unió normáit sértő módon nem hallgatja meg a szakma véleményét egy jelentős összegű támogatás felhasználásáról, azt a látszatot kelti azonban, mintha tiszteletben tartaná a rá vonatkozó európai uniós szabályokat.
This suggests that the Hungarian Government is violating European Union rules by failing to listen to expert opinions on the use of a substantial amount of support funding, while at the same time giving the impression that it is complying with the relevant European Union rules.
Ezen tények tükrében az alábbi kérdésekkel fordulok az Európai Unió Bizottságához: 1.
In view of these facts, can the Commission answer the following questions?
Érvényes-e a magyar kormány által kiírt pályázat a kötelező társadalmi vita megtartása nélkül? 2.
Is the invitation to tender which has been issued by the Hungarian Government valid without the required public debate?
A súlyos szabálysértés ellenére érvényes marad-e a projekt számára megítélt támogatás? 3.
Does the support awarded to the project remain available despite this serious violation of the rules?
Amennyiben nem minősül szabályosnak, és így érvényesnek sem a magyar kormány által kiírt pályázat, visszafizettetheti-e a Bizottság a magyar kormánnyal a már odaítélt támogatás összegét? 4.
If it is not regular, and if therefore the Hungarian Government's invitation to tender is not valid either, can the Commission compel the Hungarian Government to refund the support payment which has already been awarded?
Mit tesz az Európai Bizottság annak érdekében, hogy a magyar kormány vonja vissza a jogsértő pályázati kiírást, és a támogatások odaítélése során törvényesen járjon el?
What will the Commission do to compel the Hungarian Government to withdraw the illegal invitation to tender and to proceed in a legal fashion in awarding subsidies?
(2008. január 16.)
(16 January 2008)
A kérdések a 2007–2013-as időszakban végrehajtott magyar operatív programok egyikével kapcsolatos meghatározott pályázati kiírásról szóló társadalmi vitára vonatkoznak.
The questions are related to the public consultation of a specific call for projects regarding one of the Hungarian operational programmes implemented in the 2007‑13 period.
Az előterjesztő megkérdőjelezi a közbeszerzési eljárás jogszerűségét azon az alapon, hogy a szóban forgó projekt esetében a nyilvános konzultációt ugyanazon a napon (2007. szeptember 28-án) indították el, mint amelyen a pályázatot kiírták.
The legitimacy of the public procurement process is questioned by claiming that the public consultation on the given call for projects started the same day (28 September 2007) as the call was launched to receive the applications.
A Bizottság tudomása szerint a képviselő rendelkezésére álló információk nem helytállóak.
According to the knowledge of the Commission, the Honourable Member's information is incorrect.
A társadalmi vita már megkezdődött, az illetékes magyar hatóság – a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség – honlapjának tanúsága szerint a pályázatot viszont még nem írták ki hivatalosan.
The public consultation has already started, According to the website of the relevant Hungarian Authority, the National Development Agency, to date the call for projects in question has not been launched officially.
A folyamatban lévő pályázati kiírások, illetve a dokumentáció az alábbi internetcímen érhető el: http://www.nfu.hu/palyazatok.
The available call for projects and the documentation is available at http://www.nfu.hu/palyazatok).
ÍRÁSBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS P-6520/07
WRITTEN QUESTION P-6520/07
(2008. január 9.)
(9 January 2008)
Tárgy: Sajóládi erdőpusztítás
Subject: Destruction of Sajólád wood
A mai napig összesen 180 hektárnyi fát vágtak ki Magyarországon az Aggteleki Nemzeti Park területén található, védett sajóládi erdőből; gyakorlatilag az erdő teljes faállományának 98%-át.
So far, a total of 180 hectares of the protected woodland in the Aggtelek National Park in Hungary has been felled; in practice, this amounts to 98 % of the total stand of trees.
Már csak két hektárnyi erdő maradt, de onnan is folyamatos a kitermelés.
Only 2 hectares of woodland remains, but trees are continuously being cut from there too.
Az erdő 2004 óta az Európai Unió Natura 2000 hálózatába tartozik mint kiemelt jelentőségű természetmegőrzési terület, amely a térség egyik legnagyobb kiterjedésű és legértékesebb tölgy-kőris-szil keményfás ligeterdő élőhelytípusa.
Since 2004, the wood has belonged to the European Union's Natura 2000 network, being classified as a Special Area of Conservation, which is one of the largest and most valuable oak/ash/elm hardwood gallery-forest biotope types in the region.
Az erdő számos, a magyar természetvédelmi és európai uniós jogszabályok által védett állatfajnak nyújtott menedéket mindaddig, amíg fejszével és láncfűrésszel felszerelt fatolvajok ki nem irtották.
The wood was a place of refuge for many species of animal protected under Hungarian nature conservation law and European law until wood thieves with their axes and chainsaws cleared it.
A sajóládi erdő kiirtásával, belátható időn belül visszafordíthatatlan károsodásával értékes és különleges erdei életközösségek pusztultak el, védett és fokozottan védett, közösségi jelentőségű állatfajok tűntek el.
Within a short time, the destruction of the Sajólád woodland has caused irreversible damage, eliminating valuable and rare forest ecosystems and causing the disappearance of animal species of Community importance which are protected or specially protected.
mit szándékozik tenni annak érdekében, hogy a közösségi természetvédelmi jogszabályoknak érvényt szerezzen? —
What will the Commission do to enforce the EU's nature conservation law? —
kíván-e lépéseket tenni a további természetkárosítás megelőzése, uniós szinten is nyilvántartott természeti értékeink védelme érdekében?
Will the Commission take steps to prevent further destruction of nature, in order to protect our natural assets, which are also registered as such at EU level?
(2008. február 14.)
(14 February 2008)
A Bizottság köszöni a tisztelt képviselő úrnak, hogy felhívta a figyelmet a „Hernád-völgy és Sajóládi erdő” Kód: HUAN20004. közösségi jelentőségű természeti terület részét képező sajóládi erdő pusztítására.
The Commission thanks the Honourable Member for drawing its attention to the destruction of the woods of Sajólád, which are part of the site of Community importance ‘Hernád-völgy és Sajóládi erdő’ code: HUAN20004. .