natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Továbbá az Európai Bizottság 1/2011. sz. költségvetésmódosítás-tervezete, amely az alapból 182 millió euró mobilizálását javasolta, csak 2011 januárjában, a pénzügyi év elején jutott el a költségvetési hatóságokhoz.
In addition, the European Commission’s draft amending budget (No 1/2011), which proposed the mobilisation of EUR 182 million from the Fund, only reached the budgetary authorities in January 2011 at the beginning of the financial year.
Ez további technikai-pénzügyi problémát okozott, ugyanis a költségvetési hatóságok ezen összeg mobilizálását sem a fel nem használt források újracsoportosításával, sem pedig az új forrásokból nem tudták finanszírozni.
This caused another technical financial problem, namely that the budgetary authorities could not finance this mobilisation either from the redeployment of unspent sources or from ‘fresh money’.
Ezért – az Európai Bizottság kezdeményezési jogának sérelme nélkül – szeretném megkérdezni, milyen pénzügyi megoldás képzelhető el az ehhez hasonló késedelmek jövőbeli elkerülése érdekében?
Without pre-empting the European Commission’s right to initiate, I would therefore like to ask what financial solution could be found to avoid similar delays in the future
Megoldás lehetne-e, ha már az adott pénzügyi évre vonatkozó költségvetés-tervezetben kifizetési előirányzatokat foglalnának az Európai Unió Szolidaritási Alapjára vonatkozó költségvetési tételbe ahhoz hasonlóan, ahogyan az a 2011-es költségvetésben az Európai Globalizációs Alkalmazkodási Alap esetében is történt?
Could it be a solution, as was the case with the European Globalisation Adjustment Fund in the 2011 Budget, to already enter payment appropriations on the budget line of the European Solidarity Fund in the Draft Budget for a given financial year?
Janusz Lewandowski válasza a Bizottság nevében
Answer given by Mr Lewandowski on behalf of the Commission
(2011. május 17.)
(17 May 2011)
Az eljárások hosszadalmassága miatt a Bizottság már 2005-ben javasolta, hogy a rugalmasság javítása érdekében módosítsák az EU Szolidaritási Alapjáról (EUSZA) szóló rendeletet.
To respond to the issue of lengthy procedures, in 2005, the Commission proposed to amend the EU Solidarity Fund (EUSF) Regulation to improve its responsiveness.
A Bizottság javaslatában számos intézkedést, többek között az eszköz alkalmazási körének kibővítését, valamint előlegfizetéseket és egyszerűsítéseket is előirányzott.
This proposal included — inter alia — an enlarged scope for this instrument and various other measures (advance payments and simplification).
A Tanács azonban nem állt készen a Bizottság javaslatának elfogadására.
However, the Council was not prepared to follow up on the Commission's proposal.
A Bizottság továbbra is úgy ítéli meg, hogy az EUSZA tökéletesítésre szorul, ezért a következő többéves pénzügyi keret kidolgozásakor újra kívánja kezdeni a tagállamokkal és a Parlamenttel folytatott megbeszéléseket arról, hogy mi lenne ennek a legmegfelelőbb módja.
The Commission still considers that improvements to the EUSF could be made and it intends to resume discussions with the Member States and Parliament in the framework of the next Multiannual Financial Framework (MFF) on how best to achieve this.
Ami a tisztelt képviselő azon javaslatát illeti, hogy már a költségvetési tervezetben foglaljanak kifizetési előirányzatokat az EUSZA-ra vonatkozó költségvetési tételbe, célszerű rámutatni, hogy az eszköz igénybevételének körülményei meglehetősen kiszámíthatatlanok.
As regards the Honourable Member's suggestion to introduce Payment Appropriations on the budget line of the EUSF already in the Draft Budget, it is worth pointing out the unpredictability of the circumstances leading to the mobilisation of this instrument.
Előfordulhat, hogy a beállított előirányzatok túl kevésnek bizonyulnak, ugyanakkor az is lehet, hogy egyáltalán nem kerül sor a felhasználásukra.
Indeed, there could be situations where appropriations put on the line could prove insufficient or could remain completely unused.
Ezért a javaslat nem felelne meg a szűkös közforrásokkal való hatékony és eredményes gazdálkodás elvének, különösen ilyen költségvetési megszorítások idején.
Such situation would not represent a sound management of scarce public resources, particularly in time of budgetary constraints.
Az EUSZA igénybevétele során eddig sem a kifizetések forrásainak előteremtése okozta a legnagyobb késedelmet.
Until now, the source of payments has not been a major cause of delay for the EUSF mobilisation.
Miközben az EUSZA aktiválásához szükséges eljárás összesen akár 12 hónapig is eltarthat, magának a költségvetés-módosításnak a megvitatása és jóváhagyása ebből mindössze 6–9 hetet vesz igénybe.
If the entire procedure for the activation of the EUSF can take up to 12 months, only 6 to 9 weeks are taken by the discussion and approval of the amending budget.
Az EUSZA költségvetési sorában tehát a kifizetési előirányzatok bevezetése az esetek többségében nem csökkentené jelentős mértékben az eljárás időtartamát.
Therefore, in the majority of cases the introduction of payment appropriations on the budget line of the EUSF would not substantially reduce the length of the procedure.
A fenti álláspont azon a feltételezésen alapul, hogy a költségvetési hatóság mindkét ága tiszteletben fogja tartani a 2011. évi költségvetési tárgyalások során megújított, a kifizetési előirányzatokra vonatkozó szokásos együttes nyilatkozatot, amely kimondja, hogy szükség esetén több kifizetési előirányzatot is lehet biztosítani.
The abovementioned position is based on the assumption that the usual joint declaration on payment appropriations reiterated in the 2011 budget negotiations, stating that more payment appropriations could be provided if necessary, will be respected by the two arms of the Budgetary Authority.
Írásbeli választ igénylő kérdés P-004143/2011
Question for written answer P-004143/2011
(2011. május 2.)
(2 May 2011)
Tárgy: Legális zeneáruházak
Subject: Legal music stores
Ma Magyarországon a kelet-közép-európai országokhoz hasonlóan egyetlen olyan szolgáltatás sem működik, amelyen a fogyasztó a világ zenei repertoárjához legálisan hozzáférhetne.
As in the other countries of Central and Eastern Europe, there is currently no service of this kind in Hungary which enables consumers legally to access world music.
Nemcsak, hogy nincs magyar nyelvű, magyarországi szolgáltatás, de a külföldi szolgáltatásokat (pl.: Apple iTunes) sem tudják a magyar fogyasztók igénybe venni.
Not only is there no Hungarian-language service in Hungary; foreign services such as Apple I-Tunes cannot be used by Hungarian consumers either.
Ez nyílt és felháborító diszkrimináció, mert a kérdésben érintett 100 millió fogyasztó teljes jogú tagként 1/5-ét képezi az egységes európai belső piacnak.
This is open and outrageous discrimination, as the 100 million consumers affected represent, as full members, one fifth of the single European internal market.
Ha a magyar zenebarát kelet-európai IP-címmel rendelkezik, akkor képtelen hozzájutni nyugat-európai szolgáltatásokhoz, még akkor is, ha mindez az Európában elismert bankkártyájával könnyen kivitelezhető lenne.
Hungarian music lovers with an Eastern European IP address cannot access West European services, even though this should be easy to implement with bank cards which are acceptable throughout Europe.
Hogyan kívánja a Bizottság felülvizsgálni a diszkriminatív helyzetet?
How does the Commission intend to revise this discriminatory situation?
Tevezi-e a Bizottság a kiadói engedélyek kiterjesztését a régióra?
Does it intend to extend publication permits to the region?
Milyen intézkedéseket tervez a Bizottság annak érdekében, hogy a kelet-európai fogyasztók is a nyugatiakhoz hasonló szolgáltatásokat érhessenek el?
What action will it take to ensure that East European consumers have access to similar services as their counterparts in the West?
(2011. május 31.)
(31 May 2011)
Válaszul a tisztelt képviselő által az Apple cég kereskedelmi gyakorlatai kapcsán feltett kérdésre, a Bizottság mindenekelőtt hangsúlyozni szeretné, hogy a vonzó tartalomszolgáltatások – például az online módon jogszerűen kínált zene – létrehozása és szabad mozgása kiemelten fontos szerephez jut a széles sávú internetet érintő beruházások, és ezáltal az európai uniós növekedés és munkahelyteremtés serkentésében.
In reply to the Honourable Member's question regarding Apple's commercial practices, the Commission would first like to emphasise that creation and free circulation of attractive content services, such as legal online music offers, are fundamental towards stimulating investment in broadband to generate growth and create jobs in the European Union.
A Bizottság tisztában van azzal, hogy egyes tartalmakat meghatározott területre korlátozottan kínálnak.
The Commission is aware that many content offers are restricted to specific territories.
Ez részben a művek felhasználásának engedélyezésében követett gyakorlatokból ered.
This results partially from copyright licensing practices.
A szerzőijog-tulajdonosok jellemzően területi alapon engedélyezik a felhasználást; ez kereskedelmi döntés részükről, melyet a velük kötött szerződésekben rögzítenek.
Typically, copyright owners license their rights to platform operators on a territorial basis; it is a commercial decision set out in their contract.
Az online platformok semmilyen eszközzel nem kényszeríthetők sem arra, hogy egy adott területen, sem arra, hogy az Európai Unió egészében kínálják szolgáltatásaikat.
There are no instruments to require online platforms to distribute their services in a given area or EU‑wide.
Ebben az esetben az iTunes – a Bizottság „Lehetőségek az online termékek és szolgáltatások terén” című 2008. évi vitaindító dokumentumára válaszolva – kiemelte, hogy az iTunes Store jelenleg tizenöt uniós tagállamban érhető el, ám „számos országban nincs olyan méretű piac, amely indokolttá tenné az ottani értékesítéshez szükséges kiadást és erőfeszítést”, elsősorban a szerzőijog-használatnak az említett területi alapú engedélyezése és a fogyasztói jog országonkénti eltérései miatt.
More specifically, iTunes, in its response to the Commission's Issues Paper on ‘Opportunities in online goods and services’ in 2008, underlined that the iTunes Store is currently available in 15 EU countries but that ‘many of the countries do not offer a large enough marketplace to justify the expense and effort required to sell in that country’, mainly because of the abovementioned licensing on a territorial basis and of varying national consumer law requirements.
Ennek kapcsán a Bizottság – a 2010. május 19-én elfogadott európai digitális menetrendben – átfogó megközelítés mellett foglalt állást a kreatív online tartalom határokon átnyúló hozzáférhetőségének elősegítését és a gazdasági szereplőknek a határokon átnyúló tartalomterjesztésre való ösztönzését illetően.
In this context, in its Digital Agenda for Europe, adopted on 19 May 2010, the Commission has taken a comprehensive approach to facilitate the cross-border availability of creative content online and to give incentives to commercial operators to engage in cross-border content distribution.
Így az európai digitális menetrendet követve a Bizottság irányelvjavaslatot fog előterjeszteni a közös jogkezelésre vonatkozóan, miáltal egyszerűbb lesz a műhasználat határokon átnyúló engedélyezése.
In particular, the Digital Agenda for Europe sets out that the Commission will simplify cross-border copyright clearance by proposing a directive on collective management.
Az audiovizuális művekre vonatkozó zöld könyv is egy kezdőlépés lesz e cél érdekében.
A Green Paper on audiovisual should also be a first step towards this objective.
A Bizottság ezenkívül keretszabályozást kíván kialakítani a műalkotások digitalizálásának és terjesztésének megkönnyítésére, és ennek érdekében irányelvjavaslatot fog előterjeszteni az árva művekre vonatkozóan.
The Commission also intends to create a legal framework to facilitate the digitisation and dissemination of cultural works by proposing a directive on orphan works.
Elfogadásuk után ezek az intézkedések elő fogják segíteni, hogy valóban egységes digitális piac jöjjön létre, ami valamennyi fogyasztónak érdeke.
Once adopted, these measures should help bring about a genuine digital single market to the benefit of all consumers.
Írásbeli választ igénylő kérdés P-005994/2011
Question for written answer P-005994/2011
(2011. június 16.)
(16 June 2011)
Tárgy: Az állampolgárság ex lege megvonásának az uniós polgársággal való összeegyeztethetősége
Subject: Reconciling ex lege withdrawal of citizenship with EU citizenship
A Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsa 2010. május 26-án módosította „A Szlovák Köztársaság állampolgárságáról” szóló Tt.
On 26 May 2010 the National Council of the Slovak Republic amended Law No Tt.
40/1993 számú törvényt.
40/1993 on citizenship of the Slovak Republic.
A módosítás következtében ex lege elveszítik szlovák állampolgárságukat, akik más állam állampolgárságát önként felveszik.
As a result of this amendment, people who choose voluntarily to take up citizenship of another country will lose ex lege their Slovak citizenship.
Az Európai Unió Bíróságának állandó gyakorlata alapján az állampolgárság megadásával és megvonásával kapcsolatos kérdések a tagállamok hatáskörébe tartoznak Bíróság, C-179/98, 23. pont. .
On the basis of the consistent case-law of the Court of Justice of the European Union, issues concerning the granting and withdrawal of citizenship fall within the competence of the Member States Judgment of the Court of Justice C-179/98, Section 23. .
Az Európai Unió Bírósága a Janko Rottmann Bíróság, C-135/08. ügyben hozott ítéletében kifejtette, hogy a tagállamoknak az „állampolgárság területén meglévő hatáskörök gyakorlása során” figyelembe kell venniük az uniós jogot Bíróság, C-135/08, 45. pont. .
In its judgment on the Janko Rottmann case Judgment of the Court of Justice C-135/08. , the Court stated that the Member States must take Union law into account ‘when exercising their competence in matters of citizenship’ Judgment of the Court of Justice C-135/08, Section 45. .
Ezen ítéletből kitűnik, hogy az uniós jog – különös tekintettel a tagállamok alapvető jogállásául szolgáló uniós polgárságra vonatkozó rendelkezések Bíróság, C-135/08, 43. pont. – megkövetelik, hogy az állampolgárság megvonása során vegyék figyelembe az uniós jogrend által védett érdekeket, különösen azokban az esetekben, amikor az ilyen intézkedések az uniós polgárság elveszítését is maguk után vonják.
The judgment shows that Union law — and especially the provisions concerning EU citizenship as the fundamental status of the Member States Judgment of the Court of Justice C-135/08, Section 43. — requires that, when citizenship is withdrawn, the values protected by the Union’s legal order be taken into account, in particular in cases where such provisions entail the withdrawal of EU citizenship.
Ilyen esetben a közösségi jog megköveteli a bírói felülvizsgálatot, illetve az arányosság jogelvének figyelembevételét Bíróság, C-135/08, 48. és 55. pont. .
In such cases, Community law requires judicial review and respect of the legal principle of proportionality Judgment of the Court of Justice C-135/08, sections 48 and 55. .
A szlovák szabályozás alapján más állam állampolgárságának önkéntes felvétele esetén a szlovák állampolgárság ex lege megvonása nyilvánvalósan nem teljesíti az uniós jog által megkövetelt feltételeket.
On the basis of the Slovak regulations, in cases where citizenship of another Member State is voluntarily taken up, the ex lege withdrawal of Slovak citizenship clearly does not satisfy the provisions of Union law.
E jogsértést különösen súlyosnak tekintjük azokban az esetekben, amikor egy szlovák állampolgár harmadik ország állampolgárságát venné fel, és így uniós polgárságát is ex lege elveszíti, anélkül, hogy esetében biztosítani lehetne az arányosság jogelvének vagy a bírói felülvizsgálat lehetőségének alkalmazását.
This infringement is considered as particularly grave in cases where a Slovak citizen wishes to take up the citizenship of a third country and thus loses their EU citizenship ex lege without the opportunity to apply the legal principle of proportionality or the possibility of judicial review being ensured.
(2011. július 14.)
(14 July 2011)
Kimondta továbbá, hogy ez az ítélkezési gyakorlat megállapítja azt az elvet, amelynek értelmében – uniós polgárok esetén – e hatáskör gyakorlása az uniós jogra vonatkozóan működtetett bírói felülvizsgálat alá tartozik, amennyiben az az uniós jogrend által biztosított és védett jogokat érint.
It further specified that this enshrines the principle that, in respect of citizens of the Union, the exercise of this power, in so far as it affects the rights conferred and protected by the legal order of the Union, is amenable to judicial review carried out in the light of European Union law.
A Bíróság jelezte, hogy különösen ez a helyzet a honosítás visszavonására vonatkozó, az alapügyben szereplőhöz hasonló határozat esetében.
The Court indicated that this is in particular the case of a decision withdrawing naturalisation such as that at issue in the main proceedings.
Az elsődleges jog által az uniós polgárok jogállásának tulajdonított jelentőségre tekintettel a Bíróság megállapította, hogy a nemzeti bíróságnak kell megvizsgálnia, hogy a szóban forgó visszavonási határozat tiszteletben tartja-e az arányosság elvét, figyelembe véve azokat az esetleges következményeket, amelyeket ez a határozat idéz elő az érdekelt személy és – adott esetben – családtagjai számára a valamennyi uniós polgár részére biztosított jogok elvesztése tekintetében.
Having regard to the importance which primary law attaches to the status of citizen of the Union, the Court concluded that it was for the national courts to ascertain whether the withdrawal decision at issue observed the principle of proportionality, taking into account its consequences for the person concerned and, if relevant, for the members of his family with regard to the loss of the rights enjoyed by every citizen of the Union.
A fentiek alapján szem előtt kell tartani, hogy a Rottman-ügy körülményei nem tekinthetők azonosnak az Ön kérdésében felvetett körülményekkel.
On this basis, it should be borne in mind that the circumstances of the Rottmann case cannot be considered to be identical to the circumstances you raise in your question.
Mindazonáltal az olyan nemzeti jogszabályok végrehajtása során, mint amilyen a Szlovák Köztársaság állampolgárságáról szóló módosított törvény, a Bizottság továbbra is ügyelni fog a Rottman-ügyben hozott ítélet vonatkozásaira.
Nevertheless, the Commission will continue to pay attention to the implications of the Rottmann judgment as regards the implementation of national legislations such as the amended law on citizenship of the Slovak Republic.
Írásbeli választ igénylő kérdés P-006204/2011
Question for written answer P-006204/2011
Tárgy: A termékdíj-szabályozás a hulladékokról és egyes irányelvek hatályon kívül helyezéséről
Subject: Product fee legislation on waste and repealing certain directives
A Magyar Köztársaság Országgyűlése 2011. június 8-án tárgyalta a képviselői önálló indítványként beadott, környezetvédelmi termékdíjról szóló T/3387. számú törvényjavaslatot.
On 8 June 2011 the Hungarian Parliament debated draft law No T/3387 on the environmental product fee, which was submitted as a representatives’ own motion.
Ezen felül nem ismertek a hulladék keretirányelv végrehajtásáért felelős jogszabályok, valamint a tervezet végrehajtásáért felelős jogszabályok tervezetei sem.
In addition, the submitters were not familiar either with the legislation governing implementation of this directive or with the draft legislation governing implementation of the draft law.
A termékdíj-szabályozás a hulladékokról és egyes irányelvek hatályon kívül helyezéséről szóló 2008/98/EK irányelv (a továbbiakban: hulladék keretirányelv), az elemekről és akkumulátorokról, valamint a hulladékelemekről és akkumulátorokról szóló 2006/66/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv, az elektromos és elektronikai berendezések hulladékairól szóló 2002/96/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv, az elhasználódott járművekről szóló 2000/53/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv és a csomagolásról és a csomagolási hulladékról szóló 94/62/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv által meghatározott kötelezettség teljesítését segíti elő.
The product fee legislation promotes implementation of the requirements set down in Directive 2008/98/EC on waste and repealing certain Directives (hereinafter: the Waste Framework Directive), Directive 2006/66/EC of the European Parliament and of the Council on batteries and accumulators and waste batteries and accumulators, Directive 2002/96/EC of the European Parliament and of the Council on waste electrical and electronic equipment, Directive 2000/53/EC of the European Parliament and of the Council on end-of-life vehicles and Directive 94/62/EC of the European Parliament and of the Council on packaging and packaging waste.
A felsorolt irányelvek közös alapelve a gyártói felelősség elve, amelynek alapján biztosítani kell a gyártók számára a választás lehetőségét, hogy az általuk gyártott termékek hulladékká válása esetén a környezetvédelmi kötelezettségekért önállóan vagy együttes módon kívánnak-e helytállni.
The basic principle shared by these directives is that of producer responsibility, on the basis of which producers must be given the opportunity to choose whether they wish to fulfil their environmental commitments in the event of products produced by them becoming waste individually or jointly.
A rendelkezésekből az derül ki, hogy Magyarország jogszerűen kizárja a gyártókat, hogy közös, önkéntes rendszereket állítsanak ki a hulladékok hasznosításának érdekében.
It appears from the provisions that Hungary legally prevents producers from formulating joint, independent regulations on the use of waste.
A törvény megalkotását megelőzően nem került sor az új EU hulladék keretirányelv hazai jogrendbe iktatására.
Before the law was enacted, the EU Waste Framework Directive was not codified in Hungarian law.
Ennek hiányában jelen előterjesztés célkitűzései és eszközrendszere nem azonosíthatóak az Európai Unió célkitűzéseivel és eszközrendszerével.
As a result, the objectives and range of instruments of the proposal cannot be identified with the EU’s objectives and range of instruments.
Milyen lépéseket tehet a Bizottság annak érdekében, hogy érvényesítésre kerüljön Magyarországon a gyártói felelősség elve?
What measures will the Commission take to ensure that the principle of producer responsibility is implemented in Hungary?
Írásbeli kérdések : P-006204/11 , E-006342/11
Written questions : P-006204/11 , E-006342/11
(2011. augusztus 8.)
(8 August 2011)
A hulladékokról szóló keretirányelv HL L 312., 2008.11.22.
Article 8, paragraph 1 of the Waste Framework Directive OJ L 312, 22.11.2008. promotes the uptake of extended producer responsibility in Member States in order to strengthen the re-use and the prevention, recycling and other recovery of waste.
8. cikkének (1) bekezdése az újrahasználatnak, valamint a megelőzésnek, az újrafeldolgozásnak és a hulladék egyéb hasznosításának megerősítése érdekében a kiterjesztett gyártói felelősség alkalmazására ösztönzi a tagállamokat, amelyek e célból jogalkotási vagy nem jogalkotási intézkedéseket hozhatnak.
In doing so, Member States may take legislative or non-legislative measures.
Ebből a szempontból a magyarországi új intézkedések elfogadása megfelelni látszik az említett rendelkezésnek.
According to this, the adoption of the new Hungarian measures seems to be in line with this provision.
Az irányelv 8. cikkének (3) bekezdése értelmében a magyarországi új intézkedésnek figyelembe kell vennie a műszaki megvalósíthatóságot, a gazdasági életképességet és az általános környezeti, emberi egészségi és társadalmi hatásokat, tiszteletben tartva azt, hogy biztosítani kell a belső piac megfelelő működését.
According to Article 8 paragraph 3, the new Hungarian measure should take into account the technical feasibility and economic viability and the overall environmental, human health and social impacts respecting the need to ensure the proper functioning of the internal market.