natgillin/translations-raw huggingface dataset:
H. mivel a nem kormányzati szervezetek és a média továbbra is ki vannak téve a homályos szélsőségellenes jogszabályoknak; mivel 2010 júliusában új rendelkezéseket fogadtak el a Szövetségi Biztonsági Szolgálatra vonatkozó törvényhez, melyek lehetővé tették, hogy a szolgálat figyelmeztetést adjon ki az egyének, a szervezetek és a médiaorgánumok számára; mivel a figyelmeztetések azt írják elő, hogy az egyének vagy a szervezetek hagyjanak fel azokkal a tevékenységeikkel, amelyeket a szolgálat ténylegesen vagy potenciálisan szélsőségesnek tart,
H. whereas NGOs and the media remain vulnerable to vague anti-extremist legislation; whereas in July 2010, new provisions to the law on the Federal Security Service (FSB) were adopted allowing the FSB to issue warnings to individuals, organisations, and media outlets; whereas warnings require individuals or organisations to stop activities the FSB considers actually or potentially extremist,
I. mivel egyre többször fordul elő, hogy önkényesen korlátozzák a gyülekezési szabadságra vonatkozó jogot, és a békés tüntetőket a hatóságok egyre keményebb ítéletekkel sújtják; mivel 2010 során a rendőrség továbbra is feloszlatta – gyakran erőszakos módon – azokat a nagyvárosokban tartott nyilvános gyűléseket, amelyeket az alkotmánynak a gyülekezés szabadságát biztosító 31. cikke miatt minden hónap 31. napján rendeznek meg; mivel a tüntetések szervezőit többek között a bűnüldözési szervek és a kormányoldali szervezetek gyakran zaklatják és fenyegetik,
I. whereas there is a growing number of instances of arbitrary restrictions of the right to freedom of assembly, and the increasingly harsh sentencing to which peaceful protesters are being subjected by the authorities; whereas throughout 2010, police continued to disperse, sometimes violently, the public rallies held in large cities on the thirty-first day of each month in support of Article 31 of the constitution, which guarantees freedom of assembly; whereas organisers of demonstrations often face harassment and intimidation, including from law enforcement officials and members of pro-government organisations,
J. mivel az oroszországi migráns munkavállalókkal szemben olyan visszaéléseket alkalmaznak, mint útlevelük elkobzása, a szerződésmegtagadás, fizetésük visszatartása vagy késedelmes kifizetése, valamint a nem biztonságos munkakörülmények; mivel a májusban elfogadott jogalkotási módosítások szorosabb köteléket hoznak létre a külföldi munkavállalók és a munkáltatók között, ami eltérítheti a munkavállalót attól a szándékától, hogy otthagyja a visszaélést alkalmazó munkáltatót; mivel ez különösen aggasztó Oroszország számára a Szocsiban megrendezendő 2014-es téli olimpiai játékok sikeréhez szükséges nagyszabású építési projektek szempontjából,
J. whereas migrant workers in Russia face abuses that include confiscation of passports, denial of contracts, non-payment or delayed payment of wages, and unsafe working conditions; whereas the legislative changes adopted in May tie foreign workers more closely to their employers and may discourage a worker from leaving an abusive employer; whereas this is in particular worrying in the context of the large-scale construction projects necessary for Russia to host the 2014 Winter Olympic Games in Sochi,
8. felszólítja az orosz hatóságokat, hogy vessenek véget az emberi jogi jogvédők ellen irányuló erőszakkal kapcsolatos állandósult és széles körű büntetlenségnek, valamint hogy a vonatkozó nemzetközi és regionális emberjogi eszközöknek megfelelően védjék meg e jogvédőket, és garantálják testi épségüket; különösen felszólítja az orosz hatóságokat, hogy fogadjanak el megelőző védelmi intézkedéseket az emberi jogi jogvédők tekintetében, így például a nyomozás azonnali megindítását, mihelyt a velük szembeni fenyegetések az ügyészség és az igazságszolgáltatási rendszer tudomására jutnak;
Calls on the Russian authorities to put an end to the ongoing and widespread impunity for violence against human rights defenders and to protect and guarantee their physical integrity in conformity with relevant international and regional human rights instruments; calls in particular on the Russian authorities to adopt preventive protection measures as regards human rights defenders such as starting investigation as soon as threats faced by them are known by the prosecutor and the judicial system;
9.2.2011 B7-0112/2011 ÁLLÁSFOGLALÁSRA IRÁNYULÓ INDÍTVÁNY benyújtva a Bizottság nyilatkozatát követően
9.2.2011 B7-0112/2011 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on the statement by the Commission
a magyarországi médiatörvényről
on Media Law in Hungary
PE459.644v01-00 B7‑0112/2011 Az Európai Parlament állásfoglalása a magyarországi médiatörvényről
PE459.644v01-00 B7‑0112/2011 European Parliament resolution on Media Law in Hungary
– tekintettel az Európai Unióról szóló szerződésre különösen az EUSZ 2. cikkére valamint az alapvető jogok tiszteletben tartására, előmozdítására és védelmére vonatkozó cikkekre, valamint az EK-Szerződés 11., 25., 49., 56., 103., 107., 114. és 167. cikkeire.
– having regard to the Treaty on European Union in particular its Article 2 TEU and those relating to respect for, and the promotion and protection of fundamental rights, and to Articles 11, 25, 49, 56, 103, 107, 114 and 167 of the EC Treaty.
, az Európai Unió alapjogi chartájára, különösen a 11. cikk.
, the Charter of Fundamental Rights of the European Union in particular Article 11.
az emberi jogok európai egyezményére különösen a 10. cikk.
and the European Convention on Human Rights in particular Article 10.
– tekintettel az uniós tagállamokon belüli médiapluralizmusról szóló bizottsági munkadokumentumra ( SEC(2007)0032 ), a Bizottság által meghatározott, a médiapluralizmushoz vezető három lépcsős megközelítésre és a Bizottság megbízásából készült és 2009-ben véglegesített független tanulmányra,
– having regard to the Commission's working document on media pluralism in EU Member States ( SEC(2007)0032 ), the 'three-step approach to media pluralism' defined by the Commission and to the independent study carried out on behalf of the Commission and finalised in 2009,
A. mivel az Európai Unió az EUSZ 2. cikkében megfogalmazott értékeken alapul és elismeri az Európai Unió alapjogi chartájában megfogalmazott és az Emberi jogok európai egyezményéhez való csatlakozás révén elfogadott, és különösen az Európai Unió alapjogi chartájának 11. cikkében és az Emberi jogok európai egyezménye 10. cikkében foglalt azon jogok, szabadságok és alapelvek jogi erejét, amelyek védik a média szabadságát és pluralizmusát, a véleménynyilvánítás szabadságát és annak szabadságát, hogy a hatóságok beavatkozása vagy nyomása nélkül szerezzünk vagy tegyünk közzé információkat,
A. whereas European Union is founded on the values stipulated in Article 2 of TEU and recognises the legal value of the rights, freedoms and principles as set out in the Charter of Fundamental Rights, and through accession into the European Convention on Human rights, specifically those as enshrined in Article 11 of the Charter of Fundamental Rights and Article 10 of the European Convention on Human Rights, safeguarding the freedom and pluralism of media, freedom to express opinions and freedom to receive and communicate information without interference or pressure from public authorities,
B. mivel a médiapluralizmus és -szabadság továbbra is komoly aggodalom tárgya az EU-ban és tagállamaiban, amint arra a Magyarországon 2010. júniusa és decembere között bevezetett médiatörvény kapcsán nemzetközi szervezetek, pl. az EBESZ, az Európa Tanács emberi jogi biztosa, illetve újságírók, szerkesztők és kiadók számos nemzetközi és nemzeti szakmai szervezete, az emberi jogokkal és a polgári szabadságjogokkal foglalkozó NGO-k, valamint a tagállamok és az Európai Bizottság által a közelmúltban megfogalmazott kritikák is rávilágítottak,
B. whereas media pluralism and freedom continues to be a grave concern in the EU and its Member States, as highlighted by the recent criticism of the media laws in Hungary introduced between June and December 2010, as expressed by international organisations, such as OSCE and the Council of Europe Commissioner for Human Rights, high number of international and national professional organisations of journalists, editors and publishers, human rights and civil liberties NGOs, as well as by Member States and the European Commission,
C. mivel a Bizottság aggályainak adott hangot, és tájékoztatást kért a magyar kormánytól a magyar médiatörvénynek az audiovizuális médiaszolgáltatásokról szóló irányelvnek való megfelelőségével kapcsolatosan, elsősorban a valamennyi audiovizuális médiaszolgáltatóra alkalmazandó kiegyensúlyozott tájékoztatásra vonatkozó kötelezettség vonatkozásában, továbbá tájékoztatást kért arról is, hogy a médiatörvény megfelel-e az Európai Unió alapjogi chartája 11. cikkében lefektetett arányossági elvnek és a véleménynyilvánítás és a tájékozódás alapvető szabadsága elvének, a származási ország alapelvének, illetve a bejelentési követelményeknek, és mivel a magyar kormány válaszában az üggyel kapcsolatosan további tájékoztatást adott és kijelentette, hogy kész a törvény felülvizsgálatára és módosítására,
C. whereas the Commission has raised concerns and requested information from the Hungarian government in relation to the conformity of the Hungarian media laws with the AMSD, notably in relation to the obligation of balanced coverage applicable to all audiovisual media service providers, questioning also its compliance with the principle of proportionality and the fundamental rights of freedom of expression and information enshrined in Article 11 of the European Charter of Fundamental Rights, the country of origin principle, the registration requirements, and whereas the Hungarian government responded by providing further information and by declaring their readiness to review the laws and amend them,
D. mivel az EP osztja az EBESZ által annak kapcsán megfogalmazott súlyos kételyeket, hogy a médiahatóság és a Médiatanács összetétele és mandátumának időtartama politikailag homogén Az EBESZ képviselőjének a médiaszabadságról szóló 2010. január 14-i levele az EP LIBE bizottságának elnökéhez.
D. whereas the European Parliament shares the serious doubts expressed by the OSCE, that the composition and the timeframe of the Media Authority and Media Council are politically homogeneous Letter by OSCE Representative on Freedom of the Media to the EP Chairman of the LIBE committee, 14.01.2010.
, és hogy átható és központosított kormányzati, igazságügyi és politikai ellenőrzést gyakorol a média egésze felett; hogy a törvény legproblematikusabb elemei – pl. a közszolgálati média politikai és pénzügyi függetlenségének megszüntetése vagy a rendelet tárgyi és területi hatálya – ellentmondanak a véleménynyilvánítás szabadságával kapcsolatos nemzetközi normáknak és az EBESZ vonatkozó normáinak , ugyanakkor a törvény kulcsfontosságú kifejezéseket hagy meghatározatlanul, miáltal az újságírók nem lehetnek bizonyosak afelől, hogy éppen nem szegik-e meg a törvényt,
and exert a pervasive and centralized governmental, judicial and political control on all media; that the most problematic features of the legislation contradict OSCE and international standards on freedom of expression, such as the abolition of the political and financial independence of public service media; the scope of the regulation (material and territorial); leaving key terms undefined making it impossible for journalists to know when they potentially breach the law,
E. mivel az Európa Tanács emberjogi biztosa felszólította a magyar hatóságokat, hogy a médiatörvény felülvizsgálata során illesszék be abba az Európa Tanácsnak a véleménynyilvánítás szabadságára és a médiapluralizmusra vonatkozó normáit, az Európa Tanács Miniszteri Bizottságának és Parlamenti Közgyűlésének vonatkozó ajánlásait, és nevezetesen az EJEE által tartalmazott kötelező normákat és az Emberi Jogok Európai Bíróságának esetjogát; utalt az olyan, nem egyértelmű meghatározások használatára, amelyek félreértelmezhetők lehetnek; utalt egy olyan, politikailag kiegyensúlyozatlan szabályozási gépezet létrehozására, amelyet aránytalan jogkörök és a teljes bírósági felügyelet hiánya jellemeznek; utalt a közszolgálati műsorszolgáltató média függetlenségét érő fenyegetésekre; és az újságírók információforrásai védelmének gyengítésére; hangsúlyozta továbbá, hogy minden fontos érdekelt fél, így az ellenzéki pártok és a civil társadalom számára is lehetőséget kell biztosítani arra, hogy ténylegesen részt vehessen azoknak a jogszabályoknak a felülvizsgálatában, amelyek a demokratikus társadalom működésének ilyen alapvető vonatkozását szabályozzák http://www.coe.int/t/commissioner/News/2011/110201Hungary_en.asp
E. whereas the Council of Europe Commissioner on Human rights called the Hungarian authorities to incorporate Council of Europe standards on freedom of expression and media pluralism when reviewing its media laws, the relevant recommendations of the Committee of Ministers and Parliamentary Assembly of the Council of Europe and notably the binding standards contained in the ECHR and the case-law of the Strasbourg Court; he referred to the use of unclear definitions that may be subject to misinterpretation; the establishment of a politically unbalanced regulatory machinery with disproportionate powers and lack of full judicial supervision; threats to the independence of public-service broadcast media; and erosion of the protection of journalists’ sources; he further stressed the need for all relevant stakeholders, including opposition parties and civil society, to be able to participate in a meaningful manner in the review of this legislation, which regulates such a fundamental aspect of the functioning of a democratic society http://www.coe.int/t/commissioner/News/2011/110201Hungary_en.asp
F. mivel ennek értelmében a médiatörvényt a Bizottság, az EBESZ és az Európa Tanács megjegyzései és javaslatai alapján kell felülvizsgálni annak biztosítása érdekében, hogy az teljes mértékben megfeleljen az uniós jognak és a média szabadságával és a médiapluralizmussal kapcsolatos európai értékeknek és normáknak,
F. whereas the media laws consequently should be reviewed on the basis of the Commission, OSCE and the Council of Europe remarks and proposals, to ensure that it is fully in conformity with EU law and European values and standards on media freedom and pluralism,
G. mivel a Parlamentnek a média szabadságáról és pluralizmusáról szóló irányelv létrehozására irányuló ismételt felhívásai ellenére a Bizottság mindmáig halogatta ezt a javaslatot, amely ugyanakkor egyre sürgősebbé és szükségesebbé vált,
G. whereas despite repeated calls by Parliament for a directive on media freedom and pluralism, the Commission has up to now delayed this proposal, which has become increasingly necessary and urgent,
3. felhívja a magyar hatóságokat, hogy vegyék figyelembe az EBESZ, az Európa Tanács emberjogi biztosa és a Miniszterek Bizottsága megjegyzéseit és javaslatait, valamint az EJEB esetjogát;
Calls the Hungarian authorities to take into consideration the remarks and proposals made by OSCE and the Council of Europe Commissioner on Human Rights, Council of Ministers and the ECHR jurisprudence;
5. az EUMSZ 265. cikke alapján felhívja a Bizottságot, hogy az év vége előtt nyújtson be egy a média szabadságáról és pluralizmusáról szóló irányelvre irányuló javaslatot, és ezáltal orvosolja az EU médiával kapcsolatos nem megfelelő törvényi keretének problémáját, használja a belső piac, az audiovizuális politika, a verseny, a telekommunikáció, az állami támogatások, a közszolgáltatási kötelezettség és a polgárok alapvető jogai terén ráruházott hatásköreit annak érdekében, hogy meghatározza azon alapvető feltételeknek legalább a minimumát, amelyeket a tájékozódás szabadsága és a megfelelő szintű médiapluralizmus garantálása és előmozdítása érdekében valamennyi tagállamnak teljesítenie kell;
Calls the Commission, on the basis of Article 265 TFEU, to issue a proposal for a directive on media freedom and pluralism before the end of the year, hereby overcoming the inadequate EU legislative framework on media, making use of its competences in the fields of the internal market, audiovisual policy, competition, telecommunications, state subsidies, public service obligation and fundamental rights of citizens, in order to define at least the minimum essential conditions that all Member states must respect to ensure, guarantee and promote freedom of information and an adequate level of media pluralism;
9.2.2011 B7-0113/2011 ÁLLÁSFOGLALÁSRA IRÁNYULÓ INDÍTVÁNY benyújtva a Bizottság alelnöke/az Unió külügyi és biztonságpolitikai főképviselője nyilatkozatát követően
9.2.2011 B7-0113/2011 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on the statement by the Vice-President of the Commission/High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy
PE459.645v01-00 B7‑0113/2011 az Európai Parlament állásfoglalása a jogállamiságról Oroszországban
PE459.645v01-00 B7‑0113/2011 European Parliament resolution on the rule of law in Russia
– tekintettel az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezményre és az ahhoz csatolt jegyzőkönyvekre,
– having regard to the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (ECHR) and the protocols thereto,
– tekintettel az EU és Oroszország közötti emberi jogi konzultációra,
– having regard to the EU-Russia human rights consultation,
– tekintettel az orosz és nemzetközi nem kormányzati szervezetektől származó számos megbízható beszámolóra az emberi jogok súlyos megsértéseinek folytatódó oroszországi eseteiről, az Emberi Jogok Európai Bírósága Oroszországgal kapcsolatos ítéleteire, valamint a bíróság előtt folyamatban lévő, Oroszországot érintő emberi jogi esetek magas számára,
– having regard to the many credible reports by Russian and international non-governmental organisations (NGOs) on the continuing grave violations of human rights in Russia, the judgments of the European Court of Human Rights concerning Russia, and the very high number of human rights cases concerning Russia that are pending before the Court,
– tekintettel a Rosztovban megrendezett EU–Oroszország csúcstalálkozón 2010. június 1-jén kiadott, a modernizációs partnerségről szóló közös nyilatkozatra,
– having regard to the Joint Statement on the Partnership for Modernisation issued 1 June 2010 at the EU-Russia Summit in Rostov-on-Don,
– tekintettel Van Rompuy és Barroso elnök uraknak a 2010. december 7-i brüsszeli EU–Oroszország csúcstalálkozót követően kiadott nyilatkozatára,
– having regard to the statement by President Van Rompuy and President Barroso following the EU-Russia Summit held in Brussels on 7 December 2010,
– tekintettel az Európai Parlament „Az emberi jogok helyzete a világban” című 2009. évi éves jelentésről az Európai Unió ezzel kapcsolatos politikájáról szóló 2010. december 16-i állásfoglalására, valamint az Oroszországról szóló korábbi állásfoglalásaira,
– having regard to the European Parliament resolution of 16 December 2010 on the Annual Report on Human Rights in the World 2009 and the European Union's policy on the matter, as well as to its previous resolutions on Russia,
– tekintettel Catherine Ashton főképviselő/alelnök, Jerzy Buzek, az Európai Parlament elnöke és José Manuel Barroso, az Európai Bizottság elnöke nyilatkozataira Mihail Hodorkovszkij és Platon Lebegyev második tárgyalásának kimeneteléről,
– having regard to the statements made by the High Representative/Vice President Ms Catherine Ashton, by the President of the European Parliament Jerzy Buzek and by the President of the European Commission José Manuel Barroso on the outcome of the second trial of Mikhail Khodorkovsky and Platon Lebedev,
A. mivel az Oroszországi Föderáció alkotmánya teljes körű jogokat és szabadságjogokat garantál állampolgárai számára; mivel Oroszország az Európa Tanács és az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet (EBESZ) tagja, továbbá számos nemzetközi egyezmény – például az emberi jogok európai egyezménye, az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata, a Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmánya, valamint a Gazdasági, Szociális és Kulturális Jogok Nemzetközi Egyezségokmánya – aláíró fele,
A. whereas the Constitution of the Russian Federation guarantees its citizens full rights and liberties; whereas Russia is member of the Council of Europe and Organization for Security and Cooperation in Europe (OSCE) and signatory to numerous international treaties, including European Convention of Human Rights, Universal Declaration of Human Rights, International Covenant on Civil and Political Rights and International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights,
B. mivel a teljes mértékben működőképes civil társadalom a demokrácia alapját képezi, és egyben jelzi a szabadság szintjét és a jogállamiság meglétét;
B. whereas a fully functioning civil society is a cornerstone of any democratic country and an indication of the level of freedom and rule of law,
C. mivel a modernizációs partnerségről szóló közös nyilatkozatban az EU és Oroszország kijelentette, hogy kapcsolatuk a jogállamiságon alapul; mivel a modernizációs partnerségről szóló közös nyilatkozat szerves részét kell, hogy képezze az új partnerségi és együttműködési megállapodásnak, melybe egy kötelező emberi jogi fejezetet is be kell illeszteni,
C. whereas in the Joint Statement on the Partnership for Modernisation (PfM) the EU and Russia stated that their relationship is based on the rule of law; whereas the PfM should serve as an integral part of a new Partnership and Cooperation Agreement, which must include a binding section on human rights,
D. mivel Medvegyev elnök megígérte, hogy véget vet a „jogi nihilizmusnak” Oroszországban, és kijelentette, hogy az orosz bűnüldözési szervek, valamint a jogi és közigazgatási rendszer egyik legfőbb problémája továbbra is a korrupció,
D. whereas President Medvedev has pledged to end 3legal nihilism3 in Russia and claimed that corruption remains one of the main problems of the Russian law enforcement bodies and legal and administrative system,
E. mivel nemzetközi megfigyelők Mihail Hodorkovszkij és Platon Lebegyev közelmúltbeli tárgyalását és az ellenük hozott ítéletet az igazságszolgáltatás kifigurázásának tartják, és úgy vélik, Oroszország elszalasztotta a lehetőséget arra, hogy bemutassa az igazságszolgáltatás függetlenségét,
E. whereas international observers have criticised the recent trial and the verdict against Mikhail Khodorkovsky and Platon Lebedev as a travesty of justice and a failed opportunity for Russia to demonstrate judicial independence,
F. mivel 2010. december 30-án Hodorkovszkijt és Lebegyevet 14 évnyi szabadságvesztésre ítélték,
F. whereas on 30 December 2010 Khodorkovsky and Lebedev have been sentenced to 14 years in prison,
G. mivel az Emberi Jogok Európai Bizottsága elutasította az Oroszországi Föderáció érvelését, és befogadhatónak találta Hodorkovszkij arra vonatkozó panaszát, hogy embertelen és megalázó bánásmódban részesült, jogtalanul tartóztatták le és tartották fogva, valamint hogy letartóztatása, fogva tartása és perbefogása politikai indíttatású volt, ami az emberi jogok európai egyezménye szerint „súlyos ténybeli és törvényi kérdéseket” vet fel,
G. whereas the European Court of Human Rights has rejected arguments of the Russian Federation and deemed admissible Mikhail Khodorkovsky’s complaint that he suffered inhuman and degrading treatment and unlawful arrest and detention, and that his arrest, detention and prosecution were politically motivated, raising 3serious issues of fact and law3 under the European Convention on Human Rights,
H. mivel a bíróságok és az állami hatóságok következetesen a pártját fogták azoknak a Jukoszhoz köthető igénylőknek, akik kikerülték az orosz igazságügyi rendszert, vagy számos egyéb esetben Oroszországon kívül, például Cipruson, Észtországban, Litvániában, Hollandiában, az Egyesült Királyságban, Svájcban vagy Liechtensteinben követeltek kártérítést,
H. whereas courts and public authorities have consistently sided with Yukos-connected claimants fleeing the Russian justice system or seeking compensation in numerous other cases outside of Russia, including in Cyprus, Estonia, Lithuania, the Netherlands, the United Kingdom, Switzerland and Liechtenstein,