natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– tekintettel annak az Európai Parlament és az Európai Bizottság közötti kapcsolatokra vonatkozó keretmegállapodás felülvizsgálatáról szóló, 2010- október 20-i határozatára,
– having regard to its decision of 20 October 2010 on the revision of the framework agreement on relations between the European Parliament and the Commission,
– tekintettel az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság közötti, a jogalkotás minőségének javításáról szóló intézményközi megállapodásra (2003/C 321/01),
– having regard to the Interinstitutional Agreement on Better Lawmaking concluded between the European Parliament, the Council and the Commission (2003/C 321/01),
– tekintettel az európai adatvédelmi biztosnak az Európai Unió által a hamisítás elleni kereskedelmi megállapodásról (ACTA) jelenleg folytatott tárgyalásokról szóló véleményeire és az adatvédelmi munkacsoport Európai Bizottsághoz intézett levelére,
– having regard to the opinions of the European Data Protection Supervisor (EDPS) on the current negotiation by the European Union of an Anti-Counterfeiting Trade Agreement, and to the letter from the Data Protection Working Party to the Commission,
– tekintettel a Kereskedelmi Világszervezet (WTO) szellemi tulajdonjogok kereskedelmi vonatkozásairól (TRIPS) szóló megállapodására,
– having regard to the World Trade Organisation (WTO) Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS),
– tekintettel a WTO sajtójelentésére a TRIPS-megállapodással foglalkozó tanács 2010. június 8–9 közötti üléséről,
– having regard to the WTO press release on the TRIPS Council meeting of 8-9 June 2010,
A. mivel az EU kizárólagos hatáskörrel rendelkezik a közös kereskedelempolitika területén; mivel a Lisszaboni Szerződés hatálybalépésének eredményeképpen a Parlamentnek jóvá kell hagynia az ACTA szövegét, mielőtt az hatályba léphet az EU területén,
A. whereas the EU has exclusive competence in the area of the common commercial policy (CCP); whereas, as a result of the entry into force of the Lisbon Treaty, Parliament will be required to give its consent to the ACTA text prior to its entry into force in the EU,
B. mivel a hamisítás elleni világszintű küzdelem kulcsfontosságú az EU politikai stratégiájában az uniós termelők számára biztosítandó egyenlő feltételek és az uniós polgárok foglalkoztatottságának érdekében,
B. whereas the fight against counterfeiting at global level represents a key element in the EU's political strategy to guarantee a level playing field for EU producers and jobs for EU citizens,
C. mivel 2010. október 2-án Tokióban (Japán) befejeződött az ACTA-ról folytatott tárgyalások 11. és utolsó fordulója, mivel 2010. november 30. és december 3. (szükség esetén december 4.) között Sydneyben technikai ülést tartanak a végleges jogi ellenőrzés érdekében,
C. whereas the 11th and final round of the negotiations on ACTA was concluded in Tokyo, Japan, on 2 October 2010; whereas a technical meeting to finalise the legal wording will take place in Sydney (30 November-3 December (or, if necessary, 4 December) 2010),
D. mivel az ACTA olyan alapvető kérdésekre vonatkozik, mint az alapvető jogok, a magánélet és az adatvédelem tiszteletben tartása, a szabad internet fontos szerepének tiszteletben tartása, továbbá a szolgáltatók semlegességének szavatolása és a gyógyszerekhez való hozzájutás szavatolása,
D. whereas ACTA concerns to crucial issues, such as respect for fundamental rights, privacy and data protection, respect for the important role of a free Internet, and safeguarding of the neutrality of service providers and of access to medicines,
E. mivel az ACTA-t a Bizottság úgy mutatja be az Európai Parlamentnek mint azon normák hatékonysági szintjének növelését szolgáló eszközt, amelyek előnyösen érintik az uniós exportot és védik a jogtulajdonosokat a globális piacon való működésük során, ahol szerzői jogaikat, védjegyeiket, szabadalmaikat, formatervezési mintaoltalmaikat és földrajzi jelzéseiket jelenleg rendszeresen és széleskörűen megsértik,
E. whereas ACTA is being presented to the European Parliament by the Commission as a tool to improve the level of effectiveness of those standards which will benefit EU exports and protect rights holders when they operate in the global market, as they currently suffer systematic and widespread infringements of their copyrights, trademarks, patents, designs and geographical indications,
F. mivel 11 ország (az EU-t egy országnak számítva) és azok közül is csak két fejlődő ország (Marokkó és Mexikó) vett részt a tárgyalásokon,
F. whereas 11 countries (the EU being counted as a country), and among them only two developing countries (Morocco and Mexico), took part in the negotiations,
G. mivel a tárgyaló felek célja az, hogy az ACTA-t minden csatlakozni kívánó országra, így a fejlődő és a feltörekvő országokra is kiterjesszék,
G. whereas the aim of the negotiating parties is to extend ACTA to any party willing to join, including developing and emerging countries,
H. mivel az ACTA tárgyalói 2010. október 6-án közzétették a konszolidált szöveget, és ezek után a Bizottság tájékoztatta a Parlamentet; mivel a Bizottság 2010. november 15-én nyilvánosságra hozta az ACTA végleges szövegét;
H. whereas the ACTA negotiators made public the consolidated text on 6 October 2010, and the Commission then briefed Parliament; whereas the Commission publicly released the final ACTA text on 15 November 2010,
I. mivel az Európai Parlament határozott felhívásaira javult a tárgyalások átláthatóságának szintje,
I. whereas, after strong calls from the European Parliament, the level of transparency of the negotiations has improved,
J. mivel tisztázni kell az ACTA jogalapját,
J. whereas clarification of the legal basis for ACTA is needed,
K. mivel a Bizottság az ombudsman döntésére hivatkozva igazolta, hogy az ACTA-ra a tárgyalások során nem végrehajtási szerződésként, hanem kereskedelmi megállapodásként kell tekinteni; mivel az ombudsman kijelentette, hogy „az ACTA megkötése ténylegesen megkövetelhetné az EU-tól, hogy jogalkotási javaslatokat tegyen, illetve érvényre juttassa azokat.
K. whereas the Commission has referred to the decision by the Ombudsman in order to justify ACTA being negotiated as a trade agreement and not as an enforcement treaty; whereas the Ombudsman stated that 'the conclusion of the ACTA may indeed make it necessary for the EU to propose and enact legislation.
Ebben az esetben ezen jogszabályok alátámasztásához az egyetlen, illetve legfontosabb szempont az ACTA lenne, és az állampolgároknak egyértelműen érdekükben állna, hogy az ACTA-val kapcsolatban tájékoztatást kapjanak”,
In that case, the ACTA would constitute the sole or the major consideration underpinning that legislation and citizens would have a clear interest in being informed about the ACTA',
L. mivel a „Szerződések őreként” a Bizottságnak kötelessége, hogy elősegítse a közösségi vívmányok érvényesítését; mivel ez magában foglalja azt, hogy az európai uniós jogalkotást érintő nemzetközi megállapodásokról szóló tárgyalások során nem változtathat rajtuk,
L. whereas the Commission, as guardian of the Treaties, is obliged to uphold the acquis communautaire ; whereas this implies that it cannot change the acquis when negotiating international agreements affecting legislation in the EU,
M. mivel a plenáris üléseken folytatott vitákon a Bizottság számos alkalommal elmondta, hogy az ACTA kizárólag a végrehajtással kapcsolatos intézkedéseket foglal magában, és nem tartalmaz a szellemi tulajdonjogokra vonatkozó európai uniós anyagi jog módosításával kapcsolatos rendelkezéseket,
M. whereas, the Commission repeatedly stated in plenary debates, ACTA addresses only enforcement measures and does not include provisions modifying substantive IPR law within the EU,
N. mivel a 2001/29/EK irányelv rendelkezik a szerzői és szomszédos jogok jogi keretéről, valamint a védelmükre irányuló rendszerről; mivel az irányelv 5. cikke kimerítően felsorolja a kivételeket és korlátozásokat, és ezáltal korlátozza a tagállamokat abban a tekintetben, hogy új kivételeket és korlátozásokat vezessenek be; mivel az ACTA tovább kívánja bővíteni a jogtulajdonosok védelmének szintjét azáltal, hogy kiterjedtebb jogköröket biztosít a szerzői jogok érvényesítésére vonatkozóan, de nem foglalkozik a létező kivételek és korlátozások kiterjesztésének lehetőségével és korlátozhatja a nemzeti bíróságok mérlegelési jogkörét a létező kivételek rugalmas értelmezése tekintetében; mivel a technológiai fejlődés megsokszorozta és változatosabbá tette a művek létrehozásának, előállításának és kiaknázásának lehetőségeit és a jogbirtokosok és joghasználók érdekei közötti tisztességes egyensúly megteremtése a digitális technológiák segítségével az ezen művekhez történő hozzáférés liberalizálásával kapcsolatos új megközelítést tesz szükségessé; mivel előkészítés alatt áll egy gazdátlan művekkel kapcsolatos bizottsági jogalkotási javaslat az európai kreatív művek digitalizálására és terjesztésére irányulóan,
N. whereas Directive 2001/29/EC provides for a legal framework on copyright and related rights and a system for their protection; whereas Article 5 of the directive presents an exhaustive list of exceptions and limitations, thereby preventing Member States from introducing new exceptions and limitations; whereas ACTA seeks to further extend the level of protection for rights holders by providing for more extensive copyright enforcement powers, but does not address the possibility of expanding the scope of existing exceptions and limitations and may constrain the discretion of national courts to interpret existing exceptions flexibly; whereas technological advances have multiplied and diversified the vectors for creation, production and exploitation of creative works and striking a fair balance of interests between rights holders and users requires new approaches to liberalising access to such works through digital technologies; whereas the Commission is preparing a legislative proposal on orphan works to facilitate the digitisation and dissemination of creative works in Europe,
O. mivel a technikai újítások elősegítéséhez történő hozzájárulás érdekében az ACTA részes felei kötelezettséget vállaltak a TRIPS-megállapodás 7. cikke szerinti kötelezettségek fenntartása iránt; mivel az együttműködtethetőséggel kapcsolatos alapvető uniós politikák a közösségi vívmányokban foglalt rendelkezéseken nyugszanak, amelyek bizonyos esetekben lehetővé teszik a műszaki visszafejtést,
O. whereas the ACTA parties have undertaken to meet obligations under Article 7 of the TRIPS Agreement to contribute to the promotion of technological innovation; whereas fundamental EU policies related to interoperability rely on provisions in the acquis communautaire which in some cases permit reverse engineering,
P. mivel a 2010. október 20-i plenáris ülésen a kereskedelemért felelős biztos a Parlament véleményét kérte abban a kiemelkedően fontos kérdésben, hogy a szabadalmak szerepeljenek-e a polgári jogi végrehajtással foglalkozó szakaszokban; mivel az ACTA tárgyaló felei megállapodtak abban, hogy „az ACTA nem fogja akadályozni a legitim generikus gyógyszerek határokon való áthaladását”; mivel állásfoglalásában és írásbeli nyilatkozatában a Parlament kijelentette, hogy a határokon átnyúló ellenőrzésre és az áruk lefoglalására vonatkozó hatáskör megerősítésére irányuló intézkedések nem csorbíthatják a legális, megfizethető és biztonságos gyógyszerekhez történő globális hozzáférést; mivel az 1383/2003/EK tanácsi rendelet, amelynek rendelkezései WTO-vita tárgyát képezik, rendelkezik a tranzitárukra vonatkozó, határon történő végrehajtási intézkedésekről; mivel bizonyos szereplők, mint például gyógyszeripari vállalatok, generikusgyógyszer-gyártók és globális egészségügyi érdekképviselők óva intenek a szabadalmak ACTA-ba történő beemelése ellen, és figyelmeztetnek a technológiai újításokra, a gyógyszerekhez való hozzáférésre és a generikumok versenyére gyakorolt lehetséges hátrányos hatásokra,
P. whereas, at the 20 October 2010 plenary sitting, the Trade Commissioner invited Parliament to give its opinion on the outstanding issue of whether to include patents in the Civil Enforcement section; whereas ACTA negotiators have asserted that 'ACTA will not hinder the cross-border transit of legitimate generic medicines'; whereas Parliament, in its resolution and written declaration, has stated that any measure aimed at strengthening powers of cross-border inspection and seizure of goods should not harm global access to legal, affordable and safe medicines; whereas Council Regulation 1383/2003, the provisions of which are being discussed in a WTO dispute case, provides for border enforcement measures for in-transit goods; whereas some actors, such as businesses in the pharmaceuticals sector, manufacturers of generic medicines and global health advocates, are warning against the inclusion of patents in ACTA and of the potential detrimental effects on technological innovation, access to medicines and generic competition,
Q. mivel nem létezik szabadalmakkal kapcsolatos uniós szabályozás,
Q. whereas there is no EU legislation on patents,
R. mivel a szabadalmakat ki lehet zárni az ACTA-ban szereplő polgári jogi végrehajtással kapcsolatos intézkedések alkalmazása alól; mivel a szabadalmak e szakaszba történő beemelése akadályozhatja a legális és megfizethető gyógyszerekhez való hozzájutást,
R. whereas patents may be excluded from the scope of the civil enforcement measures in ACTA; whereas the inclusion of patents in this section could hamper access to legal, affordable medicines,
S. mivel néhány fontos kereskedelmi partner, akik jelenleg nem részes felei az ACTA-megállapodásnak a WTO TRIPS-Tanácsában bejelentették, hogy az ACTA összeegyeztethetetlen lehet a TRIPS-megállapodással és más WTO-megállapodásokkal, a WTO jogi keretein kívüli működésével kockázatot jelenthet a WTO-szabályozásra és folyamatokra, alááshatja a különböző WTO-megállapodásokon nagy alapossággal megtárgyalt jogok, kötelezettségek és rugalmas lehetőségek egyensúlyát, kereskedelemtorzító hatású lehet vagy kereskedelmi akadályokat eredményezhet, valamint csorbíthatja a TRPIS-be, valamint a TRIPS-ről és a közegészségügyről szóló 2001-es dohai nyilatkozatba beépített, például a közegészségügyre és a generikus gyógyszerek kereskedelmére vonatkozó rugalmassági mechanizmusokat,
S. whereas some significant trading partners which are not currently parties to ACTA have asserted at the WTO TRIPS Council that ACTA may conflict with the TRIPS Agreement and other WTO agreements, pose a risk to WTO law and process by operating outside the WTO legal framework, undermine the balance of rights, obligations and flexibilities that were carefully negotiated in various WTO agreements, distort trade or create trade barriers, and undermine flexibilities built into TRIPS and the 2001 Doha declaration on TRIPS and public health, such as for public health and trade in generic medicines,
T. mivel a Bizottság 2010. október 19-i közleményében kijelentette, hogy „[a]z Uniónak kifogástalanul kell eljárnia az alapjogok terén” és hogy „[a]z Uniónak példát kell mutatnia ebben a tekintetben”; mivel a Bizottság a 2010. október 20-i plenáris ülésen kinyilvánította, hogy az ACTA-t „még nem parafálták” és „tárgyaló félként a Bizottság előjoga a tárgyalások végének és a parafálás időpontjának meghatározása”,
T. whereas in its Communication of 19 October 2010 the Commission stated that the 'Union’s action must be above reproach when it comes to fundamental rights' and that the 'Union must be exemplary in this respect'; whereas the Commission stated in plenary on 20 October 2010 that ACTA 'is not yet initialled' and that 'it is the Commission’s prerogative, as a negotiator, to determine the point at which negotiations are technically finalised and at which the agreement can be initialled',
U. mivel a hamisítás elleni kereskedelmi megállapodással kapcsolatban az Európai Unió által elért megállapodásnak minden esetben meg kell felelnie a magánélet védelme és az adatvédelem tekintetében az EU-ra rótt jogi kötelezettségeknek, melyeket különösképpen az 1995/46/EK irányelv, a (legutóbb a 2009. november 25-i 2009/136/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvvel módosított) 2002/58/EK irányelv, a 2009/136/EK irányelv, az elektronikus hírközlő hálózatok és elektronikus hírközlési szolgáltatásokról szóló 2009/140/EK irányelv, valamint az Európai Emberi Jogi Bíróság és az Európai Bíróság joggyakorlata határoz meg,
U. whereas any agreement reached by the European Union on ACTA must comply with the legal obligations imposed on the EU with respect to privacy and data protection law, as set out in particular in Directive 95/46/EC, Directive 2002/58/EC (as last amended by Directive 2009/136/EC of the European Parliament and of the Council of 25 November 2009), Directive 2009/136/EC and Directive 2009/140/EC on electronic communications networks and services, and in the jurisprudence of the European Court of Human Rights and of the Court of Justice,
V. mivel a Bizottságra érvényes a 2010-es intézményközi megállapodás, és ezért nem támogathat olyan önszabályozási vagy társszabályozási mechanizmusokat, ahol alapjogok, például a véleménynyilvánítás szabadsága forognak kockán,
V. whereas the Commission is bound by the 2010 Interinstitutional Agreement and therefore cannot support self- and co-regulatory mechanisms where fundamental rights, such as the right to freedom of expression, are at stake,
W. mivel a Bizottság 2010. október 19-én közleményt tett közzé a hatásvizsgálatról,
W. whereas the Commission published a communication on impact assessment on 19 October 2010,
X. mivel az ACTA-megállapodás egyetlen rendelkezését sem szabad precedensértékűnek tekinteni, valamint nem szabad megengedni a közösségi vívmányoktól való jelenlegi vagy jövőbeli eltérést, illetve a vívmányok módosítását, mivel ez az alapvető jogok uniós jogszabályok általi védelmének gyengülését eredményezné, és Bizottságnak és a Tanácsnak egyértelműen ki kell jelentenie, hogy egyetért ezzel az elvvel,
X. whereas no provision in the ACTA Agreement may be interpreted in such a way as to create a precedent or to allow for current or future derogation from, or the amendment of, the acquis that could lead to the weakening of the protection of fundamental rights under EU law, and whereas the Commission and Council should explicitly state their agreement with this principle,
Y. mivel a Bizottság többször is kifejtette annak fontosságát, hogy a földrajzi jelzések oltalma megerősítésre kerüljön; mivel a felek megállapodtak, hogy a földrajzi jelzések megerősítése meghatározásra kerül az ACTA-ban,
Y. whereas the Commission has repeatedly affirmed the importance of enforcing the protection of geographical indications (GIs); whereas it has been agreed by the parties that ACTA will provide for the enforcement of GIs,
Z. mivel az ACTA 2.14. cikkének (1) bekezdése a következőképpen határozza meg a „kereskedelmi nagyságrend” fogalmát: „E szakasz alkalmazásában kereskedelmi nagyságrendű tevékenységek legalább a közvetlen gazdasági vagy kereskedelmi előny céljából kereskedelmi tevékenységként végrehajtott tevékenységek”,
Z. whereas Article 2.14.1 of ACTA contains a definition of commercial scale: 'For the purpose of this section, acts carried out on a commercial scale include at least those carried out as commercial activities for direct economic or commercial advantage',
AA. mivel az ACTA 9. lábjegyzete kimondja, hogy „[a] felek a hamis védjeggyel ellátott áruk vagy szerzői jogok bitorlásával előállított termékek kereskedelmi nagyságrendű szándékos behozatalát vagy kivitelét e cikk értelmében bűncselekménynek minősülő jogellenes tevékenységnek tekintik.
AA. whereas ACTA footnote 9 states: 'Each Party shall treat wilful importation or exportation of counterfeit trademark goods or pirated copyright goods on a commercial scale as unlawful activities subject to criminal penalties under this Article.
A felek eleget tehetnek a szerzői jogok bitorlásával előállított termékek vagy hamis védjeggyel ellátott áruk kivitelével és behozatalával kapcsolatos kötelezettségüknek úgy, hogy a hamis védjeggyel ellátott áruk vagy szerzői jogok bitorlásával előállított termékek kereskedelmi nagyságrendű forgalmazását, értékesítését vagy értékesítésre történő felkínálását bűncselekménynek minősülő jogellenes tevékenységnek minősítik”,
A Party may comply with its obligation relating to exportation and importation of pirated copyright or counterfeit trademark goods by providing for distribution, sale or offer for sale of counterfeit trademark goods or pirated copyright goods on a commercial scale as unlawful activities subject to criminal penalties',
BB. mivel az ACTA büntetőjogi végrehajtásra vonatkozó szakasza büntető eljárásokra, büntetőjogra, elkövetői eszközökre, büntető végrehajtásra és szankciókra vonatkozik; mivel a tagállamok nevében a Tanács elnöksége folytatott tárgyalást az ACTA büntetés-végrehajtásra vonatkozó rendelkezéseivel kapcsolatosan,
BB. whereas the Criminal Enforcement section of ACTA contains provisions on criminal procedures, criminal liability, criminal offences, criminal enforcement and penalties; whereas the Council Presidency has negotiated the criminal enforcement provisions in ACTA on behalf of the Member States,
CC. mivel az internetszolgáltatók nem vállalhatnak olyan mértékű felelősséget a szolgáltatásaik révén általuk közvetített vagy tárolt adatokért, ami ezen adatok előzetes ellenőrzését vagy szűrését tenné szükségessé; mivel az Európai Adatvédelmi Biztos ACTA-val kapcsolatos véleményében arra figyelmeztet, hogy az internetszolgáltatók olyan záradékokat illeszthetnek az ügyfélszerződésekbe, amelyek lehetővé tennék adataik nyomon követését és előfizetéseik megszüntetését,
CC. whereas internet service providers should not bear liability for the data they transmit or host through their services to an extent that would necessitate prior surveillance or filtering of such data; whereas the EDPS's opinion on ACTA warns that internet service providers (ISPs) might insert 'clauses in their customer's contracts allowing the monitoring of their data and the cutting of their subscriptions',
DD. mivel a megállapodás 1.2 cikke szerint valamennyi fél szabadon állapíthatja meg e megállapodás rendelkezéseinek saját jogrendszerékbe és gyakorlatába történő bevezetésének megfelelő módszerét,
DD. whereas Article 1.2 of the agreement states that '[E]ach Party shall be free to determine the appropriate method of implementing the provisions of this Agreement within its own legal system and practice',
EE. mivel a szellemi tulajdonjogok digitális környezetben történő megsértésével a nemzeti igazságszolgáltatási hatóságok foglalkoznak,
EE. whereas the infringement of IPRs in the digital environment is dealt with by the national judicial authorities,
2. ismételten kijelenti, hogy a hamisítás elleni küzdelem elsődleges fontosságú belső és külső, nemzetközi politikai stratégiájában és a nemzetközi együttműködés kulcsfontosságú e cél elérése érdekében;
Reiterates that combating counterfeiting is a priority in its internal and external international political strategy and that international cooperation is a key to achieving this goal;
5. sajnálja, hogy 2010. március 10. és a 2010. november 15-i végleges szöveg között nem tették közzé valamennyi tárgyalt szöveget;
Deplores the fact that not all the negotiation texts discussed between 10 March 2010 and the release of the final text on 15 November 2010 were made public;