natgillin/translations-raw huggingface dataset:
F. mivel az Alaptörvény nem fogalmaz meg egyértelműen számos olyan jogot és kötelességet, amelyeket Magyarországnak nemzetközi jogi kötelezettségeiből adódóan tiszteletben kell tartania és támogatnia kell, így például a halálbüntetés tilalmával, a szexuális irányultságon alapuló hátrányos megkülönböztetés tilalmával, a tényleges életfogytig tartó börtönbüntetéssel, továbbá az alapjogok különleges jogrendben történő felfüggesztésével vagy korlátozásával kapcsolatos kötelezettségeket,
F. whereas the Constitution fails to explicitly declare a number of rights and duties, which Hungary, stemming from its international obligations, is obliged to respect and promote, such as the prohibition of death penalty, the prohibition of discrimination based on sexual orientation, life imprisonment without parole and the suspension or restriction of fundamental rights in a special legal order,
G. mivel az Alaptörvény a benne rögzített értékek és a homályos megfogalmazások révén, amelyekkel olyan alapvető fogalmakat határoz meg, mint a „család” és az élethez a fogantatás pillanatától való jog, bizonyos társadalmi csoportok – nevezetesen az etnikai, vallási és szexuális kisebbségek, az egyszülős családok, a bejegyzett élettársi viszonyban élők és a nők – ellen irányuló megkülönböztetés veszélyét hordozza,
G. whereas the Constitution, through the values set out in it as well as unclear wording when defining basic notions such as "family" and the right to life from the moment of conception, carries the risk of discrimination against certain groups in the society, namely ethnic, religious and sexual minorities, single-parent families, people living in civil union and women,
H. mivel az Alaptörvény nem garantálja egyértelműen azt, hogy Magyarország tiszteletben tartsa más országok területi integritását, és ennek a rendelkezésnek a hiánya a preambulum nem egyértelmű szövegével együtt, különös tekintettel azokra a részekre, amelyek a magyar államnak a külföldön élő magyar etnikumú személyek iránti kötelezettségeiről szólnak, jogalapot teremthet olyan fellépésekhez, amelyeket a szomszédos országok belső ügyeikbe való beavatkozásnak tekintenének, ami feszültségekhez vezethet a régióban,
H. whereas the Constitution does not explicitly guarantee that Hungary respects the territorial integrity of other countries, and the lack of this provision together with the unclear wording of the preamble, particularly the parts concerning the Hungarian state's obligations towards ethnic Hungarians living abroad may create a legal basis for actions that neighbouring countries would consider as meddling into their internal matters, which may lead to tensions in the region,
I. mivel az Alaptörvény jogi jelentőséggel ruházza fel a preambulumot, ami jogi és politikai következményekkel járhat és jogbizonytalansághoz vezethet, és mivel az Európai Alapjogi Charta beépítése hatáskörátfedéseket eredményezhet a magyar és a nemzetközi bíróságok között, ahogy azt a Velencei Bizottság is hangsúlyozta véleményében,
I. whereas the Constitution provides its Preamble with legal significance, which may have legal and political implications and may lead to legal uncertainty and whereas the incorporation of the European Charter of Fundamental rights may cause overlapping competences between Hungarian and international courts, as pointed out in the opinion issued by the Venice Commission,
J. mivel az Alaptörvény több mint 30, ún. sarkalatos, szintén kétharmados alkotmányos többséghez kötött törvény elfogadását szorgalmazza, amelyek Magyarország intézményi rendszerével, az alapvető jogok alkalmazásával, illetve a kulturális, vallási, társadalmi-gazdasági és pénzügyi politikával kapcsolatos számos kérdést fognak szabályozni, amelyek elfogadása gyakorlatilag az alkotmányozási folyamat részét képezi, továbbá mivel az Alaptörvény szerint a preambulum is jogi jelentőséggel bír, ami jogi és politikai következményekkel járhat, és jogi bizonytalansághoz vezethet,
J. whereas the Constitution calls for the adoption of over 30 of so-called cardinal laws, also subject to constitutional majority of 2/3, which will stipulate a great range of issues concerning the institutional system of Hungary, the application of fundamental rights, as well as cultural, religious, socio-economic and financial policies, which practically makes their adoption a part of the constitutional process, and whereas the Constitution provides its Preamble with legal significance, which may have legal and political implications and may lead to legal uncertainty,
K. mivel az Alaptörvény szerint számos kérdést, így például az általában a kormány hatáskörébe és a törvényhozó testület döntéshozatali jogkörébe tartozó speciális családjogi szabályokat, az adó- és nyugdíjrendszerre vonatkozó alapvető szabályokat szintén a sarkalatos törvények fogják meghatározni, ami megköti egy bármely későbbi, kétharmados többséggel nem rendelkező kormány kezét, és csökkenti a jövőbeni választások jelentőségét, továbbá több lehetőséget biztosít a kétharmados többség számára politikai preferenciái bebetonozására, így az egyedi és részletes szabályok sarkalatos törvényekkel való meghatározása veszélybe sodorhatja a demokrácia elvét,
K. whereas, according to the Constitution a number of issues, such as specific rules of family legislation and the basic rules of the tax and pension systems, which normally fall under the competence of the government or the regular decision of the legislative body, will also have to be regulated by cardinal laws, tying the hands of any future government not having a two-third majority and diminishing the significance of future elections and more possibilities for a two-third majority to cement their political preferences, thus regulating specific and detailed rules by cardinal acts can put the principle of democracy at risk,
L. mivel ahogy a Velencei Bizottság rámutatott, a kulturális, vallási, társadalmi-gazdasági és pénzügyi politikákat nem indokolt sarkalatos törvényekkel bebetonozni,
L. whereas, as underlined by the Venice Commission, cultural, religious, socio-economic and financial policies should not be cemented in a cardinal law,
M. mivel a korlátozott demokratikus legitimációjú Költségvetési Tanács, amely nem parlamenti szerv, megvétózhatja az általános költségvetés Országgyűlés általi elfogadását, és ebben az esetben az államfő feloszlathatja az Országgyűlést, ami komolyan beszűkíti a demokratikusan megválasztott törvényhozó testület mozgásterét, mivel a négy országgyűlési biztos jól működő rendszere helyett egy általános ombudsman fog működni két helyettessel, ami nem biztosítja a jogvédelem ugyanolyan szintjét, és nem foglalja magában az adatvédelemért és információszabadságért felelős korábbi parlamenti biztos hatásköreit; ez utóbbi hatásköreit egy hatóság kapja meg, amelynek működéséről még nincsenek pontos információk,
M. whereas a non-parliamentary body, the Budget Council, with limited democratic legitimacy, will have the power to veto the adoption of the general budget by the National Assembly, in which case the Head of State can dissolve it, severely restricting the action of the democratically elected legislature; whereas the well-functioning system of four parliamentary commissioners will be reduced to one general ombudsman and two deputies, which may not provide the same level of protection of rights and will not include the competencies of the former Commissioner for Personal Data and Freedom of Information; the competencies of the latter will be transferred to an authority whose functioning is not specified,
N. mivel a magyar kormány és a kormányzó pártok az új Alaptörvény elfogadásával egy időben olyan kulcsfontosságú pozíciókban hajtottak végre személyi cseréket, mint az új legfőbb ügyész, az Állami Számvevőszék elnöke és a Költségvetési Tanács elnöke; mivel az új Alaptörvény szerint a Legfelsőbb Bíróság elnökének jelenlegi megbízatása lejár, és a Kúria új elnökét közvetlenül az a magyar parlament fogja megválasztani, amelyben a kormányzó pártok kétharmados többséget élveznek, és mivel a kormányzó pártok a közelmúltban tettek javaslatot az Alkotmánybíróság öt tagjára, akiket meg is választottak,
N. whereas in parallel with the adoption of the new Constitution the government of Hungary and the governing parties carried out large scale replacements in key positions, such as the new attorney general, the President of the State Audit Office, the president of the Budget Council; whereas according to the new constitution, the current term of the President of the Supreme Court will cease and the new President of the Curia, will be elected directly by the Hungarian Parliament, in which the governing parties have a two-third majority, and whereas five members of the Constitutional Court have just been proposed and elected by the governing parties,
O. mivel az Európa Tanács Parlamenti Közgyűlése az Alaptörvényről szóló jelentés elkészítéséről határozott, amely többek között a Velencei Bizottság véleményét veszi alapul,
O. whereas the Parliamentary Assembly of the Council of Europe has decided to prepare a report on the Constitution, including on the basis of the opinion of the Venice Commission,
P. mivel az új Alaptörvény kidolgozása és elfogadása nem szerepelt a kormányzó pártok választási programjában,
P. whereas the drafting and the adoption of a new constitution was not mentioned in the electoral program of the governing parties,
Q. mivel Ban Ki Moon ENSZ-főtitkár kijelentette, hogy nagyra értékelné, ha a magyar kormány az országon belülről, az Európa Tanácstól vagy az ENSZ-től kérne tanácsot és útmutatást, és úgy véli, hogy Magyarországnak európai uniós tagállamként az európai intézményekhez kellene fordulnia tanácsért és az Alaptörvény felülvizsgálatáért,
Q. whereas the Secretary General of the United Nations, Mr Ban-ki Moon stated that ‘he would appreciate if the Hungarian government sought advice and recommendations from within the country and from the Council of Europe or the United Nations’ and thinks that Hungary, as a member state of the European Union, should address the European institutions for advices and a review of the Constitution,
R. mivel Orbán Viktor magyar miniszterelnök kijelentette, hogy kész az Alaptörvényt ilyen felülvizsgálatnak alávetni,
R. whereas the Prime Minister of Hungary, Viktor Orbán has declared his readiness to submit the Constitution for such a review,
8. felszólítja a magyar hatóságokat, gondoskodjanak arról, hogy az Alapjogi Charta beépítése ne okozzon értelmezési problémákat és hatáskörátfedéseket a hazai bíróságok, az Alkotmánybíróság és az Európai Bíróság között;
Calls on the Hungarian authorities to make sure that the incorporation of the Charter of Fundamental Rights does not cause problems of interpretation and overlapping competences between domestic courts, the Constitutional Court and the European Court of Justice;
10. felszólítja az Európai Bizottságot, hogy az EJEE, az Alapjogi Charta, a Szerződések szövege és szellemisége és a közösségi vívmányok alapján alapos és elmélyült vizsgálatnak és elemzésnek vesse alá a magyar Alaptörvényt, valamint a sarkalatos törvények közelgő elfogadását;
Calls on the European Commission to conduct a thorough and profound examination and analysis on the Hungarian constitution as well as the forthcoming adoption of the generic laws on the basis of the ECHR, the Charter of Fundamental Rights, the word and the spirit of the Treaties and the acquis communautaire ;
29.6.2011 B7-0380/2011 ÁLLÁSFOGLALÁSRA IRÁNYULÓ INDÍTVÁNY a B7‑0316/2011 . számú szóbeli választ igénylő kérdéshez
29.6.2011 B7-0380/2011 MOTION FOR A RESOLUTION further to Question for Oral Answer B7‑0316/2011
PE465.705v01-00 B7‑0380/2011 az Európai Parlament állásfoglalása a felülvizsgált magyar Alaptörvényről
PE465.705v01-00 B7‑0380/2011 European Parliament resolution on the revised Hungarian Constitution
– tekintettel az Európai Unióról szóló szerződés (EUSZ) 2., 3., 4., 6. és 7. cikkére, az Európai Unió működéséről szóló szerződés (EUMSZ) 49., 56., 114., 167. és 258. cikkére, az Európai Unió Alapjogi Chartájára és az Emberi Jogok Európai Egyezményére (EJEE) az alapjogok tiszteletben tartása, előmozdítása és védelme tekintetében,
– having regard to Articles 2, 3, 4, 6 and 7 of the Treaty on European Union (TEU), Articles 49, 56, 114, 167 and 258 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), the Charter of Fundamental Rights of the European Union and the European Convention on Human Rights (ECHR), which deal with respect for and the promotion and protection of fundamental rights,
– tekintettel Magyarország új Alaptörvényére, amelyet a Magyar Köztársaság Országgyűlése 2011. április 18-án fogadott el (a továbbiakban: az új Alaptörvény),
– having regard to the Basic Law of Hungary, adopted on 18 April 2011 by the National Assembly of the Hungarian Republic (hereinafter referred to as ‘the new Constitution’),
– tekintettel az Európa Tanács Joggal a Demokráciáért Velencei Bizottsága által közzétett és CDL(2011)016. és CDL(2011)001. számú, az új magyar Alaptörvényről és az új magyar Alaptörvény kidolgozásának folyamatával kapcsolatban felmerült három jogi kérdésről szóló véleményekre,
– having regard to Opinions Nos CDL(2011)016 and CDL(2011)001 of the Venice Commission on the new Hungarian Constitution and the three legal issues arising out of the process of drafting the new Hungarian Constitution,
– tekintettel az Európa Tanács Parlamenti Közgyűlésén „Komoly visszalépések a jogállamiság és az emberi jogok területén Magyarországon” című, 2011. január 25-én beterjesztett, 12490. számú állásfoglalásra irányuló indítványára,
– having regard to motion for resolution No 12490 on serious setbacks in the fields of the rule of law and human rights in Hungary tabled on 25 January 2011 in the Parliamentary Assembly of the Council of Europe,
– tekintettel az Emberi Jogok Európai Bíróságának 30141/04. számú ítéletére (Schalk és Kopf kontra Ausztria), és különösen annak közbevetett bírói véleményeire (obiter dicta),
– having regard to ruling No 30141/04 of the European Court of Human Rights (Schalk and Kopf v Austria), and in particular its obiter dicta ,
A. mivel az Európai Unió az EUSZ 2. cikkében foglaltak szerint a demokrácia és a jogállamiság értékein, az Európai Unió Alapjogi Chartájában és az EJEE-ben rögzített alapjogok és szabadságok kétségbevonhatatlan tiszteletén és az említett jogok, szabadságok és elvek jogi értékének elismerésén alapul, amit tovább erősít az EU közelgő csatlakozása az EJEE-hez,
A. whereas the European Union is founded on the values of democracy and the rule of law, as stipulated in Article 2 TEU, on unequivocal respect for fundamental rights and freedoms, as enshrined in the Charter of Fundamental Rights of the European Union and in the ECHR, and on the recognition of the legal value of said rights, freedoms and principles, which is further demonstrated by the EU’s forthcoming accession to the ECHR,
B. mivel az EU-hoz való csatlakozást követően szokatlan, hogy új alkotmányt dolgozzanak ki és fogadjanak el, és noha új alkotmány kidolgozása és elfogadása a tagállamok kizárólagos joga, azonban európai uniós szinten különös figyelemmel kell lenni az érintett dokumentumok formájára és az alkalmazott eljárásokra annak biztosítása érdekében, hogy az elfogadott alkotmány szövege és szellemisége ne álljon ellentmondásban a közösségi vívmányok szövegével és szellemiségével,
B. whereas the drafting and the adoption of a new constitution after EU accession is an unusual phenomenon, and whereas, although Member States have the exclusive right to draft and adopt new constitutions, particular attention should be paid at EU level to the form of the documents concerned and to the processes involved, so as to ensure that the letter and spirit of the adopted constitutions do not contradict the letter and spirit of the acquis communautaire ,
C. mivel az új Alaptörvény kidolgozása és elfogadása rendkívül gyorsan történt, ami nem biztosított elég időt a tervezett szövegről szóló alapos és lényegi nyilvános vita lebonyolításához,
C. whereas the drafting and adoption of the new Constitution was completed in an exceptionally short time frame which did not leave enough time for a thorough and substantive public debate on the draft text,
D. mivel az új Alaptörvényt kizárólag a kormányzó pártok parlamenti képviselői szavazták meg, így nem jött létre politikai konszenzus,
D. whereas the new Constitution was adopted exclusively with the votes of the MPs from the governing parties, so that no political consensus was achieved,
E. mivel osztja a Velencei Bizottság által megfogalmazott aggodalmakat, különösen az elfogadás folyamatának átláthatósága, nyitottsága és az e folyamatban való részvétel, továbbá a folyamat időkerete tekintetében, valamint a fékek és ellensúlyok rendszerében bekövetkezett változásokat, különösen az új magyar Alkotmánybíróságra, a bíróságokra és a bírákra vonatkozó azon rendelkezéseket illetően, amelyek a magyar bírói testület függetlenségét veszélyeztethetik,
E. whereas it shares the concerns voiced by the Venice Commission, particularly regarding the transparency, openness and inclusiveness of and the time frame for the adoption process, and regarding the changes in the system of checks and balances, in particular the provisions concerning the new Hungarian Constitutional Court and courts and judges that may put the independence of Hungarian judiciary at risk,
F. mivel az új Alaptörvény nem fogalmaz meg egyértelműen számos olyan elvet, amelyet Magyarországnak nemzetközi jogi kötelezettségeiből adódóan tiszteletben kell tartania és támogatnia kell, így például a halálbüntetés tilalmával, a szexuális irányultságon alapuló hátrányos megkülönböztetés tilalmával és az alapjogok különleges jogrendben történő felfüggesztésével vagy korlátozásával kapcsolatos kötelezettségeket,
F. whereas the new Constitution fails to explicitly lay down a number of principles which Hungary, on the basis of its international obligations, is required to respect and promote, such as the ban on the death penalty, the ban on discrimination on the grounds of sexual orientation and the suspension or restriction of fundamental rights by means of special legal orders,
G. mivel az új Alaptörvény a benne rögzített értékek és a homályos megfogalmazások révén, amelyekkel olyan alapvető fogalmakat határoz meg, mint a „család” és az élethez a fogantatás pillanatától való jog, bizonyos társadalmi csoportok, nevezetesen az etnikai, vallási és szexuális kisebbségek, az egyszülős családok, a bejegyzett élettársi viszonyban élők és a nők ellen irányuló megkülönböztetés veszélyét hordozza,
G. whereas the new Constitution, through the values it enshrines and its unclear wording when defining basic notions such as ‘family’ and the right to life from the moment of conception, creates the risk of discrimination against certain groups in society, namely ethnic, religious and sexual minorities, single-parent families, people living in civil partnerships and women,
H. mivel az új Alaptörvény nem garantálja egyértelműen azt, hogy Magyarország tiszteletben tartsa más országok területi integritását, és egy ilyen rendelkezésnek a hiánya a preambulum nem egyértelmű szövegével együtt, különös tekintettel azokra a részekre, amelyek a magyar államnak a külföldön élő magyar etnikumú személyek iránti kötelezettségeiről szólnak, jogalapot teremthet olyan fellépésekhez, amelyeket a szomszédos országok belső ügyeikbe való beavatkozásnak tekintenének, ami a feszültségek fokozódásához vezethet a régióban,
H. whereas the new Constitution does not explicitly guarantee that Hungary will respect the territorial integrity of other countries, and the lack of any such provision, together with the unclear wording of the preamble, particularly the parts concerning the Hungarian State’s obligations towards ethnic Hungarians living abroad, may create a legal basis for actions that neighbouring countries would regard as interference in their internal affairs, which may give rise to tensions in the region,
I. mivel az új Alaptörvény szerint a preambulum jogi érvénnyel rendelkezik, ami jogi és politikai következményekkel járhat, és jogi bizonytalansághoz vezethet,
I. whereas the new Constitution stipulates that its preamble has legal force, which may have legal and political implications and may lead to legal uncertainty,
J. mivel – amint az a Velencei Bizottság által kiadott véleményben is szerepel – az Európai Unió Alapjogi Chartájának az új Alaptörvénybe történő beépítése a magyar és a nemzetközi bíróságok hatásköreinek átfedését növelheti,
J. whereas the incorporation of the Charter of Fundamental Rights of the European Union into the new Constitution may give rise to overlaps in competences between Hungarian and international courts, as pointed out in the opinion issued by the Venice Commission,
K. mivel az új Alaptörvény, a jelenlegitől eltérően, kijelenti, hogy Magyarország hivatalos fizetőeszköze a forint, és ez felesleges jogi akadályt képezve megnehezítheti az euró jövőbeli bevezetését,
K. whereas the new Constitution, unlike the current one, declares that the official currency of Hungary is the forint, which may make the future adoption of the euro more difficult by creating unnecessary legal hurdles,
L. mivel az új Alaptörvény a sarkalatos törvények széles körű alkalmazásáról rendelkezik, amelyek elfogadásához szintén kétharmados többség szükséges, és amelyek Magyarország intézményi rendszerével és az alapvető jogokkal kapcsolatos számos kérdést szabályozzák; mivel ez gyakorlatilag e törvények elfogadását az új magyar alkotmányozási folyamat részévé teszi,
L. whereas the new Constitution provides for the extensive use of cardinal laws, whose adoption is also subject to a two-thirds majority, which will cover a wide range of issues relating to Hungary’s institutional system and fundamental rights; whereas in practice this makes their adoption part of the new Hungarian constitutional process,
M. mivel az új Alaptörvény szerint számos kérdést, így például az általában a kormány hatáskörébe és a törvényhozó testület döntéshozatali jogkörébe tartozó, a családjogra, az adó- és nyugdíjrendszerre vonatkozó speciális aspektusokat szintén a sarkalatos törvények fogják meghatározni, ami csökkenti a jövőbeni választások jelentőségét, továbbá több lehetőséget biztosít egy kétharmados többséget élvező kormány számára politikai preferenciái bebetonozására; mivel az egyedi és részletes szabályok sarkalatos törvényekkel való meghatározása veszélybe sodorhatja a demokrácia elvét,
M. whereas, under the new Constitution, a number of issues, such as specific aspects of family law and the tax and pension systems, which normally fall within the sphere of competence of the government or are covered by the regular decision-making powers of the legislature, will also have to be regulated by cardinal laws, which means that future elections will have less significance and more scope will be created for a government with a two-thirds majority to cement its political preferences; whereas the process of enacting specific and detailed rules by means of cardinal laws can thus put the principle of democracy at risk,
N. mivel ahogy a Velencei Bizottság rámutatott, a kulturális, vallási, társadalmi-gazdasági és pénzügyi politikákat nem indokolt sarkalatos törvényekkel kőbe vésni,
N. whereas, as underlined by the Venice Commission, cultural, religious, socio-economic and financial policies should not be set in stone by means of cardinal laws,
O. mivel az újra felállított Költségvetési Tanács megvétózhatja az általános költségvetés Országgyűlés általi elfogadását, és ebben az esetben az államfő feloszlathatja az Országgyűlést, ami komolyan beszűkíti a demokratikusan megválasztott törvényhozó testület mozgásterét,
O. whereas the re-established Budget Council will have the power to veto the adoption of the general budget, in which case the Head of State can dissolve the National Assembly, severely restricting the scope for action of the democratically elected legislature,