natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Számos új technológia jelenleg is vizsgálat tárgya, illetve folyamatosan terjed, köztük az új adattömörítési eljárások, a száloptikás kapcsolat, a kábeles, illetve rézalapú infrastruktúrára épülő internetet felváltó, új adatátviteli technológiák, valamint a tartalomterjesztésre szolgáló általános és specifikus internetprotokollok új generációja.
There are several new technologies currently being examined or deployed, like new compression technologies, fibre-optical lines, new transmission technologies for cable and copper-based Internet, as well as new generations of Internet protocols, both general and specific for content distribution.
A Bizottság a távközlési reformcsomag-javaslat keretében teremt alapot a nagyobb kapacitást biztosító beruházásokhoz.
The Commission is providing the foundation for investment in more capacity through its proposed Telecom Reform package.
Példaként említhetők a 2007 novemberében benyújtott javaslatok, amelyek a spektrumpolitika tekintetében összehangolt uniós megközelítést szorgalmaznak.
For example, the proposals tabled in November 2007 include a strategy for a coordinated EU approach to spectrum policy.
A spektrumok kulcsfontosságú erőforrást jelentenek a vezeték nélküli technológiák terjedése szempontjából, amelyek különösen alkalmasak távoli és vidéki területek elérésére.
Spectrum is a crucial resource to the deployment of wireless technologies which are particularly suitable for remote and rural areas.
A Bizottság emellett – átfogó szélessáv-politikája keretében – kutatások ösztönzése révén magasabb kapacitású, új generációs hálózatok kiépítését is támogatja.
It is also supporting the development of higher-capacity Next Generation Networks through research and as part of its overall broadband policy.
Jelenleg az új generációs hozzáférési hálózatok szabályozásáról szóló ajánláson dolgozik, amelyet 2008 folyamán fog közzétenni.
The Commission is working on a Recommendation on the regulatory treatment of Next Generation Access Networks and will issue it later in 2008.
A Bizottság továbbá azt javasolja, hogy 2008 szeptemberében adjanak ki a jövő hálózataival és internetével kapcsolatos szakpolitikai kihívásokról szóló közleményt.
The Commission proposes to issue a Communication on the policy challenges related to future networks and the future Internet in September 2008.
A Közlemény már rendelkezésre álló, illetve rövid távon megvalósítandó intézkedéseket fog tartalmazni, illetve az e területen végrehajtandó majdani politika alapelveit fekteti le.
The communication will indicate actions that are in hand and others that need to be taken in the short term, and will lay down some principles that should govern future policy on this issue.
ÍRÁSBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS E-2577/08
WRITTEN QUESTION E-2577/08
előterjesztette: Sógor Csaba (PPE-DE) és Winkler Gyula (PPE-DE)
by Csaba Sógor (PPE‑DE) and Iuliu Winkler (PPE‑DE)
(2008. május 6.)
(6 May 2008)
Tárgy: Kisebbségvédelem a Kárpát-medencében
Subject: Defence of minorities in the Carpathian basin
Jogos a vád, hogy miközben síkraszállunk az emberi és kisebbségi jogokért a világ bármely részén, az Európai Unió területén vannak még megoldatlan ügyeink.
The accusation is justified that, while we mount the barricades for human rights and the rights of minorities all over the world, unresolved issues remain within the European Union's own territory.
Az utóbbi időben Kolozsvárról több magyarellenes cselekedetet jeleztek: —
A number of anti-Hungarian incidents have been reported from Cluj recently: —
március 15-én eszméletlenre vertek egy, a magyar 1848-as forradalom évfordulójára szervezett ünnepségre igyekvő, 17 éves magyar fiatalt; —
on 15 March, a 17-year-old Hungarian boy who was intending to attend a commemoration of the 1848 Hungarian Revolution was beaten unconscious; —
március 26–27-én magyar- és zsidóellenes, fenyegető feliratok jelentek meg a belváros különböző épületein; —
on 26-27 March, threatening anti-Hungarian and anti-Jewish graffiti appeared on various buildings in the city centre; —
az április 18-ról 19-re virradó éjszakán ismeretlenek bántalmaztak három fiatalembert.
in the night of 18-19 April, unknown persons assaulted three young men.
A tettesek „bozgornak”, azaz hazátlannak nevezték áldozataikat; —
The perpetrators called their victims ‘bozgors’, i.e. exiles; —
április 20-án éjszaka egy 20 év körüli fiatalember két magyarul beszélő egyetemista leányt ütött meg.
in the night of 20 April a young man aged about 20 struck two girls — university students — who were speaking Hungarian.
A Kárpát-medence régióiban is kialakulhattak volna a jugoszláviaihoz hasonló polgárháborús állapotok.
In the Carpathian basin regions, civil war conditions could have arisen in a similar way to what happened in Yugoslavia.
Romániában pozitív forgatókönyvek érvényesültek: az 1990 véres tavaszán gerjesztett etnikai feszültségek feloldásához az utcán letámadott magyarság a parlamentáris demokrácia eszközeit választotta.
In Romania things took a positive turn: in order to overcome the ethnic tensions which were fomented in the bloody spring of 1990, Hungarians who came under attack on the street opted to use the instruments of parliamentary democracy.
Erőszak helyett a törvényhozási és az önkormányzati munka eszközeit használta jogai védelméért.
Instead of violence, they used legislative and local government tools to protect their rights.
Fennáll a veszély, hogy újból előretör a Kárpát-medencében az ultranacionalizmus.
There is a danger that ultranationalism may break out again the Carpathian basin.
Az uszító és bántalmazó magatartás provokációt jelent a kisebbségek és mindazok számára, akik a békés együttélés folytatásában érdekeltek.
The aggressive and abusive behaviour which we have seen constitutes a provocation to minorities and to all those who are interested in the continuation of peaceful coexistence.
A magyarellenes megnyilvánulások újabb térhódítása miatt aggódunk.
We are concerned about the way in which expressions of anti-Hungarian sentiment are gaining ground again.
Kérdezzük a Bizottságot, milyen eszközökkel kíván fellépni a konkrét esetekkel szemben, illetve a hasonló jelenségek megelőzése és megakadályozása érdekében?
How will the Commission act to deal with the specific cases or to prevent similar occurrences?
(2008. június 12.)
(12 June 2008)
A Bizottság már többször elítélte és elutasította a rasszizmus, idegengyűlölet és antiszemitizmus valamennyi megnyilvánulási formáját, mivel e visszataszító jelenségek nem egyeztethetők össze azokkal az alapelvekkel, amelyekre az EU épül.
The Commission has repeatedly condemned and rejected all manifestations of racism, xenophobia and anti-Semitism, as these repugnant phenomena are incompatible with the principles upon which the EU is based.
Mindazonáltal a Bizottság e jelenségek ellen csak azon hatáskörökön belül küzdhet, amelyeket a Szerződés e célból ráruház.
However, the Commission can fight these phenomena only within the limits of the powers that the Treaty confers to it to do so.
A Bizottság reméli, hogy a Tanács hamarosan elfogadja a rasszizmusról és idegengyűlöletről szóló kerethatározatot COM(2001)664 végleges. , amelynek szövegéről politikailag már megállapodott.
The Commission hopes that the Council will soon adopt the framework Decision on racism and xenophobia COM(2001)664 final. , on which text the Council has already reached political agreement.
E kerethatározat biztosítja majd, hogy valamennyi tagállamban bűncselekménynek minősüljön az olyan szándékos magatartás, mint az erőszakra vagy gyűlöletre uszítás faj, bőrszín, származás, vallás vagy meggyőződés, nemzeti vagy etnikai származás alapján meghatározott személyek csoportja vagy ilyen csoportokhoz tartozó személyek ellen.
This framework Decision will ensure that in all Member States intentional conduct such as incitation to violence or hate towards a group of people, or a person belonging to a group defined on the basis of race, colour, descent, religion or belief, national or ethnic origin is considered a criminal offence.
Mindenesetre a tagállamoknak nemzetközi kötelezettségvállalásaik és belső jogszabályaik végrehajtása révén gondoskodniuk kell az alapvető jogok tényleges tiszteletben tartásáról, valamint küzdeniük kell a rasszizmus és idegengyűlölet ellen.
In any case, Member States must ensure that fundamental rights are effectively respected and that racism and xenophobia are fought against, through the application of their international obligations and their internal legislation.
ÍRÁSBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS E-3521/08
WRITTEN QUESTION E-3521/08
előterjesztette: Gál Kinga (PPE-DE) és Őry Csaba (PPE-DE)
by Kinga Gál (PPE‑DE) and Csaba Őry (PPE‑DE)
(2008. június 19.)
(19 June 2008)
Tárgy: Nyugdíjfolyósítás az uniós tagállamokban
Subject: Pension benefit settlements in the different EU Member States
A Bizottságnak az E-0440/08 . számú, írásbeli választ igénylő kérdésre adott válasza pontosításra szorul, mivel a kérdés Románia 2007. január 1-jei csatlakozása után kialakult helyzetre vonatkozott.
The answer of the Commission to Written Question E‑0440/08 has to be clarified, since the question was referring to a situation that dates from after the Romanian accession on 1 January 2007.
Románia nem válaszolt a tagállamok nyugdíjfelügyeleti szerveinek megkeresésére, és csak Magyarországon több mint 2000 esetben megtagadja a nyugdíjfolyósítást.
Romania failed to reply to the pension investigation authorities from other Member States, and it also failed to pay the pension in more than 2000 cases in Hungary alone.
Ennek eredményeképpen a magyarországi jogosultak nyugdíjuk csak egy kis részét kapják kézhez, és a más országokban felhalmozott nyugdíjalapukhoz nem jutnak hozzá.
As a result, the claimants in Hungary are receiving just a small part of their pension, without any consideration of the years worked in other countries.
A kérdés a következő: 1.
The questions would be: 1.
Van-e olyan jogalap, amely az 1408/71/EGK rendelet alapján lehetővé teszi egy tagállam számára, hogy a nyugdíjfolyósítások rendezése keretében más tagállamokból beérkező információkérést egy, vagy akár több évig is figyelmen kívül hagyja, és elutasítsa az ideiglenes nyugdíjfolyósításra irányuló kérelmeket is? 3.
Is there a legal background that would allow a Member State on the basis of Regulation (EEC) No 1408/71 to leave information requests — in the framework of pension benefit settlement procedures — of other Member States without reply for one or more years, while rejecting claims concerning the payment of provisional pension benefits? 3.
Jogukban áll-e a felügyeleti szerveknek ideiglenesen nyugdíjat folyósítani azon, más tagállamokban több évre visszanyúló munkaviszonnyal bíró jogosultak számára, akik ezt az adott tagállamban kibocsátott munkaszerződéssel bizonyítani tudják? 4.
Are investigating institutions enabled to pay provisional pension benefits to claimants with a long employment record in other Member States, upon presentation of the respective employment documents issued in the other Member State in question? 4.
Amennyiben a nyugdíjra jogosult személynek két tagállamban is volt hivatalos munkaviszonya, amelyek közül az egyik nyugdíjra jogosítja, megtagadhatják-e mindkét tagállam illetékes szervei az 574/75/EGK rendelet HL L 74., 1972.3.27., 1. o .
In the case of a claimant to pension benefits with a proven work record in two Member States, and an employment relationship allowing for pension benefits in one of them, are both institutions of the two Member States in question entitled to refuse the immediate payment of a provisional amount of benefits according to Article 45 of Regulation (EEC) No 574/72 OJ L 74, 27.3.1972, p.
45. cikke szerinti ideiglenes nyugdíj azonnali folyósítását mindaddig, amíg a nyugdíj végleges összegének megállapításához szükséges információcsere le nem zajlott? 5.
1. , until they complete the information exchange procedure necessary to the final definition of the pension benefit amount? 5.
A másik tagállamból származó munkaszerződés bemutatása elegendő jogalap-e a tartózkodási hely szerinti intézmény számára, hogy saját kezdeményezésére megállapítsa a kérelmező nyugdíjjárulék-befizetéseit, amint arról az 574/72/EGK rendelet 50. cikke rendelkezik?
Is the presentation of employment documents established in another Member State a sufficient legal basis for the institution of the place of residence to draw up the insurance history of a claimant to pension benefits on its own initiative, as prescribed in Article 50 of Regulation (EEC) No 574/72?
A kérdéses intézménynek kötelessége-e, hogy a kérvényező összes nyugdíjjárulék-befizetését feltérképezze a nyugdíjkorhatár elérésének időpontjáig, ha ezt a folyamatot ezen időpont előtt egy évvel kezdi meg? 6.
Does the institution in question have an obligation to complete the insurance history of a claimant to pension benefits until the claimant reaches pensionable age, if the insurance history examination procedure starts one year before this date? 6.
A fenti kérdések tükrében: lehet-e folyamatosan és egyértelmű módon megsérteni az 1408/71/EGK és az 574/75/EGK rendeletek rendelkezéseit, amikor az Európai Bíróság bármikor közbeléphet?
Based on the question above, could flagrant cases of non-respect of the dispositions of Regulations (EEC) No 1408/71 and (EEC) No 574/72 happen, when the European Court of Justice could intervene?
ÍRÁSBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS E-3580/08
WRITTEN QUESTION E-3580/08
előterjesztette: Hegyi Gyula (PSE) , De Blasio Antonio (PPE-DE) és Olajos Péter (PPE-DE)
by Gyula Hegyi (PSE) , Antonio De Blasio (PPE-DE) and Péter Olajos (PPE-DE)
(2008. június 25.)
(25 June 2008)
Tárgy: Az üvegházhatású gázok kibocsátásának báziséve
Subject: Base year for greenhouse gas emissions
Az Európai Bizottság az üvegházhatású gázok kibocsátása esetében a 2005-ös esztendőt kívánja bázisévként használni (az üvegházhatást okozó gázkibocsátásnak a 2020-ig terjedő időszakra szóló közösségi kötelezettségvállalásoknak megfelelő szintre történő csökkentésére irányuló tagállami törekvésekről szóló COM(2008)0017 határozattervezetben), figyelmen kívül hagyva az egész kiotói folyamatot, amelynek alapján sok tagállam 1990-től folyamatosan csökkentette kibocsátását.
The Commission wishes to take 2005 as the base year for greenhouse gas emissions (in the proposal for a decision on the effort of Member States to reduce their greenhouse gas emissions to meet the Community’s greenhouse gas emission reduction commitments up to 2020, COM(2008)0017), disregarding the whole Kyoto process, on the basis of which many Member States continuously reduced their emissions from 1990 onwards.
A kiotói jegyzőkönyvet a tagállamok és az EU is ratifikálták, így az része a nemzeti és a közösségi jognak.
The Member States and the EU ratified the Kyoto Protocol, so that it forms part of national and Community law.
A magyar parlament például gyakorlatilag egyhangúlag ratifikálta a megállapodást.
The Hungarian Parliament, for example, ratified the agreement virtually unanimously.
Ha a Bizottság most figyelmen kívül hagyná az 1990 és 2005 közti csökkentéseket, akkor nem ismerné el azon államok erőfeszítéseit, amelyek az elmúlt másfél évtizedben komolyan vették kötelezettségeiket.
If the Commission were now to disregard the reductions achieved between 1990 and 2005, it would fail to recognise the efforts of those States which have taken their commitments seriously for the past decade and a half.
Nem tartja-e a Bizottság ellentétesnek az Európai Unió környezetvédelmi kötelezettségeivel és alapelveivel, a klímaváltozás elleni küzdelemmel, hogy előterjesztése szerint egyes tagállamok 2020-ban több üvegházhatású gázt bocsáthatnak ki, mint 1990-ben?
Does the Commission not consider it to be in contradiction with the European Union's environmental commitments and principles and with efforts to combat climate change that, according to its proposal, some Member States will be permitted to emit more greenhouse gases in 2020 than in 1990?
Nem jelenti-e ez azt, hogy a Bizottság visszamenőleg is megsérti a kiotói megállapodást, miközben ugyanezért elmarasztalt harmadik országokat?
Does this not mean that the Commission is retrospectively violating the Kyoto Protocol, while it has condemned third countries for doing precisely the same thing?
Helyesnek tartja-e nem elismerni azoknak a teljesítményét, akik az elmúlt másfél évtizedben komolyan vették kötelezettségeiket, és jutalmazni azon államokat, akik 1990 és 2005 között jelentősen növelték kibocsátásukat?
Does the Commission consider it right not to recognise the achievements of those who have taken their commitments seriously for the past decade and a half, and to reward those States which significantly increased their emissions between 1990 and 2005?
Nem a környezetvédelmi és klímavédelmi előírások megszegéséhez vezet-e ez a bizottsági eljárás?
Will not the Commission's approach lead to a violation of regulations on environmental and climate protection?
(2008. szeptember 3.)
(3 September 2008)
A Bizottság rá kíván mutatni arra, hogy az uniós kibocsátás-kereskedelmi rendszer és a terhek közös vállalására vonatkozó határozat felülvizsgálatára vonatkozó javaslatok összhangban vannak és megfelelnek az Európai Unió és a tagállamok kiotói jegyzőkönyvvel kapcsolatos kötelezettségeinek.
The Commission would like to point out that the proposals on the review of the EU Emission Trading Scheme (ETS) and the Effort Sharing Decision are fully consistent and in compliance with the obligations of the EU and Member States in the context of the Kyoto Protocol.
A kiotói jegyzőkönyvből fakadó kötelezettségek és a terhek megosztására vonatkozó megállapodás az európai uniós és a nemzeti jog részét képező olyan előírások, amelyeket valamennyi tagállamnak be kell tartania.
Kyoto Protocol obligations and the ‘burden sharing’ agreement are enshrined in EU and national law and must be fully respected by all Member States.
Számos tagállamnak kell még további erőfeszítéseket tennie azért, hogy az üvegházhatást okozó gázok kibocsátásának további csökkentésével és a kiotói jegyzőkönyv keretében előírt rugalmassági mechanizmusok használatával megfeleljen ezeknek a kötelezettségeknek.
A number of Member Sates still need to make additional efforts to comply with these obligations, by reducing further their greenhouse gas emissions and by using the flexibility mechanisms foreseen under the Kyoto Protocol.
A tagállamoknak éves jelentéseket kell benyújtaniuk, aminek elmulasztása esetén jogsértési eljárás indul ellenük.
Member States have to submit yearly reports and are subject to infringement procedures if they fail to comply.
A Bizottság javaslatai a 2013 és 2020 közötti időszakra vonatkoznak, és ezek értelmében valamennyi tagállamnak több erőfeszítést kell tennie annál, mint ami a kiotói jegyzőkönyv első kötelezettségvállalási időszaka (2008–2012) szerinti kötelezettségeik teljesítéséhez szükséges.
The proposals of the Commission relate to the period 2013-20 and mean that all Member States will need to make additional efforts over and above what needs to be done to meet their obligations under the first commitment period of the Kyoto Protocol (2008‑12).
Ezt bizonyítja a Bizottság hatástanulmánya, amelyből kiderül, hogy az új célkitűzések elérése érdekében valamennyi tagállamnak erőfeszítéseket kell tennie a kibocsátásnak a kiotói jegyzőkönyv és a terhek megosztásáról szóló határozat szerinti kötelezettségeiket meghaladó csökkentéséhez.
This is demonstrated in the Commission's impact assessment which shows that all Member States will need to make efforts to reduce emissions beyond their obligations under the Kyoto Protocol and the burden sharing agreement to meet their new targets.
Ezzel összefüggésben fontos figyelembe venni, hogy nincs közvetlen kapcsolat a kibocsátás abszolút értelemben vett csökkentése és a jelenlegi erőfeszítések és felmerülő költségek között.
In this context, it is important to consider that there is no one-to-one relationship between absolute emission reductions and the actual efforts and costs incurred.
A jelenlegi erőfeszítések értékelésekor ugyanolyan fontos az, hogy a szakpolitikai intézkedések nélkül hogyan alakulna a kibocsátás, beleértve az olyan tényezők hatását, mint a gazdasági növekedés, a migráció, az energiatermelés összetétele, valamint az energiahatékonyság növelésének és a költséghatékony megújuló energiaforrások felhasználásának lehetősége.
Equally important for measuring the actual effort is how emissions would evolve in the absence of policy measures, including effects such as economic growth, migration, composition of the energy mix, the opportunities for additional energy efficiency, and the cost-effective potential for renewable energy.
Több oka is van annak, hogy a Bizottság miért 2005-öt választotta az üvegházhatást okozó gázok kibocsátása csökkentésének báziséveként.
There are several reasons why the Commission has chosen 2005 as the reference year for greenhouse gas emissions reductions.
Egyfelől 2005 az egyetlen olyan év, amelyre vonatkozóan megbízható és ellenőrzött adatok állnak rendelkezésre mind a kibocsátás-kereskedelmi rendszerrel, mind az azon kívül eső ágazatokkal összefüggésben.
Firstly, 2005 is the only year for which reliable and verified emissions data are available both for the ETS and other sectors not covered by the ETS.
Ez alapvető fontosságú annak érdekében, hogy egységes megközelítés alakuljon ki egyfelől az uniós kibocsátás-kereskedelmi rendszer keretében 2020-ra meghatározandó uniós szintű összkvótát, másfelől a tagállamok által az uniós kibocsátás-kereskedelmi rendszeren kívül eső ágazatokban elérendő célkitűzéseket illetően.
This is essential in order to have a consistent approach when setting the EU‑wide cap for the EU's ETS in 2020 on the one hand, and the individual Member States targets for sectors outside the ETS.
Ilyen adatok 1990 vonatkozásában nem állnak rendelkezésre.
These data are not available for the year 1990.
A Bizottság 2005 kiválasztásával a ma rendelkezésre álló legfrissebb és legmegbízhatóbb adatok felhasználása mellett döntött.
By using 2005, the Commission is using the most recent and reliable data available today.
Másfelől a Bizottság megközelítése elismeri a tagállamok által a kibocsátás csökkentése terén 1990 óta elért eredményeket.
Secondly, the achievements of Member States that reduced their emissions since 1990 are recognised in the Commission's approach.
Az 1990 óta végrehajtott csökkentések szerepelnek a hatástanulmányban és azt jelentik, hogy sok olcsó kibocsátás-csökkentési eszköz már fel lett használva, és így a további csökkentés egyre drágábbá válik.
The reductions since 1990 are included in the impact assessment and imply that a lot of the cheap reduction potential has already been used up, and subsequent reductions are therefore becoming increasingly expensive.
A Bizottság elemzéséből egyértelműen kiderül, hogy az érintett tagállamokban a közvetlen költségek várhatóan magasabbak lesznek az uniós átlagnál.
The Commission's analysis has clearly demonstrated that the direct costs in these Member States are expected to be higher than the EU average.
Emiatt a Bizottság különleges mechanizmusokat javasolt, mint például az árverési jogok újraosztása, valamint a kibocsátás-kereskedelmi rendszeren kívüli tehermegosztási célkitűzések differenciált meghatározása az egy főre jutó bruttó hazai össztermék (GDP) szerint, amely kifejezi a tagállamoknak az erőfeszítések finanszírozására való képességét és lehetővé teszi számukra, hogy hozzájáruljanak a 2020-ra szóló összesített uniós célkitűzéshez.
For that reason, the Commission has proposed specific mechanisms, such as the redistribution of auctioning rights as well as effort sharing targets in the non-ETS which are differentiated according to the gross domestic product (GDP)/capita reflecting Member States' ability to pay for their efforts, and enables them to contribute to the overall EU target in 2020.
Ez biztosítja, hogy a tagállamok által tett erőfeszítések méltányosak legyenek.
This ensures that an equitable effort is made by all Member States.