natgillin/translations-raw huggingface dataset:
B. mivel a francia hatóságok úgy nyilatkoztak, hogy a romák hazatérése „önkéntes” és „humanitárius” alapon történik egy felnőttenként 300, gyermekenként 100 eurós kompenzáció ellenében, miközben sajtójelentések és az ENSZ faji megkülönböztetés megszüntetésével foglalkozó bizottsága szerint nem mindenki egyezett bele önként és teljes mértékben a hazatérésbe, és nem mindenki volt tisztában a jogaival, továbbá egyes roma személyek kijelentették, hogy a hatóságok letartóztatásukat vagy erőszakos kitoloncolásukat helyezték kilátásba, amennyiben elutasítják az önkéntes hazatérést, ugyanakkor a hatósági eljárások, melyek során a férfiakat szétválasztották a nőktől és a gyermekektől, szintén a kritikák kereszttüzébe kerültek; mivel annak megakadályozása érdekében, hogy a romák visszatérhessenek Franciaországba, a hazatérési segély átvevőivel nyilatkozatot írattak alá, és ujjlenyomatot vettek tőlük; mivel 300 euró kifizetése semmi esetre sem fosztja meg az érintetteket az európai jog által biztosított jogaiktól,
B. whereas the French authorities have claimed that a ‘voluntary’ and ‘humanitarian’ repatriation was being carried out in return for a compensation of €300 per adult and €100 per child, while press reported and the UN committee on racial discrimination has found that ‘not all individuals’ had given ‘their free and full consent’ or understood their rights, with some Roma declaring of having been threatened with arrest or with forced removal shall they refuse ‘voluntary’ repatriation, while the procedures enacted by the authorities, separating men from women and children, have also raised serious criticism; whereas in order to prevent Roma from coming back to France, the recipients of repatriation aid were requested to sign a form and their fingerprints were taken; whereas the payment of €300 would under no circumstances deprive the involved people of their rights under European law,
C. mivel Franciaország évek óta folytatja a romák kiutasításának és visszaküldésének gyakorlatát, melynek keretében 2009-ben csaknem 10 000, és idén eddig 8 000 embert küldtek vissza származási országukba; mivel a francia kormány külön jogszabályt alkalmaz kizárólag a romákra (a román és bolgár állampolgárok belépésével, tartózkodásával és kiutasításával kapcsolatos intézkedésekről szóló, 2006. december 22-i NOR/INT/D/06/00115/C. körrendelet, amely 2007. január 1-jén lépett hatályba), amely az egyetlen ilyen jellegű, uniós polgárokra alkalmazandó francia jogszabály; mivel a francia hatóságok az uniós polgárok közül kizárólag a romákat irányítják bevándorlóközpontokba,
C. whereas France has been expelling and returning Roma for several years, including almost 10 000 in 2009 and more than 8 000 this year, whereas the French Government applies to Roma, and only them, a specific legislation (‘circular NOR/INT/D/06/00115/C of 22 December 2006 concerning the arrangements for admission, residence and removal of Romanian and Bulgarian nationals, which entered into force on 1 January 2007’) being the only text of such nature applicable in France to EU citizens; whereas Roma are the only EU citizens being put by French authorities in migrants’ holding centres,
D. mivel a romák kilakoltatása szerepel a kiutasítási statisztikákban mint a francia kormány által a Franciaországban illegálisan tartózkodó külföldi állampolgárok kiutasítására bevezetett politika végrehajtásának hatékonyságát mérő kvantitatív mutató, és mivel e tekintetben a romákat Unión kívüli külföldieknek tekintik; mivel az ily módon kiutasított romák 2009-ben a francia kormány által közreadott vonatkozó statisztikák szerint a kiutasítottak egyharmadát, továbbá a Franciaországban élő összes román és bolgár állampolgár egyharmadát tették ki,
D. whereas evictions of Roma are included in figures on expulsions as a quantitative measure of the effectiveness of the policy implemented by the French government to expel foreign nationals living irregularly in France and that in this context Roma are treated as non-EU foreigners; whereas Roma expelled in this manner represented in 2009 one third of expulsions published by the French government in this framework and represented one third of all Romanians and Bulgarians living in France,
E. mivel augusztus 19-én 86, augusztus 20-án körülbelül 130, augusztus 26-án körülbelül 300 romát küldtek vissza Romániába és Bulgáriába, és a kormány bejelentette, hogy augusztus végéig körülbelül 800 romát küldenek haza,
E. whereas 86 Roma were returned to Romania and Bulgaria on 19 August, around 130 on 20 August, around 300 on 26 August and that the government has announced that around 800 Roma would be returned by the end of August,
F. mivel a romákkal foglalkozó franciaországi nem kormányzati szervezetek szerint a kiutasítások alapja szó szerint a „Franciaország területének elhagyására vonatkozó kötelezettség” (OQTF), és az intézkedés olyan rövid határidővel történik, hogy az érintett romák tényleges helyzetének egyedi kivizsgálása lehetetlen; mivel a kiutasításra majdnem mindig akkor kerül sor, amikor elbontják a romatelepet, és mivel ezt az intézkedést gyakran rendőri atrocitások kísérik,
F. whereas according to NGOs working with the Roma people in France, expulsions are carried out on the basis of an ‘obligation to leave the territory’ (OQTF) worded in exactly the same terms and within such a short deadline that it is impossible to carry out ‘a case‑by‑case’ examination of the situation of the Roma person in question; whereas these expulsions are almost always carried out when the place where Roma live is being dismantled and that this dismantling is often accompanied by police violence,
G. mivel a francia kormány emellett kijelentette, hogy a roma kisebbség integrációjának sikertelensége megakadályozhatja Románia és Bulgária márciusi csatlakozását a schengeni térséghez, amennyiben „nem vállalják felelősségüket” a romák felé, annak ellenére, hogy a Schengen munkacsoportban részt vevő valamennyi tagállam egyértelműen elfogadta a Románia és Bulgária megfelelésére vonatkozó technikai értékelést; mivel a Bizottság is visszautasította a francia kormány e javaslatát,
G. whereas the French government also stated that failure to integrate the Roma minority should stop Romania and Bulgaria from joining Schengen in March if they do not ‘take up their responsibility’ towards Roma, in contradiction to the technical assessment of Romania and Bulgaria’s compliance that was positively endorsed by all Member States in the Schengen working group; whereas the Commission has also rejected such proposal by the French government,
H. mivel annak ellenére, hogy a francia kormány intézkedéseit nemzeti, európai és nemzetközi szinten széles körben elítélték nem kormányzati szervezetek, kormányok, intézmények, egyházi vezetők és olyan szervezetek, mint az ENSZ, az Európa Tanács és az EU szervei, a francia kormány nem hagyott fel a kiutasításokkal, és ebben kizárólag az olasz belügyminiszter támogatását bírta, aki korábban maga is javasolt és végrehajtott hasonló intézkedéseket,
H. whereas notwithstanding the fact that the measures taken by the French government have raised widespread criticism at national, European and international level, from NGOs, governments, institutions and religious leaders and organisations, notably the UN, the Council of Europe and EU bodies, the French government has continued with the expulsions, receiving only the support of the Italian Interior Minister that had proposed and implemented similar measures in the past,
I. mivel az Európa Tanács rasszizmus és intolerancia felszámolásával foglalkozó bizottsága, az ENSZ faji megkülönböztetés megszüntetésével foglalkozó bizottsága, az Európa Tanács emberi jogi biztosa és a Parlamenti Közgyűlés elnöke egyaránt súlyos és mély aggodalmának adott hangot,
I. whereas deep and serious concern has been expressed by the Council of Europe Commission against Racism and Intolerance, by the UN Committee on the Elimination of Racial Discrimination, by the Council of Europe Human Rights Commissioner and by the President of the Parliamentary Assembly,
J. mivel Olaszországot már kemény kritika érte 2008-ban a romákkal szemben bevezetett megkülönböztető jellegű politikái miatt; mivel az olasz belügyminiszter korábban kérte az Európai Bizottságot, hogy helyezzen kilátásba szankciókat és kiutasítási vagy visszaküldési intézkedéseket a 2004/38 európai uniós irányelvet tiszteletben nem tartó uniós polgárokkal szemben,
J. whereas Italy had already been hardly criticised in 2008 for discriminating policies on Roma people; whereas the Italian Minister of Interiors has asked the European Commission to ‘foresee sanctions and expulsion or return measures also for EU citizens not respecting EU directive 2004/38’,
K. mivel a Szerződések szelleme és maguk az EU alapját képező elvek is a mozgás teljes szabadságát támogatják, és az e területen irányadó jogszabályok minimumkeretként értendők és nem használhatók fel az Unió ezen fő célkitűzésével szemben,
K. whereas the spirit of the Treaties and of the EU itself is towards full freedom of movement and the law regulating it shall be understood as a minimum framework and must not be used against this main objective of the Union,
L. mivel a francia hatóságok szeptemberre találkozót szerveztek Párizsba a bevándorlással és szabad mozgással kapcsolatos, uniós hatáskörbe tartozó kérdések megvitatása céljából, ahova meghívták Olaszország, Németország, az Egyesült Királyság, Spanyolország és Görögország belügyminiszterét, majd később a belga belügyminisztert, az Európai Bizottságot, Kanadát és az Egyesült Államokat, de a többi tagállamot nem, és mivel az olasz belügyminiszter kijelentette, hogy szót kíván emelni a bevándorlás és a szabad mozgás szigorúbb uniós szabályozása érdekében, különösen a romák vonatkozásában,
L. whereas the French authorities have invited Interior Ministers from Italy, Germany, the UK, Spain, Greece and later on Belgium and the European Commission, together with Canada and the US, for a meeting to discuss ‘immigration’ and free movement issues falling under the EU competence to Paris on September, to which other Member States where not invited, and whereas the Interior Minister of Italy announced his intention to push for stricter EU rules on immigration and on free movement, notably for Roma,
M. mivel a szabad mozgáshoz való jog az EU Szerződéseiben foglalt alapvető jog, melyet a 2004/38/EK irányelv szabályoz, amelyről bizottsági jelentés készült, továbbá amelynek helyes alkalmazásáról a tagállamok iránymutatást kaptak,
M. whereas the right to free movement is a fundamental right enshrined in the EU Treaties and disciplined by Directive 2004/38/EC, which has been the object of a report by the Commission and of guidelines for the Member States on the correct application of the directive,
N. mivel az EU triója a 2010. április 8–9-én Córdobában tartott, romákról szóló második csúcstalálkozón kiadott közös nyilatkozatában elkötelezte magát arra, hogy
N. whereas the EU trio in their joint declaration on the 2nd Roma summit held in Cordoba on 8‑9 April 2010 committed themselves to:
– előmozdítja a romákkal kapcsolatos ügyeknek az alapvető jogokhoz, a rasszizmus elleni védelemhez, a szegénységhez és a társadalmi kirekesztéshez kapcsolódó európai és nemzeti politikákba történő beépítését,
– advance the mainstreaming of Roma issues in European and national policies on fundamental rights, and protection against racism, poverty and social exclusion,
– továbbfejleszti az Európai Roma Platform menetrendjének felépítését, és prioritásként kezeli a fő célkitűzéseket és az eredményeket,
– improve the design of the roadmap of the Integrated Platform on Roma Inclusion and prioritising key objectives and results,
– biztosítja, hogy az Európai Unió meglévő pénzügyi eszközei – különösen a strukturális alapok – hozzáférhetővé váljanak a romák számára,
– ensure that existing financial instruments of the European Union, in particular the Structural Funds, are made available to the Roma,
O. mivel a romák kollektív kiutasítása az emberi jogokkal és alapvető szabadságokkal kapcsolatos európai értékek teljes megcsúfolása, továbbá ellentmond a tagállamok által a romákról szóló második csúcstalálkozón tett azon kötelezettségvállalásnak, miszerint erősítik a romák integrációját,
O. whereas expulsions of Roma as such amounts to a serious breach of the European values regarding human rights and fundamental freedoms and violates EU MS commitments to strengthen Roma integration as adopted on the 2nd Roma summit,
P. mivel a Bizottság kötelessége biztosítani, hogy az EU Szerződéseit és jogszabályait, valamint az emberi jogokat és alapvető szabadságokat az EU-ban tiszteletben tartsák, védjék és előmozdítsák, és mivel a Bizottság haladéktalanul fellép ezek egyértelmű megsértése esetén,
P. whereas the Commission has the duty to ensure that EU Treaties and law, as well as human rights and fundamental freedoms, are respected, protected and promoted in the EU and shall react promptly and strongly against clear violations of these, as soon as these happen,
Q. mivel ezekre a kitoloncolásokra a francia kormány vezetőinek a romák, a bevándorlók és a bűnözés közötti összefüggéseket sejtető kijelentéseinek kontextusában kerül sor, és mivel olyan javaslatok is elhangzottak, hogy a rendőrök életét fenyegető, idegen származású személyektől megvonnák a francia állampolgárságot,
Q. whereas such expulsions take place in a context of statements by French government leaders suggesting links between Roma, immigrants and criminality and where proposals have also been made on the stripping of French nationality from anyone of foreign origin who threatened the life of a police officer,
R. mivel Németország mintegy 10 000 roma – felében gyermek – Koszovóba történő visszaküldését tervezi, köztük Németországban született gyermekekét is, a UNICEF és az Európa Tanács emberi jogi biztosa nyugat-európai államoknak kiadott felhívása ellenére, amelyben felszólítják ezen államokat a koszovói romák erőszakos hazatelepítésének leállítására; mivel Svédország 50 romát utasított ki „koldulás” miatt, holott a koldulás nem bűncselekmény Svédországban; mivel más tagállamok is hasonló politikát folytatnak; mivel Dánia júliusban rövid úton kiutasította a romákat;
R. whereas Germany is preparing to return around 10 000 Roma to Kosovo, half of which are children, including German-born children, notwithstanding the call to western European states by UNICEF and the Council of Europe Commissioner for human to stop forcibly returning Roma to Kosovo; whereas Sweden has expelled some 50 Roma for ‘begging,’ even though begging is not a crime in Sweden; whereas other States apply similar policies; whereas Denmark has summarily expelled Roma in July,
1. mélyen elítéli a francia hatóságok, és más tagállamok intézkedéseit, melyek a romák és vándorok ellen, és ezek hazájukba való visszatérésére irányulnak, és felszólítja e tagállamokat, hogy azonnal függesszék fel a romák kiutasítását; kéri a Bizottságot, a Tanácsot és a tagállamokat, hogy intézzenek hasonló kérést e tagállamokhoz; emlékeztet arra, hogy a kollektív kiutasítás sérti az alapvető jogokat, és semmilyen körülmények között nem elfogadható;
Deeply condemns the measures taken by the French authorities as well as by other Member States’ authorities targeting Roma and Travellers and providing for their return to their countries of origin and urges the them to immediately suspend all expulsions of Roma; calls the Commission and the Council, as well as Member States, to intervene with the same request; recalls that collective expulsions are in violation of fundamental rights and can be under no circumstances accepted;
17. kéri az Alapjogi Ügynökséget, hogy készítsen véleményt arról, hogy e politikák összeegyeztethetők-e az EU Alapjogi Chartájával;
Requests upon the Fundamental Rights Agency to draft an opinion on the conformity of such policies with the Charter of Fundamental Rights of the EU;
6.9.2010 B7-0501/2010 ÁLLÁSFOGLALÁSRA IRÁNYULÓ INDÍTVÁNY kérelemmel az emberi jogok, a demokrácia és a jogállamiság megsértését érintő ügyek vitájának napirendjére történő felvételről
6.9.2010 B7-0501/2010 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on the statement by the Commission
az eljárási szabályzat 122. cikke alapján
pursuant to Rule 110(2) of the Rules of Procedure
az emberi jogok iráni helyzetéről, különösen Szakineh Mohammadi Astiani és Zahra Bahrami esetéről
on the human rights situation in Iran, notably the cases of Sakineh Mohammadi Ashtiani and Zahra Bahrami
PE446.584v01-00 B7‑0501/2010 Az Európai Parlament állásfoglalása az emberi jogok iráni helyzetéről, különösen Szakineh Mohammadi Astiani és Zahra Bahrami esetéről
PE446.584v01-00 B7‑0501/2010 European Parliament resolution on the human rights situation in Iran, notably the cases of Sakineh Mohammadi Ashtiani and Zahra Bahrami
– tekintettel az Iránról, nevezetesen az emberi jogok kérdéséről szóló korábbi állásfoglalásaira, és különösen a 2009. október 22-én és 2010. február 10-én elfogadott állásfoglalásaira,
– having regard to its previous resolutions on Iran, notably those concerning human rights, and particularly those of 22 October 2009 and 10 February 2010,
– tekintettel az Unió külügyi és biztonságpolitikai főképviselőjének 2010. június 14-i és 2010. július 6-i nyilatkozataira,
– having regard to the statements of 14 June 2010 and 6 July 2010 by the High Representative of the European Union for Foreign Affairs and Security Policy,
– tekintettel a Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmányára és az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatára, amelyeknek Irán is részes fele,
– having regard to the International Covenant on Civil and Political Rights and the Universal Declaration of Human Rights, to which Iran is a party,
– tekintettel az Egyesült Nemzetek Közgyűlésének határozataira, különösen a halálbüntetés eltörléséig a kivégzésekre vonatkozó moratóriumról szóló 62/149 sz. és 63/138 sz. határozatokra,
– having regard to the resolutions of the UN General Assembly, particularly Resolutions 62/149 and 63/138 concerning a moratorium on executions pending the abolition of the death penalty,
– tekintettel eljárási szabályzata 122. cikkére,
– having regard to Rule 110(2) of its Rules of Procedure,
A. mivel Szakineh Mohammadi Astianit, akit azzal vádoltak, hogy férje halálát követően két, házasságon kívüli intim kapcsolata volt, 2006-ban 99 korbácsütésre ítélték Iránban, amit még abban az évben végre is hajtottak,
A. whereas in Iran in 2006 Sakineh Mohammadi Ashtiani, who was accused of having had two extramarital sexual relationships after the death of her husband, was sentenced to 99 lashes, which were administered the same year,
B. mivel még a férje halálában való bűnrészességgel is megvádolták, majd felmentették, mielőtt a házassága során elkövetett házasságtöréssel vádolták meg és ítélték el megkövezésre,
B. whereas she was also charged with complicity in the murder of her husband and then acquitted, before being charged with adultery during her marriage and sentenced to be stoned,
C. mivel a megkövezést, amelyet 2010. július 9-én kellett volna végrehajtani, nemzetközi nyomásra az iráni hatóságok „emberi okokra hivatkozva” felfüggesztették,
C. whereas the stoning, which was to have been carried out on 9 July 2010, was suspended by the Iranian authorities 'for humanitarian reasons' in response to international pressure,
D. mivel Szakineh Mohammadi Astiani esete nem elszigetelt jelenség, és emlékeztetnünk kell a nők jogai és az egyetemes értékek iránti ragaszkodásunkra, valamint a nők ellen elkövetett erőszak minden formája, nevezetesen a nők megkövezése elleni küzdelmünkre,
D. whereas the case of Sakineh Mohammadi Ashtiani is not an isolated one, and whereas it is important to reiterate the European Parliament's commitment to women's rights, universal values and opposing all forms of violence against women, particularly stoning of women,
E. mivel a családjánál Iránban látogatóban levő Zahra Bahrami holland állampolgárt a 2009. december 27-én az Ásúra napján zajló tiltakozásokat követően letartóztatták és arra kötelezték, hogy beismerő vallomást tegyen a televízióban az ellene felhozott vádakkal kapcsolatosan,
E. whereas Zahra Bahrami, a Netherlands national who had travelled to Iran to visit her family, was arrested after the Ashura protests on 27 December 2009 and forced to make televised confessions to the charges against her,
3. emlékeztet, hogy Szakineh Mohammadi Astiani esete sajnos nem egyedülálló, és támogatását fejezi ki az összes nő felé, akiket az emberi méltóságot, a nők jogait és az emberi jogokat semmibe véve halálra ítéltek;
Recalls that, unfortunately, the case of Sakineh Mohammadi Ashtiani is not unique, and expresses its support for all other women who have been sentenced to death in violation of human dignity, women's rights and respect for human rights;
5. megerősíti a halálbüntetés elleni kiállását, és kéri az iráni hatóságokat, hogy az ENSZ 62/149 sz. és 63/138 sz. határozatainak megfelelően vezessenek be a kivégzésekre vonatkozó moratóriumot a halálbüntetés eltörléséig;
Reaffirms its opposition to the death penalty and calls on the Iranian authorities, in accordance with UN General Assembly Resolutions 62/149 and 63/138, to institute a moratorium on executions pending the abolition of the death penalty;
6.9.2010 B7-0502/2010 ÁLLÁSFOGLALÁSRA IRÁNYULÓ INDÍTVÁNY a Tanács és a Bizottság nyilatkozatait követően
6.9.2010 B7-0502/2010 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on statements by the Council and Commission
PE446.585v01-00 B7‑0502/2010 az Európai Parlament állásfoglalása a romák helyzetéről Európában
PE446.585v01-00 B7‑0502/2010 European Parliament resolution on the situation of the Roma people in Europe
– tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződés 20. cikkének (1) és (2) bekezdésére, valamint 21. cikkének (1) bekezdésére,
– having regard to Art. 20.1 and 2 and Art. 21.1 TFEU,
– tekintettel Bulgária és Románia csatlakozási szerződésére,
– having regard to the accession treaties of Bulgaria and Romania,
– tekintettel a 2004/38/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvre,
– having regard to Directive 2004/38/EC of the European Parliament and of the Council,
A. mivel néhány tagállamban, nevezetesen többek között Franciaországban a bolgár és román csatlakozási szerződés nyomán átmeneti szabályok vonatkoznak a munkavállalók szabad mozgását illető jogokra, mely szabályok alapján legkésőbb 2013. december 31-ig az összes bolgár és román állampolgár szabad mozgáshoz fűződő joga korlátozva van,
A. whereas in some Member States, notably in France, a transitional arrangement applies regarding the right to free movement of workers on the basis of Bulgaria’s and Romania’s Accession Treaties, whereby all Bulgarian and Romanian nationals are subject to the restriction of this right until 31 December 2013 at the latest,
B. mivel a kérdés jogi vonatkozásai kiemelkedő jelentőségűek, és azokat nem szabad politikai megfontolások miatt eltussolni, hanem azokat az illetékes bíróságok előtt kell rendezni,
B. whereas the legal aspects of the issue are of primary importance and should not be obscured by political considerations but should be addressed by competent courts,
C. mivel a romák integrációjának problémájára a történelem során mindmáig nem született megfelelő megoldás,
C. whereas historically and to date the question of the integration of the Roma has not received any convincing answer,
4. utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt az állásfoglalást a Tanácsnak, a Bizottságnak és a tagállamok kormányainak.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission and the parliaments of the Member States.
6.9.2010 B7-0503/2010 ÁLLÁSFOGLALÁSRA IRÁNYULÓ INDÍTVÁNY a Tanács és a Bizottság nyilatkozatait követően
6.9.2010 B7-0503/2010 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on statements by the Council and Commission
a romák Franciaországból való kiutasításáról
on the expulsion of Roma from France
PE446.586v01-00 B7‑0503/2010 az Európai Parlament állásfoglalása a romák Franciaországból való kiutasításáról
PE446.586v01-00 B7‑0503/2010 European Parliament resolution on the expulsion of Roma from France