natgillin/translations-raw huggingface dataset:
sajnálatát fejezi ki a 2010-re kitűzött Legfőbb Polgári Cél (Civilian Headline Goal) keretében a polgári képességek vonatkozásában elért szerény eredmények kapcsán, különösen a tagállamok által papíron rendelkezésre bocsátott, illetve a missziók számára ténylegesen rendelkezésre álló állomány közötti eltérés, továbbá az emberi erőforrások képzése területén elért igen korlátozott eredmény miatt (nincsenek közös szabványok, kevés képzési lehetőség került fel a ’Goalkeeper’ szoftveres környezetben működő ’Schoolmaster’ alkalmazásba); felkéri az alelnököt/főképviselőt, a Tanácsot és a tagállamokat, hogy tegyenek összehangolt lépéseket a polgári képességek fejlesztésének újjáélesztésére, különösen a felvétel, a nemek közötti egyensúly, a képzés és a mozgósítás területén; különösen hangsúlyozza annak fontosságát, hogy továbbra is az EU által eddig kitűzött két ’Legfőbb polgári cél’ eredményeire kell építeni e nagyszabású kihívások leküzdése érdekében; kéri egy, a polgári képességek, különösen a képzés javítását és az Európai Biztonsági és Védelmi Főiskola polgári részének fejlesztését szolgáló közösségi mechanizmus létrehozását;
Regrets the scant results achieved by the Civilian Headline Goal 2010 process regarding civilian capabilities, and in particular the discrepancy between the personnel assigned by Member States on paper and the numbers actually available for missions and the modest progress as regards the training of human resources (no common standards, limited number of training programmes uploaded to the Schoolmaster training opportunities programme within the Goalkeeper software environment); calls on the VP/HR, the Council and the Member States to take coordinated steps to reactivate the development of civilian capabilities, especially where recruitment, gender balance, training and deployment are concerned; in particular, stresses the importance of continuing to build on the heritage of the two Civilian Headline Goals that the EU has pursued so far in order to face these outstanding challenges; calls for the establishment of a Community mechanism for enhancing civilian capabilities, especially training and increasing the civil part of the European Security and Defence College;
megerősíti, hogy a hiteles, megbízható és rendelkezésre álló katonai képességek alapvető feltételei az önálló KBVP-nek és az átfogó megközelítésnek, és a tagállamoknak biztosítania kell ezeket; hangsúlyozza továbbá, hogy ezek a katonai képességek különböző célokra használhatók, nem utolsó sorban polgári jellegű célokra is, azon elvek keretében, amelyek nemzetközi téren megalapozzák az Unió fellépését és az uniós jogrend autonómiáját;
Reaffirms that credible, reliable and available military capabilities are a sine qua non for an autonomous CSDP and a comprehensive approach and that Member States need to provide them; further stresses that those military capabilities can be applied for diverse purposes, not least for civilian ones, in keeping with the principles underlying EU action on the international stage and the self-determined nature of the EU legal order;
sajnálja az éles ellentétet a tagállamok által védelemre fordított évi 200 milliárd EUR, az EU rendelkezésére álló eszközök hiánya és az EU katonai műveleteihez szükséges, kínosan elhúzódó haderő-összeállító konferenciák között egy olyan időszakban, amikor mind a képességek, mind a személyzet terén túlkapacitás áll fenn; sajnálja, hogy a haderő-összeállítás módszere több mint tizenkét éven át nem hozott tényleges javulást a KBVP-missziók rendelkezésére álló katonai képességek mennyisége és minősége terén; hangsúlyozza, hogy rendszeresen értékelni kell a katonai képességek javulását; rámutat, hogy egyre nagyobb szakadék figyelhető meg a külföldön jelentkező növekvő igény és a tagállamok által az Unió rendelkezésére bocsátott erőforrások között;
Regrets the sharp contrast between the EUR 200 billion per year spent by the Member States on defence, the lack of means at the EU's disposal and the painfully protracted force generation conferences for EU military operations at a time when there are redundant capabilities and personnel; deplores the fact that over more than twelve years the method of the force generation process has not yielded any de facto improvements regarding the quantity and quality of military capabilities available for CSDP missions; stresses the need to evaluate the improvements of military capabilities on a regular basis; points out that there is an increasing mismatch between growing demand from abroad and the resources that Member States make available to the Union;
aggodalmát fejezi ki azzal kapcsolatban, hogy a jelenlegi gazdasági megszorítások esetleg európai szinten nem összehangolt megvonásokat és további párhuzamosságokat eredményezhetnek, amelyek akár magát a KBVP létét is megkérdőjelezhetik, miközben a megszorításoknak inkább arra kellene ösztönözniük a tagállamokat, hogy takarékosabb védelmi politikát folytassanak oly módon, hogy védelmi képességeiket, költségvetésüket és követelményeiket nagyobb arányban egyesítik és osztják meg, polgáraik nagyobb fokú biztonságát is garantálva ezáltal; felszólítja a tagállamokat, hogy védelmi költségvetéseik tekintetében alakítsanak ki nagyobb átláthatóságot;
Notes with anxiety that the current economic austerity could lead to cuts that were not concerted at European level and to continuing overlapping that might call the CSDP as such into question, whereas the end effect should be to push the Member States towards smarter defence spending whereby they would pool and share a larger proportion of their defence capabilities, budget and requirements while achieving more security for their citizens; calls on Member States to develop greater transparency regarding their respective defence budgets;
emlékeztet rá, hogy a KKBP és a KBVP a leszereléshez és a fegyverek elterjedésének megakadályozásához kell, hogy vezessenek, a kézi- és könnyűfegyverektől (SALW) kezdve a nukleáris robbanófejekig és a ballisztikus rakétákig; sürgeti az alelnököt/főképviselőt, hogy kezelje prioritásként ezt a politikát, mégpedig egy új megelőző intézkedéssorozat előmozdításával, amely az aknákkal, a kazettás bombákkal, a szegényített uránt tartalmazó lőszerekkel, a kézi- és könnyűfegyverekkel, a tömegpusztító biológiai, vegyi és atomfegyverekkel és ezek hordozóeszközeivel kapcsolatos problémák megoldására irányul; nyomatékosan kéri az alelnököt/főképviselőt, hogy évente számoljon be az Európai Parlamentnek az atomsorompó-szerződés 2010. évi felülvizsgálati konferenciáján született megállapodások, valamint a leszerelésről és a fegyverek elterjedésének megakadályozásáról szóló cselekvési tervének végrehajtásáról;
Recalls that the CFSP and CSDP, should also lead to disarmament and non-proliferations of weapons ranging from small and light weapons (SALW) to nuclear warheads and ballistic missiles; urges the VP/HR to give this policy priority by promoting a new series of proactive measures addressing the issues of landmines, cluster munitions and depleted uranium ammunition, and small and light weapons, biological, chemical and nuclear weapons of mass destruction and their means of delivery; urges the VP/HR to report to the European Parliament about the implementation of the 2010 NPT Review Conference and its action plan on disarmament and non-proliferation on an annual basis;
sajnálja a védelmi programok gyakran előforduló párhuzamos meglétét az Unióban, így például a páncélozott járművekre vonatkozó 20-nál is több program, a 6 különböző támadótengeralattjáró-program, a föld-levegő rakétákkal kapcsolatos 5 program és a 3 harcirepülőgép-program meglétét, ami azt jelenti, hogy nem valósul meg a méretgazdaságosság, a korlátozott erőforrásokat elvesztegetik és az európai védelmi felszerelések árait túl magasra emelik, ami ráadásul az európai védelmi technológiai és ipari bázis (EDTIB) tartós széttöredezettségéhez vezet, rontja a biztonsághoz kapcsolódó európai ipar egészének versenyképességét, és e tekintetben közvetlenül veszélyezteti a technológiai vezető szerepet és a foglalkoztatást;
Deplores the widespread overlapping of defence programmes in the EU, such as the more than 20 armoured vehicle programmes, the 6 different attack submarine programmes, the 5 ground-to-air missile programmes and the 3 combat aircraft programmes, and its consequences, namely that economies of scale are not achieved, limited economic resources are wasted, and the prices of European defence equipment are over-inflated, which moreover leads to continuing fragmentation of the European Defence Technological and Industrial Base (EDTIB), hampers the competitiveness of the whole security-related industrial sector in Europe and in this regard directly endangers technological leadership and employment;
megerősíti, hogy minden fent említett kérdésben határozott, hosszú távú és közös politikai akaratra van szükség, amely teljes mértékben kiaknázza a Lisszaboni Szerződésben rejlő lehetőségeket, továbbá megerősíti azt, hogy a közös védelem irányába való fokozatos elmozdulást célzó közös védelmi politikának erősítenie kell az EU válsághelyzetekre való reagáló képességét és a hosszú távú békeépítést biztosító képességeit, illetve mindenekelőtt biztosítania kell Európa stratégiai önállóságát és cselekvőképességét; kéri továbbá, hogy az Európai Tanács egyik rendkívüli ülését szenteljék az európai biztonság és védelem témájának; megismétli az európai biztonságról és védelemről szóló fehér könyv kidolgozására irányuló felhívását, és kéri, hogy e folyamatba vonják be valamennyi uniós érdekelt felet, és a dokumentum épüljön a valamennyi tagállamban elvégzendő nemzeti védelmi és biztonsági felülvizsgálatokra, amelyeket egy közös sablon alapján végeznek el, és amelyek lehetővé teszik a jelenlegi képességek és tervezési feltételezések erősségeinek és gyenge pontjainak közvetlen összehasonlítását;
Reaffirms that all of the above points should be tackled by means of a clear-cut long-term common political resolve, making full use of the potential offered by the Lisbon Treaty, and that any common defence policy intended to move gradually towards common defence must serve to strengthen the EU's ability to respond to crises and to provide for long-term peace-building, and above all enhance Europe's strategic autonomy and capacity to act; calls for an extraordinary European Council meeting to be given over to European security and defence; renews its call for the drafting of a White Paper on European security and defence, to be set up in a process that includes all relevant EU stakeholders, and to be based on national defence and security reviews in all the Member States which accord with a common template and allow for direct comparability of strengths and weaknesses in current capabilities and planning assumptions;
nyomatékosan felszólítja a tagállamokat, hogy támogassák az Európai Védelmi Ügynökséget mint szakértő uniós ügynökséget, amelyet azzal a szereppel ruháztak fel, hogy azonosítsa és fejlessze a védelmi képességeket a válságkezelés területén, továbbá előmozdítsa és fokozza az európai fegyverzeti együttműködést;
Strongly calls on Member States to support the European Defence Agency as the expert EU agency entrusted with the role of identifying and developing defence capabilities in the field of crisis management and of promoting and enhancing European armaments cooperation;
megjegyzi, hogy a biztonsági és védelmi együttműködésre irányuló 2010. november 2-i francia-brit megállapodás az Európai Unióról szóló szerződés keretén kívül született; reméli azonban, hogy ez a francia-brit együttműködésre irányuló legutóbbi kísérlet katalizátorként szolgál majd a későbbi európai szintű előrelépések számára, az uniós intézményi keretnek, a logikus racionalizációs követelményeknek, valamint az interoperabilitásnak és a költséghatékonyságnak megfelelően; hangsúlyozza, hogy az Európai Védelmi Ügynökségnek támogató szerepet kell játszania ebben az összefüggésben; úgy véli, hogy a francia-brit védelmi együttműködésnek útitervet kell kínálnia a képességtervezésen és kölcsönös függőségen alapuló hatékonyabb európai védelmi együttműködés számára; sürgeti Franciaország és az Egyesült Királyság kormányát, hogy kötelezzék el magukat a jövőbeli európai többoldalú képesség-összevonási és -megosztási rendszerek mellett;
Takes note that the Franco-British agreement of 2 November 2010 on security and defence cooperation has been indeed launched outside the framework of the Treaty on European Union; hopes nevertheless that this latest attempt at Franco-British collaboration can act as a catalyst for further progress at European level in line with the Union's institutional framework and the logical requirements of rationalisation, interoperability and cost-effectiveness; underlines that the EDA should play a supportive role in this context; considers that the current Franco-British defence cooperation should provide a roadmap for more effective European defence cooperation based on capability planning and mutual dependency; urges the governments of France and the United Kingdom to commit to future European multilateral pooling and sharing arrangements;
hangsúlyozza, hogy az állandó strukturált együttműködést (PESCO) a Szerződés olyan eszközként határozza meg, amely jogi biztosítékokat nyújt és kötelezettségeket állapít meg, továbbá gazdasági szükség idején elősegíti a KBVP eszközeinek jobb hasznosítását és a tagállamok közötti konszenzus hiányának áthidalását; felkéri továbbá a Tanácsot és a tagállamokat, hogy további késedelem nélkül határozzák meg az ilyen együttműködések célkitűzéseit és tartalmát minden olyan tagállam bevonásával, amely bizonyítja, hogy erre megvan a politikai akarata és katonai képessége;
Emphasises that the Permanent Structured Cooperation, as laid down in the Treaty, provides legal safeguards and obligations, and is also an instrument to promote better use of CSDP assets in times of economic austerity and to overcome a lack of consensus among Member States; calls on the Council and the Member States to determine the aims and substance of such cooperation without further delay, involving all the Member States which prove themselves to be both politically willing and militarily capable;
szükségesnek tartja a védelmi miniszterek szerepének a megerősítését a Külügyek Tanácsának struktúráján belül;
Believes that the role of the Defence Ministers needs to be strengthened within the Foreign Affairs Council configuration;
emlékeztet rá, hogy a kölcsönös segítségnyújtási záradék tényleges szolidaritásra vonatkozó jogi kötelezettséget jelent valamely uniós tagállam területét érő külső fegyveres támadás esetére, ami nincs ellentmondásban a NATO-nak az európai biztonsági szerkezetben betöltött szerepével, ugyanakkor tiszteletben tartja egyes uniós tagállamok semlegességét is; ezért úgy véli, hogy el kell gondolkodni a kölcsönös segítségnyújtási záradék tényleges hatásáról, szembenézve a végrehajtási rendelkezések megoldatlan pontjaival, amelyek kikerültek az Európai Unió működéséről szóló szerződés tervezetéből; felhív politikai irányvonalak kidolgozására, különösen a módosított Brüsszeli Szerződés (NYEU) nemrégiben történt megszűnése miatt;
Recalls that the clause on mutual assistance represents a legal obligation of effective solidarity in the event of an external attack against any of the Member States, without conflicting with NATO's role in the European security architecture, while at the same time respecting the neutrality of some Member States; recommends, therefore, that serious thought be given to the real impact of the clause on mutual assistance, tackling the unresolved problems regarding the implementing provisions, which were removed from the draft Treaty on the Functioning of the European Union; calls for political guidelines to be drawn up, an imperative need which has arisen not least from the recent termination of the modified Treaty of Brussels (WEU);
elismeri, hogy a KBVP kidolgozása során a politikai és az intézményi rész lezárása után itt az ideje, hogy a katonai képességek terén végre konkrét eredményeket mutassunk fel; kiemeli, hogy a Lisszaboni Szerződés rendelkezései óriási lehetőségeket kínálnak e képességek fejlesztésének előmozdítása és az EU védelmi politikája progresszív kereteinek kialakítása terén, továbbá megerősíti, hogy szükség van ezek mielőbbi hatékony felhasználására;
Recognises that within the CSDP development process, the time has now come for the political achievement and the institutional achievement to be followed by concrete achievements as regards military capabilities; points out that the provisions introduced by the Lisbon Treaty offer great potential for promoting the development of those capabilities and laying down a progressive framework for the EU's defence policy, and maintains that they need to be put to effective use as a matter of urgency;
ajánlja a tagállamoknak, hogy teljes mértékben kötelezzék el magukat a minőségi szempontokat egyre inkább szem előtt tartó katonai képességek biztosítása és fenntarthatósága mellett; egyetért a genti informális védelmi miniszteri találkozón, valamint a német-svéd tanulmányban és a weimari kezdeményezésben megfogalmazott kérésekkel, és azt kéri, hogy késlekedés nélkül kezdjék meg az operatív szakaszt, összhangban a 2010. decemberi Tanácsi következtetéseivel, amely találkozón a védelmi miniszterek egyetértettek abban, hogy az EVÜ-nek fokoznia kell tevékenységét annak érdekében, hogy – többek között egy ’bölcsek tanácsa’ jellegű testület támogatásával – elősegítse azoknak a területeknek a meghatározását, ahol lehetőség van a katonai képességek összevonására és megosztására; hangsúlyozza, hogy nagy szükség van ezen új képességfejlesztési megközelítés sikerére; felszólítja a tagállamokat, hogy tartsák be a Tanács 2010. decemberi ülésén kitűzött határidőt; emlékeztet arra, hogy mind a 27 uniós tagállam fegyveres erőinek vezérkari főnökeit megbízták azzal a feladattal, hogy 2011 májusáig világítsák át képességeiket, továbbá az EU Katonai Törzsét megbízták azzal, hogy használja fel ezeket az adatokat a 2011 közepéig elkészítendő áttekintéshez, az EU védelmi miniszterei pedig ezen év végéig fogadják el végleges következtetéseiket; felszólítja az Ügynökséget, hogy kezelje ezt az új kezdeményezést prioritásként, és készítsen listát új, lehetséges együttműködési projektekről (olyan területeken, mint például a műholdas távközlés, az orvosi támogatás, a hajózási logisztika és a kiberbiztonság) a párhuzamos kiadások elkerülése és az interoperabilitás növelése érdekében;
Recommends that Member States commit themselves fully to the provision and sustainability of military capabilities, matching the trend towards growing emphasis on the qualitative aspects; endorses the requests made at the Ghent informal Defence Ministers’ meeting and in the German-Swedish paper and the Weimar initiative and calls for the operative phase to begin without delay, in line with the December 2010 Council conclusions, in which the Defence Ministers agreed that the EDA should intensify its work to facilitate the identification of areas for pooling and sharing military capabilities, including through the support of a team of wise men; stresses the need to make this new approach to capability development a success; calls on the Member States to respect the deadline set by the December 2010 Council; recalls that the Chiefs of Staff of the EU armed forces have been tasked to screen their capabilities by May 2011, that the EU Military Staff has been commissioned to use this data for producing an overview by mid-2011 and that EU Ministers of Defence will reach final conclusions by the end of this year; calls on the Agency to make this new initiative its priority and to list potential new cooperation projects (for instance in areas such as satellite communications, medical support, naval logistics and cyber security) so as to avoid overlapping of costs and increase interoperability;
csatlakozik a 2011 januárjában összeült Külügyek Tanácsa által megfogalmazott ajánlásokhoz, amelyek arra szólítják fel az alelnököt/főképviselőt, hogy foglalkozzon a weimari kezdeményezések által megfogalmazott kérdésekkel annak érdekében, hogy a 2011 közepén megrendezendő Külügyek Tanácsa alkalmával a főképviselő által benyújtandó jelentés alapján konkrét fellépéseket lehessen indítani, hogy a lehető leggyorsabban, az év végéig konkrét eredmények születhessenek, ideértve annak a lehetőségét is, hogy ezeket a kezdeményezéseket más érdekelt tagállamokra is kiterjesszék;
Supports the recommendations of the January 2011 Foreign Affairs Council, which called on the VP/HR to pursue the subjects raised in the Weimar initiative so as to enable practical measures to be taken on the basis of a report that she is to submit to the Foreign Affairs Council by mid-2011, with a view to achieving concrete results by the end of the year as far as possible, including the potential for extending such initiatives to include other interested Member States;
megerősíti, hogy az EU-nak rendelkeznie kellene egy állandó polgári-katonai tervezési és irányítási kapacitással vagy operatív főhadiszállással, amely lehetővé teszi a gyorsabb és költséghatékonyabb uniós reagálást, hogy ezáltal túllépjen a polgári és katonai tervezési és irányítási képességek között jelenleg fennálló aszimmetrián; rámutat, hogy a Berlin Plusz megállapodások alkalmazása eddig csekély mértékű volt, mivel csak a korábbi NATO-missziók átvételére korlátozódott, és felhívja a figyelmet az 5 ’vezető államban’ (framework nation) működő nemzeti operatív főhadiszállások használatára épülő rendszer problémáira, amelyek az előzetes tervezés elmaradásával súlyosbítják a haderő-felállítás nehézségeit, valamint a polgári és katonai képességek koordinálásának fokozódó összetettségét;
Reaffirms the need to overcome the current imbalance in terms of planning and conduct capabilities of civilian and military operations by providing the EU with a permanent civil-military planning and conduct capacity or Operational Headquarters (OHQ) which will allow for a more reactive and cost-effective EU response; points out that the Berlin Plus arrangements have been put to only limited use, having been confined to date to takeovers of pre-existing NATO missions, and draws attention to the problems connected with the framework nation track, which is based on the use of five national OHQs, adding the lack of pre-planning to the difficulties in force generation and increased complexity of coordinating civilian and military capabilities;