natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mely vállalkozók alkalmazzák őket?
Which undertakings are employing them?
Le tudja-e írni a Bizottság ezeknek az embereknek a munka- és életkörülményeit mindenekelőtt a fizetések, levonások vonatkozásában, – mivel a kifizetések a phenjani „Labour Agency” számára történnek –, valamint a szállások és a szociális kapcsolatok tekintetében?
Can the Commission describe the living and working conditions of these workers, particularly with reference to wages, deductions from wages (as payments are being made to the Labour Agency in Pyongyang), housing and social contacts?
Van-e a Bizottságnak kimutatása arról, hogy az Európai Unió más tagállamaiban vagy más európai országokban, amelyek nem tagjai az Európai Uniónak, előfordul-e hasonló helyzet és ha igen, hol?
Can the Commission indicate whether similar situations exist in other EU Member States or in European countries which are not members of the EU, and if so, in which?
Mit szándékozik a Bizottság tenni e tarthatatlan helyzet ellen?
What will the Commission do about this shocking state of affairs?
ÍRÁSBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS P-0756/07
WRITTEN QUESTION P-0756/07
(2007. február 12.)
(12 February 2007)
Tárgy: Illegális hulladékkivitel az EU-ban
Subject: Illegal waste export within the EU
A Németországból Magyarországra és a Cseh Köztársaságba irányuló illegális kommunálishulladék-kivitel rámutatott, hogy a nemzeti jogszabályok önmagukban nem tudják megakadályozni az illegális hulladékszállítást.
The illegal communal waste export from Germany to Hungary and to the Czech Republic showed us that national legislation alone cannot prevent the illegal shipment of waste.
Mikor válhat lehetségessé a különféle hulladékok szállítását nyomon követő európai információs központ létrehozása és fenntartása?
When would it be possible to establish and maintain a European information centre for tracking the shipment of different wastes?
Mikor és hogyan lehetséges az összes hulladékszállító járműre, vonatra és hajóra kiterjedő, az ellenőrző hatóságok számára a hulladék kategóriáját feltüntető, kötelező jelölési rendszer bevezetése?
When and how would it be possible to establish a mandatory notation system for all vehicles, trains and ships carrying waste, which could show the category of waste to the controlling authorities?
Az Európai Unión belüli, illetve a tagállamok közötti hulladékszállítást a hulladékszállítás felügyeletéről és ellenőrzéséről szóló rendelet A Tanács 259/93/EGK rendelete (1993. február 1.) az Európai Közösségen belüli, az oda irányuló és az onnan kifelé történő hulladékszállítás felügyeletéről és ellenőrzéséről ( HL L 30., 1993.6.2. ), amelynek helyébe 2007. július 12-től a hulladékszállításról szóló 1013/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (2006. június 14.) lép ( HL L 190., 2006.7.12. ) szabályozza.
Shipments of waste within the European Union as well as between Member States and third countries are regulated by the EU Waste Shipment Regulation Council Regulation (EEC) No 259/93 of 1 February 1993 on the supervision and control of shipments of waste within, into and out of the European Community, OJ L 30, 6.2.1993, to be replaced by Regulation (EC) No 1013/2006 of Parliament and of the Council of 14 June 2006 on shipments of waste, OJ L 190, 12.7.2006, as from 12 July 2007. .
Ez a rendelet rendelkezik a hulladékok tagállamok közötti szállításával kapcsolatos kötelező értesítések rendszeréről, amit a tisztelt képviselő említ.
A mandatory system for notifications concerning waste shipments between Member States, such as that referred to by the Honourable Member, is already laid down by this regulation.
Ez azt jelenti, hogy az ilyen hulladékot szállítani szándékozó személynek kötelessége az illetékes hatóság számára részletes információt és dokumentációt szolgáltatni pontosan meghatározott értesítési és kísérő űrlapokon.
In brief, this means that a person intending to ship such waste must submit detailed information and documentation to the competent national authorities in specific notification and movement documents.
A hulladékot begyűjtő és szállító vállalkozások engedélyezésére és rendszeres ellenőrzésére is konkrét előírások vonatkoznak.
This includes information concerning the category of waste to be shipped and a description of its classification and physical characteristics.
2006/12/EK irányelv (2006. április 5.) a hulladékokról, HL L., 114., 2006.4.27.
In addition, specific requirements apply with regard to registration and periodic inspections of establishments and undertakings collecting and transporting waste Directive 2006/12/EC of 5 April 2006 on waste, OJ L 114, 27.4.2006. .
Így aztán a Bizottság részéről megerősíthetem, hogy a hatályos uniós szabályozás kellő jogi eszközökkel biztosítja a hulladékszállítás előzetes bejelentését és az azzal kapcsolatos információnyújtást, többek között a hulladék kategóriájával kapcsolatban is.
The Commission may thus confirm that sufficient legal requirements exist in applicable EU legislation with regard to notifying waste shipments in advance and providing information, inter alia , on the category of waste concerned.
A kérdés inkább az, hogy hogyan biztosítható az ilyen előírások betartása a napi gyakorlatban.
However, the issue is how to best ensure that these requirements are complied with in practice.
Sajnos számos olyan súlyos eset is történt, mint amire a tisztelt képviselő utalt.
In addition, several serious incidents have occurred such as those referred to by the Honourable Member.
2007 júliusától új és szigorúbb követelmények lépnek életbe a nemzeti hatóságok által folytatandó ellenőrzések és helyszíni szemlék tekintetében.
From July 2007, new and strengthened requirements will apply with regard to inspections and spot-checks to be carried out by national authorities.
A hulladékszállítmányok ellenőrzésének részeként sort kell keríteni a dokumentumok vizsgálatára, az azonosító ellenőrzésére, és adott esetben a hulladék fizikai vizsgálatára.
Checks on waste shipments shall include the inspection of documents, the confirmation of identity and, where appropriate, physical checking of the waste.
A tagállamok kötelessége együttműködni (két vagy több tagállam bevonásával) az illegális szállítások megakadályozásának és felderítésének megkönnyítése érdekében.
Member States shall also cooperate, bilaterally or multilaterally, with one another in order to facilitate the prevention and detection of illegal shipments.
Az új előírások szerint a tagállamoknak ki kell jelölniük a fizikai ellenőrzések központjait, valamint állandó személyzetük azon tagjait, akik az együttműködésért felelősek.
The new requirements will include obligations on Member States to identify focal points for physical checks as well as permanent staff responsible for cooperation.
A Bizottság felügyelni fogja, hogy a tagállamok helyesen alkalmazzák-e ezeket a követelményeket.
The Commission will closely monitor that Member States correctly apply these new requirements.
A Bizottság számos konkrét kezdeményezést is útjára indít, például elrendelte egy útmutató kidolgozását a hulladékszállításról szóló új rendelet alkalmazásáról, valamint intézkedik tájékoztató és figyelemfelkeltő kampányok szervezéséről a tagállamokban.
The Commission is also taking a number of specific initiatives, including the preparation of guidelines to be adopted in connection with the application of the new Waste Shipment Regulation and the organisation of awareness-raising events in Member States.
A Bizottság köszönettel veszi a tisztelt képviselő javaslatát a különféle hulladékok szállítását nyomon követő európai információs központ létrehozásáról.
The Commission takes note of the idea to establish a European information Centre for tracking the shipment of different wastes, as presented by the Honourable Member.
Ez valóban hasznos és megfontolásra érdemes eszköz lehetne az illegális hulladékszállítmányok megelőzésére irányuló általános fellépés keretében.
This idea could be a useful tool to consider in connection with an overall assessment of which are the most appropriate measures to prevent illegal waste shipments.
ÍRÁSBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS P-1896/07
WRITTEN QUESTION P-1896/07
(2007. április 4.)
(4 April 2007)
Tárgy: Gyógyszeripari képviselők regisztrációs díja
Subject: Registration fee for representatives of pharmaceutical companies
Magyarországon nemrégiben vezették be a gyógyszeripari társaságok képviselőinek regisztrációs díját, ami öt millió forintnak, körülbelül 19 ezer eurónak felel meg.
Hungary has recently introduced an administrative fee for the registration of medical representatives of pharmaceutical companies of HUF 5 million or approximately EUR 19 000.
Ez a díj megközelítőleg ugyanannyi, mint egy gyógyszeripari képviselő éves fizetése.
This administrative fee is roughly equivalent to the annual salary of a medical representative.
A regisztrációs díj elképesztően magasnak tűnik, figyelembe véve, hogy a regisztrációhoz szükséges egyszerű adminisztrációs szolgáltatásról van szó.
The fee seems absurdly high in the light of the simple administrative service required for the registration.
Ezenkívül a díj negatív hatással van e képviselők foglalkoztatására; valamint elriasztja majd más EU-tagországok társaságait, hogy ilyen szolgáltatást biztosítsanak Magyarországon vagy egyáltalán ilyen társaságot alapítsanak Magyarországon.
In addition, this fee is having a negative impact on the employment of such representatives; it will also deter companies from other EU Member States from providing such services in Hungary or even setting up companies in Hungary.
Nem gondolja-e a Bizottság, hogy e díj kivetése sérti a belső piac szabályait, különösen a szolgáltatásnyújtás szabadságát és a letelepedés szabadságát illetően?
Does the Commission think that this fee could breach the internal market rules, in particular freedom to provide services and freedom of establishment?
Ha pedig így gondolja, szándékában áll-e a Bizottságnak további vizsgálódásokat folytatni ez ügyben?
If so, will the Commission take measures to further investigate this issue?
ÍRÁSBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS P-1987/07
WRITTEN QUESTION P-1987/07
Tárgy: Jogos elvárások, illetve a kukoricára vonatkozó intervenció eltörlése
Subject: Legitimate expectations and the removal of maize from intervention
A gabonafélék piacának közös szervezéséről szóló 1784/2003/EK rendelet módosításáról szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslatában (COM(2006)0755 végleges) a Bizottság a kukoricára vonatkozó intervenció megszüntetését tervezi 2007–2008-as gazdasági évtől kezdődően.
In its proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 1784/2003 on the common market organisation of the market in cereals (COM(2006)755 final), the Commission plans to abolish maize intervention from the 2007/08 marketing year onwards.
A kukoricát általában áprilistól május végéig vetik, de a termelőknek már ősszel meg kell hozniuk a legfontosabb döntéseket: meg kell határozni a termésszerkezetet, meg kell rendelni a magokat, növényvédő és gyomirtó szereket.
Maize is normally sown from April to the end of May, but producers have to take their most important decisions in autumn: crop structure has to be established, seeds, pesticides and herbicides have to be ordered.
Mivel a kukoricát vetik el legutoljára, az eredetileg kukoricának fenntartott termőföldeket az adott gazdasági évben már nem lehet egyébre használni.
Since maize is the latest sown cereal, those areas which have been set aside for maize cannot be used for other purposes in the given marketing year.
A Tanács és az Európai Parlament ütemtervének figyelembevételével a kukoricaintervenció megszüntetésére vonatkozó új rendelet legkorábban ez év májusában kerül közzétételre.
In view of the timetable of the Council and the European Parliament, the new regulation on the removal of maize intervention will be published no earlier than May this year.
Tekintve, hogy a Bizottság a 2007–2008-as gazdasági évtől kezdődően szeretné a jelenlegi javaslatot alkalmazni, nem fogja-e ez a termelők és más érintett felek jogos elvárásait sérteni?
Given the fact that the Commission wants the current proposal to be applied from the 2007/08 marketing year, would it infringe the legitimate expectations of producers and other stakeholders?
Amennyiben a Bizottság úgy véli, hogy nem, tudna-e utalni olyan esetre az Európai Bíróság ítélkezési gyakorlatából, amely ezt az álláspontját egyértelműen alátámasztja?
If the Commission thinks not, could it make reference to any cases from the jurisdiction of the European Court of Justice which would clearly support its point of view?
Kötelesek-e az Európai Unió polgárai a Bizottság jogalkotási javaslatait ismerni, és jogilag kötelező erejűek-e ezek rájuk nézve?
Are the citizens of the EU obliged to know the content of legislative proposals of the Commission and are they legally bound by them?
Mit ért a Bizottság a „termelés” fogalma alatt?
What does the Commission mean by the concept of ‘production’?
(2007. május 24.)
(24 May 2007)
A vetéssel kapcsolatos döntések számos agronómiai, technikai és gazdasági megfontoláson alapulnak, melyek közül az értékesítési kilátások központi szerepet játszanak.
Sowing decisions are based on a series of agronomic, technical and economic considerations where marketability prospects play a central role.
A Bizottság javaslata COM(2006)0755 végleges. nincs hatással a kukorica kereskedelmi értékesítési lehetőségeinek széles skálájára, így többek között az élelmiszer-, takarmány- és bioetanol-termelésre, mivel a jelenlegi piaci feltételek mellett a javaslat nem fenyegeti a piac és a jövedelem stabilitását.
The Commission's proposal COM(2006)755 final. does not interfere with the broad range of potential commercial outlets for maize such as food, feed, bio-ethanol production and others while market and income stability would not, in the current market conditions, be threatened by this proposal.
A termelők jogos piaci várakozásai tehát nem sérülnek.
Legitimate market expectations of farmers are therefore fully preserved.
Ilyen intervenciós intézkedések különösen akkor hozhatók, ha a Közösség egy vagy több régiójában a piaci árak az intervenciós árakhoz viszonyítva csökkennek, vagy ilyen árcsökkenés veszélye áll fenn.
Such intervention measures may in particular be taken if, in one or more regions of the Community, market prices fall, or threaten to fall, in relation to the intervention price.
Ebben az összefüggésben a Bíróság (különösen a C-350/88 sz. ügyben és a C-133/93, C-300/93 és C-362/93 sz. egyesített ügyekben) úgy ítélte meg, hogy a gazdasági szereplők nem bízhatnak joggal olyan helyzet fennmaradásában, amelyet a közösségi intézmények mérlegelési jogkörük keretein belül módosíthatnak.
In this context, the Court of Justice (in particular, Case C‑350/88 and Joint Cases C‑133/93, C‑300/93 and C‑362/93) estimated that operators cannot have a legitimate expectation that an existing situation which is capable of being altered by the Community Institutions in the exercise of their discretionary power will be maintained.
Ez különösen igaz olyan területek esetében, mint a piacok közös szervezése, melynek célkitűzései közt szerepel a gazdasági változásokhoz való folyamatos alkalmazkodás.
This is particularly true in an area such as the common organisation of the markets whose purpose involves constant adjustments to meet changes in the economic situation.
Ebből következik, hogy a piaci szereplők nem hivatkozhatnak olyan előny fenntartásához fűződő szerzett jogra, mely a közös piacszervezés létrehozásából származik és amelyet egy adott időpontban élveztek.
It follows that traders cannot claim a vested right to the maintenance of an advantage which they derive from the establishment of the common organisation of the markets and which they enjoyed at a given time.
A jelenlegi esetben a Bizottság figyelembe vette a Bíróság által az első Crispoltoni-ügyben (C-368/89) levont következtetést is, és 2006. decemberében közleményt tett közzé a Hivatalos Lapban HL C 311., 2006.12.19. , melyben tájékoztatta a gazdasági szereplőket a kukoricára vonatkozó általános intervenciós intézkedések lehetséges eltörléséről a 2007/2008-as gazdasági évtől kezdve.
In the present case, the Commission has also taken in consideration the conclusion of the Court of Justice in the first Crispoltoni case (C‑368/89) and has published a communication in the Official Journal in December 2006 OJ C 311, 19.12.2006. to inform the operators about the proposal and the possibility of suppression of the generic intervention measures for maize from the 2007/2008 campaign.
A közzététel fő célja az volt, hogy lehetővé tegye a gazdasági szereplők számára, hogy a tavaszi vetés előtt döntéseket tudjanak hozni.
The principal objective of this publication was to give to the operators the opportunity to make choices before spring sowing.
Végezetül, a jogalkotási javaslatok a nagy nyilvánosság számára elérhetőek, így az érintett gazdasági szereplők a döntéshozatalnál figyelembe vehetik őket, de soha nem kötelezőek számukra.
Lastly, legislative proposals are made available to the public at large so that concerned operators can take them into account in their decisions, but they are never bound by them.
ÍRÁSBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS P-3007/07
WRITTEN QUESTION P-3007/07
(2007. június 8.)
(8 June 2007)
Tárgy: Jogosulatlan versenyelőnyt élveznek-e a Rábát szennyező osztrák bőrgyárak?
Subject: Are the Austrian tanneries which pollute the Rába gaining an unlawful competitive advantage?
Az Unió belső piacán működő cégek egységes előírásoknak kell, hogy megfeleljenek, egyéb esetben ez a verseny torzulásához vezet.
Businesses operating on the EU's internal market must comply with uniform requirements: otherwise, competition will be distorted.
Amelyik cég nem tartja be a sokszor szigorú (munkavédelmi, környezetvédelmi stb.) előírásokat az alacsonyabb költségei révén piaci előnyre tesz szert azokkal szemben, akik az uniós előírásokat betartják.
Any which does not comply with the in many cases strict rules on labour protection, environmental protection, etc. gains an advantage over those which comply with EU requirements, because this reduces its costs.
A feldbach-i Boxmark bőrgyár – két másik bőrgyárral közösen – 6 éve szennyezi a Rába folyót.
The Boxmark tannery in Feldbach — in common with two other tanneries — has been polluting the river Rába for six years.
A gyártási folyamatok során keletkező szennyvizet megfelelő tisztítás nélkül engedik a folyóba, mely ennek következtében habzik.
It discharges the waste water from the plant's processes into the river without treating it, causing the river to foam.
A gyár vezetése szűrőberendezés használatát azzal utasította vissza, hogy annak működtetése túl drága lenne.
The plant's management has refused to use a filter system on the grounds that it would be too expensive.
Így jelenleg tisztító berendezés nélkül üzemel a gyár.
The tannery is therefore operating without any purification system.
A bőrgyár vízszennyezése azon túl, hogy a folyó térségében komoly gazdasági kárt okozott a turizmus visszaesése miatt, a szennyező fizet elvével pont ellentétesen hat.
The tannery's pollution of the water has not only caused serious economic damage in the area of the river because of the decline in tourism: it also flies in the face of the principle that the polluter should pay.
Egyetért-e a Bizottság azzal, hogy a környezetkárosítás megvalósítása, az előírások be nem tartása jogosulatlan versenyelőnyhöz is juttatja a Boxmarkot?
Does the Commission agree that the damage to the environment and the failure to comply with regulations also confers an unlawful competitive advantage on Boxmark?
Mit kíván tenni a Bizottság annak érdekében, hogy a tisztességesen termelő, a környezetvédelmi szempontokat és előírásokat betartó európai bőrgyárak érdekei ne sérüljenek?
What will the Commission do to prevent damage to the interests of European tanneries which use honest production methods, comply with environmental regulations and take account of concerns in that field?
Hogyan kívánja a Bizottság biztosítani a fair versenyt az EU-ban a környezetvédelmi jogszabályokat betartó cégek számára?
How will the Commission ensure fair competition in the EU for businesses which respect environmental legislation?
(2007. július 24.)
(24 July 2007)
Az európai uniós vízvédelmi szabályozás vizeink (folyóink, tavaink, felszín alatti és part menti vizeink) összességét védik, és a vizekre gyakorolt összes emberi hatásra kiterjednek.
EU water protection legislation is protecting all our waters (rives, lakes, ground waters and coastal waters), and addressing all human impacts on these waters.
Az európai uniós vízvédelmi szabályozás főbb elemei a következők:
Key elements of EU water protection legislation are: —
– a települési szennyvíz kezeléséről szóló 1991. évi irányelv A Tanács 1991. május 21-i 91/271/EGK irányelve a települési szennyvíz kezeléséről ( HL L 135., 1991.5.30. ). , amely a szennyvíz összegyűjtésére és kezelésére kötelezi a tagállamokat minden olyan település („agglomeráció”) esetében, amelynek lakosságszáma, illetőleg lakosegyenértékben „lakosegyenérték” (LE): szennyvízterhelés-mérési egység; 1 LE egy személy napi átlagos szennyvízterhelésének felel meg. kifejezett szennyvízterhelése meghaladja a 2000-et; a határidő 1998, 2000, illetve 2005 volt, az „agglomeráció” méretétől és az érintett vizek jellemzőitől függően.
the Urban Waste Water Treatment Directive of 1991 Council Directive 91/271/EEC of 21 May 1991 concerning urban waste water treatment, OJ L 135, 30.5.1991. , obliging Member States to collect and treat waste water from all settlement areas (‘agglomerations’) above 2000 inhabitants or the equivalent in waste water ‘Population equivalent’ (p.e.) = measurement unit for waste water pollution, with one p.e. equalling the average daily pollution of one person. ; deadlines were 1998, 2000 and 2005 respectively, depending on the size of the ‘agglomeration’ and the characteristics of the affected waters.
Az Európai Unióhoz 2004 és 2007 között csatlakozó tagállamok csatlakozási okmánya azonban jelentős haladékot adott e határidőkhöz képest; így az alábbi (köztes határidőkkel kiegészített) határidőkön belül kell összhangba kerülni a szabályozással:
However, there are considerable extensions of these deadlines set out within the Accession Treaties for the new Member States which acceded the EU in 2004 and 2007; compliance has to be achieved by the following deadlines (complemented by staged intermediate deadlines):
Bulgária 2014
Bulgaria: until 2014
Ciprus 2012
Cyprus: until 2012
Csehország 2010
Czech Republic: until 2010
Észtország 2010
Estonia: until 2010
Lengyelország 2015
Hungary: until 2015
Lettország 2015
Latvia: until 2015
Litvánia 2009
Lithuania: until 2009
Magyarország 2015
Malta: until 2007
Málta 2007
Poland: until 2015
Románia 2018
Romania: until 2018
Szlovákia 2015
Slovakia: until 2015
Szlovénia 2015;
Slovenia: until 2015;
Az Európai Unióhoz 2004 és 2007 között csatlakozó tagállamok csatlakozási okmánya azonban jelentős haladékot adott e határidőkhöz képest; így az alábbi (meghatározott létesítményekhez kötődő) határidőkön belül kell összhangba kerülni a szabályozással:
However, there are considerable extensions of these deadlines set out within the Accession Treaties for the new Member States which acceded the EU in 2004 and 2007; compliance has to be achieved by the following deadlines (in each case linked to specific installations):
Bulgária 2008/2011
Bulgaria: until 2008/2011
Lengyelország 2009/2010
Latvia: until 2010
Lettország 2010
Poland: until 2009/2010
Románia 2008/2009/2010/2011/2012/2013/2014/2015
Romania: until 2008/2009/2010/2011/2012/2013/2014/2015
Szlovákia 2010/2011
Slovakia: until 2010/2011
Szlovénia 2008/2010/2011;
Slovenia: until 2008/2010/2011;
A bőrgyárakból származó ipari szennyvíz kezelése és ártalmatlanítása (ahogy más termelőágazatok esetében is) egyaránt történhet a települési szennyvízzel együtt (bizonyos megelőző és előkezelő intézkedések mellett), vagy külön szennyvízkezelő létesítményben.
Industrial waste water from tanneries (as well as waste water from other production sectors) may be treated and discharged either in a treatment plant together with urban waste water (under the condition of prevention and pre-treatment measures) or in a separate treatment plant.