natgillin/translations-raw huggingface dataset:
PE432.988v01-00 B7‑0130/2010 az Európai Parlament állásfoglalására irányuló indítványa a gépjárművek tüzelőanyag-fogyasztását jelző vizuális jelzőrendszer kialakításáról
PE432.988 B7‑0130/2010 Motion for a European Parliament resolution on introducing graphic means of recording motor vehicle fuel consumption
– tekintettel a gépjárművek tüzelőanyag-fogyasztásával, valamint a fogyasztás és a teljesítmény, illetve a fogyasztás és a környezetszennyezés mértéke közötti összefüggésre vonatkozó technikai adatok tömegére,
– having regard to the multiplicity of technical data related to motor vehicle consumption and the links between consumption and performance and between consumption and pollution levels,
– tekintettel az Európai Uniónak az üvegházhatású gázok kibocsátásának 2020-ig történő 20%-os csökkentésére tett kötelezettségvállalására („energiacsomag”),
– having regard to the EU's commitment to a 20% reduction by 2010 in greenhouse gas emissions (the 'Energy Package')
A. mivel a fogyasztók, főként a mostani időkben, legalább annyi figyelmet tanúsítanak a gépjárművek tüzelőanyag-fogyasztása, mint a háztartási gépek villamosenergia-fogyasztása iránt,
A. whereas, and especially at the present time, motor vehicle fuel consumption is of at least as much interest to the consumer as the energy consumption of domestic electrical appliances,
B. mivel gyakran a gépjárműgyártóktól származó adatokat igen nehéz megérteni és összehasonlítani, és ezek grafikus ábrázolása megkönnyítené a technikai adatok iránt legkevésbé fogékony fogyasztók döntését a vásárlás során,
B. whereas the information supplied by motor vehicle manufacturers tends to be difficult to understand and lacking in consumer-friendliness, and the inclusion of graphic elements would help the less technically-minded when deciding to purchase a vehicle,
1.3.2010 B7-0131/2010 ÁLLÁSFOGLALÁSRA IRÁNYULÓ INDÍTVÁNY az eljárási szabályzat 120. cikke alapján
1.3.2010 B7-0131/2010 MOTION FOR A RESOLUTION pursuant to Rule 120 of the Rules of Procedure
a fenyőfa-fonalféreg betegség elleni küzdelemről
on fighting pine nematode disease
PE432.989v01-00 B7‑0131/2010 Az Európai Parlament állásfoglalásra irányuló indítványa a fenyőfa-fonalféreg betegség elleni küzdelemről
PE432.989 B7‑0131/2010 Motion for a European Parliament resolution on fighting pine nematode disease
A. mivel a tűlevelű fajokat világszerte fenyegeti a fenyőfa-fonalféreg betegség ( Bursaphelenchus xylophilus) ,
A. whereas pine nematode disease (PND) or Bursaphelenchus xylophilus is one of the most severe diseases to which conifers are liable worldwide,
B. mivel a betegség, amely eredetileg Portugália déli részére korlátozódott, már az EU más területeire is átterjedt,
B. whereas this disease, which was initially confined to part of southern Portugal, has now spread to other regions of the EU,
C. mivel a betegség következtében szigorú megszorításokra van szükség a fa és melléktermékeinek értékesítésekor és számos ellenőrzést és irtási intézkedést kell végrehajtani,
C. whereas it brings in its wake severe restrictions on the marketing of wood and by-products and necessitates a series of control and eradication measures,
D . mivel a betegségnek Portugáliában komoly gazdasági, társadalmi és környezeti vonzata volt, tekintettel az erdészeti ágazat jelentőségére és arra, hogy az ország területének 38%-a erdős terület, az erdőbirtokosok száma mintegy 400 000 fő, és az ágazat az ipari GDP14%-át, az ipari ágazaton belül a foglalkoztatás 9%-át és az export 12%-át adja,
D. whereas it has had severe economic, social and environmental consequences in Portugal, given the importance of forestry there and the fact that forests occupy 38% of national territory, in a country with 400 000 owners of forest land where the sector accounts for 14% of industrial GDP, 9% of industrial employment and 12% of exports,
E. mivel jelenleg az EU erdői és az ágazathoz kapcsolódó tevékenységek komoly kockázatoknak vannak kitéve,
E. whereas severe risks now exist for the EU's forests and related activity,
F. mivel a fenyőfa-fonalféreg kiirtása és ellenőrzése rendkívül sürgős feladat,
F. whereas the eradication and control of PND is now a matter of urgency,
3.3.2010 B7-0132/2010 ÁLLÁSFOGLALÁSRA IRÁNYULÓ INDÍTVÁNY a B7‑0000/2010‑ O-0027/2010 . számú szóbeli választ igénylő kérdéshez
3.3.2010 B7-0132/2010 MOTION FOR A RESOLUTION further to Question for Oral Answer B7‑0000/2010‑ O-0027/2010
az egységes eurófizetési térség (SEPA) megvalósításáról
on the implementation of the Single Euro Payments Area (SEPA)
PE432.991v01-00 B7‑0132/2010 AZ Európai Parlament állásfoglalása az egységes eurófizetési térség (SEPA) megvalósításáról
PE432.991v01-00 B7‑0132/2010 European Parliament resolution on the implementation of the Single Euro Payments Area (SEPA)
– tekintettel a Bizottság és az Európai Központi Bank 2006. május 4-i, az egységes eurófizetési térségről szóló közös nyilatkozatára,
– having regard to the joint statement from the Commission and the European Central Bank of 4 May 2006 on the Single Euro Payments Area,
– tekintettel az Európai Központi Bank 2007. augusztusi, az egységes eurófizetési térség gazdasági hatásairól szóló 71. számú alkalmi kiadványára,
– having regard to the European Central Bank Occasional Paper No 71 of August 2007 on the economic impact of the Single Euro Payments Area,
– tekintettel a belső piaci pénzforgalmi szolgáltatásokról szóló 2007. november 13-i 2007/64/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvre (pénzforgalmi szolgáltatási irányelv) HL L 319., 2007.12.5., 1. o.
– having regard to Directive 2007/64/EC of the European Parliament and of the Council of 13 November 2007 on payment services in the internal market OJ L 319, 5.12.2007, p.
– tekintettel az Európai Bizottság és az Európai Központi Bank 2009. március 24-i közös nyilatkozatára a SEPA közvetlen terhelési rendszerének jövőbeli üzleti modellje mögött húzódó egyes elvek tisztázásáról,
– having regard to the joint statement by the European Commission and the European Central Bank clarifying certain principles underlying a future SEPA Direct Debit (SDD) business model of 24 March 2009,
– tekintettel a közigazgatási szervek felkészültségéről és a SEPA-ra való áttéréssel kapcsolatos második, 2009. július 22-i bizottsági felmérésre,
– having regard to the Commission’s second survey on public administrations’ preparedness and migration to SEPA of 22 July 2009,
– tekintettel a SEPA megvalósításáról, a 2009–2012 közötti időszakra vonatkozó ütemtervről szóló 2009. szeptember 10-i bizottsági közleményre (COM(2009)471),
– having regard to the Communication from the Commission of 10 September 2009: Completing SEPA: a Roadmap for 2009-2012 (COM(2009)471),
– tekintettel „Az EK-Szerződés 81. cikkének alkalmazhatósága a többoldalú bankközi kifizetésekre a SEPA közvetlen terhelési rendszerében” című 2009. október 30-i bizottsági munkadokumentumra ( SEC(2009)1472 ),
– having regard to the Working Document of the Commission of 30 October 2009: Applicability of Article 81 of the EC Treaty to multilateral interbank-payments in SEPA Direct Debit ( SEC(2009)1472 ),
– tekintettel a Bizottság második, 2009. november 9-i éves időközi jelentésére a SEPA-ra történő átállásról,
– having regard to the Commission’s second annual Progress Report on the State of SEPA Migration in 2009 of 9 November 2009,
– tekintettel a Tanács 2009. december 2-i, a SEPA-ra vonatkozó következtetéseire,
– having regard to the Council conclusions of 2 December 2009 on SEPA,
A. mivel az egységes eurófizetési térség (SEPA) a pénzforgalmi szolgáltatások integrált piacát jelenti, ahol tényleges verseny folyik, és ahol nincs különbségtétel a nemzetközi és a belföldi eurófizetések között,
A. whereas the Single Euro Payments Area (SEPA) is to be an integrated market for payment services, which is subject to effective competition and in which there is no distinction between cross-border and national payments in euros,
B. mivel a SEPA nem egyszerűen az Európai Pénzforgalmi Tanács (EPT) önszabályozási kezdeményezése kellene, hogy legyen, hanem fontos közérdekű kezdeményezés is, amely megerősíti a gazdasági és monetáris uniót és a 2020-ig szóló uniós stratégiát; mivel a SEPA-t támogatja a szükséges harmonizált jogi keretet biztosító pénzforgalmi szolgáltatási irányelv; és mivel sikere ebből következően kiemelt jelentőséggel bír a Parlament számára,
B. whereas SEPA should be not only a self-regulatory initiative by the European Payments Council (EPC), but also a major public policy initiative reinforcing the Economic and Monetary Union and the future EU 2020 Strategy; whereas SEPA is supported by the Payment Services Directive, which provides the necessary harmonised legal framework; and whereas the success of SEPA is, therefore, a matter of particular interest to Parliament,
C. mivel a SEPA-val kapcsolatos döntéshozatali folyamat az Európai Pénzforgalmi Tanács (EPC) belátására van bízva, és ennek során a SEPA-termékekkel kapcsolatos döntéseket kizárólag a bankok hozzák meg, figyelmen kívül hagyva a végfelhasználók kéréseit,
C. whereas the SEPA decision-making process is currently at the discretion of the European Payments Council (EPC), where only banks take decisions on SEPA products neglecting end-users’ requests,
D. mivel a SEPA hivatalosan 2008. január 28-án kezdődött meg a SEPA átutalási fizetési eszköz (SCT) bevezetésével, míg a SEPA kártyakeretrendszer 2008. január 1-jétől van érvényben, a SEPA közvetlen terhelési rendszere (SDD) pedig 2009. november 2-jén indult,
D. whereas SEPA officially started on 28 January 2008 with the launch of the SEPA payment instrument for credit transfer (SCT), while the SEPA Cards Framework has been in force since 1 January 2008, and the SEPA Direct Debit (SDD) scheme started on 2 November 2009,
E. mivel a fogyasztók kifejezték aggályaikat azzal kapcsolatban, hogy a SEPA-termékeknek illeszkedniük kellene a végfelhasználók igényeihez, elsősorban a közvetlen terheléssel kapcsolatos felhatalmazások ellenőrzése terén, és mivel kívánatos lenne, ha e probléma kezelése terén előrelépés történne,
E. whereas consumers have expressed concern that the features of SEPA products should meet existing end-users’ needs, notably in relation to the checking of mandates for direct debits, and whereas it is desirable that progress is made towards addressing this issue,
F. mivel a SEPA-eszközökre történő átállásra nem határoztak meg jogilag kötelező érvényű határidőt, és mivel a Bizottság által tartott nyilvános konzultáción megkérdezettek nagy többsége támogatja egy ilyen határidő kitűzését a SEPA-ra történő átállás ösztönzése érdekében,
F. whereas no legally binding end-date for migration to SEPA instruments has been set, and whereas a large majority responding to a public consultation by the Commission supported the idea of setting such an end-date to stimulate SEPA migration,
G. mivel a belső piacért és szolgáltatásokért felelős európai biztosjelölt a Parlament kérdéseire adott írásbeli válaszában kijelentette, hogy jogalkotási kezdeményezést kíván javasolni a Bizottság számára egyrészt a közvetlen terhelésekre és átutalásokra vonatkozó SEPA-termékekre történő átállással kapcsolatos egy vagy több határidő megállapítása céljából, másrészt az irányítás javítása érdekében,
G. whereas the Commissioner-designate for the Internal Market and Services stated in his written answers to Parliament’s questionnaire that he intended to propose a legislative initiative for adoption by the Commission with the objective of setting one or more deadlines for migration to SEPA products for direct debits and credit transfers, as well as an initiative to improve governance,
H. mivel a SEPA-ra való átállás ez idáig igen lassú volt: 2009. augusztusában a tranzakcióknak mindössze 4,5%-át hajtották végre a SEPA átutalási mód alkalmazásával, és mivel az eredetileg kitűzött határidő, azaz az a SEPA átutalási fizetési eszköz, a SEPA közvetlen terhelési rendszer és a kártyafizetések kritikus tömegének 2010 végéig történő átállása, kivitelezhetetlennek bizonyult,
H. whereas migration to SEPA has been sluggish: in August 2009, only 4.5 % of total transactions had been made by way of the SEPA Credit Transfer format, and whereas the deadline originally foreseen, namely the migration of a critical mass for SCT, SDD and card payments by end-2010, has become unrealistic,
I. mivel a közigazgatási szervek SEPA-eszközökre történő átállása a legtöbb tagállamban a várakozásoknál lassabban halad, annak ellenére, hogy ezeknek a szerveknek katalizátorszerepet kellene betölteniük a SEPA-ra történő átállás felgyorsításához szükséges kritikus tömeg elérésében,
I. whereas migration to SEPA instruments by public administrations is lagging behind expectations in most Member States, though these bodies should play a catalytic role in creating the critical mass needed to accelerate migration towards SEPA,
J. mivel fontos, hogy az összes fontos érdekelt fél – a jogalkotók, a bankszakma és a pénzforgalmi szolgáltatások felhasználói – részt vegyen a SEPA megvalósításában,
J. whereas it is important that all relevant stakeholders – legislators, the banking industry and payment services users – are involved in the achievement of SEPA,
K. mivel a SEPA-eszközöknek csupán a határokon átnyúló fizetési tranzakciókban történő felhasználása nem jelentené a SEPA-projekt sikerét, mivel a szétaprózottság megmaradna, és nem realizálódhatnának a bankszakma és annak ügyfelei számára előre jelzett előnyök,
K. whereas the use of SEPA instruments merely for cross-border payment transactions would not result in the success of the SEPA project, as fragmentation would persist and anticipated benefits for the banking industry as well as for its customers could not be realised,
L. mivel a 924/2009/EK rendelet jogbiztonságot teremt a multilaterális bankközi díjak (MIF) alkalmazása tekintetében a 2012. október 31-ig tartó átmeneti időszakra, melynek során az ágazatnak ki kell dolgoznia és el kell fogadnia egy közös, hosszú távú, a közösségi versenyjognak és a közösségi keretszabályozásnak megfelelő üzleti modellt a SEPA közvetlen terhelési rendszere működésével kapcsolatban,
L. whereas Regulation (EC) No 924/2009 provides for legal certainty as regards the application of multilateral interchange fees (MIF) during a transitional period until 31 October 2012, in which industry should develop and agree a common, long-term business model for the operation of the SEPA Direct Debit which should be in line with EC competition law and the Community regulatory framework,
M. mivel 2009. márciusában a Bizottság és az Európai Központi Bank jelezte, hogy nincs egyértelmű és meggyőző ok arra, hogy 2012. október 31. után fennmaradjon a multilaterális bankközi díjak tranzakciónkénti alkalmazása, és mivel a Bizottság nyilvános konzultációt tartott az EK-szerződés 81. cikkének a többoldalú bankközi kifizetésekre történő alkalmazhatóságáról a SEPA közvetlen terhelési rendszerében,
M. whereas in March 2009, the Commission and the European Central Bank indicated that there appeared to be no clear and convincing reason for a per transaction MIF to exist after 31 October 2012, and whereas the Commission conducted a public consultation on the applicability of Article 81 of the EC Treaty to multilateral interbank-payments in SEPA Direct Debit,
N. mivel kétségtelen, hogy a SEPA kártyakeretrendszerén alapuló EU-kártya által kínált megoldással kapcsolatban is meg kell oldani a multilaterális bankközi díjak alkalmazását,
N. whereas the application of a MIF should also be resolved definitely with regard to an EU card solution based on the SEPA Cards Framework,
O. mivel valamennyi tagállamban biztosítani kell a meglévő közvetlen terhelési megbízások jogi érvényességének folytonosságát, tekintettel arra, hogy nehézséget jelentene új megbízásokat aláírni a nemzeti közvetlen terhelési rendszerekről a SEPA közvetlen terhelési rendszerére való átálláskor; mivel ugyanakkor e megbízások fenntartása csak akkor járul hozzá a SEPA közvetlen terhelési rendszerének korai megvalósításához, ha a meglévő megbízások átállására megoldást találunk,
O. whereas the continued legal validity of existing direct debit mandates should be ensured in all Member States, as the obligation to sign new mandates when switching from national direct debit schemes to the SEPA Direct Debit scheme would be burdensome; whereas, however, the maintenance of these mandates does not contribute to an early implementation of the SEPA Direct Debit scheme unless a solution to migrating existing mandates is found,
7. felszólítja a Bizottságot, hogy az összes érintett bevonásával a témában tartott konzultáció kimenetele alapján legkésőbb 2010. szeptember 30-ig pontosítsa a SEPA közvetlen terhelési rendszerének harmonizált, hosszú távú, Európa-szerte alkalmazható, költséghatékony és a végfogyasztók számára megfelelő gazdasági modelljét; ragaszkodik ahhoz, hogy ezt a modellt a pénzügyi ágazattal és a Bizottsággal szoros együttműködésben, a közösségi versenyjoggal és a közösségi keretszabályozással összhangban dolgozzák ki;
Calls on the Commission to clarify definitely and no later than 30 September 2010, based on the outcome of the respective consultation, including all the stakeholders, the issue of a harmonised long-term economic model for SEPA direct debits, which has to be Europe-wide applicable, cost efficient and end-consumer convenient; insists on the need for this model to be developed in close cooperation between the payment sector and the Commission and in line with EC competition law and the Community regulatory framework;
22.2.2010 B7-0000/2009 ÁLLÁSFOGLALÁSRA IRÁNYULÓ INDÍTVÁNY a Bizottság nyilatkozatát követően
3.3.2010 B7-0133/2010 MOTION FOR A RESOLUTION further to Question for Oral Answer B7‑0000/2010 – O-0025/2010
az eljárási szabályzat 110. cikkének (2) bekezdése alapján
pursuant to Rule 115(5) of the Rules of Procedure
a pénzügyi műveletekre vonatkozó adókról – működőképessé tételükről
on financial transaction taxes – making them work
PE430.550v01-00 B7‑0000/2009 az Európai Parlament állásfoglalása a pénzügyi műveletekre vonatkozó adókról – működőképessé tételükről
PE432.992v01-00 B7‑0133/2010 European Parliament resolution on financial transaction taxes – making them work
– tekintettel a G20-csoport vezetőinek a 2009. szeptember 24–25-i pittsburghi csúcstalálkozót követően kiadott nyilatkozatára,
– having regard to the Leaders' Statement issued following the Pittsburgh Group of Twenty (G20) Summit of 24 and 25 September 2009,
– tekintettel az Európai Parlament 2009. szeptember 24–25-i pittsburghi G20-csúcstalálkozóról szóló, 2009. október 8-i állásfoglalására,
– having regard to its resolution of 8 October 2009 on the Pittsburgh G20 Summit of 24 and 25 September 2009 Texts adopted, P7_TA(2009)0028 .
– tekintettel az Európai Tanács 2009. december 10-11-i következtetéseire, és különösen annak (15) bekezdésére,
– having regard to the Conclusions of the European Council meeting of 10-11 December 2009, and in particular paragraph 15 thereof,
– tekintettel Barroso elnöknek az Európai Parlamentben tett 2009. december 15-i nyilatkozatára,
– having regard to President Barroso's statement of 15 December 2009 to the European Parliament,
– tekintettel a svéd pénzügyminiszternek a Tanács elnökségéhez intézett, a stabilitási díj tagállamokban történő bevezetéséről szóló, 2010. január 18-i levelére,
– having regard to the letter of 18 January 2010 from the Swedish Finance Minister to the Presidency of the Council on the introduction of a stability fee in the Member States,
– tekintettel eljárási szabályzata 110. cikkének (2) bekezdésére,
– having regard to Rules 115(5) and 110(2) of its Rules of Procedure,
A. mivel az Európai Parlament üdvözölte a G20 szinten kezdeményezett vizsgálati munkát a 2009. szeptemberi, a pénzügyi műveletek megadóztatására vonatkozó nemzetközi keret létrehozására irányuló pittsburghi csúcstalálkozót követően;
A. whereas Parliament has welcomed the investigative work initiated at G20 level, following the Pittsburgh Summit in September 2009 towards an international framework for financial transaction taxation,
B. mivel az Európai Parlament gyors előrelépésre szólított fel annak biztosítására, hogy a pénzügyi szektor tisztességes módon hozzájáruljon a gazdasági felépüléshez és fejlesztéshez, mivel a pénzügyi válság lényeges költségeit és következményeit a reálgazdaság, az adófizetők, a fogyasztók, a közszolgáltatások és általában a társadalom viseli jelenleg;
B. whereas Parliament has called for speedy progress to ensure that the financial sector contributes fairly towards economic recovery and development since substantial costs and consequences of the financial crisis are being borne by the real economy, taxpayers, consumers, public services and society in general,
C. mivel az Európai Tanács hangsúlyozta, hogy meg kell újítani a gazdasági és társadalmi szerződést a pénzügyi intézmények és az általuk szolgált társadalom között, és biztosítani kell, hogy a társadalom élvezze a kedvező gazdasági időszakok előnyeit, és védve legyen a kockázatoktól; mivel az Európai Tanács arra ösztönzi az IMF-et, hogy a felülvizsgálat során a lehetőségek teljes körét mérlegelje, többek közt a pénzügyi műveletekre kivetendő globális adót is. mivel ebben az összefüggésben az Európai Tanács felhívta a Tanácsot és a Bizottságot is, hogy azonosítsák azokat az alapelveket, amelyeket az új globális szabályok kialakításakor tiszteletben kell tartani.
C. whereas the European Council has emphasised the importance of renewing the economic and social contract between financial institutions and the society they serve and of ensuring that the public benefits in good times and is protected from risk; whereas the European Council has, in this context, encouraged the IMF to consider the full range of options, including a global financial transaction levy, in its review; whereas, in this context, the European Council has also called on the Council and the Commission to identify the key principles which new global arrangements would need to respect,
D. mivel számos tagállam kérte eddig a pénzügyi műveletekre vonatkozó adó bevezetését;
D. whereas several Member States have called for a financial transaction tax,
E. mivel az olyan új szabályozási kezdeményezések, mint az adóparadicsomok elleni fellépés, az illegális joghézagok megszüntetése, a devizakereskedelemre vonatkozó követelmények, valamint a származékos ügyletek nyilvántartására szolgáló kereskedési adattárak használata egyértelműen megváltoztatta e területen a politikai fellépés összefüggését;
E. whereas the new regulatory initiatives, such as action against tax havens, removal of off-balance-sheet loopholes, requirements for exchange trading and use of trade repositories for registration of derivatives, have clearly changed the context of political action in this area,
F. mivel a Gazdasági és Monetáris Bizottság, valamint az adóügyi biztos 2009. október 6-i ülésén felvetett kérdéseket követően, illetve a Barroso elnök által az Európai Parlamentben tett, 2009. december 15-i nyilatkozatában megerősítettek szerint, az Európai Bizottság jelenleg „innovatív finanszírozásra” vonatkozó ötleteken dolgozik a globális kihívások összefüggésében, beleértve a pénzügyi műveletek adóját, annak érdekében, hogy kellő időben javaslatokat terjesszen elő;
F. whereas the Commission, following questions raised at the meeting between the Economic and Monetary Affairs Committee and the Commissioner responsible for taxation on 6 October 2009, and as confirmed by President Barroso in his statement to Parliament on 15 December 2009, is currently working on ideas for 'innovative financing' in the context of global challenges, including financial transaction taxes in order to put forward proposals at an appropriate time,
G. mivel az IMF törekszik a társadalom véleményének megismerésére a G-20 csoport által a 2009. szeptember 24-25-i pittsburgh-i konferencián előterjesztett kérés részeként a pénzügyi ágazatra kivetendő adókkal kapcsolatban;
G. whereas the IMF is currently seeking views from the public on the matter of financial-sector taxation as part of the request made by the G20 at the Pittsburgh Summit of 24 and 25 September 2009,