natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Míg azonban az MPX teljesítmény átlagos (4–7 dBr) szinten tartása semmilyen piaci előnyt, vagy hátrányt nem eredményez, úgy annak csökkentése, és az ehhez szükséges technikai eszközök beszerzése, már az egyenlő piaci esélyek sérülését eredményezheti.
Whilst, however, maintaining the average level of MPX output (4–7 dBr) results neither in market benefits nor market disadvantage, reducing the output and obtaining the necessary equipment to do so might give rise to a breach of the principle of equal market opportunity.
Mindezek tekintetében az alábbi kérdéseket intézem a Bizottsághoz: 1.
In view of the above, I would like to ask the Commission the following: 1.
Létezik-e olyan az MPX teljesítményre vonatkozó előírásokat is magában foglaló közösségi szabályozás, amely a rádiós piac uniós szintű versenysemlegességét biztosítja? 2.
Is there any Community legislation which contains rules concerning MPX output and which ensures the competitive neutrality of the radio market at Union level? 2.
Amennyiben nincs ilyen jellegű hatályos rendelkezés, tervezi-e a Bizottság a közeljövőben ennek megalkotását? 3.
If there is no such legislation in force, does the Commission plan to introduce any in the near future? 3.
A Bizottság követendőnek tartja-e az ITU-nak a távközlési szabályozásokra vonatkozó ajánlásait?
Does the Commission think that the recommendations of the ITU concerning legislation on telecommunications should be applied?
(2009. június 23.)
(23 June 2009)
A tisztelt képviselő úr három kérdést tett fel a Bizottságnak a Nemzetközi Távközlési Egyesület (ITU) ajánlásainak az EU-ban való alkalmazandóságával kapcsolatban.
The Honourable Member has put three questions to the Commission concerning the applicability of International Telecommunication Union (ITU) Recommendations in the EU.
Az első és a második kérdésre válaszolva: az ITU-412-9. számú ITU-ajánlás rendelkezik az ultrarövidhullámú (VHF) sávban működő földi frekvencia-modulációs hangműsorszórók (FM-rádiók) tervezési szabványairól.
In answer to the first and second questions, ITU Recommendation ITU-412-9 concerns the planning standards for terrestrial frequency modulation sound broadcasting (FM radio) in the Very High Frequency (VHF) band.
Ez az EU-ban a 87,5−108 MHz közötti frekvenciasávnak felel meg.
In the EU this relates to the spectrum band 87.5-108 MHz.
Ennek a sávnak a tekintetében nem létezik közösségi rendelkezés, valamint a Bizottság még nem vette fontolóra bármilyen külön szabályozás megalkotását ennek a sávnak a szabályozására.
There is no Community legislation addressing this band, and the Commission has not considered introducing any specific legislation to govern this band.
A harmadik kérdésre válaszolva: egyrészről, a Bizottság megjegyzi, hogy a szóban forgó ITU-ajánlás közvetlenül nem kapcsolódik a telekommunikációról szóló szabályozáshoz, mint ahogy azt a tisztelt képviselő úr sugalmazta, hanem szabványosítási, spektrumtervezési és -irányítási elemeket tartalmaz.
In answer to the third question, the Commission notes firstly that the ITU recommendation in question is not directly concerned with legislation on telecommunications as suggested by the Honourable Member, but contains elements on standardisation and on spectrum planning and management.
Az elektronikus hírközlési szolgáltatásokra alkalmazandó szabványosítás esetében (ideértve a távközlést is) a 2002/21/EK irányelv Az Parlament és a Tanács 2002. március 7-i 2002/21/EK irányelve (keretirányelv) az elektronikus hírközlő hálózatok és elektronikus hírközlési szolgáltatások közös keretszabályozásáról ( HL L 108, 2002.4.24. ) (keretirányelv) 17. cikke kötelezi a tagállamokat, hogy ösztönözzék az ITU-ajánlások alkalmazását ott, ahol az európai szabványok még nem elfogadottak.
In the case of standardisation applicable to electronic communications services (including telecommunications), Article 17 of Directive 2002/21/EC Directive 2002/21/EC of the Parliament and of the Council of 7 March 2002 on a common regulatory framework for electronic communications networks and services (Framework Directive), OJ L 108, 24.4.2002. (the framework Directive) requires Member States to encourage implementation of ITU Recommendations where no European standards have been adopted.
Az FM-jeltovábbítókra vonatkozó európai szabványokat az Európai Távközlési Szabványügyi Intézet (ETSI http://www.etsi.org/website/homepage.aspx ) dolgozta ki.
European standards have been developed by the European Telecommunications Standards Institute (ETSI http://www.etsi.org/website/homepage.aspx ) for FM transmitters.
Ugyanakkor az ITU-412-9. ajánlás azon része, amely a frekvenciatervezésre vonatkozik, nem tartozik a keretirányelv 17. cikkének hatálya alá, és a végrehajtás megválasztása továbbra is tagállami hatáskörben marad.
The part of Recommendation ITU-412-9 that concerns frequency planning does not, however, fall under Article 17 of the framework Directive and the choice of implementation remains a Member State responsibility.
ÍRÁSBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS E-3308/09
WRITTEN QUESTION E-3308/09
előterjesztette: Sógor Csaba (PPE-DE)
by Csaba Sógor (PPE‑DE)
Tárgy: Anyanyelvű EPSO-vizsga
Subject: Mother tongue EPSO examinations
Az Európai Személyzeti Felvételi Hivatal (EPSO) honlapján ez olvasható:
The following appears on the homepage of the European Personnel Selection Office (EPSO):
„ Az Európai Unió intézményei az esélyegyenlőség elvének szellemében, a jelentkezéseket mindennemű diszkrimináció, tehát nem, bőrszín, etnikai vagy társadalmi hovatartozás, genetikai tulajdonság, nyelv, vallás vagy világnézet, politikai vagy más vélemény, nemzeti kisebbséghez tartozás, vagyoni helyzet, származás, fogyatékosság, életkor vagy szexuális irányultság alapján történő megkülönböztetés nélkül kezelik. ”
‘The European Union Institutions apply a policy of equal opportunities and accept applications without discrimination on any grounds such as sex, race, colour, ethnic or social origin, genetic features, language, religion or belief, political or any other opinion, membership of a national minority, property, birth, disability, age or sexual orientation.’
A kisebbségben élő EU-polgárok mégis hátrányos helyzetben vannak, mert csak országuk hivatalos nyelvét használhatják az EPSO-vizsgán, anyanyelvüket pedig nem, még akkor sem, ha ez egyike az EU 23 hivatalos nyelvének.
EU citizens who belong to minorities are, however, disadvantaged, as they may use only their country’s official language in EPSO examinations and not their mother tongue, even if this is one of the 23 official EU languages.
Hátrányban vannak tehát vetélytársaikkal szemben, akiknek anyanyelve az ország hivatalos nyelve.
They are therefore at a disadvantage when compared to their rivals whose mother tongue is their country's official language.
Ennek jóvátételéhez csak az Európai Személyzeti Felvételi Hivatal (EPSO) vizsgakiírását kellene módosítani.
This could be remedied simply by altering EPSO's examination specifications.
Anyanyelvemen szólalhatok fel az Európai Parlamentben; legyen lehetőség arra, hogy minden uniós állampolgár használhassa anyanyelvét, akár vizsga alkalmával is, ha az illető nyelv egyike az Unió hivatalos nyelveinek.
I am allowed to address the European Parliament in my mother tongue; it should be possible for every EU citizen to use their mother tongue, even when taking an examination, if the language in question is an official EU language.
Konkrétan: miért kell az erdélyi, felvidéki magyarnak románul vagy szlovákul vizsgáznia, ha anyanyelve, a magyar, hivatalos nyelve az EU-nak?
To give a specific case: why must Hungarians from Transylvania or the Hungarian Upland region be examined in Romanian or Slovak, when their mother tongue — Hungarian — is an official EU language?
(2009. június 25.)
(25 June 2009)
A bővítés következtében kiírt versenyvizsgákon való részvételt tehát kivételesen az adott új tagállam(ok) állampolgáraira korlátozzák, a megkívánt nyelvtudást pedig a származási tagállam nyelvétől teszik függővé.
Therefore, in ‘enlargement’ competitions access is exceptionally restricted to nationals of the new Member State(s) concerned and the knowledge of the language is linked with the citizenship of the Member State of origin.
Azt, hogy egy tagállam melyik nyelv(ek)ről nyilatkozott úgy, hogy közösségi nyelv(ek) legyen(ek), teljesen el kell választani attól, hogy az adott tagállamban milyen nyelveket beszélnek, és attól a belső jogi kérdéstől is, hogy a tagállamban (országos vagy regionális szinten) melyik nyelveket tekintik hivatalosnak.
The question of what language(s) a Member State has declared to be a Community language is an entirely different matter from the question of which languages are spoken in a given Member State, or the domestic legal question of which languages are considered official inside that Member State (whether nationally or regionally).
Amikor az EPSO a bővítések következtében az új tagállamoknak szervez versenyvizsgákat, köteles tiszteletben tartani e tagállamoknak a hivatalos nyelvvel/nyelvekkel kapcsolatos döntését.
In organising enlargement competitions for new Member States, EPSO is required to respect the Member State's choice of official language(s).
Erre a célra Románia a román, Szlovákia pedig a szlovák nyelvet adta meg.
In this context, Romania has chosen the Romanian language and Slovakia the Slovak language.
A Bizottság mindazonáltal szeretné megnyugtatni tisztelt képviselő urat, hogy a nyelvi, illetve a 27 uniós tagállam számára szervezett egyéb versenyvizsgákon a nyelvtudást nem kapcsolják össze a származási ország szerinti állampolgársággal.
However, the Commission would like to reassure the Honourable Member that for linguistic competitions or any EUR27 competitions, the knowledge of the language is not linked with the citizenship of the Member State of origin.
A romániai jelentkezők például részt vehetnek a magyar nyelvű fordítóknak kiírt versenyvizsgákon is.
For instance, Romanian candidates could apply for competitions for Hungarian language translators.
ÍRÁSBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS E-3432/09
WRITTEN QUESTION E-3432/09
előterjesztette: Becsey Zsolt László (PPE-DE) és Glattfelder Béla (PPE-DE)
by Zsolt László Becsey (PPE‑DE) and Béla Glattfelder (PPE‑DE)
(2009. május 12.)
(12 May 2009)
Tárgy: Mezőgazdasági támogatások nemzeti kiegészítésének lefaragása
Subject: Reduction of national top-up payments to agricultural subsidies
Az Európai Unió alapszerződésének 119. cikke, valamint a 332/2002. számú rendelet alapján Magyarország, majd más eurózónán kívüli tagállamok fizetési mérlegzavaraik enyhítésére makrogazdasági hitelt kaptak az Európai Uniótól.
In accordance with Article 119 of the EC Treaty and with Regulation No 332/2002, Hungary, soon followed by other Member States outside the eurozone, received from the European Union a macroeconomic loan to alleviate their balance of payments difficulties.
Ez az örvendetes tény azonban azzal járt, hogy az Európai Bizottság egyetértési megállapodást kötött az illető tagállamokkal, melyben többek között a vonatkozó tagállam részéről teljesítendő olyan államháztartási lépésekről is szó van, melyek révén a felek a makrogazdasági egyensúly rövid távú feltételeinek javulását remélik.
While this was a welcome development, at the same time the Commission concluded a memorandum of understanding with those Member States in which reference is made inter alia to public finance measures to be taken by the Member State concerned whereby the parties seek to improve the short-term conditions of the macroeconomic balance.
(2009. július 7.)
(7 July 2009)
A Kiegészítő Egyetértési Megállapodás, amelyre a tisztelt képviselő úr hivatkozik, és amely megtalálható a Bizottság honlapján http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/publication14467_en.pdf is, tükrözi azokat a további gazdaságpolitikai kritériumokat, amelyeket azt követően vezettek be, hogy a magyar kormány módosította a 2008 novemberében az EU középtávú pénzügyi támogatása keretében jóváhagyott eredeti programját.
The Supplementary Memorandum of Understanding (SMoU) to which the Honourable Member refers and which is also published on the Commission website http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/publication14467_en.pdf , reflects the additional economic policy criteria that were introduced after the Hungarian Government adjusted its original programme endorsed in November 2008 through EU medium-term financial assistance.
Így a magyar kormány egy sor intézkedést tett annak érdekében, hogy kezelni tudja a gazdasági visszaesésnek a költségvetésre gyakorolt hatását és korlátozza a hiánycél módosítását.
Thus, in order to cope with the impact of the economic deterioration on the budget and to limit the revision of the deficit target, the Hungarian Government introduced a series of measures.
Ezek között van a mezőgazdasági támogatások nemzeti kiegészítésének lefaragása, figyelembe véve, hogy a forint leértékelődése miatt növekedett az uniós támogatások forintban számított összege.
This included the reduction of the national top-up in agricultural subsidies taking into account that, due to the forint depreciation, the EU subsidies had increased in forint terms.
Ezért a Kiegészítő Egyetértési Megállapodás jóváhagyta a magyar kormány terveit.
Thus the SMoU endorsed the Hungarian Government's plans.
ÍRÁSBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS E-3633/09
WRITTEN QUESTION E-3633/09
előterjesztette: Gál Kinga (PPE-DE)
by Kinga Gál (PPE-DE)
(2009. május 19.)
(19 May 2009)
Tárgy: A határon átnyúló banki utalások költségei Magyarországon
Subject: Costs of cross-border bank transfers in Hungary
A rendelet biztosítja, hogy a fogyasztó által euróban teljesített határon átnyúló fizetés költsége megegyezzen a saját tagállamán belül euróban teljesített megfelelő fizetés költségével.
The Regulation lays down that the cost of cross-border payments made by consumers in euros must be the same as the cost of making similar payments in euro in the home Member State.
Magyarország vonatkozásában a határon átnyúló euró kifizetések költségei nagyon magasak, és eltérnek a forintban történő belföldi kifizetések költségeitől.
In the case of Hungary, the costs of cross-border payments in euros are very high, and they are not the same as the costs charged on domestic transfers in forint.
Ezzel szemben az euróövezet tagországaiban ezek az összegek egyeznek, legtöbb esetben nincs felszámolt költség az ügyfél terhére.
In Eurozone countries, on the contrary, the two amounts are identical: in most cases, customers do not have to pay charges.
Charlie McCreevy válasza a Bizottság nevében
Answer given by Mr McCreevy on behalf of the Commission
(2009. szeptember 1.)
(1 September 2009)
A tisztelt képviselő helyesen jegyzi meg, hogy a határokon átnyúló, euróban történő fizetésekről szóló, 2001. december 19-i 2560/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet HL L 344., 2001.12.28. helyébe léptetendő új rendeletjavaslat COM (2008) 640 végleges értelmében az euróban történő nemzetközi átutalásokért felszámolt költségeknek meg kell egyezniük a tagállamon belül lebonyolított hasonló műveletekért felszámolt költségekkel.
As the Honourable Member has noted, the new Proposal for a Regulation COM(2008)640 final. on cross-border payments in the Community replacing Regulation (EC) No 2560/2001 of Parliament and the Council of 19 December 2001 OJ L 344, 28.12.2001. states that charges for cross-border payments in euro should be the same as charges for corresponding national payments in euro.
Ez a szabály minden tagállamban alkalmazandó, nincs különbségtétel az eurózónába tartozó és az azon kívüli országok között.
This rule is applicable for all Member States and does not differentiate between euro and non-euro area countries.
Az eurózónán kívüli országok kiterjeszthetik a rendelet alkalmazását a saját pénznemükben lebonyolított kifizetésekre, miután a Bizottságot értesítették erről a döntésükről.
Member States which do not belong to the euro area have the possibility to extend the application of the regulation to payments in their national currency, after notifying the Commission about such a decision.
A javasolt új rendeletnek az első parlamenti olvasatban 2009. április 24-én elfogadott szövegezése 3. cikkének (3) bekezdése ez esetben úgy értelmezendő, hogy a nemzeti valutában bonyolított belföldi kifizetés megfelel egy határon átnyúló, euróban teljesített kifizetésnek.
In this case, according to Article 3(3) of the new text as adopted at First Reading by Parliament on 24 March 2009, a national payment in the national currency may indeed be considered as a corresponding payment to a cross-border payment in euro.
A rendelet célja biztosítani, hogy határon átnyúló fizetések költsége ne akadályozza a belső piac működését, ami az uniós polgárok számára is előnyökkel jár.
The aim of the regulation is to ensure that charges for cross-border payments are not an obstacle to the functioning of the internal market, in this way providing substantial benefits to EU citizens.
A Bizottság reméli, hogy az eurózónán kívüli országok élni fognak a rendeletnek a különböző nemzeti valutákra történő kiterjesztése lehetőségével, ami a fogyasztók és vállalkozások érdekeit szolgálja.
The Commission hopes that non-euro area Member States will take advantage of the optional extension of the regulation to national currencies so as to better protect the interests of their consumers and companies.
Ez a döntés azonban az érintett tagállamok kizárólagos hatáskörébe tartozik.
Nonetheless, the decision on this issue is an exclusive competence of the concerned Member States.
Magyarország kormánya még nem döntött úgy, hogy kiterjeszti a rendelet alkalmazását a forintban teljesített kifizetésekre.
The Hungarian Government has not yet decided to extend the application of the regulation to payments in forint.
Ennek megfelelően a magyarországi bankok jogosan járnak el, amikor különböző díjakat számolnak fel a belföldi forint-kifizetések és a határokon átnyúló eurókifizetések kapcsán.
Accordingly, Hungarian banks may charge different fees for cross-border payments in euro and national payments in forint.
ÍRÁSBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS E-3753/09
WRITTEN QUESTION E-3753/09
előterjesztette: Gál Kinga (PPE)
by Kinga Gál (PPE)
(2009. július 27.)
(27 July 2009)
Tárgy: A nemzeti kisebbségek hátrányos megkülönböztetése Szlovákiában
Subject: Discrimination against national minorities in Slovakia
Felháborodással fogadtuk a legújabb hangulatkeltést a kisebbségek ellen Szlovákiában.
We have learned with indignation of the latest agitation against minorities in Slovakia.
Elképzelhetetlen, hogy egy Európai Uniós tagállamban polgárokat anyanyelvük használatáért büntessenek (100-tól 5000 euróig terjedő bírsággal).
It is unimaginable that citizens should be fined (from EUR 100 to EUR 5 000) for using their mother tongue in a European Union Member State.
A nyíltan diszkriminatív nyelvtörvény ellentétes az EU megkülönböztetésmentességre vonatkozó elveivel, irányelveivel, és sért számos Európa tanácsi (a Szlovákia által is ratifikált nyelvi charta) és EBESZ-dokumentumot.
The openly discriminatory language law violates the EU's anti-discrimination principles and directives and many documents of the Council of Europe (including the Language Charter which Slovakia too has ratified) and of the OSCE.
Mit tesz a Bizottság a nemzeti és etnikai kisebbségek védelmében az uniós tagállam Szlovákiában, ahol a jelenleg kormányzó politikusok törvényi szinten sértik és diszkriminálják e közösségeket?
What will the Commission do to protect national and ethnic minorities in the EU Member State Slovakia, where the politicians currently in government are harming and discriminating against these communities through their legislation?
A nemzeti kisebbségek elleni hangulatkeltés és heccelés folyamatosan erősödik, most eljutott az állampolgári, kisebbségi jogok nyílt megsértéséig, miközben a szlovák hatóságok a nemzetközi közvéleményt arról biztosítják, hogy a rendelkezések nem kisebbségellenesek.
Agitation against national minorities is constantly increasing and has now led to open transgressions against the rights of citizens and minorities, while the Slovak authorities assure international public opinion that their measures are not directed against minorities.
A hátrányos megkülönböztetést alkalmazó rendelkezések már nem csak az anyanyelv használatának, hanem a határ menti együttműködések, a szolgáltatások és áruk szabad mozgásának elvét is sértik.
The discriminatory measures are no longer confined to banning people from using their mother tongue: measures have also been taken which violate the principles of cross-border cooperation and of the free movement of goods and services.
Felháborító és megengedhetetlen, hogy olyan törvényt fogadjanak el ma az Európai Unióban, amely nyíltan diszkriminálja a többségi nemzettel szemben a kisebbségben élők jogait.
It is shocking and unacceptable for a law to be passed in the present-day European Union which openly discriminates against the rights of members of minorities in comparison with the majority nationality.
Mit tesz a Bizottság, hogy a nemzeti kisebbségek tagjai ne féljenek anyanyelvükön megszólalni itt, az Unióban, a kultúrák közötti párbeszéd európai évében?
What will the Commission do so that members of national minorities do not have to be afraid to speak their mother tongue here in the European Union in the European Year of Intercultural Dialogue?
Leonard Orban biztos válasza a Bizottság nevében
Joint answer given by Mr Orban on behalf of the Commission
Írásbeli kérdések : E-3753/09 , P-3875/09 , P-3876/09
Written questions : E-3753/09 , P-3875/09 , P-3876/09
(2009. szeptember 30.)
(30 September 2009)
A Bizottság értesült a Szlovák Köztársaság államnyelvéről szóló, 1995. november 15-i törvény azon módosításáról, amelyet a Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsa 2009. június 30-án fogadott el, és amely 2009. szeptember 1-jén lépett hatályba.
The Commission is aware of the amendment to the Act on the State Language of the Slovak Republic of 15 November 1995, adopted by the National Council of the Slovak Republic on 30 June 2009, which came into force on 1 September 2009.
Nincs olyan közösségi jogszabály, amely a tagállamok nyelvhasználatát szabályozná, és a Szerződés sem biztosít hatáskört ilyen rendelkezések elfogadásához.
There is no Community law regulating the use of languages within the Member States, nor does the Treaty provide powers for the adoption of such provisions.
A Bizottság csak akkor léphet fel, ha valamely kérdés a közösségi jog alkalmazásához kapcsolódik.
The Commission can only act if an issue is related to the application of EC law.
Ilyen kérdés lehet például, ha egy nyelvhasználattal kapcsolatos nemzeti rendelkezés indokolatlanul gátolja a munkavállalók vagy más állampolgárok szabad mozgását vagy a szolgáltatásnyújtás szabadságát.
This might be the case, for example, where a national provision on the use of languages constituted an unjustified barrier to the free movement of workers or other citizens, or to the freedom to provide services.
A személyek közötti, faji vagy etnikai származásra való tekintet nélküli egyenlő bánásmód elvének alkalmazásáról szóló, 2000. június 29-i 2000/43/EK tanácsi irányelv HL L 180., 2000.7.19. nem tér ki közvetlenül a nyelvhasználaton alapuló megkülönböztetésre.
Council Directive 2000/43/EC of 29 June 2000 implementing the principle of equal treatment between persons irrespective of racial or ethnic origin OJ L 180, 19.7.2000. does not address directly discrimination on the grounds of language.
Nemzeti nyelvpolitikájuk tekintetében továbbra is a tagállamok a döntéshozók, a regionális és kisebbségi nyelvek esetében is, amelyekhez az Európa Tanács által elfogadott Regionális és Kisebbségi Nyelvek Európai Chartája nyújt átfogó keretet.
The Member States remain the decision-makers with respect to their internal language policy, including regional and minority languages, for which the Council of Europe's European Charter for Regional or Minority Languages provides a comprehensive framework.
Az említett keret nem része a közösségi jognak.
This framework is not part of Community law.