natgillin/translations-raw huggingface dataset:
nyomatékosan kéri, hogy az Európai Unió, a tagállamok és az EBB vállaljanak vezető szerepet e tekintetben, és tegyék kevésbé vonzóvá az adóparadicsomokon keresztül történő beruházásokat olyan, a közbeszerzési szerződésekkel és az állami támogatásokkal kapcsolatos rendelkezésekkel, amelyek megakadályozzák, hogy az adóparadicsomban bejegyzett vállalkozások, bankok vagy egyéb intézmények részesülhessenek az állami forrásokból; ennek értelmében kéri a Bizottságot és a tagállamokat, hogy használják ki az EBB külső hitelezési tevékenységeinek félidős felülvizsgálatát arra, hogy konkrétan javítsák a kölcsönök kedvezményezettjeinek értékelésére vonatkozó képességeit, valamint hogy a fejlődő országok előrelépéséről szóló éves jelentések révén biztosítsák, hogy az EBB fejlődő országokban megvalósult beruházásai ténylegesen hozzájárulnak a szegénység felszámolásához;
Insists that the European Union, the Member States and the EIB assume a leading role in this and make investments through tax havens less attractive by adopting rules on public procurement contracts and the granting of public funds that prevent any company, bank or other institution registered in a tax haven from benefiting from public funds; with a view to this, asks the Commission and the Member States to use the mid-term review of EIB external lending activity to make concrete improvements to its capabilities for evaluating the beneficiaries of its loans and to ensure that its investments in developing countries actually contribute to eradicating poverty by providing annual reports on their progress;
felszólítja a Bizottságot és a tagállamokat, hogy végezzék el a harmadik országokkal kötött halászati partnerségi megállapodások átfogó értékelését, hogy az uniós halászati külpolitika teljes egészében összhangba kerüljön az uniós fejlesztési politikával, megerősítve az EU partnerországainak azon képességét, hogy garantálhassák a fenntartható halászatot a saját vizeiken, ami fokozza majd az élelmiszerbiztonságot és a helyi foglalkoztatást az ágazatban;
Calls on the Commission and Member States to give an overall assessment of the fisheries agreements with third countries, so as to ensure that the European Union's external policy in the field of fisheries is completely consistent with its development policy, while strengthening European Union partner countries' capacity to guarantee sustainable fishing in their waters, enhancing food security and local employment in the sector;
emlékeztet arra, hogy az EU harmadik országok halállományaihoz való hozzáférése semmiképpen nem lehet az említett országok részére nyújtott fejlesztési segély feltétele;
Recalls that EU access to fish stocks in third countries should not in any way be a condition for development assistance to those countries;
nyomatékosan kéri a Bizottságot, hogy a szociális záradékokon túl az emberi jogokra vonatkozó záradékokat is vegyen fel minden halászati partnerségről szóló megállapodásba, ami lehetőséget nyújt az Európai Unió számára, hogy megfelelő intézkedéseket foganatosítson, amennyiben az Unióval halászati partnerségi megállapodást kötő harmadik országok bizonyítottan megsértik az emberi jogokat;
Urges the Commission to include, in addition to social clauses, human rights clauses in all FPAs to enable the European Union to use appropriate measures where known human rights violations take place in third countries that have signed FPAs with the EU;
emlékeztet arra, hogy a világ szegény lakosságának 75%-a vidéki területeken él, de a hivatalos fejlesztési támogatásnak csupán 4%-át fordítják a mezőgazdaságra; ennélfogva felszólítja a Bizottságot, a tagállamokat és a fejlődő országokat, hogy fejlesztési menetrendjeikben sorolják első helyre a mezőgazdaság kérdését;
Recalls that 75 % of the world's poor population lives in rural areas, but that only 4 % of ODA is dedicated to agriculture; calls on the Commission, Member States and developing countries, therefore, to put the issue of agriculture at the top of their development agendas;
aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy a főként adóelkerülésre szolgáló pénzügyi intézmények negatív hatást gyakorolnak a harmadik országok fejlődésére; kéri a Bizottságot, hogy fokozza az adóigazgatás terén folytatott együttműködést, különösen a 2009. április 24-i jogalkotási javaslata ( A6-0244/2009 ) 1. mellékletében felsorolt országokkal, amelyek európai fejlesztési támogatásokból részesülnek;
Is concerned about the negative impact on development in third countries of financial institutions aimed principally at tax avoidance; asks the Commission to step up cooperation on fiscal governance, particularly with the countries listed in Annex 1 to its legislative proposal of 24 April 2009 ( A6-0244/2009 ), which receive European development funds;
üdvözli azt az ajánlást, amelyet a Tanács 2008. május 14-i ülésén elfogadott következtetései tartalmaznak, és amely célja egy jó adóügyi igazgatásra vonatkozó záradék felvétele a kereskedelmi megállapodásokba, mivel ez jelenti az első lépést az adóelkerülést és adócsalást ösztönző adóügyi rendelkezések és gyakorlatok elleni küzdelemben; kéri a Bizottságot, hogy azonnal emeljen be egy ilyen jellegű záradékot a jövőbeli kereskedelmi megállapodásokról folytatott tárgyalásainak témái közé;
Welcomes the recommendation contained in the conclusions of the Council meeting of 14 May 2008 to include a clause on good governance in the tax area in trade agreements, since this constitutes the first step in the fight against fiscal measures and practices that encourage tax evasion and fraud; asks the Commission to include such a clause immediately in its negotiations on future trade agreements;
felhívja a Bizottságot és az AKCS-országokat, hogy folytassák a párbeszédet a migrációról a körkörös migráció elvének megerősítése és annak körkörös vízumok általi elősegítése érdekében; hangsúlyozza, hogy az emberi jogok tiszteletben tartását és az AKCS-országok állampolgáraival való egyenlő elbánást a migrációigazgatás Európa általi kiszervezésével összefüggésben súlyosan sértik a tranzitországokkal kötött kétoldalú visszafogadási megállapodások, amelyek nem szavatolják a migránsok jogainak tiszteletben tartását, és amelyek biztonságukat és életüket veszélyeztető „lépcsőzetes” visszafogadásokat eredményezhetnek;
Calls on the Commission and the ACP countries to continue their dialogue on migration in order to strengthen the principle of circular migration and its facilitation by granting circular visas; stresses that respect for human rights and the equitable treatment of nationals of ACP countries is seriously compromised by bilateral readmission agreements with transit countries, in a context of externalisation by Europe of the management of migration, which do not guarantee respect for the rights of migrants and which may result in ‘cascade’ readmissions which jeopardise their safety and their lives;
utasítja a Bizottságot, hogy sürgősen jusson átfogó megállapodásra a megtakarításokból származó jövedelmek adózására vonatkozó irányelv módosítására irányuló javaslatról, mindenekelőtt a fent említett jogalkotási javaslat 1. mellékletében felsorolt, európai fejlesztési támogatásokból részesülő országok tekintetében;
Urges the Council to reach a rapid, comprehensive agreement on the proposal for amendment of the directive on taxation of savings income, particularly in relation to the countries listed in Annex 1 to this legislative proposal which receive European development funds;
hangsúlyozza, hogy az Európai Fejlesztési Alapot – az uniós fejlesztési együttműködés legfőbb finanszírozási eszközét – be kell vonni a politikák fejlesztési célú koherenciája keretébe; megerősíti, hogy támogatja az Európai Fejlesztési Alap költségvetésbe történő teljes bevonását a demokratikus parlamentáris ellenőrzés és végrehajtásának átláthatósága céljából, különös tekintettel a konkrét mechanizmusokat (pl. az EU-Afrika stratégia esetében) létrehozó uniós fejlesztési politikák végrehajtásának növekvő fontosságára;
Stresses the need to include the EDF, which is the main financing instrument for EU development cooperation, in the framework of PCD; confirms its support for the full budgetisation of the EDF in the context of democratic parliamentary control and of transparency in its implementation, taking into account in particular the increasing importance of implementation of the EU development policies setting up specific facilities (as in the case of the EU-Africa Strategy);
felszólítja a Bizottságot, hogy ösztönözze a fejlesztési segélyre irányuló olyan intézkedéseket, amelyek – a pénzügyi válság hatásainak figyelembevételével – megelőzhetik a bizonytalanság és a konfliktusok fokozódását, a világméretű politikai és gazdasági instabilitást, és a kényszerű migráció („éhség-menekültek”) növekedését;
Invites the Commission to promote development assistance actions that, taking account of the effects of the financial crisis, can prevent a rise in insecurity and conflict, global political and economic instability, and an increase in forced migration (‘refugees from hunger’);
felszólítja a fejlődő országokat, hogy biztosítsák az alapvető közszolgáltatásokat és biztosítsák a földhöz való hozzáférést, beleértve a kis területen gazdálkodóknak nyújtott hiteleket is, az élelmiszerbiztonság és a szegénység elleni küzdelem érdekében, melynek révén csökkenthető a földterületek koncentrációja és az erőforrások spekulatív célokból történő, az ökoszisztémák pusztulásával járó túlzott kihasználása, és kéri a Bizottságot a fent említett szakpolitikák támogatására;
Calls on developing countries to provide basic public services and guarantee access to land, including credit for small-scale farmers, in order to promote food security and the fight against poverty, which help to reduce the concentration of large farms and the intensive exploitation of resources for speculation, with the destruction of the ecosystems, calls furthermore on the Commission to support the abovementioned policies;
felszólítja a Bizottságot, hogy értékelje a gazdag és a szegény országok közötti digitális szakadék hatását, különös figyelmet fordítva az információtechnológiákból eredő kockázatokra, amelyek táplálják a megkülönböztetést, mivel azokat szorítják háttérbe, akik társadalmi, gazdasági vagy politikai okok miatt nem férnek hozzá azokhoz az új termékekhez, amelyek az új informatikai forradalom mozgatórugói;
Invites the Commission to assess the impact of the digital divide between rich and poor nations, looking particularly at the risk of information technologies being instrumental in discrimination, since they marginalise those who, for social, economic or political reasons, cannot access these new products, which are ushering in the new information revolution;
egyértelmű megbízatást kér a politikák fejlesztési célú koherenciájának értékelése céljából, valamint világos és pontos operatív célokat, és az e feladat végrehajtásához szükséges részletes eljárások meghatározását;
Asks for clear mandates to assess PCD, for clear and precise operational goals, and for detailed procedures to carry out this exercise;
kiemeli, hogy a politikák fejlesztési célú koherenciáját mindenképpen hosszú távú törekvésnek kell tekinteni, hogy ehhez tartós támogatást lehessen biztosítani; hangsúlyozza, hogy a fejlődő országokat érő negatív hatások elkerülése érdekében a politikák értékelését időben kell elvégezni; e célból kéri a magánszektor európai és nem európai szereplőinek tevékenységei által kiváltott hatás vizsgálatát, különös figyelmet fordítva a multinacionális vállalatokra;
Underlines the crucial need to approach PCD as a long-term endeavour so as to secure lasting support for PCD; stresses the importance of a timely assessment of policies to avoid negative impacts on developing countries; to this end, asks for the impact of the activities of European and non-European private players to be assessed, paying particular attention to multinationals;
felszólít arra, hogy összehasonlító elemzés keretében értékeljék az Európán kívüli együttműködési és támogatási politikák megközelítésmódját, módszertanát és eredményeit, valamint a nemzetközi együttműködés megfelelő szintjeit, különös figyelmet fordítva Kína afrikai beavatkozására;
Calls for the assessment, by comparative analysis, of the approach, methodology and results of cooperation and aid policies outside Europe and relative levels of international collaboration, looking particularly at China's intervention in Africa;
hangsúlyozza, hogy a Tanács határozata, melynek értelmében 2009-ben a politikák fejlesztési célú koherenciájával kapcsolatos feladat elvégzéséhez öt általános területre kell összpontosítani, nem helyettesítheti az alábbi 12 hagyományos szakpolitikai terület ellenőrzését: kereskedelem, környezetvédelem, éghajlatváltozás, biztonság, mezőgazdaság, kétoldalú halászati megállapodások, szociálpolitikák (foglalkoztatás), migráció, kutatás/innováció, információtechnológiák, közlekedés és energia; felszólítja továbbá a Bizottságot, hogy azonosítsa az inkoherenciákat minden olyan esetben, amikor az európai szakpolitikák negatívan hatnak a fejlődésre, és ezzel kapcsolatban tegyen megoldási javaslatokat; felszólítja a Bizottságot, hogy hozzon létre mechanizmusokat az olyan új politikai területek (pl. nyersanyagok) bevonására, amelyek nem illeszthetők be megfelelően a meglévő 12 területbe;
Stresses that the Council's decision to focus on five broad areas for the PCD exercise in 2009 must not replace the monitoring of the 12 traditional policy areas - Trade, Environment , Climate Change, Security, Agriculture, Bilateral Fisheries Agreements, Social Policies (employment), Migration, Research/Innovation, Information Technologies, Transport, and Energy; calls on the Commission, furthermore, to identify incoherencies whenever European policies have a negative impact on development and to suggest that it provide solutions; calls on the Commission to create mechanisms for including new policy areas that do not fit satisfactorily into the existing 12, such as raw materials;
emlékeztet azon kulcsfontosságú nemzetközi kötelezettségvállalásaira, melyek értelmében 2015-re a bruttó nemzeti jövedelem 0,7%-át hivatalos fejlesztési támogatásra fordítják, és amely kizárólag a szegénység felszámolására használható fel; aggodalmának ad hangot azzal kapcsolatban, hogy a „hivatalos fejlesztési támogatás plusz” megközelítés csökkentheti az Unió hivatalos fejlesztési támogatásának a szegénység felszámolásához való hozzájárulását; hasonlóképpen aggasztja, hogy a „hivatalos fejlesztési támogatás plusz'megközelítés révén összegyűjtött pénzeszközök nem tartalmaznak jogi kötelezettséget a szegénység felszámolására vagy a millenniumi fejlesztési célok eléréséhez való hozzájárulásra nézve;
Recalls its vital international commitments to the 0.7% ODA/GNP target for 2015, which must be devoted exclusively to poverty eradication; expresses its concern that the ‘ODA-plus approach’ may dilute the EU's ODA contribution to the fight against poverty; is concerned that funds raised with the ‘ODA-plus approach’ have no legal commitment to poverty eradication or to assisting with the achievement of the Millennium Development Goals;
aggodalommal állapítja meg, hogy a „hivatalos fejlesztési támogatás plusz” megközelítés keretében folytatott következetlen politikák miatti, a fejlődő országokból az EU-ba irányuló tőkekiáramlásról nem történik említés, és hogy nem veszik figyelembe a fejlődő országoknak a tisztességtelen adóverseny és az illegális tőkekiáramlás révén okozott károkat;
Is concerned that the capital outflow from developing countries into the EU caused by incoherent policies under the ‘ODA-plus approach’ is not mentioned and that the damage inflicted on developing countries by unfair tax competition and illegal capital outflow is not taken into account;
aggódik amiatt, hogy a „hivatalos fejlesztési támogatás plusz” megközelítés csak az EU-ból a déli irányba áramló tőkére összpontosít, és figyelmen kívül hagyja a délről az EU-ba áramló tőkét, ami félrevezető képet ad a pénzmozgások irányáról;
Is concerned that the ‘ODA-plus approach’ only focuses on the financial inflows from the EU to the South and overlooks the financial outflows from the South to the EU, which gives a misleading picture of the direction of the financial flows;
kéri a Bizottságot, hogy pontosítsa tovább az egész Unióra kiterjedő megközelítést és annak az EU fejlesztési politikájára gyakorolt hatását; aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy ezt a megközelítést be lehet-e építeni a következő pénzügyi tervbe;
Asks the Commission to further clarify the whole-of-the-Union approach and its impact on the EU's development policy; expresses concern that this approach could be integrated into the next Financial Perspective;
felszólítja az OECD Fejlesztési Segítségnyújtási Bizottságának európai tagjait, hogy utasítsanak el minden, a hivatalos fejlesztési támogatás meghatározásának kiszélesítésére irányuló kísérletet, beleértve a nemrégiben az Európai Bizottság által javasolt, az „Unió egésze” és a „hivatalos fejlesztési támogatás plusz” megközelítéseket, valamint az olyan nem segélyjellegű tételeket, mint amilyenek a pénzmozgások, a katonai kiadások, az adósságeltörlés – különösen az exporthitelekből származó adósságok eltörlése –, valamint az Európában a diákokra és menekültekre elköltött pénz;
Calls on European members of the OECD's DAC to reject any attempt to broaden the ODA definition designed to include the ‘Whole of the Union’ and ‘ODA+’ approaches recently proposed by the European Commission, as well as non-aid items such as financial flows, military spending, debt cancellation, particularly cancellation of export credit debts, money spent in Europe on Students and refugees;
elismeri, hogy a hivatalos fejlesztési támogatással kapcsolatos kötelezettségvállalások teljesítése elengedhetetlen, de még az sem elégséges a sürgős fejlesztési kérdések kezeléséhez, és újólag megismétli a Bizottsághoz intézett azon felhívását, hogy sürgősen határozza meg a fejlesztési finanszírozás további innovatív forrásait, és nyújtson be javaslatokat egy, a nemzetközi pénzügyi ügyleteket terhelő adónem bevezetésére olyan további források előteremtése érdekében, amelyek a válság legrosszabb következményeinek leküzdését, és a millenniumi fejlesztési célok felé való további előrelépést szolgálják;
Recognises that the fulfilment of the ODA commitments is imperative but still not sufficient to tackle the development emergency, and reiterates its call upon the Commission to identify as a matter of urgency additional innovative sources of finance for development, and to present proposals for the introduction of an international financial transaction tax to generate additional resources in order to overcome the worst consequences of the crisis and to keep on track towards the achievement of the MDGs;
nyomatékosan emlékezteti a Bizottságot és a tagállamokat, hogy a hivatalos fejlesztési támogatásnak továbbra is a szegénység felszámolására irányuló európai fejlesztési együttműködési politika gerincét kell képeznie; ennélfogva hangsúlyozza, hogy ha széles körben kívánják előmozdítani a fejlesztési finanszírozás innovatív forrásait, akkor azoknak kiegészítő jellegűeknek kell lenniük, azokat a szegények javát szolgáló tevékenység keretében kell felhasználni, és semmilyen módon nem helyettesíthetik a hivatalos fejlesztési támogatást;
Firmly reminds the Commission and Member States that ODA has to remain the backbone of the European development cooperation policy aiming at eradicating poverty; therefore, underlines that if innovative sources of development financing are to be widely promoted, they must be additional, used in a pro-poor approach and cannot be used to replace ODA in any circumstances;
attól tart, hogy a legtöbb fejlődő országban a millenniumi fejlesztési célok nagy részét 2015-ig nem fogják teljesíteni; ennélfogva sürgeti a tagállamokat, hogy érjék el közös céljukat, és kezdjék el kötelező erejű jogszabályok kidolgozását, valamint adjanak ki éves menetrendeket az általuk tett ígéretek teljesítése érdekében; e tekintetben üdvözli az Egyesült Királyság kormánya által 2010 januárjában ismertetett „nemzetközi fejlesztési törvénytervezetet”;
Fears that, in most developing countries, most of the MDG targets will not be met by 2015; urges the Member States, therefore, to reach their collective target and proceed to binding legislation and to issue annual timetables to meet the promises they have made; welcomes, with this in mind, the ‘Draft International Development Bill’ presented by the UK Government in January 2010;
emlékeztet arra, hogy az uniós intézményi kerettel összhangban javasolja egy, a politikák fejlesztési célú koherenciájával foglalkozó állandó előadó kijelölését, akinek megbízatása kiterjed a nyomon követésre, valamint a Fejlesztési Bizottságnak az uniós politikák terén tapasztalható inkoherenciákról való tájékoztatására;
Recalls that, in accordance with the EU institutional framework, it proposes to appoint a standing rapporteur for ‘policy coherence for development’, with the mandate of following up, and informing the DEVE Committee of, incoherencies in EU policies;
felhívja a Bizottságot, hogy alkalmazzon szisztematikus, egyértelmű viszonyítási pontokat és rendszeresen frissített mutatókat – például a fenntartható fejlődés mutatóit – a politikák fejlesztési célú koherenciájának méréséhez, valamint hogy fokozza az átláthatóságot az Európai Parlament, a segély kedvezményezett országai, valamint a civil társadalom felé;
Calls on the Commission to use systematic, clear benchmarks and regularly updated indicators in order to measure PCD, for example the Sustainable Development Indicators, as well as to enhance transparency vis-à-vis the European Parliament, aid recipient States and civil society;
felszólítja a fejlődő országokat, hogy dolgozzanak ki a politikák fejlesztési célú koherenciájának mérésére szolgáló, az EU általános mutatóinak megfelelő, országspecifikus mutatókat a tényleges szükségletek és a fejlődés szempontjából elért eredmények felmérése érdekében;
Calls on developing countries to create country-specific indicators on PCD in line with the EU general indicators, in order to assess real needs and achievements in terms of development;
arra az álláspontra helyezkedik, hogy amennyiben az EU fejlesztési politikáján belüli tevékenységek és intézkedések során nem tartják be a Lisszaboni Szerződés 208. cikkében és az Európai Unióról szóló szerződés 21. cikkében megállapított, az Unió külső tevékenységére vonatkozó alapelveket és célkitűzéseket, az kötelezettségszegésnek minősül, amely miatt az Európai Unió működéséről szóló szerződés 263. és 265. cikke értelmében eljárás indítható az Európai Unió Bírósága előtt;
Takes the view that, if actions and measures within the EU's development policy do not respect the principles and objectives laid down in Article 208 of the Lisbon Treaty and the EU's external action listed in Article 21 of the Treaty on European Union, these constitute a breach of an obligation for which an action may be brought before the Court of Justice of the European Union under Articles 263 and 265 of the Treaty on the Functioning of the European Union;
hangsúlyozza a kereskedelmi és a fejlesztési politikák közötti koherencia fontosságát a jobb fejlesztés és a kézzelfogható végrehajtás szempontjából, és e tekintetben üdvözli az EU 2009. évi jelentését a politikák fejlesztési célú koherenciájáról ( COM(2009)0461 );
Emphasises the importance of coherence between trade and development policies for better development and tangible implementation, and welcomes in this respect the EU 2009 Report on Policy Coherence for Development ( COM(2009)0461 );
ismételten hangsúlyozza a kereskedelempolitika és más (környezetvédelmi és szociális) szakpolitikák közötti koherencia szükségességét, különösen azon kereskedelmi megállapodások tekintetében, amelyek ösztönzőket tartalmaznak a bioüzemanyagok előállítására a fejlődő országokban;
Reiterates the need for coherence between trade policy and other (environmental and social) policies, notably in regard to trade agreements containing incentives for the production of biofuels in developing countries;