natgillin/translations-raw huggingface dataset:
aggodalmát fejezi ki a dublini rendszer bizottsági értékelése során feltárt adatgyűjtési következetlenségek és hiányosságok miatt, különösen az illegális bevándorlók ujjlenyomatának az Unió határain történő nyilvántartásba vétele kapcsán, amely komoly kétségeket ébreszt a rendszer érvényessége tekintetében; bízik abban, hogy a migrációra és a nemzetközi védelemre vonatkozó közösségi statisztikákról szóló, fent említett 862/2007/EK rendelet révén a döntéshozók pontosabb képet kapnak a dublini rendszer, illetve a nemzetközi védelemmel kapcsolatos más közösségi eszközök működéséről;
Expresses its concern at the discrepancies and deficiencies in the collection of data revealed by the Commission's evaluation of the Dublin system, especially in relation to the registering of fingerprints of illegal entrants at the borders of the Union, which casts serious doubts on the validity of the system; trusts that the above-mentioned Regulation (EC) No 862/2007 on Community statistics on migration and international protection will give the stakeholders a more accurate picture of the functioning of the Dublin system and other Community instruments on international protection;
aggodalmát fejezi ki, amiért jelenleg nem áll rendelkezésre semmiféle költségbecslés a dublini rendszerről; kéri a Bizottságot, hogy orvosolja ezt a problémát, hiszen az jelentős tényező a rendszer értékelése során;
Expresses its concern that no cost-assessment of the Dublin system is currently available; calls on the Commission to remedy this as it is an important aspect of the evaluation of the system;
érdeklődéssel veszi tudomásul a Bizottság aggodalmait az Eurodac központi egységének eljuttatott adatok összegyűjtésével és minőségével, valamint azzal kapcsolatban, hogy nem tartják be a bizonyos adatok megsemmisítésére vonatkozó kötelezettséget és a személyes adatok védelmére vonatkozó szabályokat; véleménye szerint ezeket a hiányosságokat – amelyek felvetik az Eurodac megbízhatóságának kérdését – megfelelően orvosolni szükséges, mielőtt az adatbázis bármiféle egyéb felhasználására sor kerülne;
Notes with interest the concerns expressed by the Commission regarding the collection and the quality of data sent to the Eurodac Central Unit, as well as regarding non-compliance with the obligation to delete certain data and with the rules relating to the protection of personal data; considers that these failings, which call into question the reliability of Eurodac, should be addressed properly before any other use of this database be envisaged;
véleménye szerint az adatok illegális felhasználásának elkerülése érdekében minden tagállamnak egy zárt jegyzékben egyértelműen meg kell neveznie, mely ügynökségek és hatóságok, és milyen céllal férnek hozzá az Eurodac adatbázishoz;
Considers that each Member State should clarify, on a closed list, the agencies and authorities that have access to the Eurodac database, and for what purpose, in order to prevent any illegal use of data;
hangsúlyozza, hogy az Eurodac adatbázishoz való hozzáférés kiterjesztése a tagállamok rendőri és bűnüldöző szerveire, valamint az Europolra felveti annak kockázatát, hogy az információkhoz harmadik országok is hozzájutnak, ami negatív következményekkel járhat a menedékkérők és családjaik számára; meggyőződése, hogy ezzel egyszersmind növekszik a menedékkérők megbélyegzésének kockázata is;
Stresses that extending access to the Eurodac database to Member States' police and law-enforcement authorities as well as to Europol entails the risk that information may pass to third countries, which could have negative repercussions for asylum seekers and their families; is convinced that this would also increase the risk of asylum seekers being stigmatised;
Az Európai Parlament 2008. szeptember 2-i állásfoglalása a gépjármű-felelősségbiztosítással kapcsolatos egyes kérdésekről ( 2007/2258(INI) )
European Parliament resolution of 2 September 2008 on certain issues relating to motor insurance ( 2007/2258(INI) )
tekintettel "A gépjármű-felelősségbiztosítással kapcsolatos egyes kérdések" című bizottsági jelentésre ( COM(2007)0207 ) (a "bizottsági jelentés"),
having regard to the Commission report on certain issues relating to Motor Insurance ( COM(2007)0207 ) (the "Commission Report"),
tekintettel a Belső Piaci és Fogyasztóvédelmi Bizottság jelentésére és a Jogi Bizottság véleményére (A6 0249/2008),
having regard to the report of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection and the opinion of the Committee on Legal Affairs ( A6-0249/2008 ),
mivel az Európai Unióban a személyek szabad mozgása következtében, különösen a bővítés legutóbbi két fordulójával és a schengeni csoport ennek megfelelő kiterjesztésével összefüggésben gyorsan emelkedik a nemzeti határokon üzleti vagy magáncélból átutazó személyek és járművek száma,
whereas the free movement of persons in the EU, particularly in the context of the most recent two rounds of enlargement and the corresponding extension of the Schengen group, has resulted in a rapid increase in the number of both persons and vehicles travelling across national borders for both business and private purposes,
mivel a baleseti károsultak védelmének prioritása a gépjármű-felelősségbiztosításra vonatkozó egyértelmű, pontos és hatékony EU-s szintű jogszabályokat igényel,
whereas the priority of protecting accident victims requires clear, precise and effective motor insurance legislation at EU level,
mivel a negyedik gépjármű-biztosítási irányelv felszólította a Bizottságot, hogy számoljon be az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak az indoklással ellátott ajánlati/válaszeljárás tekintetében bevezetett nemzeti büntetőintézkedések végrehajtásáról és hatékonyságáról, valamint ezek egyenértékűségéről, és hogy szükség esetén nyújtson be javaslatokat,
whereas the Fourth motor insurance Directive called on the Commission to report to the European Parliament and the Council on the implementation and the effectiveness of national penalties introduced in respect of the reasoned offer/reply procedure, as well as on their equivalence, and to submit proposals if necessary,
mivel a bizottsági jelentés megvizsgálja a nemzeti büntetőintézkedéseket, a kárrendezési megbízottak rendszerének hatékonyságát és az önkéntes jogvédelmi biztosítás jelenlegi hozzáférhetőségét, amelyre a közúti balesetek potenciális károsultjai kiegészítésképpen előfizethetnek,
whereas the Commission Report examines national penalty provisions, the effectiveness of the claims representative mechanism, and the existing availability of voluntary legal expenses insurance to which potential victims of road accidents can additionally subscribe,
mivel a negyedik gépjármű-biztosítási irányelv 4. cikkének (6) bekezdése szabályozza az indoklással ellátott ajánlati eljárást, amelynek értelmében a külföldön bekövetkezett gépjármű-balesetek károsultjainak joga van ahhoz, hogy a biztosítónak a károsult lakóhelye szerinti országában kinevezett kárrendezési megbízottjához fordulhassanak kártérítésért,
whereas Article 4(6) of the Fourth motor insurance Directive governs the reasoned offer procedure, under which victims of car accidents abroad have the right to apply for compensation to the claims representative of the insurer appointed in the country of the victim's residence,
mivel a károsultaknak három hónapon belül indoklással ellátott választ kell kapniuk a biztosítótól, máskülönben szankciókat helyeznek kilátásba,
whereas the victim must receive a reasoned reply from the insurer within three months or sanctions are envisaged,
mivel még mindig szükséges e rendelkezés működésének pontosítása,
whereas clarification of the functioning of this provision is still needed,
mivel a Bizottságnak az európai uniós politikák végrehajtásakor teljes mértékben figyelembe kell vennie a bővítést, különösen a gépjármű-felelősségbiztosítás viszonylag magas költségét az új tagállamokban,
whereas the Commission must take full account of enlargement when implementing EU policies, in particular the relatively high cost of motor insurance in the new Member States,
mivel a tagállamokban az indoklással ellátott ajánlati/válaszeljárás tekintetében különböző büntetőintézkedéseket vezettek be,
whereas different penalty provisions in respect of the reasoned offer/reply procedure have been implemented in the Member States,
mivel a nemzeti hatóságokkal, többek között az új tagállamokban is folytatott konzultációk megerősítették, hogy a jelenlegi büntetőintézkedések – ahol léteznek ilyenek – megfelelőek, és végrehajtásuk EU-szerte hatékony,
whereas consultations with national authorities, including in the new Member States, have confirmed that current penalty provisions, where they exist, are adequate and that their implementation is effective across the EU,
mivel azonban egyes tagállamok nem írnak elő konkrét szankciókat, és kizárólag arra hagyatkoznak, hogy a biztosító köteles törvényes késedelmi kamatot fizetni a kártérítés összege után, ha három hónapon belül nem születik meg az indokolással ellátott ajánlat/válasz;
whereas, however, some Member States make no provision for specific sanctions and rely solely upon the insurers' duty to pay statutory interest on the amount of compensation if the reasoned offer/reply is not made within three months,
mivel a kárrendezési megbízottak rendszere a tagállamok többségében viszonylag jól ismert,
whereas the claims representatives system is relatively well known in the majority of Member States,
mivel a Bizottság által folytatott konzultáció a polgárok kárrendezési megbízottak rendszerével kapcsolatos tájékozottságának értékelése érdekében kizárólag a tagállamokra és a biztosítási ágazatra terjedt ki, a polgárok és a fogyasztói szervezetek, azaz a fenti rendszer megfelelő működésének biztosításában leginkább érdekelt felek megfelelő bevonásának megoldása nélkül,
whereas the consultations carried out by the Commission to assess citizens" awareness of the claims representative system involved only the Member States and the insurance industry, without appropriately involving citizens and consumer associations, i.e. those most interested in ensuring that the system works properly,
mivel a gépjármű-balesetek károsultjai által viselt jogi költségeket fedező jogvédelmi biztosítás a legtöbb tagállamban rendelkezésre áll; mivel az összes ügy több mint 90%-át bíróságon kívül rendezik, és sok tagállamban visszatérítik a jogi költségeket; mivel ezen túlmenően a jogvédelmi biztosítók már sok éve a határt átlépő esetek valamennyi típusára fedezetet nyújtanak, és következésképpen létrehozták a külföldi kárigények kezelésére és a gyors rendezés megkönnyítésére szolgáló saját részlegeiket,
whereas legal expenses insurance for legal costs borne by the victims of motor vehicle accidents is available in most Member States; whereas more than 90% of all cases are settled out-of-court and legal costs are reimbursed in many Member States; whereas, additionally, legal expenses insurers have already provided coverage for all types of cross-border case for a number of years and consequently have established their own departments to handle foreign claims and facilitate quick settlements,
mivel továbbra is nyitott az a kérdés, hogy ezekre az indokolt jogi költségekre valamennyi tagállamban fedezetet kellene-e nyújtania a gépjármű-felelősségbiztosításnak,
whereas the question of whether such reasonable legal costs should be covered by Motor Third Party Liability insurance in all Member States is still open,
mivel azonban a valamennyi tagállamban felmerülő indokolt jogi költségek gépjármű-felelősségbiztosítás révén történő fedezése elősegíti az európai fogyasztók jobb védelmét és bizalmuk növelését,
whereas, however, coverage of reasonable legal costs in all Member States by Motor Third Party Liability insurance helps to better protect European consumers and increase their confidence,
mivel az új tagállamokban a biztosítási piac folyamatosan fejlődik; mivel azonban e tagállamok közül sokban a jogvédelmi biztosítás viszonylag új termék, amely népszerűsítésre szorul, mivel a jogvédelmi biztosítással kapcsolatosan a lakosság tájékozottsága viszonylag gyenge,
whereas insurance markets in the new Member States are steadily developing; whereas, however, in a number of these Member States, legal expenses insurance is a relatively new product that needs to be promoted, as public awareness of legal expenses insurance is comparatively low,
mivel a jogi költségek kötelező fedezete minden bizonnyal növelné a fogyasztók bizalmát a gépjármű-felelősségbiztosítás iránt, különösen azokban az esetekben, amikor jogorvoslatért folyamodnak, minthogy a fogyasztók sok új tagállamban bizalmatlanok a magas ügyvédi díjakkal szemben, amelyeket a kötelező biztosítás fedezne,
whereas compulsory cover for legal costs should increase consumer confidence in Motor Third Party Liability insurance, particularly in cases where legal redress is sought, since consumers in many new Member States are wary of high legal fees, which would be covered by compulsory insurance,
mivel a kötelező jogvédelmi biztosítás további és összetettebb munkaterhet jelentene a bírói kar számára, és lehetséges, hogy ennek megfelelő késedelmeket okozna a viták rendezésében, és növelné a megalapozatlan kárigények százalékarányát,
whereas compulsory legal expenses insurance would create an additional and more complex workload for the judiciary and possibly create delays in the resolution of disputes and a higher percentage of unjustified claims,
mivel a gépjármű-felelősségbiztosítás és a jogvédelmi biztosítás különböző célt szolgál és más-más feladatot lát el, azaz míg a gépjármű-felelősségbiztosítás a közúti közlekedési baleset után a fogyasztókkal szemben támasztott kárigények költségének fedezését biztosítja, addig a jogvédelmi biztosítás a közúti közlekedési balesetet követően a harmadik féllel szembeni kárigény érvényesítésének jogi költségeit fedezi,
whereas Motor Third Party Liability insurance and legal expenses insurance have different objectives and serve different functions, namely that while Motor Third Party Liability insurance allows consumers to meet the cost of claims made against them following a road traffic accident, legal expenses insurance covers the legal costs of pursuing a claim against a third party following a road traffic accident,
mivel a nemzeti hatóságok, a biztosítási ágazat és a fogyasztóvédelmi szervezetek lakossági kampányai fontosak a nemzeti piacok fejlődéséhez,
whereas public campaigns by national authorities, the insurance industry and consumer organisations are important for the development of national markets,
üdvözli a bizottsági jelentést, és felhívja a figyelmet annak fontosságára, hogy e terület európai uniós politikájának kialakítása során valamennyi érdekelt felet – különösen a fogyasztókat – teljes mértékben és hatékonyan bevonják a konzultációs folyamatba;
Welcomes the Commission Report and highlights the importance of including, fully and effectively, all stakeholders, in particular consumers, in the process of consultation in the development of EU policy in this field;
ezért szorgalmazza különösen a károsultakat képviselő fogyasztóvédelmi szervezetek módszeres bevonását a tagállamokban fennálló rendszerek hatékonyságának értékelését célzó folyamatába;
Calls therefore for the systematic involvement of consumer organisations representing in particular victims in the process of evaluation of the effectiveness of the systems in place in the Member States;
üdvözli a jogalkotási intézkedéseknek ezt az utólagos értékelését, amelynek célja annak biztosítása, hogy a szabályok a szándékoknak megfelelően működnek, és hogy felhívja a figyelmet az esetleges, előre nem látott helytelen alkalmazásokra;
Welcomes this ex-post evaluation of legislative measures to ensure that the rules are working as intended and to highlight any unforeseen misapplications;
hangsúlyozza annak fontosságát, hogy növeljék a fogyasztók bizalmát a gépjármű-felelősségbiztosítási kötvények iránt az EU-n belüli határt átlépő, gépjárművel történő utazás tekintetében, különösen a régi tagállamokból az új tagállamokban található célpontokhoz utazó autósok esetében és fordítva;
Stresses the importance of increasing consumer confidence in motor insurance policies as regards cross-border motor vehicle travel within the EU, especially for motorists from the old Member States travelling to destinations in the new Member States and vice versa;
úgy véli, hogy a fogyasztót védő jogi és piaci indíttatású jelenlegi megoldások népszerűsítése erősíti a fogyasztók gépjármű-felelősségbiztosítás iránti bizalmát;
Considers that the promotion of existing legal and market-led solutions which protect the consumer strengthen consumer confidence in motor insurance;
úgy gondolja, hogy az indoklással ellátott ajánlati/válaszeljárásról és a károsultak által viselt jogi költségekről szóló új európai uniós jogszabályokkal kapcsolatban a tagállamok is felelősek nemzeti biztosítási rendszereik megfelelő működéséért;
Believes that Member States are also responsible for the good functioning of their national insurance systems in relation to EU legislation regarding the reasoned offer/reply procedure and legal costs borne by victims;
felszólítja a Bizottságot, hogy továbbra is szorosan kövesse nyomon a piaci mechanizmusok hatékony működését, és erről rendszeresen számoljon be a Parlamentnek;
Calls on the Commission to continue to closely monitor the effective functioning of market mechanisms and to report periodically to Parliament on this;
úgy véli, hogy annak puszta előírása, hogy a biztosító késedelem esetén törvényes késedelemi kamatot fizessen, nem büntető eszköz, a Bizottságnak ezért e tekintetben nagyobb ellenőrzést kell gyakorolnia, és megfelelő intézkedéseket kell tennie annak biztosítására, hogy a piacok minden tagállamban zökkenőmentesen működjenek és a fogyasztók hatékony védelemben részesüljenek;
Considers that the mere requirement that the insurer pay statutory interest in case of delay is not a punitive instrument, and that the Commission therefore needs to exercise greater control and take appropriate measures in this respect to ensure that in all Member States markets are working smoothly and consumers are effectively protected;
hangsúlyozza, hogy a fennálló végrehajtási rendszerekre vonatkozó pontos adatok folyamatos szolgáltatásának szavatolása érdekében erősíteni kell a Bizottság, a nemzeti hatóságok, a biztosítási ágazat és a fogyasztók közötti munkakapcsolatokat;
Underlines that working relations between the Commission, national authorities, the insurance industry and consumers should be strengthened in order to ensure the constant provision of accurate data on the enforcement systems in place;
a szankciókra vonatkozó általánosan elfogadott európai uniós megközelítéssel összhangban úgy véli, hogy a szubszidiaritás elvét kell alkalmazni, és nincs szükség a nemzeti büntetőintézkedések harmonizálására;
Considers, in line with the generally established EU approach on sanctions, that the principle of subsidiarity should be applied and that there is no need for the harmonisation of national penalty provisions;
úgy véli, hogy a nemzeti szabályozási szervek helyzetüknél fogva alkalmasabbak arra, hogy garantálják nemzeti piacaikon a fogyasztóvédelem lehető legmagasabb szintjét,
Considers that national regulatory bodies are better placed to guarantee the highest possible level of consumer protection on their national markets,
ezért az indoklással ellátott ajánlati/válaszeljárásra hivatkozva azt ajánlja, hogy a tagállamok hatáskörébe utalják a szankciók kivetését és annak megválasztását, hogy mely típusú és szintű rendelkezések célszerűek,
Recommends therefore with reference to the reasoned offer/reply procedure to leave to the discretion of Member States the imposition of sanctions and the choice of which types and levels of provision are appropriate,
felkéri a tagállamokat, hogy a kártérítési kérelemre adandó, indokolással ellátott válasz vagy indokolással ellátott kártérítési ajánlat benyújtáskor a három hónapos határidő tiszteletben tartásának elmulasztása esetén biztosítsák a kivetett szankciók hatékonyságát;
Calls on the Member States to ensure that in the event of non-compliance with the three-month deadline for submitting a reasoned reply to the claim for compensation or a reasoned offer of compensation, the penalties introduced are effective;
úgy véli, hogy a szankciók kiszabását megelőzően figyelmesen meg kell vizsgálni a biztosítótársaságok részéről tapasztalható nem teljesítés okait, különös tekintettel a társaságoktól független tényezőkre; reméli, hogy a Bizottság továbbra is figyelemmel kíséri a nemzeti piacokat, segítséget nyújtva azon nemzeti hatóságoknak, amelyek erre felkérik;
Considers it advisable to carefully consider the reasons for the non-compliance of insurance companies before imposing penalties, taking account in particular of factors which do not depend on the companies themselves; hopes that the Commission will continue to monitor national markets, offering its input to those national authorities which call for its assistance;
ismételten hangsúlyozza annak fontosságát, hogy a lakossági kampányokkal való népszerűsítés és egyéb megfelelő eszközök segítségével növeljék a polgárok bizalmát a kárrendezési megbízotti rendszer működése iránt;
Reiterates the importance of boosting citizens" confidence in the functioning of the claims representative system by promoting it through public campaigns and by other appropriate measures;
felszólítja a tagállamokat és a Bizottságot, hogy az ismertséget javító megfelelő intézkedésekkel és a biztosítási információs központok felhasználásával növeljék a fogyasztók bizalmát, például írják elő a biztosítók számára, hogy a szóban forgó tagállamban található nemzeti információs központ elérhetőségeit szerepeltessék a szerződéses tájékoztató csomagjukban;
Calls on Member States and the Commission to raise consumer confidence by encouraging appropriate measures that increase awareness and use of national insurance information centres, such as requiring insurers to include the contact details of the information centre in the Member State in question in their contractual information package;
felszólítja továbbá a tagállamokat, hogy kötelezzék a biztosítókat, hogy a szerződéskötést megelőző tájékoztatócsomag részeként nyújtsanak átfogó tájékoztatást a fogyasztóknak arról, hogy hogyan működik a kárrendezési megbízott rendszer, és milyen hasznokat és előnyöket jelent a biztosított fél számára;
Calls furthermore on Member States to require insurers, as part of the pre-contractual information package, to provide comprehensive information to consumers on how the claims representative system works and what are its uses and benefits to the insured party;
sürgeti a Bizottságot, hogy folytassa a rendszer működésének nyomon követését és –amennyiben szükséges vagy amennyiben a nemzeti hatóságok segítséget kérnek – folytasson koordinációt és nyújtson segítséget;
Urges the Commission to continue to monitor the functioning of the system, and to coordinate and help where needed or where national authorities ask for assistance;
úgy véli továbbá a gépjármű-felelősségbiztosítással kapcsolatban, hogy a kötelező jogvédelmi fedezet egyértelműen eltántorítana attól, hogy bíróságon kívüli egyezségekhez folyamodjanak, potenciálisan növelné a bírósági eljárások számát és ezért a bírói kar munkaterhének indokolatlan növekedéséhez vezetne, és a meglévő és kialakulóban lévő önkéntes jogvédelmi biztosítási piac működésének destabilizálásával fenyegetne;
Considers furthermore, in relation to Motor Third Party Liability insurance, that the compulsory cover of legal costs would create a clear disincentive for resorting to out-of-court settlements, would potentially increase the number of court proceedings and therefore lead to an unjustified increase in the workload for the judiciary, and would risk destabilising the functioning of the existing and evolving voluntary legal expenses insurance market;
ezért összességében úgy véli, hogy a gépjármű-felelősségbiztosításban a kötelező jogvédelmi fedezet rendszerének bevezetésével járó negatív hatások túlsúlyban lennének a potenciális előnyökkel szemben;
Considers therefore on balance that the negative effects of introducing a system of compulsory cover of legal costs in Motor Third Party Liability insurance would outweigh the potential benefits;