natgillin/translations-raw huggingface dataset:
hangsúlyozza, hogy a keleti partnerség – mint a szomszédságpolitika egyik eleme – kiemelkedő jelentőségű az EU számára, és ismételten hangsúlyozza a javasolt keretrendszer iránti támogatását; ugyanilyen fontosnak tekinti egy olyan megfelelő pénzügyi keret biztosítását, amely tükrözi az EU déli szomszédaival szembeni kötelezettségvállalását;
Emphasises that the Eastern Partnership, as a component of its neighbourhood policy, is of great significance for the EU, and reiterates its support for the proposed framework; considers it equally important to ensure an adequate financial envelope reflecting the EU's commitment vis-à-vis its southern neighbours;
emlékeztet arra, hogy a banánkereskedelmet kísérő intézkedései – a banánkereskedelemről szóló genfi megállapodást követő – finanszírozásának kérdésével nem foglalkoztak a 2010-es költségvetéssel kapcsolatban tartott egyeztetés során; határozottan ellenzi azt a javaslatot, hogy a 4. fejezet tartalékkeretét használják fel ennek finanszírozására (25 millió euró évente), ami nem szerepelt a többéves pénzügyi keretben, és úgy véli, hogy ez a kérdés megfelelő többéves finanszírozási megoldást érdemel;
Recalls that the issue of the financing of ‘banana accompanying measures’, following the Geneva Agreement on trade on bananas, was not dealt with during the conciliation for the 2010 budget; expresses its strong opposition to the proposal to use heading 4 margins for such financing (EUR 25 million per year), which was not foreseen in the MFF and believes that this item deserves an appropriate multiannual financing solution;
az uniós pénzeszközök hatékony és eredményes felhasználásának szellemében szeretné alaposan megvizsgálni az e fejezettel kapcsolatos helyzetet, amint több információ áll majd rendelkezésre a Bizottság tényleges kéréseire, a feltételezett növekedési arányokra és a többéves pénzügyi keret felső határa alatti általános mozgástérre vonatkozóan;
Wishes, in the spirit of effective and efficient spending of EU funds, carefully to evaluate the situation as regards this heading once more information has been provided about the Commission's actual requests, implied growth rates and overall room for manoeuvre under the MFF ceiling;
hangsúlyozza az átláthatóság és az előretekintés szükségességét a jelentős pénzügyi következményekkel járó kérdések – például a munkaerő-felvételi szükségletek, a nyugdíjak, a költség- és energiahatékony ingatlanpolitika, a kiszervezési politika, valamint az igazgatási versus működési funkciók és tendenciák – tekintetében;
Stresses the need to be transparent and forward-looking on a number of issues with major financial implications, such as staffing needs, pensions, a cost and energy efficient building policy, outsourcing policy and administrative versus operational functions and trends;
rámutat arra, hogy a fizetésekkel és nyugdíjakkal kapcsolatban a Tanács által 2009 decemberében elfogadott növelés 1,85% volt, azaz csupán a fele a „módszer” alkalmazásából eredő százalékos aránynak, valamint hogy – a Bizottság és az Európai Parlament által benyújtott kereset nyomán indított bírósági per kimenetelétől függően – a különbség visszamenőleges hatállyal mintegy 135 millió eurót tehet ki az összes intézmény vonatkozásában;
Points out that, with respect to salaries and pensions, the increase adopted by the Council in December 2009 was 1.85%, i.e. only half of the percentage resulting from the ‘method’, and that, depending on the outcome of the court case resulting from the challenge lodged by the Commission and the European Parliament, the difference, with retroactive effect, could amount to about EUR 135 million across all the institutions;
emlékeztet arra, hogy bár a Bizottság 2010-re szóló növekedési előrejelzése 0,9%-ra korlátozódott, az nem foglalt magában számos olyan igazgatási területet, amelyek finanszírozása voltaképpen nem e fejezetből történik, ilyenek például a technikai és igazgatási segítségnyújtási sorok (volt BA-tételek), a végrehajtó ügynökségek (a kutatási ügynökségek kivételével), valamint a decentralizált ügynökségek és a közvetlen és közvetett kutatás igazgatási kiadásai; kéri a Bizottságot, hogy fejtse ki véleményét azzal kapcsolatban, hogy milyen kritériumokat kellene alkalmazni a teljes igazgatási kiadások meghatározásához, valamint hogy továbbra is adjon egyértelmű leírást ezekről az 5. fejezeten kívül eső területekről; kéri, hogy minden igazgatási költség kerüljön be az 5. fejezet alá;
Recalls that, although the Commission's growth forecast for 2010 was limited to 0.9%, it did not include a number of administrative areas that are in fact financed outside this heading, such as technical and administrative support lines (ex-BA lines), executive agencies (outside research agencies) and administrative expenditure on decentralised agencies and direct and indirect research; asks the Commission to state its view as to the criteria to be applied in order to define total administrative expenditure, and to continue to provide a clear description of those areas outside heading 5; requests that all administrative expenditure must be included in heading 5;
felkéri a Bizottságot, hogy terjessze elő az „átvilágítási jelentés” aktualizált változatát a munkaerő-felvételi szükségletek világos elemzése és nyomon követése céljából;
Calls on the Commission to present an update of the ‘screening report’ with a view to clear analysis and follow-up of staffing needs;
arra ösztönzi a Bizottságot, hogy folytassa az elmúlt költségvetési évek során követett politikát a decentralizált ügynökségek finanszírozása tekintetében, azaz vegye figyelembe a költségvetésük végrehajtásából eredő többleteket, amikor döntést hoz a javasolandó támogatásokról; ragaszkodik azonban ahhoz, hogy azon ügynökségek számára, amelyek nagymértékben a díjakból származó bevételektől függenek, továbbra is meg kell teremteni a célhoz kötött bevételek felhasználásának lehetőségét, hogy rendelkezzenek a szükséges költségvetési rugalmassággal; üdvözli az 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet 185. cikkében említett szervekre vonatkozó, a Bizottság költségvetési tervezetéhez csatolandó munkadokumentumban kért éves támogatások átlátható bemutatását;
Encourages the Commission to continue the policy followed in recent budgetary exercises as regards the financing of decentralised agencies, notably by taking into consideration the surpluses resulting from the implementation of their budgets when deciding on the subsidies to be proposed; insists, however, that those agencies which depend to some extent on revenue generated by fees should still be able to make extensive use of assigned revenues, so as to give them the budgetary flexibility they need; welcomes the transparent presentation of the annual subsidies requested in a working document on the bodies referred to in Article 185 of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 to accompany the Commission's draft budget;
70. elvárja, hogy a decentralizált ügynökségekkel foglalkozó intézményközi munkacsoport mielőbb befejezze tevékenységét, és ismételten kifejti azon reményét, hogy e munkacsoport olyan hasznos következtetésekre tud jutni, amelyek lehetővé teszik az intézmények számára, hogy megállapodjanak a decentralizált ügynökségek felállítására, irányítására és finanszírozására, valamint az Unió intézményi felépítésében betöltött helyükre vonatkozó közös megközelítésben;
70.Expects the activities of the interinstitutional working group on decentralised agencies to be resumed promptly, and reaffirms its expectation that this group will manage to produce operative conclusions allowing the institutions to agree on a common approach to the establishment, management and financing of decentralised agencies, as well as their place in the institutional landscape of the Union;
, amelyek addig lesznek érvényben, amíg az e kérdésekre vonatkozó szabályokat meghatározó szükséges jogi aktusok (a többéves pénzügyi keretről szóló új rendelet, a felülvizsgált költségvetési rendelet és az esetleg fennmaradó intézményközi megállapodás) hatályba nem lépnek;
which should apply until the necessary legal acts (the new regulation on the MFF, the revised Financial Regulation and a possible residual interinstitutional agreement) defining the rules on these matters enter into force;
meghatározott elveknek; utasítja Költségvetési Bizottságát, hogy ezeket az elveket tárgyalja meg a Tanáccsal és a Bizottsággal;
; instructs its Committee on Budgets to negotiate these principles with the Council and the Commission;
utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt az állásfoglalást a Bizottságnak, a Tanácsnak és a Számvevőszéknek.
Instructs its President to forward this resolution to the Commission, the Council and the Court of Auditors.
Az Európai Parlament 2010. március 25-i állásfoglalása a 2011. évi költségvetési eljárásra vonatkozó iránymutatásokról, I. szakasz – Európai Parlament, II. szakasz – Tanács, IV. szakasz – Bíróság, V. szakasz – Számvevőszék, VI. szakasz – Európai Gazdasági és Szociális Bizottság, VII. szakasz – Régiók Bizottsága, VIII. szakasz – európai ombudsman, IX. szakasz – európai adatvédelmi biztos ( 2010/2003(BUD) )
European Parliament resolution of 25 March 2010 on the guidelines for the 2011 budget procedure, Section I – European Parliament, Section II – Council, Section IV – Court of Justice, Section V – Court of Auditors, Section VI – European Economic and Social Committee, Section VII – Committee of the Regions, Section VIII – European Ombudsman, Section IX – European Data Protection Supervisor ( 2010/2003(BUD) )
tekintettel az EU működéséről szóló szerződés 314. cikkére,
having regard to Article 314 of the Treaty on the Functioning of the EU,
tekintettel az intézmények főtitkárainak a pénzügyi terv 5. fejezetét jellemző trendekről szóló, 2009 őszén felülvizsgált hatodik jelentésére,
having regard to the sixth report by the Secretaries-General of the institutions on trends in heading 5 of the financial perspective, as revised in autumn 2009,
tekintettel a Költségvetési Bizottság jelentésére ( A7-0036/2010 ),
having regard to the report of the Committee on Budgets ( A7-0036/2010 ),
mivel az éves eljárás jelenlegi szakaszában az Európai Parlament a többi intézmény becsléseit és saját Elnökségének javaslatait várja a 2011-es költségvetésre vonatkozóan,
whereas, at this stage of the annual procedure, the European Parliament is awaiting the other institutions‘ estimates and its own Bureau's proposals for the 2011 budget,
mivel hasznos, hogy az Elnökség és a Költségvetési Bizottság közötti, kísérleti jelleggel létrejött megerősített együttműködés a harmadik évben, azaz a 2011-es költségvetési eljárás során is folytatódjon,
whereas it is useful to continue the pilot exercise on enhanced cooperation and relations between the Bureau and the Committee on Budgets for a third year, throughout the 2011 budget procedure,
mivel 2011-ben az 5. fejezet felső határa 8 415 000 000 euró (amely 327 000 000 eurós, azaz 4%-os növekedést jelent 2010-hez képest, 2%-os inflációt beleszámítva),
whereas the ceiling for heading 5 in 2011 is EUR 8 415 000 000 (representing an increase of EUR 327 000 000, or 4%, compared with 2010, including 2% for inflation),
mivel az Európai Parlament 2010-es költségvetése 1 607 363 235 euró, ami az 5. fejezet idei felső határa 19,87%-ának, majd pedig – a 2007–2013-as időszakra vonatkozó többéves pénzügyi keret felülvizsgálatát követően, amely 126 000 000 euróval csökkentette az 5. fejezet felső határát az európai gazdaságélénkítési terv támogatása érdekében – 20,19%-ának felelt meg,
whereas the European Parliament's budget for 2010 amounts to EUR 1 607 363 235, representing 19.87% of heading 5 for this year before the revision of the 2007-2013 MFF (which lowered the ceiling of heading 5 by EUR 126 000 000 in order to contribute to the financing of the European Economic Recovery Plan), and 20.19% after that revision,
mivel figyelembe kell venni, hogy az intézmények 5. fejezet kiadásaiból való részesedése hogyan alakult, és hogy jelentős változások történtek különféle okokból, úgymint különböző szerződések hatálybalépése – amely következtében nőtt a képviselők száma és/vagy az egyes intézmények feladatai és illetékességi köre –, a bővítés és egyéb, a kiadások jelentős emelkedésével járó döntések, amelyeket a pénzügyi keret elfogadásakor nem irányoztak elő,
whereas account needs to be taken of how each institution's share of heading 5 expenditure has evolved, and of the various reasons for significant modifications, such as the entry into force of different treaties (increasing the number of Members and/or extending the different institutions‘ tasks and competences), enlargement and other decisions entailing significant expenditure increases not foreseen at the time the financial framework was adopted,
mivel a Lisszaboni Szerződés hatálybalépése az összes intézmény számára különböző mértékű pénzügyi következménnyel jár, melynek teljes kiterjedése egyelőre ismeretlen,
whereas the entry into force of the Lisbon Treaty will, to varying degrees, have financial implications for all the institutions, the overall magnitude of which is still unknown,
mivel alapvető jelentőségű az 5. fejezet alakulásának gondos ellenőrzése a 2010-es költségvetés végrehajtása során és a 2011-es költségvetés elfogadását megelőzően,
whereas it is essential to monitor the situation with regard to heading 5 carefully throughout the implementation of the 2010 budget and in the run-up to the adoption of the 2011 budget,
mivel a nyugdíjrendszerek, az életkorral kapcsolatos trendek, a nyugdíjba vonulás, a felvétel és a jogszabályi rendelkezésekhez kapcsolódó egyéb területek vonatkozásában különleges figyelmet kell fordítani a pénzügyi hatásokra és a hosszú távú fenntarthatóság biztosítására,
whereas particular account should be taken of the financial impact on pension systems, age-related trends and retirement, recruitment and other areas related to statutory provisions, and of the need to ensure long-term sustainability,
hangsúlyozza, hogy a Lisszaboni Szerződés hatálybalépése, és nevezetesen az, hogy a költségvetési hatóság két ága egy olvasatban dönt a költségvetésről, melyet a végleges költségvetés megállapítása céljából egyeztető ülés követ, még szorosabb együttműködést és párbeszédet tesz szükségessé az intézmények között az egész eljárás során, ideértve azt, hogy kellő időben realista becslést kell előreterjeszteni;
Points out that the entry into force of the Lisbon Treaty, notably the single budget reading by each of the two arms of the budgetary authority, followed by a conciliation meeting with a view to arriving at a final budget, will require even closer cooperation and dialogue among all the institutions throughout the whole procedure, including the presentation of realistic estimates in due time;
kiemeli, hogy a 2010-re és a 2011-re vonatkozó költségvetések elfogadásának körülményei meglehetősen különlegesek és nagy kihívásokat rejtenek, mivel egyrészt a Lisszaboni Szerződés sikeres végrehajtása többek között pénzügyi kihívásokat is teremtő, fő prioritás, másrészt a pénzügyi válság hatásai még számos tagállamban érzékelhetőek, EU-szintű politikai dilemmát eredményezve; ebben az összefüggésben emlékeztet, hogy az EU költségvetése az EU teljes közkiadásainak kevesebb mint 2,5%-át teszi ki; megjegyzi továbbá, hogy az uniós költségvetés V. fejezete így az EU-n belüli közkiadások 0,14%-ának felel meg;
Points out that the circumstances under which the 2010 and 2011 budgets will be adopted are quite exceptional and challenging, since, on the one hand, successful implementation of the Lisbon Treaty is a major priority that will also be challenging financially, while, on the other hand, the effects of the financial crisis are still very present in many Member States, resulting in a political dilemma at EU level; recalls, in this context, that the EU budget represents less than 2.5% of total EU public expenditure; notes, furthermore, that heading 5 of the EU budget consequently corresponds to 0.14% of EU-wide public spending;
hangsúlyozza az 5. fejezet kiadásainak 2011-es felső határával kapcsolatos nehéz helyzetet, és tudatában van annak, hogy az intézmények nehézségekbe ütközhetnek, amikor a többéves pénzügyi keretnek való megfelelés céljából össze akarják egyeztetni egymással a finanszírozási szükségleteket és a költségvetési fegyelem és az önkorlátozás fenntartására irányuló szándékukat; megjegyzi, hogy számos igazgatási terület finanszírozása kívül esik az 5. fejezeten; kéri, hogy valamennyi igazgatási kiadás kerüljön e fejezet alá, és a felső határ ennek megfelelően kerüljön felülvizsgálatra;
Underlines the difficult situation with respect to the heading 5 expenditure ceiling for 2011, and is aware that the institutions may encounter problems in reconciling the financing of all needs with their desire to maintain budgetary discipline and self-restraint in order to comply with the multiannual financial framework; notes that a number of administrative areas are financed outside heading 5; requests that all administrative expenditure be included in that heading, and that the ceiling be revised accordingly;
ragaszkodik ezért a fejlemények végleges döntések meghozatala előtti, gondos ellenőrzéséhez; ismételten hangsúlyozza, hogy véleménye szerint szükség van prioritások meghatározására, és a kulcsfontosságú tevékenységeknek elsőbbséget kell biztosítani;
Insists, therefore, that developments be monitored closely before final decisions are taken; reiterates its belief that priorities will have to be set and that core activities should be prioritised;
ismételten hangot ad meggyőződésének, mely szerint a legjobb gyakorlati megoldások cseréje, valamint a hatásosság és a hatékonyság előmozdításának vonatkozásában további lehetőségek felderítése, illetve adott esetben a megtakarítási lehetőségek beazonosítása és az erőforrások jobb megosztása céljából alapvető jelentőséggel bír az intézményközi együttműködés; úgy véli, hogy ezen elképzelés hasznos eredményekkel járna olyan területeken is, amelyekre eddig nem alkalmazták, mint például az EMAS, a diszkriminációmentes politikák és a távmunka; javasolja, hogy – világosan meghatározott megvalósíthatósági kritériumok mellett és mind a közvetlen, mind a közvetett költségek, illetve haszon figyelembe vételével – tárják fel a nyílt szoftverek megfelelő biztonsági garanciákkal történő használatának lehetőségeit; hangsúlyozza, hogy – a tényleges vagy indokolható szükségletekre alapozva – folytatni kell az erőfeszítéseket olyan területeken, amelyek esetében az együttműködés lehetőségével már foglalkoznak, mint a fordítói kapacitás és a munkaerő-felvétel (EPSO);
Reiterates its conviction that interinstitutional cooperation is essential in order to exchange best practices and explore further the scope for improving effectiveness and efficiency and, where possible and appropriate, identifying savings and sharing resources better; believes that useful gains could also be made by extending this concept to other areas which have not so far been considered in this context, such as EMAS, non-discrimination policies and teleworking; suggests that possibilities for using open software with sufficient safety guarantees be explored further, with clearly defined feasibility criteria and taking into account both direct and indirect costs and benefits; points out that efforts should continue in areas already under consideration, such as translation capacity and recruitment (EPSO), on the basis of actual or justifiable needs;
ismételten hangsúlyozza az intézményközi együttműködés megerősítésének fontosságát az ingatlanpolitika terén; felszólítja a többi intézményt, hogy azok is alakítsanak ki olyan közép- és hosszú távú ingatlanstratégiát, amely az ebben az állásfoglalásban lefektetett célokat is magában foglalja; hangsúlyozza, hogy a döntéshozatalhoz időben meg kell kapni a szükséges információkat a költségvetési rendelet 179. cikkében foglalt eljárásnak megfelelően, amelyeknek „a különböző lehetőségekre vonatkozó szükségletfelmérést és költséghaszon-elemzést, bérbevételi vagy megvásárlási opciókat, valamint alternatív finanszírozási lehetőségeket, a hosszú távú pénzügyi következményeket és a többéves pénzügyi kerettel való összhangot részletező átlátható információkat kell tartalmazniuk” („Az Európai Unió 2010-es pénzügyi évre szóló általános költségvetési tervezete a Tanács által módosított formában” című, 2009. december 17-i európai parlamenti állásfoglalás 2. melléklete) Elfogadott szövegek, P7_TA(2009)0115 .
Reiterates the importance of enhancing interinstitutional cooperation in the field of building policy; calls on the other EU institutions likewise to develop medium- and long-term buildings strategies that include the objectives set out in this resolution; stresses the need to receive in good time the information necessary for decision-making under the procedure laid down in Article 179 of the Financial Regulation, which ‘should include needs assessments and cost benefit analyses for the various alternatives, outlining the options to rent or buy, as well as transparent information concerning the alternative financing possibilities, the long-term financial consequences, and compatibility with the MFF’ (Annex 2 to EP resolution of 17 December 2009 on the draft general budget of the European Union for the financial year 2010 as modified by the Council) Texts adopted, P7_TA(2009)0115 .
; ezzel összefüggésben azon a véleményen van, hogy az épületek területe és költségei összehasonlításának lehetővé tétele érdekében a többi intézménnyel való együttműködés az ilyen információk összehangolásában kulcsfontosságúnak tekintendő; rámutat arra, hogy különjelentésre és lehetséges ajánlásokra van szükség a szükségtelenül magas fenntartási, felújítási és vásárlási költségek tekintetében;
; takes the view that, in this context, cooperation with other institutions in working towards the harmonisation of such information in order to allow a comparison of building space and costs should be considered a key issue; points to the need for a specific report and possible recommendations concerning unnecessarily high maintenance, renovation and purchase costs;
hangsúlyozza, hogy a személyzeti bérkorrekcióval és a folyamatban lévő bírósági eljárással kapcsolatos többletköltségek becsült értéke az összes intézmény számára mintegy 135 millió euró (a 2009. júliustól 2010. december 31-ig tartó időszakra), amennyiben a Bíróság a Bizottság javára dönt; megjegyzi, hogy a határozatot várhatóan 2010-ben hozzák meg, azonban nincs kizárva annak a lehetősége, hogy 2011-ben születik döntés;
Points out that, with regard to the staff salaries adjustment and the pending court case, the additional cost for all the institutions may be estimated at some EUR 135 million (for the period from July 2009 to 31 December 2010) if the Court were to rule in the Commission's favour; notes that this ruling is expected in 2010, but does not exclude the possibility that it could be delayed until 2011;
hangsúlyozza, hogy lényeges kihívást jelent az, hogy – az alábbiakban jelzett – néhány bizonytalan tényezőt fent kell tartani a 2011-es költségvetésben, ami egészen az eljárás utolsó szakaszáig, amikor is e tényezők világosabbá válnak, rendkívül megnehezíti a pontos előrejelzést és költségvetés-tervezést; felhívja az EP illetékes szerveit és igazgatását, hogy kellő időben készüljön fel többféle alapvető forgatókönyvvel, amelyek képesek elősegíteni a végleges politikai döntések meghozatalát azáltal, hogy jobban megvilágítják a kapcsolódó pénzügyi következményeket;
Stresses the fundamental challenge of managing a number of uncertainties – as indicated below – in relation to the 2011 budget, which will make precise forecasts and budgeting extremely difficult until the very late stages of the procedure, by which time the situation will have become clearer; calls on relevant EP bodies and the administration to make available, in due time, a set of basic scenarios able to facilitate the taking of final political decisions by affording a better understanding of the corresponding financial consequences;