natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Az Európai Bíróság ítélkezési gyakorlatának megfelelően az a tény, hogy egy tagállamban valamely termék élelmiszernek minősül, nem akadálya annak, hogy a behozatali tagállamban azt gyógyszernek minősítsék, ha rendelkezik annak jellemzőivel (lásd például a Bíróság 2009. március 5-i ítéletét, a Bizottság kontra Spanyolország, C-88/07 ügy).
According to the jurisprudence of the Court of Justice, the fact that a product is classified as a foodstuff in another Member State cannot prevent it from being classified as a medicinal product in the Member State of importation, if it displays the characteristics of such a product (see, for example, judgment of the Court of Justice of 5 March 2009, Commission v Spain, Case C‑88/07).
A 764/2008/EK rendelet emellett lehetővé teszi, hogy egy másik tagállamban jogszerűen forgalmazott terméket visszavonjanak a rendeltetési hely szerinti tagállamból, amennyiben a rendeletben előírt valamennyi feltétel teljesül.
Furthermore, Regulation (EC) No 764/2008 still permits the withdrawal, in the Member State of destination, of a product lawfully marketed in another Member State if and when all conditions set out in the regulation are met.
Ez akkor fordulhatna elő például, ha a rendeltetési hely szerinti tagállam illetékes hatóságai pontosabb vagy újabb információkkal rendelkeznének az emberi egészséget fenyegető lehetséges kockázatokról.
This could be the case, for example, when the competent authorities in the Member State of destination would have more precise or more recent information on the possible risks for human health.
A 764/2008/EK rendelet 10. cikkének (3) pontja rendelkezik arról, hogy „Azon tagállam termékinformációs kapcsolattartó pontja, amelyben az érintett gazdasági szereplő jogszerűen forgalmazta a kérdéses terméket, a 6. cikkben említettek szerint bármely szükséges információt vagy észrevételt a gazdasági szereplő vagy az illetékes hatóság rendelkezésére bocsáthat.”
Article 10(3) of Regulation (EC) No 764/2008 specifies that ‘Product Contact Points in the Member State in which the economic operator concerned has lawfully marketed the product in question may provide the economic operator or the competent authority as referred to in Article 6 with any relevant information or observations.’
Tehát pusztán lehetőségről és nem kötelezettségről van szó.
Consequently, this is a mere possibility and not an obligation.
A rendeltetési hely szerinti tagállam illetékes hatóságai számára a 764/2008/EK rendelet 10. cikkének (3) bekezdése alapján rendelkezésre bocsátott információ azonban nagyon lényeges, mivel ez az információ az illetékes hatóságok bármilyen kétségét eloszlathatja a rendelet alkalmazásának kötelezettségével kapcsolatban.
Nevertheless, the information provided pursuant to Article 10(3) of Regulation (EC) No 764/2008 should be very relevant for the competent authorities in the Member State of destination since this information will exclude any doubt about the obligation of competent authorities to apply the regulation.
ÍRÁSBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS E-1351/10
WRITTEN QUESTION E-1351/10
(2010. március 8.)
(8 March 2010)
Tárgy: Európai Innovációs és Technológiai Intézet
Subject: European Institute of Innovation and Technology
Az Európai Innovációs és Technológia Intézet (EIT) célja, hogy katalizátorként működjön közre az Európai Közösség innovációs kapacitásának és hatásának fokozatos változásában, és a tudásháromszög elvei mentén működve (vállalkozások, kutatás és egyetemek) az Európai Unió egészének előnyére kíván válni.
The European Institute of Innovation and Technology aims to serve as catalyst for a step change in the European Community’s innovation capacity and impact, and working through the core principle of a knowledge triangle (business, research and universities), it is intended to be of benefit to the European Union as a whole.
Ezért rendkívül fontos, hogy az EIT a lehető leghamarabb megkezdje a valóban érdemi munkát.
It is therefore of the utmost importance that the EIT can actually begin meaningful work as soon as possible.
Az intézménynek 2009-ben kellett volna megkezdenie tevékenységét.
The institute was supposed to start its activities in 2009.
Melyek a legfontosabb tapasztalatok az intézményi felépítést illetően az intézet megnyitása óta?
What have the key experiences with regard to the institutional structure been since the opening of the institute?
Miként bátorították a tudásháromszög különböző szereplőit a részvételre?
How have the different participants of the knowledge triangle been encouraged to get involved?
Várhatóan milyen eredményeket ér el az EIT az elkövetkező években?
What achievements is the EIT expected to make in the coming years?
(2010. április 26.)
(26 April 2010)
A Bizottság tájékoztatja a tisztelt képviselőt, hogy az EIT a tervezettnél hamarabb kezdte meg működését.
The Commission would like to inform the Honourable Member that the EIT is functioning ahead of schedule.
Független értékelésre támaszkodva az EIT igazgatótanácsa 2009. december 16-án kiválasztotta az első három TIT-et: egyet az éghajlatváltozás mérséklése és a változáshoz való alkalmazkodás ( Climate-KIC ), egyet a fenntartható energiagazdálkodás ( KIC InnoEnergy ) és egyet a jövő információs és kommunikációs társadalmának ( EIT ICT Labs ) területéről.
Based on an independent evaluation, the EIT Governing Board selected the first three KICs on 16 December 2009 in the areas of climate-change mitigation and adaptation (Climate-KIC), sustainable energy (KIC InnoEnergy) and future information and communication society (EIT ICT Labs).
A TIT-partnerségek minősége vitathatatlan: kiváló egyetemek vesznek bennük részt, és kiemelkedő üzleti partnerek is szilárd elkötelezettségről tettek tanúságot.
The quality of the KIC partnerships, which include top-level universities and a strong commitment from major business partners, is clear.
2010-től – amint a TIT-ek megkezdik működésüket – az EIT teljes erejével az ő támogatásukon, valamint a világszínvonalú innovációhoz vezető bevált gyakorlat terjesztésén fog dolgozni.
As of 2010, once the KICs are up and running, the EIT will focus on supporting the KICs and sharing best practices in achieving world-class innovation.
A tervek szerint 2010. június 2–3-án Barcelonában lesz egy jelentős konferencia, melynek keretében az EU országaiból érkező érdekeltek megismerkedhetnek az első kiválasztott TIT-ek kapcsán szerzett előzetes tapasztalatokkal.
A major conference is planned in Barcelona on 2‑3 June 2010, where the preliminary lessons from the first designated KICs will be shared with relevant stakeholders from across the EU.
Az EIT tervei között szerepel 2010 második felére az érdekelt felekkel folytatandó széleskörű konzultáció elindítása is, melynek célja, hogy előkészítse az EIT első hétéves stratégiai innovációs programját (SIA).
The EIT is also planning to launch extensive consultations with stakeholders in the second half of 2010 to prepare the EIT's first seven-year Strategic Innovation Agenda (SIA).
Ez lesz azután 2011-ben az EIT számára a következő mérföldkövek egyike.
This will be one of the next milestones for the EIT in 2011.
A stratégiai innovációs program lesz a fő stratégiai dokumentum az elkövetkező évekre: meghatározza majd azokat a témákat, amelyekkel a TIT-ek következő körének foglalkoznia kell, és felvázolja az EIT és a TIT-ek közötti hosszú távú együttműködés mikéntjét is.
The SIA will be the central strategic document for the years to come, defining the themes to be adressed by the next wave of KICs and the modalities for cooperation between EIT and the KICs in the long-term.
A Bizottság a stratégiai innovációs programot az EIT által elkészített tervezet alapján fogja elfogadni, majd benyújtja a Tanácsnak és a Parlamentnek elfogadásra.
The Commission will adopt the SIA on the basis of the draft prepared by the EIT, and then submit it to Council and Parliament for adoption.
ÍRÁSBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS E-1614/10
WRITTEN QUESTION E-1614/10
(2010. március 17.)
(17 March 2010)
Tárgy: A fogyatékos emberek foglalkoztatása a válság idején – a 2009/C 83/01 bizottsági közlemény kapcsán keletkezett és a tagállamok által beküldött beszámolók nyomon követéséről
Subject: Employment of people with disabilities during the crisis — follow-up to the reports drawn up and submitted by the Member States in accordance with Commission Communication 2009/C83/01
Kérdésünk nem (csak) versenyjogi kérdés volt, és a fogyatékos emberek foglalkoztatására, munkahelymegőrzésére és újabb munkahelyek teremtésére irányult.
Our question was not (only) a question about competition law, but related to the employment of people with disabilities, the protection of their jobs and the creation of new jobs.
Kroes biztos válaszában azonban kiemelte, hogy a Bizottság ideiglenes keretszabályt fogadott el az említett jogszabály kapcsán, a mélyülő gazdasági válságra tekintettel.
In her answer, however, Mrs Kroes stressed that the Commission had adopted a temporary framework in connection with the abovementioned legislation in the light of the deepening economic crisis.
Figyelemmel a korábban feltett és részleteiben azóta sem megválaszolt, konkrét kérdéseinkre és arra a tényre, hogy az EU-nak biztosítania kell a foglalkoztatás magas szintjét is, összhangban a spanyol elnökség prioritásával, a fogyatékos emberek védelmével is, az alábbi kérdést intézzük a Bizottsághoz: Hogyan éltek a tagállamok – és különösen a soros elnökség (Spanyolország, Belgium, Magyarország) tagállamai – a gazdasági válságra adott válaszként az Európai Bizottság által megalkotott könnyítésekkel a fogyatékos és megváltozott munkaképességű személyek foglalkoztatása érdekében?
Concerning our specific earlier questions which have still not been answered in detail, given that the EU has to guarantee a high level of employment, and in line with the Spanish Presidency’s priority of protecting people with disabilities, we would ask the Commission the following: How have the Member States — and in particular of those holding the next few presidencies (Spain, Belgium and Hungary) — availed themselves of the facility created by the Commission as a response to the economic crisis in the interest of the employment of people with disabilities and with altered capacity to work ?
Erre a kérdésre sürgősen kérjük a választ, mert a tagállamok a 2009/C 83/01 bizottsági közlemény alapján már tavaly nyáron, illetve év végén megküldték jelentéseiket a Bizottságnak, és eredeti kérdésünk erre (is) vonatkozott.
We urgently request an answer to this question, because the Member States already submitted their reports on the basis of Commission Communication 2009/C83/01 last summer, or at least by the end of last year, and our original question related to these too.
Az ezzel kapcsolatos – nem különösebben részletes – bizottsági összefoglalót pedig február végén tették közzé „Progress on the implementation of the European Economic Recovery Plan” cimmel.
And yet the — not particularly detailed — Commission summary on this subject, entitled ‘Progress on the implementation of the European Economic Recovery Plan’, was published at the end of February.
(2010. május 5.)
(5 May 2010)
Az Európai Bizottság a fogyatékos személyek foglalkoztatását illetően szeretne rámutatni arra, hogy az állami támogatás azon eszközök közé tartozik, amelyek fontos szerepet játszhatnak a tagállamok részéről a fogyatékos személyek foglalkoztatásának támogatásához alkalmazható intézkedések között.
In respect to the employment of people with disabilities, the Commission would like to point out that state aid is one of the instruments that can play an important role among the measures that Member States can use to promote the employment of people with disabilities.
Az állami támogatási intézkedéseket a tagállamok válság idején közvetlenül vagy közvetve alkalmazhatják az általános gazdasági tevékenység fenntartására.
State aid measures can be used by the Member States directly or indirectly during crisis times to sustain the overall economic activity.
Az Európai Unió állami támogatásokról szóló szabályai az EU-n belüli egységes feltételek biztosítása és a verseny indokolatlan torzításának elkerülése érdekében meghatározzák a közös piaccal összeegyeztethető támogatások feltételeit.
The EU state aid rules define the conditions under which such aid is compatible with the common market, in order to ensure a level playing field within the EU and to avoid undue distortions of competition.
A fogyatékkal elő munkavállalók foglalkoztatását célzó közvetlen eszközként, az általános csoportmentességi rendeletben előírt szabályok – többek között – lehetővé teszik a tagállamok számára, hogy a Bizottság értesítése nélkül és számos feltétel betartása mellett, támogatásokat nyújtsanak a fogyatékkal elő munkavállalók alkalmazásához, továbbá kompenzálják a fogyatékkal elő munkavállalók foglalkoztatásából adódó járulékos költségeket.
As a direct instrument targeting the employment of disabled workers, the rules set out in the General Block Exemption Regulation provide (among other things) the possibility for Member States to grant subsidies for the recruitment of disabled workers and to compensate additional costs of the employment of disabled workers without notifying it to the Commission, as long as a number of conditions are respected.
Az állami támogatási intézkedések új ideiglenes keretszabálya, melyet a Bizottság a gazdasági válságra adott válaszként fogadott el, közvetett eszközként további lehetőségekkel ruházza fel a tagállamokat, hogy azok különböző jellegű ideiglenes intézkedésekkel támogathassák a gazdaságot.
As an indirect instrument, the new state aid Temporary Framework adopted by the Commission in response to the economic crisis gives Member States additional possibilities to support the economy with different types of temporary measures.
Az ilyen intézkedések – ha a tagállamok úgy kívánják – a fogyatékos személyek foglalkoztatásának támogatására is használhatók.
Such measures could also be used to promote the employment of people with disabilities, if Member States wish to do so.
Példaképpen: a tagállamok (az ideiglenes keretszabályban szereplő egyik intézkedés alapján) kedvezményezettenként 500 000 EUR összeg erejéig nyújthatnak támogatást.
For example, Member States have the possibility to grant up to EUR 500 000 per beneficiary (one of the measures contained in the Temporary Framework).
Meg kell jegyezni azonban, hogy az ideiglenes keretszabály fő célkitűzése, hogy megkönnyítse a vállalkozások számára a finanszírozáshoz való hozzáférést és ösztönözze azokat, hogy fektetessenek a jövőbe, különösen a fenntartható fejlődésen alapuló gazdaság irányába.
However, it should be noted that the main objectives of the Temporary Framework are to facilitate companies' access to finance and to encourage companies to continue investing in the future, in particular in a sustainable growth economy.
Ennek értelmében az ideiglenes keretszabályban szereplő jelentési kötelezettség alapján a tagállamok által benyújtott jelentések célja az volt, hogy jelezzék a Bizottságnak, hogy 2009. december 31-ét követően szükségesnek tartják-e a keretszabály fenntartását.
In this sense, the objective of the reports submitted by the Member States in respect of the reporting obligations contained in the Temporary Framework was to indicate the need for the Commission to maintain this framework after 31 December 2009.
A Versenypolitikai Főigazgatóság (DG COMP) annak érdekében, hogy iránymutatást adjon, mely kérdésekkel kell foglalkozni a jelentésben, kérdőívet küldött a tagállamoknak és azt közzé is tette a DG COMP honlapján harmadik felek észrevételeinek kikérése céljával További információért lásd: http://ec.europa.eu/competition/recovery/publications.html .
In order to provide guidance as to what questions needed to be addressed in the report, Directorate General for Competition (DG COMP) sent a questionnaire to the Member States and published it in the DG COMP's webpage to obtain comments from third parties Please see http://ec.europa.eu/competition/recovery/publications.html for further information .
E kérdőív így sajnos nem kapcsolódik közvetlenül a tagállamok által a fogyatékos személyek foglalkoztatásának támogatása érdekében hozott intézkedések nyomon követéséhez.
Therefore, this exercise unfortunately does not have a direct link with the monitoring of measures taken by Member States in order to promote the employment of disable people.
A tisztelt képviselők által kérteknek megfelelően a Bizottság örömmel csatolja továbbá – közvetlenül számukra és a Parlament titkárságának küldött mellékletként – a Spanyolország, Belgium és Magyarország által benyújtott jelentések másolatát.
Furthermore, as requested by the Honourable Members, the Commission is happy to enclose, as annexes sent directly to them and to Parliament's Secretariat, copies of the reports submitted by Spain, Belgium and Hungary.
A foglalkoztatáspolitika szempontjából végezetül ki kell hangsúlyozni, hogy a kérdésben említett tagállamok célirányosan felléptek a fogyatékos személyek munkaerő-piaci beilleszkedésének segítése érdekében.
Finally and from an employment policy point of view, it should be underlined that the Member States mentioned in the question have taken targeted actions to promote the integration of disabled people in the labour market.
E fellépések gyakran az Európai Szociális Alap társfinanszírozásával valósulnak meg.
These actions are often co-financed by the European Social Fund.
Egy példa a célirányos fellépések közül: Belgiumban a régiók speciálisan támogatott munkahelyeket létesítettek a fogyatékos személyek számára, illetve azok, akik a rendes munkaerőpiacot választják, bérköltség-támogatásban részesülnek.
Examples of these targeted actions can be seen for example in Belgium where the Regions have provided disabled people with specifically subsidised jobs, and those who choose the regular labour market receive a labour cost subsidy.
Flandriában erre vonatkozóan új rendszert vezettek be, aminek következtében nőtt a bérköltség-támogatások száma.
In Flanders, a new system was introduced in this regard which led to an increase in the number of premiums.
Vallóniában a rendes munkaerőpiac irányába való jobb átjárhatóság céljából további támogatott munkahelyeket hoztak létre.
In Wallonia, additional subsidised jobs were created with a view to creating a better flow to the regular market.
A szociális partnerek szövetségi szinten specifikus kollektív szerződéssel egészítik ki e kezdeményezéseket, aminek célja a hátrányos megkülönböztetés kiküszöbölése a munkahelyi kapcsolatok teljes egészében, míg egy másik kollektív szerződés a fogyatékos személyek bérezésére irányul.
On the federal level, the social partners supplement these initiatives via a specific collective bargaining agreement that aims to counter discrimination in all phases of the labour relation, and also one for the remuneration of disabled people.
Magyarország is hajtott végre intézkedéseket a fogyatékos személyek munkaerő-piaci beilleszkedésének segítésére, gyakran az Európai Szociális Alap társfinanszírozásával.
Hungary also implemented measures, often co-financed by the European Social Fund, to promote the integration of disabled people in the labour market.
Az ideiglenes keretszabály elfogadását követően azonban ilyen fellépések kezdeményezésére sem került sor.
However, these actions were not either initiated following the adoption of the Temporary Framework.
ÍRÁSBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS E-1879/10
WRITTEN QUESTION E-1879/10
előterjesztette: Tabajdi Csaba Sándor (S&D)
by Csaba Sándor Tabajdi (S&D)
(2010. március 26.)
(26 March 2010)
A borpiac közös szervezése 2007. évi reformjának (1234/2006/EK rendelet HL L 299., 2007.11.16., 1. o . ) egyik fő célja egy tisztességes és egyértelmű címkézési rendszer biztosítása volt az oltalom alatt álló eredetjelölés két kategóriájának – az oltalom alatt álló eredetmegjelölés (OEM) és az oltalom alatt álló földrajzi jelzés (OFJ) – kialakítása révén, valamint egy közös borászati regiszter létrehozásának lehetővé tétele.
1. ) was to ensure a fair and unequivocal system of labelling by introducing two different categories of protected origin, the PDO and the PGI, as well as to enable the compilation of a common vine register.
Ennek ellenére a jelek szerint továbbra is adódik némi félreértés e két fogalommal kapcsolatban.
Still, apparently, there remains some confusion around these terms.
Ami a szlovákiai OEM-eket és OFJ-ket illeti, az E-Bacchus adatbázis a két esetet azonosnak tekinti, ami a fent említett rendelet nyilvánvaló megsértése.
In the case of Slovakian PDOs and PGIs, the E‑Bacchus database deems the two cases identical, which is a clear breach of the provisions of the abovementioned Regulation.
Ez egyben alapot szolgáltat ahhoz a gyakorlathoz, amelynek értelmében a „Tokajská vinohradnícka oblast” elnevezést oltalom alatt álló földrajzi jelzésként (OFJ) említik.
This also provides the basis for the practice according to which the name ‘Tokajská vinohradnícka oblast’ is listed as a PGI.
Ez a régió tulajdonképpen egy határon átnyúló bortermő vidékhez, a tokaji régióhoz tartozik, amelynek magyarországi részét helyesen OEM-régióként határozzák meg, ám ugyanazon régió szlovákiai része tekintetében mind a terület, mind pedig az elnevezés meghatározása vitatható.
This region belongs to a de facto cross-border wine region, the Tokaj region, the Hungarian part of which is a properly defined PDO region, while both the territory and the name of the Slovakian part of the same region are controversially defined.
Először is, a szlovák TVO-régió módosított nevének –„vinohradnícka oblast Tokaj” –, amely immáron szerepel a szlovákiai oltalom alatt álló eredetmegjelölések (OEM) listáján, és amely alapjában véve azonos a már meglévő, oltalom alatt álló „Tokaj” eredetmegjelöléssel, még a szlovák jog értelmében sincs jogalapja (sérti a 313/2009. sz. szlovák törvényt).
First, the altered name of the Slovakian TVO region, ‘vinohradnícka oblast Tokaj’, which now appears on the list of Slovakian PDOs, and is a substantially identical designation of origin to the already existent PDO ‘Tokaj’, has no legal basis even in Slovakian legislation (breaching Slovakian law No 313/2009).
Másodsorban, e régió területét a termelési potenciált jelző legfrissebb kimutatásban még mindig a korábban megállapítottnál jelentősen nagyobbnak tüntetik fel, ami azt jelenti, hogy az kevésbé kedvező földrajzi feltételekkel rendelkező területeket is magában foglal.
Second, its territory is still indicated in the latest chart of production potentials as being considerably larger than previously agreed, thus encompassing territories with less favourable geographic conditions.
Amennyiben az E-Bacchus adatbázisban nem veszik figyelembe ezeket a zavart keltő körülményeket, az komolyan akadályozhatja a bortermelőket abban, hogy hitelesen címkézzék termékeiket, ami pedig csorbíthatja az európai fogyasztók azon jogát, hogy megbízható termékinformációk alapján hozhassanak döntéseket.
These confusing circumstances, if ignored in the E‑Bacchus database, could seriously hinder the ability of wine producers to credibly label their products as well as the right of the European consumers to decide based on reliable product information.
A Bizottság véleménye szerint teljes mértékben összhangban áll-e az uniós joggal, és különösen az 1234/2007/EK rendelettel, hogy bizonyos földrajzi jelzések OEM-nek és egyben OFJ-nek is minősülnek?
Does the Commission consider the fact that a certain geographical indication is a PDO and a PGI at the same time as fully complying with EC law, and especially with Council Regulation (EC) No 1234/2007?
Ezzel összefüggésben a Bizottság álláspontja szerint a jelenlegi jogi keret képes-e biztosítani az OEM/OFJ rendszer uniós joggal való összhangját, valamint az Európai Uniónak a polgáraival szemben fennálló kötelezettségeit?
In this context, is the Commission of the position that the present legal framework is capable of ensuring the compliance of the PDO/PGI system with EC law and the European Union's commitments towards its citizens?
Pontosan mikor és miért vette fel a Bizottság az E-Bacchus rendszerbe a „vinohradnícka oblast Tokaj” oltalom alatt álló eredetmegjelölést?
When and why did the Commission exactly enter the PDO ‘vinohradnícka oblast Tokaj’ in the E‑Bacchus?