natgillin/translations-raw huggingface dataset:
, és különösen (1) bekezdésének n) pontjára, amely kifejezetten említi a jogerős ítéletek kölcsönös elismerését,
, and in particular paragraph 1(n) thereof, which expressly mentions the mutual recognition of final judgements,
– tekintettel az Európai Közösség és a Brazil Szövetségi Köztársaság közötti együttműködési keretmegállapodásra,
– having regard to the Framework agreement for cooperation between the European Community and the Federative Republic of Brazil,
– tekintettel az Európai Unióról szóló szerződésre, és a benne foglalt, az EU alapját képező elvekre a demokráciáról és a jogállamiságról,
– having regard to the Treaty on European Union, and the principles enshrined therein concerning democracy and the rule of law, on which the EU is founded,
A. mivel az EU és Brazília közötti partnerség a kölcsönös bizalomra és a demokrácia, a jogállamiság és az alapvető jogok tiszteletére épül,
A. whereas the partnership between the EU and Brazil is built on mutual confidence and on respect for democracy, the rule of law and fundamental rights,
B. mivel Brazília és az EU között kitűnő és élénk gazdasági, kereskedelmi és politikai kapcsolatok vannak, amelyek többek között a közösen vallott elveken, mint az emberi jogok és a jogállamiság tiszteletben tartásán alapulnak,
B. whereas economic, trade and political relations between Brazil and the EU are excellent and buoyant, and are founded on, inter alia, shared principles such as respect for human rights and the rule of law,
C. mivel Cesare Battisti olasz állampolgárt hét tárgyaláson találták bűnösnek, és az olasz bíróságok távollétében jogerősen elítélték négy gyilkosságért, fegyveres csoportban való részvételért, rablásért és lőfegyver birtoklásáért, és kétszeres életfogytig tartó börtönbüntetésre ítélték,
C. whereas Cesare Battisti, an Italian citizen, was found guilty at seven trials and convicted in absentia , in final judgements handed down by the Italian courts, of four murders and of involvement in an armed group, robbery and possession of firearms, and sentenced to two terms of life imprisonment,
D. mivel Cesare Battisti rejtőzködve élt egészen addig, míg 2007 márciusában Brazíliában letartóztatták,
D. whereas Cesare Battisti went into hiding until he was arrested in Brazil in March 2007,
E. mivel Olaszországba való kiadatása ellen Cesare Battisti keresetet nyújtott be az Emberi Jogok Európai Bíróságára, és mivel a keresetet 2006 decemberében el nem fogadhatónak nyilvánították,
E. whereas Cesare Battisti lodged an application with the European Court of Human Rights in respect of his extradition to Italy, and whereas that application was declared inadmissible in December 2006,
F. mivel az Olaszország és a Brazil Szövetségi Köztársaság között 1989 óta érvényben lévő kiadatási egyezmény rendelkezései és szabályai a két állam hatóságai közötti együttműködési mechanizmust igyekeznek meghatározni a kiadatás terén, teljes összhangban a saját jogrendszereikben meglévő garanciákkal,
F. whereas the provisions and rules of the 1989 Extradition Treaty between Italy and the Federative Republic of Brazil seek to define cooperation arrangements between the authorities of the two states in the field of extradition, in full accordance with the guarantees provided for under their respective legal systems,
G. mivel 2009. november 18-án a Brazil Legfelsőbb Bíróság elhatározta, hogy engedélyezi Cesare Battisti kiadatását, és felhatalmazta a Brazil Szövetségi Köztársaság hivatalban lévő elnökét, hogy engedje a foglyot Olaszországba, az Olaszország és Brazília között érvényben lévő kiadatási egyezmény szabályainak megfelelően,
G. whereas on 18 November 2009 the Brazilian Supreme Court decided to allow the extradition of Cesare Battisti and authorised the incumbent President of the Federative Republic of Brazil to release the prisoner to Italy, in accordance with the rules of the Extradition Treaty between Italy and Brazil,
H. mivel 2010. december 31-én az akkor hivatalban lévő elnök megtagadta Cesare Battisti kiadatását,
H. whereas on 31 December 2010 the then-incumbent President decided to refuse the extradition of Cesare Battisti,
I. mivel a Brazil Legfelsőbb Bíróság előtt az olasz kormány jelenleg támadja ezt a határozatot,
I. whereas that decision is being challenged by the Italian Government before the Brazilian Supreme Court,
J. mivel Cesare Battisti ügyvédjei ugyanehhez a bírósághoz hivatalos keresetet nyújtottak be, azonnali szabadon engedését kérve,
J. whereas Cesare Battisti’s lawyers have formally applied to the same court for his immediate release,
1. elismeri, hogy a bírói kar jogszerűsége és függetlensége, beleértve az elítéltekkel való méltányos bánásmódot, az EU és tagállamainak, valamint Brazíliának egyik alapértékét képviseli;
Acknowledges that respect for the legality and independence of the judiciary, including fair treatment of those who have been convicted, is one of the basic values of the EU and of its Member States, as well as of Brazil;
3. bizalmának ad hangot, hogy ilyen meggondolások fényében az illetékes brazil hatóságok gyakorolják majd jogaikat - és teljesítik kötelességüket - az olasz kormány új kérését illetően, miszerint felül kell vizsgálni a Cesare Battisti kiadatására vonatkozó határozatot, és új módot kell találni a kiadatásról szóló kétoldalú egyezmény helyes értelmezésére;
Expresses confidence that, in the light of such considerations, the competent Brazilian authorities will exercise their right – and fulfil their duty – to process the Italian Government’s new request that the decision on the extradition of Cesare Battisti be reviewed, and explore ways of ensuring that the bilateral treaty on extradition is interpreted correctly;
5. utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt az állásfoglalást az Európai Bizottság alelnökének/az Unió kül- és biztonságpolitikai főképviselőjének, a tagállamok kormányainak és parlamentjeinek, a brazil kormánynak, a Brazil Szövetségi Köztársaság elnökének, a brazil kongresszus elnökének és a Mercosur-országokkal fenntartott kapcsolatokért felelős küldöttség elnökének.
Instructs its President to forward this resolution to the Vice-President of the European Commission / High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy, the governments and parliaments of the Member States, the Brazilian Government, the President of the Federative Republic of Brazil, the President of the Brazilian Congress and the Chair of the Delegation for relations with the Mercosur countries.
Iránról – Naszrin Szotudeh ügyéről
on Iran – the case of Nasrin Sotoudeh
PE455.871v01-00 } PE455.877v01-00 } PE455.895v01-00 } PE455.896v01-00 } PE455.897v01-00 } PE455.898v01-00 } PE455.899v01-00 } RC1 Az Európai Parlament állásfoglalása Iránról – Naszrin Szotudeh ügyéről
PE455.871v01-00 } PE455.877v01-00 } PE455.895v01-00 } PE455.896v01-00 } PE455.897v01-00 } PE455.898v01-00 } PE455.899v01-00 } RC1 European Parliament resolution on Iran – the case of Nasrin Sotoudeh
– tekintettel az Iránról, nevezetesen az emberi jogok kérdéséről szóló korábbi állásfoglalásaira és különösen a 2010. február 10-én HL C 341.
– having regard to its previous resolutions on Iran, notably those concerning human rights, and in particular those of 10 February 2010 OJ C 341 E, 16.12.2010, p.
és 2010. szeptember 8-án Elfogadott szövegek, P7_TA(2010)0310 .
and 8 September 2010 Texts adopted, P7_TA(2010)0310 .
– tekintettel az ENSZ emberi jogi főbiztosa, Navy Pillay 2010. november 23-i nyilatkozatára, amelyben aggodalmát fejezte ki Naszrin Szotudeh ügyével kapcsolatban, kijelentve, hogy ez egy sokkal szélesebb körű, kemény intézkedéssorozat része, valamint hogy az emberi jogok védelmezőinek helyzete egyre nehezebbé válik Iránban;
– having regard to the declaration made by the UN High Commissioner for Human Rights, Navy Pillay, on 23 November 2010, expressing concern about the case of Nasrin Sotoudeh and stating that this was part of a much broader crackdown and that the situation of human rights defenders in Iran was growing more and more difficult,
– tekintettel az emberi jogok védelmezőiről szóló ENSZ-nyilatkozatra, amelyet az ENSZ közgyűlése konszenzussal fogadott el 1998-ban, és amely előírja, hogy az emberi jogok helyzetének javítására tett jogszerű erőfeszítéseik jegyében „az államok kötelesek meghozni minden szükséges intézkedést annak biztosításáért, hogy az illetékes hatóságok minden erőszaktól, fenyegetéstől, megtorlástól, tényleges vagy elvi hátrányos megkülönböztetéstől, nyomásgyakorlástól és minden más önkényes cselekvéstől megvédjék az emberi jogok védelmezőit”,
– having regard to the United Nations Declaration on Human Rights Defenders, which the United Nations General Assembly adopted by consensus in 1998, stipulating that states ‘shall take all necessary measures to ensure the protection by the competent authorities of human rights defenders against any violence, threats, retaliation, de facto or de jure adverse discrimination, pressure or any other arbitrary actions’ as a consequence of their legitimate efforts to promote human rights,
– tekintettel a Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmányára, a Gazdasági, Szociális és Kulturális Jogok Nemzetközi Egyezségokmányára, valamint a Gyermek Jogairól szóló Egyezményére, amelyeknek Irán is részes fele,
– having regard to the International Covenant on Civil and Political Rights, the International Covenant on Economic, Social and Cultural and the Convention on the Rights of the Child, to which Iran is a party,
– tekintettel az ENSZ Közgyűlésének 2010. december 21-i határozatára az emberi jogok helyzetéről az Iráni Iszlám Köztársaságban,
– having regard to the United Nations General Assembly resolution of 21 December 2010 on the situation of human rights in the Islamic Republic of Iran,
A. mivel a kiemelkedő iráni emberi jogi ügyvédet, Naszrin Szotudehet 11 év börtönre ítélték „nemzetbiztonság elleni cselekedetek”, „az Emberi Jogok Védelmezőinek Központjában való tagság”, egy videofelvételen a hidzsáb (iszlám ruhadarab) viselésének elmulasztása, valamint „a fennálló rendszer elleni propaganda” vádjával; mivel eltiltották a jogi szakma gyakorlásától és az utazástól is a büntetése letöltését követő 20 évig,
A. whereas Nasrin Sotoudeh, a prominent Iranian human rights lawyer, was sentenced to 11 years in jail on charges of ‘acting against national security’, ‘membership of the Centre for Human Rights Defenders’, not wearing hejab (Islamic dress) during a videotaped message, and ‘propaganda against the regime’; whereas she was also banned from practising law and travelling for 20 years after completion of her sentence,
B. mivel Szotudehet, aki két gyermek édesanyja, 2010. szeptember 4-én letartóztatták, hosszú időszakokra magánzárkában tartották, egyes jelentések szerint megkínozták, megtagadták tőle a családjával és ügyvédjével való kapcsolattartást, és mivel csaknem belehalt a börtönkörülmények és a tisztességes eljárás megsértései elleni tiltakozásul tartott éhségsztrájkba,
B. whereas Sotoudeh, a mother of two children, was arrested on 4 September 2010, held for long periods in solitary confinement, reportedly tortured and denied contact with her family and lawyer, and whereas she came close to death after a hunger strike to protest against her prison conditions and violations of due process,
C. mivel Szotudeh férjét, Reza Khandant január 15-én beidézte a rendőrség és másnapig fogva tartotta, majd egy harmadik személy által adott óvadék ellenében elengedték, és jelenleg eljárás folyik ellene, mivel szót emelt felesége érdekében,
C. whereas Sotoudeh’s husband, Reza Khandan, was summoned by the police on 15 January and detained overnight, released on a third-person guarantee and is under prosecution because of his advocacy on behalf of his wife,
D. mivel Naszrin Szotudeh volt az ügyvédje a holland nemzetiségű Zahra Bahraminak, akit 2009. december 27-én az Asura napi tüntetések után tartóztattak le és nemrég halálra ítéltek,
D. whereas Nasrin Sotoudeh has been the lawyer of the Dutch national Zahra Bahrami, who was arrested after the Ashura protests on 27 December 2009 and has been recently sentenced to death,
E. mivel Szotudeh elítélése az emberi jogi ügyvédek és aktivisták ellen Iránban folytatott szisztematikus támadások része, amelyek során 2011. január 7-én négy év börtönre és 74 korbácsütésre ítélték Siva Nazaraharit, az Emberi Jogi Tudósítók Bizottságának társalapítóját és kiemelkedő aktivistát, valamint 2010. október 30-án kilenc év börtönre ítélték és tíz évre eltiltották a jogi szakma gyakorlásától a kiemelkedő ügyvéd Mohammad Seifzadehet; mivel Mohammad Olijafar emberi jogi ügyvéd egyéves börtönbüntetését tölti ügyfelei védelme miatt; mivel az emberi jogok más védelmezőit, így Mohammad Ali Dadkhaht, Abdolfattah Szoltanit és Hutan Kiant is büntetőeljárás fenyegeti,
E. whereas Sotoudeh’s sentence is part of a systematic assault on human rights lawyers and activists in Iran, which includes the sentencing on 7 January 2011 of Shiva Nazarahari, co-founder of Committee of Human Rights Reporters and a prominent activist, to four years in prison and 74 lashes and the sentencing on 30 October 2010 of a prominent lawyer, Mohammad Seifzadeh, to nine years in prison and a ten-year ban from practising law; whereas human rights lawyer Mohammad Oliyafar is serving a one-year sentence for his advocacy on behalf of his clients; whereas other human rights defenders facing imminent prosecution in Iran are Mohammad Ali Dadkhah, Abdolfattah Soltani and Houtan Kian,
F. mivel több mint egy évvel a 2009. decemberi Asura napi demonstrációk után több száz akkor letartóztatott iráni polgár még mindig börtönben van, és a hatóságok tovább folytatták az év során a letartóztatásokat, különösen a 2010. december 7-i diáknapon, és mivel az Amnesty International jelentései szerint több mint 70 diákot még mindig fogva tartanak,
F. whereas, over one year after the Ashura demonstrations in December 2009, hundreds of Iranian citizens who were arrested still linger in prison and the authorities have continued to make arrests throughout the year, in particular on the occasion of Students’ Day of 7 December 2010, and whereas according to reports by Amnesty International over 70 students are still detained,
G. mivel újság- és blogírókat is folyamatosan célba vesznek, és jelentések szerint több mint 30 újságíró van rács mögött jelenleg, sőt az iráni kultúra egyes jeles képviselőit is megfosztották a véleménynyilvánítás szabadságától, mint például Dzsafar Panahi filmrendezőt, akit 2010 decemberében 20 évre eltiltottak a filmkészítéstől, valamint 6 év börtönre ítéltek,
G. whereas journalists and bloggers also continue to be targeted, with reportedly over 30 journalists behind bars at the moment, and even acclaimed representatives of Iranian culture, such as film director Jafar Panahi, who in December 2010 was banned from film-making for 20 years as well as sentenced to 6 years’ imprisonment, are denied freedom of expression,
H. mivel a kikényszerített vallomások, a fogva tartottak kínzása és bántalmazása, az alvásmegvonás, a magánzárka, az illegális fogva tartás, a kegyetlen, embertelen és megalázó bánásmód és a fizikai bántalmazás – beleértve a szexuális erőszakot –, csakúgy mint az állami ügynökök büntetlensége, továbbra is széles körben elterjedt gyakorlat, ami erős kételyeket ébreszt az iráni bírósági eljárás tisztességességével és átláthatóságával kapcsolatban,
H. whereas forced confessions, torture and ill-treatment of prisoners, sleep deprivation, solitary confinement, clandestine detention, cruel, inhumane and degrading treatment, physical abuse, including sexual violence, and impunity for State agents continue to be widespread in Iran, giving rise to serious doubts as to the fairness and transparency of the judicial process in that country,
I. mivel a törvénytelen kivégzések kivizsgálása helyett a kivégzettek gyászoló rokonaira is letartóztatás várhat, amint Mahdi Ramazani esetében történt, akit 2010 decemberében a fia sírja mellett vettek őrizetbe, és mértéktelenül magas óvadékösszeget szabtak ki, amit nem volt képes kifizetni,
I. whereas, instead of extrajudicial killings being investigated, the mourning relatives of those who have been killed may face arrest, as in the case of Mahdi Ramazani, who was taken into custody at the grave site of his son in December 2010 and confronted with exorbitant bail conditions, which he is in no capacity to pay,
J. mivel Irán ígéretet tett a nemzetközi közösség felé arra, hogy be fogja tartani a Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmányát,
J. whereas Iran has pledged to the international community that it will abide by the International Covenant on Civil and Political Rights,
10. felszólítja az Európai Külügyi Szolgálatot, hogy a demokrácia és az emberi jogok európai eszköze keretében dolgozzon ki további intézkedéseket az iráni emberi jogi aktivisták hathatós védelmére, továbbá ösztönzi a tagállamokat és a helyi hatóságokat, hogy támogassák az olyan kezdeményezéseket, mint az európai menedékváros program és a nemzetközi menedékvárosok;
Calls on the European External Action Service to devise additional measures in the context of the European Instrument for Democracy and Human Rights, in order actively to protect Iranian human rights defenders, and encourages the Member States and local authorities to support initiatives such as the European Shelter City Programme and the International Cities of Refugee;
12. felhívja az EU képviselőit, valamint a Bizottság alelnökét/az Unió külügyi és biztonságpolitikai főképviselőjét, hogy kezdjenek ismét tárgyalásokat az emberi jogokról az Iráni Iszlám Köztársasággal;
Calls on EU representatives and the Vice-President of the Commission / High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy to re-engage in talks about human rights with the Islamic Republic of Iran;
PE455.872v01-00 } PE455.874v01-00 } PE455.875v01-00 } PE455.881v01-00 } PE455.885v01-00 } RC1 Az Európai Parlament állásfoglalása a fehéroroszországi helyzetről
PE455.872v01-00 } PE455.874v01-00 } PE455.875v01-00 } PE455.881v01-00 } PE455.885v01-00 } RC1 European Parliament resolution on the situation in Belarus
– tekintettel a fehéroroszországi helyzetről szóló korábbi állásfoglalásaira, különösen a 2009. december 17-i állásfoglalására,
– having regard to its previous resolutions on the situation in Belarus, in particular that of 17 December 2009 on Belarus,
– tekintettel az egyes fehéroroszországi tisztviselőkkel szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2010. október 25-i 2010/639/KKBP tanácsi határozatra, amely 2011. október 31-ig meghosszabbítja a korlátozó intézkedéseket és a felfüggesztést egyaránt,
– having regard to Council decision 2010/639/CFSP of 25 October 2010 concerning restrictive measures against certain officials of Belarus, extending both the restrictive measures and suspension until 31 October 2011,
– tekintettel eljárási szabályzatának 110. cikkére,
– having regard to Rule 110 of its Rules of Procedure,
A. mivel a keleti partnerségi csúcstalálkozóról kiadott prágai nyilatkozat megerősíti a partnerek, köztük Fehéroroszország elkötelezettségét a nemzetközi jog elvei és az alapvető értékek – többek között a demokrácia, a jogállamiság, valamint az emberi jogok és alapvető szabadságok tiszteletben tartása – iránt,
A. whereas the Prague Declaration of the Eastern Partnership Summit reaffirms the commitments, inter alia of Belarus, to the principles of international law and to fundamental values, including democracy, the rule of law and respect for human rights and fundamental freedoms,
B. mivel a Tanács 2010. október 25-én felszólította a fehérorosz hatóságokat annak biztosítására, hogy az (elnök)választást a demokratikus választásokra vonatkozó nemzetközi normáknak és előírásoknak, illetve a Fehéroroszország által az EBESZ és az ENSZ felé vállalt kötelezettségeknek megfelelően bonyolítsák le,
B. whereas the Council, on 25 October 2010, ‘called on the Belarusian authorities to ensure that the (presidential) elections are conducted in line with international norms and standards for democratic elections and Belarus’s commitments in the OSCE and the UN’,
C. mivel Fehéroroszország kötelezettséget vállalt arra, hogy figyelembe veszi az EBESZ és a Demokratikus Intézmények és Emberi Jogok Hivatalának (ODIHR) ajánlásait az ország választási jogszabályainak olyan irányú javításával kapcsolatban, hogy azok összhangba kerüljenek a demokratikus választásokra vonatkozó nemzetközi normákkal, és hogy a javasolt módosításokról konzultációt folytat az EBESZ-szel, mivel a fehérorosz nemzetgyűlés az EBESZ-szel való előzetes konzultáció nélkül fogadta el a választási kódex reformját,
C. whereas Belarus has committed itself to consider the recommendations made by the OSCE and its Office for Democratic Institutions and Human Rights (ODIHR) regarding improvements to its electoral law in order to bring it into line with international standards for democratic elections and to consult about the proposed amendments with the OSCE; whereas the National Assembly of Belarus passed a reform of the Electoral Code without prior consultation of the OSCE,
E. mivel a Tanács – a Fehéroroszországban bekövetkezett fejlemények értékelését követően – úgy határozott, hogy 2011. október 31-ig meghosszabbítja az egyes fehéroroszországi tisztviselőkkel szembeni korlátozó intézkedések hatályát, ugyanezen időpontig azonban felfüggeszti az Unióba történő beutazással kapcsolatos korlátozások alkalmazását,
E. whereas the Council, after evaluating developments in Belarus, has decided to extend the restrictive measures against certain Belarusian officials but to suspend the application of the restrictions on travelling to the EU, both until 31 October 2011,
F. mivel az EBESZ Parlamenti Közgyűlése és az EBESZ/ODIHR által a Fehéroroszországban tartott elnökválasztással kapcsolatban tett első megállapítások és következtetések szerint a választásokat megelőző időszakban történt néhány előrelépés, ezeket azonban elhomályosították a szavazás napján tapasztalt súlyos szabálytalanságok és a december 19-én éjszaka kitört erőszakhullám,
F. whereas according to the OSCE PA and OSCE/ODIHR ‘Statement of the preliminary findings and conclusions on the presidential election in Belarus’ some improvements took place in the run-up to the elections but they were overshadowed by the serious irregularities on the voting day and the violence that erupted on the night of 19 December,
G. mivel több mint 700 embert vettek őrizetbe a december 19-én Minszkben tartott demonstráción való részvételük miatt, akiknek a többségét rövid közigazgatási büntetés után már szabadon engedték, míg 24 ellenzéki aktivistát és újságírót, köztük hat elnökjelöltet erőszakos támadásokkal és fegyveres ellenállással kísért „tömeges rendzavarás szervezésével” vádolnak, ami akár 15 éves börtönbüntetést is maga után vonhat; mivel további 14 személyt szintén elítélhetnek a közeljövőben,
G. whereas over 700 persons were detained for their participation in the demonstration on 19 December in Minsk, most of whom have been released after serving short administrative sentences while 24 opposition activists and journalists, including 6 presidential candidates, have been charged for ‘organising mass disorder’ accompanied by violent attacks and armed resistance that could carry prison sentences of up to 15 years; whereas a further 14 persons may soon be charged,
H. mivel a 2010. december 19-i tüntetéssel szemben tanúsított rendőri fellépést és a demokratikus ellenzékkel, a szabad médiumokkal és a civil társadalommal szemben foganatosított további hatósági intézkedéseket az Európai Parlament elnöke, az EU főképviselője és az ENSZ főtitkára is elítélte,
H. whereas the police crackdown on the demonstration of 19 December 2010 and further measures taken by the law enforcement agencies against democratic opposition, free media and civil society activists were condemned by the President of the European Parliament, the EU High Representative and the UN General Secretary,
I. mivel a tiltakozókat, a politikai ellenzéket és családtagjaikat képviselő ügyvédek engedélyük elvesztését vagy az ügyvédi kamarából való kizárásukat kockáztatják,
I. whereas the lawyers representing protesters, the political opposition or their families are faced with the threat of losing their licence/being debarred,