natgillin/translations-raw huggingface dataset:
üdvözli, hogy a Bizottság elismerte az ÁÉSzSz-t meghatározó fő elemek sajátos jellegét, melyek megkülönböztetik a más típusú szolgáltatásoktól; mindamellett úgy véli, hogy a szervezési feltételek, melyek az ÁÉSzSz-ről szóló bizottsági közlemény szerint az ÁÉSzSz-t jellemzik, csak átmeneti és tájékoztató jelleggel fogadhatóak el, amíg a Bizottság által vállalt, a tagállamokkal, valamint az ÁÉSzSz-szolgáltatókkal és felhasználókkal megkezdett konzultációs folyamat nyomán véglegesebb következtetések nem születnek;
Welcomes the Commission's recognition of the special nature of the main features whereby SSGIs can be defined, which distinguish them from other types of services; considers, however, that the organisational criteria which, according to the Commission communication on SSGIs, are the distinguishing features of SSGIs, cannot be accepted except on a provisional and indicative basis, pending the emergence of more definitive conclusions from the consultation process which the Commission has undertaken to conduct with Member States and SSGI service providers and users;
hibásnak ítéli meg az ÁÉSzSz azon megközelítését, amely mesterséges feszültséget gerjeszt egyrészt a versenyre, az állami támogatásokra és a belső piacra vonatkozó szabályok, másrészt pedig a közszolgálat, az általános érdek és a társadalmi kohézió fogalmai között; ezzel szemben úgy véli, hogy e tényezőket a gazdasági és a szociális területek közötti pozitív együttműködés előmozdításával ki kell békíteni; ugyanakkor megerősíti azt, hogy az ÁÉSzSz esetében a versenyre, az állami támogatásokra és a belső piacra vonatkozó szabályok kell megfeleljenek a közszolgálati kötelezettségeknek és nem pedig fordítva;
Considers that it would be a mistake to adopt an approach to SSGIs which juxtaposes the rules on competition, State aid and the internal market on the one hand, and concepts of public service, general interest and social cohesion on the other; considers, on the contrary, that it is necessary to reconcile them by promoting positive synergies between the economic and social aspects; asserts, however, that in the case of SSGIs, the rules on competition, State aid and the internal market must be compatible with public service requirements, and not vice versa;
elismeri, hogy az ÁÉSzSz esetében két olyan tényező kerül versenybe, melyek kibékítése elengedhetetlen: egyrészt a szubszidiaritás elve, amely kimondja, hogy a tagállami hatóságok szabadon határozzák meg, szervezik és finanszírozzák az ÁÉSzSz-t összefüggésben az arányosság elvével, másrészt azt a társfelelősséget, melyet a Szerződés ad a Közösségnek annak 16. cikke értelmében, és az európai szinten osztott alapvető értékek és elvek létét, melyeket mindenkinek tiszteletben kell tartania az ÁÉSzSz szabályozásakor az emberi jogok és az egyén méltósága szolgálatában;
Recognises that, in the case of SSGIs, there are two contrasting factors which must be reconciled: on the one hand, the principle of subsidiarity which upholds the Member State authorities" freedom to define, organise and finance SSGIs as they see fit, in conjunction with the principle of proportionality, and, on the other, the joint responsibility of the Community pursuant to the Treaty, and in particular Article 16 thereof, and the existence of underlying values and principles which are shared throughout Europe and must be respected by all, by ensuring that the rules to which SSGIs are subject uphold human rights and the dignity of the individual;
mindazonáltal úgy véli, hogy figyelembe véve az ÁÉSzSz sajátos jellemzőit, melyek e szolgáltatások természetére és a kedvezményezettek helyzetére vonatkoznak, az általuk hordozott általános érdeket és a piac hiányosságait egyes szociális szolgáltatások iránti igények kielégítése terén, az ÁÉSzSz jellegzetes és létfontosságú elemeként az általános érdek védelmének kellene konfliktus esetén felülkerekednie;
Considers, however, in view of the particular characteristics of SSGIs, which relate to the nature of the services and the situation of those benefiting from them, their general-interest mission and the inability of the market to fulfil certain requirements in the field of social services, that, where conflict arises, priority should be given to the defence of the general interest, which is the characteristic and principal feature of the SSGIs;
ebben az összefüggésben aggodalommal említi azokat a legutóbbi kísérleteket, amelyek egyes ÁÉSzSz-re a szolgáltatások és az általános gazdasági érdekű szolgáltatások saját szabályozását és elveit próbálták alkalmazni anélkül, hogy figyelembe vették volna az ÁÉSzSz-t más szolgáltatásoktól megkülönböztető elemeket és elveket;
Notes with concern in this connection recent attempts to apply to certain SSGIs rules and principles appropriate to other services including services of general economic interest, without taking into account the factors and principles which distinguish SSGIs from other services;
üdvözli a Bizottság azon szándékát, hogy nagyobb mélységben folytassa a konzultációs folyamatot annak érdekében, hogy tisztázza a szociális szolgáltatásokra vonatkozó közösségi szabályok alkalmazását; az a véleménye ezenkívül, hogy a javasolt kibővített konzultációs folyamatnak 2007 közepére le kell zárulnia, és arra kéri a Bizottságot, hogy fogalmazzon meg egy határozatot e folyamat nyomon követési módjáról, és azonosítsa a legmegfelelőbb megközelítést, azt is beleértve, hogy szükség van-e egy ágazatspecifikus jogalkotási javaslatra, illetve hogy az legitim lenne-e;
Welcomes the Commission's intention to continue the consultation process in greater depth so as to clarify the application of certain Community rules for social services; takes the view, further, that the proposed extended consultation process should be completed by mid-2007 and ask the Commission to formulate a decision on how to follow up this process and identify the best approach to take, including considering the need and legitimacy of a sector-specific legislative proposal;
felhívja a Bizottságot és a tagállamokat, hogy védjék és mozdítsák elő azokat a foglalkoztatási lehetőségeket, amelyekből az ÁÉSzSz ágazatában bőségesen van, úgymint a nők foglalkoztatása, a munkaidő rugalmas beosztása, részmunkaidő és az önkéntesség, elkerülve a csalást és hiányosságokat és anélkül, hogy az az ágazatban munkát vállalók munkakörülményeinek romlásához, vagy képesítés nélküli, illetve alacsonyan képzett munkaerő használatához vezetne; kéri a Bizottságot arra is, hogy a konzultációs folyamat egészébe és jelentésébe vegye bele a nemek közötti esélyegyenlőség érvényesítésének kérdéseit;
Calls on the Commission and the Member States to protect and promote the patterns of employment frequently found in the SSGI sector, including female employment, flexible working hours, part-time working and use of the voluntary sector, while taking care not to encourage fraud and job insecurity and without causing any deterioration in the employment conditions of workers in the sector or recourse to unqualified or poorly qualified staff; also calls on the Commission to include, throughout the consultation process and in its report, questions relating to gender mainstreaming;
felhívja a Bizottságot, a tagállamokat és az ÁÉSzSz-szolgáltatókat, hogy tekintettel a stresszre, a munkaidőre (váltott műszakban és éjszaka végzett munka), a szociális szolgáltatási tevékenységek egyes típusaira jellemző veszélyes vagy kellemetlen jellegre, dolgozzanak ki olyan kezdeményezéseket a szakképzés területén, amelyek az e körülményekhez való alkalmazkodásra és ezek leküzdésére irányulnak, javítva ily módon a szolgáltatások minőségét, a munkavállalók munka- és életkörülményeit ebben az ágazatban; úgy véli, hogy az ÁÉSzSz igényeinek fejlődő jellege a hatóságok részéről garanciákat igényel az ÁÉSzSz-ban dolgozó munkások szakképzésének magas szintjét illetően;
Calls on the Commission, the Member States and SSGI service providers, in view of the stress, working hours (shift and night work) and dangerous or demanding nature of certain activities carried out by the social services, to develop vocational training initiatives geared to enabling staff to adjust to and cope with circumstances of this kind, with a view to ensuring better-quality services and to improve working and living conditions for workers in the sector; considers also that, in view of the changing nature of requirements for SSGIs, public authorities must ensure that workers in SSGIs have a high level of vocational training;
üdvözli a Bizottság konzultációra irányuló kezdeményezését valamennyi, az ÁÉSzSz meghatározása és szervezése keretében érdekelt féllel; úgy véli, hogy egy ilyen párbeszéd e szolgáltatások nagyobb átláthatóságát és magasabb minőségét eredményezi majd, valamint meg fogja erősíteni a forrásául szolgáló elveket és értékeket;
Congratulates the Commission on its decision to consult all actors involved in the definition and organisation of SSGIs; believes that such dialogue will result in greater transparency and better-quality services and help to reinforce the principles and values that underpin them;
felhívja a Bizottságot és a tagállamokat, hogy tartsák tiszteletben az ÁÉSzSz szervezési és irányítási szabályainak, és e szolgáltatások terén a finanszírozási források és módszerek szabályainak sokféleségét; felhív emellett az ellátást biztosító köz- és magánszféra közötti partnerségek létrehozására, ügyelve az általános érdekre és a hatékony és minőségi szolgáltatásokra;
Calls on the Commission and the Member States to respect the diversity of the methods of organising and managing SSGIs, of their resources and of the methods of funding these services; also calls for the establishment of public-private partnerships to provide such services, while taking care to promote the general interest and ensure the provision of efficient and high-quality services;
úgy véli, hogy a tagállamok különféle illetékes állami hatóságai szabadon dönthetnek arról, hogy az ÁÉSzSz biztosítását segélyegyletek, más szociális szervezetek, vagy magánvállalkozások látják-e el, amennyiben a magánszektor által nyújtott szolgáltatás összeegyeztethető az általános érdek elvének tiszteletben tartásával, de megítélése szerint az állami hatóságnak mindenkor ellenőriznie kell azt, hogy a szolgáltatók tiszteletben tartják-e az ÁÉSzSz elveit és értékeit, valamint azt a tényt, hogy a szolgáltatás az állami hatóságok által korábban felállított követelményeknek megfelelően történik-e;
Considers that the Member States" various competent public authorities are free to decide whether SSGIs should be provided by mutual associations, other forms of social organisation or private businesses, in cases where the provision of services by the private sector is compatible with the principle of upholding the general interest, but considers that public authorities should be able to check at any time that the service providers are abiding by the principles and values associated with SSGIs and whether services are being provided in accordance with the requirements specified in advance by the public authorities;
üdvözli, hogy a vállalatok szociális felelősségük keretében részt vesznek az ÁÉSzSz finanszírozásában, támogatásában és biztosításában, és felszólítja a Bizottságot és a tagállamokat, hogy jobban vonják bele a szociális partnereket az ilyen koncepciók kidolgozásába az egyes tagállamok szokásaival összhangban;
Welcomes the involvement of firms, in the context of fulfilling their social responsibilities, in the funding, support and delivery of SSGIs and calls on the Commission and the Member States to involve the social partners to a greater extent in developing approaches of this kind in accordance with the customs of each Member State;
megállapítja, hogy néhány tagállamban a hatalom decentralizálása a regionális vagy helyhatóságok javára az ÁÉSzSz nyújtása terén nem járt elegendő költségvetési juttatással az e szolgáltatások nyújtásához optimális mennyiségi és minőségi szint biztosításához; ezért felhívja a tagállamokat, hogy lépjenek fel annak érdekében, hogy a regionális vagy helyhatóságok javára az ÁÉSzSz nyújtása terén átutalt valamennyi hatáskör mellett megfelelő költségvetési források álljanak;
Notes that in some Member States the decentralisation of power to regional or local authorities for the purpose of providing SSGIs has not been accompanied by the allocation of sufficient budget resources to enable them to deliver services of the highest standard in terms of quantity and quality; consequently, calls on the Member States to ensure that any transfer of powers to regional and local authorities for the purpose of delivering SSGIs is accompanied by adequate budgetary resources;
javasolja egy, a Parlament által irányított fórum összehívását, mely összefogja az európai szociális szervezeteket, valamint a Tanács és a Bizottság képviselőit e folyamat irányításához;
Recommends the convocation of a forum, under the auspices of Parliament, which would bring together European social organisations and representatives of the Council and the Commission to guide the way this process is handled;
tekintettel az egyrészről az Európai Közösség és tagállamai, másrészről az Amerikai Egyesült Államok közötti légiközlekedési megállapodás megkötéséről szóló, a Tanács és az Európai Unió tagállamai kormányainak a Tanács keretében ülésező képviselői által elfogadandó határozatra irányuló javaslatra ( COM(2006)0169 ) (2005. novemberi megállapodástervezet),
having regard to the proposal for a decision of the Council and the representatives of the governments of the Member States of the European Union, meeting within the Council on the conclusion of the Air Transport Agreement between the European Community and its Member States, on the one hand, and the United States of America, on the other hand ( COM(2006)0169 ), ("November 2005 draft agreement"),
tekintettel az EU és az USA küldöttsége által 2007. március 2-án Brüsszelben elfogadott új megállapodástervezet szövegére (2007. március 2-i megállapodástervezet),
having regard to the text for a new draft agreement agreed upon by EU and US delegations on 2 March 2007 in Brussels ("draft agreement of 2 March 2007"),
tekintettel a Közösség légi közlekedéssel kapcsolatos külpolitikája cselekvési programjának kidolgozásáról szóló, 2006. január 17-i állásfoglalására HL C 287.
having regard to its resolution of 17 January 2006 on developing the agenda for the Community's external aviation policy OJ C 287 E, 24.11.2006, p.
A. mivel az Európai Közösségek Bírósága úgy határozott, hogy a tagállamok és az Egyesült Államok között létrejött több kétoldalú légiközlekedési megállapodás ellentétes az uniós jog alapelveivel, és mivel az uniós jog betartásának biztosításához vezető legjobb út egy EU–USA közötti légiközlekedési megállapodás megkötése, B.
A. whereas the Court of Justice of the European Communities has ruled that several bilateral aviation agreements between Member States and the USA contravene principles of EU law, and whereas the conclusion of an EU-US aviation agreement is the best way to guarantee full compliance with EU law, B.
mivel az EU és az USA légiközlekedési piaca együtt a világ forgalmának 60%-át teszi ki, és egy EU–USA légiközlekedési megállapodás az Atlanti-óceán mindkét oldalán a fogyasztók érdekeit szolgálja, és világszerte mintaként szolgálhat a további liberalizáció és a szabályozási konvergencia számára,
whereas the EU and USA aviation markets combined account for about 60% of world air traffic and an EU-US aviation agreement will benefit consumers on both sides of the Atlantic and could serve as a model for further liberalisation and regulatory convergence worldwide,
mivel a Tanácsa úgy vélte, hogy a 2005 novemberében véglegesített megállapodástervezet nem biztosítaná a lehetőségek megfelelő kiegyensúlyozottságát, amennyiben az USA nem biztosít nagyobb lehetőséget az uniós szállítók számára arra, hogy befektetések vagy az amerikai légitársaságokban való részvétel révén bejuthassanak az Egyesült Államok belföldi piacára,
whereas the Council considered that the draft agreement finalised in November 2005 would not provide a sufficient balance of opportunities unless the US were to create greater opportunities for EU carriers to gain access to the US domestic market via investment and participation in US airlines,
mivel erre válaszul az Egyesült Államok közlekedési minisztériuma a tervezett szabályozásról szóló közleményében lazított az Egyesült Államok légitársaságaira vonatkozó azon jogszabályi követelményen, amely szerint azoknak amerikai állampolgárok ellenőrzése alatt kell állniuk, azonban számos megnyilvánulást, többek között a Kongresszus véleményét követően 2006 decemberében úgy határozott, hogy visszavonja e közleményt,
whereas the US Department of Transportation responded with a Notice of Proposed Rule Making, relaxing its interpretation of the statutory requirement that US airlines be under the actual control of US citizens, but decided in December 2006 to withdraw this Notice, after reviewing a multitude of public comments, including those received from the US Congress,
mivel ez új tárgyalási kört eredményezett, melynek eredményeképpen 2007. március 2-án a megállapodástervezet új szövegét fogadták el,
whereas this led to a new round of negotiations resulting in the draft agreement of 2 March 2007,
mivel egy ilyen magállapodás során kiemelten fontos a szabályozási kérdések, különösen a biztonsági, védelmi és környezetvédelmi szabályok, valamint a munkavállalók szociális jogainak összehangolása;
whereas in such an agreement convergence of regulations is particularly important, especially regulations on safety, security, the environment and the social rights of workers,
elismeri az EU–USA légiközlekedési megállapodás jelentőségét, nemcsak önmagában, hanem a későbbi megállapodások szolgáló példaként is;
Recognises the importance of the EU-US aviation agreement not only in its own right but also as a model for later agreements;
ennélfogva üdvözli a 2007. március 2-i megállapodástervezetet, mint fontos lépést az integrált transzatlanti légiközlekedési piac felé, amely a fogyasztók javát szolgálja;
Welcomes therefore the draft agreement of 2 March 2007 as an important step towards an integrated transatlantic aviation market that will be to the benefit of consumers;
jobb szeretett volna egy egységes, a piac megnyitása és a szabályozási konvergencia valamennyi vetületére kiterjedő kiegyensúlyozott általános megállapodást a részleges megállapodásokra építő fokozatos megközelítéssel szemben;
Would have preferred the conclusion of one balanced overall agreement covering all aspects of market opening and regulatory convergence to a phased approach employing partial agreements;
ennélfogva üdvözli a 2007. március 2-i megállapodástervezet 21. cikkét, amelyben ütemterv és világos menetrend szerepel a megállapodás második szakaszának tárgyalására vonatkozóan, ide értve azokat az intézkedéseket is, hogy a felek felfüggeszthetik a megállapodás első szakaszában meghatározott jogokat, ha még a megállapodás második szakszára irányuló tárgyalások megkezdése után 30 hónappal sem születik meg a megállapodás;
Welcomes therefore Article 21 of the draft agreement of 2 March 2007 containing an agenda and a clear timetable for negotiations on a second-stage agreement, including provisions allowing parties to suspend rights specified in the first-stage agreement, if 30 months after the start of negotiations on a second-stage agreement no such agreement has been reached;
felhívja a közlekedésügyi minisztereket, hogy a Tanács 2007. március 22–23-i ülésén fogadják el a 2007. március 2-i megállapodástervezetet;
Calls on the Transport Ministers to endorse the draft agreement of 2 March 2007 during the Council meeting of 22 and 23 March 2007;
hangsúlyozza, hogy egy új EU–USA légiközlekedési megállapodásnak kiegyensúlyozottnak kell lennie a piacra jutás szempontjából, tekintettel a kabotázs, a letelepedés, a tulajdonlás, tényleges ellenőrzés és az állami támogatás kérdéseire;
Emphasises that a new EU-US aviation agreement should be balanced in terms of market access, considering also such issues as cabotage, right of establishment, ownership and de facto control and state aid;
üdvözli ezért az 2007. március 2-i megállapodástervezetben többek között a tulajdonviszonyokról, a befektetésről és az ellenőrzésről (4. melléklet), továbbá a franchise-ról és a márkajelzésről (5. mellékelt) szóló záradékokat, valamint a "Fly America Programme" európai uniós légifuvarozók számára történő megnyitását;
Welcomes therefore inter alia clauses in the draft agreement of 2 March 2007 on ownership, investment and control (Annex 4) and on franchising and branding (Annex 5), and the opening up of the 'Fly America Programme' to EU carriers;
sajnálatát fejezi ki amiatt, hogy nem történt előrelépés a kabotázs kérdésében, és hogy az európai uniós légifuvarozók amerikai légitársaság fölötti tényleges ellenőrzésének lehetősége még mindig korlátozott, még a kiterjesztett tulajdonosi záradékok mellett is;
Regrets however that no progress has been made on cabotage and that the possibility for EU carriers to exercise effective control over a US airline is still limited, even with the extended ownership clauses;
hangsúlyozza, hogy a légitársaságok részére nyújtott kormányzati támogatások torzíthatják a versenyt, és felhívja mindkét felet, hogy a lehető legkisebb mértéken folyamodjanak ehhez; egyúttal üdvözli azt az eljárást, amelynek révén a felek tájékoztathatják egymást, és megvitathatják a hozott intézkedéseket;
Emphasises that government subsidies to airlines can distort competition and calls upon both parties to keep their use to a minimum while welcoming at the same time procedures under which parties can inform each other and discuss measures taken by either side;
tudomásul veszi, hogy a 2007. március 2-i megállapodástervezet csak részben foglalkozik a szabályozási konvergenciával, és annak kidolgozását jelentős részben a vegyes bizottságra hagyták;
Notes that the development of regulatory convergence is only partially dealt with in the draft agreement of 2 March 2007 and is left to a large extent to the joint committee;
megjegyzi továbbá, hogy még ha a 2007. március 2-i megállapodástervezet foglalkozik is a szabályozási konvergenciával, a rendelkezések elsősorban a biztonsági és védelmi kérdéseket érintik, és alig esik szó a környezetvédelmi vagy a szociális vonatkozásokról;
Notes furthermore that, in so far as the draft agreement of 2 March 2007 deals with regulatory convergence, this concerns mainly provisions on safety and security, with very little reference to environmental and social aspects;
üdvözli az EU és az USA illetékes hatóságainak együttműködését a légiközlekedési biztonság területén, mind uniós és USA szövetségi, mind a (tag)államok szintjén;
Welcomes cooperation between the EU and US authorities responsible for the field of aviation safety, both at EU and US federal level and at the level of the Member States and states respectively;
tudomásul veszi a kifogásolható szállítók európai fekete listájának, illetve az Egyesült Államok szállítói normák ellenőrzését végző rendszerének fontosságát, és felhívja mindkét felet az információcserére e tekintetben;
Notes the importance of the European blacklist of substandard carriers and the US system for monitoring carrier standards and calls on both parties to share information in this respect;
tudomásul veszi a légiközlekedési biztonsági intézkedések jelentőségét, azonban óva int a túlzott vagy nem kellően összehangolt, nem megfelelő kockázatelemzéseken alapuló intézkedésektől;
Notes the importance of security measures for aviation but warns against excessive or uncoordinated measures that are not based on a proper risk assessment;
felhívja a Bizottságot és az Egyesült Államokat, hogy a biztonsági láncban mutatkozó gyengeségek és átfedések elkerülése érdekében az Egyesült Államokkal folytatott tárgyalásai során vizsgálja felül a 2001 óta érvényes további biztonsági intézkedések hatékonyságát;
Calls on the Commission and the US to review the efficiency of the additional security measures enforced since 2001 so as to eliminate overlapping and weak links in the security chain;