natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Általában a Strukturális Alap programjainak a támogatására váró projektek kiválasztása a szlovákiai irányító hatóságok (a szlovák minisztériumok) felügyelete alá tartozik.
In general, the selection of projects to be financed under Structural Fund programmes is overseen by the managing authorities in Slovakia (Slovak ministries).
Ők átcsoportosíthatják a jelenlegi programokhoz tartozó projekteket a kárt szenvedett területre.
They could redirect the projects under the current programmes to the damaged area.
Bár a lehetőségek a jelenlegi, 2004–2006-os programszelekció előrehaladott stádiuma miatt valamelyest korlátozottak lehetnek, amennyiben szükséges, változtatni lehet a programokon azért, hogy a terület számára legfontosabb intézkedések részesülhessenek pénzügyi támogatásban.
Although the possibilities may be somewhat reduced due to the advanced stage of the current 2004‑06 programmes project selection, if necessary a reprogramming could be made in order to reinforce financially those measures more suitable for the area.
Az Európai Mezőgazdasági Orientációs és Garanciaalap (EMOGA) szintén nyújthat segítséget.
The European Agriculture Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) may also provide assistance.
Ahol a mezőgazdaság és az erdészet terén csökken a termőképesség valamilyen káresemény miatt, támogatásban részesülhet a helyreállítás és a megfelelő óvintézkedések bevezetése.
Where production potential in agriculture and forestry has been damaged, restoration and the introduction of appropriate prevention measures could be supported.
José Manuel Barroso válasza a Bizottság nevében
Joint answer given by Mr Barroso on behalf of the Commission
Írásbeli kérdések : P-3318/04 , P-3444/04
Written questions : P-3318/04 , P-3444/04
(2005. február 8.)
(8 February 2005)
Az említett ülés a Bizottság által különböző olyan alkalmakkor, mint például az Európai Tanács üléseit követően tartott azon ülések egyike volt, melyeket a vallás- és hitközösségek széles köréből többé-kevésbé ugyanazon képviselők részvételével tartanak.
The meeting referred to was one of a type which the Commission holds on different occasions, such as in the aftermath of European Councils, and involving more or less regular participants from a wide variety of communities of faith and conviction.
Valóban joggal elvárható ezen ülésektől, hogy azok az Alkotmányos Szerződés I-52. cikkében említett, e közösségekkel folytatott „nyitott és átlátható párbeszéd” előfutárai legyenek.
Such meetings might indeed be expected to foreshadow the ‘open and transparent dialogue’ with such communities, and which is mentioned in Article I‑52 of the Constitutional Treaty.
A tisztelt képviselők részéről kétségkívül helytálló rámutatni arra, hogy az ülés ezen alkalommal nem felelt meg a fenti ideálnak, és habár az Alkotmányos Szerződés még nem lépett hatályba a Bizottság 2005. során tervezi az említett cikk szellemének megfelelő eljárások kidolgozását.
The Honourable Members may be correct in pointing out that on this occasion the meeting did not correspond to that ideal so, although the Constitutional Treaty is not yet in force, it is intended that during 2005 the Commission will establish procedures which match up to the spirit of the said article.
ÍRÁSBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS P-3402/04
WRITTEN QUESTION P-3402/04
Tárgy: A nyugat-balkáni országokra vonatkozó cukorkvóták
Subject: Sugar quotas for Western Balkan countries
A Bizottság tud-e további információt vagy részleteket nyújtani a nyugat-balkáni országokra vonatkozó, meghatározás előtt cukorkvótákról?
Could the Commission provide some further information or any details about the sugar quotas for Western Balkan countries which are to be set up?
Milyen kritériumokat mérlegel a Bizottság a kvóták meghatározása során?
What criteria is the Commission considering in setting up the quotas?
Meg tudja-e erősíteni a Bizottság azon értesülésemet, miszerint 150000 tonnának megfelelő kvótát ajánl Szerbia és Montenegrónak?
Could the Commission confirm that, as I was informed recently, it was to offer a quota equal to 150000 tonnes to Serbia and Montenegro?
Ehelyütt szeretném hangsúlyozni, hogy ez az ország nettó importőr volt az utóbbi években.
I would like to stress at that point that that country has been a net importer in recent years.
ÍRÁSBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS P-0022/05
WRITTEN QUESTION P-0022/05
(7. január 2005)
(7 January 2005)
Tárgy: Támogatás felhasználása a 10 új tagállamban 2004-ben
Subject: Use of support funding in the 10 new Member States in 2004
A második olvasat során ebből mindössze 100 millió euró maradt.
At second reading a mere € 100 million of this remained.
A 2005-ös költségvetéshez a képviselők ilyen irányú módosítást nem terjesztettek elő.
Members did not table a similar amendment to the budget for 2005.
Ennek oka, hogy nincsenek hiteles adataink arról, hogy a 10 új tagállam milyen mértékben tudta kihasználni a 2004-ben rendelkezésre álló összegeket.
The reason was that we did not - and indeed still do not - have reliable information on the extent to which the 10 new Member States were able to utilise the appropriations available in 2004.
ÍRÁSBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS P-0144/05
WRITTEN QUESTION P-0144/05
(19. január 2005)
(19 January 2005)
Tárgy: Zöld utat ad-e a Bizottság a magyar agrár-környezetvédelmi pénzek elvonásához
Subject: Does the Commission intend to give the green light to the withdrawal of Hungary's agri-environmental funding?
Úgy is, mint a Natura 2000 néppárti felelőse, komoly aggodalommal értesültem arról, hogy a magyar agrárügyekkel foglalkozó monitoring-bizottság indítványozta, hogy a 2004. évi – még ki nem fizetett – magyar Nemzeti Vidékfejlesztési Terven belül az Unióban kiemelten fontosnak és támogatandónak kezelt agrár-környezetvédelemtől átcsoportosítanának 8 milliárd forintot az Unió által nem támogatott sertés- és baromfiágazat támogatására.
As the Member of the PPE-DE Group responsible for Natura 2000, I learned with serious concern that the committee monitoring Hungarian agriculture had proposed that HUF 8 bn should be transferred from the as yet undisbursed agri-environmental funds for 2004 - which, within the EU, were considered extremely important and worthy of support as part of Hungary's National Rural Development Plan - to provide support for the pork and poultry industries, which the EU does not support.
Tették ezt annak ellenére, hogy az agrár-környezetvédelmi támogatást az arra pályázók – dacára a késői, csupán novemberi meghirdetésnek – alig két hónap alatt másfélszeresen túljegyezték.
This was proposed despite the fact that within a period of barely two months - notwithstanding the lateness of the announcement of the agri-environmental funding, which took place only in November - applications for this funding already exceeded the amount available by some 150%.
Ráadásul – információim szerint – a vonatkozó szabályoknak nem megfelelően hozták meg az indítványról szóló döntést, mivel megelőzően társadalmi vitára nem hívták meg azokat, akik ezt a tervet ellenezték.
Moreover, according to my information, the relevant rules were not respected in taking the decision on the proposal, as those who opposed it were not invited to participate in the preliminary public debate.
Komolyan vehetjük-e a továbbiakban az EU közös agrárpolitika-reformját és annak következetes végrehajtását, vagy a mindenkori kormányok szükségleteinek megfelelően a Bizottság eltekint ettől?
In the light of this, can we in future take the reform of the Common Agricultural Policy seriously, and its consistent implementation, or will the Commission disregard it in whatever way governments' needs of the moment dictate?
Hasznos-e az európai Unió számára, és megfelel-e az európai adófizetők pénzével való gondos gazdálkodásnak, hogy a közösen meghatározott céloktól elvonnák a pénzt, és azt a közös céloknak nem megfelelő helyre adnák?
Is it beneficial to the European Union, and does it accord with the principle of proper management of the funds contributed by European tax-payers, for funding to be withdrawn from the jointly agreed objectives and spent on items which do not correspond to the common objectives?
Hogyan fog dönteni Biztos úr, és mivel indokolja döntését?
What decision will the Commissioner concerned take, and how will he justify his decision?
Kérdezem ezt azon 30000 magyar pályázó és családja nevében, akik a támogatás reményében vállalták a természetkímélő gazdálkodással járó korlátozást.
I ask this on behalf of the 30000 Hungarian applicants and families who, in the hope of receiving the support funding, have accepted the restrictions involved in farming in such a manner as to conserve nature?
ÍRÁSBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS P-0953/05
WRITTEN QUESTION P-0953/05
Tárgy: A Strukturális és Kohéziós Alapok felhasználása a 10 új tagállamban 2004. december 31-ig
Subject: Utilisation of the Structural and Cohesion Funds in the 10 new Member States to 31 December 2004
A 2004. évi költségvetésben a 10 új tagállam számára a Strukturális Alapban 1073546586 euró, a Kohéziós Alapban 156900000 euró kifizetési előirányzat van megjelölve.
In the 2004 budget, EUR 1073546586 were set aside under the Structural Fund and EUR 156900000 under the Cohesion Fund in payment appropriations for the 10 new Member States.
Hogy alakult a nemzeti allokáció ezekre a kifizetési előirányzatokra vonatkozóan, és az így rendelkezésre álló összegből hány euró érkezett meg valójában 2004. december 31-ig az egyes tagállamokba?
How were these payment appropriations allocated per Member State, and how much of the amount thus available had actually arrived in the individual Member States by 31 December 2004?
ÍRÁSBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS P-1385/05
WRITTEN QUESTION P-1385/05
Előterjesztette: Pálfi István (PPE-DE)
by István Pálfi (PPE‑DE)
(2005. április 7.)
(7 April 2005)
Tárgy: Az előcsatlakozási alapok nem jutnak el a helyi önkormányzatokhoz Romániában
Subject: Pre-accession funds cannot reach the local governments in Romania
A helyi önkormányzatok képviselői Romániában azt állítják, hogy nem tudnak részt venni az előcsatlakozási alapokból finanszírozott projektekben, mivel nem függetlenek a központi hatóságoktól.
Representatives of local authorities in Romania state that they cannot participate in pre-accession funded projects inasmuch as they are not independent from the central authorities.
Arra is rámutatnak, hogy azért nem függetlenek a központi kormányzástól, mert nem rendelkeznek saját bankszámlával, így nem is tudnak önálló pályázatot benyújtani az EU-projektek társfinanszírozásra kizárólag jogosult Bukarest engedélye nélkül.
They also point out that they have no independence from the central administration because they do not possess their own bank accounts, therefore they cannot submit their own application without the authorisation of Bucharest, which alone has the power to co-finance the EU projects.
Olyankor is problémák merülnek fel, amikor a helyi hatóságok SAPARD alapokra pályáznak, mivel az ahhoz szükséges tulajdoni jegyzék vidéken nem létezik.
Problems also arise when the local authorities apply for Sapard funds as there is no register of title deeds in the country, which is necessary.
A Romániáról szóló 2004-es éves jelentés 19. oldalán az Európai Bizottság azt állítja, hogy a decentralizációs törvényt 2004 júliusában elfogadták.
The European Commission on page 19 in the 2004 regular report on Romania states that the law on decentralisation was adopted in July 2004.
Ugyanakkor 2005 tavaszán elmondhatjuk, hogy Romániában teljes mértékben sérülnek a decentralizáció elvei és az addicionalitás elve mögött húzódó filozófia.
However in spring 2005 we can state that the principles of decentralisation and also the philosophy behind the additionality principle have been totally undermined.
Ennek ismeretében az Európai Számvevőszék a 2005-ös munkaprogramjában azt írja, hogy „az előcsatlakozási támogatás volumene gyorsan növekszik, ugyanakkor (...) a decentralizált megvalósítás (...) továbbra is gyenge.”
Knowing this, the European Court of Auditors in its 2005 work programme states that ‘the volume of pre-accession aid is rapidly increasing, when (...) the decentralised implementing (...) are still weak.’
Hogyan lehetséges az, hogy az Európai Unió növeli a finanszírozás mértékét, amikor Románia nem rendelkezik az alapvető intézményi, jogi és közigazgatási háttérrel, 1 évvel a csatlakozás előtt?
How is it possible that the European Union is increasing the amount of funding when the basic institutional, legal and administrative background does not exist in Romania one year before accession?
Hogyan lehetséges, hogy az EU előcsatlakozási projektjeire pályázni kész helyi önkormányzatoknak nem áll módjában további lépéseket tenni, mert a projektekben történő részvételi szabadságuk kárt szenved?
How is possible that the local governments which are ready to submit their request for EU pre-accession projects are not able to take further steps because their freedom to participate in projects is impaired?
Mi a Bizottság stratégiája az előcsatlakozási alapok késői felhasználásának megakadályozására, az új tagállamokkal történtek elkerülésére?
What is the Commission’s strategy to prevent the late receipt of pre-accession funds, as happened in the new Member States?
Hogyan próbálja garantálni a Bizottság, hogy a támogatások valóban eljussanak helyi szintekre, az alapvető fejlesztéseket leginkább igénylő közösségek megsegítésére?
How will the Commission make sure that funds do reach local levels to support communities which really need basic development?
(2005. május 23.)
(23 May 2005)
A Bizottság köszönetet mond, amiért a tisztelt képviselő úr felhívta figyelmét azokra az előcsatlakozási alapokra, melyek nem jutnak el a helyi önkormányzatokhoz Romániában.
The Commission thanks the Honourable Member for drawing its attention to the pre-accession funds which cannot reach the local government in Romania.
Másodsorban, a Bizottság az ütemezés és megvalósítás tekintetében igen szigorú felügyeleti ellenőrzést gyakorol; különösen így van ez a Phare és az ISPA esetében, ahol a beszerzési ügyleteket a Bizottság bukaresti küldöttsége előzetes ( ex-ante ) ellenőrzésnek veti alá.
Secondly, the Commission retains very close supervisory control over programming and implementation, notably in the case of Phare and ISPA through the ex-ante control of procurement transactions that is provided by the Commission Delegation in Bucharest.
Harmadsorban, a kérdéssel összefüggésben a Bizottság hangot adott aggodalmának, amiért az előcsatlakozási alapokból juttatott támogatások jelentős mértékű növelése nem jár együtt a romániai pénzgazdálkodás forrásainak hasonló mértékű növekedésével.
And thirdly, in this context the Commission has indicated its concern about the lack of a corresponding increase in Romanian financial management resources corresponding to the substantial increase in pre-accession funds.
Abban az esetben, ha bizonyosság válik, hogy a pénzgazdálkodási rendszer nem képes az emelt szintű támogatást hatékonyan kezelni, a finanszírozási megállapodások rendelkezései lehetővé teszik a támogatások csökkentését.
In the event that it becomes clear that the management system is inadequate to cope with the higher funding level, the terms of the financing memoranda foresee a possible reduction in the funds.
Ugyanakkor a Bizottság – szoros együttműködésben a román hatóságokkal – folyamatosan azon dolgozik, hogy a decentralizált pénzgazdálkodási rendszer működését elsősorban a jogi keretek vonatkozásában, illetve a teljesítmény mérésére szolgáló egyértelmű referenciaértékek meghatározása révén javítsa.
However, the Commission has been working closely with the Romanian authorities to improve the functioning of the decentralised management system notably in terms of the legal framework as well as in terms of clear benchmarks by which performance is being measured.
Ez a Phare vonatkozásában azt eredményezi, hogy a román kormány erőfeszítéseket tesz a kritériumok teljesítése érdekében, miáltal lehetővé válik a Bizottság számára, hogy a beszerzések felett gyakorolt előzetes ( ex-ante ) felügyeleti ellenőrzés jogáról az 1266/1999/EK tanácsi rendeletnek Az előcsatlakozási stratégia keretében a csatlakozni szándékozó országoknak nyújtandó támogatás összehangolásáról és a 3906/89/EK rendelet módosításáról szóló, 1999. június 21-i 1266/1999/EK tanácsi rendelet, HL L 161., 1999.6.26. megfelelően lemondjon.
Consequently for Phare, the Romanian Government is taking steps towards meeting the criteria, which allow the Commission to waive its supervisory ex-ante control over procurement according to Council Regulation (EC) No 1266/1999 Council Regulation (EC) No 1266/1999 of 21 June 1999 on coordinating aid to the applicant countries in the framework of the pre-accession strategy and amending Regulation (EEC) No 3906/89, OJ L 161, 26.6.1999. .
A Sapard esetében a Bizottság a pénzgazdálkodási és kifizető ügynökségeket előzetes akkreditációnak veti alá.
For Sapard, the Commission has a system of prior accreditation of the management and paying agencies.
Így a Sapard-ügynökségnek meg kell felelnie a fenti rendeletben meghatározott kritériumoknak, mielőtt a tagjelölt ország megkezdheti a támogatás különböző intézkedések céljára történő elosztását.
Therefore, before the candidate country is allowed to start committing funding under the different measures, the Sapard Agency has to meet the criteria set out in the above regulation.
Következésképp a pénzgazdálkodási rendszer mára már teljesen decentralizált, s a román hatóságok kizárólagos irányítása alatt áll.
Thus the management system is already fully decentralised and managed by the Romanian authorities.
Jelenleg a Bizottságnak nincs oka feltételezni, hogy ez a rendszer nem gondoskodik megfelelően a programok végrehajtásáról.
The Commission has no indication at present that this system is not appropriately administering implementation of the programmes.
Ellenkezőleg, külső értékelők szerint a programok végrehajtása sikeresnek mondható.
On the contrary, the programmes have been and continue to be successfully implemented according to the opinion of external evaluators.
A Bizottság a rendszerről minden évben számla-elszámolási határozatot hoz.
Every year the system is subject to the clearance of accounts-decision, taken by the Commission.
Ennélfogva a Bizottság a Sapard-programot is szigorúan felügyeli.
Therefore, the Sapard programme is also rigorously monitored by the Commission.
Az előcsatlakozási alapok kezelése a Bizottság és a román kormány megállapodásának megfelelően, a szubszidiaritás elvével összhangban történik.
The management of pre-accession funds is agreed between the Commission and the Romanian Government following the principles of subsidiarity.
A román hatóságok hajtják végre a programokat, s a román kormány feladata annak biztosítása, hogy ezek az ország egész területét lefedjék.
The programmes are implemented by the Romanian authorities and it is up to the Romanian Government to ensure involvement of all parts of the country.
Ennek érdekében Románia a megyék és települések tulajdonát képező regionális fejlesztési ügynökségeket hozott létre, melyek hatékonyan segítik az előcsatlakozási programok ütemezését és végrehajtását:
For this purpose Romania established regional development agencies owned by the counties and municipalities, which contribute successfully to the programming and implementation of the pre-accession programmes:
Az eszköz infrastrukturális intézkedéseinek vonatkozásában az egyedüli kedvezményezettek a helyi hatóságok.
Under the infrastructure measures of the instrument, only the local authorities are beneficiaries.
Ők benyújtják projektjeiket a Sapard-ügynökséghez, majd pedig finanszírozzák és végrehajtják az akkreditált eljárásokkal összhangban elfogadott projekteket.
They submit their projects to the Sapard Agency and, after the approval in conformity with the accredited procedures, the local authorities implement and finance the projects.
A projekteket átlátható, a Bizottság és a nemzeti hatóságok egyetértésével megállapított kritériumok alapján választják ki.
The projects are selected according to the transparent criteria mutually agreed by the Commission and the national authorities.
A projektek költsége csak sikeres végrehajtásukat követően téríthető meg.
To be reimbursed a project has to be successfully concluded.
A projekteket ezen túlmenően kockázatelemzésen alapuló utólagos ( ex-post ) értékelésnek is alá kell vetni.
Projects are also submitted to ex-post controls that are based on risk-analyses.
Ezenfelül a Phare „Gazdasági és társadalmi kohézió” nevet viselő alprogramja, mely a Phare keretében Romániának juttatott támogatás 40%-át biztosítja, elsősorban a helyi hatóságokat támogatja az alábbi részterületeken: nagyszabású infrastrukturális projektek, környezetvédelem, szociális ellátás, műszaki- és szakoktatás, valamint műszaki- és szakképzés.
In addition, Phare’s economic and social cohesion sub-programme, which represents 40 % of Phare funding for Romania, supports mainly local authorities for components such as large scale infrastructure, environment, social services, technical and vocational education and training.
Az előcsatlakozási alapok felhasználása komoly előkészítést igényel; a projektek végrehajtására csak ezután kerülhet sor.
The implementation of pre-accession funds requires substantial preparation, before projects can begin.
A finanszírozási megállapodások az aláírástól számítva kétéves szerződéskötési időszakot írnak elő, és további egy évet a szerződések végrehajtásának céljára.
The financing memoranda foresee a contracting period of two years after their signing and a further year for execution of the contracts.
Néhány összetett – pl. a vasúttal kapcsolatos – infrastrukturális projekt kivételével ezeket a végrehajtási időszakokra vonatkozó előírásokat teljes mértékben betartják, s a támogatást ezen időszakon belül használják fel a kijelölt célra.
Except for some complex infrastructure projects, e.g. in railways, these execution periods are fully applied and the funds are used for their designated purpose within these periods.
Ezért a Bizottság véleménye szerint a jelenleg rendelkezésre álló bizonyítékok arra engednek következtetni, hogy Romániában a támogatások idejében eljutnak a kedvezményezettekhez, s megfelelő mértékben segítik a helyi igazgatási szerveket.
The Commission therefore is of the opinion that the available evidence to date suggests that in Romania the funds do reach the beneficiaries in time and with an appropriate level of support to the local administrations.
ÍRÁSBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS P-1887/05
WRITTEN QUESTION P-1887/05
(19. május 2005)
(19 May 2005)
Tárgy: Magyar vállalkozások jogtalan zaklatása Németországban
Subject: Illegal harassment of Hungarian firms in Germany
A magyar cégek hat-hétezer munkavállalót foglalkoztathatnak Németországban az 1999‑ben aláírt államközi egyezmény értelmében, amely szerződés szabályai szinte hibátlanul működtek a gyakorlatban egészen 2001‑ig.
Hungarian firms employ some 6000 - 7000 Hungarian workers in Germany in accordance with the international agreement signed in 1999, the provisions of which worked almost entirely smoothly in practice right up until 2001.
2001 óta azonban a német hatóságok szinte folyamatosan zaklatják megalapozatlan vádakkal a magyarokat, olykor még fegyveres erőket is bevetve.
However, since 2001 the German authorities have been harassing the Hungarians almost continuously with groundless accusations, sometimes even using armed force.
2004 április hónapban „Soko Pannonia” akció néven 1200 állig felfegyverzett német rendőr rohanta le 23 magyar vállalkozás németországi irodáját.
In April 2004, in an operation called SoKo Pannonia, 1200 German policemen, armed to the teeth, stormed the German offices of 23 Hungarian firms.
Azóta a rendőrség – az ügyészség utasítására – több vállalkozásnál tartott házkutatást, amelyek során iratokat foglaltak le nagy mennyiségben, ami veszélyezteti a vállalkozások működését.
Since then, on the instructions of the public prosecutor’s office, they have carried out house searches at the premises of several firms in the course of which they have confiscated large quantities of documents, thus jeopardising the firms’ operations.