natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A két vízum alapján a schengeni övezeten belüli tartózkodásnak természetesen nem szabad meghaladnia az első belépéstől kezdődő hat hónapos időszakon belül összesítve számított három hónapot.
Of course, the duration of the stays in the Schengen area on the basis of the two visas should respect the overall limit of three months within a period of six months from the date of first entry.
ÍRÁSBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS P-2478/08
WRITTEN QUESTION P-2478/08
(2008. április 23.)
(23 April 2008)
Tárgy: Az európai uniós polgárok jogbiztonsága
Subject: Legal certainty for European Union citizens
Az ír állampolgárságú Ciaran Tobin 2000. április 9-én halálos balesetet okozott Magyarországon: a megengedett sebességet túllépve a járdára hajtott, és halálra gázolt két magyar gyermeket.
On 9 April 2000, Ciaran Tobin, an Irish citizen, caused a fatal accident in Hungary: travelling in excess of the permitted speed, he drove onto the pavement and knocked down two Hungarian children, who both died.
A férfi az országot még azon év őszén elhagyta, és azóta sem tért vissza.
The man left the country in the autumn of that year and has not returned since.
A magyar hatóságok európai elfogatóparancsot adtak ki ellene, ezt azonban az ír bíróság másodfokon jogerősen elutasította, mondván, a férfi jogszerűen hagyta el Magyarországot.
A European arrest warrant was issued for him by the Hungarian authorities; however, this was finally overturned on appeal by the Irish court on the grounds that he had legally left Hungary.
A 8 éve megoldatlan ügy nagy felháborodást váltott ki a magyar közvéleményben, amely magyarázatot vár a kialakult helyzetre.
This case, which remains unresolved after 8 years, caused a great public outcry in Hungary, where an explanation of the present situation is still awaited.
Tervezi-e a Bizottság a közösségi polgárok jogbiztonsága érdekében az európai elfogatóparancs végrehajtásának ellenőrzését, az eljárás gyakorlati tapasztalatainak elemzését?
Does the Commission intend, in the interest of legal certainty for Community citizens, to monitor the implementation of the European arrest warrant and analyse the experience of its use so far?
(2008. június 6.)
(6 June 2008)
A Bizottság folyamatosan figyelemmel kíséri az európai elfogatóparancs végrehajtását Lásd a 2005. február 23-án (COM(2005)63 végleges) és a 2007. július 11-én (COM(2007)407 végleges) elfogadott jelentéseket. .
The Commission monitors on a continuous basis the implementation of the European Arrest Warrant (EAW) See Reports adopted respectively on 23 February 2005 (COM(2005)63 final) and on 11 July 2007 (COM(2007)407 final). .
A Bizottság emellett részt vesz a kölcsönös értékelések negyedik fordulóján, melynek tárgya az európai elfogatóparancs gyakorlati alkalmazásának elemzése.
The Commission also participates in the fourth round of mutual evaluations which assesses the practical application of the EAW.
A hatályos Szerződés alapján azonban a Bizottság nincs abban a helyzetben, hogy valamely tagállam ellen jogsértési eljárást kezdeményezzen, még akkor sem, ha a nyomonkövetési és értékelési eljárások során azt tapasztalja, hogy egy tagállam nem hajtotta végre szabályszerűen a kerethatározatot.
However, under the current Treaty regime the Commission is not in a position to bring infringement proceedings against a Member State, even if during the monitoring and evaluation procedures incorrect implementation of the framework Decision by a Member State is noted.
Az Európai Unióról szóló szerződés, melyre az európai elfogatóparancsról szóló kerethatározat épül, nem biztosít az EK-Szerződés 226. cikkéhez hasonló lehetőséget.
The Treaty on European Union, on which the framework Decision on the EAW is based, does not make provision for a possibility similar to Article 226 of the EC Treaty.
ÍRÁSBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS P-2776/08
WRITTEN QUESTION P-2776/08
(2008. május 16.)
(16 May 2008)
Tárgy: A görög repülőterekre járatokat indító macedón légitársaságok nehézségei
Subject: Difficulties faced by Macedonian airline companies in operating flights to Greek airports
2008 áprilisában nyilvánosságra hozott határozata szerint a görög polgári légiközlekedési hatóság nem engedélyezte a macedón légitársaságnak (MAT – Macedonian Airlines), hogy a „MAT – Macedonian Airlines” néven 2008 júniusában, júliusában és augusztusában charterjáratokat indítson Korfu repülőterére (CFU).
By its decision communicated in April 2008, the Civil Aviation Authority of Greece refused to grant permission to a Macedonian airline company (MAT — Macedonian Airlines) to operate charter flights to the airport of Corfu (CFU) in the months of June, July and August 2008 under the name of ‘MAT — Macedonian Airlines’.
A polgári légiközlekedési hatóság határozata az elutasítás egyetlen indokaként a légitársaság nevét jelöli meg.
The decision of the Civil Aviation Authority cites the name of the airline company as the sole reason for its refusal.
A Macedón Köztársaság alkotmányos elnevezése fölötti Görögországgal kölcsönös nézeteltérés jól ismert, de ebben az esetben úgy tűnik, hogy a görög hatóságok a névvitát ürügyként használják az Európai Unió tagjelölt országában törvényesen működő társaság ellen alkalmazott megkülönböztetésre.
The bilateral differences with Greece over the constitutional name of the Republic of Macedonia are well known, but in this case it seems that the Greek authorities are using the name dispute as a pretext for discriminating against a legitimate company based in a European Union candidate country.
Ismeri-e az Európai Bizottság a görög polgári légiközlekedési hatóságnak a MAT – Macedonian Airlines társasággal szemben alkalmazott gyakorlatát?
Is the European Commission aware of the action of the Civil Aviation Authority of Greece vis‑à‑vis MAT — Macedonian Airlines?
Az Európai Bizottság álláspontja szerint e gyakorlat összhangban áll-e az egyrészről a Macedón Köztársaság, másrészről az Európai Unió és tagállamai között létrejött stabilizációs és társulási megállapodás szövegével és szellemével?
In the view of the European Commission, is this practice in line with the letter and spirit of the Stabilisation and Association Agreement concluded between the Republic of Macedonia, of the one part, and the European Union and its Member States, of the other part?
Fontolóra veszi-e az Európai Bizottság, hogy megfelelő intézkedéseket hozzon a helyzet orvoslására?
Is the European Commission considering appropriate action to remedy the situation?
Olli Rehn válasza a Bizottság nevében
Joint answer given by Mr Rehn on behalf of the Commission
Írásbeli kérdések : P-2776/08 , E-2790/08
Written questions : P-2776/08 , E-2790/08
(2008. július 9.)
(9 July 2008)
A Bizottságot tájékoztatták a Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság által engedélyezett MAT – Macedonian Airlines légitársaság charterjáratok görög repülőterekre (oda-vissza) történő indítására irányuló kérelmének elutasításáról.
The Commission has been informed of the refusal of the application of MAT — Macedonian Airlines, an air carrier licensed by the Former Yugoslav Republic of Macedonia, to provide charter services to/from Greek airports.
Miközben a stabilizációs és társulási megállapodás nem szabályozza ezt a kérdést, a Bizottság úgy véli, hogy az ilyen jellegű, kizárólag az érintett vállalkozás székhelyére alapozott elutasítás összeegyeztethetetlen lesz az európai közös légtér (EKLT) létrehozásáról szóló megállapodással, amint az hatályba lép.
While the issue is not regulated by the Stabilisation and Association Agreement, the Commission considers that a refusal of this kind, if motivated only on the basis of the place of establishment of the company concerned, would become incompatible with the European Common Aviation Area (ECAA) Agreement, once it enters into force.
Görögország a Tanács jegyzőkönyvében jelezte, hogy ezt a megállapodást a 29. cikk (3) bekezdése értelmében csak attól a naptól kezdődően tudja átmenetileg alkalmazni, hogy értesítette a Tanács főtitkárságát, mint e megállapodás letéteményesét arról, hogy lefolytatta a megállapodás hatálybelépéséhez szükséges belső eljárását.
Greece has made a statement for the Council's minutes that it can provisionally apply this Agreement pursuant to its Article 29(3) only from the date on which it has notified the Secretariat-General of the Council, as the depository of this Agreement, the completion of its internal procedure necessary for its entry into force.
Az EKLT-vegyesbizottság első, 2006 decemberében megtartott ülésén az elnök értesítette az EKLT-partnereket arról, hogy az Európai Közösség és tagállamai szerint – a felek ratifikációjáig – az EKLT-megállapodást adminisztratív szinten alkalmazni kell.
However, at the ECAA Joint Committee meeting in December 2006, the Chairman informed the ECAA partners that the European Community and the Member States, pending ratification by the parties, considered the ECAA agreement as applicable at administrative level.
Ezt megerősítették az EKLT-vegyesbizottság második, 2007. december 14-i Zágrábban megtartott ülésén, melyen a felek azt is vállalták, hogy a ratifikálást 2008 első félévéig lezárják.
This was reaffirmed at the second ECAA Joint Committee meeting on 14 December 2007 in Zagreb, where the parties also undertook to complete ratification by the first half of 2008.
A Bizottság e kérdésben kapcsolatban áll mind Görögország, mind Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság hatóságaival.
The Commission is in contact with the authorities of both Greece and the Former Yugoslav Republic of Macedonia on this matter.
ÍRÁSBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS P-2855/08
WRITTEN QUESTION P-2855/08
Tárgy: Összeférhetetlenségi kérdés a magyar kormány által kinevezett „fejlesztési mentorok” ügyében
Subject: The question of incompatibility regarding the ‘development mentors’ appointed by the Hungarian government
A Magyar Köztársaság nemzeti fejlesztési és gazdasági minisztere a jelenleg egyedül kormányzó Magyar Szocialista Párt frakciójának kezdeményezésére a magyar parlament harminc kormányzópárti képviselőjét kérte fel ún. „fejlesztési mentornak” a kiemelt uniós nagy projektek mellé.
At the instigation of the Hungarian Socialist Party Group, which is currently the sole governing party, the Minister for National Development and Economy has appointed 30 members of the governing party of the Hungarian Parliament as ‘development mentors’ for major EU priority projects.
A kormányzó szocialista párt feje egy személyben a Magyar Köztársaság miniszterelnöke.
The leader of the governing Socialist Party is at the same time the country’s Prime Minister.
Ily módon az Európai Unió által biztosított források felhasználását érintő döntéshozatali folyamatokba politikai szereplők befolyásolási jogot szereztek.
In this way, political actors have obtained rights of influence over the decision-making processes governing the use of EU funds.
A magyar kormány ezen döntése kapcsán az alábbi kérdéseket szeretném az Európai Bizottság részére feltenni:
I would like to ask the Commission the following in connection with the Hungarian government’s decision:
Értesült-e az Európai Bizottság arról, hogy az Európai Unió forrásainak felhasználását érintő döntési fórumba, vagyis a végrehajtó hatalmi pozícióba a jogalkotói szférából emelt be képviselőket az illetékes miniszter?
Is the Commission aware that the minister in question has appointed members of parliament to the decision-making forum for the use of EU funds and to positions in the Executive?
Elfogadhatónak tartja-e a végrehajtó és a jogalkotó hatalmi ágak ilyen formájú összefonódását, amely a korrupció lehetőségét hordozza magában?
Does it consider this method of interweaving the executive and legislative arms, which is susceptible to corruption, to be acceptable?
Van-e tudomása az Európai Bizottságnak az Európai Unió valamelyik tagállamában hasonló „fejlesztési mentori” pozíció létezéséről, és amennyiben igen, elfogadhatónak tartja-e az Európai Unió Bizottsága a politikai érdekeknek az uniós források elosztása során ilyen közvetlen módon való megjelenését?
Does the Commission know of the existence of similar ‘development mentor’ positions in any other Member States, and if so, does it consider the presence of political interests in the distribution of EU funds in such a direct way to be acceptable?
(2008. június 11.)
(11 June 2008)
A Bizottság értesülései szerint a kiemelt projektek kiválasztási folyamatát a Nemzeti Fejlesztési Hivatal weboldaláról a nyilvánosság számára is hozzáférhető eljárásrendnek megfelelően szervezik és hajtják végre.
The Commission understands that the selection process of priority projects is organised and implemented following Rules of Procedures which are accessible to the public on the website of the National Development Agency.
Ezen eljárásrend értelmében bizottságokat hoztak létre az egyes projektjavaslatok értékelésére.
According to these Rules of Procedures, selection boards were established to assess each project proposal.
A partnerség elvével összhangban e bizottságok az alábbi szervezetek képviselőiből állnak: Nemzeti Fejlesztési Ügynökség, az illetékes irányító hatóság, minisztérium és regionális fejlesztési tanács, valamint egy nem kormányzati szervezet képviselője; a működési programok és a közzétett eljárásrend nem tesznek említést „fejlesztési mentorokról”.
In line with the partnership principle boards consist of representatives from the following bodies: National Development Agency; the responsible Managing Authority, Ministry, and Regional Development Council; and a representative of a non-governmental organisation (NGO), no reference is made in the operational programmes and in the published Rules of Procedures to ‘development mentors’.
Úgy tűnik, hogy az említett mentorok – parlamenti képviselők – a projektek tervezési és kidolgozási folyamatában vesznek részt, nem pedig a kiválasztási szakaszban.
It appears indeed that these mentors, Members of Parliament, are involved in the elaboration and development process of the projects and that they do not participate in the selection procedure.
Természetesen mindegyik tagállam úgy szervezi közigazgatását és jelöli ki a hatásköröket, ahogyan a legmegfelelőbbnek tartja a valamennyi olyan érdekelt fél közötti hatékony partnerség biztosítása érdekében, akik a projekt előkészítésében és végrehajtásában szerepet játszhatnak.
Each Member State can of course organise itself and allocate responsibility as it considers more appropriate in order to ensure an effective partnership between all stakeholders that can play a role in the implementation and the preparation of the project.
Fontos, hogy a hatáskörök kijelölése egyértelmű és átlátható legyen.
It is important that allocation of responsibility is clear and transparent.
A partnerség keretében a politikai képviselők, regionális és helyi hatóságok hozzájárulhatnak a választási körzetüket érintő projektek hatékony végrehajtásához.
In the framework of this partnership, political representatives, regional and local authorities can contribute to an effective implementation of the projects situated in their constituency.
ÍRÁSBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS P-3116/08
WRITTEN QUESTION P-3116/08
(2008. május 30.)
(30 May 2008)
Tárgy: Nanotechnológiai kockázatok, európai válaszok
Subject: Risks associated with nanotechnology; the European response
Az utóbbi évtized legjelentősebb technikai fejleményei közé tartozik a nanotechnológiai alkalmazások egyre szélesebb körű elterjedése.
An ever-increasing range of uses of nanotechnology is one of the most significant technical developments of the last decade.
A minőség javulása mellett nem volna szabad szem elől téveszteni a nanotechnológia lehetséges veszélyeit sem.
However, alongside improvements to quality, we should not lose sight of the possible dangers inherent in nanotechnology.
A teljesen újszerű tulajdonságokkal rendelkező „nanoanyagok” használatának lehetséges környezeti, illetve egészségügyi kockázataival sem a forgalmazók, sem a fogyasztók nincsenek tisztában.
It is not clear to either the distributors or the consumers of nanomaterials, which have hitherto completely unknown properties, what potential environmental or health risks might be associated with their use.
Mielőtt a lehetséges káros hatásokkal ténylegesen is szembesülnénk, jó volna megelőzni őket.
It would be as well to anticipate any potential harmful effects before having to actually deal with them.
Egyre több fórumon vetik fel szakértők és laikusok is egyaránt a nanotechnológiai alkalmazásokkal kapcsolatos aggályaikat.
An increasing number of forums feature experts and lay people alike discussing their concerns about the uses of nanotechnology.
Ezen kétségek eloszlatására az Európai Uniónak tudományosan is megalapozott, megnyugtató válaszokat kell adnia.
The European Union must provide scientifically well-founded, reassuring answers in order to allay such worries.
A nanotechnológiára fordított kutatásfejlesztési pénzek minél nagyobb hányadát kellene a kockázatok feltárására és kivédésére fordítania, s az óvatos politikát világszinten is hathatósan kellene képviselnie.
An increasing proportion of the research and development funds set aside for nanotechnology must be used to find out about and avert the risks, and a policy of caution must be effectively pursued worldwide.
A fentiek alapján kérdezem, hogy:
In the light of the above, I have the following questions:
Képes-e részletes és megnyugtató tájékoztatást adni az Európai Bizottság a széles nyilvánosság felé is a nanotechnológiai alkalmazások kockázatairól?
Can the Commission provide detailed, reassuring information to the general public on the risks associated with the uses of nanotechnology?
Tervezi-e az Európai Bizottság, hogy határt szab egyes, mindezidáig ismeretlen hatású nanotechnológiai alkalmazásoknak, amíg azok egészségügyi és egyéb hatásairól tudományosan megalapozott eredmény nem születik?
Does the Commission intend to impose limits on the individual uses of nanotechnology — the effects of which are as yet unknown — until such time as scientifically well-founded evidence is available on their consequences for health and other effects?
Kíván-e az Európai Bizottság anyagi támogatást tekintve is nagyobb szerepet vállalni a nanotechnológiai alkalmazások kockázatainak kivizsgálásában, az ezzel kapcsolatos kutatások ösztönzésében és a kockázatok minimalizálásában?
Does the Commission plan to play a greater role in terms of funding in order to investigate the risks inherent in using nanotechnology, promote research in this area and minimise these risks?
Van-e elképzelése a Bizottságnak arról, miként lehetne az EU-n kívüli országokkal együttműködve a nanotechnológiai anyagok veszélyeit mielőbb világszinten kutatni és nyilvántartani?
What plans does the Commission have for cooperating as soon as possible with non-EU countries to conduct research in, and publish information on, the dangers of nanotechnology materials worldwide?
(2008. július 18.)
(18 July 2008)
Európa a nanotudomány és a nanotechnológia területén a fejlődés „biztonságos, integrált és felelősségteljes” útját választotta.
Europe has chosen a ‘safe, integrated, and responsible’ development path for nanoscience and the nanotechnologies.
A Bizottság – a tagállamok támogatásával – lépéseket tesz annak érdekében, hogy a nanotechnológia fejlesztése és felhasználása biztonságos keretek között történjék, valamint hogy a nyilvánosság az esetleges káros hatásoktól védve élvezhesse az innovációból származó előnyöket.
The Commission, with support of the Member States, is taking measures to promote the safe development and use of nanotechnologies and to ensure that the public benefits from the innovations while being protected from possible adverse impacts.
Ezt megvalósítandó a Bizottság különféle – szabályozási és nem szabályozási – intézkedéseket alkalmaz: —
Both regulatory and non-regulatory activities are being pursued to do this, including: —
a tudásbázis fejlesztése a kutatás, tudományos bizottságok és a nemzetközi szintű együttműködés pénzügyi támogatásával;
improving the knowledge base, through funding of research, scientific committees, and cooperation at international level;
a hatályban lévő jogszabályi rendelkezések szigorú betartatása és a szabályozás módosítása szükségességének folyamatos ellenőrzése;
ensuring a strict implementation of current legal provisions and verifying on a continuous basis the need for regulatory change;
a nyilvánosság bevonása az érdekeltek részvételével rendezett hivatalos és nem hivatalos fórumokon keresztül (pl. az élelmiszerlánccal, valamint az állat- és növényegészségügy kérdéseivel foglalkozó konzultatív csoport, kockázatértékeléssel foglalkozó rendezvények (http://ec.europa.eu/health/ph_risk/ events_risk_en.htm), önkéntes kezdeményezések stb.).
involving the public through formal and informal stakeholder dialogues (e.g. the Advisory Group for the Food Chain, Animal Health and Plant Health, risk assessment events (http://ec.europa.eu/health/ph_risk/events_risk_en.htm), voluntary initiatives, etc.)
A Bizottság a nanotechnológiával kapcsolatos politikájáról két közleményben Egy európai nanotechnológiai stratégia felé, COM(2004) 338 végleges.
The Commission's nanotechnology policy is reflected in two communications ‘Towards a European Strategy for Nanotechnology’, COM(2004)338 final.
Nanotudományok és nanotechnológiák: Cselekvési terv Európa számára (2005–2009), COM(2005) 243 végleges.
‘Nanosciences and nanotechnologies: An action plan for Europe 2005-09’, COM(2005)243 final.
Mindkét közlemény megtalálható a http://cordis.europa.eu.int/nanotechnology/actionplan.htm weboldalon. számolt be.
Both at http://cordis.europa.eu.int/nanotechnology/actionplan.htm. .
A végrehajtott intézkedések részletei az „Első végrehajtási jelentés (2005–2007)” c. dokumentumban COM(2007) 505 végleges; http://cordis.europa.eu.int/nanotechnology/acionplan.htm. találhatók.
Detailed information on measures implemented is included in the ‘First Implementation Report 2005-07’ COM(2007)505 final; http://cordis.europa.eu.int/nanotechnology/acionplan.htm. .
A hatályban lévő uniós szabályozás kötelezi a gyártókat és az importőröket, hogy gondoskodjanak az általuk előállított, illetve behozott termékek biztonságosságáról.
Existing EU legislation obliges manufacturers and importers to ensure the safety of their products.
E célból sok esetben kockázatértékelést kell végezni, illetve adott esetben kockázatkezelési intézkedéseket kell hozni.
This often requires a risk assessment and if needed implementation of risk management measures.
Az ilyen intézkedéseket eseti alapon, a rendelkezésre álló információk alapján és az elővigyázatosság elvét szem előtt tartva hozzák meg, ezzel biztosítva a forgalomba kerülő termékek használatának biztonságosságát.
Such measures are taken case by case, based on available knowledge and underpinned by the precautionary principle, with the aim to ensure the safety of products on the market.
A szabályozás végrehajtását különféle ügynökségek és bizottsági munkacsoportok felügyelik.
Various agencies and Commission working groups closely monitor the implementation of legislation.
Az Európai Közösségnek a nanoanyagok biztonságosságára irányuló kutatások támogatásában betöltött élenjáró szerepét újabban világszinten is elismerik.
The EC has recently been acknowledged as leading, worldwide, with respect to funding for research on the safety of nanomaterials.
A kutatási tevékenység már az ötödik kutatási keretprogramban megkezdődött, majd azt – a biztonság kérdéskörében egymást követve felmerülő felhívások nyomán – a hatodik és hetedik keretprogram keretében is folytatták és jelentősen megerősítették.
Research activities started already in the 5th Framework Programme (FP5) and have been continued and steadily reinforced in FP6 and FP7 with successive calls specifically addressing safety issues.