natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Az írásbeli kérdésben vázolt helyzetet megvizsgáljuk, és amennyiben úgy találjuk, hogy Magyarország megsértette a természetvédelemre irányadó közösségi jogi rendelkezéseket, a Bizottság határozni fog a szükséges lépésekről.
The situation described in the written question will be investigated, and should it be found that Hungary has breached Community legislation on nature protection, the Commission will assess what would be the appropriate action.
ÍRÁSBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS P-0352/08
WRITTEN QUESTION P-0352/08
(2008. január 29.)
(29 January 2008)
Tárgy: Diszkriminatív törvényjavaslat Romániában
Subject: Discriminatory draft law in Romania
Sajtóhírek szerint a Román Konzervatív Párt elnöke Dan Voiculescu úr törvényjavaslatot nyújtott be a román szenátushoz, amely elfogadása esetén a Romániában élő állampolgárok számára – így Európa legnagyobb őshonos kisebbsége, a több milliós magyar kisebbség számára is – a román nyelv kötelező elsajátítását írná elő.
According to media reports, Dan Voiculescu, President of the Romanian Conservative Party, has submitted a draft law to the Romanian Senate which, if it were adopted, would make it compulsory for all citizens living in Romania — including the several million-strong Hungarian minority, the largest indigenous minority in Europe — to learn Romanian.
A nyelvtudás igazolására a tervezet szerint 2 év áll rendelkezésre, ellenkező esetben az érintettek elveszítenék román állampolgárságukat.
The draft allows 2 years to obtain certification of knowledge of the language; anyone failing to do this would lose their Romanian citizenship.
Az említett törvénytervezet elfogadása rendkívül hátrányosan érintené a Romániában élő magyar kisebbséget.
If this draft law were passed, it would have an extremely detrimental effect on the Hungarian minority living in Romania.
Miután az Európai Unió Alapjogi Chartájának 22. cikke kimondja, hogy „az Unió tiszteletben tartja a kulturális, vallási és nyelvi sokféleséget”, illetve mivel a törvénytervezet több pontban sérti az állampolgárságról szóló Európai Egyezményt, kérdezem a Bizottságot, hogy:
Since, according to Article 22 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, ‘The Union shall respect cultural, religious and linguistic diversity’, and as the draft law contravenes the European Convention on Nationality on a number of points, my question is this:
A fentiek figyelembevételével, hogyan ítéli meg a román szenátusba benyújtott javaslatot és milyen lépéseket tesz, illetve kíván tenni az üggyel kapcsolatban?
Taking the above into account, what is the Commission’s view of the draft submitted to the Romanian Senate, and what steps is it taking — or is it intending to take — in connection with this matter?
(2008. március 3.)
(3 March 2008)
Az uniós polgárok és családtagjaik szabad mozgásával és tartózkodásával kapcsolatban alkalmazandó közösségi szabályok és különösen a 2004/38/EK irányelv Az Európai Parlament és a Tanács 2004/38/EK irányelve (2004. április 29.) az Unió polgárainak és családtagjaiknak a tagállamok területén történő szabad mozgáshoz és tartózkodáshoz való jogáról, valamint az 1612/68/EGK rendelet módosításáról, továbbá a 64/221/EGK, a 68/360/EGK, a 72/194/EGK, a 73/148/EGK, a 75/34/EGK, a 75/35/EGK, a 90/364/EGK, a 90/365/EGK és a 93/96/EGK irányelv hatályon kívül helyezéséről, HL L 158, 2004.4.30. értelmében a tagállamok uniós polgárokra vagy olyan családtagjaikra, akik harmadik országok állampolgárai, nem róhatnak olyan kötelezettséget, amely a hivatalos nyelv megtanulását a területükre való belépés vagy a területükön való tartózkodás feltételévé teszi.
Under currently applicable Community rules on free movement and residence of Union citizens and their family members and in particular under Directive 2004/38/EC Directive 2004/38/EC of the Parliament and of the Council of 29 April 2004 on the right of citizens of the Union and their family members to move and reside freely within the territory of the Member States amending Regulation (EEC) No 1612/68 and repealing Directives 64/221/EEC, 68/360/EEC, 72/194/EEC, 73/148/EEC, 75/34/EEC, 75/35/EEC, 90/364/EEC, 90/365/EEC and 93/96/EEC, OJ L 158, 30.4.2004. , Member States cannot impose on Union citizens or on their family members who are third‑country nationals an obligation to learn the official language as a condition of entry or residence in their territory.
A 2004/38/EK irányelv kimerítő jelleggel tartalmazza azokat a feltételeket és formai követelményeket, amelyeknek e személyeknek meg kell felelni annak érdekében, hogy ezen alapvető jogot élvezhessék, és bármely további követelmény ellentétes lenne a közösségi joggal.
The conditions and formalities that these persons have to comply with in order to enjoy this fundamental right are exhaustively laid down in Directive 2004/38/EC and any additional requirement would be contrary to the Community law.
A tagállamok azonban biztosíthatnak önkéntes alapú nyelvtanulási lehetőséget ezen személyeknek.
However, Member States may offer language courses on a voluntary basis to such persons.
Az állampolgárság megszerzésének és elvesztésének feltételei a tagállamok hatáskörébe tartoznak.
The conditions of acquisition and loss of nationality are a matter falling under the competence of the Member States.
Meg kell jegyezni ugyanakkor, hogy az Európai Unió Alapjogi Chartájának 22. cikke úgy rendelkezik, hogy az Unió tiszteletben tartja a kulturális, vallási és nyelvi sokféleséget.
However, it should be noted that Article 22 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union provides that the Union shall respect cultural, religious and linguistic diversity.
Továbbá az állampolgárságról szóló európai egyezmény – melynek Románia 2005. május 1-je óta tagja – 5. cikke arról rendelkezik, hogy a részes államok állampolgárságra vonatkozó szabályai nem tartalmazhatnak megkülönböztetést vagy nem foglalhatnak magukban semmilyen olyan gyakorlatot, amely kimeríti a nemzeti vagy etnikai származáson alapuló diszkriminációt.
Moreover, Article 5 of the European Convention on Nationality of which Romania is a party since 1 May 2005 provides that rules of a State Party on nationality shall not contain distinctions or include any practice which amount to discrimination on the grounds of national or ethnic origin.
Ezen egyezmény 7. cikke pedig arról rendelkezik, hogy az állampolgárság ex lege vagy a részes állam kezdeményezésére történő elvesztése kizárólag az ugyanezen cikk a)–g) albekezdésében felsorolt egyedi esetekben lehetséges, például egy másik állampolgárság önkéntes megszerzése (7a. cikk) vagy a részes állam alapvető érdekeit súlyosan sértő magatartás (7d. cikk) esetén.
Article 7 of this Convention provides that loss of its nationality ex lege or at the initiative of the State Party can exclusively be provided in specific cases listed under subparagraph a to g of this Article, such as voluntary acquisition of another nationality (Article 7.a) or conduct seriously prejudicial to the vital interests of the State Party (Article 7.d).
Az ilyen jellegű intézkedések magukba foglalhatnak nyelvtanfolyamokat és -vizsgákat is, és – megfelelő és arányos alkalmazásuk esetén – hasznos eszköznek bizonyulhatnak a migráns munkavállalók autonómiájának növelésére, továbbá az EU-ban biztosított jogaik és lehetőségeik tudatosítására, valamint lehetővé tehetik a tagállamok számára a társadalmi kohézió előmozdítását.
Such measures may include language courses and exams and may be a helpful tool — if used properly and proportionately — for empowering migrants and for making them aware of their rights and opportunities in the EU, as well as to enable Member States to foster social cohesion.
ÍRÁSBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS P-0530/08
WRITTEN QUESTION P-0530/08
Tárgy: Európai területi együttműködési csoportosulások megalakulása
Subject: Formation of European groupings of territorial cooperation
Az európai területi együttműködési csoportosulásról szóló 1082/2006/EK HL L 210., 2006.7.31., 19. o . rendelet egy új közösségi jogi keretet hoz létre, amely eszköz az uniós tagállamok közötti határokon átnyúló, országok közötti és/vagy régióközi együttműködés ösztönzésére irányul.
Regulation (EC) No 1082/2006 OJ L 210, 31.7.2006, p.
Célja a gazdasági és társadalmi kohézió erősítése.
19. on a European grouping of territorial cooperation (EGTC) creates a new Community legal framework to promote cross-border, transnational and/or interregional cooperation involving the EU Member States with the aim of increasing economic and social cohesion.
A rendelet új vonása, hogy jogi személyiséggel ruházza fel a tagállamok, regionális és helyi hatóságok, közjogi intézmények, egyéb szervezetek társulásainak csoportosulásait.
The new feature of the regulation is that it imparts legal personality to groupings of associations of Member States, regional and local authorities, bodies governed by public law and/or other organisations.
A rendelet kötelezi a tagállamokat, hogy tegyék meg a végrehajtásához szükséges intézkedéseket és hozzák meg a rendelet hatékony alkalmazásának biztosításához szükséges rendelkezéseket.
The regulation requires Member States to take the necessary implementation measures and make such provisions as are appropriate to ensure the effective application of the regulation.
Van-e központi nyilvántartás e csoportokról?
Is there a central register of these groups?
Egyes tagállamok sajnos nem tettek eleget a rendeletből fakadó kötelezettségeiknek, amely sérti az érintettek (az együttműködésben részt venni szándékozók) érdekeit.
Regrettably, some Member States have not complied with their obligations under the regulation, which damages the interests of the parties concerned (those intending to take part in the cooperation).
(2008. február 29.)
(29 February 2008)
Amint azt a tisztelt képviselő úr helyesen megállapította, az európai területi együttműködési csoportosulásról szóló 1082/2006/EK rendelet HL L 210., 2006.7.31. (a továbbiakban: EGTC-rendelet) új közösségi jogi keretet hoz létre, amely a tagállamok közötti határokon átnyúló, országok közötti és/vagy régióközi együttműködés ösztönzésére irányul, és célja a gazdasági és társadalmi kohézió erősítése.
As the Honourable Member correctly states, Regulation (EC) No 1082/2006 OJ L 210, 31.7.2006. on a European grouping of territorial cooperation (EGTC) creates a new Community legal framework to promote cross-border, transnational and/or interregional cooperation involving the Member States with the aim of increasing economic and social cohesion.
Ez a rendelet 16. cikkének (1) bekezdésében előírja, hogy a tagállamok hozzák meg a szükséges végrehajtási intézkedéseket, valamint e rendelet hatékony alkalmazásának biztosításához szükséges rendelkezéseket.
This regulation requires in its Article 16(1) Member States to take the necessary implementation measures and make such provisions as are appropriate to ensure the effective application of the regulation.
A rendelet 2006. augusztus 1-jén lépett hatályba, de csak 2007. augusztus 1-jétől kell alkalmazni (18. cikk).
The regulation entered into force on 1 August 2006, but applies only by 1 August 2007 (Article 18).
A tagállamoknak a 16. cikk szerint elfogadott rendelkezéseikről ez utóbbi időpontig kellett tájékoztatniuk a Bizottságot és egymást.
Member States had until the latter date to inform the Commission and the other Member States of any provisions adopted under Article 16.
Számos tagállam sajnálatos módon még nem teljesítette a rendeletből fakadó kötelezettségeit.
Regrettably, many Member States have not yet complied with their obligations under the regulation.
2007. augusztus 1-jéig hivatalosan csupán Németország tájékoztatta a Bizottságot rendelkezései néhány szövetségi és tartományi szintű szempontjáról.
By 1 August 2007, only Germany had officially informed the Commission about some aspects of its provisions on national and Länder level.
További két tagállam a megnevezett időpontig nemzeti rendelkezéseket fogadott el, de nem tájékoztatta hivatalosan a Bizottságot: Magyarország (a Parlament által 2007. június 25-én elfogadott 2007. évi XCIX. törvény), illetve az Egyesült Királyság (a 2007. augusztus 1-jén hatályba lépett Statutory Instrument 2007 No 1949).
Two other Member States had their national provisions adopted by this date, without formally informing the Commission: Hungary (Act XCIX of 2007 adopted on 25 June 2007 by Parliament) and the United Kingdom (Statutory Instrument 2007 No 1949 which entered into force on 1 August 2007).
Számos további tagállam pedig a törvényhozási folyamat már elég késői szakaszban tart.
A series of other Member States are quite advanced in the legislative process.
A Bizottság valamennyi tagállamot emlékeztette, hogy hozzák meg nemzeti rendelkezéseiket, valamint jelezte, hogy ezeket a rendelkezéseket meg fogják vizsgálni annak megállapítására, hogy megfelelnek-e a rendeletnek.
The Commission has reminded all Member States to adopt their national provisions and signalled that these provisions will be examined in order to confirm that they respect the regulation.
A csoportosulások központi nyilvántartását illetően az EGTC-rendelet 5. cikkének (1) bekezdése azt írja elő, hogy az egyes csoportosulások tagjainak tájékoztatniuk kell az érintett tagállamokat és a Régiók Bizottságát az egyezményről és az alapszabály bejegyzéséről és/vagy kihirdetéséről.
Concerning a central register of these groupings, Article 5(1) of the EGTC‑Regulation foresees that the members of an EGTC shall inform the Member States concerned and the Committee of the Regions of the convention and the registration and/or publication of the statutes.
2007. augusztus 1-je óta ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
Since 1 August 2007 the regulation is binding in its entirety and directly applicable in all Member States.
Következésképpen nemzeti rendelkezések előzetes elfogadása nélkül is lehet csoportosulásokat létrehozni.
Consequently EGCT's can in principle be set up even without previous adoption of national provisions.
A rendelet közvetlen alkalmazása lehetővé tette, hogy 2008. január 28-án megalakuljon az első európai területi együttműködési csoportosulás, az „Eurométropole Lille–Kortrijk–Tournai”.
This direct application enabled the setting-up on 28 January 2008 of the first European grouping of territorial cooperation ever, the ‘Eurométropole Lille-Kortrijk-Tournai’.
Ezt a csoportosulást hivatalosan a francia Nord megye, valamint a belgiumi Nyugat-Flandria és Hainaut tartományok részeiben található 14 partnerintézmény alkotta.
This EGTC was formally set up by 14 partner institutions from parts of the French Département ‘Nord’ and parts of the Belgian regions of ‘West-Vlaanderen’ and ‘Hainaut’.
Az „Eurométropole” a fenntartható fejlődés, közlekedés és az állampolgároknak nyújtott szolgáltatások terén fog projekteket létrehozni, hogy a régió majd 2 millió lakójának mindennapi életét könnyebbé tegye.
The ‘Eurométropole’ will develop projects in the field of sustainable development, transport and services for the citizens to improve the every-day life of the almost 2 million inhabitants of the region.
A csoportosulást hivatalosan a francia és belga nemzeti hatóságok külön engedélyei alapján hozták létre, anélkül hogy ezek a tagállamok hivatalosan nemzeti EGTC-rendelkezéseket fogadtak volna el.
The formal creation of this EGTC had been enabled by specific permits by the national authorities in France and Belgium, although neither of the Member States had formally adopted its national EGTC provisions.
ÍRÁSBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS P-1095/08
WRITTEN QUESTION P-1095/08
(2008. február 28.)
(28 February 2008)
Tárgy: Nem lebomló bevásárló-reklám táskák betiltása
Subject: Ban on non-biodegradable shopping bags bearing advertising
Vannak-e lehetőségei egy tagállamnak arra, hogy környezeti érdekekre hivatkozva betiltsa a nem lebomló, műanyag bevásárlótáskák (szatyrok) használatát, forgalmazását?
Would it be possible for a Member State to ban the use and distribution of non-biodegradable plastic shopping bags (carrier bags) on environmental grounds?
Írásbeli kérdések : P-1095/08 , E-1126/08
Written questions : P-1095/08 , E-1126/08
A közösségi hulladékjoggal és a belső piaci szabályokkal összhangban az egyes csomagolási hulladékokra vonatkozó hulladékképződés-megelőzési programok kidolgozása a tagállamok hatáskörébe tartozik.
It is the competence of the Member States to design the appropriate packaging waste prevention programmes for specific packaging waste, in line with the applicable Community legislation on waste and the internal market.
A Bizottság tudatában van annak, hogy egyes területeken és bizonyos feltételek teljesülése esetén környezeti szempontból előnyös lehet a bioműanyagok csomagolóanyagként való felhasználása.
The Commission is aware that there may be potential environmental benefits from the use of bioplastics as a packaging material in certain applications and conditions.
A Bizottság ugyanakkor egyelőre nem tervezi a biológiailag lebomló műanyagok alkalmazásának kötelezővé tételét, mert ma még nem rendelkezünk kellő ismeretekkel arra vonatkozóan, hogy a kereskedelmi léptékű alkalmazástól milyen előnyök remélhetők, illetőleg hogy ezek az anyagok kereskedelmi léptékben alkalmazva pontosan milyen jellemzőkkel rendelkeznek.
At this stage, however, the Commission does not plan to make it compulsory to use biodegradable plastics, as their potential and properties have not yet been fully explored on a commercial scale.
Azt mindenképpen hangsúlyozni kell, hogy a szemetelés szempontjából a műanyag zacskók valóban nagyon sok problémát okoznak.
It should be stressed that for the issue of littering, plastic bags are indeed very problematic.
Ami azonban a környezeti hatások teljes egészét illeti, az életciklus-elemzések következtetései egyelőre vegyes képet mutatnak a tekintetben, hogy a biológiailag lebomló anyagokból vagy papírból készült zacskók környezeti szempontból előnyösebbek-e a hagyományos műanyagokból készült társaiknál.
However, as concerns overall environmental impacts, until now life cycle assessments vary in conclusions as to whether biodegradable or paper bags are environmentally more beneficial than those made of conventional plastics.
ÍRÁSBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS P-1964/08
WRITTEN QUESTION P-1964/08
Tárgy: Gátolja-e egy korábban kiadott magyar vízum léte egy új, schengeni vízum kiadását?
Subject: Does the existence of a Hungarian visa issued pre‑Schengen preclude the issue of a new (Schengen) visa?
Örömteli pillanat: 2008. március 30-ával immár a légi forgalomra is kiterjed Magyarország csatlakozása a Schengeni Egyezményhez.
A date to celebrate: starting from 30 March 2008, Hungary’s participation in the Schengen Agreement also extends to travel by air.
Az egyezmény gyakorlati alkalmazásával kapcsolatban azonban még vannak gondok.
There are, however, concerns about the practical implementation of the Agreement.
Magyarországon élő európai polgárok hozzám eljuttatott panasza alapján kérdezem a tisztelt Bizottságot:
I have some questions for the Commission in the light of complaints I have received from European citizens living in Hungary.
Követ-e el szabálytalanságot, és büntethető-e egy ilyen személy, ha a jelenleg meglévő vízumával Magyarországra jogszerűen belép, majd továbbutazik a Schengeni Egyezmény valamely más részes országába?
Are people guilty of irregularities or punishable by law if they lawfully enter Hungary using their existing visa and then travel to another country which has signed the Schengen Agreement?
(2008. május 5.)
(5 May 2008)
A tagállamok a schengeni vívmányok teljes végrehajtása előtt csak nemzeti vízumokat tudtak kiadni.
Before their full implementation of the Schengen acquis, Member States could issue only national visas.
Így a Magyarország által 2007. december 21. előtt kiadott, rövid távú tartózkodásra jogosító vízum nemzeti vízumnak minősül, a jelenre és a jövőre vonatkozóan egyaránt, amely – érvényességi ideje alatt – Magyarországnak a schengeni térséghez való csatlakozása után is csak az ország területén belüli tartózkodásra jogosít.
Thus, a short-stay visa issued by Hungary before 21 December 2007 was and remains a national visa, only valid, during its period of validity, for stays in its territory even after Hungary joined the Schengen area.
Ez a vízum a schengeni térség egészén belüli utazást nem teszi lehetővé birtokosa számára.
It does not allow its holder to travel within the whole of the Schengen area.
Ugyanakkor a schengeni vívmányok rendelkezéseinek a kilenc tagállamban történő teljes körű alkalmazásáról szóló 2007/801/EK tanácsi határozat 2007/801/EK: A Tanács határozata (2007. december 6.) a schengeni vívmányok rendelkezéseinek a Cseh Köztársaságban, az Észt Köztársaságban, a Lett Köztársaságban, a Litván Köztársaságban, a Magyar Köztársaságban, a Máltai Köztársaságban, a Lengyel Köztársaságban, a Szlovén Köztársaságban és a Szlovák Köztársaságban történő teljes körű alkalmazásáról, HL L 323., 2007.12.8. második cikkével összhangban a 2007. december 21. előtt kiadott, rövid távú tartózkodásra jogosító nemzeti vízumok – érvényességi idejük alatt – 2008. június 30-ig érvényesek más érintett tagállamok területén történő átutazás céljára, amennyiben e tagállamok a 895/2006/EK határozattal Az Európai Parlament és a Tanács 895/2006/EK határozata (2006. június 14.) személyek külső határokon történő, egyes dokumentumoknak a Cseh Köztársaság, Észtország, Ciprus, Lettország, Litvánia, Magyarország, Málta, Lengyelország, Szlovénia és Szlovákia által a területükön történő átutazás céljából kiadott nemzeti vízumaikkal egyenértékűként való egyoldalú elismerésén alapuló, ellenőrzése egyszerűsített rendszerének bevezetéséről, HL L 167., 2006.6.20. összhangban elismerték e rövid távú tartózkodásra jogosító vízumok átutazás céljára vonatkozó érvényességét.
Nevertheless, in accordance with Article 2 of Council Decision 2007/801/EC 2007/801/EC: Council Decision of 6 December 2007 on the full application of the provisions of the Schengen acquis in the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia and the Slovak Republic, OJ L 323, 8.12.2007. on the full application of the provisions of the Schengen acquis in the nine Member States, until 30 June 2008, and during their period of validity, national short-stay visas issued before 21 December 2007 shall remain valid for the purpose of transit through the territory of the other Member States concerned in so far as they recognised such short-stay visas for the purpose of transit in accordance with Decision 895/2006/EC Decision No 895/2006/EC of Parliament and of the Council of 14 June 2006 introducing a simplified regime for the control of persons at the external borders based on the unilateral recognition by the Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Poland, Slovenia and Slovakia of certain documents as equivalent to their national visas for the purposes of transit through their territories, OJ L 167, 20.6.2006. .
A schengeni vívmányok semmi olyat nem tartalmaznak, amely meggátolná, hogy az ilyen rövid távú tartózkodásra jogosító – és a kiállító állam nemzeti területén még érvényben lévő – nemzeti vízumok birtokosai schengeni vízumot igényeljenek, amennyiben ez alatt az időszak alatt más schengeni tagállamokba kell utazniuk.
Nothing in the Schengen acquis should prevent the holder of such a national short-stay visa (still valid on the national territory of the issuing State) to apply for a Schengen visa if he/she needs to travel in the same period to other Schengen Member States.
A vízumkérelemmel a vonatkozó kritériumok (kizárólagos vagy fő úti cél, első belépés) szerint a kérelem feldolgozásáért felelős tagállamhoz kell fordulni.
The visa application should be addressed to the Member State responsible for processing this application in accordance with the relevant criteria (sole or main destination; first entry).