natgillin/translations-raw huggingface dataset:
úgy véli, hogy még nem állnak rendelkezésre egyértelmű eljárások, amelyekkel a Bíróságnál panaszt lehet emelni egy adott tagállam ellen a közösségi jog azóta már orvosolt megsértése miatt, és a korábbi hibák, illetve mulasztások miatt kártérítést lehet kapni; szorgalmazza, hogy a Bizottság (2010 végéig) tegyen új javaslatokat a jelenlegi jogsértési eljárás kiegészítése érdekében olyan módon, hogy azok figyelembe vegyék e méltánytalan helyzetet;
Considers that there are still no clear procedures in place to effectively pursue a Member State before the Court of Justice for an infringement of Community law which has since been remedied and to obtain reparation for previous failures and omissions; urges the Commission to come forward with new proposals (by the end of 2010) to complete the current infringement procedure in such a way as to take account of this inequitable situation;
megjegyzi, hogy a Bizottság által a 2007-es közleményében javasolt új munkamódszer értelmében a Bizottsághoz beérkező információkéréseket és panaszokat közvetlenül továbbítanák az érintett tagállamoknak "amennyiben egy kérdés a tagállam ténybeli vagy jogi álláspontjának tisztázását igényli. (...)
Points out that, according to the new working method proposed by the Commission in its 2007 Communication, requests for information and complaints received by the Commission will be directly forwarded to the Member State concerned "where an issue requires clarification of the factual or legal position in the Member State. (...)
megjegyzi, hogy ugyanakkor önkéntes projektről van szó, amely bizonyos kétségeket és konkrét kérdéseket vetett már fel (amint az a fent említett, 2008. február 21-i állásfoglalásában szerepel);
Points out that it is nevertheless a project operating on a voluntary basis, the features of which have already raised some doubts and specific questions (as mentioned in Parliament's above-mentioned resolution of 21 February 2008);
különösen arra vár választ a Bizottságtól, hogy a források hiánya a tagállamokban nem értékelhető-e e közösségi jog alkalmazásának ellenőrzése terén jelentkező tényleges problémákra utaló, aggodalomra okot adó jeleként; ezenkívül arra kéri a Bizottságot, hogy a projekt értékelésekor ellenőrizze az alábbi kérdéseket és számoljon be róluk a Parlamentnek:
Asks the Commission in particular whether the lack of resources in the Member States is not a worrying sign that there may be genuine problems in monitoring the application of Community law; calls on the Commission, moreover, in its assessment of the project, to check the following issues and report to Parliament on them:
a panaszos kapott-e a Bizottságtól a panaszának kezelésére vonatkozó világos és kimerítő magyarázatot; az új módszer hatékonyan hozzájárult-e ügyének megoldásához és nem lett-e az a következménye, hogy felmentette a Bizottságot a "szerződés őreként" betöltött felelőssége alól;
that complainants have received from the Commission clear, exhaustive explanations concerning the processing of their complaint; that the new method has genuinely helped to resolve their cases and that it has not removed all responsibility from the Commission in its role as "guardian of the Treaty";
az új módszer nem késleltette-e tovább a Szerződés megszegése miatt indított eljárást, amely már most rendkívül hosszú és meghatározatlan idejű;
that the new method has not further delayed the launch of an infringement process the duration of which is already extremely long and indefinite;
a Bizottság elnézőnek mutatkozott-e a tagállamokkal szemben az általa megjelölt határidő tiszteletben tartása tekintetében (10 hét), és a határidő lejártakor egyértelmű tájékoztatást nyújtott-e az érintett tagállamoknak a jövőbeli tevékenységeiről, és azok időkeretéről, annak érdekében, hogy gyorsan végleges megoldást lehessen biztosítani az állampolgároknak;
that the Commission has not shown any indulgence towards Member States as regards compliance with the deadlines set by the Commission (10 weeks) and that, on expiry of that period, the Commission has provided the Member State concerned with clear-cut information and time-frames regarding its future action in order to find an early definitive solution for the citizen;
az a tény, hogy csupán 15 önként jelentkező országban alkalmazták az EU kísérleti projektet, nem jelentette-e azt, hogy kevesebb figyelmet szenteltek a projektben nem szereplő tagállamok által a Szerződés megszegésére vonatkozó esetek kezelésének;
that the fact that the "EU Pilot" has been implemented in only 15 volunteer States does not mean that less attention has been paid to dealing with infringements in respect of those countries that have not participated in the project;
tudni szeretné, hogy az EU kísérleti projekt alkalmazásának és a az ebből következő jogsértési eljárások kezelésével kapcsolatos munkamennyiség csökkenésének köszönhetően a Bizottság szisztematikusabban és még kimerítőbb módon vizsgálja-e meg az irányelvek átültetését a nemzeti jogrendszerekbe;
Asks whether, thanks to the implementation of the EU Pilot project and the subsequent reduction of the workload in relation to dealing with infringements, the Commission is carrying out more systematic and exhaustive checks on the transposition of directives in the national legislative systems;
választ vár a Bizottságtól arra, hogy az uniós kísérleti projekt befolyásolta-e a projektben érintett tagállamokkal és a nem résztvevő tagállamokkal folytatott tömbösített megbeszéléseket (package meetings), figyelembe véve azt, hogy az ilyen megbeszélések a jogsértési eljárások kezelésének és megoldásának legfőbb eszközei;
Asks the Commission whether the "EU Pilot" project has affected the conduct of the package meetings that it holds for Member States involved in the project and for the other non-participating Member States, bearing in mind that such meetings are considered to be the main means of dealing with and resolving infringement procedures;
úgy véli, hogy az uniós polgároknak a Bizottságtól azonos szintű átláthatóságot kellene elvárniuk függetlenül attól, hogy hivatalos formában tesznek panaszt, vagy a Szerződés szerinti petíciós jogukat gyakorolják; kéri ezért, hogy a Petíciós Bizottság rendszeres és világos tájékoztatást kapjon a nyílt petícióval párhuzamosan lefolytatott jogsértési eljárások különböző fázisairól, illetve ha ez nem lehetséges, a Tanáccsal egyenrangú félként férhessen hozzá a Bizottság adott adatbázisához;
Considers that EU citizens should expect the same level of transparency from the Commission, whether they make a formal complaint or whether they exercise their right to petition under the Treaty; consequently, requests that the Committee on Petitions be provided with regular and clear information on the stages reached in infringement procedures also covered by an open petition, or failing this, that the committee be given access to the relevant Commission database on an equal footing with the Council;
emlékezteti a Bizottságot arra, hogy minden olyan levelezést, amely valószínűleg a közösségi jog tényleges megsértésére utalhat, panaszként kell nyilvántartásba venni, kivéve, ha az említett, 2002. március 20-i közlemény mellékletének 3. pontjába tartozó rendkívüli körülmények állnak fenn;
Reminds the Commission that any correspondence which may contain a complaint about a genuine breach of Community law must be registered as a complaint unless it is covered by the exceptional circumstances referred to in point 3 of the annex to the above-mentioned communication of 20 March 2002;
gyakorlati szempontból egyetlen tagállamban sem került megfelelő módon átültetésre; megjegyzi, hogy a Bizottsághoz több mint 1800 egyéni panasz érkezett be ezzel az irányelvvel kapcsolatban, 115-öt iktattak panaszként és 5 jogsértési ügyet indítottak az irányelv nem megfelelő alkalmazása miatt "Az irányelv alkalmazásának harminc hónapjában a Bizottsághoz több mint 1 800 egyéni panasz, a Parlament részéről 40 kérdés, továbbá 33 petíció érkezett az alkalmazással kapcsolatban.
has for all practical purposes not been properly transposed in any Member State; notes that the Commission has received more than 1 800 individual complaints in relation to that directive, registering 115 of them as complaints and opening five cases of infringement on the grounds of failure to apply the directive properly "In the thirty months since the Directive has been applicable, the Commission has received more than 1800 individual complaints, 40 questions from the Parliament and 33 petitions on its application.
; elismeri, hogy a Bizottság hatékonyan és nyitott szellemben működött együtt a Parlamenttel a 2004/38/EK irányelv vonatkozásában; elfogadja a Bizottság által javasolt megközelítést, amely értelmében az irányelvet folyamatosan és mélyrehatóan felül kell vizsgálni, a 2009 első felében kiadandó iránymutatások alapján segítséget kell nyújtani a tagállamoknak az irányelv teljes és megfelelő alkalmazásában, valamint jogsértési eljárást kell indítani azon tagállamok ellen, amelyek jogalkotása nem felel meg az irányelvnek; aggodalmát fejezi ki azonban azzal kapcsolatban, hogy a Bizottság képes-e betölteni saját, a "Szerződés őreként" betöltött szerepét, valamint hogy a Parlamentnek lehetősége nyílik-e arra, hogy a Bizottság különféle szolgálataihoz beérkezett panaszok nyilvántartására vonatkozó politikát ellenőrizhesse;
; recognises that the Commission has worked with Parliament to useful effect and in a spirit of openness where Directive 2004/38/EC is concerned; endorses the Commission's proposed approach, whereby the directive is to be kept under continuous and exhaustive review, support, in the form of guidelines to be published in the first half of 2009, is to be provided to help Member States apply the directive fully and properly, and infringement proceedings are to be instituted against Member States whose legislation does not conform to the directive; expresses grave concern, however, as to the Commission's ability to perform its role as "guardian of the Treaty" and the opportunity afforded to Parliament to check the complaint registration policy implemented by the various Commission departments;
sürgeti a Bizottság valamennyi szolgálatát, hogy minden előzetesen meghatározott határidő lejártakor (felszólító levél, indokolással ellátott vélemény, Bírósághoz fordulás, az ügy lezárása) teljes mértékben tájékoztassák a panaszosokat a panaszuk fejleményeiről, szükség esetén tegyenek javaslatot az ügy alternatív vitarendezési mechanizmusok alkalmazásával történő kezelésére, indokolják meg a határozataikat, és teljes részletességgel közöljék ezeket az indokokat a panaszossal a fent említett 2002. évi közleményben megállapított elveknek megfelelően;
Urges all Commission departments to keep complainants fully informed of the progress made in the processing of their complaints at the end of each predefined period (letter of formal notice, reasoned opinions, proceedings before the Court or closure of a case), to provide, where appropriate, recommendations on handling the case through alternative dispute settlement mechanisms, to state the reasons for their decisions and to communicate those reasons in detail to complainants in accordance with the principles laid down in the above-mentioned 2002 Communication;
üdvözli a polgároknak szóló összefoglalók Bizottság részéről történő fokozatos bevezetését, amelyeket a legfontosabb bizottsági javaslatokkal együtt tesznek közzé; javasolja, hogy az összefoglalókat egyetlen hozzáférési ponton keresztül tegyék elérhetővé, és elfogadhatatlannak tartja, hogy az összefoglalók eltűnnek, amikor lezárul a jogalkotási eljárás, holott éppen akkor lennének a legfontosabbak a polgárok és a vállalkozások számára;
Welcomes the gradual phasing-in by the Commission of citizens' summaries, published together with major Commission proposals; recommends making such summaries accessible by using a single access point, and considers it unacceptable that such summaries disappear once the legislative procedure is concluded, which is when they would be most relevant to citizens and businesses;
emlékeztet arra, hogy a Tanácsnak ösztönöznie kell a tagállamokat az irányelvek és a nemzeti jogba való átültetésre irányuló intézkedések közötti megfelelést szemléltető táblázatok elkészítésére és közzétételére; hangsúlyozza, hogy e táblázatok lényeges szerepet játszanak abban, hogy a Bizottság hatékonyan ellenőrizni tudja valamennyi tagállamban a végrehajtó intézkedéseket;
Recalls the commitment on the part of the Council to encourage the Member States to draw up and publish tables illustrating the correlation between directives and domestic transposition measures; insists that such tables are essential to enable the Commission to carry out an effective scrutiny of implementing measures in all Member States;
csalódottan jegyzi meg, hogy ebben a parlamenti ciklusban nem történt jelentős előrelépés a Parlamentnek a közösségi jog alkalmazásának felügyeletében betöltendő alapvető szerepével kapcsolatban; úgy véli, hogy a jogsértési eljárások rangsorolása a Bizottság által nem csupán technikai, hanem politikai döntések eredménye, amelyek esetében jelenleg nem létezik semmilyen külső ellenőrzés, és nem érvényesül az átláthatóság; kéri, hogy sürgősen hajtsák végre az európai parlamenti reformmal foglalkozó munkacsoport vonatkozó reformjavaslatait, amelyek javítják a Parlament saját kapacitásait a közösségi jog alkalmazásának ellenőrzése terén; e tekintetben támogatja a bizottsági elnökök értekezletének 2009. március 25-i határozatát;
Notes with disappointment that during this parliamentary term no significant progress has been made with regard to the vital role that Parliament should play in monitoring the application of Community law; considers that the prioritisation of infringement procedures by the Commission involves political and not merely technical decisions which are currently not subject to any form of external scrutiny, control or transparency; calls for the related reforms proposed by the Working Party on Reform of the European Parliament, which enhance Parliament's own capacity to monitor the application of Community law, to be promptly implemented; supports in this regard the decision of the Conference of Committee Chairs of 25 March 2009;
nagyobb együttműködést sürget a nemzeti parlamentek és az Európai Parlament, valamint azok parlamenti képviselői között az európai ügyek nemzeti szinten történő hatékony ellenőrzésének ösztönzése és növelése, valamint az információáramlás előmozdítása érdekében, különösen a közösségi jogi aktusok elfogadásakor; úgy ítéli meg, hogy a közösségi jog alkalmazásának ellenőrzésében a nemzeti parlamentek képviselői fontos szerepet játszanak és ezáltal segítik az Európai Unió demokratikus legitimitásának megerősítését, valamint közelebb hozzák azt a polgárokhoz;
Calls for greater cooperation between the national parliaments and the European Parliament and their respective Members in order to promote and step up the proper monitoring of European issues at national level, as well as to facilitate the flow of information, especially during the adoption of European legislative acts; considers that members of national parliaments have a valuable role to play in monitoring the application of Community law, thereby helping to strengthen the European Union's democratic legitimacy and bringing it closer to the citizens;
emlékeztet a Tanács azon ígéretére, hogy ösztönözni fogja a tagállamokat az irányelvek és a nemzeti jogba való átültetésre irányuló intézkedések közötti megfelelést szemléltető táblázatok elkészítésére és közzétételére; hangsúlyozza, hogy ezek a táblázatok alapvető fontosságúak annak érdekében, hogy a Bizottság valamennyi tagállamban hatékonyan felügyelhesse a végrehajtási intézkedéseket; eltökélt szándéka, hogy társjogalkotóként megtegyen minden szükséges lépést annak biztosítása érdekében, hogy az e táblázatokra vonatkozó rendelkezéseket a jogalkotási folyamat során ne töröljék a bizottsági javaslatok szövegéből;
Recalls the Council's pledge to encourage the Member States to draw up and publish tables illustrating the correlation between directives and national transposition measures; stresses that such tables are essential in order to allow the Commission to monitor implementation measures in all Member States effectively; resolves, in its capacity as co-legislator, to take all necessary measures to ensure that during the legislative process the provisions concerning these tables are not deleted from the texts of Commission proposals;
megjegyzi, hogy a nemzeti bíróságoknak kulcsfontosságú szerepük van a közösségi jog alkalmazásában, és teljes mértékben támogatja a Bizottság törekvéseit, hogy a nemzeti bírók, a gyakorló jogászok és a nemzeti hatóságok tisztviselői és köztisztviselői számára kiegészítő képzéseket alakítson ki; hangsúlyozza, hogy ez a támogatás alapvető jelentőségű az új tagállamokban, különösen ami a jogi információhoz és jogi kiadványokhoz való hozzáférést illeti valamennyi hivatalos nyelven; hangsúlyozza, hogy támogatni kell a nemzeti bíróságok közösségi joggal kapcsolatban hozott döntéseit tartalmazó adatbázisok jobb elérhetőségét;
Notes that the national courts play a vital role in applying Community law, and fully supports the Commission's efforts to identify supplementary training courses for national judges, legal professionals, officials and civil servants in the national administrations; underlines that this support is essential in the new Member States, especially as regards access to legal information and legal literature in all the official languages; stresses the need to support improved availability of databases in respect of national court rulings concerning Community law;
bátorítja a Bizottságot, hogy folytassa az uniós szintű kollektív jogorvoslati mechanizmusok vizsgálatát annak érdekében, hogy véghezvigye a fogyasztóvédelmi és a versenyjog területén folyamatban lévő kezdeményezéseket; úgy véli, hogy a közösségi jog hatékony alkalmazásának javítása érdekében a polgárok, köztük a petíciók benyújtói használhatnák e mechanizmusokat;
Encourages the Commission to further examine EU-wide collective redress mechanisms, with a view to completing the initiatives currently under way in the areas of consumer and competition law; considers that such mechanisms could be used by citizens, including petitioners, to improve the effective application of Community law;
felszólítja a Bizottságot, hogy biztosítson fokozottabb prioritást a környezetvédelemmel kapcsolatos közösségi jognak tekintettel a jelentésében leírt aggasztó fejleményekre és az erre a területre vonatkozó számos petícióra, valamint ebben az összefüggésben azt javasolja, hogy a végrehajtások ellenőrzését fokozzák, és bocsássák az érintett szolgálatok rendelkezésére a megfelelő forrásokat; üdvözli az Európai Közösség környezetvédelmi jogának végrehajtásáról szóló, 2008. november 18-i bizottsági közleményt ( COM(2008)0773 ), amely az ebben az irányban tett első lépés;
Calls on the Commission to ensure that greater priority is given to the application of Community law relating to the environment, bearing in mind the worrying trends revealed in its report and the many petitions received in this area, and in this context recommends that enforcement checks be strengthened and that the relevant services be adequately resourced; welcomes the Commission's communication of 18 November 2008 on implementing European Community environmental law ( COM(2008)0773 ) as a first step in this direction;
egyetért a Bizottság értékelésével, amely szerint több megelőző jellegű intézkedésre lenne szükség, hogy elkerülhető legyen a közösségi jog tagállamok részéről történő megsértése; szorgalmazza, hogy a Bizottság fogadja el a Petíciós Bizottság külön kéréseit annak érdekében, hogy megelőzhető legyen a környezet visszafordíthatatlan károsodása; továbbá sajnálatának ad hangot, amiért a Bizottság túl gyakran válaszolja, hogy meg kell várnia az illetékes nemzeti hatóság végső határozatát, és csak azután van hatásköre az intézkedésre;
Agrees with the Commission's assessment that more preventive measures should be taken to avoid infringements of Community legislation by Member States; encourages the Commission to accept specific demands made by the Committee on Petitions in order to prevent irreversible damage to the environment; and regrets that the Commission's response is too often that it has to await a final decision by the responsible national authorities before it has any power to act;
utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezen állásfoglalást a Tanácsnak, a Bizottságnak, az Európai Bíróságnak, az európai ombudsmannak, valamint a tagállamok kormányainak és parlamentjeinek.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the Court of Justice, the European Ombudsman and the governments and parliaments of the Member States.
Az Európai Parlament 2009. május 5-i jogalkotási állásfoglalása a mezőgazdasági piacok közös szervezésének létrehozásáról szóló 1234/2007/EK rendeletet a baromfihúsra vonatkozó egyes forgalmazási előírások tekintetében módosító tanácsi rendeletre irányuló javaslatról ( COM(2008)0336 – C6-0247/2008 – 2008/0108(CNS) )
European Parliament legislative resolution of 5 May 2009 on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 1234/2007 establishing a common organisation of agricultural markets as regards the marketing standards for poultrymeat ( COM(2008)0336 – C6-0247/2008 – 2008/0108(CNS) )
tekintettel a Bizottságnak a Tanácshoz intézett javaslatára ( COM(2008)0336 ),
having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2008)0336 ),
tekintettel az EK-Szerződés 37. cikkére, amelynek megfelelően a Tanács konzultált a Parlamenttel ( C6-0247/2008 ),
having regard to Article 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0247/2008 ),
tekintettel a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Bizottság jelentésére és a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság véleményére ( A6-0223/2009 ),
having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development and the opinion of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6-0223/2009 ),
A "baromfihús" meghatározását a technológiai fejlődéshez viszonyítva túlságosan leszűkíti, hogy kizárólag a hűtőkezelés szerepel benne.
The exclusive reference to cold treatment in the definition of 'poultrymeat' is too restrictive in view of technological developments.
A hús származásának vagy eredetének kötelező feltüntetése lehetővé teszi a fogyasztó számára a tudatos választást.
Compulsory indication of the origin or source of the meat enables consumers to make a properly informed choice.
Az összes baromfihús-termék címkézése tekintetében a fogyasztók optimális információkkal való ellátása érdekében az információk között kötelezően fel kell tüntetni a szárnyasok levágásának időpontját.
So as to provide optimal information to consumers, indicating the date of slaughter of the bird should be mandatory where the labelling of all poultrymeat products is concerned.
1234/2007/EK rendelet
Regulation (EC) No 1234/2007 Annex XIV – part B – part II – point 1
1234/2007/EK rendelet XIV melléklet – B rész – II rész – 2 pont
Regulation (EC) No 1234/2007 Annex XIV – part B – part II – point 2
2. "friss baromfihús": folyamatosan −2°C-nál nem alacsonyabb és +4°C-nál nem magasabb hőmérsékleten tárolt, hidegtől korábban soha meg nem keményedett baromfihús;
2. 'fresh poultrymeat' means poultrymeat which has not been stiffened at any time by the cooling process prior to being kept at a temperature not below -2°C and not higher than +4°C. However,
a tagállamok azonban ettől eltérő hőmérsékleti követelményeket is megállapíthatnak a kiskereskedelmi egységekben vagy az árusító hellyel szomszédos létesítményekben darabolásra vagy elraktározásra kerülő friss baromfihús rövid ideig tartó tárolására, amennyiben a darabolás és az elraktározás kizárólagos célja a vevő közvetlen, helyszíni kiszolgálása. "fagyasztott baromfihús':
Member States may lay down different temperature requirements for a short period for the cutting and storage of fresh poultrymeat performed in retail shops or in premises adjacent to sales points, where the cutting and storage are performed solely for the purpose of supplying the consumer directly on the spot.