natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A. mivel a globális pénzügyi, gazdasági és társadalmi válságban drámaian kiütközött a nem megfelelően szabályozott piacok sebezhetősége, továbbá veszélybe került a szolidaritás és a társadalmi igazságosság a társadalmainkon belül és a tagállamok között is,
A. whereas the global financial, economic and social crisis has dramatically exposed the fragility of inadequately regulated markets and has put at risk solidarity and social justice within our societies and among the Member States,
B. mivel a tagállamok folyamatosan növekvő munkanélküliséggel – több mint 23 millió nő és férfi munkanélküliségével – néznek szembe, ami a társadalom és az egyének szintjén egyaránt hatalmas problémákat okoz,
B. whereas Member States are facing steadily rising unemployment, with more than 23 million women and men out of work, which generates immense social and human difficulties,
C. mivel az éghajlatváltozás megkérdőjelezi a mai pazarló és fenntarthatatlan termelési, terjesztési és fogyasztási mintákat, amelyeket egy új, fenntartható fejlesztési modell révén ki kell igazítani,
C. whereas climate change calls into question today’s wasteful and unsustainable production, distribution and consumption patterns, which need to be addressed through a new sustainable model of development,
D. mivel a lisszaboni stratégia célul tűzte ki a nagy versenyképességgel rendelkező, tudásalapú gazdaság megvalósítását, amely képes a fenntartható fejlődésre, több és jobb munkalehetőség biztosítására, nagyobb társadalmi összetartásra és a környezet tiszteletére,
D. whereas the Lisbon Strategy set the goal of achieving a highly competitive knowledge-driven economy capable of sustainable growth, more and better jobs, greater social cohesion and respect for the environment,
E. mivel a lisszaboni stratégia középponti célkitűzése egyrészt túl nagyratörő, másrészt túlzottan bonyolult, mivel számos különálló célt egyetlen, meglehetősen összetett célkitűzéssé gyúrt össze, és így elvesztette mind célzott jellegét, mind átláthatóságát,
E. whereas the Lisbon Strategy suffered from both the over-ambition and the lack of clarity of its central goal because it rolled many separate targets into a single highly complex objective, loosing both focus and transparency,
F. mivel az EU következő évtizedben történő határozott, egységes és következetes fejlesztése érdekében a lisszaboni stratégiát egy új „Európa 2020” stratégiával kell felváltani, amely biztosítja a gazdasági válságból történő teljes kilábalást és egy új európai gazdasági és társadalmi modellt hoz létre, amely a fenntarthatóságon és a szolidaritáson alapszik,
F. whereas the Lisbon Strategy should be replaced by a new 2020 strategy for strong, integrated and coherent development of the EU during the next decade, ensuring full recovery from the economic crisis and creating a renewed European economic and social model built on sustainability and solidarity,
Fellendülés és átalakulás
Recovery and transformation
Új megoldás a fenntarthatóságért és a szolidaritásért
A new deal for sustainability and solidarity
20. úgy véli, hogy a – különösen a fiatalok és a fogyatékkal élők körében – magas és növekvő munkanélküliség, valamint a növekvő egyenlőtlenségek és a kiterjedt szegénység eredményes kezelése érdekében az EU-nak új, nagyratörő szociális menetrendet kell kidolgoznia az „EU 2020” stratégia keretében, amelyet a magas színvonalú, teljes foglalkoztatásra, a társadalmi integrációra és a szegénység elleni küzdelemre kell építeni; kéri, hogy a stratégia céljaira kidolgozott ezen új szociális menetrendhez iránymértékként és az érdemi előrelépések ösztönzése céljából rendeljenek nagyratörő célokat a következő területeken: a szegénység visszaszorítása – beleértve az időskori és gyermekszegénységet, valamint a munkavállalói szegénységet –, a korai iskolaelhagyás és az oktatásban vagy képzésben már nem részesülő, de a munkaerőpiacra még be nem lépett fiatalok magas számának problémája, az egész életen át tartó tanulás rendszerében való növekvő arányú részvétel; hangsúlyozza, hogy e területen az uniós vagy nemzeti célok kitűzésekor a relatív szegénységi ráta mutatóját kell alkalmazni;
Believes that, in order fully to address high and growing unemployment, especially among young people and persons with disabilities, as well as growing inequalities and widespread poverty, the EU needs a new and ambitious social agenda within a 2020 strategy, based on high-quality full employment, social inclusion and the fight against poverty; calls for this new social agenda within the strategy to be guided by a set of ambitious targets for poverty reduction, including for children and the elderly, as well as for in-work poverty, early school-leaving and the number of young people who are neither in work nor in education or training, and for increasing participation in lifelong learning, in order to drive effective progress in these crucial fields; insists here on the use of the relative poverty rate in the setting of EU and national targets in this area;
26. emlékeztet arra, hogy a gazdasági, társadalmi és területi kohézió az európai projekt sarokkövét képezi, amelynek stabilitását a gazdasági válság súlyosan veszélyezteti; úgy véli, hogy az „EU 2020” stratégia történelmi lehetőséget kínál az európai kohézió megőrzésére és megerősítésére, amely főleg egy átlátható, egyszerűsített, intelligens és az újranemzetiesítésre tett kísérletektől mentes politika, a transzeurópai hálózatokra vonatkozó hosszú távú, fenntartható pénzügyi terv, valamint az IKT-eszközökhöz és a szélessávú internethez való szabad és egyenlő hozzáférés biztosítása révén érhető el, mely utóbbi lehetővé teszi az emberek – különösen a fiatalok – számára a korszerű technológia könnyű, ugyanakkor önkritikus használatát;
Recalls that economic, social and territorial cohesion is a cornerstone of the European project currently endangered by the effects of the economic crisis; considers that a 2020 strategy offers a historic opportunity to preserve and reinforce European cohesion, mainly through a transparent, simplified and smart cohesion policy, preserved from any attempt at renationalisation, a long-term sustainable financial plan for trans-European networks, and free and equitable access to ITC and broadband in order to empower people, especially the young, for using modern communication easily and, at the same time, self-critically;
29. hangsúlyozza annak fontosságát, hogy a Lisszaboni Szerződés új jogalapot kínál az EU területi kohéziós politikájához, és olyan makro-regionális stratégiák kidolgozására ösztönöz, mint pl. a balti-tengeri stratégia és az európai Duna-stratégia, mivel ezek eszközül szolgálnak a gazdasági, társadalmi és területi kohéziós folyamatok felgyorsításához és a tagállamok közötti szolidaritás megerősítéséhez;
Underlines the importance of the new legal base created by the Lisbon Treaty for EU territorial cohesion policy and encourages the establishment of macro-regional strategies, like the Baltic Sea Strategy and the EU Danube Strategy, as tools for accelerating economic, social and territorial cohesion and solidarity among Member States;
A megfelelő finanszírozás biztosítása
Ensuring adequate financing
31. kéri a 2007–2013-as időszakra szóló jelenlegi többéves pénzügyi keret komoly célok jegyében történő félidős felülvizsgálatát, mivel nyilvánvalóvá váltak a jelenlegi keret hiányosságai (finanszírozási hiány olyan kulcsfontosságú uniós programok esetében, mint a Galileo vagy az európai gazdaságélénkítési terv), és ez a keret ezért alkalmatlan a Lisszaboni Szerződésben foglalt új uniós hatáskörök, valamint olyan sürgőssé vált politikai célok finanszírozási igényeinek megfelelő kielégítésére, mint az energiakérdés és az éghajlatváltozás;
Calls for an ambitious mid-term review of the current Multiannual Financial Framework 2007-2013, given that the current framework has proved to have shortcomings (lack of financing for key EU programmes such as Galileo or the European Economic Recovery Plan) and fails to address adequately the need for proper financing of the new EU competences under the Lisbon Treaty, as well as some urgent political priorities such as energy and climate change;
Új kormányzat az átláthatóság, a demokrácia és a hatékonyság növelésére
New governance for more transparency, democracy and efficiency
41. e tekintetben kéri a Bizottságot, hogy a 2010. júniusi Európai Tanácsra való felkészülés alatt terjessze a Tanács és a Parlament elé a 2010 márciusában tartandó tavaszi csúcson meghatározandó új stratégiában rögzített célok elérését szolgáló irányelvek és rendeletek átfogó listáját;
Calls, in this respect, on the Commission, in the run-up to the June 2010 European Council, to submit to the Council and Parliament a comprehensive list of directives and regulations for achieving the goals of the new strategy to be defined at the forthcoming spring summit in March 2010;
A globalizáció alakítása
Shaping globalisation
3.3.2010 B7-0152/2010 ÁLLÁSFOGLALÁSRA IRÁNYULÓ INDÍTVÁNY a Tanács és a Bizottság nyilatkozatait követően
3.3.2010 B7-0152/2010 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on statements by the Council and Commission
a civil társadalom és a nemzeti kisebbségek helyzetéről Fehéroroszországban
on the situation of civil society and national minorities in Belarus
PE433.014v01-00 B7‑0152/2010 az Európai Parlament állásfoglalása a civil társadalom és a nemzeti kisebbségek helyzetéről Fehéroroszországban
PE433.014v01-00 B7‑0152/2010 European Parliament resolution on the situation of civil society and national minorities in Belarus
– tekintettel a Fehéroroszországról szóló korábbi állásfoglalásaira,
– having regard to its previous resolutions on Belarus,
– tekintettel a Külügyi Tanács 2010. február 22-i, 2996. ülésének következtetéseire és Ashton bárónő, főképviselő 2010. február 16-i nyilatkozatára a Fehéroroszországi Lengyelek Uniójának helyzetéről,
– having regard to the outcome of the 2996th Foreign Affairs Council meeting of 22 February 2010 and to the statement by the High Representative, Lady Ashton, on the situation of the Union of Poles in Belarus of 16 February 2010,
– tekintettel az Európa Tanácsnak a nemzeti kisebbségek védelméről szóló, 1995. február 1-jei keretegyezményére,
– having regard to the Council of Europe Framework Convention for the Protection of National Minorities of 1 February 1995,
A. mivel február 15-én 40 aktivistát – főleg a Fehéroroszországi Lengyelek Uniójának tagjait, köztük Angelika Boryst (elnök), Igor Bancert (szóvivő), Mieczyslaw Jaskiewiczet (alelnök), Andrzej Poczobutot (a felügyelőbizottság elnöke) és Anatol Lebedzkát, az ellenzéki Egyesült Fehérorosz Polgári Párt vezetőjét – tartóztattak le annak megakadályozására, hogy részt vegyenek az Ivanyecben található Lengyel Ház kapcsán folyó bírósági eljárás tárgyalásán; mivel február 20-án az összes aktivistát szabadon bocsátották,
A. whereas on 15 February 40 activists, mainly members of the Union of Poles in Belarus, were arrested in Belarus, including Angelika Borys (Chairwoman of the UPB), Igor Bancer (Spokesman of the UPB), Mieczyslaw Jaskiewicz (Vice-Chairman), Andrzej Poczobut (President of the UPB Supervisory Board) and Anatol Lebedzka, the leader of the opposition United Civil Party in Belarus, in order to prevent them from taking part in the trial concerning the Polish House in Ivyanets; whereas by 20 February all the activists were released,
B. mivel a demokratikus úton két ízben (2005-ben és 2009-ben) megválasztott Angelika Borys elnöksége alatt működő Fehéroroszországi Lengyelek Unióját az állami hatóságok nem ismerik el, és 2005 óta rendszeresen zaklatják és üldözik, és mivel tagjait ismételten illegális tevékenységekkel vádolják, és büntetőjogi eljárásokat indítanak ellenük,
B. whereas the Union of Poles in Belarus under the Chairmanship of Angelika Borys, who has been democratically elected twice in 2005 and in 2009, is not recognised by the state authorities and has been facing regular harassment and persecution since 2005 and whereas its members are being repeatedly accused of illegal activities and facing criminal charges,
C. mivel a fehérorosz hatóságok véleménye szerint a Lengyelek Uniójának legitim vezetője Stanislaw Siemaszko, és támogatásukról biztosították a vezetése alatt álló szervezetet, amelyet ugyanakkor a lengyel kormány illegitimnek tart,
C. whereas the Belarusian authorities consider Stanislaw Siemaszko to be the legitimate leader of the Union of Poles and declare support for the organisation under his leadership, considered illegitimate by the Polish Government,
D. mivel az ivanyeci Lengyel Házat az Angelika Borys elnöksége alatt működő Fehéroroszországi Lengyelek Uniója 2003-ban megvásárolta, és az épület jog szerint e szervezet tulajdonát képezi,
D. whereas the Polish House in Ivyanets was purchased by the UPB, chaired by Angelika Borys, in 2003 and is by law the property of this organisation,
E. mivel február 8-án Teresa Sobalt (a Fehéroroszországi Lengyelek Uniója ivanyeci szervezetének elnökét) zárt bírósági tárgyaláson a Lengyel Ház állítólagos „engedély nélküli” elfoglalásával vádolták meg, és a bíróság február 15-én megállapította, hogy az ingatlant vissza kell adni a fehérorosz kormány által támogatott illegitim Uniónak,
E. whereas on 8 February in a trial held in camera, Teresa Sobal (Chairwoman of the Ivyanets branch of the UPB) was charged with alleged 'unauthorised' seizure of the Polish House and the trial on 15 February determined that this property must be returned to the illegitimate Union supported by the Belarusian Government,
F. mivel az Angelika Borys vezetése alatt működő hrodnai székhelyű Polonica nevű vállalkozást – amely a Fehéroroszországi Lengyelek Uniójának egyetlen finanszírozási forrása – 71 millió rubel büntetésre ítélték az adózási szabályok állítólagos megsértéséért, és most a csőd szélén áll,
F. whereas the 'Polonica', a Hrodna-based company headed by Angelika Borys, the only source of funding for the UPB, has been fined 71 m roubles for allegedly violating tax regulations and is now in danger of bankruptcy,
G. mivel a Fehéroroszországi Lengyelek Uniója, a Fehéroroszországban működő legnagyobb nem kormányzati szervezet elleni diszkrimináció tipikus példája a civil társadalom és a demokratikus ellenzék általános kezelésének Fehéroroszországban,
G. whereas the discrimination against the Union of Poles, the largest NGO operating in Belarus, is symptomatic of the general treatment of civil society and the democratic opposition in Belarus,
H . mivel a fehérorosz alkotmány biztosítja a gyülekezés szabadságát és a kisebbségi jogok tiszteletben tartását,
H. whereas the Constitution of Belarus guarantees freedom of assembly and respect for minority rights,
I. mivel Fehéroroszország az EBESZ tagja és egyre fokozódó erőfeszítéseket tesz arra, hogy az Európa Tanács tagjává váljék,
I. whereas Belarus is a member of the OSCE and is intensifying its efforts to become a member of the Council of Europe,
5. utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt az állásfoglalást a Tanácsnak, a Bizottságnak, a tagállamok kormányainak és parlamentjeinek, az EBESZ és az Európa Tanács parlamenti közgyűlésének, a Független Államok Közössége titkárságának, valamint Fehéroroszország kormányának és parlamentjének.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the governments and parliaments of the Member States, the Parliamentary Assemblies of the OSCE and the Council of Europe, the Secretariat of the Commonwealth of Independent States and the Government and Parliament of Belarus.
3.3.2010 B7-0153/2010 ÁLLÁSFOGLALÁSRA IRÁNYULÓ INDÍTVÁNY B7–0000/2010. számú szóbeli választ igénylő kérdéshez
3.3.2010 B7-0153/2010 MOTION FOR A RESOLUTION further to Question for Oral Answer B7‑0000/2010
az Európai Tanács tavaszi ülésének előkészítésével kapcsolatban az „Európa 2020” stratégiáról
on the EU 2020 Strategy in view of the preparation of the European Spring Council
PE433.015v01-00 B7‑0153/2010 Az Európai parlament állásfoglalása az Európai Tanács tavaszi ülésének előkészítésével kapcsolatban az „Európa 2020” stratégiáról
PE433.015v01-00 B7‑0153/2010 European Parliament resolution on the EU 2020 Strategy in view of the preparation of the European Spring Council
– tekintettel az Európai Tanács 2010. február 11-i informális ülésére,
– having regard to the Informal European Council of 11 February 2010,
– tekintettel az Európai Tanács 2000., 2001., 2005., 2006., 2007. márciusi és 2009. decemberi üléseit követő elnökségi következtetésekre,
– having regard to the Presidency conclusions following the meetings of the European Council in March 2000, 2001, 2005, 2006, 2007 and December 2009,
– tekintettel a Bizottság által az „Európa 2020” stratégiáról indított nyilvános meghallgatásra, és annak kimenetelére (SEC(2010)116),
– having regard to the public consultation launched by the Commission on EU 2020 and its outcome (SEC(2010)116),
– tekintettel a lisszaboni stratégia bizottsági értékelésére (SEC(2010)114),
– having regard to the Lisbon strategy evaluation by the Commission (SEC(2010)114),
– tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződés 3. cikkére,
– having regard to Article 3 of the Treaty on the Functioning of the European Union,
– tekintettel a Bizottságnak a mezőgazdaságról és a 2020-ig szóló jövőbeli uniós stratégiáról feltett 2010. február 23-i kérdésre ( O-0023/2010 – B7 0000/2010),
– having regard to the question of 23 February 2010 to the Commission on Agriculture and the future ‘EU 2020’ Strategy ( O-0023/2010 – B7‑0000/2010),
A. mivel minden hosszú távú stratégiát konkrét fellépéseknek kell kísérniük megválaszolandó az európai polgárok aggodalmait és félelmeit, és mivel az „Európa 2020” stratégiának fő célkitűzésünket, azaz a gazdasági növekedést és a foglalkoztatást kell szolgálnia,
A. whereas any long-term strategy must be combined with concrete action to respond to the immediate concerns and fears of European citizens, and whereas the EU 2020 Strategy should serve our main goal which is economic growth and jobs,
B. mivel a lisszaboni stratégia a gyenge kormányzati struktúra és a tagállamok elszámoltathatóságának a hiánya miatt csak részben volt sikeres,
B. whereas the Lisbon strategy has only partly been successful due to weak governance structure and lack of accountability of the Member States,
C. mivel üdvözlendők a Bizottság erőfeszítései egy fenntartható szociális piacgazdaság – amely egy befogadó, intelligensebb és fenntartható gazdaság – elérésére,
C. whereas the Commission’s efforts to achieve a sustainable social market economy – i.e. an inclusive, smarter and sustainable economy – are to be welcomed,
D. mivel sajnálatos, hogy a Bizottság stratégiáját nem a kis- és középvállalkozások előmozdítására és támogatására összpontosította; mivel a legtöbb munkahelyet ebben az ágazatban teremtették és gyakorlati intézkedések szükségesek ezekben az iparágakban a bürokrácia csökkentése és az újító ötletek előmozdítása és végrehajtása érdekében; mivel a finanszírozásnak nem kizárólag a „zöld” munkahelyek teremtésére kell összpontosulnia,
D. whereas it is regrettable that the Commission has not concentrated its strategy on the promotion and support of small and medium-sized enterprises; whereas most jobs are created in this sector and practical measures are needed to reduce red tape and to promote and implement innovative ideas in these industries; whereas funding should not be focused solely on the creation of ‘green’ jobs,
E. mivel az olyan jelentős innovációk, mint többek között az e-mobilitás és a napenergia-technológia nem lesznek előállíthatók Európában, ha nem hozunk létre a nyersanyagellátás biztosítására szolgáló keretet,
E. whereas major innovations such as e-mobility, solar technology and many more will not be able to be produced in Europe if we do not set up a framework for securing the supply of raw materials,
F. mivel a Bizottság konzultációs dokumentuma a 2020-ig szóló jövőbeli uniós stratégiáról semmilyen formában sem említi a mezőgazdaságot és az agrár-élelmiszer-ipari ágazatot, és mivel ezt a hiányt azonnal pótolni kell, tekintve, hogy a mezőgazdasági és az élelmiszer-ipari ágazat együttesen jelentős részét teszi ki az EU gazdaságának, 19,2 millió munkahelyet biztosítva (az összes munkahely 9%-át) és a GDP 4,3%-át termelve meg az EU-27-ben,
F. whereas the Commission’s Consultation on the future EU 2020 Strategy makes no mention whatsoever of agriculture and the agri-food business, and whereas this omission needs to be rectified immediately, given that the combined agricultural and food sector represents a key part of the EU economy accounting for 19.2 million jobs (9% of total employment) and for 4.3% of GDP in the EU-27,
G. mivel az „Európa 2020” stratégia a szegénység elleni küzdelem európai évében indul, és különleges figyelmet kell szentelni a szegénység felszámolására és a lisszaboni stratégia szociális szempontjaira,
G. whereas the EU 2020 Strategy is being launched during the European Year against poverty, and attention has to be paid to the eradication of poverty and the social aspect of the Lisbon Agenda,
H. mivel az új Lisszaboni Szerződés foglalkozik a kohéziós politikával is, amely a Szerződésben foglalt célkitűzések elérésének eszköze és szerves részét kell, hogy képezze az „Európa 2020” stratégiának, amennyiben a tagállamok azt akarják, hogy ez az új növekedési és foglalkoztatási politika működjön; mivel az „Európa 2020” stratégiának kell felbecsülnie e politika helytállóságát mind általános, mind kivételes körülmények között, és figyelembe kell vennie a tényt, hogy egy jól finanszírozott 2013 utáni regionális fejlesztési politika minden tagállam számára nélkülözhetetlen, amennyiben céljuk egy fenntartható szociális piacgazdaság megteremtése és a növekedés biztosítása,
H. whereas cohesion policy is covered by the new Lisbon Treaty, is an instrument to achieve the goals defined there and must be an integral part of the 2020 Strategy if the Member States want this new policy for Growth and Jobs to work; whereas the 2020 Strategy should value the relevance of this policy, both in general and exceptional conditions and should take into consideration the fact that a well-financed post-2013 regional development policy is indispensable for all EU Member States, if they aim for a sustainable social market economy and growth,
I. mivel a lisszaboni stratégia hiányosságainak fényében a Bizottságnak egyetlen dokumentumban világos és célirányos stratégiát kell javasolnia, amely magában foglalná és összekapcsolná Mario Monti az egységes piac újbóli beindításáról szóló jelentésének a következtetéseit, valamint az összes vonatkozó uniós stratégiát, és amely alapdokumentumként szolgálna az elkövetkező 10 év során,
I. whereas, in the light of the shortcomings of the Lisbon Strategy, the Commission should propose a clear and target-based strategy in one single document, which should incorporate and link the conclusions of Mario Monti’s report on the re-launch of the Single Market, and all relevant EU strategies, in order to be considered as the key document for the next 10 years,
Erős európai kormányzás a z „Európa 2020 ” stratégia sikere érdekében
Strong European governance for a successful 2020 Strategy .
13. hangsúlyozza, hogy a jövőbeli uniós költségvetési előirányzatokról szóló vitára és határozathozatalra a jelenlegi, 2007–2013-as többéves pénzügyi keret félidős értékelése és a következő többéves pénzügyi keret előkészítési és döntéshozatali eljárása kapcsán fog sor kerülni;
Underlines that the discussion and decision on the future EU budgetary allocation will take place in the context of the mid-term review of the current multiannual financial framework (MFF) 2007-2013 and the preparations and decision-making procedure for the following multiannual financial framework (MFF);