natgillin/translations-raw huggingface dataset:
F. mivel az EU 1987 óta köt halászati megállapodásokat Mauritániával, és mivel az 1996-os együttműködési megállapodás révén ezek a megállapodások jelentős együttműködési jelleget öltöttek, elég csak a mauritániai halászati ágazat fenntartható fejlődését célzó együttműködés területén konkrétan kijelölt célkitűzésekre gondolni,
F. whereas the EU has had fisheries agreements with Mauritania since 1987 and from 1996 onwards, under the Cooperation Agreement, these agreements have taken on a significant dimension of cooperation, including explicit objectives in the area of cooperation for the sustainable development of the fisheries sector in Mauritania,
G. mivel az Unió halászati megállapodásai közül a Mauritániával kötött megállapodás finanszírozási vonzatai a legjelentősebbek,
G. whereas in financial terms the Fisheries Agreement between the EU and Mauritania is the most important of all the fisheries agreements signed by the EU,
H. mivel az EU és Mauritánia között létrejött különböző halászati megállapodásokban előirányzott támogatási tételeket nem megfelelően hajtották végre;
H. whereas the various lines of support provided for in the various fisheries agreements between the EU and Mauritania have been very inadequately implemented,
I. mivel az ország északi részén, a 700 km-es atlanti partszakaszon Nouadhibou az egyetlen halászkikötő,
I. whereas, apart from the port of Nouadhibou, in the north of the country, there is not one fishing port in over 700 km of Atlantic coastline,
J. mivel a halászati ágazat kismértékű fejlődése miatt Mauritánia elesik attól az értéktöbblettől, amelyhez hozzájuthatna, ha halászati erőforrásait (ide sorolható a fogások feldolgozása és értékesítése is) maga aknázná ki,
J. whereas, owing to the scant development of the fisheries sector in Mauritania, the country is deprived of the value added that it would obtain if it were exploiting its fishery resources itself (including processing and sales),
K. mivel a halászati ágazat fejlődése gazdasági és társadalmi fejlődést eredményezne Mauritániában, munkahelyek jönnének létre, illetve ösztönözően hatna az autonómiára, szuverenitásra és függetlenségre,
K. whereas securing the development of the fisheries sector would result in economic and social development for Mauritania, creating more jobs, autonomy, sovereignty and independence,
L. mivel az Európai Bizottság még nem nyújtotta be a Mauritániával kötött halászati megállapodás utólagos értékelését,
L. whereas the Commission has not yet submitted the ex-post evaluation of the fisheries agreement with Mauritania,
1. sajnálatosnak tartja, hogy a halászati partnerségi megállapodás célkitűzéseinek jelentős részét nem hajtották végre; úgy véli, hogy mauritániai halászati ágazat fenntartható fejlődését a különösen a tudományos és technikai együttműködésre vonatkozó célkitűzések elégtelen megvalósulása akadályozta;
Regrets that a significant part of the Fisheries Partnership Agreement's (FPA) objectives have not been achieved; takes the view that the inadequate progress made towards these objectives, particularly in the field of scientific and technical cooperation, has not made it possible to secure the sustainable development of the fisheries sector in Mauritania;
3. szükségesnek tartja a halászati partnerségi megállapodás konkrét célkitűzései elégtelen megvalósulásának kimerítő értékelését, különös figyelemmel a fejlesztési együttműködésre és a mauritániai halászati ágazatra vonatkozó támogatási tételekre; hangsúlyozza, hogy az értékelésbe be kell vonni a mauritániai hatóságokat is;
Considers it necessary to carry out a comprehensive and detailed evaluation of the reasons for the inadequate achievement of the objectives set out in the FAP, particularly as regards development cooperation and the various lines of support for the fisheries sector in Mauritania; stresses that this evaluation must involve the Mauritanian authorities;
A Mauritániával kötött halászati partnerségi megállapodás is erre a gyakorlatra példa; felhívja a figyelmet arra, hogy a halászati partnerségi megállapodások e szűklátókörű értelmezése ellenkezik a megállapodás szellemiségével és konkrét célkitűzéseivel;
Points out that FAPs in general have often been reduced to a transfer of appropriations to third countries in exchange for the right to exploit their fishery resources, the FAP with Mauritania being a prime example; draws attention to the fact that this restrictive vision of FAPs runs counter to their spirit and explicit objectives;
8. úgy véli, hogy a külföldi, akár uniós hajózási vállalkozók csak a harmadik ország lakossága által fel nem használt forrásokat aknázhatják ki;
Takes the view that the exploitation of a third country's resources by foreign shipowners, including those from the EU, should be restricted to resources that are not used by the country's own population;
12. úgy véli, hogy az EU és a harmadik országok közötti halászati megállapodások megkötése előtt kiterjedt vitát kell folytatni, amelyben az adott országok intézményei működésének keretében a tárgyalások demokratikus jellegét és átláthatóságát biztosítva ténylegesen részt vesz a lakosság, a társadalmi szervezetek, a nemzeti parlamentek és az Európai Parlament is;
Believes that fisheries agreements between the EU and third countries should be preceded by a wide-ranging debate which will allow the effective participation of the public and of social organisations in the various countries and involve both national parliaments and the European Parliament, thereby guaranteeing that negotiations within the operating framework of each country's institutions are democratic and transparent;
16.3.2011 B7-0198/2011 ÁLLÁSFOGLALÁSRA IRÁNYULÓ INDÍTVÁNY benyújtva a Tanács és a Bizottság nyilatkozatait követően
16.3.2011 B7-0198/2011 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on statements by the Council and the Commission
az európai szomszédságpolitika keleti dimenziójának felülvizsgálatáról
on the review of the European Neighbourhood Policy - Eastern Dimension
PE459.744v04-00 B7‑0198/2011 az Európai Parlament állásfoglalása az európai szomszédságpolitika keleti dimenziójának felülvizsgálatáról
PE459.744v01-00 B7‑0198/2011 European Parliament resolution on the review of the European Neighbourhood Policy - Eastern Dimension
– tekintettel a keleti partnerség külügyminisztereinek 2010. december 13-i ülésén levont következtetésekre,
– having regard to the conclusions of the Eastern Partnership Foreign Ministers meeting of 13 December 2010,
– tekintettel korábbi állásfoglalásaira, azaz az európai szomszédságpolitikáról szóló 2006. január 19-i HL C 287.
– having regard to its previous resolutions of 19 January 2006 on the European Neighbourhood Policy (ENP) OJ C 287E, 19.1.2006, p.
, az európai szomszédságpolitika erősítéséről szóló 2007. november 15-i HL C 282.
, 15 November 2007 on strengthening the ENP OJ C 282E, 6.11.2008, p.
, az Európai Szomszédsági és Partnerségi Támogatási Eszközről (ENPI) szóló 2006. július 6-i HL C 303.
, 6 July 2006 on the European Neighbourhood and Partnership Instrument (ENPI) OJ C 303E, 13.12.2006, p.
, a Tanácsnak az Európai Parlamenthez benyújtott, a KKBP fő szempontjairól és alapvető választási lehetőségeiről szóló éves jelentéséről szóló 2008. június 5-i HL C 285.
, 5 June 2008 on the annual report from the Council to the European Parliament on the main aspects and basic choices of the CFSP OJ C 285E, 26.11.2009, p.
, az Európai Szomszédsági és Partnerségi Támogatási Eszköz felülvizsgálatáról szóló 2009. február 19-i HL C 76.
, 19 February 2009 on the review of the ENPI OJ C 76E, 25.3.2010, p.
, a fekete-tengeri regionális politikai megközelítésről szóló 2008. január 17-i HL C 41.
, 17 January 2008 on a Black Sea Regional Policy Approach OJ C 41E, 19.2.2009, p.
és az Európai Unió fekete-tengeri stratégiájáról szóló 2011. január 20-i Elfogadott szövegek, P7_TA-PROV(2011)0025
and 20 January 2011 on an EU Strategy for the Black Sea Texts adopted, P7_TA-PROV(2011)0025 .
– tekintettel a Dél-Kaukázusra vonatkozó uniós stratégia szükségességéről szóló 2010. május 20-i állásfoglalására Elfogadott szövegek, P7_TA(2010)0193 .
– having regard to its resolution of 20 May 2010 on the Need for an EU Strategy for the South Caucasus Texts adopted, P7_TA(2010)0193 .
– tekintettel az európai szomszédságpolitika 2004 óta tartó fejlődésére és különösen a Bizottságnak e politika végrehajtásáról szóló, 2006. december 4-i helyzetjelentésére,
– having regard to the development of the ENP since 2004, and in particular to the Commission’s progress reports on its implementation,
– tekintettel az Örményországról, Azerbajdzsánról, Belaruszról, Grúziáról, a Moldovai Köztársaságról és Ukrajnáról szóló korábbi állásfoglalásaira, valamint a Belarusz kivételével ezen országokkal együttműködő parlamenti bizottságok ajánlásaira,
– having regard to its previous resolutions on Armenia, Azerbaijan, Belarus, Georgia, the Republic of Moldova and Ukraine, as well as to the recommendations of the parliamentary cooperation committees for those countries, with the exception of Belarus,
– tekintettel a fenti 2007. november 15-i állásfoglalás 41. bekezdésére, amely egy EU–keleti szomszédsági parlamenti közgyűlés (EURO-NEST) létrehozását szorgalmazza,
– having regard to paragraph 41 of the above resolution of 15 November 2007, which calls for the setting-up of an EU-Neighbourhood East Parliamentary Assembly (EURONEST),
– tekintettel az Örményországgal, Azerbajdzsánnal, Grúziával és Moldovával közösen elfogadott cselekvési tervekre, illetve az Ukrajnával való társulás menetrendjére,
– having regard to the Action Plans adopted jointly with Armenia, Azerbaijan, Georgia and Moldova, and to the Association Agenda with Ukraine,
– tekintettel a Külügyek Tanácsának az európai szomszédságpolitikáról szóló, 2010. július 26-i következtetéseire,
– having regard to the Foreign Affairs Council conclusions of 26 July 2010 on the ENP,
– tekintettel a Bizottságnak „Az európai szomszédságpolitika áttekintése” című, 2010. május 12-i közleményére COM(2010)0207 .
– having regard to the Commission communication of 12 May 2010 entitled ‘Taking Stock of the European Neighbourhood Policy COM(2010)0207 .
– tekintettel a Bizottságnak a keleti partnerségről szóló 2008. december 3-i közleményére COM(2008)0823 .
– having regard to the Commission communication of 3 December 2008 on Eastern Partnership COM(2008)0823 .
– tekintettel a Bizottság „Határozott európai szomszédságpolitika” című, 2007. december 5-i COM(2007)0774
– having regard to the Commission communications of 5 December 2007 entitled ‘A Strong European Neighbourhood Policy’ COM(2007)0774 .
, „Az európai szomszédságpolitika megerősítéséről” című, 2006. december 4-i COM(2006)0726
, 4 December 2006 on strengthening the ENP COM(2006)0726 .
, „Az európai szomszédságpolitika – stratégiai dokumentum” című, 2004. május 12-i COM(2004)0373
, 12 May 2004 entitled ‘European Neighbourhood Policy - Strategy Paper’ COM(2004)0373 .
, „A tágabb Európa – Szomszédság: a keleti és déli szomszédjainkkal fenntartott kapcsolatok új keretei” című, 2003. március 1-jei COM(2003)0104
and 1 March 2003 entitled ‘Wider Europe - Neighbourhood: A New Framework for Relations with our Eastern and Southern Neighbours’ COM(2003)0104 .
– tekintettel az Európai Számvevőszék „Sikeresen indult-e az Európai Szomszédsági és Partnerségi Támogatási Eszköz a dél-kaukázusi térségben (Azerbajdzsán, Grúzia és Örményország) és hoz-e kézzelfogható eredményeket?” című, 13/2010. sz. különjelentésére,
– having regard to the European Court of Auditors Special Report No 13/2010, entitled ‘Is the new European Neighbourhood Policy Instrument successfully launched and achieving results in the South Caucasus (Armenia, Azerbaijan and Georgia)?’,
A. mivel a Lisszaboni Szerződés olyan feltételeket teremtett az Európai Unió számára, amelyek mellett növelheti minden partnerrel és szereplővel, különösen a szomszédjaival ápolt kapcsolatai hatékonyságát és koherenciáját,
A. whereas the Lisbon Treaty has created the conditions required for the EU to improve the effectiveness and coherence of its relations with all actors and partners, particularly its neighbours,
B. mivel az Európai Unióról szóló szerződés 8. cikke értelmében az Uniónak a vele szomszédos országokkal különleges kapcsolatokat kell ápolnia a jólét és a jószomszédi viszonyok egy olyan térségének a létrehozása céljából, amely az Unió értékeire épül, és amelyet az együttműködésen alapuló szoros és békés kapcsolatok jellemeznek,
B. whereas under Article 8 of the Treaty on European Union the Union must develop a special relationship with neighbouring countries, aiming to establish an area of prosperity and good neighbourliness, founded on the values of the Union and characterised by close and peaceful relations based on cooperation,
C. mivel 2004-es elindítása óta az európai szomszédsági politika megerősítette a partnerországokkal folytatott kapcsolatokat és néhány kézzelfogható előnyt eredményezett; mivel még mindig vannak kihívások, és most a végrehajtásra kell összpontosítani oly módon, hogy a fellépés tekintetében világosan meghatározzuk a prioritásokat, egyértelmű teljesítményértékelést végzünk, és a teljesítmények alapján differenciálunk,
C. whereas, since it was launched, the ENP has led to a strengthening of relations with partner countries and brought some tangible benefits; whereas challenges still remain and the focus should now be on implementation, with clearly defined priorities for action, clear benchmarking and performance-based differentiation,
D. mivel a keleti partnerség a partnerországokkal való kapcsolatok, illetve a partnerországok egymás közötti kapcsolatainak elmélyítését szolgáló jelentős politikai keret, amely a közös szerepvállalás és a közös felelősség, illetve a feltételesség elvein alapszik; mivel a szorosabbra fűzött kapcsolatok határozottabb közös elkötelezettséget, illetve kézzel fogható előrelépést kívánnak meg a jó kormányzás és a demokratikus normák irányában,
D. whereas the Eastern Partnership (EaP) is a meaningful political framework for deepening relations with and among partner countries, based on principles of shared ownership and responsibility, as well as conditionality; whereas strengthened relations require an enhanced joint commitment and tangible progress towards good governance and democratic standards,
E. mivel a keleti partnerség az együttműködés terén négy tematikus területre koncentrál: demokrácia, jó kormányzás és stabilitás; gazdasági integráció és az uniós politikákhoz való közelítés; környezetvédelem, éghajlatváltozás és energiabiztonság; valamint az emberek közötti kapcsolatok,
E. whereas the EaP focuses on four thematic cooperation platforms, namely: democracy, good governance and stability; economic integration and convergence with EU policies; environment, climate change and energy security; and contacts between people,
F. mivel az EURONEST parlamenti közgyűlés keretében zajló együttműködés célja, hogy eszmecserék fórumául, a demokrácia, a politika, a gazdaság, az energiabiztonság és a szociális ügyek vonatkozásában az előttünk álló kihívásokra közös álláspont kialakításának, valamint a régió országai és az EU közötti, illetve a keleti partnerség országainak egymás közötti kapcsolatai megerősítésének fórumául szolgálva pozitív hatást váltson ki;
F. whereas cooperation within the framework of the EURONEST Parliamentary Assembly seeks to bring positive effects by serving as a platform for exchanging views, finding common positions on global challenges of our times with respect to democracy, politics, economics, energy security and social affairs, and strengthening ties between the countries of the region and the EU and among the EaP countries themselves,
G. mivel az Uniónak elő kellene mozdítania és jelentősen meg kellene erősítenie egy olyan alulról építkező megközelítést, melynek keretében a hosszú távú stabilizáció előfeltételét jelentő demokratizálódási folyamat fenntartása érdekében növelné a civil társadalomnak nyújtott anyagi támogatást és támogatná a sajtó- és gyülekezési szabadságot,
G. whereas the EU should promote and significantly strengthen a bottom-up approach, increasing its economic support to civil societies and promoting freedom of the press and freedom of assembly in order to sustain the democratisation processes, which are a precondition for long-term stabilisation,
H. mivel az EU szomszédságában létező feloldatlan konfliktusok aláássák az érintett országok fenntartható gazdasági, társadalmi és politikai fejlődését, valamint súlyosan gátolják a regionális együttműködést, a stabilitást és a biztonságot; mivel e konfliktusok súlyos akadályt gördítenek az európai szomszédságpolitikában rejlő összes lehetőség kiaknázása és a prioritások kialakítása elé; mivel ezek a konfliktusok aláássák az európai szomszédságpolitika valódi és hatékony, többoldalú dimenziójának kialakulását; mivel a civil társadalom által az érintett országokban betölthető szerepet továbbra is alábecsülik,
H. whereas unresolved regional conflicts in the EU’s neighbourhood undermine the sustainable economic, social and political development of the countries concerned and present a serious obstacle to regional cooperation, stability and security; whereas they are also a serious impediment to the development of the ENP’s full potential and priorities; whereas these conflicts are undermining the development of a genuine and effective multilateral dimension to the ENP; whereas the role that civil society could play in the countries concerned continues to be underestimated,
I. mivel a közelmúltban Belaruszban, Tunéziában és Egyiptomban az elnyomó rendszerek ellen lezajlott tiltakozások egyértelműen kifejezték az ott élő emberek demokrácia iránti jogos vágyát,
I. whereas the recent demonstrations by people in Belarus, Tunisia and Egypt against repressive regimes clearly expressed their legitimate aspirations to democracy,
J. mivel megbukott az az uniós és tagállami politika, amelynek keretében Tunézia és Egyiptom nem demokratikus rendszereit támogatták és együttműködtek ezekkel a rendszerekkel, amiből az EU Belarusszal fenntartott kapcsolataira nézve le kellene vonni a tanulságot, továbbá mivel az EU európai szomszédságpolitikájának értékalapúnak kell lennie,
J. whereas the EU’s and Member States’ policy of supporting and cooperating with undemocratic regimes in Tunisia and Egypt failed and should prove a lesson learned for EU relations with Belarus, and whereas the EU’s overall ENP policy should be value-based,
K. mivel az Európai Szomszédsági és Partnerségi Támogatási Eszköz hozzájárult az európai szomszédságpolitika finanszírozásának egyszerűsítéséhez; mivel az azt felváltó eszköz kidolgozása során figyelembe kell venni az európai szomszédságpolitika stratégiai felülvizsgálatának következtetéseit, és széles körű konzultációkat is kell tartani,
K. whereas the ENPI has helped to simplify the financing of the ENP; whereas the process of designing its successor instrument should reflect the conclusions of the ENP strategic review and should involve wide-ranging consultations,
1. üdvözli az EU és az európai szomszédságpolitika szomszédos partnerországai közötti kapcsolatok terén elért haladást, újból megerősíti az európai szomszédságpolitika alapját képező értékeket, elveket és kötelezettségvállalásokat, többek között a demokráciát, a jogállamiságot, az emberi jogok és alapvető szabadságjogok tiszteletben tartását, a piacgazdaságot, a fenntartható fejlődést és a jó kormányzást; úgy véli, hogy az európai szomszédságpolitika továbbra is stratégiai fontosságú kerete a legközelebbi partnereinkkel fenntartott kapcsolatok elmélyítésének és erősítésének azok politikai, társadalmi és gazdasági reformjainak támogatása érdekében, és hangsúlyozza, hogy a programok és fellépések kidolgozása és megvalósítása terén fontos fenntartani a közös felelősségvállalás elvét;
Welcomes the progress in relations between the EU and neighbouring countries within the ENP and reaffirms the values, principles and commitments upon which the ENP has been built, which include democracy, the rule of law, respect for human rights and fundamental freedoms, a market economy, sustainable development and good governance; considers that the ENP is still a framework of strategic importance for deepening and strengthening relations with our closest partners so as to support their political, social and economic reforms, and underlines the importance of maintaining the principle of joint ownership in the design and implementation of programmes and actions;
5. véleménye szerint különösen érdemes folyamatosan értékelni és megvizsgálni a már végrehajtott programok révén eddig elért eredmények mellett a partnerség keretében felhasznált erőforrások megfelelőségét is; álláspontja szerint ez az eljárás lehetőséget ad az esetleges hiányosságok és nem szerencsés döntések jövőbeli korrekciójára;
Considers it particularly worthwhile to continuously evaluate and assess not only the results that have been achieved to date through the programmes implemented but also the adequacy of the resources used within the framework of the partnership; is of the opinion that this procedure will provide an opportunity to correct any deficiencies and unfortunate choices in the future;
8. üdvözli a keleti partnerség mint az európai szomszédságpolitika keleti dimenziójának fejlesztésére irányuló politikai keret elindítását, melynek célja az Unió és keleti szomszédjai közötti kapcsolatok elmélyítése és megerősítése, valamint a politikai társulás, a gazdasági integráció és a jogszabályok közelítésének előmozdítása, felszólítja a Tanácsot, a Bizottságot és az EKSZ-t, hogy dolgozzon ki egyértelmű referenciaértékeket az ilyen reformok nyomon követésére, és megjegyzi, hogy e referenciaértékeknek figyelembe kell venniük az egyes partnerek sajátosságait, például eltérő céljaikat és lehetőségeiket; felhívja a Tanácsot, a Bizottságot és az EKSZ-t, hogy vonják be a Parlamentet e referenciaértékek meghatározásába; hangsúlyozza, hogy a gazdasági reformoknak együtt kell járniuk a politikai reformokkal és a jó kormányzás csak demokratikus intézményeken alapuló nyitott és átlátható döntéshozatali folyamat révén érhető el;
Welcomes the launch of the EaP as a political framework for the advancement of the eastern dimension of the ENP, which seeks to deepen and strengthen the relations between the EU and its eastern neighbours, furthering political association, economic integration and legislative approximation while supporting political and socio-economic reforms in the partner countries; calls on the Council, the Commission and the EEAS to devise clear benchmarks for monitoring such reforms, noting that the benchmarks should take into consideration the specificities of each partner, including its specific goals and potential; calls on the Council, the Commission and the EEAS to involve Parliament in devising these benchmarks; stresses that economic reforms must go hand-in-hand with political reforms and that good governance can only be achieved through an open and transparent decision-making process based on democratic institutions;
21. úgy ítéli meg, hogy intézkedéseink legitimitásának és hatékonyságának biztosítása érdekében alaposan értékelni kell az e folyamatban részt vevő civil társadalmi szervezetek hitelességét;
Considers it necessary to make a thorough assessment of the credibility of all civil society organisations which are involved in this process, in order to ensure the legitimacy and efficiency of our actions;