natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Garcia Linera alelnök, Quintana kancelláriaminiszter és Rada belügyminiszter részletesen beszámolt a 2009. április 16-i Santa Cruz-i „terrorista incidensről”, valamint ismertette a gyanúsított személyek múltját és a megtalált fegyvereket.
The Vice President Garcia Linera, the Presidency Minister Quintana and the Interior Minister Rada gave a detailed account of the ‘terrorist incidents’ in Santa Cruz on 16 April 2009, including the personal histories of each of the suspects and the weapons found.
A kormány szerint a csoport célja az volt, hogy fegyveres erővel megossza az országot és aláássa a demokráciát.
According to the government the aim of the group was to take up arms to divide the country and destroy democracy.
A konzuli ügyek a tagállamok felelősségi körébe tartoznak.
Consular matters are the responsibility of Member States.
A Bizottság La Paz-i képviseletének vezetője kapcsolatba lépett a (Buenos Aires-ben állomásozó) magyar nagykövettel, aki konzuli feladatainak ellátása során tárgyalt a bolíviai hatóságokkal.
The Head of the Delegation of the Commission in La Paz has been in contact with the Hungarian Ambassador (based in Buenos Aires) who has conducted discussions with the Bolivian authorities in carrying out his consular duties.
ÍRÁSBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS P-3369/09
WRITTEN QUESTION P-3369/09
(2009. május 4.)
(4 May 2009)
Tárgy: Kisebbségi nyelvek használatának tagállamon belüli korlátozása
Subject: Restriction of the use of minority languages in a Member State
A Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsa a kormányzó párt szavazatai alapján, 2009. április 16-án elfogadta azt a törvényjavaslatot, amely a Szlovák Köztársaság állami nyelvéről szóló, 1995. évi törvénygyűjtemény 270. sz. törvényét módosítja és kiegészíti.
On 16 April 2009, the National Council of the Slovak Republic adopted a draft law amending Law No 270/1995 Coll. on the state language of the Slovak Republic, thanks to votes from members of the governing party.
Bár a kormány képviselőinek nyilatkozata szerint a tervezet nem korlátozza a kisebbségi nyelvek használatát, valójában a nemzeti kisebbségi nyelvek komoly korlátozásáról van szó.
Despite declarations by Government representatives to the effect that the proposal does not restrict the use of minority languages, in reality it represents a serious restriction of the use of national minority languages.
Azoknak a hatóságoknak a körét, ahol a hivatalos viszonyokban az állami nyelvet kell használni (3. §, (1) bekezdés) jelentősen szélesebben határozták meg, mint ahogy azt a nemzeti kisebbségi nyelvek használatáról szóló 1999. évi törvénygyűjtemény 184. sz. törvénye előírta, amely többek között azt is jelenti, hogy bizonyos hatóságokkal, egészségügyi és társadalombiztosítási szervekkel fennálló viszonyban a kisebbségi nyelveket még olyan településeken sem lehet használni, ahol a nemzeti kisebbséghez tartozók száma meghaladja a lakosság 20%-át. —
The number of institutions where the state language is to be used in official contacts (paragraph 3(1)) is considerably greater than is laid down by Law No 184/1999 Coll. on the use of minority languages, meaning that, among other things, it will not be possible to use a minority language in official contacts with certain authorities, health insurance offices and social security offices even in localities where over 20 % of the population belong to a national minority. —
A szociális és egészségügyi intézmények dolgozóival való kommunikáció során csak azokon a településeken lehet a kisebbségi nyelvet használni, ahol a kisebbséghez tartozók száma a 20%-ot meghaladja, más esetekben pedig csak akkor, ha a beteg vagy az ügyfél nem beszéli az állami nyelvet (7. §, (4) bekezdés).
In personal communication with social and health‑care workers, minority languages may be used only in localities where the proportion of the minority is over 20 %, and in other cases only if the patient or the client does not speak the state language (paragraph 7(4)).
Ez a tervezet jelentősen sérti a magánszférát és abszurd. —
This proposal represents a serious intrusion into the private sphere and is absurd. —
A közszolgálati rádió adásának más nyelven való sugárzása csak azzal a feltétellel lehetséges, ha az adott műsort ugyanabban a formában haladéktalanul az állami nyelven is sugározzák, amely gyakorlatilag minden más nyelvű sugárzást lehetetlenné tesz (5. §, (1) bekezdés, b) pont). —
Public radio broadcasting in other languages is permitted only if the programme is immediately broadcast in the state language in the same form, which makes it practically impossible for anything to be broadcast in other languages (paragraph 5(1)(b)). —
Az emléktáblákat állami nyelven kell elkészíteni, azonos vagy kisebb méretű feliratot más nyelven is tartalmazhatnak (5. §, (7) bekezdés), azonban ehhez a Szlovák Kulturális Minisztériumnál egy kötelező állásfoglalás kiadása iránti kérelmet kell benyújtani.
Commemorative signs must be written in the state language, and an inscription in another language may be added in lettering of the same size or smaller (paragraph 5(7)), but the Slovak Ministry of Culture must be approached to issue a binding opinion.
Ez a rendelkezés visszaható hatállyal, időbeli korlátozás nélkül alkalmazandó azzal, hogy a feliratokat saját költségre kell elkészíteni. —
This provision applies retroactively with no limit of time, and additions to the inscriptions must be made at one’s own expense. —
A törvénytervezet 100 EUR és 5000 EUR közötti szigorú pénzbírságokat ír elő.
The draft law lays down strict penalties of between EUR 100 and EUR 5 000.
Ez alól még a szakmájukat gyakorló természetes személyek, mint az orvosok vagy a nővérek sem képeznek kivételt.
Not even people carrying out their professional business, such as doctors and nurses, are exempt.
A Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsának és a Szlovák Köztársaság Kormányának ez a lépése összhangban áll-e az EK-Szerződés 6. cikkének szellemével és tartalmával?
Does the Commission consider this step by the Government and National Council of the Slovak Republic to be in keeping with the spirit of Article 6 of the EC Treaty?
Mit tesz a Bizottság annak érdekében, hogy az Európai Unió egyik tagállamában megőrizzék a kulturális és nyelvi egyenlőséget?
What does the Commission intend to do to safeguard cultural and linguistic equality in one of the Member States of the European Union?
A kisebbségekhez tartozó személyek jogainak tiszteletben tartása – ideértve a megkülönböztetés tilalma elvének tiszteletben tartását is – egyike azoknak az alapelveknek, amelyekre az Európai Unió épül.
Respect for the rights of persons belonging to minorities, including the respect of the principle of non-discrimination, is one of the principles on which the European Union is founded.
A nyelvi és kulturális sokszínűség tiszteletben tartását az Európai Unió Alapjogi Chartájának 22. cikke rögzíti, amely kimondja, hogy „az Unió tiszteletben tartja a kulturális, vallási és nyelvi sokféleséget”.
Respect for linguistic and cultural diversity is enshrined in Article 22 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, which states that ‘The Union respects cultural, religious and linguistic diversity.’
A Charta 51. cikkének (1) bekezdése azonban azt is kimondja, hogy „e Charta rendelkezéseinek címzettjei – a szubszidiaritás elvének megfelelő figyelembevétele mellett – az Unió intézményei, valamint a tagállamok annyiban, amennyiben az Unió jogát hajtják végre”.
However, Article 51, paragraph 1 of the Charter states that ‘The provisions of this Charter are addressed to the institutions and bodies of the Union with due regard for the principle of subsidiarity and to the Member States only when they are implementing Union law’.
Ilyen kérdés lehet például, ha egy nyelvhasználattal kapcsolatos tagállami rendelkezés indokolatlanul gátolja a munkavállalók vagy más állampolgárok szabad mozgását.
This might be the case, for example, where a national provision on the use of languages constituted an unjustified barrier to the free movement of workers or other citizens.
Az EK-Szerződés 13. cikke nem mondja ki, hogy az Európai Közösség megfelelő intézkedéseket tehet a nyelvhasználaton alapuló megkülönböztetés leküzdésére.
Article 13 of the EC Treaty does not include language among the grounds regarding which the European Community can take appropriate action to combat discrimination.
A személyek közötti, faji vagy etnikai származásra való tekintet nélküli egyenlő bánásmód elvének alkalmazásáról szóló, 2000. június 29-i 2000/43/EK irányelv sem tér ki közvetlenül a nyelvhasználaton alapuló megkülönböztetésre.
Likewise, Directive 2000/43 of 29 June 2000 implementing the principle of equal treatment between persons irrespective of racial or ethnic origin does not address directly discrimination on the grounds of language.
Nem zárható ki, hogy a nyelvhasználatra vonatkozó szabályok olyan tényezőt jelenthetnek, amelyet figyelembe kellene venni az irányelvnek a faji vagy etnikai származás alapján történő közvetett megkülönböztetést tiltó rendelkezésének alkalmazása során.
It is impossible to exclude that rules on language use could be a factor to be taken into account in the application of the provision of the directive prohibiting indirect discrimination on grounds of race or ethnic origin.
Hangsúlyozni kell azonban, hogy nem áll fenn közvetett megkülönböztetés olyan esetben, amikor törvényes cél indokolja a semleges rendelkezésen alapuló eltérő bánásmódot, és a cél elérését szolgáló eszközök megfelelőek és szükségesek.
However, it should be emphasised that indirect discrimination does not exist when a difference of treatment based on a neutral provision is justified by a legitimate aim and the means to achieve that aim are appropriate and necessary.
Az Európai Bíróságnak jelenleg nincs olyan elvi állásfoglalása, amely erre a kérdésre vonatkozna.
At present, there is no case law of the European Court of Justice on this issue.
A megkülönböztetésre vonatkozó panaszt első fokon minden esetben nemzeti bíróságnak kell vizsgálnia, amely jobban meg tudja ítélni a kérdéses helyzet valamennyi releváns körülményét.
In any case, a claim of discrimination would have to be examined in first place by a national court, which would be in a better position to consider all the relevant circumstances of the situation at stake.
A Bizottság olyan stratégiát dolgozott ki az Európai Unión belüli többnyelvűség támogatására, amely a hivatalos, nemzeti, regionális, kisebbségi nyelveket és a migránsok nyelveit egyaránt figyelembe veszi.
The Commission has developed a strategy to promote multilingualism in the European Union which takes account of official, national, regional, minority and migrant languages.
A Bizottság a stratégia megvalósítása során szorosan együttműködik a tagállamokkal.
The Commission implements this strategy in close cooperation with the Member States.
„Többnyelvűség: európai tőke és közös elkötelezettség” című, 2008. szeptemberi közleményében COM(2008) 566 végleges a Bizottság megerősítette, hogy a Közösségben beszélt valamennyi nyelvet támogatja, többek között a kisebbségek által beszélt nyelveket is.
In its communication of September 2008 ‘Multilingualism: an asset for Europe and a shared commitment’ COM(2008)566 final. , the Commission has confirmed its support for all languages spoken in the Community, including the languages spoken by minorities.
A Bizottság felhívja a figyelmet továbbá arra, hogy az Európai Unió pénzügyi támogatását élvező oktatási és képzési programok e nyelvek előtt is nyitva állnak.
Furthermore, the Commission draws attention to the fact that programmes in the field of education and training, financially supported by the European Union, are open to these languages.
Nemzeti nyelvpolitikájuk tekintetében továbbra is a tagállamok az elsőszámú döntéshozók, a regionális és kisebbségi nyelvek esetében is, amelyekhez az Európa Tanács által elfogadott Regionális és Kisebbségi Nyelvek Európai Chartája nyújt átfogó keretet.
The Member States remain the decision-makers with respect to their internal language policy, including regional and minority languages, for which the Council of Europe's European Charter for Regional or Minority Languages provides a comprehensive framework.
Végezetül bárki, aki úgy véli, hogy valamely alapvető jogát megsértették, panaszt nyújthat be az Európa Tanács Emberi Jogok Európai Bíróságához.
Finally, anyone who considers that any of her or his fundamental rights have been violated may lodge a complaint with the Council of Europe's European Court of Human Rights.
Az említett bíróság azonban csak olyan ügyekkel foglalkozik, amelyek esetében már valamennyi belföldi jogorvoslati lehetőséget kimerítették.
That Court may only deal with a matter after all domestic remedies have been exhausted.
ÍRÁSBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS P-3875/09
WRITTEN QUESTION P-3875/09
előterjesztette: Bauer Edit (PPE)
by Edit Bauer (PPE)
Tárgy: A kisebbségi nyelvhasználat korlátozása egy tagállamban
Subject: Restriction of the use of a national minority language in a Member State
A Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsa 2009. június 30-án kormányjavaslatot fogadott el a Szlovák Köztársaság államnyelvéről szóló 270/1995. számú törvény módosításáról.
On 30 June 2009, the National Council of the Slovak Republic approved a government proposal to amend Law No 270/1995 Coll. on the state language of the Slovak Republic.
Az állam vezető politikusai kijelentették, hogy ez a törvény nincs hatással a kisebbségi nyelvek használatára.
The country’s leaders claim that this amendment will not affect the use of minority languages.
Ennek azonban éppen az ellenkezője igaz.
However, the opposite is true.
Ezt egyébként maga Robert Fico miniszterelnök is elismerte, amikor 2009. július 5-én a következőket nyilatkozta: „A szlovák nyelv védelme a mindenkori szlovák kormány programjának tartópillére kell, hogy legyen.
The Prime Minister Robert Fico even admitted as much when, on 5 July 2009, he said publicly, ‘Protecting the Slovak language must be the first pillar of any Slovak government’s programme.
Ez ugyanis az az út, amely védelmet jelent az ellen a veszélyes irredentizmus ellen, amelynek leheletét egyre erősebben érezni a Duna túloldaláról” (STV, 2009. július 5.).
We must recognise that this is the way to defend ourselves against the dangerous irredentism blowing ever stronger from the Danube ’ (5 July 2009, STV).
Ezzel a kijelentéssel összefüggésben nem lehet tehát kétség afelől, hogy ez a törvénymódosítás elsősorban a magyar kisebbség nyelvhasználatának korlátozására irányul.
This statement shows that the amendment is clearly aimed above all at restricting the use of the language of the Hungarian minority.
A törvény hatályának a pontosan meg nem határozott „nyilvános érintkezés” minden területére történő kiterjesztésével lehetővé válik a jogszabály szabad alkalmazása, beleértve akár 5000 eurós – a szlovák átlagfizetés hétszeresének megfelelő – bírságok kiszabását is (3.§ (1) bekezdés és 9a.§).
Extending regulation to cover ‘contact with the public’, a term that is not defined precisely, would make it possible to apply the law freely, including imposing fines of up to EUR 5 000, which is seven times the average monthly wage in Slovakia (paragraphs 3(1) and 9a).
A törvény szerint büntetni lehet minden, állami és közszolgálatban lévő (például a társadalombiztosításban dolgozó) hivatalnokot, aki az államnyelvtől eltérő nyelven beszél az ügyfelével.
Under the law, an official working for the state or public services (e.g. in social welfare) could be prosecuted for speaking to customers in a language other than the state language.
Azokon a területeken, ahol a kisebbség részaránya nem éri el a 20%-ot, a szociális és egészségügyi intézmények alkalmazottai a páciensekkel való kommunikáció során csak akkor használhatják a kisebbségi nyelvet, ha a páciens nem beszéli az államnyelvet (8.§ (4) bekezdés).
In social and health‑care institutions where the minority is below 20 %, health‑care personnel may speak to a patient in a minority language if he or she does not speak the state language (paragraph 8(4)).
Továbbá azokat is megbüntethetik, akik olyan emlékművet állítottak vagy állítanak fel, melyen az első helyen nem a szlovák szöveg szerepel.
Anyone who erects or has erected a monument that does not feature a Slovak inscription first may also be prosecuted.
A jogszabály e része időkorlát nélkül visszamenőleg alkalmazandó, tehát elméletileg a 200–300 éves emlékművekre is azonos méretű szlovák feliratot kellene készíteni, amennyiben az adott emlékmű nem része a kulturális örökségnek (5.§ (7) bekezdés).
This part of the law applies retroactively with no limit of time, and it would therefore theoretically be necessary to provide Slovak inscriptions of equal size for monuments that are 200‑300 years old, if these are not part of the Monuments Fund (paragraph 5(7)).
A tárgyban feltett korábbi kérdésemre adott válaszában a Bizottság részéről Leonard Orban biztos nem foglal állást abban az alapvető kérdésben, hogy ez a korlátozó jogszabály a Bizottság véleménye szerint nem sérti-e a 2000/43/EK irányelvet HL L 180., 2000.7.19., 22. o . .
Commissioner Leonard Orban’s answer on behalf of the Commission to my previous question on this subject does not give a position on the fundamental question of whether the Commission views this restrictive amendment as being in breach of Directive 2000/43/EC OJ L 180, 19.7.2000, p.
A kisebbségi problémák nem tekinthetők az egyes tagállamok belügyének, éppen úgy, ahogy az általános emberi jogok sem azok.
Minority issues are not an internal matter for individual Member States, and nor are human rights in general.
Ezért a következő kérdésekkel fordulok a Bizottsághoz: 1.
I therefore ask the following questions: 1.
Miként fog eljárni a Bizottság a diszkrimináció tilalmának – többek között a 2000/43/EK irányelvben rögzített – elve szavatolása érdekében? 2.
How will the Commission act to safeguard the principle of prohibiting discrimination, as laid down in, for example, Directive 2000/43/EC? 2.
Mit kíván tenni a Bizottság az EK-Szerződés 6. cikke értelmében a Szlovák Köztársaság kisebbségi lakossága alapvető emberi jogainak védelme érdekében? 3.
What does the Commission intend to do to protect the fundamental human rights of the minority population in the Slovak Republic in the sense of Article 6 of the EC Treaty? 3.
Mit kíván tenni a Bizottság a fokozódó feszültséggel szemben, amelyet a kormánykoalíció idéz elő elnyomó jellegű intézkedéseivel, amelyek nemcsak a lakosság 15%-át kitevő nemzeti kisebbség ellen irányulnak, de két szomszédos ország kapcsolatát is mérgezik?
What does the Commission intend to do about the increasing tensions being caused by the governing coalition and its oppressive actions, not only against the 15 % of the population that belong to national minorities, but also in relation to two neighbouring states?
ÍRÁSBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS P-4372/09
WRITTEN QUESTION P-4372/09
Tárgy: Az uniós polgárok szabad mozgása
Subject: Free movement of EU citizens
Ezzel kapcsolatban: 1.
In this regard: 1.
Gondolja-e az Európai Bizottság, hogy egy tagállam hivatalos képviselőjétől, jelen esetben egy államfőtől – bármilyen alapon – megtagadhatják, hogy egy másik tagállam területére beutazzon? 2.
Does the European Commission believe that an official representative (e.g. Head of State) of any Member State could — on any grounds — be refused entry to the territory of another Member State? 2.
Elfogadja-e az Európai Bizottság azt a véleményt, hogy egy másik tagállam területére való beutazás megtagadása egy tagállam hivatalos képviselőjétől, jelen esetben egy államfőtől, az uniós polgárok szabad mozgásáról szóló irányelv alapján, olyan helyzetnek tekintendő, amely során az európai értékek súlyos semmibevevése tapasztalható? 3.
Does the European Commission accept the point of view that refusing an official representative of a Member State (e.g. its Head of State) entry to the territory of another Member State on the basis of the directive on free movement of EU citizens should be looked upon as a case of serious disregard for European values? 3.
Szándékában áll-e az Európai Bizottságnak a 2004/38/EK irányelv alkalmazására vonatkozóan jelentést benyújtani, illetve felülvizsgálni a VI. fejezethez (beutazási és tartózkodási jog bizonyos okokból való korlátozása) kapcsolódó kérdéseket a tagállamok eljárásainak, valamint annak tisztázása érdekében, hogy a tagállamok mily mértékben tesznek eleget az uniós polgárok szabad mozgásáról szóló irányelvhez kapcsolódó nemzeti jogszabályoknak, illetve azokkal milyen mértékben élnek vissza?
Does the European Commission intend to submit a report on the application of Directive 2004/38/EC with a view to monitoring issues relating to Chapter VI (Restrictions on the right of entry and the right of residence on grounds of public policy, public security or public health) in order to have a clear picture of how far Member States’ practices comply with or misuse national legislation relating to the directive on free movement of citizens within the European Union?
Ezek a kérdések azzal a példa nélküli esettel kapcsolatosan merülnek fel, hogy 2009. augusztus 21-én a szlovák kormány megtagadta Magyarország elnökétől a szlovák határ átlépését.
These questions relate to an unprecedented case in which the Slovak Government formally banned the President of Hungary from crossing the border into Slovakia on 21 August 2009.
(2009. október 22.)
(22 October 2009)
Az EK-Szerződés 18. cikke kimondja, hogy az e szerződésben és a végrehajtására hozott intézkedésekben megállapított korlátozásokkal és feltételekkel minden uniós polgárnak joga van a tagállamok területén való szabad mozgáshoz és tartózkodáshoz.
Article 18 of the EC Treaty stipulates that every citizen of the Union shall have the right to move and reside freely within the territory of the Member States, subject to the limitations and conditions laid down in this Treaty and by the measures adopted to give it effect.
Ahogy azt a tisztelt képviselő is említi, az irányelv VI. fejezete kimondja, hogy a tagállamok korlátozhatják az uniós polgárok szabad mozgáshoz való jogát közrendi, közbiztonsági vagy közegészségügyi okokból.
As mentioned by the Honourable Member and as stipulated by Chapter VI of the directive, Member States may restrict the freedom of movement of EU citizens on grounds of public policy, public security or public health.
A közrendi vagy közbiztonsági okokból hozott intézkedéseknek meg kell felelniük az arányosság elvének, és kizárólag az érintett egyén személyes magatartásán alapulhatnak, amely valódi, közvetlen és kellően súlyos veszélyt kell, hogy jelentsen a társadalom valamely alapvető érdekére.
Measures taken on grounds of public policy or public security must comply with the principle of proportionality and must be based exclusively on the personal conduct of the individual concerned which must represent a genuine, present and sufficiently serious threat affecting one of the fundamental interests of society.
Az Európai Bíróság ítélkezési gyakorlata szerint a közrend és a közbiztonság fogalmát maguk a tagállamok határozzák meg.
According to European Court of Justice (ECJ) case-law, it is for Member States to define the notion of public policy or public security.
Az egyedi esetekben a nemzeti bíróságok feladata annak biztosítása, hogy az irányelvben meghatározott feltételek – így a közrend és a közbiztonság érdekében tett intézkedések arányosságával kapcsolatos feltételek – teljesüljenek.
It is for national courts to ensure that the conditions laid down in the directive, notably those related to proportionality of the measures taken on grounds of public policy or public security, have been respected in individual cases.
A Bizottság 2009. július 2-án iránymutatást COM(2009)313 végleges. fogadott el a 2004/38/EK irányelv jobb átültetése és alkalmazása érdekében.
The Commission adopted guidelines COM(2009)313 final. for better transposition and application of Directive 2004/38/EC on 2 July 2009.
Az iránymutatásban jelentős szerepet kap az irányelv VI. fejezete végrehajtásának vizsgálata.
A substantial part of the guidelines was dedicated to the analysis of how Chapter VI of the directive should be implemented.
ÍRÁSBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS P-5423/09
WRITTEN QUESTION P-5423/09
előterjesztette: Tabajdi Csaba Sándor (S&D)
by Csaba Sándor Tabajdi (S-D)