natgillin/translations-raw huggingface dataset:
felkéri a Bizottságot, hogy készítsen el egy olyan tanulmányt, amely az integrált stratégiai tervezés területén összehasonlítja az egyes tagállamok eddigi gyakorlatát, és amelynek eredménye alapján az integrált városfejlesztési tervezési gyakorlatra meghatározott olyan európai uniós iránymutatásokat vázolnak fel, amelyek egyértelművé teszik e tervek és egyéb tervezési dokumentumok közötti összefüggéseket, valamint a hatékony, jogilag szabályozott partnerségeket szorgalmazzák, ideértve a határokon átnyúló városi partnerségeket is; kéri a Bizottságot, hogy a projektek társfinanszírozásához európai uniós alapok felhasználása esetén tegye jogilag kötelezővé az integrált várostervezést; sürgeti a tagállamok helyi hatóságait, hogy kezdeményezzenek a köz- és magánszféra közötti új partnerségeket és innovatív városi infrastrukturális fejlesztési stratégiákat, amelyek vonzzák a befektetéseket és élénkítik a vállalkozási környezetet; jobb koordinációra szólít fel a helyi és a regionális kormányzatok között, hogy elősegítsék egyrészt a városi és vidéki övezetek, másrészt pedig a kis-, közepes és nagyvárosok közötti új partnerségeket, egy kiegyensúlyozott regionális fejlődés biztosítása érdekében; ezzel egyidejűleg felhívja a Bizottságot, hogy fokozza a jobb integrált fejlesztéstervezésre, a részvételen alapuló politikai döntéshozatalra és a stratégiai városfejlesztésre irányuló technikai segítségnyújtást;
Invites the Commission to prepare a study comparing the practice to date of individual Member States regarding integrated strategic planning and, on the basis of the outcome of the study, to draw up specific EU guidelines for integrated urban development planning practice that also clarify the relations between these plans and other planning documents, as well as promoting efficient, legally regulated partnerships, including cross-border urban partnerships; calls on the Commission to make integrated urban planning legally binding if EU funds are used for co-financing projects; urges the local authorities of the Member States to initiate new public-private partnerships and innovative urban infrastructural development strategies so as to attract investment and stimulate business activity; calls for improved coordination between local and regional administrations, so as to facilitate new partnerships between urban and rural areas on the one hand and between small, medium and large cities on the other, with a view to ensuring balanced regional development; at the same time calls on the Commission to step up technical assistance towards improved integrated development planning, participatory policy-making and strategic urban development;
üdvözli az ötödik kohéziós jelentésben felvázolt, a jövőbeli közös stratégiai keretre vonatkozó bizottsági ötletet, amely növelheti az alapok közötti szinergiákat, különösen azzal a céllal, hogy átgondolják a városi övezetek és a vidéki és külvárosi övezetek közötti összeköttetéseket; hangsúlyozza a kohéziós politika horizontális és integrált megközelítésének európai hozzáadott értékét, és e célból támogatja további szinergiák megteremtését az energiaügyi, környezetvédelmi és közlekedési politikával, ami különösen hasznosnak bizonyulna a városi és külvárosi övezetekben, amelyek e tekintetben komoly kihívásokkal szembesülnek;
Welcomes the Commission's idea on the future Common Strategic Framework as outlined in the Conclusions of the 5th Cohesion Report, which has the potential to boost synergies between the funds, particularly with a view to rethinking links between urban areas and rural and peri-urban areas; stresses the European added value of the horizontal and integrated approach to the cohesion policy and, to that end, encourages further synergies with energy, environment and transport policies, which would be particularly helpful to urban and peri-urban areas, where major challenges exist in this connection;
megismétli azon meggyőződését, hogy csak akkor lesz hatékony az integrált városfejlesztési programok kidolgozása, ha elegendő erőforrás áll rendelkezésre az egyedi városfejlesztési cselekvésekhez, ezért azt ajánlja, hogy az elérhető erőforrásokat egyedi cselekvésekre összpontosítsák; javasolja, hogy a városi területeken belül a hátrányos helyzetű területekre minden programozási időszakban határozzák meg a támogatás mértékének minimális szintjét;
Reiterates its belief that only if sufficient resources are available for specific urban actions will it be efficient to draw up integrated urban development plans, and therefore recommends that available resources be concentrated on specific actions; proposes the setting of a minimum level of aid intensity per programming period for deprived neighbourhoods of urban areas;
hangsúlyozza, hogy az Európai Unióban a kormányzás minden szintjén bevezetett elkerülhetetlen megszorító intézkedések eddig példátlan mértékű nyomás alá helyezték az állami kiadások minden típusát, beleértve a gazdasági fejlesztéssel kapcsolatos stratégiai beruházásokat is; véleménye szerint a beruházások jobb hatékonyságának érdekében valamennyi rendelkezésre álló közforrás (európai, nemzeti, regionális, helyi és magán) jobb koordinálására van szükség, és azok odaítélése során stratégiaibb szemléletre van szükség;
Stresses that unavoidable austerity measures at all levels of government in the European Union put unprecedented stress on all types of public spending, including strategic investment in economic development; is of the opinion that in the interests of improved efficiency of investment, better coordination of all available public resources (European, national, regional, local, private) and more strategic allocation thereof is needed;
e tekintetben kiáll a helyi szinten végrehajtott átfogó pénzügyi tervezés mellett, amely elválaszthatatlan eleme az integrált fejlesztési tervezésnek, és az eredményorientáltság fogalmával összhangban felszólítja a közforrások minden felhasználóját, hogy szigorúan kötelezzék el magukat a „pénz a projektekre”, nem pedig a „projektek a pénzhez” elv mellett;
Advocates in this context comprehensive financial planning at local level as an indivisible component of integrated development planning, and calls on each user of public resources, in line with the concept of result orientation, to sign up strictly to the ‘money for projects, instead of projects for money’ principle;
hangsúlyozza az ERFA és az ESZA közötti keresztfinanszírozások közösségi hozzáadott értékét a rugalmasság szempontjából, a társadalmi integrációra irányuló projektek és az integrált városfejlesztési tervek/stratégiák esetében; kéri a Bizottságot, hogy alakítson ki rugalmasabb feltételeket az ilyen keresztfinanszírozásokra vonatkozóan a használatuk ösztönzése, valamint annak érdekében, hogy e szabályok ne teremtsenek akadályt az említett tervek/stratégiák kialakítása és végrehajtása során; felhívja a figyelmet e pénzeszközök egymást kiegészítő jellegére; megjegyzi, hogy különösen a társadalmi kirekesztéssel vagy környezetszennyezéssel küzdő városi övezetekben az ESZA-finanszírozással támogathatnák a városok, a harmadik szektor és a magánszféra közös helyi projektjeit, amelyek a kirekesztés megakadályozására irányulnak; rámutat, hogy a meglévő európai források összevonása jelentős mértékben növelhetné a rendelkezésre álló finanszírozást;
Underlines the European added value of cross-financing between the ERDF and the ESF in terms of flexibility for social inclusion projects and integrated urban development plans/strategies; calls on the Commission to create more flexible conditions for such cross-financing so as to encourage its use and so that these rules do not create obstacles when designing and implementing these plans/strategies; draws attention to the complementary nature of these funds; notes that, particularly in urban areas suffering from social exclusion or environmental pollution, ESF funding could be used to support joint local projects by cities, the third sector and the private sector for the prevention of exclusion; points out that the pooling of existing European funds could substantially increase available financing;
úgy véli, hogy a városi övezetek dinamizmusa a különböző európai pénzügyi eszközök hatékony szinergiáival tovább fokozható, különösen a kutatás és innováció terén;
Believes that the dynamism of urban areas can be stimulated by effective synergies between the various European funding instruments, particularly as regards research and innovation;
hangsúlyozza, hogy a jelenlegi programozási időszak során végrehajtott új pénzügyi tervezési eszközök a „projektek a pénzhez” és a „pénz a projektekre” elvek alapján ígéretes szereppel rendelkeznek; hangsúlyozza, hogy méretezhető pénzügyi tervezési eszközök létrehozására van szükség, amelyek a jóval kisebb városi térségek esetében is életképesek és kivitelezhetők; kéri a Bizottságot, hogy értékelje az ezen eszközökkel szerzett tapasztalatokat, és szükség esetén igazítsa ki azokat a pénzügyi piacon a szokásos kereskedelmi termékekhez képest elfoglalt versenyhelyzetük javítása érdekében, hogy felhasználóbarátabbá, gyakorlatiasabbá, vonzóbbá és ennélfogva eredményesebbé tegye azokat; úgy véli, hogy az EBB finanszírozási eszközeinek kamatlábait e célból csökkenteni kell a kereskedelmi hitelekhez képest; méltányolja a jelenlegi pénzügyi tervezési eszközök alkalmazásának pozitív eredményeit, és felkéri a tagállamokat, hogy folyamatosan és a lehető leghatékonyabban használják ki az ezekben rejlő lehetőségeket;
Stresses the promising role of new financial engineering instruments based on the principles of ‘projects for money’ and ‘money for projects’ put in place during the current programming period; stresses the need to create scalable financial engineering instruments that can be viable and feasible for much smaller urban areas; calls on the Commission to evaluate the experience with these tools and adapt them where necessary in order to improve their competitive position on the financial market in comparison with common commercial products with a view to making them more user-friendly, practical, attractive and, hence, effective; believes that the interest rates of EIB financial tools should be made lower in comparison with commercial loans to this end; calls on the Member States, in view of the positive results obtained from the use of existing financial engineering instruments, to ensure at all times that the most effective use is made of the potential benefits of these financial instruments;
meggyőződése, hogy különösen a „Jessica” elnevezésű kezdeményezés akkor a leghatékonyabb, ha azt a városok szintjén valósítják meg, ezért sajnálattal állapítja meg, hogy néhány tagállam a program végrehajtásának központosítása felé hajlik;
Believes that the ‘Jessica’ initiative in particular can achieve its greatest effectiveness when implemented at the level of cities, and observes with regret, therefore, that some Member States tend to centralise its implementation;
felszólítja a Bizottságot annak biztosítására, hogy az európai, nemzeti és szubnacionális szint közötti pénzmozgásokat a jövőben a leghatékonyabb és legrugalmasabb módon szervezzék meg; aggodalmának ad hangot a projektek előfinanszírozásának jelenlegi alacsony szintje miatt, és úgy véli, hogy a jövőben a szabályozásokon keresztül biztosítani kell, hogy a tagállamokat egyértelműbben kötelezzék az előfinanszírozás alkalmazására az állami kedvezményezetteknek, például a városi hatóságoknak teljesített kifizetések céljából;
Calls on the Commission to ensure that financial flows between the European, national and sub-national level are organised in the most efficient and flexible way in the future; expresses its concern about the current low level of pre-financing of projects, and believes that in the future it should be ensured by means of regulations that Member States are more clearly obliged to use pre-financing for payments to public beneficiaries such as urban authorities;
felszólítja a Bizottságot, hogy törekedjen az egyes uniós alapok és programok szabályainak lehető legjobb harmonizálására, amelyek alapján a városfejlesztési és helyi fejlesztési projektek társfinanszírozásra jogosultak, annak érdekében, hogy minimalizálják a bürokráciát és a lehetséges végrehajtási hibákat;
Calls on the Commission to aim at the best possible harmonisation of rules for particular EU funds and programmes under which urban and local development projects are eligible for co-financing, in order to minimise red tape and potential errors in implementation;
felkéri a Régiók Bizottságát, hogy dolgozzon ki elképzeléseket arról, hogy miként lehet jobban kialakítani a jövőbeli kohéziós politika városi dimenzióját;
Invites the Committee of the Regions to elaborate on ideas about how to better shape the urban dimension of future cohesion policy;
Az Európai Parlament 2011. június 23-i állásfoglalása a 3. célkitűzésről: a területi együttműködés előtt álló kihívás: a határokon átnyúló, transznacionális és régiók közötti együttműködés jövőbeli menetrendje ( 2010/2155(INI) )
European Parliament resolution of 23 June 2011 on Objective 3: a challenge for territorial cooperation – the future agenda for cross-border, transnational and interregional cooperation ( 2010/2155(INI) )
tekintettel 2010. július 6-i állásfoglalására az Európai Unió balti-tengeri stratégiájáról és a makrorégiók szerepéről a jövőbeli kohéziós politikában Elfogadott szövegek, P7_TA(2010)0254 .
having regard to its resolution of 6 July 2010 on the European Union Strategy for the Baltic Sea and the role of macro-regions in the future cohesion policy Texts adopted, P7_TA(2010)0254 .
tekintettel 2008. február 21-i jogalkotási állásfoglalására „A területfejlesztési menetrend és a Lipcsei Charta nyomon követése: a térségfejlesztésre és a területi kohézióra irányuló európai cselekvési program felé” címmel HL C 184.
having regard to its resolution of 21 February 2008 on the follow-up of the Territorial Agenda and the Leipzig Charter: Towards a European Action Programme for Spatial Development and Territorial Cohesion OJ C 184 E, 6.3.2009, p.
tekintettel a Bizottságnak az Európai Unió Duna-régióra vonatkozó stratégiájáról szóló 2010. december 8-i közleményére ( COM(2010)0715 ) és a közleményt kísérő, iránymutató jellegű cselekvési tervre ( SEC(2010)1489 ),
having regard to the Commission Communication of 8 December 2010 entitled ‘European Union Strategy for Danube Region’ ( COM(2010)0715 ) and the indicative action plan that accompanied the strategy ( SEC(2010)1489 ),
tekintettel a Bizottság gazdasági, szociális és területi kohézióról szóló, 2010. november 9-i, ötödik jelentésére: a kohéziós politika jövője (A kohézióról szóló ötödik jelentés) ( COM(2010)0642 ),
having regard to the Commission Communication of 9 November 2010 entitled ‘Conclusions of the fifth report on economic, social and territorial cohesion: the future of cohesion policy’ ( COM(2010)0642 ),
tekintettel a Bizottság az Európai Unió költségvetésének felülvizsgálatáról szóló 2010. október 19-i közleményére ( COM(2010)0700 ) és annak technikai mellékleteire ( SEC(2010)7000 ),
having regard to the Commission Communication of 19 October 2010 entitled ‘The EU Budget Review’ ( COM(2010)0700 ) and the technical annexes thereto ( SEC(2010)7000 ),
tekintettel az Európa 2020 stratégia keretei közötti intelligens növekedéshez hozzájáruló regionális politikáról szóló 2010. október 6-i bizottsági közleményre (COM (2010) 0553),
having regard to the Commission Communication of 6 October 2010 entitled ‘Regional Policy contributing to smart growth in Europe 2020’( COM(2010)0553 ),
tekintettel a 2010. március 31-i, a „Kohéziós politika: 2010. évi stratégiai jelentés a 2007–2013 közötti időszak programjainak végrehajtásáról” című közleményére ( COM(2010)0110 ),
having regard to the Commission Communication of 31 March 2010 entitled ‘Cohesion policy: Strategic Report 2010 on the implementation of the programmes 2007-2013’ ( COM(2010)0110 ),
tekintettel a Bizottságnak a balti-tengeri régióra vonatkozó európai uniós stratégiáról szóló 2009. június 10-i közleményére ( COM(2009)0248 végleges) és a közleményt kísérő, iránymutató jellegű cselekvési tervre ( SEC(2009)0712 /2),
having regard to the Commission Communication of 10 June 2009 entitled ‘European Union Strategy for the Baltic Sea Region’( COM(2009)0248 ) and the indicative action plan that accompanied the strategy ( SEC(2009)0712 /2),
tekintettel az atlanti régióra vonatkozó európai stratégiáról szóló, 2011. március 9-i állásfoglalására, amely említést tett egy bizottsági közlemény 2011-re tervezett közzétételéről Elfogadott szövegek, P7_TA(2011)0089 .
having regard to its resolution of 9 March 2011 on the European Strategy for the Atlantic Region, which mentioned the publication of a Commission communication scheduled for 2011 Texts Adopted, P7_TA(2011)0089 .
tekintettel a „Globális Európa: Európa területi kohéziójáról szóló zöld könyv a területi sokszínűség erővé való átalakítása” című bizottsági közleményre ( COM(2008)0616 ),
having regard to the Communication from the Commission of 6 October 2008 entitled ‘Global Europe: Green Paper on Territorial Cohesion: Turning territorial diversity into strength’ ( COM(2008)0616 ),
tekintettel a Régiók Bizottsága saját kezdeményezésű, „Új szempontok az EGTC-rendelet felülvizsgálatához” című jelentésére,
having regard to the own-initiative opinion of 27 January 2011 of the Committee of the Regions on ‘New perspectives for the revision of the EGTC Regulation’,
tekintettel a Bizottság kérésére készített, „INTERREG III közösségi kezdeményezés (2000-2006): utólagos vizsgálat című független jelentésre (No 2008.CE.16.0.AT.016),
having regard to the independent report, drawn up at the Commission's request, entitled ‘INTERREG III Community Initiative (2000-2006): Ex-Post Evaluation’ (No 2008.CE.16.0.AT.016),
tekintettel a Regionális Fejlesztési Bizottság jelentésére ( A7-0110/2011 ),
having regard to the report of the Committee on Regional Development ( A7-0110/2011 ),
mivel az Európai Unió területét jelenleg 27 tagállam és 271 régió alkotja,
whereas the European Union currently comprises 27 Member States and 271 regions,
mivel az európai lakosság mintegy 37,5%-a határövezetekből álló régiókban él,
whereas around 37,5% of Europe's population lives in border regions,
mivel az informális együttműködési formák, az Eurorégiók, az Eurokörzetek, az európai területi együttműködési csoportosulások, az Európa Tanács kezdeményezései, az egymást követő szerződések és az Európai Unió másodlagos jogszabályai mind hozzájárultak a területek közti szilárdabb és tartósabb kapcsolatok kiépítéséhez,
whereas informal cooperation arrangements, the Euroregions, the Eurodistricts, the EGTCs, Council of Europe initiatives, the successive Treaties and the EU's secondary legislation have all contributed to establishing stronger and more sustainable links between territories,
mivel bár a területi együttműködés alapjait már lefektették, továbbra is sok kihívással kell szembenézni, és e kihívások jellege az együttműködés előzményeitől és érettségi fokától függ,
whereas, although the foundations for territorial cooperation have been laid, many challenges still remain, the nature of which depends on the history and degree of maturity of cooperation arrangements,
mivel azt követően, hogy a szerződésekben „eltörölték” a határokat, a polgárok mindennapjaiban is le kell bontani azokat,
whereas, having ‘abolished’ borders in the Treaties, what matters is lessening their impact on our people's daily lives,
mivel a regionális politika célja a régiók harmonikus fejlődésének elősegítése az Európai Unión belüli gazdasági, szociális és területi kohézió megerősítése révén,
whereas regional policy aims to promote the harmonious development of regions by strengthening economic, social and territorial cohesion in the European Union,
mivel a kohéziós politikában „Területi együttműködés” néven szereplő célkitűzés a területek és régiók közötti akadályok csökkentése révén hozzájárul „az Európa népei közötti egyre szorosabb egységéhez”,
whereas the ‘Territorial Cooperation’ objective, one of the components of cohesion policy, contributes to ‘ever closer union among the peoples of Europe’ by reducing the barriers between territories and regions,
mivel az EU külső határain a területi együttműködési célkitűzés az előcsatlakozási folyamat és a szomszédságpolitika végrehajtásának egyik aspektusa, és mivel ezért javítani kell a vonatkozó közösségi szabályozások összehangolását,
whereas, at the EU's external borders, the territorial cooperation objective is one aspect of the pre-accession process and of the implementation of neighbourhood policy, and whereas, consequently, coordination of the relevant Community arrangements must be improved,
mivel a területi együttműködés, amely különböző régiók lakosait készteti együttműködésre, olyan folyamatos tanulási folyamat, amelynek során kialakul az emberekben az összetartozás érzése és a közös jövő képzete,
whereas territorial cooperation, i.e. cooperation between the inhabitants of different regions, is an ongoing learning process which creates a feeling of community and of having a shared future,
mivel a területi együttműködés keretében a polgárt kell a prioritások középpontjába állítani, és ezért a helyi adottságokból kiinduló megközelítés alkalmazását kell támogatni,
whereas citizens must be placed at the centre of the priorities of territorial cooperation, and therefore a place-based approach should be advocated,
mivel a területi együttműködés elmélyítése annak a függvénye, hogy milyen, az európai integrációhoz és a területi kohézióhoz hozzájáruló előrelépésekre kerül sor az európai integráció és koordináció valamennyi területén, és mivel maga a területi együttműködés is az európai integráció kísérleti laboratóriuma,
whereas closer territorial cooperation is dependent on progress made with European integration and coordination in all fields that contributes to European integration and territorial cohesion, and whereas territorial cooperation in itself is a testbed for European integration,
mivel a transzeurópai közlekedési hálózatok terén a határmenti régiókban alig van befektetés, holott pontosan a határokon átnyúló csatlakozási területeken volna a legsürgetőbb szükség a modernizációra, és a határokon átnyúló infrastruktúrák közti akadályok megszüntetését a hagyományos európai hozzáadott érték példájának tekinti;
whereas only few investments take place in trans-European transport networks (TEN) in border regions, although it is precisely at the cross-border interfaces that modernisation is urgently required, and where it sees an instance of classic European added value in the removal of cross-border infrastructure barriers,
mivel a strukturális alapokról szóló általános rendelet, valamint a Lisszaboni Szerződés hatálybalépése jelentős mértékben növelte a területi együttműködés fontosságát,
whereas the basic regulation governing the Structural Funds and the entry into force of the Lisbon Treaty have considerably increased the importance accorded to territorial cooperation,
mivel a 2000–2006-os programozási időszakra szóló INTERREG III programok utólagos értékelése egyértelműen bizonyítja, hogy e célkitűzés hozzáadott értéket képvisel az európai projekt szempontjából,
whereas the ex-post evaluation of the INTERREG III programmes for the 2000-2006 programming period offers conclusive proof of the added value of this objective for the European project,
emlékeztet rá, hogy a területi együttműködés célja a területek és régiók a közös kihívások együttes leküzdése érdekében való együttműködésének ösztönzése, valamint a szóban forgó együttműködést gátló fizikai, kulturális, közigazgatási és szabályozási akadályok csökkentése, és a „határeffektus” enyhítése;
Points out that territorial cooperation aims to help territories and regions to work together in tackling their common challenges, to reduce the physical, cultural, administrative and regulatory barriers to such cooperation and to lessen the ‘border effect’;