natgillin/translations-raw huggingface dataset:
a Bizottságot, megjelölve az esetlegesen visszavonandó átruházott hatáskört és a visszavonás lehetséges indokait.
the Commission within a reasonable time before the final decision is taken, indicating the delegated powers which could be subject to revocation and possible reasons for a revocation.
A Tanács az értesítés időpontjától számított három hónapon belül kifogást emelhet a felhatalmazáson alapuló jogi aktus ellen.
The Council may object to the delegated acts within a period of three months from the date of notification.
Ha a Tanács kifogást kíván emelni, törekszik arra, hogy a végső határozat meghozatala előtt ésszerű idővel tájékoztassa erről az Európai Parlamentet, megjelölve azt a felhatalmazáson alapuló jogi aktust, amely ellen kifogást kíván emelni, és a kifogás lehetséges indokait.
If it intends to object, the Council shall endeavour to inform the European Parliament within a reasonable time before it takes the final decision, indicating the delegated act to which it intends to object and the possible reasons for its objection.
Az Európai Parlament 2010. szeptember 7-i állásfoglalása az Európai Unió 2010-es pénzügyi évre vonatkozó, 2/2010. sz. költségvetés-módosítási tervezetéről, III. szakasz - Bizottság (12583/2010 – C7-0194/2010 – 2010/2046(BUD) )
European Parliament resolution of 7 September 2010 on Council´s position on Draft amending budget No 2/2010 of the European Union for the financial year 2010, Section III - Commission (12583/2010 – C7-0194/2010 – 2010/2046(BUD) )
tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre és különösen annak 314. cikkére, valamint az Európai Atomenergia-közösséget létrehozó szerződésre és különösen annak 106a. cikkére,
having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union and in particular Article 314 thereof and to the Treaty establishing the European Atomic Energy Community, and in particular Article 106a thereof,
tekintettel az Európai Unió 2010-es pénzügyi évre vonatkozó, 2/2010. sz. költségvetés-módosítási tervezetére, amelyet a Bizottság 2010. március 19-én terjesztett elő ( COM(2010)0108 ),
having regard to Draft amending budget No 2/2010 of the European Union for the financial year 2010, which the Commission presented on 19 March 2010 (COM (2010)0108),
tekintettel Janusz Lewandowski biztos Buzek elnökhöz intézett 2010. július 9-i levelére,
having regard to the letter of Commissioner Janusz Lewandowski to President Buzek of 9 July 2010,
tekintettel a 2/2010. sz. költségvetés-módosítási tervezetre vonatkozó, a Tanács által 2010. július 26-án megállapított álláspontra (12583/2010 – C7-0194/2010 ),
having regard to Council's position on Draft amending budget No 2/2010, which the Council established on 26 July 2010 (12583/2010 – C7-0194/2010 ),
tekintettel a Költségvetési Bizottság jelentésére ( A7-0240/2010 ),
having regard to the report of the Committee on Budgets ( A7-0240/2010 ),
mivel a Tanács 2/2010. sz. költségvetés-módosítási tervezetre vonatkozó álláspontja az Európai Elektronikus Hírközlési Szabályozó Hatóságok Testülete (BEREC) Hivatalának létszámtervével foglalkozik,
whereas the Council's position on Draft amending budget No 2/2010 covers the establishment plan of the BEREC (Body of European Regulators for Electronic Communications) Office,
mivel a 2/2010. sz. költségvetés-módosítási tervezet célja e költségvetési kiigazítások formális felvétele a 2010. évi költségvetésbe,
whereas the purpose of Draft amending budget No 2/2010 is to formally enter this budgetary adjustment into the 2010 budget,
mivel a Tanács 2010. július 26-án elfogadta álláspontját,
whereas the Council adopted its position on 26 July 2010,
tudomásul veszi a 2/2010. sz. költségvetés-módosítási tervezetet;
Takes note of Draft amending budget No 2/2010;
Az Európai Parlament 2010. szeptember 7-i határozata A Viktor Uspaskich mentelmi jogának felfüggesztésére irányuló kérelemről ( 2009/2147(IMM) )
European Parliament decision of 7 September 2010 on the request for waiver of the immunity of Viktor Uspaskich ( 2009/2147(IMM) )
tekintettel a litván igazságügyi hatóságok által 2009. július 14-én továbbított és a plenáris ülésen 2009. október 7-én bejelentett, Viktor Uspaskich mentelmi jogának felfüggesztésére irányuló kérelemre,
having regard to the request for waiver of the immunity of Viktor Uspaskich, forwarded by the Lithuanian judicial authorities on 14 July 2009 and announced in plenary sitting on 7 October 2009,
miután eljárási szabályzata 7. cikke (3) bekezdésének megfelelően meghallgatta Viktor Uspaskich képviselőt,
having heard Viktor Uspaskich, in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure,
tekintettel a szerződésekhez csatolt, az Európai Unió kiváltságairól és mentességeiről szóló (7. sz.) jegyzőkönyv 8. és 9. cikkére,
having regard to Article 8 and 9 of Protocol (No 7) on the Privileges and Immunities of the European Union annexed to the Treaties,
tekintettel a Litván Köztársaság alkotmányának 62. cikkére,
having regard to Article 62 of the Constitution of the Republic of Lithuania,
tekintettel eljárási szabályzata 6. cikkének (2) bekezdésére, valamint 7. cikkére,
having regard to Rules 6(2) and 7 of its Rules of Procedure,
tekintettel a Jogi Bizottság jelentésére ( A7–0244/2010 ),
having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7-0244/2010 ),
mivel büntetőügyi eljárás folyik Viktor Uspaskich európai parlamenti képviselő ellen, akit a vilniusi területi büntetőbíróságon folyamatban lévő eljárás során a litván büntető törvénykönyv következő cikkei értelmében helyeztek vád alá: a 24. cikk (4) bekezdése a 222. cikk (1) bekezdése összefüggésében, a 220. cikk (1) bekezdése, a 24. cikk (4) bekezdése a 220. cikk (1) bekezdése összefüggésében, a 205. cikk (1) bekezdése, valamint a 24. cikk (4) bekezdése a 205. cikk (1) bekezdése értelmében,
whereas criminal proceedings have been brought against Viktor Uspaskich, Member of the European Parliament, who is accused in the proceedings pending in the Vilnius Regional Court of criminal offences under Article 24(4) in conjunction with Article 222(1), Article 220(1), Article 24(4) in conjunction with Article 220(1), Article 205(1) and Article 24(4) in conjunction with Article 205(1) of the Lithuanian Criminal Code,
mivel az Európai Unió kiváltságairól és mentességeiről szóló jegyzőkönyv 9. cikke szerint az Európai Parlament ülésszakainak ideje alatt az Európai Parlament tagjai saját államuk területén a parlamentjük tagjaira vonatkozó mentességet élvezik, ugyanakkor nem lehet hivatkozni a mentességre olyan esetben, amikor valamely tagot bűncselekmény elkövetésében tetten érnek, és ez nem akadályozhatja meg az Európai Parlamentet azon jogának gyakorlásában, hogy valamely tagjának mentességét felfüggessze,
whereas, according to Article 9 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Union, during the sessions of the European Parliament, its Members enjoy in the territory of their own State the immunities accorded to members of their parliament, whereas immunity cannot be claimed when a Member is found in the act of committing an offence and whereas this does not prevent the European Parliament from exercising its right to waive the immunity of one of its Members,
mivel a Viktor Uspaskich ellen felhozott vádak nincsenek összefüggésben az európai parlamenti képviselőként végzett feladatai ellátása közben kifejtett véleményekkel vagy leadott szavazatokkal,
whereas the charges brought against Mr Uspaskich do not relate to opinions expressed or votes cast in the performance of his duties as a Member of the European Parliament,
mivel a Litván Köztársaság alkotmányának 62. cikke szerint a nemzeti parlament (a Seimas) tagjait a seimas jóváhagyása nélkül nem vonhatják büntetőjogi felelősségre, nem tartóztathatják le, és szabadságukat semmilyen más formában nem korlátozhatják,
whereas, according to Article 62 of the Constitution of the Republic of Lithuania, a Member of the national Parliament (the Seimas) may not be held criminally liable, arrested, nor may his freedom be otherwise restricted without the consent of the Seimas,
mivel a 62. cikk továbbá úgy rendelkezik, hogy a Seimas tagjait nem üldözhetik a parlamentben leadott szavazataik vagy az ott elhangzott beszédeik miatt, ugyanakkor becsületsértés vagy rágalmazás esetén a szokásos eljárás keretében felelősségre vonhatók,
whereas Article 62 goes on to provide that a Member of the Seimas may not be persecuted for his voting or his speeches at the Seimas, although he may be held liable according to the general procedure for personal insult or slander,
mivel Viktor Uspaskich képviselőt elsősorban egy politikai párt finanszírozásával kapcsolatos könyvelési csalással vádolják, melyre még az Európai Parlamentbe történő megválasztása előtti időszak során került sor,
whereas Mr Uspaskich is essentially charged with offences of false accounting in relation to the financing of a political party during a period prior to his election to the European Parliament,
mivel a
whereas no cogent evidence has been adduced as to the existence of any
fennállása nem bizonyítható meggyőzően, és a Viktor Uspaskich ellen felhozott vádak semmilyen összefüggésben nem állnak az európai parlamenti képviselőként végzett tevékenységével,
and the offences with which Mr Uspaskich is charged have nothing to do with his activities as a Member of the European Parliament,
mivel ezek következtében helyénvaló mentelmi jogának felfüggesztése,
whereas it is therefore appropriate to waive his immunity,
úgy határoz, hogy felfüggeszti Viktor Uspaskich mentelmi jogát;
Decides to waive the immunity of Viktor Uspaskich;
utasítja elnökét, hogy haladéktalanul továbbítsa ezt a határozatot és az illetékes bizottság jelentését a Litván Köztársaság illetékes hatóságának.
Instructs its President to forward this decision, and the report of the committee responsible, immediately to the appropriate authority of the Republic of Lithuania.
tekintettel a tanácsi határozat tervezetére (05308/2010),
having regard to the draft Council decision (05308/2010),
tekintettel az Európai Unió és Japán közötti, a kölcsönös bűnügyi jogsegélyről szóló megállapodástervezetre (15915/2009),
having regard to the draft agreement between the European Union and Japan on mutual legal assistance in criminal matters (15915/2009),
tekintettel a Tanács által az Európai Unió működéséről szóló szerződés 82. cikke (1) bekezdése második albekezdésének d) pontával, valamint a 218. cikke (6) bekezdése második albekezdésének a) pontjával összhangban előterjesztett, egyetértésre irányuló kérelemre ( C7-0029/2010 ),
having regard to the request for consent submitted by the Council in accordance with Article 82(1), second subparagraph, point (d) and Article 218(6), second subparagraph, point (a), of the Treaty on the Functioning of the European Union ( C7-0029/2010 ),
tekintettel az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság jelentésére ( A7-0209/2010 ),
having regard to the recommendation of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A7-0209/2010 ),
utasítja elnökét, hogy továbbítsa a Parlament álláspontját a Tanácsnak és a Bizottságnak, valamint a tagállamok, illetve Japán kormányának és parlamentjének.
Instructs its President to forward its position to the Council, the Commission and the governments and parliaments of the Member States and of Japan.
Az Európai Parlament 2010. szeptember 7-i állásfoglalása a cégnyilvántartások összekapcsolásáról ( 2010/2055(INI) )
European Parliament resolution of 7 September 2010 on the interconnection of business registers ( 2010/2055(INI) )
tekintettel a cégnyilvántartások összekapcsolásáról szóló, 2009. november 4-i bizottsági zöld könyvre (COM (2009)0614) és az azt kísérő, az elért haladásról szóló jelentésre,
having regard to the Commission Green Paper of 4 November 2009 on the interconnection of business registers ( COM(2009)0614 ) and the progress report accompanying it,
tekintettel a 2003. július 15-i 2003/58/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvvel HL L 65., 1968.3.14., 8. o.
having regard to First Council Directive 68/151/EEC of 9 March 1968 on coordination of safeguards which, for the protection of the interests of members and others, are required by Member States of companies within the meaning of the second paragraph of Article 58 of the Treaty, with a view to making such safeguards equivalent throughout the Community OJ L 65, 14.3.1968, p.
tekintettel „A bírósági határozatok hatékony végrehajtása az Európai Unióban: az adósok vagyonának átláthatósága” című, 2009. április 22-i állásfoglalására, Elfogadott szövegek, P6_TA(2009)0238 .
having regard to its resolution of 22 April 2009 on the effective enforcement of judgments in the European Union: the transparency of debtors' assets Texts adopted, P6_TA(2009)0238 .
tekintettel a Jogi Bizottság jelentésére és a Gazdasági és Monetáris Bizottság, valamint a Belső Piaci és Fogyasztóvédelmi Bizottság véleményére ( A7-0218/2010 ),
having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinions of the Committee on Economic and Monetary Affairs and the Committee on the Internal Market and Consumer Protection ( A7-0218/2010 ),
mivel a cégnyilvántartások vizsgálják, rögzítik és tárolják az olyan adatokat, mint a vállalatok társasági formája, székhelye és tőkéje, képviselőinek kinevezése, hivatali idejük lejárta, hatásköreik és adataik, az egyes pénzügyi évekre vonatkozó számviteli dokumentumok, végül szükség esetén a vállalat felszámolásával kapcsolatos adatok, és a nyilvánosság számára hozzáférhetővé teszik ezeket az információkat,
whereas business registers examine, register and store company information about such matters as a company's legal form, seat and capital, the appointment, termination of office, powers and particulars of its legal representatives, the accounting documents for each financial year, and, where appropriate, the company's winding-up, and make that information available to the public,
mivel az uniós cégnyilvántartások nemzeti vagy regionális szinten működnek, és csak olyan cégekre vonatkozó információt tárolnak, amelyeket a hatáskörükbe tartozó területre jegyeztek be,
whereas business registers in the EU operate on a national or regional basis and store only information about companies which are registered in the area for which they are responsible,
mivel a cégnyilvántartások összekapcsolásának hiánya gazdasági veszteséget eredményez, és problémát okoz valamennyi érdekelt fél számára, nemcsak a cégek, hanem azok alkalmazottai, a fogyasztók és a nyilvánosság számára is, különösen az átláthatóság, a hatékonyság és a jogbiztonság tekintetében, mivel az összes tagállam cégeiről szóló megbízható és aktualizált információhoz való könnyített, határokon átívelő hozzáférés növeli a belső piacon az átláthatóságot és a jogbiztonságot, és a pénzügyi és gazdasági válságot követően helyre tudja állítani a bizalmat a piacokon,
whereas the fact that business registers are not yet interconnected causes economic losses and problems for all stakeholders – not only companies but also their employees, consumers and the public – especially in terms of transparency, efficiency and legal certainty; whereas facilitated access to reliable and updated information on companies from all the Member States across borders increases transparency and legal certainty in the internal market and can restore trust in the markets following the financial and economic crisis,
mivel 2007. január 1. óta a cégnyilvántartásoknál lévő információkat elektronikusan tárolják, és minden tagállamban on-line hozzáférhetők, mivel, noha a lényeges céginformációk on-line hozzáférhetők, a nyilvántartási normák eltérnek, és az érdekeltek különböző nyelvekkel, keresési feltételekkel és struktúrákkal szembesülnek,
whereas since 1 January 2007 the information contained in business registries has been stored electronically and is accessible on-line in all Member States; whereas, although the relevant business information is available on-line, register standards differ and stakeholders have to deal with different languages, search conditions and structures,
mivel a nyilvántartások tartalma, az információk értéke és a jogkövetkezmény különböző, és mivel ehhez olyan jogi következmények kapcsolódhatnak, amelyek az egyes tagállamokban eltérhetnek egymástól,
whereas the content, meaningfulness and legal significance of individual registers tends to differ, and whereas this could have legal consequences that could vary from Member State to Member State,
mivel ezen egyetlen hozzáférési pontnak valamennyi tagállamból a legjobb minőségű információt kell szolgáltatnia; mivel ennek az információnak megbízhatónak és naprakésznek kell lennie, valamint szabványos formában kell megjelennie az EU valamennyi nyelvén; mivel ezen egyetlen hozzáférési pontot az Európai Bizottságnak aktívan ellenőriznie kell,
whereas this single access point should provide high-quality information from all Member States; whereas this information should be reliable, kept up to date and provided in a standard format and in all EU languages; whereas this single access point should be actively followed up by the Commission,
mivel az „Európa 2020 – Az intelligens, fenntartható és inkluzív növekedés stratégiája” című közlemény „Iparpolitika a globalizáció korában” iránymutató kezdeményezésében a Bizottság vállalja, hogy „különösen a kkv-k számára javítja az üzleti környezetet, többek között az Európában zajló üzleti tevékenységek tranzakciós költségeinek csökkentésével”,
whereas in its flagship initiative ‘An industrial policy for the globalisation era’ contained in its communication entitled ‘Europe 2020: a European strategy for smart, sustainable and inclusive growth’, the Commission undertakes to ‘improve the business environment, especially for SMEs, including through reducing the transaction costs of doing business in Europe’,
mivel 2010. május 25–26-án a Tanács olyan következtetéseket fogadott el, amelyek jogosan hangsúlyozzák az adatok minőségének fontosságát és az információhoz való hozzáférés egyszerűsítésének szükségességét annak érdekében, hogy növelje az érdekelt felek bizalmát és a belső piaci tevékenységek sikerét, valamint hogy fokozza a tagállamok információhoz történő központi hozzáférés biztosításában való részvételének szükségességét,
whereas on 25 and 26 May 2010 the Council adopted conclusions that rightly underline the importance of data quality and the need for access to information to be simplified in order to enhance stakeholders' trust and the success of activities within the internal market, as well as the need for all the Member States to be involved in ensuring centralised access to information,
mivel a cégnyilvántartások közötti együttműködés alapvetően fontos a határokon átnyúló egyesülések, a székhelyáthelyezések vagy a határokon átnyúló fizetésképtelenségi eljárások esetében, mivel az együttműködést több társasági jogi eszköz, például a 2005/56/EK irányelv, a 2157/2001/EK rendelet és az 1435/2003/EK rendelet is egyértelműen előírja,
whereas cooperation between business registers is essential in the case of cross-border mergers, seat transfers or cross-border insolvency proceedings; whereas cooperation is explicitly required by several company-law instruments, such as Directive 2005/56/EC, Regulation (EC) No 2157/2001 and Regulation (EC) No 1435/2003,
mivel a 89/666/EGK tizenegyedik társasági jogi irányelvben a külföldi fióktelepek esetében előírt közzétételi követelmények a gyakorlatban elengedhetetlenné teszik a cégnyilvántartások együttműködését, mivel ez az együttműködés nem korlátozódhat arra az időre, amikor a fióktelepet megnyitják, hanem azt is biztosítania kell, hogy a szükséges információ helytálló és naprakész legyen, hogy a fióktelep adatait rögzítő nyilvántartás tartalma ne térjen el az anyavállalat adatait rögzítő nyilvántartás tartalmától,
whereas the disclosure requirements for foreign branches laid down by Eleventh Company Law Directive 89/666/EEC mean that in practice cooperation between business registries is essential; whereas that cooperation should not be confined to the time when a branch is opened, but should also extend to ensuring that the relevant information is correct and updated in order to avoid discrepancies between the contents of the register containing the branch's details and those of that containing the parent company's details,
mivel amint elfogadják az európai zártkörű társaság statútumát ( COM(2008)0396 ), a határokon átnyúló együttműködést igénylő esetek száma jelentősen megnövekedhet,
whereas once the Statute for a European Private Company ( COM(2008)0396 ) is adopted the number of cases that require cross-border cooperation may increase significantly,
mivel a cégnyilvántartások között már több együttműködési mechanizmus is kialakult, például az európai cégnyilvántartás (EBR), az átjárható európai cégnyilvántartások (BRITE) projektje és a belső piaci információs rendszer (IMI); mivel az EBR és a BRITE önkéntes alapon működnek, és így nem minden tagállam vesz részt bennük, mivel a BRITE emellett csak kutatási projekt,
whereas several mechanisms for cooperation between business registers are already in place, such as the European Business Register (EBR), the Business Register Interoperability Throughout Europe (BRITE) project and the Internal Market Information System (IMI); whereas the EBR and BRITE are voluntary, and therefore not all Member States participate in them; whereas, furthermore, BRITE is only a research project,
mivel 2008. december 18-i állásfoglalásában a Parlament üdvözölte az e-igazságszolgáltatási portál létrehozatalának gondolatát; mivel a 2009–2013 közötti időszakra szóló, az európai e-igazságszolgáltatásra vonatkozó cselekvési terv az EBR európai e-igazságszolgáltatási portálba történő integrálásáról rendelkezik,
whereas in its resolution of 18 December 2008 Parliament welcomed the idea of creating an e-Justice portal; whereas the European e-Justice action plan for 2009-2013 provides for the integration of the EBR into the European e-Justice portal,
úgy véli, hogy az Európai Gazdasági Térség további integrációját a projekt csak akkor segíti elő, ha minden tagállam részt vesz benne, és úgy látja, hogy e cél érdekében megfontolandó valamennyi tagállam kötelező részvétele;
Believes that the project's usefulness for the further integration of the European economic area can be exploited only if all Member States take part and takes the view that to this end mandatory participation of all Member States should be taken into consideration;
és a szolgáltatási irányelv A belső piaci szolgáltatásokról szóló, 2006. december 12-i 2006/123/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL L 376., 2006.12.27., 36. o.).
and the Services Directive Directive 2006/123/EC of the European Parliament and of the Council of 12 December 2006 on services in the internal market (OJ L 376, 27.12.2006, p.
rámutat, hogy a nyilvántartási adatok nem hasonlíthatók a tisztán gazdasági jellegű információkhoz; ezért úgy véli, hogy egyetlen hivatalos hozzáférési ponton keresztül kell biztosítani a nyilvánosság számára a megbízható, naprakész információkhoz való hozzáférést; rámutat arra, hogy ez a cégek, azok munkavállalói, a fogyasztók és az egész rendszer előnyére fogja növelni az átláthatóságot, a hatékonyságot és a jogbiztonságot;
Points out that register data are not comparable with data of a purely economic nature; believes, for this reason, that public access to reliable, up-to-date information should be provided via an official single access point; points out that this will improve transparency, efficiency and legal certainty, to the benefit of companies and their workers, consumers and the system as a whole;
felkéri a Bizottságot, hogy szakértelem és további források biztosításával tegyen erőfeszítéseket az összes tagállamnak a jövőbeli egységes információs hozzáférési pontba történő bevonása érdekében; kéri a Bizottságot, hogy vizsgálja meg az új egységes információs hozzáférési pontban való kötelező részvétel előnyeit és hátrányait minden tagállam esetében;
Calls on the Commission to work towards integrating all the Member States into this future single information access point by providing expertise and additional resources; asks the Commission to examine the advantages and disadvantages of mandatory membership of this new single information access point for all Member States;