natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A törvény indokolása kimondja, hogy „mivel a magyar jogrendszerben számos jogszabály alkalmazza a család fogalmát vagy tartalmaz a családokra vonatkozó rendelkezéseket, a zavar elkerülése érdekében indokolt, hogy a családnak az e törvényben meghatározott fogalma terjedjen ki a magyar jogrendszer minden olyan jogszabályára, amely családokra vonatkozó rendelkezéseket tartalmaz”.
The explanatory memorandum of the law states that ‘since several pieces of legislation in the Hungarian legal system use the notion of family or contain provisions concerning families, in order to avoid incoherencies, it is reasonable that the definition of family as contained in this law shall extend to all legislation in the Hungarian legal system that contain provisions concerning families’.
Bár a családjogi kérdések továbbra is kizárólagosan tagállami hatáskörbe tartoznak, ez a teljes magyar jogrendszerben alkalmazandó új meghatározás hatással lehet az európai uniós jogszabályok Magyarországon való alkalmazására több szakpolitikában, nevezetesen a menekültügy, a családegyesítés, a szabad mozgás és a polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés terén.
Although family law matters remain the exclusive competence of Member States, this new definition across the Hungarian legal system may affect the application of European Union law in Hungary in several policy areas, notably asylum, family reunification, free movement and judicial cooperation in civil matters.
Tud-e a Bizottság részletes felvilágosítással szolgálni arra vonatkozóan, hogy a „család” e korlátozó jellegű meghatározása hatással lesz-e az európai uniós jogszabályok Magyarország általi alkalmazására, különösen – de nem kizárólag – a menekültügy, a családegyesítés, a szabad mozgás és a polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés terén?
Can the Commission explain in detail whether this restrictive redefinition of ‘family’ will impact on the application of EC law by Hungary, especially, but not exclusively, in the fields of asylum, family reunification, free movement, and judicial cooperation in civil matters?
Hasonlóképpen, tud-e a Bizottság részletes felvilágosítással szolgálni arra vonatkozóan, hogy a „család” tagállami alkotmányokban szereplő, korlátozó jellegű meghatározásai kihatnak-e az Európai Unió jogának alkalmazására, különösen – de nem kizárólag – ezeken a területeken?
Similarly, can the Commission explain in detail whether restrictive definitions of ‘family’ in Member State constitutions impact on the application of EC law, especially, but not exclusively, in these fields?
(2012. március 12.)
(12 March 2012)
A „család” és a „családi kapcsolatok” tagállami hatáskörbe tartoznak, csakúgy mint a házasságok és a bejegyzett élettársi közösség elismerése.
The definition of ‘family’ and ‘family relationships’ falls under the competence of the Member States, as well as the recognition of marriages and of registered partnerships.
A tagállamok feladata eldönteni, hogy belső jogrendjükben megállapítanak-e a bejegyzett élettársi közösségre és/vagy egyéb kapcsolatokra vonatkozó rendelkezéseket, beleértve az azonos nemű párokra vonatkozóakat is.
It is for Member States to decide whether they provide in their internal legal order for registered partnerships and/or other unions, including for same-sex couples.
A bevándorlásra és menekültügyre vonatkozó uniós vívmányok csak akkor ismerik el a nem házas és/vagy azonos nemű párokat, amennyiben az érintett tagállam nemzeti jogrendjében elismeri azt.
EU immigration and asylum acquis acknowledges unmarried and/or same-sex couples only if the national legislation of the Member State concerned recognises them in its national law.
Az Európai Unió Alapjogi Chartája 51. cikkének (1) bekezdése azonban kötelezi valamennyi tagállamot a Charta megkülönböztetésmentes elveinek tiszteletben tartására az Unió jogának végrehajtása során, nevezetesen a tisztelt képviselők által hivatkozott területeken.
Article 51(1) of the EU Charter of Fundamental Rights obliges, however, every Member State to respect the non-discriminatory principles of the Charter in the course of implementation of EC law, notably in the areas referred to by the Honourable Members.
Az uniós polgárok és családtagjaik szabad mozgáshoz és tartózkodáshoz való joga az Európai Unió egyik alapkövét jelenti.
The right to free movement and residence of Union citizens and their family members constitutes one of the core stones of the EU.
Ez az EUMSZ 21. cikke által minden uniós polgárra ruházott személyes és alapvető jog.
It is a personal and fundamental right conferred on every Union citizen by Article 21 TFEU.
A szabad mozgásról szóló irányelv megfelelő alkalmazása érdekében a tagállamoknak nem kell a bejegyzett élettársi közösség és/vagy egyéb kapcsolatok elismerésének kérdésével foglalkozniuk.
In order to apply the Free Movement Directive correctly, Member States do not need to address the recognition of registered partnerships and/or other unions.
Az irányelvben meghatározottak szerint engedélyezniük kell a belépést és a tartózkodást, valamint ki kell állítaniuk a megfelelő tartózkodási engedélyt a családtagok és kedvezményezettek részére, beleértve a házastársakat és partnereket.
They need to grant entry and residence, and the pertinent card to family members and beneficiaries as defined by the directive, including spouses or partners.
Az Európai Unió a kölcsönös elismerés elve alapján fejleszti továbbá a határokon átnyúló vonatkozású polgári ügyek tekintetében az igazságügyi együttműködést.
The European Union develops also judicial cooperation in civil matters having cross-border implications based on the principle of mutual recognition.
Írásbeli választ igénylő kérdés E-000786/2012
Question for written answer E-000786/2012
a Bizottság számára (alelnök/főképviselő)
to the Commission (Vice-President/High Representative)
Roberta Angelilli (PPE) , Gianni Pittella (S&D) , Gabriele Albertini (PPE) , Sonia Alfano (ALDE) , Alfredo Antoniozzi (PPE) , Raffaele Baldassarre (PPE) , Paolo Bartolozzi (PPE) , Mario Borghezio (EFD) , Frieda Brepoels (Verts/ALE) , Antonio Cancian (PPE) , Lara Comi (PPE) , Leonidas Donskis (ALDE) , Gál Kinga (PPE) , Lidia Joanna Geringer de Oedenberg (S&D) , Mikael Gustafsson (GUE/NGL) , Salvatore Iacolino (PPE) , Philippe Juvin (PPE) , Filip Kaczmarek (PPE) , Othmar Karas (PPE) , Tunne Kelam (PPE) , Seán Kelly (PPE) , Giovanni La Via (PPE) , Vytautas Landsbergis (PPE) , Eva Lichtenberger (Verts/ALE) , Monica Luisa Macovei (PPE) , Thomas Mann (PPE) , Erminia Mazzoni (PPE) , Clemente Mastella (PPE) , Claudio Morganti (EFD) , Tiziano Motti (PPE) , Cristiana Muscardini (PPE) , Kristiina Ojuland (ALDE) , Mariya Nedelcheva (PPE) , Alfredo Pallone (PPE) , Aldo Patriciello (PPE) , Mario Pirillo (S&D) , Niccolò Rinaldi (ALDE) , Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) , Licia Ronzulli (PPE) , Anna Rosbach (ECR) , Oreste Rossi (EFD) , Matteo Salvini (EFD) , Amalia Sartori (PPE) , Giancarlo Scottà (EFD) , Marco Scurria (PPE) , Joanna Senyszyn (S&D) , Debora Serracchiani (S&D) , Sergio Paolo Frances Silvestris (PPE) , Joanna Katarzyna Skrzydlewska (PPE) , Peter Šťastný (PPE) , Gianluca Susta (S&D) , Rui Tavares (Verts/ALE) , Ramon Tremosa i Balcells (ALDE) , Giommaria Uggias (ALDE) , Manfred Weber (PPE) , Andrea Zanoni (ALDE) , Keith Taylor (Verts/ALE) , Jarosław Leszek Wałęsa (PPE) és Tőkés László (PPE)
Roberta Angelilli (PPE) , Gianni Pittella (S&D) , Gabriele Albertini (PPE) , Sonia Alfano (ALDE) , Alfredo Antoniozzi (PPE) , Raffaele Baldassarre (PPE) , Paolo Bartolozzi (PPE) , Mario Borghezio (EFD) , Frieda Brepoels (Verts/ALE) , Antonio Cancian (PPE) , Lara Comi (PPE) , Leonidas Donskis (ALDE) , Kinga Gál (PPE) , Lidia Joanna Geringer de Oedenberg (S&D) , Mikael Gustafsson (GUE/NGL) , Salvatore Iacolino (PPE) , Philippe Juvin (PPE) , Filip Kaczmarek (PPE) , Othmar Karas (PPE) , Tunne Kelam (PPE) , Seán Kelly (PPE) , Giovanni La Via (PPE) , Vytautas Landsbergis (PPE) , Eva Lichtenberger (Verts/ALE) , Monica Luisa Macovei (PPE) , Thomas Mann (PPE) , Erminia Mazzoni (PPE) , Clemente Mastella (PPE) , Claudio Morganti (EFD) , Tiziano Motti (PPE) , Cristiana Muscardini (PPE) , Kristiina Ojuland (ALDE) , Mariya Nedelcheva (PPE) , Alfredo Pallone (PPE) , Aldo Patriciello (PPE) , Mario Pirillo (S&D) , Niccolò Rinaldi (ALDE) , Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) , Licia Ronzulli (PPE) , Anna Rosbach (ECR) , Oreste Rossi (EFD) , Matteo Salvini (EFD) , Amalia Sartori (PPE) , Giancarlo Scottà (EFD) , Marco Scurria (PPE) , Joanna Senyszyn (S&D) , Debora Serracchiani (S&D) , Sergio Paolo Frances Silvestris (PPE) , Joanna Katarzyna Skrzydlewska (PPE) , Peter Šťastný (PPE) , Gianluca Susta (S&D) , Rui Tavares (Verts/ALE) , Ramon Tremosa i Balcells (ALDE) , Giommaria Uggias (ALDE) , Manfred Weber (PPE) , Andrea Zanoni (ALDE) , Keith Taylor (Verts/ALE) , Jarosław Leszek Wałęsa (PPE) and László Tőkés (PPE)
(2012. február 1.)
(1 February 2012)
Tárgy: Alelnök/főképviselő – Tibet: a tibeti nép emberi jogainak és véleménynyilvánítási szabadságának kínai hatóságok általi megsértése
Subject: VP/HR — Tibet: violations of the Tibetan people's human rights and freedom of expression by the Chinese authorities
A legújabb esetben egy darlangi árvaházat vezető 40 éves szerzetes gyújtotta fel magát, miután kerozinnal locsolta le a testét.
In the most recent incident, a 40-year-old monk who ran an orphanage in Darlang set himself on fire after pouring kerosene over his body.
Ezen elkeseredett cselekményekre a kínai hatóságok azonban rendőri korlátozások bevezetésével és az ellenőrzések szigorításával válaszoltak, az öngyilkosságot és annak kísérletét pedig a dalai láma által szított terrorista cselekménynek nyilvánították.
However, faced with such acts of desperation, the Chinese authorities have responded by imposing police restrictions and tightening controls, while suicide and attempted suicide have been defined by the Chinese authorities as acts of terrorism instigated by the Dalai Lama.
A rendőrségi rajtaütéseken felül a kínai hatóságok fokozták a szerzeteseknek szóló kötelező „hazafias átnevelési” programokat, azaz a kínai történelem kényszerű, a tibeti kulturális és vallási önazonosság kiirtását célzó oktatását.
In addition to a police crack-down, the Chinese authorities have stepped up mandatory ‘patriotic re-education’ programmes for monks, i.e. coercive indoctrination of Chinese history in order to eradicate Tibetan cultural and religious identity.
Léteznek-e a tibeti nép számára támogatást nyújtó uniós programok?
whether there are EU programmes in support of the Tibetan people?
Írásbeli választ igénylő kérdés E-001195/2012
Question for written answer E-001195/2012
(2012. február 9.)
(9 February 2012)
Tárgy: Európai Hitelminősítő Intézet létrehozása
Subject: Establishment of a European credit rating agency
A hitelminősítő intézetek lehető legnagyobb fokú hitelességének, átláthatóságának és függetlenségének biztosítása érdekében az Európai Bizottság naprakésszé kívánta tenni a hatályos szabályozási keretet, és ennek érdekében 2011. november 15-én javaslatot tett az átruházható értékpapírokkal foglalkozó kollektív befektetési vállalkozókra (ÁÉKBV) vonatkozó törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezések összehangolásáról szóló 2009/65/EK irányelvnek és az alternatívbefektetésialap-kezelőkről szóló 2011/61/EU irányelvnek a hitelminősítések túlzott figyelembevétele tekintetében történő módosítására, valamint az hitelminősítő intézetekről szóló 1060/2009/EK rendelet módosítására.
On 15 November 2011 the Commission, seeking to ensure the highest levels of credibility, transparency and independence among rating agencies, set out to update the regulatory framework currently in force by submitting proposals amending Directive 2009/65/EC on the coordination of laws, regulations and administrative provisions relating to undertakings for collective investment in transferable securities (UCITS) and Directive 2011/61/EU on Alternative Investment Fund Managers in respect of the excessive reliance on credit ratings, as well as Regulation (EC) No 1060/2009 on credit rating agencies.
Rendelkezéseket kell meghatározni a bankok, befektetési alapok és/vagy más pénzügyi vállalkozások számára nyújtott tanácsadási tevékenység, illetve az állami szereplők minősítésének kiadása közötti összeférhetetlenség vonatkozásában is.
Rules should also be laid down on the incompatibility between assistance to banks, investment funds and/or other financial institutions and the rating of public entities.
Ennek érdekében az Európai Parlament a hitelminősítő intézetekről szóló, 2011. június 8-i állásfoglalásában kérte, hogy vizsgálják meg és elemezzék az Európai Hitelminősítő Intézet létrehozásának lehetőségét.
The European Parliament accordingly asked in its resolution of 8 June 2011 on credit rating agencies for possibility of setting up a European credit rating agency to be explored and assessed.
Az Európai Parlament kérésével összhangban készítenek-e megvalósíthatósági tanulmányt ezen intézet létrehozásáról?
Is any study currently being conducted on the feasibility of establishing such an agency, as requested by Parliament?
Michel Barnier válasza a Bizottság nevében
Joint answer given by Mr Barnier on behalf of the Commission
Írásbeli kérdések : E-001195/12 , E-001558/12
Written questions : E-001195/12 , E-001558/12
(2012. március 26.)
(26 March 2012)
A javaslat alapjaiban módosítja a hitelminősítő intézetekről szóló hatályos rendeletet.
The proposal includes far reaching amendments to the current Credit Rating Agencies Regulation.
A változtatások célja elsősorban az, hogy a befektetők kisebb mértékben hagyatkozzanak a minősítésekre, az államadósságra vonatkozó minősítések legyenek átláthatóbbak és ütemezettebbek, a hitelminősítő intézetek pedig legyenek diverzifikáltabbak és függetlenebbek, működésük váljon átláthatóbbá és összehasonlíthatóvá, és nyerjen megállapítást polgári jogi felelősségük.
The major initiatives are the following: less investors’ reliance on ratings; more transparent and timely sovereign ratings; more diversity and independence of credit rating agencies; more transparency and comparability of credit rating agencies; civil liability of credit rating agencies.
A bizottsági szolgálatok 2010. november 5-i konzultációs anyagukban egyebek mellett felvázolták egy új, független hitelminősítő intézet létrehozásának lehetőségét, amelyről az érdekelt felekkel is egyeztettek egy 2011. július 6-i kerekasztal-beszélgetésen.
The setting up of a new independent credit rating agency was one of the options outlined in the Commission services' consultation paper of 5 November 2010 and was also discussed with stakeholders at a roundtable on 6 July 2011.
A Bizottság a legutóbbi jogalkotási javaslatát kísérő hatásvizsgálatában értékelte egy új, független, európai hitelminősítő alapítvány, valamint egy független, európai hitelminősítő intézet létrehozásának megvalósíthatóságát.
The Commission has assessed the feasibility of establishing a new independent European credit rating foundation and independent European CRA in the impact assessment accompanying its latest legislative proposal.
A hatásvizsgálat rámutatott, hogy egy közpénzből létrehozandó hitelminősítő intézet – a választandó modelltől függetlenül – költséges lenne (becslések szerint kb. 300–500 millió EUR öt éves időszakra vetítve), továbbá a források közpénz volta aggályos lehet a hitelminősítő intézet hitelessége és függetlensége szempontjából.
This analysis showed that setting up a credit rating agency with public money, irrespective of its particular model, would be costly (estimated ca EUR 300-500 million over a period of five years) and it could raise concerns regarding the CRA’s credibility and independence.
A Bizottság ezért úgy döntött, jelenleg nem foglalkozik tovább ezzel a lehetőséggel.
For these reasons, the Commission has decided not to pursue this idea further at this stage.
A Bizottság ugyanakkor támogat és üdvözöl minden olyan magánkezdeményezést, amely európai hitelminősítő intézet létrehozására irányul.
However, the Commission is in favour of and welcomes any private initiative of setting up of European credit rating agency.
A Bizottság lépéseket tesz továbbá a hitelminősítői piac diverzifikálásának és a hitelminősítő intézetek függetlenségének előmozdítására, többek között javasolja, hogy a hitelminősítő intézetek bizonyos időközönként kötelezően rotáljanak.
The Commission is also taking action to promote diversity in the rating market and independence of CRAs by proposing, among other measures, a mandatory rotation of CRAs after a certain period.
Írásbeli választ igénylő kérdés E-001297/2012
Question for written answer E-001297/2012
Pavel Poc (S&D) , Karin Kadenbach (S&D) , Kriton Arsenis (S&D) , Janusz Wojciechowski (ECR) , Kartika Tamara Liotard (GUE/NGL) , Nikolaos Chountis (GUE/NGL) , Giommaria Uggias (ALDE) , Bas Eickhout (Verts/ALE) , Sabine Wils (GUE/NGL) , Tabajdi Csaba Sándor (S&D) , Marisa Matias (GUE/NGL) , Andrea Zanoni (ALDE) , Sergio Paolo Frances Silvestris (PPE) és Alojz Peterle (PPE)
Pavel Poc (S&D) , Karin Kadenbach (S&D) , Kriton Arsenis (S&D) , Janusz Wojciechowski (ECR) , Kartika Tamara Liotard (GUE/NGL) , Nikolaos Chountis (GUE/NGL) , Giommaria Uggias (ALDE) , Bas Eickhout (Verts/ALE) , Sabine Wils (GUE/NGL) , Csaba Sándor Tabajdi (S&D) , Marisa Matias (GUE/NGL) , Andrea Zanoni (ALDE) , Sergio Paolo Frances Silvestris (PPE) and Alojz Peterle (PPE)
(2012. február 10.)
(10 February 2012)
Tárgy: Neonikotinoid alapú rovarirtók és a mézelő méhek egészsége
Subject: Neonicotinoid insecticides and honey bee health
A közelmúltban fogadták el a 91/414/EGK tanácsi irányelv I. mellékletének a klotianidinra, a tiametoxámra, a fipronilra és az imidaklopridra vonatkozó különös rendelkezések tekintetében történő módosításáról szóló 2010/21/EU irányelvet azon probléma kezelése érdekében, amelyet a mézelő méheknek a neonikotinoid alapú növényvédő szereknek való kitettség miatti fogyása jelent.
Directive 2010/21/EU amending Annex I to Council Directive 91/414/EEC as regards the specific provisions relating to clothianidin, thiamethoxam, fipronil and imidacloprid was adopted recently in order to address the problem of depletion of honey bees arising from exposure to neonicotinoid pesticides.
Ismertetné-e a Bizottság, hogy a tagállamok megtették-e a szükséges intézkedéseket a 2010/21/EU irányelvnek való megfelelés érdekében?
Can the Commission state whether the Member States have taken the necessary measures to comply with Directive 2010/21/EU?
Tudna-e a Bizottság részletes számadatokkal szolgálni arról, hogy az elfogadott jogszabályi intézkedések (például a 2010/21/EU irányelv és az 1107/2009/EK rendelet) elégségesek-e, illetve hozzájárulnak-e a mézelő méhek fogyásának megelőzéséhez?
Can the Commission supply specific figures indicating whether the legislative measures adopted (e.g. Directive 2010/21/EU and Regulation (EC) No1107/2009) are sufficient and are contributing to prevent depletion of honey bees?
Milyen más konkrét intézkedéseket kíván elfogadni a Bizottság a mézelő méhek neonikotinoidokkal szembeni védelme érdekében?
What other concrete measures is the Commission planning to adopt in order to protect honey bees from neonicotinoids?
Miután 2003. május 30-án az Egyesült Államok Környezetvédelmi Ügynöksége közzétette „A klotianidin feltételes nyilvántartásba vételéről szóló növényvédőszer-tájékoztató” című dokumentumot, ismertetné-e a Bizottság, hogy: —
Following the publication on 30 May 2003 by the US Environmental Protection Agency of the ‘Pesticide Fact Sheet on Conditional Registration of Clothianidin’, can the Commission state: —
tisztában van-e a fent említett tájékoztatóban felsorolt súlyos adatbeli hiányosságokkal („fejlődési immuntoxikológiai tanulmány, kiegészítő elemzés a mutagén vizsgálatokban alkalmazott vizsgálati anyagokról, vetésforgóban termesztett növények utáni maradványtalajon végzett kísérletek érett szójababbal, magáztatásos vizsgálat, aerob vízi metabolizmus, teljes szedimentációs akut toxicitás édesvízi gerincteleneken és terepvizsgálat beporzókkal”); —
if it is aware of the severe data gaps listed in the abovementioned fact sheet (‘developmental immunotoxicity study, additional analysis of test materials used in mutagenic studies, rotational crop residue fields trials with mature soybeans, aerobic aquatic metabolism, seed leaching study, whole sediment acute toxicity to freshwater invertebrates and field test for pollinators’); —
tisztában van-e a tájékoztatóban foglalt következő állításokkal: „A klotianidin akut kontakt alapon nagy mértékben mérgező a mézelő méhekre nézve (LD50>0,0439 μg/méh).
if it is aware of the following, as stated in the same fact sheet: ‘Clothianidin is highly toxic to honey bees on an acute contact basis (LD50 > 0.0439 μg/bee).
Ez magában hordozza a mézelő méhek és az egyéb nem célzott beporzók mérgező anyagoknak való tartós kitettségének lehetőségét a nektárban és virágporban lévő klotianidin maradványok átvitelén keresztül.
It has the potential for toxic chronic exposure to honey bees, as well as other nontarget pollinators, through the translocation of clothianidin residues in nectar and pollen.
A mézelő méhek esetében e mérgező anyagoknak való tartós kitettség halálos és/vagy szubletális hatással lehet a lárvákra, illetve befolyásolhatja a méhkirálynő szaporodási képességét.”
In honey bees, the effects of this toxic chronic exposure may include lethal and/or sub-lethal effects in the larvae and reproductive effects in the queen’?
(2012. március 2.)
(2 March 2012)
A Bizottság jelenleg gyűjti össze a tagállamoktól az információkat a 2010/21/EU irányelvnek HL L 65., 2010.03.13. való megfelelés érdekében hozott végrehajtási intézkedésekről.
The Commission is currently gathering information from Member States on the implementation measures to comply with Directive 2010/21/EU OJ L 65, 13.3.2010. .
A kérdés továbbra is szerepel az Élelmiszerlánc- és Állategészségügyi Állandó Bizottság növényvédő szerekre vonatkozó jogszabályokért felelős részlegének napirendjén.
This point is constantly on the agenda of the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health — section Pesticide Legislation.
A mai napig nem találtak összefüggést a rendeltetésszerűen alkalmazott neonikotinoid alapú rovarirtók és a méhek pusztulása között, ezért nem állnak rendelkezésre erre vonatkozó számadatok.
Until today, no link between neonicotinoid insecticides, if correctly used, and the problem of bee mortality could be established, and therefore figures are not available.
A Bizottság ugyanakkor biztos abban, hogy a növényvédő szerekről szóló új európai jogszabályok elősegítik a méhek, ezen belül is a mézelő méhek magas szintű védelmének biztosítását.
Nevertheless, the Commission is confident that measures laid down in the pesticide legislation contribute to ensure a high level of protection for bees, including honeybees.
A Bizottság által elfogadni tervezett konkrét intézkedésekről az E-000160/2012 http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB/application/home.do?language=HU írásbeli választ igénylő kérdésre adott bizottsági válaszból tájékozódhat a tisztelt képviselő.
As regards the concrete measures the Commission is planning to adopt, the Commission would refer the Honourable Member to its answer to Written Question E‑000160/2012 http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB .
A növényvédő szerekre vonatkozó európai uniós jogszabályok kockázatalapúak.
EU legislation for plant protection product is risk based.
Bár a rovarirtók a méhekre nézve mérgezőek, használatuk mégis megengedett lehet egy olyan alacsony kitettségi szint mellett, amely még nem jár káros hatásokkal.
Even if insecticides are, by their nature, toxic to bees, their use may still be possible if exposure is minimised to levels which do not generate harmful effects.
Ezért külön kockázatcsökkentő intézkedéseket kell alkalmazni.
To that aim specific risk mitigation measures shall be applied.