natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Az érintett tagállamok a Genfi Egyezmény visszaküldési tilalmával összhangban, beleértve a humanitárius vagy politikai okokból, illetve nemzetközi közjogi rendelkezésekből következő, az e cikk alkalmazása alóli kivételeket is, nemzeti jogukban meghatározzák az (1) bekezdés rendelkezéseinek végrehajtására és a határozatok következményeire vonatkozó részletes szabályokat.
Member States concerned shall lay down in national law the modalities for implementing the provisions of paragraph 1 and the consequences of decisions pursuant to those provisions in accordance with the principle of non-refoulement under the Geneva Convention including providing for exceptions from the application of this Article for humanitarian or political reasons or for reasons of public international law.
A kizárólag az e cikk alapján meghozott határozatok végrehajtásakor az érintett tagállam:
When implementing a decision solely based on this Article, Member States concerned shall:
Amennyiben a biztonságos harmadik ország nem fogadja vissza a szóban forgó menedékkérőt, a tagállam biztosítja a menedékjog iránti kérelem megindítását a II. fejezetben meghatározott alapelvekkel és garanciákkal összhangban.
Where the safe third country does not readmit the applicant for asylum in question, Member States shall ensure that access to a procedure is given in accordance with the basic principles and guarantees described in Chapter II.
Azok a tagállamok, amelyek a (2) bekezdés a)-c) pontjában meghatározott kritériumok alapján és az ezen irányelv hatályba lépésekor hatályos nemzeti jogszabályaikkal összhangban harmadik országokat biztonságos országoknak nyilvánítottak, az (1) bekezdés rendelkezéseit ezekkel a harmadik országokkal kapcsolatban addig alkalmazhatják, amíg a Tanács a (3) bekezdés szerint el nem fogadja a közös minimumlistát.
Member States which have designated third countries as safe countries in accordance with national legislation in force at the date of the adoption of this Directive and on the basis of the criteria in paragraph 2(a) to (c), may apply paragraph 1 to these third countries until such time as the Council has adopted the common list pursuant to paragraph 3.
Módosítás: 158 36. cikk
Amendment 158 Article 36
, hogy egy adott személy esetében a menekültstátusz visszavonására irányuló
to withdraw the refugee status of a particular person
egy adott személy esetében a menekültstátusz visszavonását,
to withdraw the refugee status of a particular person
Módosítás: 159 36. cikk a) pont (új)
Amendment 159 Article 36, point (a) (new)
Módosítás: 160 36. cikk b) pont (új)
Amendment 160 Article 36, point (b) (new)
b) miután egyszer elvesztette, a kérelmező saját akaratából újra megszerzi az állampolgárságot; vagy
(b) having lost his or her nationality, the applicant has voluntarily reacquired it; or
Módosítás: 161 36. cikk c) pont (új)
Amendment 161 Article 36, point (c) (new)
Módosítás: 162 36. cikk d) pont (új)
Amendment 162 Article 36, point (d) (new)
d) a kérelmező saját akaratából újra abban az országban telepedett le, ahova az üldöztetéstől való félelem miatt korábban elhagyott vagy amelyen kívül tartózkodott.
(d) the applicant has voluntarily re-established residence in the country which he left or outside which he remained owing to fear of persecution.
Módosítás: 163 37. cikk (4) bekezdés
Amendment 163 Article 37, paragraph 4
Az (1), (2) és (3) bekezdésektől eltérően a tagállamok úgy is határozhatnak, hogy a menedékjog jogszabály alapján elévül a 2004/83/EK tanácsi irányelv 11. cikke (1) bekezdésének a), b), c) és d) albekezdéseivel összhangban történő felfüggesztés esetén, vagy ha a menekült arról egyértelműen lemondott.
By derogation to paragraphs 1, 2 and 3, Member States may decide that the refugee status lapses by law in case of cessation in accordance with Article 11(1), sub-paragraphs (a), (b), (c) and (d) of Council Directive 2004/83/EC or if the refugee has unequivocally renounced his/her recognition as a refugee.
Módosítás: 164 38. cikk (1) bekezdés a) pont, (iii) alpont
Amendment 164 Article 38, paragraph 1, point (a), point (iii)
(iii) a további vizsgálatnak nem ad helyt a 35A. cikk értelmében;
(iii) not to conduct an examination pursuant to Article 35A;
a 35. cikk (2)
Article 35(2);
Módosítás: 166 38. cikk (3) bekezdés bevezető rész (3)
Amendment 166 Article 38, paragraph 3, introductory part 3.
A tagállamok
Member States shall,
adott esetben nemzetközi kötelezettségeiknek megfelelően jogszabályokat alkotnak, amelyek tárgya:
where appropriate, provide for rules in accordance with their international obligations dealing with:
biztosítják, hogy az (1) bekezdés szerinti jogorvoslat lehetővé teszi a menedékkérők számára a tagállamban tartózkodást, amíg ügyük folyamatban van.
ensure that the remedy pursuant to paragraph 1 shall have the effect of allowing applicants to remain in the Member State pending its outcome.
Módosítás: 167 38. cikk (3) bekezdés a) pont
Amendment 167 Article 38, paragraph 3, point (a)
Módosítás: 168 38. cikk (3) bekezdés b) pont
Amendment 168 Article 38, paragraph 3, point (b)
Módosítás: 169 38. cikk (3) bekezdés c) pont
Amendment 169 Article 38, paragraph 3, point (c)
Módosítás: 170 38. cikk (5) bekezdés
Amendment 170 Article 38, paragraph 5
Ha egy menedékkérő számára olyan jogállást biztosítottak, amely a 2004/83/EK tanácsi irányelv rendelkezései szerint a nemzeti és a közösségi jog alapján ugyanazokat a jogokat és kedvezményeket nyújtja, mint a menekültstátusz, a kérelmező úgy tekinthető, hogy hatékony jogorvoslatban részesült akkor is, ha a bíróság vagy törvényszék úgy határoz, hogy az (1) bekezdés szerinti jogorvoslati kérelem elfogadhatatlan, vagy valószínűsíthetően nem jár majd sikerrel, mivel kitűnik belőle, hogy a kérelmezőnek nem fűződik elegendő érdeke az eljárás folytatásához.
Where an applicant has been granted a status, which offers the same rights and benefits under national and Community law as the refugee status by virtue of Council Directive 2004/83/EC, the applicant may be considered to have an effective remedy where a court or tribunal decides that the remedy pursuant to paragraph 1 is inadmissible or unlikely to succeed on the basis of insufficient interest on the part of the applicant in maintaining the proceedings.
Módosítás: 171 38. cikk (6) bekezdés
Amendment 171 Article 38, paragraph 6
A tagállamok nemzeti jogszabályaikban meghatározhatják azokat a feltételeket is, amelyek alapján feltételezhető, hogy a kérelmező hallgatólagosan visszavonta az (1) bekezdés szerinti jogorvoslat iránti kérelmét vagy attól elállt, valamint az ehhez kapcsolódó eljárási szabályokat.
Member States may also lay down in national legislation the conditions under which it can be assumed that an applicant has implicitly withdrawn or abandoned his/her remedy pursuant to paragraph 1, together with the rules on the procedure to be followed.
Módosítás: 172 43. cikk (1) bekezdés
Amendment 172 Article 43, paragraph 1
rről haladéktalanul tájékoztatják a Bizottságot.
They shall forthwith inform the Commission thereof.
Módosítás: 173 B. melléklet, 1. pont
Amendment 173 Annex B, paragraph 1
Egy ország akkor tekinthető biztonságos származási országnak, ha a jogi helyzete és a demokratikus rendszerben való jogalkalmazás helyzete és az általános politikai körülmények alapján kimutatható, hogy általában és következetesen nem tapasztalható a 2004/83/EK tanácsi irányelv 9. cikkében meghatározott üldöztetés
A country is considered as a safe country of origin where, on the basis of the legal situation, the application of the law within a democratic system and the general political circumstances, it can be shown that there is generally and consistently no persecution as defined in Article 9 of Council Directive 2004/83/EC
nem alkalmaznak kínzást, sem kegyetlen, embertelen vagy megalázó bánásmódot vagy büntetést; és nem fenyeget általános erőszak sem nemzetközi, sem belső fegyveres konfliktushelyzetekben.
no torture or inhuman or degrading treatment or punishment;
; továbbá nincs arra utaló jel, hogy egyénekkel szemben megkülönböztetést alkalmaznak faji,nemi, vallási, nemzetiségi, nyelvi alapon, nemi irányultság illetve valamely társadalmi csoporthoz vagy kisebbséghez tartozás vagy politikai vélemény miatt
; and no evidence of discrimination against individuals on account of race, sex, religion, nationality, language, sexual orientation, membership of a particular social group or minority or political opinion
Módosítás: 174 B. melléklet, 1. pont, da) alpont (új)
Amendment 174 Annex B, paragraph 2, point (d a) (new)
B6-0484 , 0487 , 0496 , 0498 , 0502 és 0505/2005
B6-0484 , 0487 , 0496 , 0498 , 0502 and 0505/2005
- tekintettel a Bizottság Törökország uniós csatlakozásra való felkészülésben elért haladásáról szóló 2004. évi éves jelentésével és ajánlásával kapcsolatos 2004. december 15-i állásfoglalására HL C 226.
having regard to its resolution of 15 December 2004 on the 2004 regular report and the recommendation of the Commission on Turkey's progress towards accession OJ C 226 E, 15.9.2005, p.
, valamint korábbi, 1987. június 18. és 2004. december 15-e között elfogadott állásfoglalásaira,
and its previous resolutions on this subject adopted between 18 June 1987 and 15 December 2004,
- tekintettel az Európai Tanács 2004. december 17-i ülésének következtetéseire,
having regard to the conclusions of the European Council meeting of 17 December 2004,
- tekintettel a Törökországgal folytatandó csatlakozási tárgyalásoknak a Bizottság által 2005. június 29-én bemutatott kerettervezetére,
having regard to the draft framework for the accession negotiations with Turkey, as presented by the Commission on 29 June 2005,
- tekintettel az Európai Tanács határozatára a Törökországgal folytatandó csatlakozási tárgyalások megkezdéséről,
having regard to the decisions taken by the European Council on the start of the accession negotiations with Turkey,
- tekintettel a Ciprusról szóló 2004. április 21-i határozatára HL C 104.
having regard to its resolution of 21 April 2004 on Cyprus OJ C 104 E, 30.4.2004, p.
mivel a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy Törökország kellőképpen teljesíti a koppenhágai politikai kritériumokat, és ezért javasolja a csatlakozási tárgyalások megkezdését,
whereas the Commission has concluded that Turkey has sufficiently fulfilled the Copenhagen political criteria and has recommended that accession negotiations be opened,
mivel az Európai Tanács 2002-ben úgy döntött, hogy amint Törökország teljesítette a koppenhágai politikai kritériumokat, az Európai Unió késlekedés nélkül megkezdi a csatlakozási tárgyalásokat,
whereas the European Council decided in 2002 that if Turkey fulfilled the Copenhagen political criteria the European Union would open accession negotiations without delay,
mivel az Európai Parlament 2004. december 15-én úgy ítélte meg, hogy ajánlott megkezdeni a csatlakozási tárgyalásokat, amennyiben megegyezés születik arra nézve, hogy a tárgyalások első szakaszában kiemelten kell kezelni a politikai kritériumok teljesítését; ezért a miniszteri szintű tárgyalások napirendje a politikai kritériumok teljesítésének értékelésével fog kezdődni, különösen az emberi jogok és az alapvető szabadságjogok terén mind elméletben, mind gyakorlatban, egyszersmind lehetőséget teremtve arra, hogy más fejezeteket is felvegyenek a tárgyalások napirendjébe,
whereas the European Parliament considered on 15 December 2004 that the opening of accession negotiations is to be recommended so long as it is agreed that in the first phase of the negotiations priority is given to the full implementation of the political criteria; that therefore the agenda of negotiations at ministerial level will start with the assessment of the fulfilment of the political criteria, especially in the area of human rights and full fundamental freedoms in both theory and practice, in the meantime opening up the opportunity to put other chapters on the agenda of the negotiations,
mivel az Európai Tanács 2004. december 17-én úgy határozott, hogy Törökország kellőképpen teljesíti a koppenhágai politikai kritériumokat a csatlakozási tárgyalások 2005. október 3-ai megkezdéséhez, amennyiben hatályba léptet hat, még fennmaradó jogszabályt és kötelezettségvállalásaival összhangban aláírja azt a jegyzőkönyvet, amelyik az ankarai megállapodást kiterjeszti a tíz új tagállamra, és mivel az Európai Uniónak ragaszkodnia kell korábbi kötelezettségvállalásaihoz,
whereas the European Council concluded on 17 December 2004 that Turkey fulfilled the Copenhagen criteria sufficiently well to start the accession negotiations on 3 October 2005, provided that it brought into force six outstanding pieces of legislation and that it signed, in accordance with its own commitment, the protocol extending the Ankara Agreement to the ten new Member States, and whereas the European Union must abide by previous commitments,
mivel Törökország 2005. július 29-én aláírta az ankarai megállapodást a tíz új tagállamra kiterjesztő jegyzőkönyvet, de ezzel egyidejűleg azt a kijelentést tette, hogy a jegyzőkönyv aláírása, ratifikálása és végrehajtása semmilyen formában sem jelenti a jegyzőkönyvben említett Ciprusi Köztársaság elismerését,
whereas on 29 July 2005 Turkey signed the Protocol extending the Ankara Agreement to the ten new Member States but at the same time, along with the Protocol, released a statement saying that the signing, ratification and implementation of this protocol did not amount to any form of recognition of the Republic of Cyprus referred to in the Protocol,
mivel a koppenhágai kritériumok részeként előfeltétel az, hogy az Európai Unió képes legyen megbirkózni a bővítéssel, és mivel ezért az Európai Uniónak a maga részéről ki kell mutatnia, hogy képes a politikai és intézményi reformra,
whereas the European Union's capacity to cope with enlargement is considered a prerequisite, as part of the Copenhagen criteria, and whereas, therefore, the European Union, for its part, must demonstrate that it is capable of political and institutional reform,
megállapítja, hogy a Bizottság és a Tanács azon a véleményen van, hogy Törökország hivatalosan teljesítette a csatlakozási tárgyalások 2005. október 3-ai megkezdésének utolsó feltételeit, nevezetesen a hat még fennálló jogszabály hatályba léptetését, valamint kötelezettségvállalásaival összhangban az ankarai megállapodást a tíz új tagállamra kibővítő jegyzőkönyv aláírását; véleménye szerint ezen és más pontokon a végrehajtás még befejezésre vár;
Notes that the Commission and the Council take the view that Turkey has formally fulfilled the last conditions for starting the accession negotiations on 3 October 2005, namely the bringing into force of the six outstanding pieces of legislation and the signing, in accordance with its own undertaking, of the protocol extending the Ankara Agreement to the ten new Member States; is of the opinion that, on these and other points, the implementation still has to be fulfilled;
őszintén sajnálja, hogy komoly kétségek merültek fel azzal kapcsolatban, hogy Törökországnak teljes egészében szándékában lenne a jegyzőkönyv rendelkezéseinek végrehajtása, mivel a jegyzőkönyv aláírásával egyidejűleg úgy nyilatkozott, hogy e jegyzőkönyv aláírása, ratifikálása és végrehajtása semmilyen formában nem jelenti a jegyzőkönyvben említett Ciprusi Köztársaság elismerését; emlékezteti a Bizottságot arra, hogy juttassa el a Parlamenthez a török kormány arra adott válaszát, hogy az egyoldalú nyilatkozat részét képezi-e a török parlamentben történő ratifikálási folyamatnak;
Sincerely deplores the fact that Turkey has cast serious doubt on its willingness fully to implement all provisions of the Protocol by releasing at the same time, together with the Protocol, a statement saying that the signing, ratification and implementation of that Protocol does not amount to any form of recognition of the Republic of Cyprus referred to in the Protocol; reminds the Commission to provide Parliament with an answer from the Turkish Government as to whether the unilateral declaration is part of the ratification process in the Turkish Parliament;
hangsúlyozza, hogy Törökország egyoldalú nyilatkozata nem képezi részét a jegyzőkönyvnek és semmilyen jogi hatással nem bír Törökország jegyzőkönyv szerinti kötelezettségeire; és azt nem kellene megküldeni ratifikációra a nagy nemzetgyűlésnek;
Stresses that this unilateral declaration by Turkey does not form part of the Protocol and has no legal effect on Turkey's obligations under the Protocol, and should not be sent to the Grand National Assembly for ratification;
emlékezteti Törökországot arra, hogy amennyiben fenntartja a ciprusi zászló alatt közlekedő hajókkal, és a Ciprusi Köztársaság kikötőiből érkező hajókkal szembeni korlátozásokat, megtagadva számukra a török kikötőkbe való behajózást, valamint a ciprusi repülőgépekkel szembeni korlátozásokat, azaz megtagadja az átrepülés és a török repülőtereken történő leszállás jogát, abban az esetben Törökország megszegi az ankarai megállapodást és az ahhoz kapcsolódó vámuniót, függetlenül a jegyzőkönyvtől, mivel ez sérti az áruk szabad mozgásának elvét; ezért felszólítja Törökországot a jegyzőkönyv minden rendelkezésének végrehajtására;
Reminds Turkey that by maintaining restrictions against vessels flying the Cypriot flag and vessels approaching from harbours in the Republic of Cyprus, in the form of denial of access to Turkish ports, and against Cypriot aircraft, by denying them overflight rights and landing rights at Turkish airports, Turkey is in breach of the Ankara Agreement and the related Customs Union irrespective of the Protocol, as this practice infringes the principle of the free movement of goods; calls, therefore, on Turkey fully to implement all the provisions of the Protocol;
felszólítja Törökországot, hogy ismerje el az örmények elleni népirtást; a népirtás elismerését az Unióhoz való csatlakozás előfeltételének tartja;
Calls on Turkey to recognise the Armenian genocide; considers this recognition to be a prerequisite for accession to the European Union;
felszólítja a Bizottságot, hogy 2006 végére készítse el a kiterjesztett ankarai megállapodás végrehajtásának teljes értékelését, és hangsúlyozza, hogy e megállapodás végrehajtásának kudarca súlyos következményekkel járhat a tárgyalási folyamat vonatkozásában, és még a tárgyalási folyamat megállításához is vezethet; ezért követeli, hogy a vámunió végrehajtása szerepeljen a 2006-ban folytatandó csatlakozási tárgyalásokon áttekintendő első fejezetek között;
Calls on the Commission to make, by the end of 2006, a full assessment of the implementation of the extended Ankara Agreement, and stresses that failure in the implementation of this agreement will have serious implications for the negotiation process and could even lead to a halting of the negotiation process; demands, therefore, that the implementation of the Customs Union be amongst the first chapters to be dealt with in the accession negotiations in 2006;
a ciprusi görög közösség demokratikus akaratának elismerése mellett ismételten sajnálatát fejezi ki amiatt, hogy a közösség nem tudott megoldást találni, és felszólítja a török hatóságokat, hogy tartsák fenn építő hozzáállásukat a ciprusi kérdés rendezésével kapcsolatban, amelynek - az Annan-terven és az EU alapját képező elveken nyugvó, a vonatkozó ENSZ határozatoknak megfelelő - méltányos megoldáshoz kell vezetnie, és amelynek csapataik mielőbbi, meghatározott menetrend szerinti kivonását kell eredményeznie; úgy véli hogy a török csapatok ilyen kivonása jelenti a szükséges előrelépést a feszültség további csökkentése, a felek közötti párbeszéd folytatása és a tartós megoldás kialakítása érdekében; megismétli az összes ciprusi félhez intézett felhívását az ENSZ által vezetett, a viszály átfogó rendezéséről szóló megbeszélések folytatására vonatkozóan;
Expresses once again, whilst respecting the democratic will of the Greek Cypriot community, its regret that it has not been able to reach a solution, and calls on the Turkish authorities to maintain their constructive attitude in finding a settlement of the Cyprus question leading to an equitable solution, to be negotiated on the basis of the Annan plan and the principles upon which the EU is founded, and to effect an early withdrawal, pursuant to the relevant UN resolutions, of their forces in accordance with a specific timetable; believes that such a withdrawal of Turkish forces is a necessary step forward on the way to further easing tension, resuming dialogue between the parties and preparing for a lasting solution; calls once again on all parties in Cyprus to resume the UN-led talks on a comprehensive settlement to the conflict;
felszólítja a Tanácsot is, hogy teljesítse az ígéreteket, és vessen véget a ciprusi török közösség elszigeteltségének; felszólítja a Tanácsot, hogy a jelenlegi brit elnökség alatt tegyen újult erőfeszítéseket a pénzügyi segélycsomagról és a Ciprus északi részére vonatkozó, kereskedelmet könnyítő előírásokról szóló megállapodás megkötésére annak érdekében, hogy az EU tiszteletben tartsa a saját kötelezettségvállalásait a ciprusi török közösség tekintetében;
Calls on the Council also to deliver on promises and to put an end to the isolation of the Turkish Cypriot community; calls on the Council, under the current UK Presidency, to make renewed efforts to reach agreement on the financial aid package and on trade facilitation regulations concerning the northern part of Cyprus in order that the EU honour its own commitments with respect to the Turkish Cypriot community;
üdvözli annak a hat fontos jogszabálynak az elfogadását és 2005. június 1-jei hatálybalépését, amelyeket az Európai Tanács állapított 2004 decemberében a tárgyalások megkezdése feltételeként; továbbra is fenntartásai vannak az elfogadott jogszabályok bizonyos elemeivel kapcsolatban, különösen aggasztják az államügyész Orhan Pamuk elleni panaszai, amelyek megsértik az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló európai egyezményt és felhívja a török kormányt, hogy garantálja a véleménynyilvánítás szabadságát és reformálja tovább a büntetőtörvénykönyvet, különös tekintettel annak 301/1. cikkére; aggodalmát fejezi ki a török büntetőtörvénykönyv 305. cikke miatt, amely bűnténnyé nyilvánítja "az alapvető nemzeti érdekek elleni cselekményeket", és a társasági törvény végrehajtási rendelete miatt is, amely számos korlátozást tart meg, beleértve a külföldi finanszírozás előzetes engedélyezését; megállapítja, hogy továbbra is komoly aggodalmakra adnak okot a vallási közösségek működésére vonatkozó nem megfelelő jogszabályi javaslatok (alapítványi törvény);
Welcomes the adoption and entry into force on 1 June 2005 of six important pieces of legislation, a step which was established by the European Council in December 2004 as a condition for the opening of the negotiations; notes that concerns remain about certain elements of the laws adopted; is in particular concerned about the complaints made by the public prosecutor against Orhan Pamuk which are in breach of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, and calls on the Turkish Government to guarantee freedom of opinion and to further reform the penal code with regard, in particular, to Article 301/1 thereof; also expresses its concern about Article 305 of the Turkish Penal Code, which criminalises 'acts against the fundamental national interest', and a regulation implementing the law on associations, which retains a number of restrictions, including a priori authorisation of foreign funding; notes that serious concerns also remain regarding the insufficient legal proposals regarding the functioning of religious communities (Law on Foundations);