natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A Bizottság a tisztelt képviselő figyelmébe ajánlja a témával kapcsolatban feltett H-103/2010 , E-4515/2011 , E-5766/2011 , E-9209/2011 számú írásbeli és szóban megválaszolandó kérdésekre Megtekinthető a http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB/application/search.do honlapon. adott válaszait.
The Commission would refer the Honourable Members to its answers to written and oral questions H‑103/2010 , E‑4515/2011 , E‑5766/2011 , E‑9209/2011 Available at http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB/application/search.do .
Írásbeli választ igénylő kérdés E-010979/2011
Question for written answer E-010979/2011
(2011. november 25.)
(25 November 2011)
Tárgy: A munkáltatók által előnyben részesített bankok választására kényszerített uniós polgárok
Subject: Forcing EU citizens to choose banks preferred by their employers
A Bizottsághoz intézett 2011. szeptember 23-i kérdésemre ( E-008750/2011 ) – amelyben annak jogszerűségét kérdőjeleztem meg, hogy az uniós polgárokat arra kényszerítik, hogy az őket foglalkoztató társaságok által előnyben részesített bankoknál vezessenek számlát – adott válaszában Andor László biztos megállapítja, hogy nincs olyan uniós jogszabály, amelyet megsértenének e gyakorlatok.
With reference to the question I asked the Commission on 23 September 2011 (E‑008750/2011) regarding the legality of forcing EU citizens to choose accounts with banks preferred by the companies employing them, I received a response from Commissioner Andor stating that there is no EU legislation which would be infringed by such practices.
Az uniós polgároktól hozzám beérkező panaszokban egyes társaságok munkavállalói arról tájékoztattak, hogy az őket foglalkoztató társaságok előírják a meghatározott bankoknál való számlanyitást, ezzel plusz kiadásokat okozva számukra.
In complaints I have received from EU citizens, the employees of certain companies have informed me that the fact that the companies employing them require them to open accounts with certain banks generates extra expenses for them.
A bankok és társaságok közötti ilyen megállapodások monopóliumot biztosítanak a bankok számára a munkavállalók bizonyos csoportjai tekintetében.
Such agreements between banks and companies give the banks a monopoly in respect of certain groups of employees.
Szeretném megkérdezni, hogy a Bizottság véleménye szerint az ilyen gyakorlatok befolyásolják-e a munkavállalók döntési szabadságát, illetve hogy e kényszerű döntések a szolgáltatásaikat kínáló bankok tekintetében megfelelnek-e a versenyjogi szabályoknak?
I would like to ask whether, in the Commission’s view, such practices affect employees’ freedom of decision, and, on the other hand, whether such forced decisions comply with competition law as regards the banks offering their services.
(2012. január 16.)
(16 January 2012)
A Bizottság felhívja a figyelmet arra, hogy a munkajog területén jelenleg nem létezik olyan európai uniós jogszabály, amely a munkavállalók döntési szabadságát szabályozná arra vonatkozóan, hogy melyik bankszámlára kívánják utaltatni fizetésüket, amint azt a tisztelt képviselő kérdésében említette.
The Commission would point out that there is no European Union legislation in the area of labour law regulating employees' freedom to make decisions on which bank account they would like their wages paid to, as referred to by the Honourable Member.
Lényegében az olyan megállapodások sem esnek az Európai Unió működéséről szóló szerződés versenyjogi szabályai alá, amelyekben az egyéni munkáltatók arra kötelezik munkavállalóikat, hogy egy általuk előnyben részesített banknál vezessenek számlát.
In principle, arrangements through which individual employers oblige their employees to use a bank accounts with a bank preferred by the employer do not fall under the competition rules of the Treaty on the Functioning of the European Union either.
Írásbeli választ igénylő kérdés E-011754/2011
Question for written answer E-011754/2011
Tárgy: Off-shore szélturbina farmok
Subject: Offshore wind farms
Az utóbbi időben a nagymérvű EU-s támogatások révén megnövekedett az ilyen jellegű beruházások volumene.
Recently, the volume of investment in offshore wind farms has grown, due to generous EU support.
Mint ismeretes, a megtermelt energia rendkívül drága, a beruházás nagyon nyersanyagigényes, ráadásul az egyre kevésbé beszerezhető ritkaföldfém-alapanyag szükséglete is jelentős.
It is well known that energy produced in this way is extremely expensive, the investment requires large inputs of raw materials and moreover it requires substantial quantities of rare earths — which are in increasingly short supply — as raw materials.
Napjainkban a korábbi évekhez, évtizedekhez képest sokkal kiszámíthatatlanabb időjárás változások figyelhetők meg bolygónkon.
Of late, in comparison with previous years and decades, changes in the weather have become considerably more unpredictable on Earth.
Így a szélsebesség értékek is nagyon ingadoznak, márpedig ennek harmadik hatványával arányos a szélturbinán nyerhető teljesítmény!
Thus wind speeds too vary a good deal, and the performance of wind turbines increases and decreases by the power of 3 in relation to them!
Azaz, ha a szélsebesség a felére esik, akkor a teljesítmány a 12%-ára csökken!
In other words, if the wind speed falls to half its previous value, a turbine’s output is reduced to 12 %!
Miért segíti elő az energetikai piac torzulását egyes szereplők túlzott támogatásával? —
Why is it promoting distortion of the energy market by means of excessive support for particular parties involved in it? —
Megvizsgálta-e valaki ezen berendezések környezetre gyakorolt hatását olyan esetben, amikor a telepítésük a tengerre történik? —
Has anyone investigated the impact of these installations on the environment if they are sited at sea? —
Tekintettel ezen turbinák kis fordulatszámára, az általuk keltett és így a víz és a tengeri talapzat felé továbbadott rezgések az infrahang-tartományba esnek.
The small number of revolutions per minute accomplished by turbine blades means that the vibrations which they generate and thus transmit to the water and the seabed are in the infrasound range.
Ebben a tartományban kommunikálnak egymással a pótolhatatlan biológiai értéket képviselő tengeri emlősök, a cetfélék.
It is in this range that cetaceans, which are mammals of irreplaceable biological value, communicate with one another.
Vizsgálták-e ezen, a nemzetközi egyezmények által szigorúan védett állatok veszélyeztetettségét? —
Have the dangers to these animals — which are strictly protected by international agreements — been researched? —
Tekintettel a turbinák farm jellegű telepítésére, a sorban elhelyezkedő tartóoszlopok a tenger hullámzásával kölcsönhatásban ugyancsak infrahangot kelthetnek, vagy interferenciát okozhatnak ebben a frekvencia-tartományban, ami szintén a tengeri emlősök információcseréjét, navigációját zavarhatja meg.
As turbines are erected in the form of farms, support columns standing in rows may likewise generate infrasound due to the mutual influence between them and waves, or may cause interference in this frequency range, which may similarly disrupt marine mammals’ information exchange and navigation.
Készült-e erre hatástanulmány? —
Has an impact assessment been performed to look at this aspect? —
Amennyiben fentieket vizsgálták, publikálták-e az aggályokat és az eredményeket kellően széles körben? —
If the above factors have been researched, have the relevant concerns and findings been published sufficiently widely? —
Amennyiben nem vizsgálták, úgy a felelősség megállapítására látnak-e lehetőséget?
If they have not been researched, does the Commission see any possibility of ascertaining responsibilities?
(2012. február 6.)
(6 February 2012)
A szélenergia-termelés tervezett európai bővítéséhez egyes ritka alapanyagokból viszonylag nagy mennyiségre (így a világ jelenlegi neodímium- és diszpróziumkínálatának mintegy 4%-ára) lehet szükség, mivel jelenleg ezek felhasználásával készül bizonyos fajta turbinák A közvetlen meghajtású turbinákról van szó.
The envisaged deployment of wind energy in Europe may require relatively large amounts of some rare materials (about 4 % of the current global supply of neodymium and dysprosium) as these are currently used for permanent magnet generators in some turbine designs In direct drive turbines.
A hagyományosabb kialakítású, erőáttételes (tengelykapcsolós) turbinák előállításához nincs szükség ritkaföldfémekre. állandó mágneses generátora.
Most traditional drive train turbines (turbines with gearboxes) do not require the use of rare earths. .
Európa szinte teljes egészében kínai behozatalból fedezi ritkaföldfém-szükségleteit.
Virtually the whole European supply of these metals comes from China.
Ezen a helyzeten a ritkaföldfémet nem igénylő turbinatípusok továbbfejlesztésével vagy a ritkaföldfémek újrahasznosítására szolgáló rendszerek bevezetésével lehet segíteni További információ (angol, német és francia nyelven): http://ec.europa.eu/enterprise/policies/raw-materials/critical/index_en.htm .
The further development of turbine designs not requiring rare earths or the establishment of recycling schemes could help to address this situation Further information is available at: http://ec.europa.eu/enterprise/policies/raw-materials/critical/index_en.htm .
Az engedélyek kibocsátására a hatályos európai uniós A Tanács 85/337/EGK irányelve (1985. június 27.) az egyes köz- és magánprojektek környezetre gyakorolt hatásainak vizsgálatáról ( HL L 175., 1985.7.5. ), legutóbb a 2003/35/EK irányelvvel módosítva. és nemzeti szabályozásoknak megfelelő környezeti hatásvizsgálatok alapján kerül sor.
Permits are delivered based on environmental impact assessments in accordance with EU Council Directive 85/337/EEC on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment, OJ L 175, 5.7.1985, last amended by Directive 2003/35/EC. and national regulations in force.
Az uniós szabályozás értelmében a szóban forgó környezeti hatásvizsgálatoknak ki kell terjedniük a környezetre és az egészségre gyakorolt hatásokra.
According to EU legislation, these environmental impact assessments must also assess environmental and health impacts.
Írásbeli választ igénylő kérdés E-011755/2011
Question for written answer E-011755/2011
Tárgy: Téli-nyári időszámítás
Subject: Summer and winter time
Például mechanikus kapcsolóórák vezérelték a közvilágítást, melyet ráadásul nagy fogyasztású lámpákkal oldottak meg.
For example, lighting in public places was controlled by mechanical switch clocks, and, moreover, was provided by lights which consumed a good deal of energy.
Jelenleg az elektromos fogyasztókat intelligens módon, magán az erősáramú hálózaton keresztül tudják távvezérelni, illetve elterjedtek az energiatakarékos és a megvilágítástól függően működésbe lépő közvilágítási rendszerek is.
Nowadays, equipment running on electricity can be controlled intelligently and remotely by means of power-electronics networks themselves, and the use of public lighting systems which save energy and respond to the prevailing light conditions has become more common.
Ugyanakkor az átállás számos költséggel és veszéllyel jár a közlekedés tekintetében.
At the same time changeovers between summer and winter time involve much expense and endanger transport.
Birtokában van-e a fenti alapvető információknak? —
Is the Commission aware of the above fundamental facts? —
Tudatában van-e annak, hogy az emberek alvási ciklusa mintegy 90 perces időszakokra tagolódik, így az egy órás átállítás az emberek jelentős részének a biológiai ritmusát napokra-hetekre felborítja? —
Does it know that people’s sleep cycles are divided into stages lasting approximately 90 minutes each, so that a one-hour time change disrupts many people’s biorhythms for days or even weeks? —
Ismeri-e azon összefüggést, hogy a biológiai ritmus felborulása neurológiai és szervi panaszokat okoz és nem vitásan felelős munkahelyi és közlekedési balesetek bekövetkeztéért? —
Does the Commission know that disrupting people’s biorhythms causes neurological and organic complaints and is indisputably responsible for accidents at work and on the roads? —
Fentiekre tekintettel nem látja-e időszerűnek a teljesen felesleges és az európai polgárokat indokolatlanul stresszelő rendszer haladéktalan megszüntetését?
In view of the above, does not the Commission consider that the time has come to immediately abandon this completely superfluous system, which pointlessly stresses the people of Europe?
Írásbeli választ igénylő kérdés E-012395/2011
Question for written answer E-012395/2011
Tárgy: A Gázexportáló Országok Fóruma első csúcstalálkozójának következményei
Subject: Consequences of the first summit of the Gas Exporting Countries Forum
2011. november 15-én a világ vezető földgázkitermelő országai által alkotott Gázexportáló Országok Fóruma (GECF) Dohában megtartotta első csúcstalálkozóját.
On 15 November 2011 the Gas Exporting Countries Forum (GECF) — consisting of the world’s leading gas producers — held its first summit in Doha.
A találkozó résztvevői a csúcstalálkozóról kiadott nyilatkozatban egyhangúlag elismerték, hogy „a kőolaj- és földgázár-konvergencia kialakítása érdekében olyan tisztességes földgázárat kell kialakítani, amelynek alapja az említett földgázár kőolaj/kőolajtermékek árához való rögzítése, figyelembe véve ennek előnyeit mind az energiahatékonyság, mind a környezetvédelmi termékdíj szempontjából.”
The meeting participants unanimously acknowledged ‘the need to reach a fair price for natural gas based on gas to oil/oil products prices indexation with the objective of an oil and gas price convergence, taking into account its advantages both in terms of energy efficiency and environmental premium’ in the summit’s declaration.
A Bizottság a GECF-csúcson kiadott nyilatkozatot a földgázforrások diverzifikációjára irányuló európai törekvésekre megfogalmazott potenciális fenyegetésnek tekinti-e?
Does the Commission consider the GECF summit declaration a potential threat in response to Europe’s endeavours for natural gas source diversification?
A GECF-országok által végrehajtott esetleges ár-koordináció milyen hatást gyakorolhat az európai energiapiacokra?
How could potential price coordination by the GECF countries impact on the European energy markets?
Hogyan tudná a Bizottság hatékonyan megvédeni az európai érdekeket, ha a GECF-tagok összehangoltan vezetnék be az olajindexált földgázárakat?
How could the Commission effectively defend European interests if GECF members introduced oil-indexed natural-gas pricing in a coordinated manner?
(2012. február 15.)
(15 February 2012)
Az energiaágazat felméréséről készült zárójelentésben http://ec.europa.eu/competition/sectors/energy/inquiry/full_report_part1.pdf. a Bizottság azt állapította meg, hogy a földgázelosztó pontokban megvalósuló megbízható árképzéssel a fogyasztók jobban élvezhetik a piacnyitás előnyeit, mint a gázáraknak a kőolaj árához való rögzítésével.
The Commission has taken the view in the Final Report of its Energy Sector Inquiry http://ec.europa.eu/competition/sectors/energy/inquiry/full_report_part1.pdf that reliable price formation at gas hubs, as compared to the oil-price indexation, provide a better basis for consumers to benefit from market opening.
Az azóta bekövetkezett fejlemények – és különösen az Amerikai Egyesült Államok palagáztermelésének megugrása – jelentős mértékben hozzájárultak a földgáz- és a kőolajpiac keresleti-kínálati egyensúlyának szétválásához.
Since then, the supply demand balance for gas and oil has indeed further decoupled, notably with the large increase in shale gas production in the United States.
A Bizottság üdvözli ezt a folyamatot, hiszen fontos előrelépést jelent az EU belső földgázpiacának létrehozása felé.
The Commission welcomes this development as an important step towards establishing an EU internal market for natural gas.
Mindezzel együtt azonban a Bizottság álláspontja szerint a gázbeszerzési szerződésekben rögzített árképzési módszereknek – mindaddig, amíg nem állapítható meg versenyellenes magatartás – a vállalkozások saját döntésein és kétoldalú megállapodásain kell alapulniuk.
That being said, the Commission considers that — to the extent that no anticompetitive behaviour can be established — pricing formulae in gas supply contracts are elements of private, bilateral agreements between undertakings.
Ennek megfelelően a Bizottság jelenleg nem tervezi, hogy közvetlenül beavatkozzon ezekbe a szerződésekbe és a megkötésükre irányuló tárgyalásokba.
Consequently, the Commission currently does not envisage to directly intervene in such contracts and negotiations thereto.
Írásbeli választ igénylő kérdés E-012560/2011
Question for written answer E-012560/2011
(2012. január 10.)
(10 January 2012)
Az Európai Környezetvédelmi Ügynökség által közzétett, az üvegházhatású gázokra vonatkozó főbb adatok szerint a 2009-es évvel összehasonlítva 2010-ben 20 tagállamban nőtt az üvegházhatásúgáz-kibocsátás.
According to the key GHG data published by the European Environment Agency, greenhouse gas emissions tended to increase in 2010 compared to 2009 in 20 Member States.
Mindössze 6 országban volt megfigyelhető a kibocsátások enyhe csökkenése: Görögországban, Spanyolországban, Portugáliában, Írországban, Cipruson és Bulgáriában.
A small reduction in emissions could only be seen in 6 countries: Greece, Spain, Portugal, Ireland, Cyprus and Bulgaria.
Ez annál is inkább sajnálatos fejlemény, hogy az üvegházhatásúgáz-kibocsátás területén legjobban teljesítő hat tagország közül négy (Portugália, Írország, Görögország és Spanyolország) az euróövezet gazdasági válság által leginkább sújtott tagállama.
This is a very regrettable development, all the more so in view of the fact that four of the six best performing Member States (PT, IE, EL, ES) in terms of GHG emission reduction were the eurozone Member States that were most severely hit by the economic crisis.
Véleményem szerint egy gazdasági recesszió nem lehet az üvegházhatásúgáz-kibocsátás csökkentésére irányuló hatékony politika előfeltétele.
In my opinion, an economic downturn should not be a precondition for an efficient GHG reduction policy.
Az Európai Környezetvédelmi Ügynökség adatai azonban jelenleg ilyen összefüggést tükröznek.
Currently, however, EEA data seem to reflect such a correlation.
Milyen magyarázatot tud nyújtani a Bizottság a fenti 20 tagállamnak az üvegházhatásúgáz-kibocsátás csökkentésére vonatkozó célokkal kapcsolatos romló teljesítményére?
Could you provide me with an explanation concerning the worsening performance of the 20 Member States referred to above with regard to the GHG emission reduction targets?
A legújabb (2010-es) fejlemények fényében uniós szinten milyen eredményekre számíthatunk 2012 végéig?
In the light of the most recent developments (2010), what are the possible achievements at EU level until the end of 2012?
Tudna-e a Bizottság országonkénti bontásban előzetes adatokat szolgáltatni a 2011. évi üvegházhatásúgáz-kibocsátásokról?
Could you provide me with the GHG emission forecast data for 2011, broken down by countries?
Connie Hedegaard válasza a Bizottság nevében
Answer given by Commissioner Hedegaard on behalf of the Commission
(2012. február 14.)
(14 February 2012)
A gazdasági recesszió nagy szerepet játszott a 2008 és 2009 viszonylatában az üvegházhatást okozó gázok (ÜHG) kibocsátásában bekövetkezett abszolút csökkenésben, és felgyorsította a 2004 óta tapasztalható csökkenő tendenciát.
The economic recession contributed to a large extent to the absolute year-on-year cut in greenhouse gas (GHG) emissions between 2008 and 2009 and accelerated the downward trend since 2004.
A 2009. évi adatok tehát kivételesen alacsonyak voltak.
Therefore, 2009 data was exceptionally low.
A 2010. évi adatok sok tagállam esetében kibocsátásnövekedést jeleznek, amit a gazdasági recesszióból való kilábalás magyaráz.
GHG emission data for 2010 showing an increase in emissions in many Member States indicates recovery from the economic recession.
Ez azt jelenti, hogy az EU-ban az 1990-hez viszonyított ÜHG-kibocsátások csökkenő tendenciája tovább folytatódik.
This means that the overall downward trend in GHG reductions compared to 1990 continues in the EU.
A 2010. évi becsült kibocsátásadatok szerint az EU 2010. évi kibocsátása mintegy 15,5%-kal maradt el az 1990. évitől.
Based on 2010 emission estimates, EU 2010 emissions are approximately 15.5 % below the 1990 level.
A 2010. évi kibocsátásadatok és a 2012-re vonatkozó előrejelzések alapján az állapítható meg, hogy az EU jó úton jár a Kiotói Jegyzőkönyvben vállalt kibocsátáscsökkentési céljának teljesítése felé.
Taking 2010 GHG data as well as projections by 2012 into account, the EU is well on track to reach its GHG reduction target as set under the Kyoto Protocol.
Ha minden megtett intézkedés a várt eredményt hozza, akkor a csökkenés akár ennél is nagyobb lehet.
GHG reductions may even be deeper if all measures deliver as expected.
A 2011. évi tényleges kibocsátásokat leíró adatok még nem állnak rendelkezésünkre.
Actual emission data for 2011 are not available yet.
A Kiotói Jegyzőkönyv alapján kitűzött célok megvalósításában elért előrehaladásról szóló 2011. évi bizottsági jelentéshez mellékelt munkadokumentum Bizottsági szolgálati munkadokumentum, SEC(2011) 1151 végleges, 7a. táblázat, hozzáférhető (angol nyelven) a következő internetcímen: http://ec.europa.eu/clima/policies/g-gas/docs/sec_2011_1151_en.pdf. ugyanakkor tagállamonkénti bontásban bemutatja az EU kibocsátáskereskedelmi rendszerén kívüli ágazatok átlagos ÜHG-kibocsátására vonatkozó előrejelzéseket.
However, information accompanying the 2011 Commission Report on the progress towards achieving the Kyoto objectives Commission Staff Working Paper (SEC(2011) 1151 final), Table 7a, available at: http://ec.europa.eu/clima/policies/g-gas/docs/sec_2011_1151_en.pdf presents the projections of average GHG emissions per Member State in the sectors outside the EU Emission Trading Scheme (ETS).
Az EU kibocsátáskereskedelmi rendszerének hatálya alá tartozó ágazatok 2011. évi hitelesített kibocsátásadatai várhatóan 2012 májusában fognak rendelkezésre állni.
Verified emission data for 2011 for the sectors falling under the EU ETS will be available in May 2012.
Írásbeli választ igénylő kérdés E-000495/2012
Question for written answer E-000495/2012
Michael Cashman (S&D) , Ulrike Lunacek (Verts/ALE) , Sophia in 't Veld (ALDE) , Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) , Sirpa Pietikäinen (PPE) , Cornelis de Jong (GUE/NGL) , Mojca Kleva (S&D) , Göncz Kinga (S&D) , Gurmai Zita (S&D) , Herczog Edit (S&D) , Tabajdi Csaba Sándor (S&D) és Baroness Sarah Ludford (ALDE)
Michael Cashman (S&D) , Ulrike Lunacek (Verts/ALE) , Sophia in ’t Veld (ALDE) , Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) , Sirpa Pietikäinen (PPE) , Cornelis de Jong (GUE/NGL) , Mojca Kleva (S&D) , Kinga Göncz (S&D) , Zita Gurmai (S&D) , Edit Herczog (S&D) , Csaba Sándor Tabajdi (S&D) and Baroness Sarah Ludford (ALDE)
(2012. január 27.)
(27 January 2012)
Tárgy: A korlátozó jellegű „család” meghatározások hatása az uniós jogra
Subject: Impact of restrictive definitions of ‘family’ on EC law
A magyar parlament elfogadta a családok védelméről szóló sarkalatos törvényt (2011. évi CCXI. törvény, 2011. december 23.).
The Hungarian Parliament has adopted a cardinal law on family protection (Act CCXI of 23 December 2011).
A törvény meghatározása szerint „a család a természetes személyek érzelmi és gazdasági közösségét megvalósító olyan kapcsolatrendszer, amelynek alapja egy férfi és egy nő házassága vagy egyenesági rokoni kapcsolat, vagy a családbafogadó gyámság.”
The law defines ‘family’ as ‘the relationship between natural persons in an economic and emotional community that is based on a marriage between a woman and a man, or lineal descent, or family-based guardianship’.
A magyar parlament ezenkívül azt is kikötötte, hogy ez a meghatározás a teljes magyar jogrendszerre alkalmazandó.
Furthermore, the Hungarian Parliament also specified that this definition shall apply throughout the Hungarian legal system.