natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A Bizottság úgy véli, hogy illegális fakitermelésre leginkább olyan területen kerül sor, ahol a tulajdonjog nem egyértelmű, vagy még nem került megállapításra.
The Commission's understanding is that illegal logging takes place principally on land whose ownership is unclear or not yet established.
Az EU alapok felhasználásával megvalósult erdőtelepítési projektek jogosultak a támogatásra, a vidékfejlesztés folyamatos figyelemmel kísérése és ellenőrzési szabályainak betartása mellett, ami ebben az esetben megkívánná, hogy a tulajdonjog és a végrehajtás felelőssége egyértelműen meghatározásra kerüljön.
Afforestation projects implemented using EU funds are subject to the normal eligibility, monitoring and control rules for rural development, which in this case would require that ownership and management responsibilities are clearly defined.
A Bizottság felvetette az illegális fakitermelés kérdését a román hatóságoknál a Nemzeti Stratégiai Vidékfejlesztési Terv megvitatásával összefüggésben.
The Commission has raised the issue of illegal logging with the Romanian authorities in the context of discussions on the national strategy plan for rural development.
ÍRÁSBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS E-1742/06
WRITTEN QUESTION E-1742/06
(2006. április 26.)
(26 April 2006)
Tárgy: Kereskedelmi titkok és interoperabilitás
Subject: Trade secrets and interoperability
A „Versenypolitikai Főigazgatóság a Szerződés 82. cikkének az erőfölénnyel való visszaélésekre történő alkalmazására vonatkozó vitaindító dokumentuma” (nyilvános konzultáció) (241) és (242) bekezdései felvetik, hogy a különböző piacok közötti interoperabilitáshoz szükséges információk kevésbé védettek is lehetnek, mint egyéb információk, még akkor is, ha kereskedelmi titoknak minősítik őket.
Paragraphs 241 and 242 of the ‘DG Competition discussion paper on the application of Article 82 of the Treaty to exclusionary abuses’ (public consultation) suggest that information necessary for interoperability between different markets, even if it qualifies as a trade secret, might be less protected than any other information.
Ennélfogva a vállalkozások kényszeríthetőek arra, hogy ezeket az információkat kevésbé szigorú feltételek mellett tegyék közzé, mint bármely más esetben.
Hence, undertakings could be forced to disclose such information under less strict conditions than in any other case.
Ez a szándék, amely megszünteti a technológia kereskedelmi titkok általi védelméhez való jogot, előreláthatatlan következményekkel járhat a piaci rést betöltő területen működő, fejlett technológiát alkalmazó vállalatok esetében.
This intent to lift the right to protect technology by trade secrets could have unforeseen consequences for advanced technology companies operating in a niche market.
Megmagyarázná a Bizottság, hogy miért választották különböző szabványok alkalmazását a szellemi tulajdon védelmére?
Can the Commission please explain why it has chosen to apply different standards to the protection of intellectual property?
Végzett-e hatásvizsgálatot ezen intézkedés lehetséges hatásairól az európai találmányokra?
Has it done an impact assessment on the potential effects of this measure on innovation in Europe?
Hogyan illeszkedik ez a megközelítés a Bizottság szellemi tulajdonnal kapcsolatos politikájába?
How does this approach fit in the Commission's general policy on intellectual property?
Konzultálni fog-e a Bizottság a Parlamenttel, mielőtt ez új jogszabállyá válik, tudva, hogy a Parlament általánosságban véve érdekelt a szellemi tulajdonjogok kérdésében?
Will the Commission consult the Parliament before this becomes new law, knowing that the Parliament is concerned with intellectual property rights in general?
Kroes asszony válasza a Bizottság nevében
Answer given by Mrs Kroes on behalf of the Commission
A Bizottság felülvizsgálja az EK-Szerződés 82. cikke mögött húzódó politikát, és azt, ahogyan a Bizottságnak végre kell azt hajtania.
The Commission is carrying out a review of the policy underlying Article 82 EC, and the way in which the Commission should enforce that policy.
2005. december 19-én közzétették a Versenypolitikai Főigazgatóság vitairatát, amely számos megvitatandó kérdést felvet a 82. cikk erőfölénnyel való visszaélésekre történő alkalmazásával kapcsolatban A vitairatot, a konzultációs eljárást és a kapcsolódó dokumentumokat lásd http://europa.eu.int/comm/competition/antitrust/others/article_82_review.html .
On 19 December 2005, a Directorate-General (DG) Competition discussion paper was published which raises various points for debate regarding the application of Article 82 to exclusionary abuses For the Discussion paper, the consultation procedure and various related documents see http://europa.eu.int/comm/competition/antitrust/others/article_82_review.html .
A vitairat közzétételének az volt a célja, hogy széles körű vita induljon a 82. cikk alkalmazásáról; a vitairatnak nincs jogállása.
The publication of the discussion paper was intended to stimulate a wide debate on the application of Article 82, and the discussion paper has no legal status.
A közzétételt követő nyilvános konzultáció 2006. március 31-ig tartott.
The public consultation exercise following this publication ran until 31 March 2006.
A Bizottság szolgálatai most áttekintik a beérkezett válaszokat, amelyek a Versenypolitikai Főigazgatóság weboldalán is megtalálhatók.
Presently the Commission Services are in the process of reviewing the responses received, which can also be found on the DG Competition website.
2006. június 14-én Brüsszelben nyilvános megbeszélést tartottak a vitairattal kapcsolatos észrevételekben felvetett legfontosabb témakörökről.
On 14 June 2006, a public discussion of the most important topics raised by the submissions made in connection with the discussion paper was held in Brussels.
Egyelőre nem született határozat arról, hogy a Bizottság tesz-e lépéseket – és ha igen, mit – a 82. cikk erőfölénnyel való visszaélésekre történő alkalmazásának felülvizsgálata nyomán.
No decision has yet been made on what action, if any, will be taken by the Commission in the context of its review on the application of Article 82 to exclusionary abuses.
Amennyiben a Bizottság iránymutatásokat fogad el a 82. cikk alkalmazásáról – ahogy korábban az EK-Szerződés 81. cikkének alkalmazásáról tette –, azok nem jogalkotási iránymutatások lennének, hanem azt mutatnák be, hogy a Bizottság hogyan értelmezi a 82. cikk bizonyos magatartásokra történő alkalmazásának feltételeit.
If the Commission were to adopt guidelines on the application of Article 82, as it has done before for the application of Article 81 EC, such guidelines would not be of a legislative nature, but would set out the Commission’s interpretation of the conditions for the application of Article 82 to certain types of behaviour.
Az iránymutatások nem lennének kötelezőek a nemzeti bíróságokra vagy hatóságokra nézve, de segítségül szolgálhatnának számukra.
Notably, the guidelines would not be binding upon national courts or authorities, although they could be taken by them as guidance.
Továbbá nem sértenék a Bíróságnak és az Elsőfokú Bíróságnak a 82. cikk értelmezésével kapcsolatos joggyakorlatát és e cikk e bíróságok általi esetleges jövőbeni értelmezését.
Furthermore, they would be without prejudice to the case law of the Court of Justice and the Court of First Instance concerning the interpretation of Article 82, and to the interpretation that these courts may give to this article in the future.
Ezért amennyiben a Bizottság iránymutatásokat fogadna el a 82. cikk értelmezésével kapcsolatban, nem végezne hivatalos hatásvizsgálatot – ahogy azt az új jogalkotási javaslatok esetében teszi –, és nem konzultálna hivatalosan a Parlamenttel.
For these reasons, should it decide to adopt guidelines concerning its interpretation of Article 82, the Commission would not perform formal impact assessments, as it normally does for new legislative proposals; nor would it formally consult the Parliament.
Amennyiben azonban iránymutatások elfogadásáról születne határozat, a Bizottság az elfogadás előtt tájékoztatná a Parlamentet az iránymutatások tárgyáról és tartalmáról.
However, were a decision to adopt such guidelines taken, the Commission would duly inform the Parliament about their subject matter and content before adopting them.
A Bizottság elkötelezett a szellemi tulajdonjogok megfelelő védelmének biztosítása mellett, különösen a befektetés ösztönzésének szükségessége fényében.
The Commission is committed to ensuring proper protection of intellectual property rights, in particular in light of the need to provide incentives for investment.
Ugyanakkor az interoperabilitás előmozdítása – különösen a szoftveriparban – jelentősen hozzájárul az újításokhoz és a versenyhez ezeken a fontos piacokon.
At the same time, the promotion of interoperability, in particular in the software industry, also contributes strongly to innovation and competition in these important markets.
A képviselő asszony a vitairat azon bekezdéseit említi, amelyek megkülönböztetik a szellemi tulajdonjogok odaítélésének elutasítását, illetve az interoperabilitáshoz szükséges információk – beleértve a kereskedelmi titkokat is – kiadásának elutasítását.
The Honourable Member refers to paragraphs in the discussion paper which draw a distinction between refusals to licence intellectual property rights and refusals to supply information needed for interoperability, including trade secrets.
A Bizottság megjegyzi, hogy a kereskedelmi titkok nemzeti jogban biztosított védelme az EU-ban általában korlátozottabb, mint a szerzői jogok vagy a szabadalmak védelme: a kereskedelmi titkok a szerzői jogokkal és a szabadalmakkal ellentétben nem biztosítanak kizárólagos jogokat, és általában csak a tisztességes kereskedelmi gyakorlatnak ellentmondó jogtalan felhasználás ellen élveznek védelmet.
The Commission notes that protection of trade secrets under national law across the EU is generally more limited than that available for copyrights or patents: trade secrets do not confer exclusive rights in the way that copyright and patents do, and are generally only protected against misappropriation which is not in accordance with honest commercial practices.
Günter Verheugen válasza a Bizottság nevében
Answer given by Mr Verheugen on behalf of the Commission
(2006. június 20.)
(20 June 2006)
A Bizottság elkötelezett a klinikai vizsgálatokban – bárhol is végezzék azokat – részt vevők magas szintű védelmének előmozdítása iránt.
The Commission is committed to promote a high level of protection of subjects participating in clinical trials wherever they are done.
Aktívan részt vesz a gyógyszerkészítmények fejlesztését és a klinikai vizsgálatok elvégzését meghatározó követelmények harmonizálására irányuló nemzetközi tevékenységekben, pl. a Nemzetközi Harmonizációs Konferencia keretében.
It actively participates in international activities to harmonise requirements for the development of medicinal products and the conduct of clinical trials, such as the International Conference on Harmonisation.
A Közösségben végzett klinikai vizsgálatok esetében a közösségi jogszabályok, különösen a 2001/20/EK parlamenti és tanácsi irányelv Az Európai Parlament és a Tanács 2001. április 4-i 2001/20/EK irányelve az emberi felhasználásra szánt gyógyszerekkel végzett klinikai vizsgálatok során alkalmazandó helyes klinikai gyakorlat bevezetésére vonatkozó tagállami törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezések közelítéséről ( HL L 121., 2001.5.1., 34. o .). , valamint a 2005/28/EK bizottsági végrehajtó irányelv A Bizottság 2005. április 8-i 2005/28/EK irányelve a helyes klinikai gyakorlat elveinek és részletes iránymutatásainak megállapításáról az emberi felhasználásra szánt vizsgálati gyógyszerkészítmények, valamint az ilyen termékek gyártási vagy behozatali engedélyezésének tekintetében ( HL L 91., 2005.4.9. ). egyértelmű szabályokat írnak elő a klinikai vizsgálatokban részt vevők védelmére.
For clinical trials conducted within the Community, clear rules on the protection of clinical trials subjects are laid down in Community legislation, in particular in Directive 2001/20/EC Directive 2001/20/EC of the Parliament and of the Council of 4 April 2001 on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States relating to the implementation of good clinical practice in the conduct of clinical trials on medicinal products for human use, OJ L 121, 1.5.2001. of the Parliament and of the Council and the implementing Commission Directive 2005/28/EC Commission Directive 2005/28/EC of 8 April 2005 laying down principles and detailed guidelines for good clinical practice as regards investigational medicinal products for human use, as well as the requirements for authorisation of the manufacturing or importation of such products, OJ L 91, 9.4.2005. .
A jogszabályok figyelembe veszik a klinikai vizsgálatok normáinak nemzetközi szinten megvalósított harmonizálását.
This legislation takes account of harmonisation of clinical trial standards achieved at the international level.
Annak érdekében, hogy a klinikai vizsgálatban részt vevők ugyanolyan szintű védelemben részesüljenek a Közösségen belül és kívül, a fent említett jogszabályok a tagállamokon kívül végzett klinikai vizsgálatokra is kiterjednek.
With a view to ensure equivalent protection of trial subjects inside and outside the Community, the before-mentioned legislation also covers trials conducted outside the Member States.
A 2003/63/EK bizottsági irányelvvel Az Európai Parlament és a Tanács 2001. november 6-i 2001/83/EK irányelve az emberi felhasználásra szánt gyógyszerek közösségi kódexéről ( HL L 311., 2001.11.28. ). módosított 2001/83/EK irányelv A 2003. június 25-i 2003/63/EK bizottsági irányelv ( HL L 159., 2003.6.27. ). mellékletének (8) bekezdése egyértelmű szabályokat állapít meg az ilyen vizsgálatokra vonatkozóan.
Paragraph 8 of the introduction to the annex to Directive 2001/83/EC Directive 2001/83/EC of the Parliament and of the Council of 6 November 2001 on the Community code relating to medicinal products for human use, OJ L 311, 28.11.2001. , as amended by Commission Directive 2003/63/EC Commission Directive 2003/63/EC of 25 June 2003, OJ L 159, 27.6.2003. , sets out clear rules for such trials.
Ezek csak akkor vehetők figyelembe a Közösségen belüli forgalomba hozatali engedély iránti kérelemhez, ha azok a 2001/20/EK irányelv rendelkezéseinek megfelelő elvek alapján lettek megtervezve, elvégezve és jelentve a helyes klinikai gyakorlatot és etikai elveket illetően.
They can be taken into account for an application for marketing authorisation within the Community only if they are designed, implemented and reported on as to what good clinical practice and ethical principles are concerned, on the basis of principles which are equivalent to the provisions of Directive 2001/20/EC.
A vizsgálatokat azon etikai elvekkel összhangban kell elvégezni, amelyek például a Helsinki Nyilatkozatban is megjelennek.
They shall be carried out in accordance with the ethical principles that are reflected, for example, in the Declaration of Helsinki.
A közösségi jogszabályok ellenőrzési rendszerekről rendelkeznek annak biztosítása érdekében, hogy ezeket az elveket a gyakorlatban is betartsák.
Community legislation provides for control mechanisms to ensure that these principles are respected in practice.
A 2001/20/EK irányelv 15. cikke kötelezi a tagállamokat, hogy ellenőröket nevezzenek ki a klinikai vizsgálat elvégzésével érintett helyszínek, különösen a vizsgálati hely vagy helyek, a vizsgálati készítmény gyártási helye, a klinikai vizsgálatban elemzések céljaira használt bármely laboratórium és/vagy a megbízó telephelyeinek ellenőrzésére.
Article 15 of Directive 2001/20/EC obliges Member States to appoint inspectors to inspect the sites concerned by any clinical trial conducted, particularly the trial site or sites, the manufacturing site of the investigational medicinal product, any laboratory used for analyses in the clinical trial and/or the sponsor's premises.
Ugyanez a cikk felhatalmazza a Bizottságot és a tagállamokat, hogy javasolhatják a vizsgálati helyszín és/vagy a megbízó telephelyei és/vagy egy harmadik országban tevékenykedő gyártó ellenőrzését.
The same article empowers the Commission and Member States to propose that the trial site and/or the sponsor's premises and/or the manufacturer established in a third country undergo an inspection.
Az ellenőrzést a Közösség megfelelően képesített ellenőrei végzik.
The inspection shall be carried out by duly qualified Community inspectors.
E rendelkezéseket kell alkalmazni függetlenül attól, hogy a kilinikai vizsgálatokat maga a gyógyszeripari vállalat vagy egy gyógyszeripari vállalat nevében egy szerződéses kutatószervezet végzi.
These provisions apply whether the clinical trials are conducted by the pharmaceutical company itself or by a contract research organisation on behalf of a pharmaceutical company.
A Bizottság úgy ítéli meg, hogy ez a jogi keret megfelelő, azonban a klinikai vizsgálatokra vonatkozó jogszabályok jövőbeni felülvizsgálatakor hajlandó újravizsgálni e rendelkezések hatékonyságát.
The Commission considers this legal framework as being appropriate, but is willing to re-consider the effectiveness of these provisions in the next review of the legislation on clinical trials.
ÍRÁSBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS E-1892/06
WRITTEN QUESTION E-1892/06
előterjesztette: Hegyi Gyula (PSE)
by Gyula Hegyi (PSE)
(2006. május 3.)
(3 May 2006)
Tárgy: Közlekedésterhelési díjak az európai városokban
Subject: Congestion charge — European cities
Minden évben több százezer európai állampolgár hal meg városainkban a levegőszennyezettség és autóbalesetek következtében, a folyamatos forgalmi dugók pedig rendkívül költségesek az állampolgárok és a közösségek számára.
Every year hundreds of thousands of European citizens die due to air pollution and car-related accidents in our cities, and the permanent traffic jams are extremely costly to citizens and communities.
Hogyan tudja a Bizottság a fenti példákat népszerűsíteni a tagállamok körében?
How can the Commission promote these models among other Member States?
Milyen eszközökkel rendelkezik az EU az autóforgalom csökkentésére az emberi életek megóvása érdekében?
What kind of tools does the EU have to save human lives by reducing car traffic?
Jacques Barrot válasza a Bizottság nevében
Answer given by Mr Barrot on behalf of the Commission
(2006. augusztus 2.)
(2 August 2006)
Az energiahatékonyságról szóló zöld könyvben COM(2005) 265 végleges. , valamint a levegőminőségről COM(2005) 446 végleges. , illetve a városi környezetről COM(2005) 718 végleges. szóló tematikus stratégiában a Bizottság már jelezte, hogy a forgalomterhelési díjak bevezetését és az alacsony kibocsátási övezetek kialakítását alapvetően hatékony eszköznek tartja a városokban a forgalomtorlódások, a szennyezés és a balesetek okozta problémák enyhítésére.
As indicated in the Green Paper on energy efficiency COM(2005)265 final. and in the thematic strategies on the air quality COM(2005)446 final. and on urban environment COM(2005)718 final. , the Commission recognises congestion charging and low emission zones as potentially useful tools to reduce problems of traffic congestion, pollution and accidents in urban areas.
Az EU fenntartható fejlődésről szóló stratégiája emellett támogatja a piaci alapú eszközök alkalmazását.
In addition, the EU strategy for sustainable development encourages the use of market-based instruments.
Nemrégiben megjelent, a városi környezetről szóló tematikus stratégiájában COM(2005) 718 végleges. a Bizottság hangsúlyozottan javasolja a helyi önkormányzatok számára, hogy olyan fenntartható városi közlekedési terveket dolgozzanak ki, amelyek fokozottan szem előtt tartják a levegőminőség javítását, a környezeti zajterhelés csökkentését, a városi közlekedés által kibocsátott üvegházhatást okozó gázok mennyiségének visszaszorítását és a közúti közlekedésbiztonság javítását.
Under its recent thematic strategy on urban environment COM(2005)718 final. , the Commission strongly recommends to local authorities to implement sustainable urban transport plans, with the view to particularly improve air quality, reduce exposure to environmental noise, reduce green house gas emissions of urban transport and improve road safety.
2006 végére elkészül és mindenki számára hozzáférhető lesz a városi közlekedés fenntartható tervezéséről szóló bizottsági iránymutatás.
Commission guidance on sustainable urban transport planning is being developed and will be publicised by the end of 2006.
Ez a dokumentum foglalkozik majd a leginkább szennyező járműveket érintő közlekedésterhelési díjakkal és forgalomkorlátozásokkal, megosztja a helyes gyakorlattal kapcsolatban szerzett tapasztalatokat, és beszámol a közösségi kutatások fontosabb eredményeiről.
Congestion charging and access restrictions to most polluting vehicles will be addressed by the guidance which will focus on delivering good practice and reporting main results of Community research.
A Bizottság számos kommmunikációs csatornát, például internetes oldalait http://ec.europa.eu/environment/urban/home_en.htm , a PILOT projekt keretében végzett terjesztési tevékenységeket http://www.pilot-transport.org/ vagy az Európai Unió Platformját http://www.eukn.org/eukn/ kíván felhasználni az iránymutatás megismertetésére.
The Commission has planned to use several communication channels to disseminate this guidance including its website http://ec.europa.eu/environment/urban/home_en.htm and dissemination activities under PILOT project http://www.pilot-transport.org/ or the European Union platform http://www.eukn.org/eukn/ .
Másik, a levegőminőségről szóló tematikus stratégiájában a Bizottság kifejezte azon szándékát, hogy fontolóra veszi egy közös keret kidolgozását az alacsony kibocsátási övezetek kijelölésére vonatkozóan.
Under its other thematic strategy on air quality, the Commission has expressed its willingness to consider establishing a common framework for designating low emission zones.
Szeretném felhívni a tisztelt képviselő úr figyelmét, hogy egy, a tagállamok közlekedéssel és környezetvédelemmel foglalkozó szerveinek szakembereiből álló munkacsoport a kérdéssel kapcsolatban elküldte már a Bizotságnak ajánlását http://forum.europa.eu.int/Public/irc/env/transport/home , amelyet a Bizottság kellő mértékben figyelembe fog venni további javaslatainak elkészítésekor.
The Honourable Member may wish to know that a working group composed of experts from transport and environment departments in Member States already delivered recommendations http://forum.europa.eu.int/Public/irc/env/transport/home to the Commission on this issue which will be duly considered by the Commission in order to elaborate its further proposal.
A Bizottság ezenkívül támogatást nyújt a városok számára az igényeiknek és körülményeiknek megfelelő megoldások kidolgozásában.
The Commission also supports cities in finding solutions that are adapted to their needs and circumstances.
Például a Civitas (Város-Vitalitás-Fenntarthatóság) www.civitas-initiative.org kezdeményezés keretében eddig 100 millió euro értékben részesült EU-támogatásban 36 olyan európai város, amelyben a tiszta városi közlekedésre vonatkozó integrált stratégiákat próbálának ki és alkalmaznak.
For example, the city-vitality-sustainability (Civitas) www.civitas-initiative.org initiative has so far allocated EUR 100 million EU funding to 36 cities across Europe that are testing and implementing integrated strategies for clean urban transport.
A tiszta városi közlekedéssel kapcsolatos programokra támogatás igényelhető a strukturális alapokból és a Kohéziós Alapból.
Support from the Structural and Cohesion Funds would be available for clean urban transport projects.