natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Az Európában ma elfogyasztott bárányok nagy többsége Új-Zélandról érkezik.
Most of the lamb consumed these days in Europe comes from New Zealand.
Új-Zéland exportőrei ugyanakkor az iszlám szertartás szerinti „halal” vágást alkalmazzák a közel-keleti vásárlók igényeinek kielégítése érdekében.
However, to satisfy their customers in the Middle East, exporters from this country are now practicing the ‘halal’ method of slaughter, in accordance with Muslim rites.
Ez a helyzet két okból is elfogadhatatlan:
This situation is unacceptable for two reasons.
Először is azért, mert az iszlám hatóságok által az iszlám szertartás szerint levágott valamennyi állat után beszedett díjak (egy kg hús után 10-től 15 eurócentig terjedő összeg) útján mindez hozzájárul az iszlámizmus finanszírozásához.
Firstly, because it helps to fund Islamism through the tax collected by the Islamic authorities for each animal that is slaughtered according to the Muslim rite (10 to 15 cents per kg of meat).
Mivel az imám csak egy a sok hívő közül, és semmi esetre sem a keresztény egyházak mintájára felépített „papság” képviselője, nehéz kideríteni, hogyan fogják felhasználni a beszedett összeget.
Since an imam is never a simple believer and in no way represents a structured clergy as in Christian churches, it is very difficult to know how the money collected will be used.
Másodszor, egy teljesen tudatánál lévő állat torkának elvágása barbár tett, amely elviselhetetlen a gyengébbek szenvedése iránt fogékony valamennyi ember számára.
Secondly, slitting the throat of a fully conscious animal is a barbaric act that is intolerable to all those who are sensitive to the suffering of the weakest.
Az európai szabályzásokkal ellentétben a halal szertartás szerint leölt állatot előtte nem kábítják el, mielőtt kimetszenék a nyakcsigolyáit, ami után egy-két másodperc alatt bekövetkezik a halál; éppen ellenkezőleg, a legcsekélyebb fájdalomcsillapítás nélkül, élve vágják el a torkát.
Contrary to EU regulations, the animal killed according to the halal rite is not stunned before having its cervical vertebrae cut — a method which leads to death in one or two seconds; instead, the animal has its throat slit while it is alive, without any anaesthesia.
A szertartás elvégzője ezt követően hagyja, hogy a bárány kivérezzen és megvívja mintegy 20 perces haláltusáját.
The priest then lets the lamb bleed to death over a period of twenty minutes.
Mindezek fényében szándékában áll-e a Bizottságnak annak megkövetelése, hogy a Csendes-óceán déli térségének exportőrei betartsák az állatok levágására alkalmazandó európai szabályokat?
Given the above, will the Commission demand that exporters in the South Pacific comply with European animal slaughter standards?
Tervezi-e Bizottság emellett annak előírását, hogy külön jelzéssel lássák el azokat a bárányhúsokat, amelyek megfelelnek az állatok iránt tiszteletet mutató e jogi kötelezettségeknek?
Will it also request that lamb meat which complies with these animal friendly legal requirements is identified by a special label?
John Dalli biztos válasza a Bizottság nevében
Answer given by Mr Dalli on behalf of the Commission
(2011. január 19.)
(19 January 2011)
Az állatok levágásuk vagy leölésük során való védelmére vonatkozó jelenlegi uniós szabályozás A Tanács 93/119/EK irányelve ( HL L 340., 1993.12.31. ). megköveteli a vágás előtti kábítást.
The current EU legislation concerning the protection of animals at the time of slaughter or killing Council Directive 93/119/EC, OJ L 340, 31.12.1993. requires stunning before slaughter.
A vallásszabadság tiszteletben tartása érdekében azonban ez a rendelkezés nem vonatkozik az egyes vallási szertartások által megkövetelt különleges vágási módszerekre (a 93/119/EK irányelv 5. cikkének (2) bekezdése).
However in order to respect freedom of religion this provision does not apply to particular methods of slaughter required by certain religious rites (Article 5(2) of Directive 93/119/EC).
A hús harmadik országokból történő behozatalával összefüggésben az uniós szabályozás megköveteli, hogy az „állatok vágása oly körülmények között történ[jé]k, amely biztosítja számukra az [uniós] rendelkezésekkel legalább egyenértékű humánus bánásmódot” (a 93/119/EK irányelv 15. cikke).
In the context of importation of meat from third countries, EU legislation requires that ‘animals have been slaughtered under conditions which offer guarantees of humane treatment at least equivalent to those provided by’ the EU (Article 15 of Directive 93/119/EC).
Mivel rituális vágás esetén az előzetes kábítás az Európai Unióban nem kötelező, a Bizottság úgy véli, hogy az EU-nak nem áll jogában megkövetelni az előzetes kábítást azoktól a harmadik országoktól, amelyek a „halal” szertartás szerint leölt állatok húsát kívánják az Unióba exportálni.
As derogation from stunning is allowed in the EU in case of ritual slaughter, the Commission considers that the EU has no right to require prior stunning from third countries which want to export Halal meat to the EU.
Az új-zélandi hatóságok által a Bizottság részére adott tájékoztatásból azonban kitűnik, hogy kötelező az előzetes kábítás a 2010. évi új-zélandi állatjóléti (az állatok kereskedelmi célú levágásáról szóló) kódex alapján, amely valamennyi húsexportra vonatkozik, függetlenül attól, hogy a halal szertartás szerint leölt állatok húsáról, vagy más módon előállított húsról van-e szó.
However from the information received by the Commission from the New-Zealand authorities, it appears that prior stunning is compulsory under New Zealand’s Animal Welfare (Commercial Slaughter) Code of Welfare 2010 which applies to all meat exports, Halal or not.
Ha a tisztelt képviselő ennek ellenkezőjére vonatkozóan konkrét információkat tud a Bizottság rendelkezésére bocsátani, a Bizottság azokat – ellenőrzés céljából – kész az új-zélandi hatóságok elé terjeszteni.
If the Honourable Member can provide the Commission with concrete information to the contrary, the Commission would be glad to refer it to the New Zealand Authorities for verification or otherwise.
Írásbeli választ igénylő kérdés: E-010956/2010
Question for written answer E-010956/2010
Szegedi Csanád (NI)
Csanád Szegedi (NI)
(2011. január 4.)
(4 January 2011)
Tárgy: Az Eurostat statisztikai adatainak pontossága
Subject: Accuracy of Eurostat statistics
Az Európai Parlament és a Tanács 862/2007/EK rendelete szabályozza a tagállamok egymás közötti, illetve a tagállamok és harmadik országok közötti migrációs áramlást nyilvántartó, a tagállamok által szolgáltatott statisztikákat a Bizottság/Eurostat részére.
Regulation (EC) No 862/2007 of the European Parliament and of the Council governs the Member States’ provision to the Commission/Eurostat of statistics on migration both between Member States and between Member States and third countries.
Pontosan milyen határidővel kell a tagállamoknak az adatokat szolgáltatniuk?
What exactly is the deadline by which Member States must provide these statistics?
Milyen statisztikákat milyen határidővel kell teljesíteni?
What statistics must be supplied by when?
Van-e a Bizottságnak jogköre – és ha igen, milyen – a hiányos statisztikák pótlásának számonkérésére?
Does the Commission have the power — and if so, what power — to demand that missing statistics be supplied?
Az egyik tagállam területéről a másikéra történő áramlásokról mennyire pontos adatokkal rendelkezik a Bizottság/Eurostat, különös tekintettel a 2008 óta húzódó pénzügyi és gazdasági válság időtartamára?
To what extent does the Commission/Eurostat have exact statistics on migration between Member States, with particular reference to the period of the financial and economic crisis which has been going on since 2008?
(2011. február 14.)
(14 February 2011)
A 862/2007/EK rendelet Az Európai Parlament és a Tanács 862/2007/EK rendelete (2007. július 11.) a migrációra és a nemzetközi védelemre vonatkozó közösségi statisztikákról, valamint a külföldi állampolgárságú munkavállalókra vonatkozó statisztikák összeállításáról szóló 311/76/EGK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről ( HL L 199., 2007.7.31. ). számos olyan, a migrációra és a nemzetközi védelemre vonatkozó statisztikai adatot jelöl meg, amelyet a tagállamok kötelesek a Bizottságnak (Eurostat) eljuttatni.
Regulation (EC) No 862/2007 Regulation (EC) No 862/2007 of the European Parliament and of the Council of 11 July 2007 on Community statistics on migration and international protection and repealing Council Regulation (EEC) No 311/76 on the compilation of statistics on foreign workers, OJ L 199, 31.7.2007. defines a range of statistical data relating to migration and international protection that Member Sates are obliged to supply to the Commission (Eurostat).
Az adatok szolgáltatására vonatkozó határidőket a rendelet 3–7. cikke határozza meg.
The deadlines for the supply of these data are defined within Articles 3–7 of the regulation itself.
A Szerződés őreként a Bizottság feladata az uniós jog tiszteletben tartásának biztosítása, ezért az folyamatosan ellenőrzi, hogy a tagállamok megfelelően alkalmazzák-e a 862/2007/EK rendeletet és az említett határidőkön belül továbbítják-e a kért adatokat.
As guardian of the Treaty, the Commission has been given the responsibility to ensure respect for Union law and therefore continuously verifies that Member States properly apply Regulation (EC) No 862/2007 and transmit the requested data within these deadlines.
A 862/2007/EK rendelet alapján összeállított statisztikák első referenciaéve 2008 volt.
The first reference year for the statistics collected under Regulation (EC) No 862/2007 was 2008.
Bizonyos táblázatok esetében a nemzeti statisztikai hatóságok által a Bizottsággal kötött önkéntes megállapodás alapján szolgáltatott korábbi adatok is elérhetők.
For certain tables, earlier data supplied by national statistical authorities under voluntary agreements with the Commission are also presented.
Az e statisztikákban szereplő személyek képesítésére vonatkozóan nem állnak rendelkezésre információk.
Information is not available about the qualifications of the persons covered by these statistics.
Ezek a statisztikák a jogi értelemben vett állampolgárság szerinti bontásban készülnek.
These statistics are disaggregated by legal citizenship.
Az érintett személyek nemzeti vagy etnikai hovatartozására vonatkozó adatok gyűjtésére nem kerül sor.
No information is collected about the nationality or ethnic group of the persons concerned.
Írásbeli választ igénylő kérdés: E-011083/2010
Question for written answer E-011083/2010
Tabajdi Csaba Sándor (S&D) , Daciana Octavia Sârbu (S&D) , Linda McAvan (S&D) és Satu Hassi (Verts/ALE)
Csaba Sándor Tabajdi (S&D) , Daciana Octavia Sârbu (S&D) , Linda McAvan (S&D) and Satu Hassi (Verts/ALE)
(2011. január 7.)
(7 January 2011)
Tárgy: A MAL Zrt. ajkai alumíniumgyárában tárolt anyagok jellege és a vállalat jelenlegi működése
Subject: Nature of the material stored in, and present operation of, MAL Zrt.'s Ajka aluminia plant
A 2000/532/EK irányelv létrehozta az Európai Hulladékkatalógust (EWC), amely megállapítja a veszélyes hulladékokra vonatkozó kritériumokat.
Directive 2000/532/EC established the European Waste Catalogue (EWC), which sets up the criteria for hazardous waste.
Az EWC értelmében veszélyes anyagnak tekintendő minden olyan anyag, amelynek korrodáló hatása van, valamint bizonyos koncentrációt meghaladó mennyiségben (az R35 kategóriába tartozó anyagok esetében 1%, az R34 kategóriába tartozó anyagok esetében 5% felett) irritáló anyagokat tartalmaz.
According to the EWC any material having a corrosive effect and containing irritating substances above a certain concentration (above 1 % for substances in category R35, or above 5 % for substances in category R34) have to be considered hazardous.
A magyarországi Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatóság által végzett vizsgálatok azt mutatták ki, hogy a Magyarországon október 4-én kiömlött vörösiszap Na 2 O-koncentrációja 2–10% volt.
Tests made by the General-Directorate for Disaster Management of Hungary showed that the concentration of Na2O in the red mud spilled in Hungary on 4 October was between 2 and 10 %.
Az Na 2 O vízzel érintkezve NaOH-vá (nátrium-hidroxiddá) alakul, amely nagy mennyiségben korrodáló hatású, így azt az anyagot, amelyben ez a vegyület jelen van, veszélyes anyagnak kell tekinteni.
Na2O in contact with water transforms into NaOH (sodium-hydroxide), which in large concentration has a corrosive effect, and therefore the material in which the substance is present has to be considered hazardous.
Ráadásul az alumíniumgyár a magyar kormány által kinevezett különleges kormánybiztos felügyelete és közvetlen irányítása alatt újraindította a termelést.
Moreover, the aluminia plant restarted production under the supervision and direct control of the Hungarian government’s special commissioner.
A Bizottság véleménye szerint veszélyes anyagnak kellett volna tekinteni a MAL Zrt. magyarországi, ajkai ülepítő medencéjében tárolt anyagot?
In the Commission’s view, should the material stored in the tailing ponds of MAL Zrt. in Ajka, Hungary, have been considered hazardous?
A Bizottság értékelése szerint az ajkai alumíniumgyár jelenlegi működése összhangban áll-e az EU környezetvédelmi szabályozásával?
In the Commission’s assessment, is the present operation of the Ajka aluminia plant in line with the EU’s environmental regulations?
Tervezi-e a Bizottság, hogy jogsértési eljárást indít Magyarországgal szemben, amennyiben megállapítja, hogy a tagállam nem ültette át, illetve nem hajtotta végre az EU környezetvédelmi jogát?
Does the Commission intend to launch an infringement procedure against Hungary, if it finds that the Member State did not implement or enforce EU environmental law?
Janez Potočnik válasza a Bizottság nevében
Answer given by Mr Potočnik on behalf of the Commission
(2011. március 1.)
(1 March 2011)
Azoknak az adatoknak az alapján, amelyeket a magyar hatóságok a MAL alumíniumüzem engedélyének (a környezetszennyezés integrált megelőzéséről és csökkentéséről szóló, 2008. január 15-i 2008/1/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv HL L 24., 2008.1.29. szerinti) kiadásával kapcsolatosan nyújtottak be, és amelyek szerint két alkalommal vettek vörösiszap-mintát 11,3 és 11,8 pH-értékkel, a Bizottság úgy ítéli meg, hogy ezt a hulladékot – tekintettel annak rendkívül maró jellegére – veszélyes hulladékként kellett volna besorolni A veszélyes anyagok osztályozására, csomagolására és címkézésére vonatkozó törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezések közelítéséről szóló 67/548/EGK tanácsi irányelvnek a műszaki fejlődéshez történő huszonnyolcadik hozzáigazításáról szóló 2001/59/EK bizottsági irányelv értelmében „valamely anyag vagy készítmény akkor is maró hatásúnak minősül, amennyiben az eredmény előre jelezhető, például 2 vagy annál alacsonyabb, illetve 11,5 vagy magasabb pH-értékű erősen savas vagy lúgos reakciókból”. .
Based on the data provided by the Hungarian authorities regarding the granting of the permit for the MAL alumina production plant (as foreseen in Directive 2008/1/EC of Parliament and of the Council of 15 January 2008 concerning integrated pollution prevention and control OJ L 24, 29.1.2008. ), which indicate that two samples of red mud were taken and pH values of 11.3 and 11.8 respectively were measured, the Commission considers that this waste should have been classified as hazardous given the highly corrosive properties of the waste Commission Directive 2001/59/EC adapting to technical progress for the 28th time Council Directive 67/548/EEC on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions relating to the classification, packaging and labelling of dangerous substances states that ‘a substance or a preparation should also be considered corrosive if the result can be predicted, for example from strongly acid or alkaline reactions indicated by a pH of 2 or less or 11.5 or greater’. .
Ennélfogva e hulladék helyes kezelésére vonatkozóan megfelelő követelményeket kellett volna megállapítani.
Consequently, appropriate requirements should have been established thereto for the correct treatment of this waste.
Emellett a baleset következtében vörösiszappal szennyezett folyókban mért pH-szint (amely elérte a 13,8-es értéket) szintén arra utal, hogy a vörösiszapot veszélyes hulladékként kellett volna besorolni.
In addition, the pH values (up to 13.8) measured in rivers contaminated by the red mud after the accident also suggest that the red mud should have been classified as hazardous.
A magyar hatóságok értesítették a Bizottságot arról, hogy az alumíniumüzem újra üzemel.
The Commission has been informed by the Hungarian authorities that the alumina plant is operating again.
A Bizottság szorosan figyelemmel kíséri a helyzetet annak biztosítása érdekében, hogy az üzem működése teljes mértékben megfeleljen az alkalmazandó európai uniós környezetvédelmi jogszabályoknak.
The Commission is closely monitoring the situation in order to make sure that the operations are fully compliant with the applicable EU environmental legislation.
A jelek szerint Magyarország helytelenül ültette át az ásványinyersanyag-kitermelő iparban keletkező hulladék kezeléséről szóló, 2006. március 15-i 2006/21/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvet HL L 102., 2006.4.11. nemzeti jogszabályaiba.
There are indications that Directive 2006/21/EC of Parliament and of the Council of 15 March 2006 on the management of waste from extractive industries OJ L 102, 11.4.2006. has not been correctly transposed into national Hungarian law.
Ebből adódóan a magyar hatóságok úgy ítélték meg, hogy a vörösiszap (amely egy ásványkincsnek a 2006/21/EK irányelv 3. cikke 8. pontja szerinti feldolgozásból eredő közvetlen származéka) nem tartozik az irányelv hatálya alá.
As a consequence, the Hungarian authorities have considered that the red mud (which is directly coming from the treatment of a mineral resource as defined under Article 3.8 of Directive 2006/21/EC) does not fall under the scope of the directive.
A Bizottság jelenleg értékeli az ügyet és kellő időben meghozza a megfelelő nyomonkövetési intézkedéseket.
The Commission is currently assessing the case and will take appropriate follow up action in due course.
Ezzel összefüggésben elképzelhető, hogy Magyarországnak módosítania kell az irányelvet átültető nemzeti jogszabályt, valamint jogi eljárás indítása sem kizárt.
In this context, Hungary may have to make the necessary legislative changes to its national legislation transposing the directive while the possibility of launching a legal proceeding might not be excluded.
ÍRÁSBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS E-0635/10
WRITTEN QUESTION E-0635/10
előterjesztette: Áder János (PPE)
by János Áder (PPE)
(2010. február 16.)
(16 February 2010)
Tárgy: Étrend-kiegészítő készítmények forgalmazása a kölcsönös elismerésre vonatkozó rendelet alapján
Subject: Marketing of food supplements on the basis of the regulation on Mutual Recognition
A 764/2008/EK rendelet az Európai Közösség belső piacán belül az áruk szabad mozgását hivatott biztosítani a kölcsönös elismerés elvének érvényesüléséhez szükséges szabályrendszer megalkotásával.
Regulation (EC) No 764/2008 should ensure the free movement of goods in the internal market of the European Union by establishing the rules necessary for implementation of the principle of mutual recognition.
A kölcsönös elismerés elvének értelmében „egy tagállam nem tilthatja meg a saját területén egy másik tagállamban jogszerűen forgalmazott termékek értékesítését, még akkor sem, ha azokat a hazai termékek esetében betartandó műszaki szabályoktól eltérő műszaki szabályoknak megfelelően gyártották”.
According to this principle, ‘a Member State may not prohibit the sale on its territory of products which are lawfully marketed in another Member State, even where those products were manufactured in accordance with technical rules different from those to which domestic products are subject’.
A Bizottság álláspontja szerint a fenti elv gyakorlati alkalmazása során hogyan bizonyítható az étrend-kiegészítő készítmények jogszerű forgalmazása egy másik tagállamban, ha a tagállamok nem teszik közzé a jogszerűen forgalmazott étrend-kiegészítők listáját?
In the Commission’s opinion, how is it possible, when applying this principle in practice, to ensure the lawful marketing of food supplements in another Member State if the Member States do not publish their own lists of lawfully marketed food supplements?
(Az étrend-kiegészítőkre vonatkozó 2002/46/EK irányelv szerint az étrend-kiegészítő készítmények forgalmazásának megkezdése legfeljebb csak bejelentéshez/notifikációhoz kötött a tagállamokban, így a notifikációt befogadó tagállami hatóság nem értékeli a bejelentett készítmény jogszerűségét.)
(According to Directive 2002/46/EC on food supplements, launching such products on the market is conditional on no more than the provision of a declaration/notification in Member States, so that the authorities in a Member State receiving a notification do not assess the lawfulness of the product in question).
A Bizottság álláspontja szerint a tagállami „Product Contact Points” szervezetek kötelesek-e felvilágosítást (igazolást) adni egy étrend-kiegészítő készítmény jogszerű forgalmazásának tényét illetően, és az így nyert információra támaszkodva egy másik tagállamban a tiltás kockázata nélkül forgalomba hozható-e ez a termék?
In the Commission’s opinion, is it compulsory for the Product Contact Points in the Member States to provide clarification (certification) of the fact that a food supplement is being lawfully marketed, and can the product be marketed in another Member State on the strength of the information obtained in this way without the risk of being banned?
Antonio Tajani válasza a Bizottság nevében
Answer given by Mr Tajani on behalf of the Commission
(2010. április 16.)
(16 April 2010)
Első lépcsőben ez az irányelv állapítja meg az étrend-kiegészítőkben felhasználható vitaminokra és ásványi anyagokra vonatkozó különleges szabályokat.
As a first stage, this directive lays down specific rules for vitamins and minerals which may be used in food supplements.
Az étrend-kiegészítők napi adagra lebontott mennyiségében jelen lévő vitaminok és ásványok legnagyobb és legkisebb mennyiségeit azonban még nem hangolták össze.
However, the maximum and minimum amounts of vitamins and minerals present in food supplements per daily portion of consumption are not yet harmonised.
A vitaminoktól és ásványi anyagoktól eltérő tápanyagokra vonatkozó különleges szabályokat, illetve az étrend-kiegészítőkben felhasznált, táplálkozás-élettani vagy lélektani hatással bíró anyagokra vonatkozó szabályok összehangolására sem került sor.
Furthermore, the specific rules concerning nutrients other than vitamins and minerals, or other substances with a nutritional or psychological effect used as ingredients of food supplements are also not harmonised.
A nemzeti jogszabályok harmonizációja hiányában azokban a tagállamokban, ahol ilyen szabályok léteznek, ezeket a Szerződés rendelkezéseinek sérelme nélkül lehet alkalmazni.
In the absence of harmonised rules national rules, where they exist, may apply without prejudice to the provisions of the Treaty.
Az uniós jogban nincsen olyan rendelkezés, amely kötelezné a tagállamokat arra, hogy a 768/2008/EK rendelet hatálya alá tartozó, jogszerűen forgalmazott étrend-kiegészítők listáját közzétegyék, jóllehet az ilyen listák nagy segítséget jelentenének az étrend-kiegészítőket más tagállamban értékesíteni szándékozó vállalkozásoknak.
There is no provision in EC law that obliges Member States to publish lists of lawfully marketed food supplements which are subject to Regulation (EC) No 764/2008, although such lists could be helpful for businesses wishing to sell these food supplements in other Member States.
Ugyanakkor az ilyen listák valószínűleg nem lennének perdöntőek.
However, such lists would probably not be decisive.