natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Neelie Kroes biztos válasza a Bizottság nevében
Answer given by Ms Kroes on behalf of the Commission
Az EK összefonódás-ellenőrzési rendeletének A Tanács 139/2004/EK rendelete (2004. január 20.) a vállalkozások közötti összefonódások ellenőrzéséről (az EK összefonódás-ellenőrzési rendelete), HL L 24., 2004.1.29.
Article 1 of the EC Merger Regulation Council Regulation (EC) No 139/2004 of 20 January 2004 on the control of concentrations between undertakings (the EC Merger Regulation), OJ L 24, 29.1.2004 . provides that Community merger control rules apply only to operations that satisfy two conditions.
1. cikke szerint a közösségi összefonódás-ellenőrzési szabályok csak olyan műveletekre vonatkoznak, amelyek megfelelnek a következő két feltételnek: először is, a műveletnek két vagy több vállalkozás közötti, az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikkének értelmében vett összefonódásnak kell lennie.
First, there must be a concentration of two or more undertakings within the meaning of Article 3 of the EC Merger Regulation.
Másodsorban az érintett vállalkozások forgalmának el kell érnie az EK összefonódás-ellenőrzési rendeletének 1. cikkében meghatározott küszöbértékeket.
Secondly, the turnover of the undertakings concerned must satisfy the thresholds set out in Article 1 of the EC Merger Regulation.
Az EK összefonódás-ellenőrzési rendelete 3. cikkének értelmében egy összefonódás akkor közösségi léptékű, ha az összes érintett vállalkozás összevont teljes világméretű (rendes tevékenységéből származó és adózás utáni) forgalma meghaladja az 5 milliárd eurót; valamint legalább két érintett vállalkozás mindegyikének a teljes közösségi szintű forgalma meghaladja a 250 millió eurót Kivéve, ha az érintett vállalkozások mindegyike teljes közösségi szintű forgalmának több mint kétharmadát egy és ugyanazon tagállamban éri el. .
A concentration within the meaning of Article 3 of the EC Merger Regulation has a Community dimension if the combined aggregate worldwide turnover (from ordinary activities and after turnover taxes) of all the undertakings concerned is more than EUR 5 000 million; and the aggregate Community-wide turnover of each of at least two of the undertakings concerned is more than EUR 250 million This applies unless each of the undertakings concerned achieves more than two-thirds of its aggregate Community-wide turnover within one and the same Member State. .
A fenti küszöbértékeket el nem érő összefonódás akkor közösségi léptékű, ha a) az összes érintett vállalkozás összevont teljes világméretű forgalma meghaladja a 2,5 milliárd eurót; b) legalább három tagállam mindegyikében az összes érintett vállalkozás összevont teljes forgalma meghaladja a 100 millió eurót; c) a b) pont alapján számításba vett legalább három tagállam mindegyikében legalább két érintett vállalkozás mindegyikének a teljes forgalma meghaladja a 25 millió eurót; valamint d) legalább két érintett vállalkozás mindegyikének a teljes közösségi szintű forgalma meghaladja a 100 millió eurót Kivéve, ha az érintett vállalkozások mindegyike teljes közösségi szintű forgalmának több mint kétharmadát egy és ugyanazon tagállamban éri el. .
A concentration that does not meet the above thresholds has a Community dimension where (a) the combined aggregate worldwide turnover of all the undertakings concerned is more than EUR 2500 million; (b) in each of at least three Member States, the combined aggregate turnover of all the undertakings concerned is more than EUR 100 million; (c) in each of at least three Member States included for the purpose of point (b), the aggregate turnover of each of at least two of the undertakings concerned is more than EUR 25 million; and (d) the aggregate Community-wide turnover of each of at least two of the undertakings concerned is more than EUR 100 million This applies unless each of the undertakings concerned achieves more than two-thirds of its aggregate Community-wide turnover within one and the same Member State. .
Két közösen irányítást szerző részvényes által alapított közös vállalkozás létrehozása esetén érintett vállalkozásnak minősül az újonnan alapított közös vállalkozás felett irányítást szerző vállalkozások mindegyike (az újonnan alapított közös vállalkozás, mivel még nem létezik, nem tekinthető érintett vállalkozásnak, különösen mivel még nem rendelkezik saját forgalommal).
In case of a creation of a joint venture by two jointly controlling shareholders, the undertakings concerned are each of the companies acquiring control of the newly set up joint venture (which, as it does not yet exist, cannot be considered to be an undertaking concerned and moreover, as yet, has no turnover of its own).
Következésképpen annak értékelése céljából, hogy a tisztelt Képviselő Úr által említett ügylet az EK összefonódás-ellenőrzési jogának értelmében közösségi léptékű-e, a Bizottságnak információra van szüksége a Magyar Fejlesztési Bank és a Gazprom Nyrt. múlt évi forgalmára vonatkozóan.
Consequently, in order to be able to assess whether in the transaction mentioned in the Honourable Member's question has a Community Dimension according to the EC Merger Law, the Commission would require information on the turnover of the Hungarian Development Bank and Gazprom PLC in the last financial year.
A Bizottság egységes jogalkalmazási közleményében foglaltak értelmében szükséges továbbá azon fennmaradó feltételeket is megvizsgálni, amelyek alapján megalapozható az összefonódási ügyek feletti közösségi joghatóság.
Furthermore, it would be necessary to look into the remainder of the required criteria to establish Community jurisdiction over merger cases, as stated in the Commission Consolidated Jurisdictional Notice.
Meg kell vizsgálni különösen a Magyar Fejlesztési Bank és a Gazprom Nyrt. közötti szerződéses feltételeket, hogy értékelni lehessen, vajon az ügylet révén az említett vállalkozások által közösen irányított, műveletileg független jogalany jön-e létre.
In particular, it would be necessary to look into contractual provisions between the Hungarian Development Bank and Gazprom PLC in order to assess if the transaction leads to creation of an operationally independent entity joinly controlled by the said companies.
Mindenesetre a bejelentési kötelezettség csak az összefonódásban érintett felekre vonatkozik.
In any event, the notification obligation lies solely with the parties to the concentration.
A közösségi léptékű összefonódásokat a Bizottságnál az összefonódás végrehajtását megelőzően, az érintett megállapodás megkötését követően kell bejelenteni (az EK összefonódás-ellenőrzési rendelete 4. cikkének (1) bekezdése).
Concentrations with a Community Dimension must be notified to the Commision prior to its implementation and following the conclusion of the relevant agrement (Article 4(1) of the EC Merger Regulation).
Amennyiben a felek nem tesznek eleget a bejelentési kötelezettségnek, az összefonódás miatt a Bizottság pénzbírságot szabhat ki az EK összefonódás-ellenőrzési rendelete 14. cikke (2) bekezdésének megfelelően.
Should the notification obligation be disregarded, the parties to the concentration may be subject to penalties according to Article 14(2) of the EC Merger Regulation.
Ebből következően a rendelkezésre álló információ alapján nem lehet értékelni, hogy szükség volt-e bejelentésre.
It follows that based on the information available it is not possible to assess whether a notification was required.
Továbbá az ez idáig szolgáltatott információ alapján a Bizottság nem juthatott arra az előzetes következtetésre sem, hogy további vizsgálatra kerülhet-e sor az összefonódás-ellenőrzési rendelet alapján.
Nor does the information so far provided lead the Commission to the preliminary conclusion that further investigation is warranted under the merger regulation.
Amennyiben a tisztelt Képviselő Úr az ügylet pontos jogi és gazdasági körülményeiről, valamint a piacra gyakorolt gazdasági hatásairól további részleteket tudna közölni, az ilyen információkat a Bizottság természetesen megfelelően megvizsgálná.
Were the Honourable Member to provide the Commission with any further elements on the exact legal and economic circumstances of the transaction and its legal and economic effects on the market, such information would of course be duly assessed by the Commission.
Az állami támogatás kérdését illetően, magának a megállapodásnak az alapján a Bizottság hasonlóképpen nem tud az állami támogatás megléte kapcsán, az EK-Szerződés 87. cikke (1) bekezdésének értelmében következtetést levonni.
As regards the state aid question, the Commission similarly cannot conclude on the existence of state aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty on the basis of the agreement itself.
Egy intézkedés az EK-Szerződés 87. cikke (1) bekezdésének értelmében állami támogatásnak minősül, ha az állam vagy általa kijelölt szerv állami forrásból szelektíven nyújt olyan támogatást, amely torzítja a versenyt, vagy azzal fenyeget, amennyiben érinti a tagállamok közötti kereskedelmet.
In order for a measure to qualify as state aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty, it must involve a selective advantage granted by the State or a body designated by it to an undertaking through States resources, in a way which affects trade between Member States and distorts or threatens to distort competition.
Nem egyértelmű, hogy a megállapodás tartalmazza-e Magyarország kötelezettségvállalását arra, hogy állami források révén szelektív előnyben részesíti a közös vállalkozást vagy részvényeseit.
It is not clear whether the agreement constitutes a commitment by Hungary to grant to the joint venture or its shareholders a selective advantage through State resources.
Elegendő rendelkezésre álló információ alapján a Bizottság kivizsgálja majd az ügyet, és megalkotja végleges véleményét.
The Commission will investigate the matter and will form a final opinion on the basis of sufficient information.
ÍRÁSBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS E-4194/08
WRITTEN QUESTION E-4194/08
Tárgy: Kérdés a Déli Áramlat gázvezeték magyarországi szakaszára vonatkozó megállapodással kapcsolatban, különös tekintettel a hozzáadottérték-adóra vonatkozó uniós jogszabályokra
Subject: Question concerning the construction of the Hungarian section of the South Stream gas pipeline, with particular regard to EU legislation on value added tax
A Bizottság álláspontja szerint a megállapodás előbb említett 11. cikkében foglalt rendelkezés összhangban van-e a Tanács közös hozzáadottérték-adó rendszerről szóló 2006. november 28-i 2006/112/EK irányelvével?
Does the Commission think that the provision contained in Article 11 of the Agreement mentioned above is consistent with Council Directive 2006/112/EC of 28 November 2006 on the common system of value added tax?
Kezdeményezett-e a magyar kormány a 11. cikkben foglalt áfa-mentesség megadása érdekében bármilyen előzetes konzultációt a Bizottsággal, kapott-e erre vonatkozóan derogációt?
Did the Hungarian Government engage in prior consultation with the Commission before granting the VAT exemption described in Article 11, and was it given a derogation in this regard?
Kovács László válasza a Bizottság nevében
Answer given by Mr Kovács on behalf of the Commission
(2008. szeptember 9.)
(9 September 2008)
A Bizottságnak nincs tudomása Magyarország és Oroszország azon megállapodásáról, amelyet a tisztelt Képviselő Úr említ.
The Commission has no knowledge of the agreement signed by Hungary and Russia referred to by the Honourable Member.
Ilyen ügyben nem történt előzetes konzultáció a Bizottsággal, és a szóban forgó tagállam nem kért ilyen irányú eltérési lehetőséget.
No prior consultation was engaged in with the Commission nor has any derogation been asked by the Member State concerned.
Kérdésében arról számol be, hogy a megállapodás a Déli Áramlat gázvezeték magyarországi szakaszának építéséhez nyújtott hozzájárulás tekintetében mentességet biztosítana a hozzáadottérték-adó (héa) megfizetése alól.
It is indicated that this agreement provides for exemption from value added tax (VAT) for the input linked to the construction of the Hungarian section of the South Stream gas pipeline.
A Bizottság jelen pillanatban nem rendelkezik kellően részletes adatokkal ahhoz, hogy az intézkedés pontos jogi természetét megállapíthassa.
At present, the Commission does not have sufficient details of the matter to establish the exact nature of this measure.
Ennek megfelelően nincs abban a helyzetben, hogy meghatározza, hogy a tisztelt Képviselő Úr által említett rendelkezés összhangban van-e a 2006/112/EK tanácsi irányelv A Tanács 2006/112/EK irányelve (2006. november 28.) a közös hozzáadottértékadó-rendszerről, HL L 347., 2006.12.11. rendelkezéseivel.
It is therefore not in a position to determine whether the provision to which the Honourable Member refers, is in line with the provisions of Council Directive 2006/112/EC Council Directive 2006/112/EC of 28 November 2006 on the common system of value added tax, OJ 347, 11.12.2006. .
A Bizottság tovább fogja vizsgálni az ügyet.
The Commission will look further into this matter.
Ennek érdekében felkértük a szóban forgó tagállamot, hogy szolgáltasson részletes információkat a megállapodásról.
To that end, it has asked the Member State concerned to provide detailed information about the agreement.
ÍRÁSBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS E-4195/08
WRITTEN QUESTION E-4195/08
Tárgy: Kérdés a Déli Áramlat gázvezeték magyarországi szakaszára vonatkozó megállapodással kapcsolatban, különös tekintettel a földgáz piacára vonatkozó uniós irányelvekre
Subject: Question concerning the construction of the Hungarian section of the South Stream gas pipeline, with particular regard to the EU directives on the gas market
A megállapodás a Déli Áramlat gázvezeték magyarországi szakaszának megépítéséről szól és legalább 30 évre kötetett.
The Agreement concerns construction of the Hungarian section of the South Stream pipeline and will be in force for at least 30 years.
A gázvezeték magyarországi szakaszának megépítése céljából a megállapodás értelmében a két alapító, a Magyar Fejlesztési Bank, és a Gazprom Nyílt Részvénytársaság 50-50%-os tulajdonosi részesedéssel közös vállalatot alapítanak Magyarországon, magyar jog szerint.
According to the Agreement, a joint enterprise with a 50‑50 ownership share will be established in Hungary, under Hungarian law, by the two founders — the Hungarian Development Bank and Gazprom PLC — to construct the Hungarian section of the pipeline.
A Bizottság álláspontja szerint a megállapodásban leírt gázvezeték „szállítási rendszernek”, illetve a szerződés szerint magyar jog alatt bejegyzendő gazdasági társaság „szállításirendszer-üzemeltetőnek” minősül-e a földgáz belső piacára vonatkozó közös szabályokról szóló 2003/55/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv értelmében?
Does the Commission consider that, pursuant to Directive 2003/55/EC of the European Parliament and of the Council concerning common rules for the internal market in natural gas, the pipeline described in the Agreement qualifies as a ‘transmission system’ and the company which is to be registered under Hungarian law as a ‘transmission system operator’?
A Bizottság véleménye szerint az irányelv 18. cikkét alkalmazni kell-e a megállapodásban meghatározott gázvezetékre?
Does the Commission think that Article 18 of the directive should be applied to the pipeline described in the Agreement?
A Bizottság szerint ez a rendelkezés összhangban van az irányelv és különösen annak 18. cikke rendelkezéseivel?
In the Commission’s opinion, is this provision consistent with the provisions of the directive and in particular with Article 18 of the directive?
A megállapodás értelmében „a gázvezeték összes kapacitásának felhasználási joga az orosz alapítót illeti.”
According to the Agreement, ‘the Russian founder shall have utilisation rights for the total capacity of the pipeline.’
A Bizottság véleménye szerint összhangban van-e az irányelvvel ez a rendelkezés?
Does the Commission think that this provision is consistent with the directive?
Kért-e a magyar kormány bármilyen derogációt az irányelv harmadik fél hozzáférésére vonatkozó szabályai alól e jogilag kötelező rendelkezés aláírása előtt?
Did the Hungarian Government request a derogation from the provisions of the directive concerning third party access before signing this provision, which is legally binding?
Amennyiben nem, az irányelvvel összhangban cselekedett-e a magyar kormány a megállapodás aláírásakor és jóváhagyásakor?
If not, was the Hungarian Government acting in accordance with the directive when it signed and approved the Agreement?
Piebalgs úr válasza a Bizottság nevében
Answer given by Mr Piebalgs on behalf of the Commission
(2008. szeptember 4.)
(4 September 2008)
A Bizottság ismeri a Magyarország és Oroszország által a Déli Áramlat gázvezetékről aláírt megállapodást, ahogyan a többi tagállam által kötött hasonló megállapodásokat is, és figyelemmel kísér minden ezekkel kapcsolatos fejleményt.
The Commission is aware of the agreement signed between Hungary and Russia concerning the Southstream pipeline project as well as of similar agreements involving other Member States and follows closely the developments in this respect.
A 2003/55/EK irányelv A földgáz belső piacára vonatkozó közös szabályokról és a 98/30/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2003. június 26-i 2003/55/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv ( HL L 176., 2003.7.15., 57. o .). állapítja meg a Közösség területén történő földgázszállítás közös szabályait, és vonatkozik minden olyan gázvezetékre, amely valamely tagállam területén áthalad.
Directive 2003/55/EC Directive 2003/55/EC of Parliament and of the Council of 26 June 2003 concerning common rules for the internal market in natural gas and repealing Directive 98/30/EC, OJ L 176, 15.7.2003. establishes common rules for the transmission of natural gas on the territory of the Community and is applicable to any gas pipeline project situated on the territory of a Member State.
Amennyiben a Déli Áramlat gázvezeték magyarországi szakasza megvalósul, az irányelv arra is alkalmazandó lesz, különös tekintettel a következőkre: 1.
It will apply to the Hungarian section of Southstream, if the project is realised, in particular as concerns the following elements.
A 2003/55/EK irányelv 18. cikke (Harmadik fél hozzáférése) teljes mértékben vonatkozik a projektre, hacsak az mentességet nem élvez az irányelv 22. cikke értelmében.
Second, Article 18 of Directive 2003/55/EC (third party access) would fully apply to the project, unless exemption is granted pursuant Article 22 of the said Directive.
Ezt a mentességet a magyar szabályozó hatóságok adhatják meg, és arról értesíteniük kell a Bizottságot.
Such exemption should be granted by the Hungarian regulatory authorities and notified to the Commission.
Amennyiben a Bizottság úgy ítéli meg, hogy a 22. cikk feltételei nem teljesülnek, felkérheti a magyar szabályozó hatóságot, hogy a mentesség megadásával kapcsolatos döntését módosítsa vagy vonja vissza.
The Commission may request that the Hungarian energy regulator amend or withdraw its decision to grant an exemption if it considers that the conditions of Article 22 are not respected.
A Bizottsághoz a mai napig nem érkezett a Déli Áramlat gázvezetéket érintő mentesség iránti kérelem.
To date, no exemption requests concerning the Southstream project have been notified to the Commission.
A Bizottság azonban úgy tudja, hogy a projekt még igen korai szakaszban van, eddig megvalósíthatósági tanulmány sem készült róla.
However, the Commission understands that the project is at a very preliminary stage since the feasibility study has not even started.
Ezért elképzelhető, hogy a későbbiekben még érkezik a Bizottsághoz a 22. cikk szerinti értesítés.
Therefore, the Commission may receive notifications under Article 22 concerning this project at a later stage.
Általánosságban elmondható, hogy a Bizottság álláspontja szerint a Magyarország és Oroszország között a Déli áramlat gázvezeték megépítéséről aláírt megállapodás – ahogy más tagállamok hasonló megállapodásai is – a közösségi jog hatálya alá tartozik, arra nézve annak helyes alkalmazása kötelező.
In general terms, the Commission understands that the agreement signed between Hungary and Russia concerning the Southstream pipeline project, and similar agreements involving other Member States, are subject to and limited by the correct implementation of the Community legislation.
ÍRÁSBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS E-4288/08
WRITTEN QUESTION E-4288/08
(2008. július 25.)
(25 July 2008)
Tárgy: Városi környezet stratégia
Subject: Urban environment strategy
Az Európai Bizottság 2005-ben kiadta közleményét a városi környezetre vonatkozó tematikus stratégiáról.
In 2005, the Commission published its communication on a Thematic Strategy on the Urban Environment.
A Bizottság a dokumentum végén kijelentette: „A jövőben a tagállamok, a helyi és regionális hatóságok, valamint más érdekelt felek is kapnak lehetőséget a stratégiában foglalt intézkedések hatékonyságáról alkotott véleményük rendszeres kifejtésére, valamint 2009-ben egy széleskörű konzultációban is részt vehetnek.”
At the end of the document, the Commission stated: ‘Member States, local and regional authorities and other stakeholders will be invited to submit their views on the impact of the measures contained in this Strategy on a regular basis as well as part of a wide consultation exercise in 2009.’
A stratégia parlamenti jelentéstevőjeként kérdezem, hogyan áll a városi stratégiával kapcsolatos konzultáció, valamint mikorra várható a stratégia felülvizsgálata, és milyen konkrét intézkedéseket várhatunk ettől?
As Parliament's rapporteur on the strategy, I should be interested to know how the consultation on the urban strategy is proceeding, when the review of the strategy can be expected and what practical measures we can anticipate from it?
A parlamenti jelentés több konkrét javaslatot tartalmaz a fenntartható városi környezetre.
Parliament's report contains various specific recommendations for a sustainable urban environment.
Mely javaslatokat és milyen ütemezésben fogja a Bizottság jogszabályokba ültetni?
What recommendations will the Commission carry forward into legislation, and at what pace?
(2008. október 1.)
(1 October 2008)
A Bizottság 2007-ben közzétett egy útmutatót a fenntartható városi közlekedési tervekkel kapcsolatban.
The Commission published a Guidance document on Sustainable Urban Transport Plans (SUTP) in 2007.
Ezt a dokumentumot – mint a városi környezetre vonatkozó tematikus stratégia fő eredményét – a városi közlekedésről szóló zöld könyvvel COM(2007) 551 végleges. együtt széleskörű konzultációra bocsátottuk.
This document as a main outcome of the Thematic Strategy on the Urban Environment was the subject of a comprehensive consultation exercise along with the Green Paper on Urban Transport COM(2007)551 final. .
Az érdekelteket felkértük arra, hogy 2008. március 15-éig osszák meg véleményüket a Bizottsággal.
Stakeholders were invited to share their views with the Commission until 15 March 2008.
A fenntartható városi közlekedési tervekkel kapcsolatos további fejlesztésekre a városi mobilitásra vonatkozó cselekvési terv keretében kerülhet sor.
Further developments on SUTPs might be undertaken in the context of the action plan on Urban Mobility.
Ugyanakkor a Bizottság a fenntartható városfejlesztést elősegítő együttműködés közösségi keretrendszere Az Európai Parlament és a Tanács 1411/2001/EK határozata (2001. június 27.) a fenntartható városfejlesztést elősegítő együttműködés közösségi keretrendszeréről, HL L 191., 2001.7.31. által finanszírozott számos projekt végső jelentését értékeli, hogy felmérje a városi stratégiát érintő intézkedések végrehajtását.
On the other hand the Commission evaluates the final reports of several projects funded under the Community Framework Decision No 1411/2001/EC of the Parliament and of the Council of 27 June 2001 on a Community Framework for cooperation to promote sustainable urban development, OJ L 191, 13.7.2001 for cooperation to promote sustainable urban development to assess the implementation of the Urban Strategy measures.
A tematikus stratégia értékelésére 2009-ben kerül sor.
The Thematic Strategy will be evaluated in 2009.