natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mivel az európai uniós jogszabályok eltérő követelményeket állapítanak meg az adatokra vonatkozóan, az uniós dokumentációban szereplő, a növényvédő szerekre vonatkozó uniós jogszabályok keretében értékelt és szakmai értékelésnek alávetett adatok és az Egyesült Államok Környezetvédelmi Ügynöksége által értékelt adatok nem hasonlíthatók össze annak ellenére, hogy mindkét esetben a klotianidin hatóanyagra vonatkozó adatokról van szó.
Due to the different data requirements provided for in the EU legislation, the data of the EU dossier, evaluated and peer reviewed in the framework of the EU pesticide legislation, and the data evaluated by US Environmental Protection Agency, although refer to the same active substance ‘clothianidin’, are not comparable.
Írásbeli választ igénylő kérdés E-001428/2012
Question for written answer E-001428/2012
Michael Cashman (S&D) , Ulrike Lunacek (Verts/ALE) , Sophia in 't Veld (ALDE) , Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) , Sirpa Pietikäinen (PPE) , Göncz Kinga (S&D) , Gurmai Zita (S&D) , Tabajdi Csaba Sándor (S&D) és Baroness Sarah Ludford (ALDE)
Michael Cashman (S&D) , Ulrike Lunacek (Verts/ALE) , Sophia in 't Veld (ALDE) , Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) , Sirpa Pietikäinen (PPE) , Kinga Göncz (S&D) , Zita Gurmai (S&D) , Csaba Sándor Tabajdi (S&D) and Baroness Sarah Ludford (ALDE)
Tárgy: Az új magyar egyházi törvény és annak összeegyeztethetősége az EU egyenlő bánásmódra vonatkozó jogszabályaival
Subject: New Hungarian law on religion and compatibility with EU equal treatment legislation
A foglalkoztatás és a munkavégzés során alkalmazott egyenlő bánásmód általános kereteinek létrehozásáról szóló 2000/78/EK tanácsi irányelv 4. cikkének (2) bekezdésével összevetve úgy tűnik, hogy ez a széles hatáskörű rendelkezés jelentősen megnöveli bizonyos munkáltatók abbéli mozgásterét, hogy teret adhassanak a megkülönböztetésnek.
This wide-ranging provision appears to significantly increase some employers’ margin of appreciation for discrimination in comparison with Article 4(2) of Directive 2000/78/EC on establishing a general framework for equal treatment in employment and occupation.
Úgy tűnik, hogy a fent említett törvény különösen: —
In particular, it appears that the aforementioned law: —
figyelmen kívül hagyja a 2000/78/EK irányelvben előírt „fontos, törvényes és igazolt alkalmazási feltételek” kritériumát, és —
disregards the criterion ‘genuine, legitimate and justified occupational requirement’, as set forth in Directive 2000/78/EC, and —
a kivételek körét kiterjeszti a valláson és meggyőződésen kívüli területekre is, ami ellentétes a 2000/78/EK irányelvvel.
extends the exemption to grounds other than religion and belief, in breach of Directive 2000/78/EC.
A fentiek fényében tud-e a Bizottság részletes magyarázattal szolgálni a tekintetben, hogy a lelkiismereti és vallásszabadság jogáról, valamint az egyházak, vallásfelekezetek és vallási közösségek jogállásáról szóló 2011. évi CCVI. törvény összhangban van-e az európai uniós joggal, és ezen belül is a 2000/78/EK irányelvvel?
In the light of the above, can the Commission explain in detail whether Act CCVI of 2011 on the Right to Freedom of Conscience and Religion, and on the Legal Status of Churches, Religious Denominations and Religious Communities is compatible with EC law, and in particular with Directive 2000/78/EC?
Amennyiben nincs összhangban, szándékában áll-e a Bizottságnak jogi eljárást kezdeményezni annak elérése érdekében, hogy e szöveg megfeleljen az uniós vívmányoknak?
If it is not, will the Commission undertake legal action to bring these texts in line with the acquis?
Írásbeli választ igénylő kérdés E-001451/2012
Question for written answer E-001451/2012
Tárgy: Adatgyűjtés az EU roma lakosságáról
Subject: Data collection on the Roma population of the EU
Az Európai Parlament 2011-ben elfogadta a romák integrációjának európai uniós stratégiájáról szóló állásfoglalást (2010/2276(INI)), amelyben felhívja a Bizottságot, hogy állítson össze európai válságtérképet, amely bizonyos mutatók alapján azonosítja azokat az uniós mikrorégiókat, ahol a lakosokat a leginkább sújtja szegénység és társadalmi kirekesztés, így lehetővé teszi összetett fejlesztési programok indítását a tagállamokban.
In 2011, Parliament adopted a resolution on the EU strategy on Roma inclusion (2010/2276(INI)), in which it called for the creation of an EU crisis map, to be based on a number of indicators in order to identify the microregions hardest hit by poverty and social exclusion, and thus make it possible to launch complex development-oriented programmes in Member States.
Az Európai Bizottság „A nemzeti romaintegrációs stratégiák uniós keretrendszere 2020-ig” című közleményében azt is hangsúlyozza, hogy mindenekelőtt megbízható és részletes adatokat kell gyűjteni a tagállamok roma lakosságáról, és javasolja, hogy ez (a Világbankkal és az Alapjogi Ügynökséggel folytatott együttműködés keretében az Egyesült Nemzetek Fejlesztési Programja által) a roma háztartásokban végzett felmérést magában foglaló kísérleti programra alapuljon.
The Commission, in its communication on an EU framework for national Roma integration strategies up to 2020, also stresses the importance of collecting reliable and detailed data on the Roma population of the Member States in the forefront, and suggests building on the Roma household survey pilot project (carried out by the UNDP in cooperation with the World Bank and the FRA).
Azt is kezdeményezi, hogy ezt a romákra irányuló felmérést terjesszék ki valamennyi tagállamra, és rendszeresen végezzék el a helyszíni előrelépés mérése érdekében.
It has also proposed expanding this survey on Roma to all Member States, and repeating it regularly to measure progress.
Ezek az adatok nélkülözhetetlenek a tagállamok számára fejlesztési programjaik elindításához és működtetéséhez, ezért az adatokat sürgősen közölni kell.
These figures are vital for Member States if they are set up and run their development programmes; they should therefore be communicated as a matter of urgency.
A rendelkezésünkre álló információk szerint az említett adatokat már részben összegyűjtötték.
According to our information, some of these data have already been collected.
A fentiek fényében, választ tud-e adni a Bizottság a következőkre: —
In the light of the above, can the Commission state: —
Mikor készül nyilvánosságra hozni az adatokat? —
when it plans to make the data public; —
Mikor tervezi a tagállamok és a Parlament elé tárni az adatokat? —
when it plans to present them to the Member States and Parliament; and —
Hogyan szándékozik biztosítani a következő évek során az adatgyűjtést, vagyis milyen módszereket szándékozik alkalmazni?
how it intends to ensure data collection in the coming years, i.e. what methods it intends to apply?
Írásbeli választ igénylő kérdés E-001529/2012
Question for written answer E-001529/2012
(2012. február 16.)
(16 February 2012)
Tárgy: A Jaslovské Bohunice-i atomerőmű leállításához nyújtandó pénzügyi támogatásról
Subject: Provision of financial assistance for decommissioning the Jaslovské Bohunice nuclear power plant
Az európai uniós csatlakozási tárgyalások során Bulgária, Litvánia és Szlovákia kötelezte magát, hogy leállítja, majd leszereli az országaikban működő atomerőművek egy részét.
In the context of the negotiations for accession to the European Union, Bulgaria, Lithuania and Slovakia undertook to close and subsequently decommission some of the nuclear power plants operating in their countries.
Szlovákia esetében ez a Jaslovské Bohunice-i V1 atomerőmű 1. és 2. reaktorára vonatkozik.
In the case of Slovakia, this concerns reactor units 1 and 2 at the Jaslovské Bohunice V1 nuclear power plant.
A 2014–2020-as pénzügyi keret elkészítésekor Szlovákia további pénzügyi forrást igényelt.
During the preparations for the 2014–2020 financial framework, Slovakia has requested additional financial resources.
A Bizottság „Költségvetés Európának 2020” című jelentése alapján 553 millió eurót különítettek el a három tagállam részére.
Based on the Commission’s report entitled ‘A budget for Europe 2020’, EUR 553 million has been allocated to the three Member States.
Ebből a keretből a szlovák fél számára szánt összeg 115 millió euró, amely határozottan nem elég a leszerelés költségeinek fedezésére, ugyanis a végleges költségek nagysága eléri az 1146 millió eurót.
The amount earmarked for Slovakia from this envelope is EUR 115 million, which is definitely not sufficient to cover the decommissioning costs, as the final costs will amount to EUR 1 146 million.
Milyen módszert alkalmaz a Bizottság a javaslatában Javaslat A Tanács rendelete a bulgáriai, litvániai és szlovákiai atomerőművek leszerelését segítő támogatási programokhoz nyújtott uniós támogatásról (COM (2011)0783 végleges) a pénzügyi támogatás szétosztásánál a három tagállam között? —
What method is the Commission using in its proposal Proposal for a Council Regulation on Union support for the nuclear decommissioning assistance programmes in Bulgaria, Lithuania and Slovakia (COM(2011)0783 final). for distributing the financial assistance among the three Member States? —
A 2014–2020-as időszakra vonatkozó költségvetésből miért csak 553 millió eurót különített el erre a célra? —
Why has only EUR 553 million been earmarked for this purpose from the budget for the period 2014–2020? —
A pénzügyi támogatást Szlovákia és Litvánia esetében miért 2017-ig határozta meg, ha a leszerelési munkálatok 2020-ig tartanak?
Why has the financial assistance for Slovakia and Lithuania been specified until 2017 if the decommissioning work lasts until 2020?
A csatlakozási szerződés értelmében az Európai Unió (EU) megfelelő pénzügyi támogatás biztosítását vállalta.
In accordance with the Accession Treaty, the European Union (EU) is committed to providing adequate financial support.
A felülvizsgált költségbecslés alapján az EU által biztosított támogatás meghaladja a leszerelési költségek 60%-át, így a pénzügyi támogatás „megfelelőnek” minősül.
Based on revised cost estimation, EU coverage exceeds 60 % of the decommissioning costs and such financial support is considered to be ‘adequate’.
A pénzügyi támogatásnak a három tagállam közötti szétosztása az egyes országok által az erőművek leszerelése terén vállalt erőfeszítéseket tükrözi.
The distribution of the financial resources between the countries concerned reflects the decommissioning efforts to be undertaken.
A folyamatok során a biztonsági szempontok garantálása, valamint a leszerelés és a hulladékkezelés finanszírozása végső soron a tagállamok feladata.
It remains the ultimate responsibility of Member States to ensure safety as well as financing of decommissioning and waste management.
Az 553 millió EUR összegű javasolt uniós támogatás összhangban van „Az Európa 2020 stratégia költségvetése” című bizottsági közleményben foglaltakkal.
The proposed EU support of EUR 553 million is in accordance with the Commission's Communication ‘A Budget for Europe 2020’.
A leszereléshez nyújtott pénzügyi támogatás fokozatos csökkentése azt a politikai szándékot tükrözi, hogy az egyes tagállamok vegyék át a leszereléssel kapcsolatos szerep- és felelősségvállalást, ideértve a pénzügyi felelősségvállalást is.
It is the expression of the political intention to gradually phase out decommissioning financing in order for each Member State to take over its financial responsibility and ownership for decommissioning.
Azt szem előtt tartva, hogy a pénzügyi felelősségvállalást végül teljes egészében a tagállamoknak kell átvenniük, a támogatás a csatlakozást követő 14 évig folyósítható.
Taking into consideration the transition to full Member State financial ownership, support is limited to a period of 14 years following accession.
Éppen ezért az egyenlő elbánás biztosítása érdekében a leszereléshez nyújtott uniós pénzügyi támogatás Szlovákia és Litvánia esetében 2017-ig nyújtható, Bulgária esetében pedig (mivel 2007-ben csatlakozott az EU-hoz), 2020-ig.
Thus, to ensure equal treatment, EU decommissioning assistance for Lithuania and Slovakia would end in 2017, while for Bulgaria (having joined the EU in 2007) in 2020.
Írásbeli választ igénylő kérdés E-001619/2012
Question for written answer E-001619/2012
Tárgy: A munkavállalás szabadságának korlátozása
Subject: Limiting the freedom of employment
A rendelkezésünkre álló iratokból egyértelműen kitűnik, hogy az érintett személyek tanári állás gyakorlásához szükséges képesítéseket szereztek Magyarországon, és végzettségüket a szlovák hatóságok/intézmények egyenértékűnek ismerték el P-TE 140/2004-s .
It is clear from documents at my disposal that certain persons have obtained qualifications in Hungary necessary for employment as teachers, and Slovak authorities/institutions have recognised their education as equivalent P-TE 140/2004-s. .
A PaedDr ( paedagogicae doctor ) képzésből kizárólag azzal az indokkal zárták ki az érintetteket – nagy részüket közvetlenül a záróvizsgákat megelőzően –, hogy a vonatkozó szlovák szabályozás e képzésben való részvételt kizárólag Mgr egyetemi végzettséggel rendelkezők számára teszi lehetővé.
They were excluded from the PaedDr ( paedagogicae doctor ) programme, most of them immediately prior to their final examinations, only on the grounds that the relevant Slovak regulations allow participation in this programme for people with Mgr university qualifications only.
Álláspontunk szerint is bizonytalannak tekinthető ebben a helyzetben a 2005/36/EK irányelv alkalmazhatósága.
I agree that the applicability of Directive 2005/36/EC may be considered uncertain in these circumstances.
Az uniós jog azonban megköveteli, hogy a tagállamok az oktatás területén meglévő hatásköreik gyakorlása során ne akadályozzák többek között a munkavállalás szabadságát Bíróság, C-19/22, 28. pont .
EC law, however, requires Member States not to limit, inter alia , freedom of employment when exercising their power related to education Court of Justice, C-19/22, Section 28. .
Másrészt az az elv, miszerint a tagállamoknak figyelembe kell venniük a más tagállamokban megszerzett végzettségeket, a szerződések által biztosított alapszabadságok részét képezi, így az nem függhet egy irányelv megalkotásától/alkalmazhatóságától Bíróság, C-31/00, 25. pont .
Secondly, the principle according to which Member States should recognise qualifications obtained in other Member States is one of the fundamental freedoms provided for by the Treaties and therefore cannot depend on the adoption/applicability of a directive Court of Justice, C-31/00, Section 25. .
Ha a PaedDr képzettség nem elengedhetetlen feltétele Szlovákiában a tanári szakma gyakorlásának, e képzettség előnyt jelent a munkavállaláshoz, gyorsabb szakmai előmenetelt, magasabb fizetést tesz lehetővé Bíróság, C-19/92, 19-21. pont és 390/2011 .
If the PaedDr qualification is not a condition sine qua non‑ for employment of a teacher in Slovakia, this qualification offers an advantage in obtaining employment — it makes faster professional development and higher salaries possible Court of Justice, C-19/92, Sections 19-21 and 390/2011. .
Azok, akik – a tanári képzettség megszerzésének ideje alatt – nem Szlovákiában tartózkodtak, rosszabb helyzetbe kerülnek a szlovák állampolgárokhoz képest, ami felveti az állampolgárság szerinti diszkriminációt a munkavállalás szabadságával összefüggésben Bíróság, C-281/98, 39–41. pontok .
Those who, during the period when they obtained their teacher’s qualifications, were not in Slovakia, get into a more difficult situation as compared to Slovak citizens, which raises the issue of discrimination on grounds of citizenship in relation to the freedom of employment Court of Justice, C-281/98, Sections 39-41. .
A hivatkozott döntések, valamint a Bíróság gyakorlatának fényében a Bizottság bizonyítottnak találja-e az adott kérdésben az uniós jog megsértését?
In light of the decisions referred to and the case-law of the Court, does the Commission consider that there is clear evidence for the infringement of EC law in this situation?
Írásbeli választ igénylő kérdés E-002577/2012
Question for written answer E-002577/2012
(2012. március 6.)
(6 March 2012)
Tárgy: Az EU és Tajvan közötti gazdasági és kereskedelmi kapcsolatok további erősítése
Subject: Further strengthening of economic and trade relations between the EU and Taiwan
Az Európa 2020 stratégia kimondja, hogy „az EU jólétének alapja a kereskedelem”, és elismeri a kereskedelem szerepét Európa növekedésének és versenyképességének előmozdításában.
The Europe 2020 strategy states that ‘the EU has prospered through trade’ and recognises the role played by trade in fostering European growth and competitiveness.
Tajvan, mely a világ 24. legnagyobb gazdasága a 16. legnagyobb kereskedelmi forgalommal, az EU 15. legnagyobb kereskedelmi partnere, és az EU Tajvan legnagyobb külföld befektetője, 2011-ben 52,56 milliárd USA-dollárra rúgó kétoldalú kereskedelemmel.
Taiwan, the world’s 24th largest economy, with the 16th largest trade volume, is the EU’s 15th largest trading partner and the EU is Taiwan’s main foreign investor with two-way trade amounting to USD 52.56 billion in 2011.
Ez EU és Tajvan közötti kereskedelem az utóbbi években folyamatosan nőtt, és e növekedést tovább segítette a 2011 januárja óta a tajvani állampolgároknak adott schengeni vízummentesség.
Trade between the EU and Taiwan has risen consistently in recent years and this growth has been further boosted by the Schengen visa waiver granted to Taiwan citizens since January 2011.
Továbbá 2011 májusában az Európai Parlament elfogadott egy, a közös kül- és biztonságpolitikáról szóló állásfoglalást, amely határozottan támogatja az EU és Tajvan közötti gazdasági kapcsolatok erősítését, valamint az EU és Tajvan közötti gazdasági együttműködési megállapodás aláírását.
Moreover, the European Parliament adopted a CFSP resolution in May 2011, strongly supporting the enhancement of EU‑Taiwan economic ties and the signing of an EU‑Taiwan economic cooperation agreement (ECA).
Mindezen pozitív fejlemények ellenére az EU és Tajvan közötti jelentősebb kereskedelmi kapcsolatok lehetősége még mindig nincs kellő mértékben kihasználva.
Despite these positive developments, the potential for greater EU economic and trade relations with Taiwan remains largely underexploited.
Mindkét félnek további erőfeszítéseket kell tennie a kétoldalú gazdasági kötelékek mélyítése és a kölcsönös befektetések növelése érdekében, különösen a Tajvan és a kínai anyaország között folyamatosan javuló kapcsolatok fényében.
Both sides should make further efforts to deepen bilateral economic ties and to increase mutual investment, especially as relations between Taiwan and mainland China are steadily improving.
A gazdasági együttműködési keretmegállapodás és az elmúlt három és fél évben született 15 egyéb megállapodás Tajvan és a kínai anyaország között nyilvánvaló jele e javulásnak.
The Economic Cooperation Framework Agreement (ECFA) and 15 other agreements concluded over the past three and a half years between Taiwan and mainland China are clear signs of this improvement.
Az EU és Tajvan közötti gazdasági együttműködési keretmegállapodás tehát nem csupán a felek kölcsönös előnyére szolgálna, és megfelelne az EU jelenlegi kereskedelmi politikájának, hanem javítaná az EU-nak a kínai anyaország piacához való hozzáférését is, ezáltal egy háromszorosan is nyertes kereskedelmi stratégiát eredményezve.
An EU‑Taiwan ECA would not only be mutually beneficial and in line with the EU’s current trade policy but would also improve the EU’s market access to mainland China, thus creating a ‘triple-win’ trade strategy.
Milyen konkrét kezdeményezéseket tervez az EU a közeljövőben az EU és Tajvan közötti kereskedelmi és befektetői kapcsolatok további erősítése érdekében?
What concrete initiatives does the EU envisage in the near future to enhance EU‑Taiwan trade and investment relations?
Írásbeli választ igénylő kérdés E-002721/2012
Question for written answer E-002721/2012
Nadja Hirsch (ALDE) és Bauer Edit (PPE)
Nadja Hirsch (ALDE) and Edit Bauer (PPE)
(2012. március 9.)
(9 March 2012)
Tárgy: Gyermekek koldulásra való felhasználása
Subject: The use of children for begging
Még manapság is Európa-szerte előfordul, hogy a lakosság szánalmának felkeltésére gyermekeket koldulásra kényszerítenek, és koldulás céljából kizsákmányolnak.
Across Europe children are still compelled to beg as a ploy to solicit public pity and are exploited for begging.
A gyermekek koldulásra való felhasználása egyet jelent alapvető jogaik, úgymint a védelemhez, személyi sérthetetlenséghez és méltósághoz való joguk megtagadásával, függetlenül attól, hogy a koldulás során kíséri-e őket „szülő”.
The use of children for begging — whether the child appears to be accompanied by a ‘parent’ or not — is a denial of their fundamental rights, such as the right to protection, integrity and dignity.
Emellett a koldulásra kényszerített gyermekeket megfosztják gyermekkoruktól, továbbá a pozitív fejlődés és az oktatás lehetőségétől.
Moreover, children forced into begging are deprived of their childhood, their potential for positive development and their education.
Milyen konkrét lépéseket tesz a Bizottság annak biztosítására, hogy az uniós tagállamok az ENSZ Gyermekjogi Bizottsága ajánlásaiban foglalt értelmezéssel összhangban végrehajtsák a Gyermekek Jogairól szóló ENSZ-egyezményt, és különösen annak garantálására, hogy a 27 tagállam határozottan tiltsa meg a gyermekek koldulásra való felhasználását, függetlenül attól, hogy a koldulás során velük vannak-e a szüleik?
What concrete measures will the Commission take to ensure that Member States implement the UN Convention on the Rights of the Child as interpreted by the UN Committee recommendations, and in particular that the use of children for the purpose of begging — whether accompanied by their parents or not — is expressly prohibited in all 27 Member States?
Milyen jogi státusszal rendelkeznek a szülők által kísért kolduló gyermekek jelenleg a 27 tagállamban?
What is the present legal status of begging children accompanied by their parents in the 27 Member States?
Írásbeli választ igénylő kérdés E-002730/2012
Question for written answer E-002730/2012
Bauer Edit (PPE) és Gál Kinga (PPE)
Edit Bauer (PPE) and Kinga Gál (PPE)
Tárgy: Állampolgárság megvonásával kapcsolatos gyakorlat uniós joggal való összeegyeztethetősége
Subject: The compatibility of the practice of citizenship withdrawal with Union law
A szlovákiai kettős állampolgárság tiltásáról szóló 40/1993 Tt. törvénymódosítás ügyében a Bizottság legutóbbi válaszában ( P-005994/2011 ) kifejtette, hogy „a tagállamoknak az állampolgárság területén meglévő hatáskörük gyakorlása során figyelembe kell venniük az uniós jogot”, illetve „e hatáskör gyakorlása az uniós jogra vonatkozóan működtetett bírói felülvizsgálat alá tartozik, amennyiben az az uniós jogrend által biztosított és védett jogokat érint”.
In the case of the amendment of Law No 40/1993 Tt. on the prohibition of dual citizenship in Slovakia, the Commission stated in its latest response (P‑005994/2011) that ‘Member States must, when exercising their powers regarding nationality, have due regard to European Union law’ and ‘the exercise of this power, in so far as it affects the rights conferred and protected by the legal order of the Union, is amenable to judicial review carried out in the light of European Union law’.
Mivel más állampolgárság felvétele esetében a szlovák állampolgárság ex lege elveszik, a hivatalos szervek végzést nem adnak ki és fellebbezés (közigazgatási vagy bírósági úton) nem lehetséges.
As the taking on of another citizenship involves the ex lege loss of Slovakian citizenship, official bodies do not issue decisions, and neither administrative nor judicial appeals are possible.
A hasonló esetek sorából példaként említhetjük G. L. esetét, aki Magyarországon utolsó éves joghallgatóként felvette a magyar állampolgárságot.
As an example of a whole series of similar cases, we can mention the case of L.G., who took Hungarian citizenship as a final year law student in Hungary.
Az érintett levélben közölte a szlovák hatóságokkal, hogy Magyarországon köztisztviselői állást kíván betölteni.
The person concerned wrote to the Slovakian authorities expressing the wish to take on a position as a civil servant in Hungary.