natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A tagállamok rendszeresen, de legalább tízévente megszervezik nemzeti rendszereik és hatáskörrel rendelkező szabályozó hatóságaik, valamint nemzeti programjaik és azok végrehajtásának önellenőrzését, a kiégett fűtőelemek és a radioaktív hulladékok magas színvonalú kezelésének elérése érdekében pedig nemzeti rendszereikre, hatóságaikra és/vagy programjaikra vonatkozóan nemzetközi szakértői felülvizsgálatot kérnek.
Member States shall periodically, and at least every 10 years, arrange for self-assessments of their national framework, competent regulatory authority, national programme and its implementation, and invite international peer review of their national framework, authority and/or programme with the aim of ensuring that high standards are achieved in the management of spent fuel and radioactive waste.
A szakértői felülvizsgálatok eredményéről jelentést tesznek a
The outcomes of any peer review shall be reported to the Commission
Bizottságnak, amely a szakértői felülvizsgálatok eredményeit összevont formában tartalmazó, időszakos jelentéseket terjeszt az Európai Parlament
, which shall submit a periodical report to the European Parliament
és a
and the
Tanács elé
Council addressing in an aggregated form the conclusions reached in the course of the peer reviews
A Bizottság a tagállamok által a 16. cikk (3) bekezdésének megfelelően elvégzett szakértői felülvizsgálatokat követően legkésőbb két éven belül jelentést terjeszt az Európai Parlament és a Tanács elé a kiégett fűtőanyagok és a radioaktív hulladékok kezelésére vonatkozó koncepció felülvizsgálatával, valamint a 4. cikk (3) bekezdésében meghatározott kiviteli rendelkezésekkel kapcsolatban.
The Commission shall, no later than two years after peer reviews by Member States have taken place as provided for in Article 16(3), submit a report to the European Parliament and the Council which focuses on a reassessment of the concept of the management of spent fuel and radioactive waste and the export provisions laid down in Article 4(3).
A felülvizsgálat során különösen a végleges hulladéklerakóban elhelyezett hulladékok visszafordíthatóságának és visszanyerhetőségének kérdését kell vizsgálni, az ezen a területen elért kutatási eredmények és egyéb tudományos szakismeretek fényében.
That reassessment shall in particular consider the issues of reversibility and retrievability of waste once it is placed in a disposal site in the light of research developments and further scientific knowledge in this field.
Ezen irányelvet – amennyiben szükséges – a jelentés benyújtását követően felül kell vizsgálni, hogy tükrözze a kiégett fűtőelemek és a radioaktív hulladékok kezelésével kapcsolatos legújabb technológiai kutatásokat.
The report shall, if necessary, be followed by a revision of this Directive to reflect the latest technological research regarding spent fuel and radioactive waste management.
OJ: -Kérjük, írja be a dátumot: ezen irányelv hatálybalépésének napja után két évvel.
OJ: Please insert date two years after the date of entry into force of this Directive.
Az Európai Parlament 2011. június 23-i állásfoglalása a 2012. évi költségvetés tervezetéről szóló háromoldalú egyeztetésre vonatkozó felhatalmazásról ( 2011/2019(BUD) )
European Parliament resolution of 23 June 2011 on the mandate for the trilogue on the 2012 Draft Budget ( 2011/2019(BUD) )
tekintettel a 2012. évi költségvetés tervezetére, melyet a Bizottság 2011. április 20-án fogadott el ( SEC(2011)0498 ),
having regard to the draft budget for the financial year 2012, which the Commission adopted on 20 April 2011 ( SEC(2011)0498 ),
tekintettel az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság közötti, a költségvetési fegyelemről és a pénzgazdálkodás hatékonyságáról és eredményességéről szóló, 2006. május 17-i intézményközi megállapodásra HL C 139., 2006.6.14., 1. o.
having regard to the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management (IIA) OJ C 139, 14.6.2006, p.1.
tekintettel a 2012-es pénzügyi évre szóló költségvetés elkészítésére vonatkozó általános iránymutatásokról szóló, 2011. március 24-i állásfoglalására Elfogadott szövegek, P7_TA(2011)0114 .
having regard to its resolution of 24 March 2011 on the general guidelines for the preparation of the 2012 budget Texts adopted, P7_TA(2011)0114 .
tekintettel a 2012. évi költségvetési iránymutatásokról szóló, 2011. február 15-i tanácsi következtetésekre,
having regard to the Council conclusions of 15 February 2011 on the budget guidelines for 2012,
tekintettel eljárási szabályzata II. címének 7. fejezetére,
having regard to Title II, Chapter 7 of its Rules of Procedure,
tekintettel a Halászati Bizottság levelére,
having regard to the letter of the Committee on Fisheries,
tekintettel a Költségvetési Bizottság jelentésére, valamint a Külügyi Bizottság, a Fejlesztési Bizottság, a Költségvetési Ellenőrző Bizottság, a Gazdasági és Monetáris Bizottság, a Foglalkoztatási és Szociális Bizottság, az Ipari, Kutatási és Energiaügyi Bizottság, a Regionális Fejlesztési Bizottság, a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Bizottság, az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság, az Alkotmányügyi Bizottság és a Nőjogi és Esélyegyenlőségi Bizottság véleményére ( A7-0230/2011 ),
having regard to the report of the Committee on Budgets and the opinions of the Committee on Foreign Affairs, the Committee on Development, the Committee on Budgetary Control, the Committee on Economic and Monetary Affairs, the Committee on Employment and Social Affairs, the Committee on Industry, Research and Energy, the Committee on Regional Development, the Committee on Agriculture and Rural Development, the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, the Committee on Constitutional Affairs and the Committee on Women's Rights and Gender Equality ( A7-0230/2011 ),
mivel a 2012. évi költségvetési eljárás a második olyan eljárás, amelyet a Lisszaboni Szerződés alapján folytatnak le, és a tavalyi év tapasztalataiból fontos tanulságok vonhatók le,
whereas the 2012 budgetary procedure is the second procedure carried out on the basis of the Treaty of Lisbon, and important lessons can be drawn from last year's experience,
mivel a júliusban sorra kerülő háromoldalú egyeztetés célja, hogy lehetővé tegye a költségvetési hatóság két ága képviselői számára, hogy megvitassák a 2012. évi költségvetés tekintetében meghatározott prioritásaikat, valamint hogy lehetőség szerint olyan közös álláspontot alakíthassanak ki, amelyet figyelembe lehet venni az általuk tartandó olvasatok során,
whereas the trilogue which will be held in July should enable the representatives of the two arms of the budgetary authority to discuss the priorities they have identified with regard to the annual budget 2012 and possibly find common ground that could be taken into account in their respective readings,
mivel a lengyel és a magyar elnökség nyilvánosan kötelezettséget vállalt arra, hogy nyitott, építő és politikai párbeszédet kezdenek az EP-vel a költségvetési ügyekről,
whereas the Polish and Hungarian presidencies have made public commitments to entering into an open, constructive and political dialogue with the EP on budgetary matters,
mivel ezért végig az eljárás során a Tanács egészének megbízható politikai partnerként kell cselekednie, elkerülve a költségvetési tételek önkényes és pusztán aritmetikai jellegű csökkentését,
whereas the Council as a whole is therefore expected to act as a trustworthy political partner throughout the procedure, avoiding making arbitrary or purely arithmetical cuts across the budget lines,
emlékeztet arra, hogy 2011. március 24-i állásfoglalásában az EP az „Európa 2020 – Az intelligens, fenntartható és inkluzív növekedés stratégiája” című dokumentumot állította a 2012-es uniós költségvetési stratégia középpontjába annak érdekében, hogy segítsen Európának kilábalni és megerősödve kikerülni a gazdasági és társadalmi válságból;
Recalls that in its resolution of 24 March 2011 the EP put the Europe 2020 strategy for a smart, sustainable and inclusive growth at the centre of the 2012 EU budgetary strategy in order to help Europe recover from the economic and social crisis and come out stronger;
emlékeztet arra, hogy a 27 tagállam és az uniós intézmények közösen jóváhagyott célja a munkahelyeket és minőségi foglalkoztatást teremtő intelligens, fenntartható és inkluzív gazdaság előmozdítása az Európa 2020 stratégiában meghatározott hét kiemelt kezdeményezés megvalósítása révén; emlékeztet rá, hogy e stratégia megvalósítása igen nagy értékű – az uniós költségvetés felülvizsgálatáról szóló bizottsági közlemény ( COM(2010)0700 ) becslése szerint nem kevesebb mint 1800 milliárd eurós – előretekintő beruházást tesz szükségessé 2020-ig; hangsúlyozza ezért, hogy nem lehet tovább halogatni, hanem már most meg kell valósítani mind uniós, mind tagállami szinten az oktatás színvonalának javítását, a szegénység visszaszorításán keresztül a társadalmi befogadás előmozdítását és az átfogó uniós tudományos és technológiai kapacitásra épülő tudásalapú társadalom létrehozását szolgáló befektetéseket; ebben az összefüggésben ragaszkodik a kutatás, a fejlesztés, az innováció és a kkv-k, valamint a forráshatékony technológiák támogatásához;
Recalls that the promotion of a smart, sustainable and inclusive economy, which creates jobs and high-quality employment by delivering on the Europe 2020 strategy's seven flagship initiatives is a jointly endorsed goal of the 27 Member States and the EU institutions; recalls that the implementation of this strategy will require a huge amount of future-oriented investment up to 2020, estimated at no less than EUR 1 800 billion by the Commission in its communication entitled ‘The EU Budget Review’ ( COM(2010)0700 ); underlines, therefore, that necessary investments - at both EU and Member State level - must be made now and delayed no longer, to improve education levels, foster social inclusion, in particular through the reduction of poverty, and the development of a knowledge-based society rooted in the overall EU scientific and technological capacity; in this context, insists on the need to support research, development, innovation and SMEs and the development of resource-efficient technologies;
ennek tükrében mély aggodalmának ad hangot amiatt, hogy a jelenlegi válság következtében az állami beruházások a fenti területek némelyikén csökkentek, mivel a tagállamoknak újra kellett gondolniuk költségvetésüket; e tendencia visszafordítását sürgeti, és határozott véleménye, hogy ha az EU egésze meg akarja valósítani az EU 2020 stratégiát, akkor a befektetéseket uniós és nemzeti szinten is garantálni kell; úgy gondolja, hogy az uniós költségvetés a tagállamok gazdaságélénkítési politikáit erősítő eszköz szerepét töltheti be azáltal, hogy ösztönzi és támogatja a növekedést és a foglalkoztatást erősítő nemzeti beruházásokat; ennek kapcsán rámutat, hogy kiemelkedően fontos az uniós költségvetést az EU 2020 stratégia céljaival összehangolni; arra is emlékeztetni kíván, hogy a fiatalok képzésének, mobilitásának és foglalkoztatásának, valamint a kkv-k és a kutatás-fejlesztés támogatásának az uniós költségvetésben kiemelkedő szerepet kell kapnia; hangsúlyozza, hogy mindez teljes összhangban van az európai szemeszter dinamikájával, amely a helyesebb európai gazdaságirányítást szolgáló új mechanizmusként azt a célt tűzte ki, hogy fokozza az uniós és a nemzeti költségvetések egységességét, szinergiáit és egymást kiegészítő jellegét az Európa 2020 közösen kialakított céljainak megvalósítása során;
Is deeply concerned, against this background, that the current crisis has resulted in a drop in public investment in some of these areas because of the adjustments that Member States have made to their national budgets; calls for this trend to be reversed and firmly believes that investments need to be guaranteed at EU and national level if the EU as a whole is to deliver on the EU 2020 strategy; is of the opinion that the EU budget has a role to play as a leverage tool for Member States' recovery policies by triggering and supporting national investment to reinforce growth and employment; underlines in that respect that aligning the EU budget with the goals of the EU 2020 strategy is of utmost importance; reminds in this regard that support for youth training, mobility and employment, SMEs, research and development should be a key priority of the EU budget; emphasises that this is fully in line with the dynamics of the European Semester, which, as a new mechanism for enhanced European economic governance, aims at increasing consistency, synergies and complementarities between the EU and the national budgets in delivering on the jointly agreed Europe 2020 goals;
emlékeztet rá, hogy az EU 2020 stratégiának és az európai szemeszternek erős parlamenti dimenzióra van szüksége, és szilárd meggyőződésének ad hangot, hogy a határozottabb parlamenti részvétel jelentős mértékben javítja egy ilyen folyamat demokratikus jellegét és átláthatóságát;
Recalls that EU 2020 strategy and the European Semester need a strong parliamentary dimension, and shows its firm conviction that stronger parliamentary involvement would significantly improve the democratic nature and transparency of such an exercise;
megjegyzi, hogy az EU 2012. évi költségvetés-tervezete a bizottsági javaslatnak megfelelően 147 435 millió EUR összegű kötelezettségvállalási előirányzatot (az Európai Globalizációs Alkalmazkodási Alap (EGAA) és a sürgősségisegély-tartalék (SST) nélkül 146 676 millió EUR-t ), továbbá 132 738 millió EUR összegű kifizetési előirányzatot tartalmaz; hozzáteszi, hogy ezek az összegek az EU 2012-re előrevetített bruttó nemzeti jövedelmének (GNI)1,12%-át, illetve 1,01%-át teszik ki, és hangsúlyozza, hogy ez az arány szembetűnően stabil marad 2011 és 2012 között, amikor a Bizottság által 2012-re becsült növekedés eléri a +4,7%-ot (jelenlegi árakon számolva);
Observes that the EU draft budget (DB) for 2012, as proposed by the Commission, amounts to EUR 147 435 million in commitment appropriations (CA) (EUR 146 676 million without the European Globalisation Fund (EGF) and the Emergency Aid Reserve (EAR) and EUR 132 738 million in payment appropriations (PA); notes that these amounts represent respectively 1,12 % and 1,01% of the EU's forecast gross national income (GNI) for 2012 and emphasises that this proportion remains noticeably stable between 2011 and 2012, with GNI growth estimated by the Commission at no less than +4,7% in 2012 (in current prices);
elismeri, hogy ha az EU költségvetése a megszorítások idején hozzá akar járulni a tagállamok közös erőfeszítéséhez, az uniós erőfeszítésnek arányosnak kell lennie a költségvetés méretével, egyedi jellegzetességeivel és valódi gazdasági hatásával; úgy véli, hogy figyelembe kell venni a nem megfelelő korábbi államháztartási fegyelem következtében számos tagállamban folyamatban lévő nemzeti költségvetési konszolidációs erőfeszítéseket, ugyanakkor emlékeztet rá, hogy a Szerződés rendelkezései értelmében az uniós költségvetésben nem jelentkezhet hiány, és hogy az EU költségvetése az EU-beli állami összkiadások 2%-át képviseli;
Acknowledges that if the EU budget is to contribute to the collective effort of Member States in times of austerity this effort should be commensurate with its size, specific features and real economic impact; believes that account should be taken of ongoing national budgetary consolidation efforts which are taking place in many Member States owing to past fiscal indiscipline but recalls that under Treaty provisions the EU budget cannot run a deficit and that it represents only 2% of total public spending in the EU;
megjegyzi, hogy a 27 uniós tagállam 2011. évi éves inflációs rátáját 2,7%-ra becsülik, ami annyit jelent, hogy a 2012-re javasolt 3,7%-os nominális növekedés a költségvetési előirányzatok és 4,9%-os nominális növekedés a kifizetési előirányzatok tekintetében a 2011-es költségvetéssel összevetve reálértéken 1%, illetve 2,2%; hangsúlyozza, hogy több tagállam tervezi saját nemzeti költségvetésének az Európai Bizottság uniós költségvetés növelésére vonatkozó javaslatánál nagyobb mértékű növelését; tudomásul veszi továbbá bizonyos tagállamok arra irányuló erőfeszítéseit, hogy csökkentsék a költségvetési hiányt és hogy egy fenntartható szint elérése érdekében lassítsák az államadósság növekedésének ütemét;
Observes that the EU 27 annual inflation rate for 2011 is estimated at 2,7%, meaning that the proposed nominal 2012 increases of 3,7% in CA and 4,9% in PA are, compared to the Budget 2011, in real terms 1% and 2,2%; underlines the fact that several Member States are planning increases in their national budgets greater than the one proposed by the European Commission for the EU budget; notes also some Member States' efforts to reduce budget deficits and slow the growth of sovereign debt, bringing it to a more sustainable level;
rámutat arra, hogy az EU 2012. évi költségvetésében javasolt számok összhangban állnak a 2007 és 2013 közötti időszakra szóló többéves pénzügyi keretben rögzített uniós kiadási profillal, feltéve, hogy a költségvetési hatóság egyetért a többéves pénzügyi keretnek az ITER többletfinanszírozási szükségleteit magában foglaló felülvizsgálatával; hangsúlyozza, hogy a 2011. évi költségvetéshez képest bekövetkező bármely növekedés (vagy csökkenés) értékelésekor figyelembe kell venni a többéves programok megvalósítására gyakorolt hatást; hangsúlyozza, hogy az uniós projekt intézményi hitelességéről és koherenciájáról van szó, amikor az uniós feladatok és kötelezettségek száma egyre csak nő; ebből a szempontból úgy véli, hogy az uniós szinten létrehozott célzott szakpolitikai területek és új hatáskörök jelentős és látható pénzügyi kapacitással való ellátása kiemelt célkitűzés;
Highlights the fact that the proposed figures in the 2012 EU annual budget are consistent with the profile of EU expenditure set in the Multiannual Financial Framework (MFF) 2007-2013, provided that an agreement of the budgetary authority can be found for a revision of the MFF, accommodating the additional financing needs of ITER; emphasises that any increase (or decrease) compared to Budget 2011 must therefore be assessed bearing in mind its impact on the delivery of the multiannual programmes; stresses that this is a question of institutional credibility and coherence of the EU project when EU responsibilities and commitments keep on growing; believes, from this point of view that endowing targeted policy areas and new competencies established at EU level with meaningful and visible financial capacity is a priority;
emlékeztet arra, hogy már megkezdődött a költségvetési prioritásokról szóló vita első fordulója a Parlamentben, amikor is a 2012-es költségvetés általános előadója kiterjedt konzultációt folytatott a szakbizottságokkal; hangsúlyozza, hogy a folyamatot most finomhangolni kell minden bizottságban az adott illetékességi terület szempontjából annak érdekében, hogy meghatározzák a pozitív és a negatív prioritásokat a 2012-es költségvetés számára;
Recalls that a first round of discussions on budgetary priorities has already started in Parliament in the form of the extensive consultation of its specialised committees by its general rapporteur for the Budget 2012; emphasises that the process must now be fine-tuned in each committee for its respective field of competence so as to identify the positive and negative priorities for the Budget 2012;
úgy véli, hogy az EU 2020 stratégia teljesítésén túlmenően az uniós politikák folyamatosságának és az uniós célok megvalósításának biztosítása érdekében az EU 2012-es költségvetésének előirányzatait megfelelő szinten kell meghatározni; külön hangsúlyozza, hogy lehetővé kell tenni az EU számára a globális felelősségvállalást, különös tekintettel az arab tavaszra és a Közel-Keleten tapasztalható feszültségre;
Takes the view that, besides the delivery of the EU 2020 strategy, appropriations in the EU 2012 Budget should be set at an appropriate level to ensure the continuation of EU policies and the achievement of EU objectives; underlines in particular the need to allow the EU to shoulder its global responsibility, especially in the wake of the Arab Spring and the unrest in the Middle East;
megjegyzi, hogy az EU-ban tapasztalható nehéz gazdasági helyzet miatt a Bizottság most először tett kísérletet arra, hogy néhány politikai területen, különösen ott, ahol az elmúlt időszakban gyenge teljesítmény és alacsony végrehajtási arány volt jellemző, az Európai Parlament 2011. március 24-i állásfoglalásában kértek szerint a pénzügyi tervben eredetileg rögzítettekhez képest negatív prioritásokat és megtakarításokat is előírjon; kéri azonban a Bizottságot, hogy további információval támassza alá értékeléseit, hogy az Európai Parlament egyértelműen meghatározhassa a pozitív és a negatív prioritásokat a politika és a költségvetés területén, valamint további megtakarítások és átcsoportosítások lehetőségét, mivel elengedhetetlen, hogy az EU szintjén folytatódjon az uniós programoknak és intézkedéseknek – többek között a válság hatásainak kezelését és a növekedés elősegítését célzó intézkedések finanszírozásának – a végrehajtása;
Observes that the difficult economic situation across the EU has led the Commission to make a first endeavour to identify negative priorities and savings in some policy areas as compared with what was initially foreseen in the financial programming, particularly in those characterised by poor performance and low implementation rates in the recent past as requested by the EP in its Resolution of 24 March 2011; asks however the Commission to provide additional information supporting its assessment to enable EP to clearly determine political and budgetary positive and negative priorities as well as the possibility of further savings and reallocations, whereas it is essential that the implementation of EU programmes and actions, including the financing of actions aiming at tackling the effects of the crisis and promoting growth, continue at EU level;
óva int a Tanács részéről bármilyen olyan szándék ellen, hogy horizontális csökkentéseket hajtson végre a költségvetésben az előirányzatok átfogó szintjének előzetes megállapításával az Unió megállapított célkitűzéseinek és politikai kötelezettségvállalásainak megvalósítására vonatkozó tényleges szükségletek pontos értékelésének kellő figyelembevétele nélkül; csökkentések esetén kéri a Tanácsot, hogy e helyett inkább nyilvánosan indokolja és egyértelműen jelölje meg, mely uniós politikai prioritások vagy projektek halaszthatók el vagy teljes egészében törölhetőek;
Strongly warns against any attempt by the Council, to make horizontal cuts in the budget, deciding on the overall level of appropriations a priori, without duly taking into account an accurate assessment of the actual needs for the achievement of the Union's agreed objectives and political commitments; requests, if cuts are made, for the Council to instead publicly explain and clearly identify which of the EU's political priorities or projects could be delayed or dropped altogether;