natgillin/translations-raw huggingface dataset:
felszólítja a Bizottságot, hogy javasoljon olyan politikai és szabályozási keretet, amely rendelkezésre bocsátja a tápanyagok és más jótékony élelmiszer-összetevők legjobb forrásait, és amely az európai fogyasztók számára választást biztosít a tekintetben, hogy miként érjék el és tartsák fenn az egyéni életmódjuknak és egészségüknek megfelelő, optimális táplálkozási bevitelt;
Calls on the Commission to propose a policy and regulatory framework that makes available the best sources of nutrients and other beneficial food components and gives European consumers choice on how to achieve and maintain the optimal nutrition intake best suited to their individual lifestyle and health;
aggódik azon jelentések miatt, amelyek szerint az Európában termesztett gyümölcsök és zöldségek tápanyag-tartalma az elmúlt évtizedekben csökkent, és felszólítja a Bizottságot és a Tanácsot, hogy a közös agrárpolitika 2008-as felülvizsgálata során tegye meg a szükséges lépéseket, hogy a vidékfejlesztési politikák keretében fokozzák a minőségi élelmiszertermelést és az egészséges táplálkozásra való ösztönzést;
Is concerned about reports that the nutritional content of fruit and vegetables produced in Europe has fallen over the last decades and calls on Commission and Council to take the necessary steps in the 2008 CAP review in order to consider food nutritive value an important criterion and to enhance quality food production and healthy nutrition incentives in the framework of rural development policies;
nagyobb fokú következetességet kíván a közös agrárpolitika és az Európai Unió által bevezetett egészségügyi politikák terén, és felszólítja a Bizottságot annak szigorú ellenőrzésére, hogy az egyes iparágazatoktól kapott európai adományok semmilyen esetben sem szolgálják olyan népszerűsítő kampányok finanszírozását, amelyek kedvezően állítanak be magas kalóriatartalmú termékeket;
Calls for greater consistency between the CAP and the health policies launched by the European Union and calls upon the Commission to make quite sure that EU subsidies awarded to certain industrial sectors are not under any circumstances used to finance advertising campaigns which present high-calorie products in a favourable light;
elengedhetetlennek tartja a gyümölcs- és zöldségfélék piaca közös szervezésének reformját, amelynek egyik célja az ilyen magas táplálkozási értékű élelmiszerek fogyasztásának fellendítése lenne; meg van győződve arról is, hogy az ösztönzésen alapuló politika (árcsökkentés, adócsökkentés, egyéb típusú támogatások) kívánatosabb az olyan rendszernél, amely a nagy kalóriatartalmú termékek nagyobb mértékű adóztatásán ("fat tax") alapul, amely végső soron különösen a legszegényebb európai háztartásokat büntetné;
Regards as essential a reform of the common organisation of the markets in fruit and vegetables, one of the objectives of which would be to revive consumption of this type of highly nutritious foodstuff; firmly believes, furthermore, that a policy of incentives (including price reductions, lower taxation and other types of subsidy) is preferable to a system based on increased taxation of high-calorie products ('fat tax') which would ultimately penalise in particular the least affluent European households;
felkéri a WHO-t, hogy ismertesse az Európai Parlamenttel az elhízással kapcsolatos, jelenlegi elgondolásait;
Invites the WHO to present its current thinking on obesity to the European Parliament;
utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt az állásfoglalást a Tanácsnak, a Bizottságnak, a tagállamok és tagjelölt országok nemzeti parlamentjeinek és kormányainak, valamint a WHO-nak.
Instructs its President to forward this resolution to the Council and the Commission, to the national parliaments and governments of Member States and candidate countries and to the WHO.
Az Európai Parlament állásfoglalása a Bizottságnak szóló ajánlásokkal a személyi sérülésekkel és halálos balesetekkel kapcsolatos, határokon átnyúló vitákban alkalmazandó elévülési időről ( 2006/2014(INI) )
European Parliament resolution with recommendations to the Commission on limitation periods in cross-border disputes involving personal injuries and fatal accidents ( 2006/2014(INI) )
tekintettel az EK-Szerződés 192. cikkének második bekezdésére,
having regard to the second paragraph of Article 192 of the EC Treaty,
tekintettel a Jogi Bizottság jelentésére ( A6-0405/2006 ),
having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6-0405/2006 ),
mivel Európában különbségek tapasztalhatók az elévülési határidők, az elévülés kezdete, a tudomásszerzés időpontja, az elévülés megszakadása és nyugvása, valamint az elévülési kifogás bizonyítása és mérlegelése tekintetében,
whereas in Europe there is a divergence in respect of limitation periods, the commencement of the running of time, the date of knowledge, the ability to interrupt or stop the running of time, the presentation of evidence and the assertion of the defence of the expiry of the limitation period,
mivel az említett eltérések mértéke nemkívánatos következményekkel járhat a balesetek áldozatai számára a határokon átnyúló perek során, akadályokat állítva a sérült személyek joggyakorlása elé a hazájuktól eltérő tagállamokban, és egyes esetekben akár saját hazájukban is, mivel külföldi jogszabályokra kell támaszkodniuk,
whereas the extent of such divergence may give rise to undesirable consequences for the victims of accidents in cross-border litigation, placing obstacles in the way of injured individuals when they are exercising their rights in Member States other than their own, and in some cases potentially also their own State, and are required to rely upon foreign law,
mivel a nemzetközi balesetekkel kapcsolatban különösen az alábbi kérdések merülnek fel: egyes országokban a kiskorúak és a fogyatékkal élő személyek nem részesülnek semmilyen külön védelemben az elévülés időtartamával kapcsolatban, és ezért elveszíthetik a hazájuktól eltérő tagállamban szerzett sérülés esetén egyébként járó kártérítési igényjogosultságukat; egyes országokban az elévülés kizárólag keresetindítás vagy -kézbesítés esetén szakad meg; a határokon átnyúló eljárások esetén ez a megközelítés problémákat okozhat, ugyanis a tárgyalások szükségszerűen több időt igényelnek, és az elévülési idő leállításának lehetetlen volta következtében az áldozat hátrányos helyzetbe kerülhet, mivel az ügy korai szakaszában keresetindításra vagy -kézbesítésre kényszerülve, a tárgyalások lehetséges lezárása előtt jelentős költségekkel találhatja magát szemben,
whereas, in particular, the following issues arise in relation to trans-national accidents: in some countries minors and persons under a disability are not afforded any special protection in respect of the running of time for limitation purposes, and may thus lose rights to claim compensation which they would otherwise retain when injured in a Member State other than their own; in some countries the only way to stop the running of time for limitation purposes is to issue or serve proceedings: in cross-border litigation such an approach may give rise to problems since negotiations will necessarily take longer and an inability to prevent the limitation clock from continuing to tick may place the victim in the disadvantageous position of having to incur considerable costs at an early stage by issuing and serving proceedings before it becomes possible to conclude negotiations,
mivel a határokon átívelő vonatkozású személyi sérülések esetében érvényes elévülési határidők eltéréseit tekintve célravezető lehet a lényegre korlátozódó alapelvek felállítása,
whereas, given the divergences in relation to limitation periods in trans-national personal injury cases, it might be appropriate for some principles to be laid down that are confined to essentials,
mivel az eljárási szabályzat 39. cikke (2) bekezdésének előírása – mely szerint semmilyen javaslat nem lehet előkészítés alatt – maradéktalanul teljesül,
whereas the condition in Rule 39(2), that no proposal should be in preparation, is duly fulfilled,
felhívja a Bizottságot, hogy vizsgálja meg az egymástól eltérő elévülési határidők fennállásának hatását a belső piacra és különösen a Szerződésben foglalt szabadságjogaikat gyakorló állampolgárokra.
Calls on the Commission to carry out an inquiry into the effects of the existence of differing limitation periods on the internal market, and particularly on citizens exercising their freedoms under the Treaty.
E tanulmánynak különösen arra kellene törekednie, hogy meghatározza a határon átnyúló vonatkozású, személyi sérüléssel járó esetek számát, és felmérje a károsult felek számára az elévülési határidők különbözőségéből fakadó mindennemű nehézséget és/vagy megpróbáltatást, figyelembe véve a B. preambulumbekezdésben foglalt kérdéseket;
In particular, this study should seek to quantify the number of personal injury cases involving a cross-border element and assess any difficulties and/or hardship caused to injured parties as a result of the divergence of limitation periods, having regard to the issues set out in recital B;
felhívja a Bizottságot, hogy a tanulmány értékelését követően készítsen jelentést az elévülési határidőkről, amely különösen azokkal a lehetőségekkel foglalkozik, amelyek az elévülési határidők korlátozott összehangolásától a kollíziós szabályok alkalmazásáig terjednek;
Calls on the Commission to draw up a report on limitation periods following the evaluation of the study, dealing in particular with possible options ranging from a limited harmonisation of limitation periods to the use of a conflict-of-laws rule;
kéri a Bizottságot, hogy az 1. bekezdés értelmében elvégzett vizsgálat fényében és a Parlamenttel folytatott konzultáció után megfelelő esetben a mellékletben foglalt részletes ajánlások alapján és az EK-Szerződés 65. cikke c) pontja és 67. cikke (5) bekezdésének második franciabekezdése értelmében nyújtson be jogalkotási javaslatot a Parlamenthez az elévülési határidőről a határokon átnyúló, személyi sérülésekkel és halálos balesetekkel kapcsolatos kártérítési igények esetén;
Requests the Commission, where appropriate, in the light of the inquiry carried out pursuant to paragraph 1 and after consulting Parliament, to submit to Parliament, on the basis of Article 65(c) and the second indent of Article 67(5) of the EC Treaty, a legislative proposal on limitation periods in respect of personal injury and fatal accident claims in cross-border litigation, following the detailed recommendations set out in the annex hereto;
megerősíti, hogy a mellékletben foglalt ajánlások tiszteletben tartják a szubszidiaritás elvét és az alapvető állampolgári jogokat; felhívja a Bizottságot, hogy alaposan vizsgálja meg a szubszidiaritás és az arányosság elvének szigorú alkalmazását; azt tanácsolja, hogy különös figyelmet fordítsanak arra, hogy a jogalkotás legenyhébb eszközét kell alkalmazni, és meg kell vizsgálni többek között, hogy nem a származási ország elvének bevezetése jelentené-e a legjobb megoldást;
Confirms that the recommendations set out in the annex hereto respect the principle of subsidiarity and the fundamental rights of citizens; calls on the Commission to verify carefully that the principle of subsidiarity and considerations of proportionality are stringently enforced; advises that particular attention be paid to ensuring that the least intrusive form of legislation is selected and to examining whether, for example, the problem might not be best resolved by introducing the country of origin principle;
úgy véli, hogy a kért javaslat nem járhat pénzügyi következményekkel;
Considers that the proposal requested must not have any financial implications;
utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt az állásfoglalást és a kísérő részletes ajánlásokat a Tanácsnak és a Bizottságnak, valamint a tagállamok parlamentjeinek és kormányainak.
Instructs its President to forward this resolution and the accompanying detailed recommendations to the Council and the Commission and to the parliaments and governments of the Member States.
1. ajánlás (az elfogadandó szabályozási eszköz formájáról és tárgyi hatályáról)
Recommendation 1 (as to the form and scope of the instrument to be adopted)
A Parlament álláspontja szerint a kártérítési igények elévülésének határidejére vonatkozó elveket megfelelő formában kell rögzíteni, amennyiben a Közösség jogalkotási hatáskörrel rendelkezik e területen, a következő kártérítési igények esetén:
Parliament considers that principles governing limitation periods should be laid down in appropriate form, in so far as the Community possesses legislative competence in this area, for damages claims:
személyi sérülésből eredő kártérítési igények,
arising from or resulting from personal injury,
az áldozat örökösei által érvényesített kártérítési igény,
brought by the victim's heirs, or
mások által benyújtott kártérítési igény, ha az áldozat személyi sérülést vagy halálos balesetet szenvedett,
brought by another person where the victim suffered personal injuries or had a fatal accident,
amennyiben az eljárás különböző tagállamokban élő vagy azokban állandó lakhellyel rendelkező feleket, vagy a Közösségen kívüli országban élő vagy ott állandó lakhellyel rendelkező felet érint, illetve különböző országok jogszabályai közötti választást von maga után.
where the proceedings involve parties residing or domiciled in different Member States, or a party residing or domiciled in a non-Community State, or a choice between the laws of different countries.
2. ajánlás (az elfogadandó szabályozási eszköz minimális tartalmáról)
Recommendation 2 (as to the minimum content of the instrument to be adopted)
Az elévülési idő tartama, kiszámítása, kezdő időpontja, nyugvása és megszakadása
Length, computation, starting date, suspension and interruption of the limitation period
Az általános elévülési határidőnek 4 évnek kell lennie a kötelem természetétől, a kártérítési igény alapjától és az alperes kilététől függetlenül, kivéve, ha az igényre alkalmazandó jog hosszabb időszakot ír elő, amely esetben a hosszabb határidő alkalmazását a felperesnek kell bizonyítania.
The general limitation period should be four years irrespective of the nature of the obligation, the cause of action, or the identity of the defendant, except where the proper law of the claim provides for a longer period, in which case the burden of proving the existence of that longer period is to be discharged by the claimant.
Azon kártérítési igények érvényesítésének elévülési ideje, amelyek esetében jogerős bírósági vagy választottbírósági ítélet született, 10 év.
The limitation period for enforcing a damages claim established by a final judgment or arbitral award should be 10 years.
A terrorista cselekményekből, kínzásból vagy rabszolgaságból eredő károk esetén nem érvényesülhet elévülési idő.
No limitation should apply to damages arising out of terrorist acts, torture or slavery.
Az elévülési határidő annak utolsó napjának utolsó pillanatában jár le; az elévülési határidőt annak a tagállamnak a hivatalos naptára szerint kell számítani, amelyben a felperes keresetet indít; az igény alapjául szolgáló esemény napját nem kell beszámítani.
The limitation period should expire upon expiry of the last moment of its last day; it should be computed in accordance with the official calendar of the Member State in which the claimant issues proceedings; and the day on which the cause of action arises should not be counted.
Amennyiben az elévülési határidő meghosszabbodik, az új elévülési határidőt az előző elévülési határidő lejáratától kell számítani.
If a limitation period is extended, the new limitation period should be computed from the date of expiry of the preceding limitation period.
Az elévülési határidő kezdetének időpontja:
The limitation period should start:
a személyi sérüléssel járó esemény napja, vagy (ha ez későbbi napra esik) a sérülést elszenvedő személy (tényleges vagy feltételezhető) tudomásszerzésének napja;
from the date on which the cause of action for personal injury accrued or from the date of (actual or constructive) knowledge (if later) of the person injured;
örökösök kártérítési igénye esetén a haláleset napja, vagy (ha ez későbbi napra esik) a hagyaték örökösei (tényleges vagy feltételezhető) tudomásszerzésének napja;
in the case of claims by heirs, from the date of death or the date of (actual or constructive) knowledge (if later) of the heirs of the estate;
másodlagos áldozatok kártérítési igénye esetén a haláleset napja, vagy (ha ez későbbi napra esik) a másodlagos áldozatok (tényleges vagy feltételezhető) tudomásszerzésének napja (halálos baleset esetén), illetve az az időpont, amikor a kártérítési igény alapjául szolgáló esemény bekövetkezett, vagy (ha ez későbbi napra esik) a sérült személy tényleges vagy feltételezhető) tudomásszerzésének napja (nem halálos balesetek esetén).
in the case of claims by secondary victims, from the date of death or the date of (actual or constructive) knowledge (if later) of the secondary victim (fatal accidents) or the date on which the cause of action accrued or the date of (actual or constructive) knowledge (if later) of the person injured (non-fatal accidents).
Az elévülés nyugszik abban az esetben, ha az alperes szándékosan, tisztességtelenül, ok nélkül vagy tévedésből eltitkolta a saját felelősségét bizonyító tényeket vagy információkat.
The running of the limitation period should be suspended where the defendant has deliberately, dishonestly, unreasonably or as a result of a mistake concealed the existence of facts or matters giving rise to the liability of the defendant.
Az elévülés nyugszik továbbá az ügyhöz kapcsolódó büntető eljárás/nyomozás ideje alatt, vagy abban az esetben, ha a tagállamok gépjármű-felelősségbiztosításra vonatkozó jogszabályainak közelítéséről szóló, 2000. május 16-i 2000/26/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (negyedik gépjármű-biztosítási irányelv)
It should also be suspended during related criminal proceedings/investigations or where there is an outstanding request/claim under the Directive 2000/26/EC of the European Parliament and of the Council of 16 May 2000 on the approximation of the laws of the Member States relating to insurance against civil liability in respect of the use of motor vehicles (Fourth Motor Insurance Directive)
Az elévülés megszakad bíróság előtti keresetindítás esetén; a felperes bíróságon kívüli eljárás kezdeményezését célzó bármilyen cselekménye esetén, amelyről az alperest értesítik; a felperes tárgyalások kezdeményezését célzó bármilyen cselekménye esetén, amelyről az alperest értesítik; a felperes bármely cselekménye esetén, amely tájékoztatja az alperest a felperes kártérítési igényéről, és amelyről az alperest értesítik.
The limitation period should be interrupted by: the commencement of judicial proceedings; any act of the claimant notified to the defendant having the purpose of commencing extra-judicial proceedings; any act of the claimant notified to the defendant having the purpose of initiating negotiations; or any other act of the claimant notified to the defendant informing the defendant of the fact of the claimant's claim for damages.
Megfelelő rendelkezéseket kell hozni az elévülési kifogás előterjesztésével, a bíróságnak az elévülési időszak alkalmazására vonatkozó mérlegelési jogkörével, az elévülési kifogás sikeres érvényesítésének hatásaival, és azokkal az esetekkel kapcsolatban, amelyekben több felperes/alperes érintett.
Appropriate provisions should be included on pleading limitation, discretion of the court in applying the limitation period, the effects of successfully pleading limitation and multiple claimants/defendants.
A fentiek mellett a tagállamoktól meg kell követelni, hogy állítsanak fel nemzeti információs központokat a külföldi áldozatokat érintő bűnügyi nyomozások vagy folyamatban lévő eljárások regisztrálására, amely központok írásos választ adnak a külföldi áldozatok által vagy a nevükben benyújtott indokolt tájékoztatási kérelmekre.
In addition, Member States should be required to set up national information centres for keeping a register of all criminal investigations or pending proceedings involving foreign victims and for providing written answers to reasoned requests for information made by or on behalf of foreign victims.
Az Európai Parlament állásfoglalása a fiatal nőket és a lányokat az oktatás terén érő hátrányos megkülönböztetésről ( 2006/2135(INI) )
European Parliament resolution on educational discrimination against young women and girls ( 2006/2135(INI) )
megerősítve az Európai Közösséget létrehozó szerződés 2. cikkében, 3. cikkének (2) bekezdésében, 13. cikkében, 137. cikke (1) bekezdésének i) pontjában és 141. cikkében megállapított elveket,
reaffirming the principles laid down in Articles 2, 3(2), 13, 137(1)(i), and 141 of the Treaty establishing the European Community,
tekintettel az Európai Unió 2000-ben kihirdetett alapjogi chartájára és különösen annak 23. cikkére,
having regard to the Charter of Fundamental Rights of the European Union proclaimed in 2000, and in particular Article 23 thereof,
tekintettel az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló, 1950. évi európai egyezményre,
having regard to the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms of 1950,
tekintettel az ENSZ 1948. december 10-i, emberi jogokról szóló egyetemes nyilatkozatára,
having regard to the United Nations (UN) Universal Declaration of Human Rights of 10 December 1948,
tekintettel az 1995 szeptemberében Pekingben rendezett negyedik ENSZ Nőügyi Világkonferenciára, a Pekingben elfogadott nyilatkozatra és cselekvési platformra, továbbá az ENSZ ezt követő Peking + 5 és Peking + 10 különleges ülésein elfogadott következtetésekre a 2000. június 9-i pekingi nyilatkozat, illetve a 2005. március 11-i cselekvési platform végrehajtásával kapcsolatos további lépések és kezdeményezések tárgyában,
having regard to the Fourth UN World Conference on Women held in Beijing in September 1995, the Declaration and the Platform for Action adopted in Beijing and the subsequent outcome documents adopted at the successive UN Beijing + 5 and UN Beijing +10 Special Sessions on further actions and initiatives to implement the Beijing Declaration adopted on 9 June 2000 and the Platform for Action adopted on 11 March 2005,
tekintettel az 1999-ben elfogadott, a nőkkel szembeni megkülönböztetés minden formájának felszámolásáról szóló ENSZ-egyezményhez (CEDAW) csatolt fakultatív jegyzőkönyvre, amelynek értelmében a szerződő állam joghatósága alá tartozó olyan egyének vagy csoportok, akik állításuk szerint az említett szerződő állam által az egyezményben megállapított bármely jog megsértésének áldozatai, közleményt nyújthatnak be a nőkkel szembeni megkülönböztetés felszámolásával foglalkozó bizottsághoz,
having regard to the Optional Protocol to the UN Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women (CEDAW), adopted in 1999, which states that individuals or groups of individuals, under the jurisdiction of a state party, claiming to be victims of a violation of any of the rights set forth in the convention by that state party may submit communications to the Committee on the Elimination of Discrimination against Women,
tekintettel az Egyesült Nemzetek Nevelésügyi, Tudományos és Kulturális Szervezetének (UNESCO) globális megfigyelési jelentéseire "Oktatást mindenkinek" címmel (2003/2004, 2005 és 2006),
having regard to the UN Educational, Scientific and Cultural Organisation's (UNESCO) Global Monitoring Reports on Education for All of 2003/2004, 2005 and 2006,
tekintettel az Európa Tanács ajánlásaira és különösen a Stockholmban 2006. június 8–9-én megrendezett, a nők és a férfiak közötti egyenlőségről szóló hatodik európai miniszteri konferencián elfogadott állásfoglalására és cselekvési tervére,
having regard to the recommendations of the Council of Europe, and in particular its resolution and action plan adopted at the Sixth European Ministerial Conference on Equality between Women and Men held in Stockholm on 8 and 9 June 2006,
tekintettel az Európai Unióban élő romák helyzetéről szóló, 2005. április 28-i HL C 45.
having regard to its resolutions of 28 April 2005 on the situation of the Roma in the European Union OJ C 45 E, 23.2.2006, p.