natgillin/translations-raw huggingface dataset:
hangsúlyozza, hogy fontos a működőképes ellenőrzési rendszer a visszadobási tilalom bevezetését követően; felhívja a figyelmet arra, hogy a visszadobott halmennyiségre vonatkozó ismeretek hiánya hátrányosan hat a halállomány méretére és a halpusztulásra vonatkozó becslésekre, valamint megnehezíti a méretkövetelményeknek meg nem felelő halak kifogásának megakadályozására irányuló intézkedések kiértékelését; felszólítja a Bizottságot újabb megfigyelési technikák kidolgozására, továbbá ezzel összefüggésben felhívja a figyelmet az elektronikus hajónapló és a videó-megfigyelő rendszer által kínált lehetőségekre;
Stresses the importance of an effective monitoring system once a ban on discarding fish is introduced; points out that gaps in knowledge concerning the quantity of fish discarded impair the quality of estimates of stock size and fish mortality, and make it harder to evaluate measures seeking to prevent the catching of fish which do not meet size criteria; calls on the Commission to continue to develop new monitoring techniques, and draws attention in this connection to the possibilities opened up by electronic log books and the use of CCTV;
ragaszkodik ahhoz, hogy a visszadobás egyik fő okát – a lefölözést – illegálissá kell nyilvánítani, és az azt lehetővé tevő felszereléseket – fedélzeti válogató rácsokat a nyílt tengeri halászhajókon – be kell tiltani;
Insists that, high-grading, one of the main reasons for discarding, should be made illegal and the devices that enable it, such as onboard sorting grids in pelagic fisheries, should be banned;
egyetért azzal, hogy a legésszerűbb eljárás meghatározott számú kísérleti halászat kiválasztása a végrehajtott visszadobások mennyisége vagy az érintett fajok megőrzési állapota alapján; hangsúlyozza a közösségi halászatok földrajzi sokszínűségének képviseletére több területen kiválasztott kísérleti projekt fontosságát; úgy véli, hogy minden kísérleti projektnek elegendő hajóval kell rendelkeznie ahhoz, hogy lehetővé tegye a halászat változatosságát és biztosítsa a megfelelő információcserét a halászat többi tagjával; javasolja, hogy két lehetséges halászati tevékenység a különféle, fenékvonóhálós halászat, valamint a tőkehalat fogó és visszadobó halászat; javasolja, hogy amíg e kísérleti projektek zajlanak, más halászatokat is értékelni kell visszadobási arányukra vonatkozóan;
Agrees that the most sensible way to proceed is by choosing a number of pilot fisheries, based upon the quantity of discards produced or on the conservation status of the species involved; emphasises the importance of the pilot projects being selected in several zones to represent the geographical variety of Community fisheries; believes that each pilot project must also involve a sufficient number of vessels to cover the diversity of the fishery as well as to ensure good information exchange with others in the fishery; suggests that two possible candidates would be the various beam-trawl fisheries as well as those fisheries that catch and discard cod; recommends that while these pilot projects are proceeding, other fisheries should be evaluated for their discard rate;
javasolja, hogy a legkisebb kirakodott mennyiségre és a legkisebb szembőségre vonatkozó műszaki szabályok összeférhetetlenségéből adódó visszadobási gyakorlatokra prioritásként kell tekinteni, mivel ezeket viszonylag egyszerű orvosolni;
Suggests that discard practices that result from the incompatibility of technical rules on minimum landing size (MLS) and mesh sizes be looked at as a matter of priority as these are relatively easy to rectify;
felszólítja a Bizottságot, hogy vegye figyelembe a balti-tengeri tőkehal-állományról rendelkezésre álló tudományos szakvéleményeket, mivel e halak esetében a fogások nagy arányát járulékos fogásként jegyezték fel;
Calls on the Commission to take into account the available scientific opinion on the Baltic cod stocks, where a huge percentage of catches are registered as by-catches;
a következő intézkedéscsomagot javasolja az egyes érintett halászterületek tekintetében:
Proposes the following series of steps for each fishery concerned:
a halászatok egyes szegmenseiben visszadobott halak és egyéb fajok pontos mennyiségi és fajösszetételre vonatkozó becsléseinek kidolgozása; ezeket az adatokat a halászoknak, tudósoknak és az összes többi érdekelt félnek megbízhatóként és objektívként kell elfogadniuk,
develop an accurate estimate of the quantities and species composition of fish and other species discarded by each segment of the fishery; these data should be accepted as reliable and objective by fishermen, scientists and all other stakeholders;
megfelelő körülmények biztosítása valamennyi érdekelt fél teljes körű konzultációja, részvétele és együttműködése érdekében, az egyes időszakokra vonatkozó visszadobás csökkentése célmennyiségének (például 50%-os csökkentés két év alatt) meghatározása előtt; a résztvevők között lennének regionális tanácsadó testületek halászok, tudósok, nemzeti kormányok, a Bizottság és nem kormányzati környezetvédelmi szervezetek; feladatuk lenne a visszaengedések megszüntetésére vonatkozó valamennyi elgondolás feltárása – beleértve a járulékos fogások kirakodását, a technikai intézkedéseket, ideiglenes lezárásokat, lezárt területeket és egyéb intézkedéseket –, valamint a különféle technikákkal kísérletező halászok számára pozitív ösztönzők ajánlása,
establish an appropriate setting to ensure full consultation, involvement and cooperation of all stakeholders before deciding upon the quantitative targets for discard reduction in a given period (for instance a 50% reduction in two years); participants would include Regional Advisory Councils (RACs), fishermen, scientists, national government, the Commission and environmental NGOs; their role would be to explore all ideas for eliminating discards, including landing by-catch, technical measures, temporary closures, closed areas and others, as well as to propose positive incentives for fishermen experimenting with different techniques;
a tervezett végrehajtási időszak végén az eredmények és annak értékelése, hogy a célokat elérték-e; a sikeres módszereket beépítik a közös halászati politika rendelkezéseibe; amennyiben nem érik el a visszadobások csökkentésére vonatkozó célokat, úgy az arányos intézkedések között szankciók kerülnek bevezetésre,
at the end of the planned period of implementation, assess the results and evaluate whether the objectives have been achieved; successful methods would be added to CFP provisions; if targets for the reduction of discards are not reached appropriate sanctions will be applied, amongst other proportionate measures;
a visszadobással kapcsolatos mennyiségi célok rendszeres felülvizsgálata, a visszadobás végleges megszüntetése céljából,
revise quantitative discard objectives on a regular basis with a view to ultimately eliminating discards;
visszadobási tilalom elfogadása egy adott halászat vonatkozásában, ha egyik előző intézkedés sem éri el a visszadobások mennyiségének kívánt csökkenését az intézkedések végrehajtásának kezdetétől számított öt éven belül;
a discard ban to be adopted for a fishery only if all of the previous steps fail to achieve the desired reduction in discards within five years of beginning these steps for each fishery;
felhívja a Bizottságot, hogy szenteljen megkülönböztetett figyelmet annak, hogy az intézkedéseket hogyan lehet a harmadik országok vizein halászó uniós halászflottákra alkalmazni, és kéri, hogy a legszelektívebb halászati felszereléseket tegye a halászati partnerségi megállapodások keretében történő halászat előfeltételeivé;
Calls on the Commission to pay particular attention to how measures can be "translated" to apply to EU fleets fishing in the waters of third countries and asks that the use of the most selective fishing gears be made a prerequisite for fishing under Fishing Partnership Agreements (FPAs);
megjegyzi az EU vegyes halászatainak sokszínűségét és fontosságát és arra a következtetésre jut, hogy a visszadobás csökkentésére vonatkozó céloknak tükrözniük kell ezt a sokszínűséget oly módon, hogy nem minden halászatot köteleznek a visszadobás azonos mértékben való csökkentésére, hiszen az eredeti visszadobási mennyiségük eltérő lehet;
Notes the variety and importance of mixed fisheries in the EU and concludes that targets for the reduction of discards must reflect this variety, so that not all fisheries are required to achieve the same quantitative reduction in discards at the same time, since their original discard levels may differ;
hangsúlyozza, hogy ha egyes halászatok tekintetében visszadobási tilalmakat fogadnak el, akkor – az olyan rendellenes ösztönzők elkerülése érdekében, mint például piac megteremtése a kisebb halak, vagy kvótán kívül fogott halak számára – az ilyen halak semmilyen körülmények között sem értékesíthetők közvetlen módon; úgy ítéli meg, hogy a hajókat kompenzálni lehet az egyébként visszadobott halak partra szállításának költségei tekintetében; úgy ítéli meg, hogy az ilyen halakat például halliszt- vagy halolaj-előállításra lehetne felhasználni, és az ezzel a lehetőséggel élő társaságok hozzájárulnának a regionális működtetésű kompenzációs alaphoz;
Emphasises that if discard bans are adopted for specific fisheries, then in order to avoid perverse incentives such as creating a market for small fish or fish caught without quotas, such fish should not be marketed directly under any circumstances; considers that the vessels may be compensated for the costs incurred in bringing to shore what they would have discarded; considers, for example, that the fish involved could be used for fishmeal and fishoil production with any company utilising this facility contributing to a regionally organised compensation fund;
megjegyzi, hogy az Európai Halászati Alap (EHA) rendelkezik a szelektívebb halászatra, valamint két halászfelszerelés-cserére vonatkozó kísérleti projekt finanszírozásáról és ösztönzi a tagállamokat, hogy használják ki ezeket a programokat; nagyobb adminisztratív rugalmasságra hív fel az EHA pénzeszközeinek felhasználásában a kísérleti projektek gyors végrehajtása érdekében;
Notes that the European Fisheries Fund (EFF) has provisions for the funding of pilot projects for more selective fishing, as well as two gear replacements, and urges Member States to make use of them; calls for more administrative flexibility in the use of EFF money so that promising pilot projects can be implemented rapidly;
rámutat arra, hogy a TAC szabályozási rendszere a visszadobások egyik legfőbb oka és hogy intézkedéseket kell elfogadni az elkerülhetetlenül kifogott szabályos méretű, kvótával nem rendelkező fajok kötelező visszadobásának megelőzésére;
Points out that the TAC regulatory system is one of the major causes of discards and that measures must be adopted to prevent compulsory discards of unavoidably - caught species of legal size owing to the lack of a quota for those species;
ajánlja, hogy a járulékos fogásra vonatkozó kvótákat foglalják bele az összes megengedett fogásba, és hogy minden kirakodott járulékos fogást számoljanak fel a kvóta-előirányzatok terhére; amennyiben egy halászat túllépi a járulékos fogásokra vonatkozó kvótáját, azzal a bezárást kockáztatja, továbbá javasolja, hogy valós idejű bezárást vonjon maga után a fiatal állomány túlzott jelenléte a fogásokban; a kvótát a későbbiekben folyamatosan csökkenteni kell a felszerelések átgondoltabb szelektivitásának további ösztönzése érdekében;
Recommends that by-catch quotas be incorporated into TACs and that all landed by-catch be counted against quota allocations; should a fishery exceed its by-catch quota it would risk closure, just as an excess of juveniles is suggested to trigger real-time closures; this quota should then be gradually reduced to provide further incentives to improve gear selectivity;
megjegyzi, hogy a tagállamoknak jelenleg a halászati erőforrásoknak a fiatal tengeri élőlények védelmét biztosító technikai intézkedések révén történő megóvásáról szóló 1998. március 30-i 850/98/EK tanácsi rendelet HL L 125., 1998.4.27., 1.o.
Notes that Member States currently have the right, under Council Regulation (EC) No 850/98 of 30 March 1998 for the conservation of fishery resources through technical measures for the protection of juveniles of marine organisms OJ L 125, 27.4.1998, p.
utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt az állásfoglalást a Tanácsnak, a Bizottságnak, a tagállamok kormányainak, a regionális tanácsadó testületeknek, a halászati és akvakultúra-ágazati tanácsadó bizottságnak és azoknak a regionális halászatszabályozási szervezeteknek, amelyekhez az EU tartozik.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the governments of the Member States, the Regional Advisory Councils, the Advisory Committee on Fisheries and Aquaculture and the Regional Fisheries Management Organizations to which the EU belongs.
B6-0050 , 0051 , 0052 , 0053 és 0055/2008
B6-0050 , 0051 , 0052 , 0053 and 0055/2008
tekintettel az EK-Szerződés 3., 6., 7., 29. és 149. cikkére, amely szerint a tagállamok kötelesek egyenlő jogokat biztosítani minden állampolgárnak,
having regard to Articles 3, 6, 7, 29 and 149 of the EC Treaty, which commit the Member States to ensuring equal opportunities for all citizens,
tekintettel az Európai Unióban élő romák helyzetéről szóló 2005. április 28-i HL C 45.
having regard to its resolutions of 28 April 2005 on the situation of the Roma in the European Union OJ C 45 E, 23.2.2006, p.
, az Európai Unióban élő roma nők helyzetéről szóló 2006. június 1-i HL C 298.
, 1 June 2006 on the situation of Roma women in the European Union OJ C 298 E, 8.12.2006, p.
tekintettel a "Rasszizmus és idegengyűlölet az EU tagállamaiban 2007-ben" című, az Alapjogi Ügynökség által közzétett jelentésre,
having regard to the Report on Racism and Xenophobia in the Member States of the EU for 2007, published by the Agency for Fundamental Rights,
tekintettel a 2005-ben létrehozott "A romák beilleszkedésének évtizede" programra és a Roma Oktatási Alapra, amelyeket számos uniós tagállam, tagjelölt ország és más olyan ország hívott életre, amelyekben az európai uniós intézmények meghatározó jelenléttel bírnak,
having regard to the establishment in 2005 of the Decade of Roma Inclusion and a Roma Education Fund by a number of EU Member States, candidate countries and other countries in which the European Union institutions have a significant presence,
tekintettel az átfogó cselekvési tervre, amelyet az EBESZ-ben részt vevő államok, köztük az EU tagállamai és tagjelölt államai fogadtak el, amely a romák és szintik helyzetének az EBESZ térségében történő javítását helyezi előtérbe, és amelyben az államok többek között vállalják, hogy további erőfeszítéseket tesznek annak biztosítására, hogy a romák és a szintik teljes mértékben és egyenrangú szereplőként vegyenek részt társadalmainkban, továbbá arra, hogy megszüntessék hátrányos megkülönböztetésüket,
having regard to the comprehensive Action Plan, adopted by OSCE participating States, including EU Member States and candidate countries, focused on improving the situation of Roma and Sinti within the OSCE area, in which the States undertake inter alia to reinforce their efforts to ensure that Roma and Sinti people are able to play a full and equal part in our societies, and to eradicate discrimination against them,
tekintettel az Európai Unió alapjogi chartájára és az Alapjogi Ügynökség alapokmányára,
having regard to the European Charter of Fundamental Rights, and to the Statute of the Agency for Fundamental Rights,
tekintettel az etnikai kisebbségek társadalmi integrációjával és a munkaerőpiacon való teljes részvételével foglalkozó magas szintű tanácsadói szakértői csoport által készített, "Az etnikai kisebbségek a munkaerőpiacon – Sürgető felhívás a fokozottabb társadalmi integráció érdekében" című, a Bizottság által 2007-ben kiadott jelentésre,
having regard to the report of the High Level Advisory Group of Experts on the Social Integration of Ethnic Minorities and their Full Participation in the Labour Market entitled 'Ethnic Minorities on the Labour Market - An Urgent Call for Better Social Inclusion', which was published by the Commission in 2007,
mivel az Európában élő 12–15 millió romát, akik közül mintegy 10 millió az Európai Unióban él, faji alapú megkülönböztetés és sok esetben súlyos strukturális diszkrimináció, szegénység, valamint társadalmi kirekesztés, továbbá nemen, életkoron, fogyatékosságon és szexuális irányultságon alapuló többszörös megkülönböztetés sújtja; mivel az európai romák többsége a 2004. és 2007. évi bővítés után vált uniós polgárrá, és azóta élvezik az uniós polgárok és családjaik tagállamok területén történő szabad mozgására és tartózkodására irányuló jog nyújtotta előnyöket,
whereas the 12 to 15 million Roma living in Europe, some 10 million of whom live in the European Union, suffer racial discrimination and in many cases are subject to severe structural discrimination, poverty and social exclusion, as well as multiple discrimination on the basis of gender, age, disability and sexual orientation; whereas a majority of European Roma became EU citizens after the 2004 and 2007 enlargements, benefiting from the right of EU citizens and their families to move and reside freely within the territory of the Member States,
mivel a számos európai ország társadalmában hagyományosan jelen lévő és az e társadalmakhoz hozzájáruló európai romák helyzete különbözik az európai nemzeti kisebbségekétől, ami indokolja a konkrét európai szintű intézkedések szükségességét,
whereas the situation of the European Roma, having historically been part of society in many European countries and having contributed to it, is distinct from that of the European national minorities, justifying specific measures at European level,
mivel az EU roma lakossága az uniós polgárként őket megillető alapvető jogok, úgymint a szabad mozgáshoz és letelepedéshez való jog gyakorlása közben gyakran néz szembe faji megkülönböztetéssel,
whereas Romani EU citizens frequently face racial discrimination in the exercise of their fundamental rights as EU citizens to free movement and establishment,
mivel különösen kiszolgáltatott helyzetben vannak azok a roma személyek és közösségek, amelyek úgy határoztak, hogy a nemzeti állampolgárságuk szerinti uniós tagállam helyett egy másik uniós tagállamban telepednek le,
whereas many Romani individuals and communities who decided to settle in a different Member State from the one of their national citizenship are in a particularly vulnerable position,
mivel a romákkal szembeni faji megkülönböztetés elleni küzdelemben, valamint az oktatáshoz, a foglalkoztatáshoz, az egészségügyhez és a lakhatáshoz való jogaik megvédése terén nem történt előrelépés a legtöbb tagállamban, valamint tagjelölt országban,
whereas there has been a lack of progress in combating racial discrimination against the Roma and in defending their rights to education, employment, health and housing in both Member States and candidate countries,
mivel a szegregációt az oktatás területén továbbra is számos tagállamban tolerálják, mivel a magas színvonalú oktatáshoz való hozzájutásban fellépő ilyen hátrányos megkülönböztetés folytonosan kihat a roma gyermekek azon lehetőségére, hogy fejlesszék és élvezzék a tanulmányi fejlődéshez való jogukat;
whereas segregation in education continues to be tolerated across Member States; whereas such discrimination in access to quality education persistently affects the ability of Romani children to develop and enjoy their rights to educational development,
mivel a társadalmi kirekesztés, a kizsákmányolás és a bűnözés elleni küzdelem egyik legfontosabb eszköze az oktatás,
whereas education is a fundamental tool for combating social exclusion, exploitation and crime,
mivel a nem megfelelő és egészségtelen életkörülmények és a bizonyítottan létező gettósodás meglehetősen gyakran előforduló jelenségek, valamint a romák rendszerint vagy kényszer-kilakoltatás áldozatai, vagy megakadályozzák őket abban, hogy az ilyen lakóhelyekről elköltözzenek,
whereas substandard and insanitary living conditions and evidence of ghettoisation exist on a wide scale, with Roma regularly being either victims of forced evictions or prevented from moving out of neighbourhoods,
mivel a roma közösségekben elfogadhatatlanul magas az átlagos munkanélküliség, ezért speciális intézkedésekre van szükség, amelyek megkönnyítik számukra, hogy munkát találjanak; mivel az európai munkaerőpiac, valamint az egész európai társadalom számára rendkívül hasznos lenne a romák társadalmi integrációja,
whereas on average Roma communities face unacceptably high levels of unemployment, so that specific measures are required to facilitate access to jobs; whereas the European labour market, as well as European society as a whole, would greatly benefit from the inclusion of Roma,
mivel az EU-nak számos olyan mechanizmus és eszköz áll rendelkezésére, így például a társadalmi integráció vagy a regionális és foglalkoztatáspolitikák, amelyeket arra lehetne használni, hogy javuljon a romák magas színvonalú oktatáshoz, munkavállaláshoz, lakhatáshoz és egészségügyi ellátáshoz való hozzájutása,
whereas the EU offers a variety of mechanisms and tools that can be used to improve the access of Roma to quality education, employment, housing and health, in particular social inclusion and regional and employment policies,
mivel a roma közösségek társadalmi integrációja továbbra is elérendő cél, és megfelelő uniós eszközöket kell használni annak érdekében, hogy hathatós és látható változás történjék e területen,
whereas the social inclusion of Romani communities is still a goal to be achieved and EU instruments need to be used to achieve effective and visible change in this area,
mivel szükség van a romák hatékony politikai szerepvállalására, különösen az olyan döntések tekintetében, amelyek kihatnak a romák életére és jólétére,
whereas it is necessary to ensure the effective participation of Roma in political life, particularly as regards decisions which affect the lives and well-being of Roma,
mivel a roma holokauszt (porajmos) tényét el kell ismerni, az európai romák, akárcsak a zsidók és más üldözött csoportok fizikai megsemmisítésére irányuló náci bűnök súlyosságának megfelelő módon,
whereas the Romani Holocaust (Porajmos) deserves full recognition commensurate with the gravity of Nazi crimes designed to physically eliminate the Roma of Europe as well as the Jews and other targeted groups,
nyomatékosan és nyíltan elítéli a romákat és az egyéb, "cigánynak" tekintett személyeket érő hátrányos megkülönböztetés valamennyi formáját;
Condemns utterly and without equivocation all forms of racism and discrimination faced by the Roma and others regarded as 'Gypsies';
üdvözli a 2007. december 14-i Európai Tanács elnökségi következtetéseit, amelyek szerint "tudatában a romák unióbeli nagyon egyedi helyzetének, felkéri a tagállamokat és az Uniót, hogy minden eszközt vegyenek igénybe a romák társadalmi befogadásának érdekében", és "felkéri a Bizottságot, hogy vizsgálja meg a meglévő szakpolitikákat és eszközöket, és legkésőbb 2008 júniusáig számoljon be a Tanácsnak az elért eredményekről";
Welcomes the Presidency Conclusions of the European Council of 14 December 2007, as follows: 'conscious of the very specific situation faced by the Roma across the Union, invites Member States and the Union to use all means to improve their inclusion' and 'invites the Commission to examine existing policies and instruments and to report to the Council on progress achieved before the end of June 2008';