natgillin/translations-raw huggingface dataset:
úgy véli, hogy álláspontjának kifejezése tekintetében a Közösség rendelkezésére álló eszközök (Számviteli Szabályozó Bizottság (ARC), EFRAG) nem teszik lehetővé az egyenlő elbánást a központi szabályozói és felügyeleti hatáskörök mentén szerveződő államok tekintetében (pl. az Egyesült Államokban a Pénzügyi Számviteli Standard Bizottság, (FASB) és a SEC, Japán esetében pedig az Számviteli Standard Bizottság (ASBJ) és az Pénzügyi Szolgáltatási Hatóság);
Considers that the forums in which the Community is able to make known its views (the Accounting Regulatory Committee or the EFRAG) do not allow it to interact on an equal footing with states that have structures founded on the centralised powers of regulators and supervisors (such as the Financial Accounting Standards Board and SEC in the USA or the Accounting Standards Board and Financial Services Agency in Japan);
álláspontja szerint egy egyszerűsített uniós struktúra létrehozása, amely figyelembe veszi a számviteli kérdésekre kialakított állami struktúrákat különösen, ha egyes meglévő hatóságokat megszűntetnének hozzájárulna az egyszerűsítéshez, és ezért erősítené az Unió globális szinten betöltött szerepét; felhívja az Bizottságot, hogy dolgozzon ki és terjesszen elő egy javaslatot az Parlamenttel, a tagállamokkal és az európai értékpapír-piaci szabályozók bizottságával (CESR) konzultálva egy nemzetközi szinten is legitim partnerként megjelenő és a szabványok egységes értelmezését és alkalmazását biztosító európai struktúra létrehozására;
Takes the view that creating a more streamlined EU structure, taking into account national structures for accounting issues, could, especially if, where appropriate, some existing bodies were abolished, contribute to simplification and thereby also strengthen the role that the European Union should play at global level; calls on the Commission to develop and put forward a proposal, in consultation with Parliament, the Member States and Committee of European Securities Regulators to establish an EU structure constituting a legitimate international partner and guaranteeing uniform interpretation and application of standards;
úgy véli, hogy hátrányos lenne az uniós nyilvánosan működő társaságokra, ah az IFRS-től csak a végső esetben térnének el.
Believes that it would be detrimental to EU publicly traded companies if carve-outs from the IFRS are used other than as a last resort;
úgy véli, hogy legalább a következő szempontoknak különös figyelmet kellene szentelni:
Takes the view that particular attention should be paid to at least the following:
IASB keret (az IASB tevékenységének koncepcionális alapelvei); ebben az összefüggésben utal arra, hogy a beszámolók nemcsak a tőkepiaci befektetőknek, hanem több más érintett félnek, mint például hitelezőknek, munkavállalóknak, hatóságoknak, tulajdonosoknak, ügyfeleknek, stb. is készülnek;
IASB framework (conceptual basis of the work of the IASB): points out that financial statements are drawn up not only for capital market investors but also for a range of other players, such as, inter alia, creditors, employees, public authorities, owners and customers;
az IAS/IFRS "branding" (beszámolók bemutatása); utal ebben az összefüggésben arra, hogy az IASB-nek olyan megoldásokat kellene kialakítania, amelyek figyelembe veszik az IFRS-t kötelezően alkalmazó különböző hatásköröket;
IAS/IFRS branding (presentation of financial statements): points out that the IASB should achieve solutions that take account of the needs of the various jurisdictions which have made IFRS mandatory;
IAS32 és IAS39: az IAS 32 és az IAS 39 ebben az összefüggésben felhívja az IASB-t, hogy az IAS 32-ben rögzítse a saját források olyan fogalom-meghatározását, amely valamennyi társasági forma, különösen a szövetkezetek és személyegyesítő társaságok számára is lehetővé teszi, hogy a résztulajdonos által rendelkezésre bocsátott forrásokat saját tőkeként mutassák ki a mérlegben, továbbá a fedezeti ügyletek elszámolása tekintetében alakítson ki olyan megoldást, amely a bankintézetek tényleges kockázatkezelésén alapul;
IAS 32 and IAS 39: calls on the IASB to incorporate in IAS 32 a definition of 'own funds', which will enable all forms of company, including, in particular, cooperative societies and partnerships, to declare capital provided by shareholders as own funds in the balance sheet, and to adopt a solution for hedge accounting based on the actual risk management practices of banking organisations;
vállalatok egyesülése (beszámolók készítése felvásárlásnál); ebben az összefüggésben utal rá, hogy az IASF-nek a "valós érték" elv alkalmazási körének tekintetében megoldásokat kellenek kidolgoznia;
business combinations (accounting for acquisition of another business): points out that the IASB should draw up solutions regarding the scope of application of the fair-value principle;
valósérték-alapú értékelés: álláspontja szerint az IASB-nek a konzultációs eredményekre alapozva kellene határoznia, valamint tekintettel a nyilvánvaló hatásokra, korlátozza a "fair-value" elv alkalmazását;
fair-value measurement: is of the view that the IASB should take its decision on the basis of the outcome of the consultations and, given the apparent impact of such a process limit the scope of the fair-value principle;
szolgáltatási koncessziók (megállapodások, amely alapján egy jogi személynek (licenszvevő) egy szerződés révén a lincenszadóval (általánosságban egy kormánnyal) szemben joga és kötelezettsége keletkezik közszolgáltatás nyújtására); ebben az összefüggésben rámutat, hogy kiegyensúlyozott megoldások kialakítására van szükség; valamint
service concessions (agreements under which an entity – the concession operator, by way of contract with a concession provider, which is usually a government – receives a right and incurs an obligation to provide public services): points out that balanced solutions must be found; and
teljesítményjelentés (az eszközökben és forrásokban az ügyletek vagy más események miatt bekövetkező valamennyi elismert változás megjelenítése és bemutatása, a tulajdonosokkal tulajdonosként végrehajtott ügyletekkel kapcsolatosak kivételével); ebben az összefüggésben rámutat, hogy kiegyensúlyozott megoldások kialakítására van szükség.
performance reporting (display and presentation of all recognised changes in assets and liabilities from transactions or other events except those related to transactions with owners): points out that balanced solutions must be found.
álláspontja szerint, a "fair-value" elv alkalmazása nagyon költséges lehet, és nem valósághű értékelésekhez vezethet, például az értékelést biztosító tényleges piacok hiányában ez kevéssé alkalmas mutatója a társaságok valós értékének; úgy véli ezen felül, hogy figyelembe kell venni azt, hogy a "valós érték" elvnek a pénzügyi eszközökre és forrásokra való alkalmazása nem mindig eredményez reális értékelést;
Takes the view that the application of the fair-value principle can be costly for companies and can lead to unrealistic valuations: for example, in the absence of an assessment by actual markets, the application of the fair-value principle may not be indicative of the true value of companies; considers, moreover, that account must be taken of the fact that the application of the fair-value principle to financial assets and liabilities does not always produce realistic valuations;
úgy ítéli meg, hogy – figyelemmel az IFRS és az adóztatás közötti esetleges kapcsolatokra, ezen szabványok hatálybalépése és az értelmezése jelentős hatást gyakorolhat a tagállamokra;
Considers, in view of the potential links between the IFRS and taxation, that the drafting, entry into force and interpretation of these standards could have an immense impact on the Member States;
üdvözli a Gazdasági és Monetáris Bizottság által a Parlament megbízatási idejének kezdete óta kialakított gyakorlatot, amely évente egy alkalommal meghallgatást szervezett az IASB elnöke számára, illetve informális megbeszéléseket az IASCF tagjaival, illetve felhív arra, hogy a jövőben az IASCF és az IASB elnökei készítsenek éves jelentést a Parlamentnek valamennyi, a Parlament szempontjából releváns kérdésről (beleértve a munkaprogramot, személyzeti döntéseket, a finanszírozást és a vitatott szabványokat);
Welcomes the practice, developed since the beginning of this legislative period by its Committee on Economic and Monetary Affairs, of holding an annual hearing with the Chairperson of the IASB and informal meetings with members of the IASCF, and calls, in future, for the chairpersons of the IASB and the IASCF to address an annual report to Parliament on all matters relevant to Parliament (including their work programme, staff decisions, funding and any controversial standards);
az IASB meglévő szabványok javítására irányuló szándékának támogatása mellett aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy a folyamatos kiigazítások – akár a kisebb változtatások – elvégzése is költséges lehet, és ezek költséges változtatásokat eredményezhetnek a nagyvállalatok számára; úgy véli, hogy csak akkor szabad bármilyen változtatást végrehajtani, ha az a költség-haszon elemzést követően szükségesnek látszik.
Expresses concern, while supporting the intention of the IASB to improve existing standards, about the fact that making continual adjustments, and even small changes, can be costly and result in expensive changes for large companies; believes that any changes should happen only when they are deemed necessary following a cost-benefit analysis;
tudomásul veszi, hogy az IASB széles körű konzultációt és helyszíni vizsgálatokat folytat a KKV-kra vonatkozó standardjának nyilvános tervezetéhez; kéri, hogy e konzultáció és helyszíni vizsgálatok eredményeit komolyabban vegyék figyelembe, mint a jelen nyilvános tervezet esetében történt; hangsúlyozza, hogy ez szükséges, amennyiben az Uniónak valaha foglalkozni kíván a KKV-kre vonatkozó IFRS-sel, vagy a KKV-kre vonatkozó IFRS-sel konvergencia céljából uniós szabványokat fogadjon el a KKV-kre;
Notes that the IASB is carrying out broad-based consultation and field tests as regards its exposure draft IFRS for SMEs; requests that, in future, more serious attention be paid to the results obtained from such consultations and field testing than has been the case with the exposure draft IFRS for SMEs; underlines that this is necessary if the European Union should ever begin considering taking account of the IFRS for SMEs or adopting EU standards for SMEs with the aim of converging these with the IFRS for SMEs;
úgy ítéli meg, hogy a KKV-k széles körében osztják azt a nézetet, hogy az IASB által a KKV-k tekintetében javasolt IFRS túl bonyolult a KKV-k számára, és ezen felül számos helyen a teljes IFRS-re hivatkozik; álláspontja szerint a függelékek tekintetében a kötelezettségek túl átfogóak és az ehhez szükséges erőfeszítések nem állnak arányban a tájékoztatási kötelezettséggel; aggasztja, hogy a tervet a viszonylag nagyobb méretű (több mint ötven alkalmazottal rendelkező) KKV-kra tekintettel dolgozták ki, és véleménye szerint a KKV-k legtöbbje ennél kisebb méretű; tudomásul veszi, hogy KKV-k aggodalmukat fejezték ki továbbá amiatt, hogy az IASB standardjait kétévente kívánja módosítani; megállapítja mindazonáltal, hogy ez hasznos átalakulási lehetőség lehet nagyobb, terjeszkedő KKV-k számára, hangsúlyozza azonban, hogy ez nem mutathat a kényszerharmonizáció irányába;
Considers that there is a widely shared view among SMEs that the IFRS for SMEs proposed by the IASB is far too complicated for them and, in addition, refers in many places to the full IFRS; takes the view that the obligations regarding appendices are too comprehensive and that the burden in relation to the requirement to provide information is disproportionate to any benefits arising therefrom; is concerned that the draft was designed with relatively large SMEs (of over fifty employees) in mind and asserts that most SMEs are smaller in size; notes that SMEs are also concerned that the IASB intends to change the standard every two years; nevertheless, notes it could be a useful optional transition for larger, expanding SMEs, but underlines that this must not be a way station on the road to enforced harmonisation;
álláspontja szerint az IFRS önkéntes alkalmazásának támogatása (vagy annak ösztönzése) nem kockázatmentes; úgy véli hogy, amennyiben egyes tagállamok úgy döntenének, a KKV-ra vonatkozó végleges IFRS-t az IASB által meghatározott formában alkalmazzák, az a belső piac szétforgácsolódásához vezetne, és akár az egész Európai Unióban káros lehet a KKV-ra vonatkozó beszámoló-készítésre;
Takes the view that promoting (or encouraging) the voluntary use of the IFRS is not without risks; takes the view that, should a few Member States decide to apply the final IFRS for SMEs in the form decided by the IASB, that could lead to the fragmentation of the internal market and could even prejudice accounting for SMEs across the entire European Union;
hangsúlyozza, hogy az IASB nem kapott politikai felhatalmazást arra, hogy a KKV-k számára IFRS-eket dolgozzon ki; tudomásul veszi, hogy a jóváhagyási eljárás csak a nemzetközi beszámoló-készítési szabványokra és a nyilvánosan működő vállalatokra vonatkozó értelmezésekre érvényes; megállapítja továbbá, hogy a jóváhagyási eljárás nem alkalmazható a KKV-re vonatkozó IFRS elismerésére;
Underlines that no political mandate has been conferred on the IASB to develop an IFRS for SMEs; notes that the endorsement procedure applies only to international accounting standards and interpretations for publicly traded companies; notes further that the endorsement procedure may not be used for the recognition of the IFRS for SMEs;
javasolná először annak felmérését, hogy az uniós KKV-knek származik-e előnyük egy IASB által kidolgozott standardból; megállapítja, hogy az IASB saját magát rendszerint a tőkepiaci befektetői szabványok alkotójának tekint; elismeri, hogy az IASB a "következtetések alapjaiban" megerősíti, hogy a KKV-k követelményei a tőkepiaci befektetők követelményeitől eltérnek; megkérdőjelezi azonban, hogy az IASB-ben a KKV-kkel kapcsolatos egyensúly elégséges-e jelenleg; elismeri azonban, hogy kérhetik a világ más részeiről a KKV-kre vonatkozó standard kialakítását, és javasolja, hogy e kérést illetően pontosabb értékelésre kerüljön sor; hangsúlyozza, hogy ez nem érinti következő standard uniós elfogadását;
Would propose to assess first whether SMEs in the European Union will derive any benefits from a standard developed by the IASB; notes that, generally, the IASB considers itself as a standard setter in the interest of capital market investors; acknowledges that the IASB confirms in its 'basis for conclusions' that SMEs face different requirements to those for capital market investors; questions whether the balance relating to SMEs is currently sufficient in the IASB; acknowledges though that from other parts of the world there may be a request to develop a standard for SMEs and proposes that a more precise assessment of that demand be made; underlines that this is without prejudice to the EU acceptance of a subsequent standard;
utal rá, hogy az európai KKV-k éves beszámolójához a negyedik és a hetedik társasági jogi irányelv szolgáltatja a jogi keretet, és hogy még tisztázásra vár annak kérdése, hogy hogyan viszonyul az IASB által javasolt KKV-kre vonatkozó IFRS standard a negyedik és a hetedik irányelvhez; úgy véli, hogy a negyedik és hetedik társasági jogi irányelv lehet az uniós KKV-kre, többek között a partnerségekre vonatkozó számviteli követelmények alapja;
Points out that the Fourth and Seventh Company Law Directives provide the legal framework for the annual accounts of SMEs in the European Union and that the question how the IFRS for SMEs, as proposed by the IASB, relates to the Fourth and Seventh Company Law Directives remains to be clarified; considers that the Fourth and Seventh Company Law Directives could be the basis for accounting requirements for EU SMEs, including partnerships;
úgy véli, hogy az Európai Uniónak alaposan meg kell vizsgálnia a KKV-kre vonatkozó IFRS-standard melletti elkötelezettség előnyeit vagy inkább saját független és átfogó megoldást kellene-e alkotnia a KKV-kre; úgy véli ezen felül, hogy ilyen uniós megoldásoknak illeszkedniük kell az IFRS fogalmi keretébe, anélkül , hogy a KKV-ket a teljes IFRS szabványok alkalmazására kötelezné;
Considers that the European Union should carefully assess the respective benefits of committing to an IFRS for SMEs or developing its own independent and comprehensive solution for SMEs; takes the view, furthermore, that any such an EU solution could fit into the IFRS conceptual framework without requiring SMEs to use the full IFRS;
úgy véli, hogy bármilyen, uniós KKV-ra vonatkozó számviteli követelményt a felhasználók igényeire kell szabni; ez alapján tanácsolja a felhasználói igények újbóli részletes elemzését;
Takes the view that accounting requirements for SMEs in the European Union must be tailored to the needs of users; advises, against this background, that user needs be analysed in detail once again;
a fentiek fényében arra ösztönzi a Bizottságot, hogy a vonatkozó jogalkotási aktusokkal, különösen a negyedik és a hetedik társasági jogi irányelvvel folytassa a társasági jog, valamint a KKV-k pénzügyi számviteli és könyvvizsgálati eljárásainak egyszerűsítésére irányuló tevékenységét;
In the light of the foregoing, encourages the Commission to continue its activities with regard to the simplification of company law, accounting and auditing for SMEs via the relevant legislative acts, in particular the Fourth and Seventh Company Law Directives;
utal rá, hogy a számviteli előírások jelentősen befolyásolják az egész kereskedelemi jogot és erre egy új standard nagy mértékben kihat, pl. a gyakorlatban jelentősen bele fog avatkozni a nemzeti vállalkozói adójogba; utal arra, hogy a "valós érték" elven alapuló nemzetközi standard ellentétes a más jogrendszerekben érvényesülő tőkefenntartási elvvel, és nem mindig áll összhangban a KKV-k (adózási) érdekeivel;
Points out that accounting rules exert a very strong influence on the whole field of commercial law, and that a new IFRS for SMEs will have a wide-ranging effect on SMEs and that, in particular, it would have a major impact in practice on national legislation concerning company taxation; notes that an IFRS for SMEs based on the fair-value principle runs counter to the principle of capital maintenance which predominates in other jurisdictions, and is not always in the best (tax) interests of SMEs;
álláspontja szerint az KKV-ra vonatkozó szabványoknak figyelembe kell venniük, hogy az Európai Unióban különböző vállalkozási formák (például partnerségek és szövetkezetek) léteznek, úgy véli ezért, hogy bármilyen európai standardnak a sajáteszköz egyértelmű definícióját tartalmaznia kell, amely figyelembe veszi a KKV különös igényeit;
Takes the view that an IFRS for SMEs must take into consideration the fact that there are different forms of undertaking in the European Union (such as partnerships and cooperatives); believes, therefore, that such an IFRS must contain a clear definition of 'own funds', which takes account of the particular needs of SMEs;
sajnálja, hogy a KKV-kra vonatkozó beszámoló-készítési szabványok tervezete nem veszi kellően figyelembe, hogy a KKV-k pénzügyi beszámolóinak címzettjei elsősorban inkább egyéni részvényesek, hitelezők, üzleti partnerek és alkalmazottak, mint névtelen befektetők, mint az állami vállalatok esetében, és hogy a felsorolt címzettek nem rövid távú befektetésben, hanem hosszú távú üzleti kapcsolatban érdekeltek;
Regrets that the draft IFRS for SMEs does not take adequate account of the fact that the addressees of SMEs' accounts are mainly personal shareholders, creditors, business partners and employees rather than anonymous investors, as in the case of public companies, and that those addressees are interested in a long-term business relationship rather than a short-term investment;
felhívja az EU Bizottságát arra, hogy alakítson ki megfelelő konzultációs eljárást a KKV-kra vonatkozó számviteli keretek tekintetében a rendes jogalkotási javaslatok irányában, valamint hogy az EU belső eljárásainak lezárásáig vonja vissza kötelezettségvállalását a KKV-kre vonatkozó IFRS-szabványok (részleges vagy teljes körű) végrehajtására és elfogadására valamint a párhuzamos alkalmazás elkerülésére; ösztönzi a Bizottságot, hogy mérlegelje a KKV-kra a számvitel és a könyvvizsgálat terén háruló adminisztratív terhek csökkentésének lehetőségét,
Calls on the Commission to arrange a thorough consultation procedure concerning an accounting framework for SMEs in the European Union along the lines of ordinary legislative proposals, and to withdraw its commitment to implementing and adopting an IFRS for SMEs, thus preventing parallel application of standards in the European Union, for so long as the EU internal process has not been concluded; encourages the Commission to consider the opportunity for reduction of administrative burden for SMEs in the field of accounting and auditing;
elismeri ugyanakkor, hogy a KKV-k vonatkozásában is szükség van általában a beszámolási és könyvvizsgálati eljárások egyszerűsítésére, de emlékeztet arra, hogy a KKV-k munkahelyeket teremtenek és a gazdasági növekedés motorjai;
Acknowledges, however, that there is an overall need for simplification of accounting and auditing measures for SMEs, while recalling that SMEs are creators of jobs and a motor of economic growth;
emlékeztet arra, hogy mindegyik nemzetközi szereplő végső célkitűzése az IFRS teljes körű elfogadása; elismeri a maximális konvergencia elérésére vonatkozó szándék és a globálisa elérhető konszenzustól való eltérés vonatkozásában az EU teljes körű hatáskörének megőrzésére irányuló igény közötti feszültséget; hangsúlyozza, hogy a globális szabványoktól való eltérést mind az Unión belül és a világ más részein a szükséges minimumra kell korlátozni; álláspontja szerint a harmadik országoknak az Uniót egy egészként kell kezelniük, és nem kezelhetik eltérően a 27 tagállamot, valamint meglévő rendszerekkel való konvergenciát illetően alkalmazott folyamatokat ne fogadják el köztes lépésként;
Recalls that the ultimate aim of all international stakeholders must be the adoption of the IFRS; acknowledges the tension between the intention of achieving maximum convergence and the desire to preserve the European Union's full competence to deviate from the consensus that is globally achievable; emphasises that deviations from global standards should be restricted to the minimum necessary both in the European Union and in other parts of the world; takes the view that third countries should deal with the European Union as a single entity and not treat the 27 Member States differently and that the ongoing processes of convergence with existing systems can only be accepted as intermediate stages;
tudomásul veszi a világméretű szabványok és konvergencia megteremtésének fontosságát és kívánatos mivoltát, és elismeri, hogy a számviteli szabványok világméretű konvergenciája egyre gyorsabb tempóban halad előre;
Notes the importance and desirability of the establishment of global standards and convergence and recognises that global convergence of accounting standards is proceeding at an ever-increasing pace;
támogatja a közelítés és egyenértékűség elképzelését, hangsúlyozza ugyanakkor, hogy bizonyos harmadik országok szabványaihoz történő közelítésnek annak előzetes értékelésén kell alapulnia, hogy milyen előnyökkel járna, és milyen hatást gyakorolna egy ilyen változtatás a pénzügyi beszámolókat készítő és értékelő európai felhasználókra és különösen a KKV-kra, és felhívja az IASB-ot, hogy a további lépések megtételekor ezt vegye figyelembe;
Supports the idea of convergence and equivalence; emphasises, however, that convergence with certain third-country standards must be based on a prior assessment of the merits and impact of such a change on EU preparers and users of financial statements and especially on SMEs, and calls on the IASB to bear this in mind when proceeding;