natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Az étrend-kiegészítőkre vonatkozó állításokkal kapcsolatban a tápanyag-összetételre és egészségre vonatkozó állításokról szóló 1924/2006/EK rendelet Az Európai Parlament és a Tanács 1924/2006/EK rendelete (2006. december 20.) az élelmiszerekkel kapcsolatos, tápanyag-összetételre és egészségre vonatkozó állításokról, HL L 404., 2006.12.30. alkalmazandó e termékkategóriára.
Concerning claims made on food supplements, Regulation (EC) No 1924/2006 on nutrition and health claims Regulation (EC) No 1924/2006 of Parliament and of the Council of 20 December 2006 on nutrition and health claims made on foods, OJ L 404, 30.12.2006. applies to this category of products.
Következésképpen az étrend-kiegészítőkre vonatkozó bármely állításnak összhangban kell lennie a fenti rendelet rendelkezéseivel.
Consequently, any claims made on food supplements will have to be in compliance with the provisions of such regulation.
Az élelmiszerágazat szereplői felelősek az élelmiszerjog előírásainak betartásáért.
Food business operators have the responsibility to ensure the compliance with the requirements of the food law.
A tagállamok felelősek az előírások betartásának ellenőrzéséért.
Member States are responsible for the verification that such requirements are met.
Az európai élelmiszerjog értelmében az étrend-kiegészítőket csak akkor lehet forgalomba hozni, ha azok biztonságosak.
According to the European food law, food supplements can be placed on the market only if they are safe.
Következésképpen az „egészségre nem ártalmas” uniós címke bevezetésére tett javaslat nem indokolt.
Consequently the suggestion to introduce an EU label for ‘non harmful’ food supplements would not be appropriate.
ÍRÁSBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS E-5923/07
WRITTEN QUESTION E-5923/07
előterjesztette: Irena Belohorská (NI) és Hegyi Gyula (PSE)
by Irena Belohorská (NI) and Gyula Hegyi (PSE)
(2007. november 29.)
(29 November 2007)
Tárgy: A Duna vízgyűjtő medencéjének megmentése
Subject: Saving the Danube river basin
Tud-e az Európai Bizottság bárminemű eszközt, illetve támogató intézkedést kínálni a Duna régió fejlesztésére és helyreállítására az alábbi területeken: Žitný ostrov/Csallóköz és Malý žitný ostrov/Szigetköz?
Can the European Commission provide any tool or supporting measures for the development and rehabilitation of the Danube region around Žitný ostrov/Csallóköz and Malý žitný ostrov/Szigetköz?
Létezik-e a vízgyűjtő medencék hatékony helyreállítására irányuló uniós eszköz a Duna régió nemzeti parkjai közötti együttműködésre?
Is there any EU instrument for cooperation between national parks in the Danube region aimed at achieving the effective rehabilitation of water basins?
Írásbeli kérdések : E-5923/07 , E-5925/07
Written questions : E-5923/07 , E-5925/07
(2008. január 22.)
(22 January 2008)
az összes felszíni víz esetében meghatározza az „jó ökológiai állapot” célkitűzését „jó ökológiai potenciál” az úgynevezett jelentősen módosult víztestek esetében , amelyet általánosságban 2015-re kell teljesíteni,
sets the objective of ‘good ecological status’ for all surface waters ‘good ecological potential’ for so-called heavily modified water bodies. , to be achieved as a rule by 2015,
az egy vízgyűjtő területen osztozó tagállamokat együttműködésre, valamint arra kötelezi, hogy 2004-re elemzést készítsenek a vízgyűjtő területet érő terhelésekről és hatásokról, és egyeztessenek annak érdekében, hogy 2009-re egyetlen nemzetközi vízgyűjtő-gazdálkodási terv és összehangolt intézkedési program készüljön a „jó állapot” környezeti célkitűzésének elérésére.
obliges Member States in shared river basins to cooperate, to undertake by 2004 an environmental analysis of pressures and impacts in the river basin, and to coordinate with the aim of producing by 2009 a single international river basin management plan and coordinated programme of measures to achieve the environmental objective of ‘good status’.
A Duna-medence országai – tagállamok (Ausztria, Bulgária, a Cseh Köztársaság, Magyarország, Németország, Románia, Szlovákia és Szlovénia), egy tagjelölt ország (Horvátország) és harmadik országok (Bosznia-Hercegovina, Moldova, Montenegró, Szerbia és Ukrajna) – és az Európai Unió ennek szellemében működnek együtt a Duna Védelmi Nemzetközi Bizottság (ICPDR keretében.
The countries of the Danube basin, both Member States (Austria, Bulgaria, Czech Republic, Germany, Hungary, Romania, Slovakia and Slovenia), Candidate Countries (Croatia) and Third Countries (Bosnia-Herzegovina, Moldova, Montenegro, Serbia and Ukraine) and the European Community have been cooperating on this basis within the International Commission for the Protection of the Danube River (ICPDR).
Az Európai Unió határain túlmutató környezeti elemzést készítettek a terhelésekről és hatásokról; a felismert kihívások közül egyesek hidromorfológiai beavatkozásoknak: gátaknak, egyes folyamszakaszok szabályozásának és vízerőműveknek tudhatók be.
They have — beyond the boundaries of the EU — developed the environmental analysis of pressures and impacts; amongst the challenges identified are those due to hydromorphological alterations like dams, canalisation of river stretches and hydroelectric power plants.
a szóban forgó – részben magyar, részben szlovák államterületen található – folyamszakaszoknak a múltbeli emberi tevékenységekből adódó „jelentősen módosult” jellegét,
the character of these river stretches due to past human activities, as ‘heavily modified’ both on Hungarian and on Slovak territory,
annak tényét, hogy – óvintézkedések hiányában – ezeket a víztesteket a környezeti célkitűzésektől való elmaradás fenyegeti, többek között a fennálló hidromorfológiai módosulások miatt; a „fenyegetés” mind a szlovák, mind a magyar víztestekre vonatkozik.
the fact that these water bodies are — without remedial measures being taken — at risk of not meeting the environmental objectives, inter alia , due to the hydromorphological alterations prevailing; this designation ‘at risk’ applies both for the Slovak and the Hungarian water bodies.
Az érintett tagállamok kötelessége, hogy közösen kialakítsák az irányelvben előírt környezeti célkitűzések teljesítéséhez szükséges intézkedéseket, beleértve a szóban forgó intézkedések összehangolását is.
It will be the obligation of Member States involved to develop together the necessary measures to ensure adherence to the environmental objective of the directive, including the necessary coordination of such measures.
A vízgyűjtő-gazdálkodási terveket és intézkedési terveket 2009. december 22-re el kell készíteni, és ebben fontos lépés volt, hogy 2007 decemberében az ICPDR az egész vízgyűjtő területről átfogó képet adó közös dokumentumot fogadott el „Significant Water Management Issues in the Danube River Basin [A Duna vízgyűjtő területének fontos vízgazdálkodási kérdései]” címmel Ebben a dokumentumban az ICPDR tagállamai a hidromorfológiai módosulások vonatkozásában az egész vízgyűjtő területre kiterjedő szemlélet mellett kötelezték el magukat, a folyami környezet múltbeli, folyamatban lévő és jövőbeni szerkezeti változásainak kiegyensúlyozott kezelése révén, annak érdekében, hogy a Duna egész vízgyűjtő területének vízi ökoszisztémája holisztikusan működjék, és az összes honos fajt magában foglalja.
The river basin management plans and programmes of measures are due by 22 December 2009, and as an important step the ICPDR has in December 2007 adopted a joint document ‘Significant Water Management Issues in the Danube River Basin’ with a basin-wide vision Within the document, the countries of the ICPDR commit themselves to a basin-wide vision for hydromorphological alterations is the balanced management of past, ongoing and future structural changes of the riverine environment, that the aquatic ecosystem in the entire Danube river basin functions in a holistic way and is represented with all native species.
A dokumentum olyan kérdéseket tárgyal, mint a halvándorlás, az árterületek és vizes élőhelyek újbóli összekapcsolása és helyreállítása, valamint a hidrológiai módosulások olyan módon történő kezelése, amely a vízi ökoszisztéma természetes fejlődését és eloszlását nem befolyásolja. .
Issues such as fish migration, re-connection and restoration of floodplains and wetlands, and management of hydrological alterations in a way that the aquatic ecosystem is not influenced in its natural development and distribution. .
A Bizottság ezután is proaktívan részt fog venni az ICPDR munkájában, és – a Szerződés őrének szerepében – nyomon fogja követni a vízügyi keretirányelv végrehajtásának különböző szakaszait, de – az érdekelt tagállamok kérésére – moderátorként is felléphet olyan esetekben, amikor közös vízgyűjtő területeken határokon átnyúló kihívások merülnek fel A vízügyi keretirányelv 12. cikke .
The Commission will continue to be proactively involved in the work within the ICPDR, will scrutinise implementation of the different steps of implementation of the Water Framework Directive within its role as Guardian of the Treaty, but can also — upon request by involved Member States — act as a moderator in the case of transboundary challenges within shared river basins Article 12 Water Framework Directive. .
Noha elvben a tagállamok joga és kötelessége finanszírozni és megvalósítani a környezetpolitikát Az Európai Unióról szóló szerződés 175. cikkének (4) bekezdése. , az európai uniós környezetvédelmi szabályozás végrehajtásához – így a vízügyi keretirányelvéhez is – sokféle európai uniós finanszírozási eszköz vehető igénybe, olyan politikai területeken, mint a regionális és kohéziós politika, a mezőgazdasági politika és környezetpolitika: a Kohéziós Alap és az Európai Regionális Fejlesztési Alap HL L 210., 2006.7.31. , az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap HL L 277., 2005.10.21. , valamint a környezetvédelmi célú pénzügyi eszköz (LIFE+) HL L 149., 2007.6.9. .
Whilst as a principle it is the right and obligation of Member States to finance and implement the environment policy Article 175(4) of the Treaty on the European Union. , a range of EU Funding Instruments is available to support the implementation of EU environmental legislation such as the Water Framework Directive, within policy areas such as regional and cohesion policy, agricultural policy and environmental policy: Cohesion Fund and European Regional Development Fund OJ L 210, 31.7.2006. , European Agricultural Fund for Rural Development OJ L 277, 21.10.2005. , as well as the Financial Instrument for the Environment (LIFE+) OJ L 149, 9.6.2007. .
Mindezen finanszírozási eszközöknek közös vonása, hogy a támogatható intézkedések kijelölése európai szinten történik, a tagállamok joga és felelőssége azonban, hogy – a támogathatóság határain belül – kijelöljék prioritásaikat és projektjeiket, és ily módon az adott térséghez, illetve vízgyűjtőhöz igazodó megoldást találjanak.
All this funding instruments have in common that eligible measures are defined at a European level, whilst it is the right and responsibility of Member States to choose — within the scope of eligibility — their priorities and projects, and thus arrive at tailored solution for the respective region and river basin.
ÍRÁSBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS E-5925/07
WRITTEN QUESTION E-5925/07
Tárgy: A Szigetköz rehabilitációja és az EU vízről szóló keretirányelve (EUVKI)
Subject: Rehabilitation of the Szigetköz region and the EU Framework Directive on Water (EUWFD)
Kötelező-e az EUVKI határidőinek betartása azon tagállamok számára, ahol a közös folyószakaszukon a nemzetközi nézeteltérések feloldása még nem történt meg, különös tekintettel a Gabcikovo–Nagymaros-problémára?
Is adherence to the deadlines contained in the EUWFD compulsory for Member States in which international disputes centred on shared river stretches have not yet been resolved, with particular regard to the problem of the Gabcikovo–Nagymaros project?
Kötelezhetők-e a tagállamok a nemzetközi vitáktól terhes folyószakaszokhoz kapcsolódó vízgyűjtőterületek rehabilitációjának végrehajtására az EUVKI által előírt ütemezés szerint?
Can Member States be obliged to implement the rehabilitation of catchment areas adjoining river stretches which are the subject of international disputes according to the schedule laid down in the EUWFD?
Van-e lehetőség arra, hogy Magyarország és Szlovákia között a közös Duna-szakasz kezelésének ügyében zajló hágai bírósági eljárás elhúzódása miatt, és a két ország közötti valós helyzetet kezelő megállapodás hiányában, az együttműködésre a Bizottság által koordinált megállapodás jöjjön létre, amely elősegíti az EUVKI-nak a két országra kötelező teljesítését az előírt határidőknek megfelelően?
In view of the delay in the judicial proceeding on the management of the shared stretch of the Danube which is in progress at the Hague, and in the absence of any agreement between Hungary and Slovakia regarding the current situation, is it possible for an agreement coordinated by the Commission to be reached between the two countries, one which would promote the implementation ­– compulsory for these countries – of the EUWFD in accordance with the stipulated deadlines?
ÍRÁSBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS E-6534/07
WRITTEN QUESTION E-6534/07
(2008. január 15.)
(15 January 2008)
Tárgy: Schengeni határnyitás
Subject: Opening of borders under Schengen
2007. december 21-én Magyarország és Szlovákia együtt csatlakoznak a Schengen-térséghez, aminek alkalmából a belső közúti határokon megszűnik a határellenőrzés.
From 21 December 2007, when Hungary and Slovakia both join the Schengen Area, there will be no border controls on roads crossing internal borders.
Ezáltal többek között a két ország között is megvalósul a polgárok szabad mozgása, elvben.
Among other things, this will mean that there will, in principle, be free movement of people between the two countries.
A http://www.nol.hu/cikk/474715 címen megtalálható sajtóforrás szerint azonban a szlovák község hatóságai – kétséges forgalomtechnikai okokra hivatkozva – fenntartanák a település magyar és szlovák részeit összekötő utcának a Szlovákiából Magyarország felé vezető szakaszára vonatkozó, teljes hatályú gépjármű-közlekedési tilalmat.
However, according to a press source, which can be viewed at http://www.nol.hu/cikk/474715/, the authorities in the Slovak community intend to continue prohibiting all vehicle traffic from travelling from Slovakia to Hungary along the road connecting the Hungarian and Slovak parts of the settlement, citing dubious reasons of traffic engineering.
Ezért „behajtani tilos” táblát is elhelyeztek az adott útszakaszon.
As a result, a ‘No Entry’ sign has been placed on the section of road in question.
A Bizottság hogyan ítéli meg a szlovák hatóságok hozzáállását, különösen a Schengeni Egyezmény szellemének és betűjének fényében?
What does the Commission think of the attitude of the Slovak authorities, particularly in view of the spirit and letter of the Schengen Agreement?
(2008. február 6.)
(6 February 2008)
2007. december 21-től minden személy, aki legálisan lép be a schengeni térségbe, szabadon lépheti át az új schengeni tagállamokkal közös, illetve azok közötti belső határokat anélkül, hogy határellenőrzésen kellene átesnie.
As of 21 December 2007, all persons who enter the Schengen area legally are allowed to cross internal borders with, and amongst, the new Schengen Member States without border checks.
A tagállamok kötelesek megszüntetni a belső határokon a közúti határátkelőhelyeken zajló folyamatos forgalom valamennyi akadályát, különösen a nem kizárólag a közúti közlekedésbiztonság miatt elrendelt sebességkorlátozásokat.
Member States must remove all obstacles to fluid traffic flow at road crossing points at internal borders, in particular speed limits not exclusively based on road-safety considerations.
Az akadályok megszüntetése természetesen igénybe vesz némi időt, amint az a korábbi schengeni bővítéseknél is tapasztalható volt.
Naturally, it might take some time to abolish the obstacles as was the case in previous Schengen enlargements.
Hangsúlyozni kell ugyanakkor, hogy a személyek belső határokon történő ellenőrzésének megszüntetése nem jelenti azt, hogy a tagállamok ne vezethetnének be a határellenőrzésekhez nem kapcsolódó, más területekre vonatkozó olyan külön szabályozásokat, amelyek a határvidékeken hatályosak.
However, it must be stressed that the dismantling of internal border checks on persons does not affect the possibility of the Member States to have special regulations concerning other areas, not linked to the border checks, which may be in force in the border region.
Ezzel összefüggésben a tagállamok a helyi viszonyoktól függően megfelelő rendelkezéseket hozhatnak a járművek közlekedésének szabályozására.
In this context, the Member States may have appropriate arrangements to regulate traffic of vehicles depending on local circumstances.
ÍRÁSBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS E-6544/07
WRITTEN QUESTION E-6544/07
Tárgy: Ivóvizek arzénmentesítése Magyarországon
Subject: Arsenic removal from drinking water in Hungary
Az ivóvizekről szóló 98/83/EK irányelv HL L 330., 1998.12.5., 32. o .
Directive 98/83/EC on drinking water OJ L 330, 5.12.1998, p.
10 μg/l határértéket állapít meg az ivóvíz arzénkoncentrációjára.
32. sets a limit of 10 μg/l for arsenic concentration in drinking water.
Az emberi egészségre veszélyes arzén döntően tengeri élőlények fogyasztásával, valamint az ivóvízzel kerül az emberek szervezetébe.
Arsenic, which poses a risk to human health, enters the human body principally through the consumption of seafood and via drinking water.
A magyar lakosok átlagosan harmad-, negyedannyi halat fogyasztanak, mint az EU többi országában.
People in Hungary eat an average of one-third to one-quarter of the amount of fish that is consumed in other EU countries.
Indokoltnak látja-e környezetvédelmi és egészségügyi szempontból a Bizottság, hogy Magyarországon több százmilliárd forintot kell költeni az ivóvizek arzénmentesítésére?
Does the Commission consider it justified, from the point of view of the environment and health, that Hungary has to spend hundreds of billions of forints on removing arsenic from drinking water?
Hogyan lehetne biztosítani, hogy a tengerihal-fogyasztás kimutatható mennyiségi növekedéséig a jelenleg hatályos arzénhatárérték (50 μg/l) maradjon érvényben az ivóvizekre Magyarországon?
How can it be ensured that, until an increase in the consumption of seafood can be proved, the current limit for arsenic (50 μg/l) will remain in force for drinking water in Hungary?
(2008. március 6.)
(6 March 2008)
Az ivóvízről szóló tanácsi irányelv A Tanács 98/83/EK irányelve (1998. november 3.) az emberi fogyasztásra szánt víz minőségéről ( HL L 330, 1998.12.5. ). szerint az ivóvíz megengedett legmagasabb arzénkoncentrációja (As) literenként 10 mikrogramm (µg).
The Drinking Water Council Directive Council Directive 98/83/EC of 3 November 1998 on the quality of water intended for human consumption OJ L 330, 5.12.1998. sets forward a maximum parameter value for the concentration of arsenic in drinking water of 10 micrograms (µg) arsenic (As) per litre.
Ezt az értéket az Egészségügyi Világszervezetnek (WHO) az ivóvíz minőségére vonatkozó 2004. évi ajánlásához Genf, 2004, ISBN 92 4154 638 7. igazodva határozták meg.
This value is based upon the 2004 World Health Organisation (WHO) Guidelines for Drinking Water Quality Geneva, 2004, ISBN 92 4154 638 7. .
Magyarország a csatlakozást megelőzően jelezte, hogy 2009. december 25-ig halasztást kérhet és eltérhet a tanácsi irányelv által előírt határértéktől, anélkül, hogy erről a döntéséről a Bizottságot tájékoztatnia kellene.
Before accession, Hungary indicated that it may provide for derogations from the Council Directive's parametric value for arsenic until 25 December 2009 without having to communicate such a decision to the Commission.
Ugyanakkor az ivóvíz arzénkoncentrációja – főleg Magyarország keleti részén – 30 és 50 µg/l közötti értéket mutat.
In the meantime, it can be seen that — mainly in the eastern part of Hungary — drinking water is being distributed containing concentrations of 30 µg to 50 µg of arsenic.
Néhány elszigetelt ellátási terület ivóvizében 50 µg/l értéket meghaladó arzénkoncentrációt mértek.
In some isolated water supply zones, concentrations of more than 50 µg per litre are measured.
Emlékeztetőül, a Bizottság 2005 júliusában Budapesten munkaértekezletet tartott, hogy segítse a tanácsi irányelv magyarországi végrehajtását.
It is worth noting that, in July 2005 the Commission organised a workshop in Budapest in order to assist the implementation of the Council Directive in Hungary.
Ezen az értekezleten a magyar Egészségügyi Minisztérium munkatársai felhívták a figyelmet arra, hogy 1986 és 1997 között a vese- és hólyagrákban elhalálozottak aránya magasabb volt azokon a területeken, ahol az arzénkoncentráció meghaladta a 10 µg/l értéket és jelezték a lehetséges összefüggést.
At this occasion, Representatives from the Hungarian Ministry of Health notably highlighted that, over the period 1986 and 1997, the mortality rate due to cancer of the kidneys and cancer of the bladder in those regions where concentrations of arsenic are above10 µg per litre was higher, pointing at a possible correlation between the two.
ÍRÁSBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS E-0339/08
WRITTEN QUESTION E-0339/08
előterjesztette: Daniel Caspary (PPE-DE) , Glattfelder Béla (PPE-DE) , Godelieve Quisthoudt-Rowohl (PPE-DE) és Albert Deß (PPE-DE)
by Daniel Caspary (PPE‑DE) , Béla Glattfelder (PPE‑DE) , Godelieve Quisthoudt-Rowohl (PPE‑DE) and Albert Deß (PPE‑DE)
(2008. január 31.)
(31 January 2008)
Tárgy: A kereskedelmi partnerek által a nyersanyagokra kiszabott exportvámok és adó-visszatérítések
Subject: Export duties and tax refunds for raw materials in trading partners
Számos kereskedelmi partnerünk vet ki exportvámot a nyersanyagokra és biztosít adó-visszatérítést a hazai nyersanyagokból készült termékekre.
A number of our trading partners apply export duties on raw materials and grant tax refunds for processed products based on domestic raw materials.
Ez az eljárás elfogadható a legkevésbé fejlett országok esetében, azonban minden más esetben kereskedelemtorzító hatással jár.
As this practice is justified for the least developed countries, it can be seen as distorting trade with all the other countries.
Meg tudja a Bizottság mondani, hogy mely országok alkalmazzák ezeket az exportvámokat és adó-visszatérítéseket?
Can the Commission indicate which countries apply those export duties and tax refunds?
Milyen szintű ez a nyersanyagok tekintetében alkalmazott exportvám és adó-visszatérítés?
What levels of export duties on raw materials and tax refunds are applied?
Nyújt a Bizottság bármilyen információt arról, hogy milyen hatása van e gyakorlatnak az EU-s nyersanyagimportra?
Does the Commission provide information on the effects of those practices for imports of raw materials into the EU?
Mi ennek a gyakorlatnak a hatása a nyersanyagok behozatali árára?
What is the effect on import prices of the various raw materials?
Hogyan befolyásolja ez az európai ipar versenyképességét?
How is the competitiveness of European industry affected?
A Bizottság véleménye szerint van-e ennek a gyakorlatnak kereskedelemtorzító hatása?
Does the Commission consider these practices as trade distorting?
Mikor fogadható el az ilyen gyakorlat?
Are there cases where these practices are justified?
Milyen kritériumok alapján dönti ezt el a Bizottság?
Which criteria does the Commission apply for their judgment?
A szabadkereskedelmi egyezmények tárgyalása során esik-e szó az ilyen gyakorlatokról?
Are these practices addressed in the negotiations on free trade agreements?
A Bizottság szerint az új szabadkereskedelmi egyezményeknek köszönhetően várható-e javulás az európai termelők nyersanyag-ellátottságában?
Does the Commission expect any improvements in access to raw materials for European producers via the future FTAs?
Hogyan próbálja a Bizottság javítani a nyersanyag-behozatal helyzetét?
How is the Commission seeking to improve the situation for imports of raw materials?
Szándékozik-e a Bizottság stratégiai partnerségre lépni más ipari országokkal a nyersanyag-exportáló országokkal szemben?
Does the Commission envisage any strategic partnership with other industrialised countries vis-à-vis countries exporting raw materials?