natgillin/translations-raw huggingface dataset:
tekintettel a területi kohézióról és a kohéziós politika jövőbeli reformjáról szóló vita állásáról szóló zöld könyvről készült, 2009. március 24-i állásfoglalására HL C 117 E., 2010.5.6., 65. o.
having regard to its resolution of 24 March 2009 on the Green Paper on Territorial Cohesion and the state of the debate on the future reform of cohesion policy OJ C 117 E, 06.5.2010, p.65.
tekintettel 2010. október 7-i állásfoglalására az Európai Unió 2013 utáni kohéziós és regionális politikájáról Elfogadott szövegek, P7_TA(2010)0356 .
having regard to its resolution of 7 October 2010 on EU cohesion and regional policy after 2013 Texts adopted, P7_TA(2010)0356 .
tekintettel az Európai Parlament által kiadott „A területrendezési menetrend és a Lipcsei Charta nyomon követése – egy területfejlesztési és területi kohéziós európai cselekvési program felé” című ad hoc feljegyzésre,
having regard to the ad hoc note published by the European Parliament entitled ‘Follow-up of the Territorial Agenda and the Leipzig Charter: towards a European Action Programme for spatial development and territorial cohesion’,
tekintettel az „Európa 2020 – Az intelligens, fenntartható és inkluzív növekedés stratégiája” című, 2010. március 3-i bizottsági közleményre ( COM(2010)2020 ),
having regard to the Commission's Communication of 3 March 2010 on ‘EUROPE 2020 – A strategy for smart, sustainable and inclusive growth’ ( COM(2010)2020 ),
tekintettel a Bizottság 2010 novemberében kiadott ötödik jelentésére a gazdasági, társadalmi és területi kohézióról: a kohéziós politika jövőjéről,
having regard to the Commission's fifth report on ‘Economic, social and territorial cohesion: the future of cohesion policy’, of 9 November 2010,
tekintettel „A gazdasági, szociális és területi kohézióról szóló ötödik jelentéssel kapcsolatos következtetések: a kohéziós politika jövője” című, 2010. november 9-i bizottsági közleményre ( COM(2010)0642 ),
having regard to the Commission's Communication of 9 November 2010 on the ‘Conclusions of the fifth report on economic, social and territorial cohesion: the future of cohesion policy’ ( COM(2010)0642 ),
tekintettel a Bizottságnak „Az Európai Regionális Fejlesztési Alap által társfinanszírozott 2000–2006-os kohéziós politikai programok ex-post értékelése az 1. és 2. célkitűzés régióiban” című 2010. áprilisi összefoglaló jelentésére,
having regard to the Commission's Synthesis report of April 2010 on the ‘Ex post evaluation of Cohesion Policy programmes 2000-06 co-financed by the ERDF (Objective 1&2)’,
tekintettel a Bizottságnak „A 2000–2006-os kohéziós politikai programok ex-post értékelése: az URBAN közösségi kezdeményezés” című 2010. júniusi jelentésére,
having regard to the Commission's report of June 2010 on the ‘Ex post evaluation of Cohesion Policy programmes 2000-06: the URBAN Community Initiative’,
tekintettel az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság (EGSZB) „A városrehabilitáció integrált megközelítésének szükségessége” című, 2010. május 26-i véleményére HL C 21., 2011.1.21., 1. o.
having regard to the opinion of the European Economic and Social Committee (EESC) on ‘The need to apply an integrated approach to urban regeneration’ of 26 May 2010 OJ C 21, 21.1.2011, p.1.
tekintettel a Régiók bizottságának „A városrehabilitáció szerepe az európai városfejlesztésben” című 2010. június 9-i véleményére HL C 267., 2010.10.1., 25. o.
having regard to the opinion of the Committee of the Regions on ‘The role of urban regeneration in the future of urban development in Europe’ of 9-10 June 2010 OJ C 267, 1.10.2010, p.25.
tekintettel az EU területi napirendjére – egy sokszínű régiókból álló, versenyképesebb és fenntarthatóbb Európa felé („Területi napirend”) és a fenntartható európai városokról szóló Lipcsei Chartára („Lipcsei Charta”), amelyeket a területtervezésért és városfejlesztésért felelős miniszterek 2007. május 24–25-én Lipcsében tartott informális találkozóján fogadtak el,
having regard to the Territorial Agenda of the EU – Towards a More Competitive and Sustainable Europe of Diverse Regions (‘the Territorial Agenda’) and the Leipzig Charter on Sustainable European Cities (‘the Leipzig Charter’), which were both adopted at the Informal Council of Ministers responsible for spatial planning and urban development held in Leipzig on 24-25 May 2007,
tekintettel a városfejlesztésért felelős miniszterek 2000. június 22-én, Toledóban tartott informális találkozóján elfogadott „toledói nyilatkozatra”,
having regard to the ‘Toledo Declaration’ adopted at the Informal Council of Ministers on urban development held in Toledo on 22 June 2010,
tekintettel a Bizottság által az Európai Parlament, a Tanács, az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság, a Régiók Bizottsága és az Európai Beruházási Bank elé terjesztett „A gazdasági, szociális és területi kohézióról szóló ötödik jelentéssel kapcsolatos következtetések: a kohéziós politika jövője” című, 2010. november 9-i bizottsági közleményre ( COM(2010)0642 /3) vonatkozóan a városfejlesztéssel foglalkozó főigazgatók által elfoglalt álláspontra,
having regard to the Position of the Directors General for Urban Development on the Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee, the Committee of the Regions and the European Investment Bank: Conclusions of the fifth report on economic, social and territorial cohesion: the future of cohesion policy (COM(2010) 642/3),
tekintettel a helyi önkormányzatok 2010. február 22–24. között Barcelonában tartott „A helyi önkormányzatok mint az új Európa legfőbb szereplői” elnevezésű európai csúcstalálkozójának következtetéseire,
having regard to the Conclusions of the European Summit of Local Governments held in Barcelona, 22-24 February 2010, entitled ‘Local governments, the protagonist in the new Europe’,
tekintettel az Európai Bizottság által kezdeményezett és támogatott „Polgármesterek Szövetségére”,
having regard to the Covenant of Mayors, as initiated and supported by the European Commission,
tekintettel a Bizottság kérésére készített, „A megreformált kohéziós politika menetrendje” című független jelentésre (Fabrizio Barca jelentés) (2009),
having regard to the independent report, prepared at the request of the Commission, entitled ‘An Agenda for a Reformed Cohesion Policy’ (Fabrizio Barca report) (2009).
tekintettel a Fejlesztési Bizottság jelentésére és a Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottság véleményére ( A7-0218/2011 ),
having regard to the report of the Committee on Regional Development and the opinion of the Committee on Transport and Tourism ( A7-0218/2011 ),
mivel az EU-ra a többközpontú fejlődés jellemző, és sokféle különböző méretű, heterogén lehetőségekkel és erőforrásokkal bíró várossal és városi övezettel rendelkezik, úgy véli, hogy problematikus lenne a „városi térségek” és tágabb értelemben a „városi” jelző közös meghatározását pusztán statisztikai alapokon elfogadni, mivel nehéz egy kalap alá hozni a tagállamokban és a régiókban fennálló helyzetek sokféleségét, és úgy véli, hogy a városi térségek kötelező meghatározását és kijelölését a szubszidiaritás elvével összhangban és közös európai jellemzők alapján a tagállamokra kell bízni; mivel meg kell vizsgálni, hogy egy funkcionális megközelítés miként vezethet a „városi” fogalom egységes meghatározásához, és ezzel miként teremthetők meg a feltételek az uniós politika városi dimenziójának világos jogszabályi fogalommeghatározásához; mivel továbbá hasznosnak bizonyulna a városi dimenzió funkcionális alapú definíciója, különösen a kohéziós politika összefüggésében,
whereas the EU can be characterised by its polycentric development and variety of different-sized urban areas and cities, which have heterogenic competences and resources; expresses the view that it would be problematic to adopt a common definition of ‘urban areas’ and of the term ‘urban’ in general, purely on a statistical basis, as it is difficult to bring under the same umbrella the diversity of situations in Member States and regions, and hence takes the view that any obligatory definition and designation of urban areas should be left to Member States, in accordance with the principle of subsidiarity, based on European common indicators; whereas a look should be taken into how a functional approach can lead to a standard definition of ‘urban’ and thus create the basis for a clear statutory definition of the urban dimension of Union policies; and whereas it would be useful, especially in the context of the Cohesion Policy, to have a functionally based definition of the urban dimension,
mivel az EU politikái révén hozzájárul a városi övezetek fenntartható fejlődéséhez, és mivel szem előtt kell tartani, hogy a szubszidiaritás elvével összhangban a nemzeti városfejlesztési politikán túl meghatározzák az európai városfejlesztési politikát is,
whereas the EU contributes through its policies to the sustainable development of urban areas, and whereas it should be borne in mind that, in addition to national urban policies under the principle of subsidiarity, a European urban policy should be defined,
mivel a városok aktívan hozzájárulnak az európai uniós politikák kialakításához, és fontos szerepet játszanak az Európa 2020 stratégia sikeres végrehajtásában; továbbá mivel az európai uniós politikák és különösen a kohéziós politika városfejlesztési dimenziójának figyelmen kívül hagyása veszélyezteti az Európa 2020-célkitűzések elérését,
whereas cities contribute actively to the formulation of EU policies and play an important role in the successful implementation of the EU2020 Strategy; and whereas failing to take into account the urban dimension of EU policies, and especially that of cohesion policy, would jeopardise the achievement of the EU2020 goals,
mivel a városok sajátos építészeti és kulturális lehetőségeket kínálnak, valamint jelentős társadalmi integrációs erővel bírnak, és mivel a kulturális sokszínűség megőrzése révén, valamint a központ és a peremterületek közötti állandó kapcsolat fenntartásával hozzájárulnak a társadalmi egyensúlyhoz;
whereas cities possess unique architectural and cultural potential, as well as considerable powers of social integration, and whereas they contribute to the social balance by preserving cultural diversity and maintaining a permanent link between the centre and outlying areas,
mivel az URBAN kezdeményezések tapasztalataira építve a városfejlesztési cselekvéseket integrálták („általánosan érvényesítették”) a konvergenciára és regionális versenyképességre irányuló szabályozási keretbe és a foglalkoztatási célkitűzésekbe a 2007–2013 közötti programozási időszakban; mivel a politika általános érvényesítése egyértelműen bővítette a városok számára rendelkezésre álló finanszírozást; mivel a források koncentrálásának elősegítése érdekében az operatív programokon belül azonosítani kell a világosan meghatározott városfejlesztési célkitűzéseket,
whereas, building on the experience of the URBAN initiatives, urban actions have been integrated (‘mainstreamed’) into the regulatory framework for the Convergence and Regional competitiveness and employment objectives in the 2007-2013 programming period; whereas this mainstreaming has clearly expanded the funding available for cities; whereas clearly defined urban development objectives should be identified within the operational programmes to help concentrate resources,
mivel a szubszidiaritás – az EUMSZ szerinti megerősített és kibővített formájában –, valamint a többszintű kormányzás és a jobban meghatározott partnerségi elv létfontosságú elemei valamennyi uniós politika megfelelő végrehajtásának, és mivel a helyi és regionális hatóságok erőforrásainak és hatásköreinek bevonását ennek megfelelően meg kell erősíteni,
whereas subsidiarity in its strengthened and widened form, as defined in the TFEU, as well as multi-level governance and a better-defined partnership principle, are essential elements for the correct implementation of all EU policies, and whereas engagement of the resources and competences of local and regional authorities should be reinforced accordingly,
mivel az utóbbi évek gazdasági válsága fokozta az egyenlőségeket és a társadalmi kirekesztést a kiterjedt nagyvárosi peremterületeken; mivel a helyi hatóságoknak gyakorlati intézkedéseket kell végrehajtaniuk a válság ellensúlyozására a szegénység elleni küzdelem, valamint a társadalmi kohézió és a foglalkoztatás támogatása érdekében,
whereas the economic crisis of the last few years has heightened disparities and social exclusion in vast peripheral metropolitan areas; whereas, in the face of the crisis, local authorities must be in a position to implement practical measures to combat poverty and support social cohesion and employment,
mivel a városokban folytatott gazdasági tevékenység serkentésén alapuló fejlesztési politika számos esetben nem érte el a kívánt ösztönző hatást, és ezért korlátozott eredménnyel járt a környező területeken, és nem segítette elő az integrált fejlődést,
whereas a policy of development poles based on stimulating economic activity in the cities has on many occasions failed to generate sufficient pull and has therefore had a limited impact on the surrounding area and has not contributed to integrated development,
mivel a városok gazdagságuktól vagy gazdasági erejüktől függetlenül sajátos problémákkal szembesülhetnek, például szélsőséges társadalmi egyenlőtlenséggel, szegénységgel, kirekesztéssel és néhány negyedben magas munkanélküliséggel, amelyek a kohéziós politika támogatásával enyhíthetők, illetve megszüntethetők,
whereas in a very few districts of cities, regardless of their wealth or economic strength, there may be specific problems such as extreme social inequality, poverty, marginalisation and high unemployment which cohesion policy support can alleviate or eliminate,
mivel a politikai végrehajtás egyszerűsítése, beleértve az irányítási és ellenőrzési mechanizmusokét is, segít javítani a hatékonyságot, csökkenteni a hibák arányát, felhasználóbarátabbá tenni a politika szerkezetét és javítani a láthatóságot; mivel folytatódnia kell az egyszerűsítési erőfeszítéseknek, és azokat a nemzeti és regionális eljárások egyszerűsítésének kell kísérnie, hogy a városi területek képviselői megfelelő irányba terelhessék és jobban kezelhessék az európai források hasznosítását,
whereas simplification of policy implementation, including that of control and auditing mechanisms, helps improve efficiency, reduce error rates, make the policy architecture more user-friendly and increase visibility; and whereas simplification efforts should continue and be accompanied by the simplification of national and regional procedures so that representatives of urban areas can better orient and manage the utilisation of European funds,
A városfejlesztési dimenzió összefüggései
Context of the Urban Dimension
megjegyzi, hogy az európai városfejlesztési menetrend egyrészt magában foglalja az európai uniós politikák városfejlesztési dimenzióját, különösen a kohéziós politikát, másrészről pedig az egyes tagállamok városfejlesztési politikáinak összehangolását célzó európai szintű erőfeszítések kormányközi vonulatát, amely informális miniszteri találkozók keretében az egymást követő tanácsi elnökségek koordinálása és a Bizottság aktív hozzájárulása mellett történik; úgy véli ezzel kapcsolatban, hogy a helyi önkormányzatokat alaposabban kellene tájékoztatni és jobban be kellene vonni a kormányközi folyamatokba; javasolja a két szint közötti koordináció megerősítését és a helyi önkormányzatok fokozottabb bevonását; hangsúlyozza, hogy jobban össze kell hangolni a közigazgatási hatóságok határozatait és fellépéseit, közösségi és nemzeti szinten egyaránt;
Notes that the European Urban Agenda comprises on the one hand the urban dimension of EU policies, in particular cohesion policy, and on the other hand the intergovernmental strand of European-level efforts to coordinate the urban policies of Member States, the latter being implemented through informal ministerial meetings with coordination by successive Council Presidencies and the active contribution of the Commission; takes the view in this context that local governments should be better informed of, and more strongly involved in, the activities of the intergovernmental strand; recommends closer coordination between the two levels and closer involvement of local government; stresses the need to improve coordination of the decisions and actions of administrative authorities at both European and national level;
tudomásul veszi a toledói nyilatkozat és a városrehabilitációról szóló toledói referenciadokumentum jóváhagyását; egyetért azzal, hogy nagyobb folytonosságra és koordinációra van szükség a közös munkaprogram vagy az „európai városfejlesztési menetrend” terén tett előrelépésekben; üdvözli, hogy a miniszterek hangsúlyozták az Európai Parlamenttel folytatott együttműködés és koordináció megerősítésének szükségességét, valamint azt a célt, hogy megszilárdítsák a kohéziós politikában a városfejlesztési dimenziót, továbbá előmozdítsák a fenntartható városfejlesztést és az integrált megközelítéseket azáltal, hogy megerősítik és kidolgozzák azokat az eszközöket, amelyek a Lipcsei Charta végrehajtására szolgálnak valamennyi szinten; gratulál a tagállamoknak és a Bizottságnak erőfeszítéseikhez, amelyek a marseille-i folyamat folytatására és az európai fenntartható városokat célzó referenciakeret végrehajtására irányulnak; érdeklődéssel figyeli a referenciakeret próbaszakaszának elindítását; sajnálja azonban, hogy a városokat nem vonták be kellő mértékben ebbe a folyamatba; ezért felkéri a Bizottságot és a tagállamokat, hogy biztosítsák az említett folyamattal kapcsolatos jobb információáramlást azon városok felé, amelyek abban nem vesznek részt, és folyamatosan tájékoztassák a Parlamentet a további fejleményekről;
Notes the approval of the Toledo Declaration and the Toledo Reference Document on urban regeneration; agrees with the need for more continuity and coordination in moving towards a joint working programme or ‘European Urban Agenda’; welcomes the fact that ministers underlined the need to strengthen cooperation and coordination with the European Parliament, as well as the aim of strengthening the urban dimension in cohesion policy and promoting sustainable urban development and integrated approaches by reinforcing and developing instruments to implement the Leipzig Charter at all levels; congratulates the Member States and the Commission on their efforts to continue the Marseille process and implement a reference framework for sustainable European cities; follows with interest the launch of the test phase of the reference framework; regrets, however, that cities are not sufficiently involved in these processes; asks the Commission and Member States, therefore, to ensure better flow of information about this process to non-participating cities and to keep Parliament informed of further developments;
hangsúlyozza, hogy a kohéziós politikai intézkedéseknek a városi övezetek fejlesztéséhez való jelentős hozzájárulása mellett számos egyéb európai uniós politika (például környezetvédelem, közlekedés és energia) és program is nagy hatással van a városfejlesztésre; hangsúlyozza, hogy a politikák területi hatásainak jobb megértésére van szükség, és kéri, hogy az európai uniós politikákon belül emeljék ki a városfejlesztést; megismétli a Bizottsághoz intézett azon felhívását, hogy végezze el az ágazati politikák területi hatásvizsgálatát, és bővítse ki a jelenlegi hatásvizsgálati mechanizmusokat; üdvözli ebben az összefüggésben a gazdasági, társadalmi és területi kohézióról szóló ötödik jelentésben felvázolt elképzeléseket és az ESPON által végzett munkát;
Highlights the fact that, further to the significant contribution of cohesion policy interventions to the development of urban areas, a range of other EU policies (such as environment, transport and energy) and programmes have a strong impact on urban development; stresses the need for a better understanding of the territorial impact of policies and calls for the Urban Agenda in EU policies to be enhanced; reiterates its call on the Commission to proceed with a territorial impact assessment of sectoral policies, and to extend the existing impact assessment mechanisms; welcomes in this context the ideas outlined in the fifth report on economic, social and territorial cohesion and the work carried out by ESPON;
emlékeztet arra, hogy a városi közlekedésre a szubszidiaritás elve vonatkozik; ugyanakkor kiemeli, hogy az európai együttműködés, koordináció és finanszírozás lehetővé tenné, hogy a helyi hatóságok megküzdjenek az előttük álló a kihívásokkal, különösen a közlekedés területén;
Points out that urban transport services are covered by the subsidiarity principle; emphasises, nevertheless, that European cooperation, coordination and funding would enable local authorities to meet the challenges they are facing, particularly in relation to transport;
úgy véli, hogy az európai, nemzeti, regionális és helyi szintű kormányzatok közös célja, hogy maximalizálják a városi övezetek hozzájárulását az EU gazdasági növekedéséhez, miközben fenntartják vagy javítják paramétereiket, amelyek „élhető hellyé” teszik őket; hangsúlyozza, hogy miközben ezt a célt széles körben magukénak érzik, az elérésére szolgáló egyedi intézkedések az adott helytől függően eltérhetnek; megjegyzi, hogy a XX. század második felében végbement történelmi fejlődés következményeként néhány régiónak és városnak általánosságban a prioritások szélesebb körét kell követnie, beleértve a konvergencia prioritását is, és ezért úgy véli, hogy e célból kellő rugalmasságot kell biztosítani, lehetővé téve egyes városi övezetek számára, hogy a szükségleteikhez, mikro- és makrogazdasági környezetükhöz és fejlődési hátterükhöz leginkább igazodó megoldásokat találjanak;
Believes that maximising the contribution of urban areas to the economic growth of the EU while sustaining or improving their parameters as ‘good places to live in’ is a shared goal of European, national, regional and local levels of government; stresses that while this goal is widely shared, the specific measures to pursue it can vary from place to place; notes that as a consequence of historical development in the second half of the twentieth century, some regions and cities will generally need to follow a wider palette of priorities including that of convergence, and hence considers that sufficient flexibility must be ensured, allowing particular urban areas to find the solutions best suited to their needs, macro- and micro-environment and development context;