natgillin/translations-raw huggingface dataset:
megelégedéssel fogadja C-176/03. sz. ügyben hozott ítéletet, amely rávilágított arra, hogy a jogi aktus jogalapjának pontos megválasztásához annak célját és tartalmát kell figyelembe venni, és ebből következően megsemmisített egy környezetvédelmi tárgyú kerethatározatot, amelyet az első pillér helyett tévesen a harmadik pillérre alapoztak;
Welcomes the judgment in Case C-176/03, which made it clear that the legal basis on which acts are adopted must be selected by reference to the aim and content of the act itself, and consequently annulled a framework decision on environmental protection which had been mistakenly adopted under the third, rather than the first, pillar;
örömmel veszi tudomásul, hogy a Bíróság ebből a megállapításból kiindulva megerősíti annak lehetőségét, hogy az európai jogalkotó az első pillér keretében elfogadjon büntetőintézkedéseket, amelyek az első pillér részét képező szabályok – ez esetben környezetvédelmi tárgyú szabályok – hatékony betartatásához szükségesek;
Is pleased that the Court of Justice, on the basis of that finding, confirms that the European legislature may adopt, under the first pillar, any criminal provisions necessary to ensure that the rules laid down under that pillar - in this instance, on environmental protection - are fully effective;
felhívja a Bizottságot, hogy a Bíróság következtetéseit ne terjessze ki automatikusan az első pillérbe tartozó minden további területre;
Urges the Commission not to automatically extend the conclusions of the Court of Justice to every other field falling within the scope of the first pillar;
sokadszor hangsúlyozza, hogy az EU-Szerződés 42. cikkét alkalmazva sürgősen meg kell kezdeni a büntetőügyekben megvalósuló igazságügyi és rendőrségi együttműködés beillesztését a közösségi pillérbe, mert csakis ez a pillér biztosíthatja, hogy az uniós rendelkezések a demokrácia és a döntéshozatali hatékonyság elvének tiszteletben tartásával és megfelelő bírósági ellenőrzés mellett kerüljenek elfogadásra;
Reiterates, yet again, the urgent need to start the procedure, using Article 42 of the Treaty on European Union, for inclusion of judicial and police cooperation on criminal matters in the Community pillar, which alone provides the conditions for adopting European provisions in full compliance with the principles of democracy and efficient decision-making and under appropriate judicial control;
úgy véli, hogy ezen fejlődéshez sürgősen szükséges egy koherens politikai stratégiát meghatározni a büntetőjogi szankciók európai jogban történő alkalmazása kapcsán; utal arra, hogy az elfogadott büntetőjogi rendelkezéseknek egymáshoz képest is koherensnek kell lenniük függetlenül attól a jogalaptól vagy "pillértől", amelyen alapulnak; sajnálatát fejezi ki egyebekben, hogy végeredményben az európai polgárok annak a dualizmusnak az áldozatai, amely az Európai Közösség és az Európai Unió között jelenleg e területeken uralkodik;
Takes the view that, pending this measure, there is an urgent need to define a coherent political strategy with regard to the application of criminal sanctions in European law; recalls that the criminal-law provisions adopted must also be internally coherent, whatever the legal basis or "pillar" on which they are based; considers it regrettable, moreover, that European citizens are, in the final analysis, the victims of the prevailing dichotomy between the Community and the Union in this sphere;
úgy véli, hogy egy pilléreken átívelő stratégia e területen az alábbiakat követeli meg:
Takes the view that an inter-pillar strategy in this area calls for:
szoros együttműködés az Európai Unió szervei között, valamint e szervek és a tagállamok között,
very close cooperation between the Union's institutions and between the latter and the Member States,
egy bizonyos fajta rugalmasság a szankciók jellegének és tárgyi hatályának megállapításakor egy büntetőjogi "dömping" elkerülése, illetve az igazságügyi hatóságok közötti együttműködés elősegítése érdekében,
a certain flexibility in the definition of the nature and scope of the sanctions, in order to avoid penal "dumping" and to foster cooperation between the judicial authorities,
az igazságügyi hatóságok közötti együttműködés strukturált formáinak létrehozása, az európai jogszabályokon alapuló büntetőjogi rendelkezések hatásairól szóló megbízható és összehasonlítható információk kölcsönös értékelése és összegyűjtése;
the introduction of structured forms of cooperation between judicial authorities, of mutual evaluation and of the collection of reliable, comparable information on the impact of criminal-law provisions based on European laws;
utal arra, hogy mennyire fontos az is, hogy a büntetőjog terén megmaradjon a nemzeti szinten létrehozott egyensúly; felhív arra, hogy megfontoltan járjanak el bármely olyan jellegű büntetőjogi rendelkezés felvétele kapcsán, amely a közösségi jog eredményességének biztosításához szükséges, és e ponton a nemzeti parlamentekkel folytatott szorosabb együttműködésre szólít fel; felszólítja a Bizottságot, hogy az Eurojusttal és az európai igazságügyi hálózattal folytatott együttműködés során a tagállamokban építsen fel struktúrákat az európai intézkedések keretében tervezett büntetőjogi szankciók alkalmazására vonatkozó visszajelzésekre; üdvözli a tagállamok legfelső bíróságainak kezdeményezését, hogy online hálózat keretében találkozzanak azért, hogy megvitassák az Európai Unió tevékenységével kapcsolatos közös érdekeltségű témákat, mindenekelőtt az európai és nemzeti büntetőjogi rendelkezések egyidejű fennállása vonatkozásában;
stresses that it is important also to respect the judicial balance achieved at the national level in penal matters; calls for the development of a measured approach to incorporating into Community texts the penal provisions necessary to ensure the effectiveness of Community law, whatever their nature, and calls in this context for closer cooperation with the national parliaments; invites the Commission, in collaboration with Eurojust and the European Judicial Network, to put in place feed-back systems on the application in the Member States of the criminal-law sanctions provided for in European measures; welcomes the initiative taken by the supreme courts of the Member States in meeting on-line to discuss subjects of common interest linked to the activities of the European Union, including the coexistence of European and national criminal-law provisions;
egyetért a Bizottsággal abban, hogy vissza kell vonni vagy módosítani kell a Bíróság C-176/03. sz. ügyben hozott ítélete fényében tévesnek tekinthető jogalapon nyugvó, függőben levő jogalkotási javaslatokat;
Agrees with the Commission on the need to withdraw or amend pending legislative proposals whose legal basis is to be regarded as incorrect in the light of the Court's judgment in Case C-176/03;
egyetért a Bizottsággal abban, hogy az EK-Szerződés alapján új jogalapot kell meghatározni a harmadik pillér keretében elfogadott jogszabályok esetében, amelyeket a Bíróság C-176/03. sz. ügyben hozott ítélete fényében jogszerűtlennek tekintendők, és orvosolni kell a helyzetet a jogalkotási eljárás újraindításával ezen új jogalap alapján;
Agrees with the Commission that it is necessary to find a new legal basis in the EC Treaty for pieces of legislation that have already been adopted under the third pillar and that, in the light of the judgment in Case C-176/03, must be regarded as unlawful, and to remedy the situation by reopening the legislative procedure on the new legal basis;
kéri a Bizottságot, hogy egyenként vizsgálja felül az általa azonosított intézkedéseket, ahelyett, hogy általános, az eltéréseket figyelembe nem vevő megközelítés szerint járna el, hogy ezáltal alapos megfontolás után minden egyes esetben helyes jogalapot válasszanak;
Calls on the Commission to review on a case-by-case basis the acts it has identified , instead of adopting an undifferentiated, across-the-board approach, in order to ensure that, after careful consideration, the correct legal basis is chosen in each individual case;
felhívja a Bizottságot, hogy csak azon területekre alkalmazza a Bíróság ítéletét, amelyek a Közösség fő elveinek, céljainak és hatásköreinek részét képezik, és ezt elővigyázattal, eseti alapon tegye, mindig együttműködve a Tanáccsal és az Európai Parlamenttel;
Asks the Commission to apply the judgment of the Court of Justice to those fields that are among the main principles, objectives and competences of the Community and to apply it with caution on a case-by-case basis and always in cooperation with the Council and the European Parliament;
emlékezteti a Bizottságot, hogy a hatályos jogszabályok felülvizsgálata, valamint olyan javaslatok benyújtása, amelyek a jogalap kiigazítására hivatottak a tartalom változatlanul hagyása mellett, nem járhat azzal, hogy megfosztják a Parlamentet alapvető társjogalkotói szerepétől, feláldozva ezzel az európai polgárokat képviselő választott testület, a Parlament demokratikus hozzájárulását az európai integráció folyamatában;
11 Reminds the Commission that reviewing the legislation in force, and possibly submitting proposals designed to rectify the legal basis while leaving the substance of the legislation unchanged, must not involve depriving Parliament of its inalienable role as co-legislator and thus sacrificing the democratic input provided by Parliament, the elected body representing European citizens, in the process of European integration;
ellenez minden olyan intézményközi megállapodást, amely a Parlamentet a jogai gyakorlásáról való lemondásra kötelezné;
Opposes any interinstitutional agreement that would oblige Parliament to abdicate the exercise of its rights;
emlékeztet, hogy a Bíróság szerint "egy irányelv önmagában, függetlenül a tagállamok által az átültetése érdekében hozott jogszabályoktól, nem állapíthat meg vagy súlyosbíthat büntetőjogi felelősséget azokkal szemben, akik megsértik az irányelv rendelkezéseit 80/86. sz.
Notes, however, that the Court of Justice has ruled that 'a directive cannot, of itself and independently of a national law adopted by a Member State for its implementation, have the effect of determining or aggravating the liability in criminal law of persons who act in contravention of the provisions of that directive' Case 80/86
osztja a Bizottság azon véleményét, mely szerint a büntetőjoggal kapcsolatos minden intézkedés alkalmazását a szóban forgó közösségi politika megvalósításának szükségessége kell hogy indokolja, illetve annak tiszteletben kell tartania a büntetőjogi rendszer belső koherenciáját; úgy ítéli meg, hogy főszabályként a tagállamok felelősek a közösségi jog helyes alkalmazásáért;
Shares the Commission's view that any recourse to measures relating to the criminal law must be motivated by the need to give effect to the Community policy in question and must respect the internal consistency of the criminal law; considers that, as a general principle, it is the Member States which are responsible for the due application of Community law;
felhívja a Bizottságot, hogy büntetőjogi intézkedések első pillérbe történő beillesztéséhez egyértelmű, előre meghatározott feltételekre van szükség; hogy ezen feltételek csak akkor teljesülhetnek, ha a közösségi jogszabályok tiszteletben tartását kizárólag büntetőjogi szankciók révén lehet biztosítani; így különösen meg kell bizonyosodni afelől, hogy a közösségi jogot számos esetben és ismételten megsértették, amit a hatályos jogszabályok alapján nem lehetett megakadályozni, még az egyes tagállamok nemzeti jogára hivatkozva sem;
Asks the Commission to bear in mind that the requisite conditions for including criminal provisions under the first pillar must be clear and determined in advance; that those requisite conditions are fulfilled only where it is not possible to ensure compliance with Community law except by recourse to criminal penalties; in particular, it is necessary to ascertain that there have been frequent and repeated infringements of Community law which it has not proved possible to stop by means of the legislation in force, even by invoking the law of individual Member States;
emlékeztet arra, hogy a közösségi jog irányelvek formájában a tagállamok által alkalmazandó büntetőjogi szankciók tekintetében minimumszabályokról rendelkezhet csupán; úgy véli, hogy bizonyos esetekben ugyanakkor helyénvaló pontosabban meghatározni a tagállamok intézkedését kifejezetten megállapítva a) a bűncselekménynek minősülő magatartást és/vagy b) az alkalmazandó szankciók jellegét és/vagy c) az adott összefüggésben releváns egyéb büntetőjogi intézkedéseket;
Notes that Community law can only lay down minimum rules, in the form of directives, for criminal penalties to be applied by the Member States; considers, however, that in certain cases it is appropriate to further define the action taken by Member States by expressly specifying (a) the type of conduct that should constitute a criminal offence, and/or (b) the type of penalty that should be applied, and/or (c) other measures relating to criminal law which are applicable in the relevant context;
emlékezteti a tagállamokat arra, hogy az EK-Szerződés 10. cikke értelmében biztosítaniuk kell, hogy a Közösségi cselekvés általános hatékonyságát, ezért javasolja, hogy tegyenek meg mindent annak érdekében, hogy saját büntetőjogi rendelkezéseik meg tudjanak felelni e célnak;
Reminds Member States that, pursuant to Article 10 of the EC Treaty, they are obliged to ensure that Community action is generally effective, and consequently urges them to do their utmost to ensure that the provisions of their respective national criminal law are also designed to comply with that objective;
egyetért a Bizottsággal abban, hogy a tagállamok közötti igazságügyi és rendőrségi együttműködés előmozdítását célzó horizontális büntetőjogi, továbbá a szabadság, a biztonság és a jog érvényesülésén alapuló térség tekintetében a büntetőjog harmonizálását célzó intézkedéseknek minden esetben az EU-Szerződés VI. címén kell alapulniuk;
Agrees with the Commission that, in any event, "horizontal" criminal law provisions designed to promote judicial and police cooperation between Member States, and measures to harmonise criminal law in the context of the area of freedom, security and justice, must be based on Title VI of the EU Treaty;
utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt az állásfoglalást a Tanácsnak, a Bizottságnak és a tagállamok kormányainak és parlamentjeinek.
Instructs its President to forward this resolution to the Council and the Commission, and to the governments and parliaments of the Member States.
Az Európai Parlament állásfoglalása a megkülönböztetésmentesség és az esélyegyenlőség mindenki számára című keretstratégiáról ( 2005/2191(INI) )
European Parliament resolution on non-discrimination and equal opportunities for all - a framework strategy ( 2005/2191(INI) )
tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződés 13. cikkére, amely hatáskört ruház a Közösségre, hogy megtegye a megfelelő intézkedéseket a nemen, faji vagy etnikai származáson, valláson vagy meggyőződésen, fogyatékosságon, koron vagy szexuális irányultságon alapuló megkülönböztetés leküzdésére,
having regard to Article 13 of the Treaty establishing the European Community, pursuant to which the Community has the power to take appropriate action to combat discrimination based on sex, racial or ethnic origin, religion or belief, disability, age or sexual orientation,
tekintettel a személyek közötti, faji- vagy etnikai származásra való tekintet nélküli egyenlő bánásmód elvének alkalmazásáról szóló, 2000. június 29-i 2000/43/EK tanácsi irányelvre HL L 180., 2000.7.19., 22. o.
having regard to Council Directive 2000/43/EC of 29 June 2000 implementing the principle of equal treatment between persons irrespective of racial or ethnic origin OJ L 180, 19.7.2000, p.
tekintettel az Európai Unió alapjogi chartája 21. cikkének (1) bekezdésére, amely megtilt minden megkülönböztetést, így különösen a nem, faj, szín, etnikai vagy társadalmi származás, genetikai tulajdonság, nyelv, vallás vagy meggyőződés, politikai vagy más vélemény, nemzeti kisebbséghez tartozás, vagyoni helyzet, születés, fogyatékosság, életkor vagy szexuális irányultság alapján történő megkülönböztetést,
having regard to Article 21(1) of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, which states that any discrimination based on any ground such as sex, race, colour, ethnic or social origin, genetic features, language, religion or belief, political or any other opinion, membership of a national minority, property, birth, disability, age or sexual orientation shall be prohibited,
tekintettel az Egyesült Nemzetek Szervezete és az Európa Tanács keretében elfogadott különböző jogi okmányokra, amelyek megtiltanak minden megkülönböztetést az általuk garantált jogok tekintetében, és különösen az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló európai egyezményre, a nemzeti kisebbségek védelméről szóló Európa tanácsi keretegyezményre és az Emberi Jogok Európai Bírósága esetjogára,
having regard to the various legal instruments adopted by the UN and the Council of Europe which contain a ban on any discrimination in respect of the rights which they are designed to protect, and in particular the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, the Council of Europe's Framework Convention for the Protection of National Minorities and the case-law of the European Court of Human Rights,
tekintettel a Bizottságnak a Tanácsnak, az Európai Palamentnek, az Európai Gazdasági és Szociális Bizottságnak és a Régiók Bizottságának címzett, "Megkülönböztetésmentesség és esélyegyenlőség mindenki számára – Keretstratégia" című közleményére ( COM(2005)0224 ),
having regard to the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the European Economic and Social Committee and the Committee of Regions entitled "Non-discrimination and equal opportunities for all – a framework strategy" ( COM(2005)0224 ),
tekintettel a kibővített Európában a kisebbségvédelmi és diszkriminációellenes politikákról szóló 2005. június 8-i állásfoglalására HL C 124.
having regard to its resolution of 8 June 2005 on the protection of minorities and anti-discrimination policies in an enlarged Europe OJ C 124 E, 25.5.2006, p.
tekintettel a romák Európai Unióban betöltött helyzetéről szóló, 2005. április 28-i állásfoglalására HL C 45.
having regard to its resolution of 28 April 2005 on the situation of the Roma in the European Union OJ C 45 E, 23.2.2006, p.
tekintettel az alapjogi szakértők hálózatának 2004. évre vonatkozó éves jelentésére és az ugyanezen évben közzétett, kisebbségekről szóló tematikus jelentésére,
having regard to the 2004 Annual Report drawn up by the Network of fundamental-rights experts and that network's thematic report on minorities, which was published in the same year,
tekintettel az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság jelentésére és a Nőjogi és Esélyegyenlőségi Bizottság véleményére ( A6-0189/2006 ),
having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the opinion of the Committee on Women's Rights and Gender Equality ( A6-0189/2006 ),
mivel a megkülönböztetés elleni küzdelem minden integrációs politika lényeges eleme, maga is a társadalmi kohézió garanciája, valamint a kirekesztés elleni küzdelem nélkülözhetetlen eszköze,
whereas the fight against discrimination is an essential aspect of any integration policy (which in itself serves to underpin social cohesion) and an essential weapon in the fight against exclusion,
mivel a megkülönböztetés jelentős mértékben az ismeretek hiányából, következésképpen a másiktól való félelemből ered, ezért a problémát a gyökerénél kell kezelni, a tolerancia és a sokszínűség már a legfiatalabb korban történő előmozdítását célzó intézkedésekkel; emlékeztetve, hogy e téren a Socrates, Leonardo és Ifjúság programok meghatározó szerepet játszhatnak,
whereas discrimination largely stems from ignorance (and hence fear) of other people and whereas the problem should therefore be tackled at source, by means of targeted actions designed to foster tolerance and diversity from early childhood; whereas the Socrates, Leonardo and Jeunesse programmes have a crucial role to play in this connection,
mivel a Rasszizmus és Idegengyűlölet Európai Megfigyelőközpontja megállapította, hogy a megkülönböztetésmentességet illető információk nemzeti szintű, a nemzeti hatóságok által történő terjesztése korlátozott, és azt ki kell terjeszteni a célcsoportokra, valamint az őket támogató nem kormányzati szervezetekre; mivel a kormányzatoknak nagyobb figyelmet kell fordítaniuk arra a tényre, hogy a helyi és területi hatóságoknak, valamint a civil társadalomnak eredményes partnereknek kell lenniük a faji megkülönböztetés elleni küzdelemben, és támogatniuk kell minden megkülönböztetés-ellenes célkitűzést,
whereas the European Monitoring Centre on Racism and Xenophobia (EUMC) states that dissemination by national authorities of practical information on non-discrimination at national level remains limited and needs to be extended to target groups and the NGOs which support them; whereas governments need to grant greater recognition to the fact that local and regional authorities and civil society should be effective partners in combating racial discrimination and should support any policy objectives to counter discrimination,
mivel az alapjogi chartának - az alkotmányról szóló szerződés II-81. cikkébe foglalt - 21. cikke tágabb alkalmazási kört tartalmaz, mint az EK-Szerződés 13. cikke, amennyiben olyan megkülönböztetési indokokat említ, amelyek az utóbbiból hiányoznak, nevezetesen a szín, a társadalmi származás, a genetikai tulajdonságok, a nyelv, politikai vagy más vélemény, a nemzeti kisebbséghez tartozás, a vagyoni helyzet, a születés alapján történő megkülönböztetés; külön sajnálatát kifejezve amiatt, hogy a gyakorlatban ez a szélesebb körű koncepció nem jelenik meg jogi kötelezettségként,
whereas Article 21 of the Charter of Fundamental Rights (which has been incorporated into Article II-81 of the Constitutional Treaty) has a wider scope than Article 13 of the EC Treaty, insofar as it mentions grounds for discrimination which are omitted from Article 13 - namely colour, social origin, genetic features, language, political or any other opinion, membership of a national minority, property and birth; regretting all the more that this broader concept has not been translated into a legally binding practical application,
mivel, amint arra az alapjogi szakértők hálózata nemrégiben emlékeztetett, az EK-Szerződés 13. cikke alapján elfogadott jogalkotási okmányok átültetése során a tagállamoknak kötelezettséget kell vállalniuk arra, hogy megfelelnek a közösségi jog alapelveiben kiemelt jelentőséggel bíró alapjogoknak, beleértve az Európai Unió alapjogi chartájában említett jogokat, szabadságokat és elveket,
whereas, as recalled recently by the network of experts, in the implementation of the legislative instruments adopted on the basis of Article 13 of the EC Treaty, the Member States must undertake to comply with the fundamental rights enshrined in the general principles of EC law, including the rights, freedoms and principles mentioned in the Charter of Fundamental Rights of the European Union,
annak tudatában, hogy amennyiben bizonyos megkülönböztetési formákat a törvényhozás szintjén kiemelünk, ezáltal egyfajta sorrendet állítunk fel a megkülönböztetés indokai között, aminek nincs létjogosultsága,
aware of the fact that granting preferential legislative treatment to certain types of discrimination has the effect of placing grounds for discrimination in a kind of hierarchy which should not exist,
emlékeztetve arra, hogy a megkülönböztetés fogalma különböző módokon közelíthető meg, attól függően, hogy egyéni vagy közösségi síkon vizsgáljuk, valamint hogy az egyén állampolgári jogainak védelme más intézkedéseket kíván meg, mint az egyénekből álló csoportok érdekeinek védelme,
whereas there are different ways of understanding the concept of discrimination (depending on whether it is viewed from an individual or collective point of view) and whereas upholding the rights of citizens as individuals does not require the same action as upholding the interests of groups of individuals,