natgillin/translations-raw huggingface dataset:
úgy véli, hogy az adminisztratív terhek csökkentésének és a jogalkotás egyszerűsítésének folyamata nem vezethet a jelenlegi jogszabályokban foglalt normák csökkentéséhez;
Considers that the process of reducing administrative burden and simplifying legislation should not lead to a lowering of the standards laid down in the current legislation;
felhívja a Bizottságot, hogy nagyobb mértékben hasznosítsa jogalkotási javaslattervezeteket megfontolásra előterjesztő fehér könyveket; úgy gondolja, hogy ezáltal a javaslatoknak kevésbé gyakran kellene jelentős – ha nem teljes körű – módosításon átmenniük a jogalkotási folyamat során; továbbá úgy gondolja, hogy ez segítséget nyújtana a javasolt jogszabály arányosságának értékeléséhez, ami gyakran nehézséget okoz, amikor legelőször zöld könyv formájában csupán javaslattervezeteket nyújtanak be;
Calls on the Commission to make better use of White Papers presenting draft legislative proposals for consideration; considers that this would reduce the frequency with which proposals have to undergo substantial, if not wholesale, revision during the legislative process; further considers that this would aid evaluation of the proportionality of suggested legislation, which is often difficult when only outline proposals are presented initially in Green Paper form;
úgy véli, hogy az európai jog jobb működése érdekében javítani kell a jogalkotási folyamattal és a jogalkotási javaslatokkal kapcsolatos kommunikációt, mivel az intézmények által közzétett információkból a vállalkozások és a polgárok számára gyakran nem derül ki, hogy végül is melyik jogszabályszöveg kerül elfogadásra;
Considers that, in order for European legislation to function better, communication about the legislative process and legislative proposals should be improved, because the reports emanating from the institutions often make it unclear to businesses and the public exactly what legislation has ultimately been adopted;
örvendetesnek tartja, hogy a Bizottság elkötelezte magát konzultációs eljárásának felülvizsgálatára, és támogatja a konzultáció minimális időszakának 12 hétre történő kiterjesztésére vonatkozóan hozott döntést; hangsúlyozza azonban, hogy szükség van minden érdekelt fél nagyobb mértékű bevonására, és úgy gondolja, hogy a Bizottság megvizsgálhatná az inkluzív figyelemfelkeltő eljárások bevezetésével kapcsolatos módszereket; úgy véli, hogy egy ilyen eljárás magában foglalhatná a jelentős nemzeti és európai érdekelteknek a releváns szakpolitikai területekhez és javaslatokhoz történő kijelölését, valamint a konzultációs folyamatba való közvetlen bevonásukra irányuló törekvést;
Welcomes the Commission's commitment to review its consultation procedure, and endorses the decision taken to extend the minimum period of consultation to 12 weeks; stresses, however, that there is a need to better involve all stakeholders and considers that the Commission could explore methods of introducing inclusive awareness-raising procedures; considers that such a procedure could include identifying national and European stakeholders of interest to relevant policy fields and proposals and seeking to involve them directly in the consultation process;
hangsúlyozza, hogy a nyílt, átlátható és rendszeres párbeszéd előfeltétele a civil társadalom jogszabályok kidolgozásában és kormányzásban való fokozottabb mértékű részvételének;
Stresses that open, transparent and regular dialogue is a basic precondition for greater involvement of civil society in the process of shaping legislation and governance;
javasolja, hogy egy olyan szisztematikus módszer, mint ez lehetővé tenné az összes félnek és lényeges érdekelt félnek, hogy a javasolt jogszabályok lehetséges szociális, gazdasági és környezeti hatásait széles körűen elemezze a politika kialakításának előnyére, az összehangolt megközelítés elvével összhangban;
Suggests that a systematic method such as this would allow all interested parties and relevant stakeholders to provide a broad analysis of possible social, economic and environmental impacts of proposed legislation, to the benefit of policy formulation, adhering to the principles of an integrated approach;
úgy gondolja, hogy a konzultáció jelenlegi aszimmetrikus módszerei és formái nem segítik elő, hogy minden érdekelt fél reagáljon; megjegyzi, hogy a válaszadók gyakran fejezik ki elégedetlenségüket az online kérdőívek formájával és tartalmával kapcsolatban; úgy véli, hogy egy közös megközelítés, többek között a konzultációkkal kapcsolatos válaszokra vonatkozó egységes forma egyszerűsítené a válaszadók dolgát, valamint elősegítené, hogy részletesebb és átgondoltabb válaszok érkezzenek vissza, számos, konzultáció tárgyát képező potenciális szakpolitikai kérdésre és választási lehetőségre kiterjedően;
Considers that the current asymmetric methods and forms of consultation do not encourage responses from all interested stakeholders; notes the dissatisfaction often expressed by respondents regarding the form and content of online questionnaires; suggests that a common approach involving a standard form for responses to consultations would simplify matters for respondents and encourage receipt of a more detailed and reasoned selection of responses, covering the variety of potential policy issues and options consulted upon;
felhívja a Bizottságot különösen arra, hogy az összes európai érdekelt teljes körű bevonásának előfeltételeként hatékonyan juttassa érvényre be a többnyelvűséget a közmeghallgatások lebonyolítása és eredményeinek közzététele során;
In particular, calls on the Commission to effectively mainstream multilingualism in the running and publication of the results of public consultations, as a prerequisite for extensive involvement of all the European stakeholders;
aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy a konzultációs dokumentumok egyre bonyolultabbak, és úgy gondolja, hogy erőfeszítéseket kell tenni – beleértve a fehér könyvek fokozottabb alkalmazását – a dokumentumok egyszerűsítésére annak elősegítése és előmozdítása érdekében, hogy az érdekeltek reagáljanak, ugyanakkor a polgárok is jobban hozzáférhessenek a dokumentumokhoz; javasolja, hogy a Bizottság vizsgálja meg, hogy bevezethető-e az érthetőséggel kapcsolatos teszt („clarity test”) annak biztosítása érdekében, hogy a konzultációs dokumentumok könnyen érthetőek legyenek és könnyű legyen választ adni rájuk;
Expresses concern at the increasing complexity of consultation documents, and considers that efforts should be made, including the increased use of White Papers, to simplify them so as to aid and encourage responses from the relevant stakeholders, while increasing their accessibility for citizens; suggests that the Commission should investigate whether a ‘clarity test’ could be introduced, to ensure that consultation documents are easy to understand and reply to;
sajnálatát fejezi ki amiatt, hogy a konzultációkra adott bizottsági választ és visszajelzést a válaszadók gyakran nem tartják kielégítőnek; sürgeti a Bizottságot, hogy a konzultációs folyamat lezárását követően javítsa a kommunikációját, és a felvetett kérdésekről adjon visszajelzést az összes válaszadó számára;
Regrets that currently the response and feedback given by the Commission to consultations is frequently seen as unsatisfactory by respondents; urges the Commission to improve its communication after the consultation period has closed, and to provide feedback on the main issues raised by all respondents;
kiemeli annak fontosságát, hogy garantálni kell a Bizottság hatásvizsgálatai keretében elvégzett vizsgálatok függetlenségét és hitelességét az intelligens szabályozásról szóló menetrend általános céljainak biztosítása céljából, valamint újólag megismétli a Parlamentnek a kérdéssel kapcsolatban a 2011. június 8-i állásfoglalásában kifejtett álláspontját;
Underlines the importance of guaranteeing the independence and credibility of the analyses carried out in the Commission's impact assessments so as to secure the overall goals of the smart regulation agenda, and reiterates Parliament's position on the issue as set out in its resolution of 8 June 2011;
az európai versenyképesség megerősítésével összefüggésben javasolja, hogy a hatásvizsgálatok nevezzék meg azokat a pozitív és negatív hatásokat, amelyeket az adott intézkedések ki fognak fejteni az Európai Unión belüli versenyképességre és a növekedésre; úgy véli, hogy amennyire csak lehetséges, ezeket a hatásokat teljesen számszerűsíteni kell;
Suggests in the context of strengthening European competitiveness that impact assessments should identify the particular effects – both positive and negative – that measures will have on competitiveness and growth within the European Union; considers that these effects should as far as possible be fully quantified;
határozottan támogatja azt a javaslatot, hogy amennyiben az új jogszabályok költségeket rónak a vállalkozásokra, meg kell határozni a költségek azon megfelelő ellentételezését, amelyek máshol a lehető legnagyobb mértékben csökkentenék a szabályozási terheket; ezt a jövőbeni programok kulcsfontosságú tényezőjének tartja, amely összességében csökkenteni fogja a költségeket, és javítani fogja a szabályozási kereteket a vállalkozások szempontjából;
Strongly endorses the proposal that, where new laws impose a cost on businesses, equivalent cost offsets should be identified, which would reduce as far as possible the regulatory burden elsewhere; considers this to be a key aspect of future programmes which will reduce burdens and improve the regulatory framework for businesses as a whole;
rámutat, hogy az adminisztratív és szabályozási terhek becsült mértékét nettó és nem bruttó értékben kellene meghatározni;
Points out that the assessed weight of administrative and regulatory burdens should be expressed in net rather than gross figures;
arra ösztönzi a Bizottságot, hogy az új jogszabályok szövegezésekor fordítson rendkívüli figyelmet a kis- és középvállalkozásokat érintő lehetséges hatásra; felhívja a Bizottságot, hogy törekedjen a kkv-k szabályozás alóli mentesítésére, amennyiben a rendelkezések aránytalanul érintenék őket, és amennyiben nincs alapos oka annak, hogy a jogszabály hatálya kiterjedjen rájuk; határozottan úgy gondolja, hogy az ilyen enyhítő rendelkezések kedvező hatást gyakorolhatnak a szabályozás végrehajtására és hasznosságára, különösen ami a kis- és mikrovállalkozásokat illeti; felszólítja az uniós intézményeket, hogy tartsák be az EUMSZ 153. cikke (2) bekezdésének b) pontját, amely kimondja, hogy az elfogadott jogszabályok nem írhatnak elő olyan közigazgatási, pénzügyi vagy jogi korlátozásokat, amelyek gátolnák a kis- és középvállalkozások alapítását és fejlődését;
Urges the Commission, when formulating new legislation, to place the utmost importance on its possible impact on small and medium-sized enterprises; calls on the Commission to seek to exempt SMEs from regulation where provisions would disproportionately affect them and there is no robust reason for including them in the scope of the legislation; strongly believes that such mitigation provisions would have a positive effect on the implementation and usability of regulation, particularly for small and micro-sized enterprises; calls on all EU institutions to abide by Article 153(2b) of the TFEU, which requires them to avoid passing laws which impose administrative, financial and legal constraints that hold back the creation and development of SMEs;
ezzel kapcsolatban azt az álláspontot képviseli, hogy az európai kisvállalkozói intézkedéscsomag által bevezetett kkv-teszt rendkívül fontos szerepet tölt be, és elvárja, hogy a Bizottság teljes mértékben hasznosítsa ezt a tesztet; hangsúlyozza, hogy a Bizottságnak biztosítania kell, hogy a Bizottság valamennyi igazgatóságán következetesen alkalmazzák a kkv-tesztet, és arra ösztönzi a tagállamokat, hogy nemzeti döntéshozatali eljárásaikba építsenek be hasonló szempontokat; felszólítja a Parlament valamennyi bizottságát, hogy miután jogalkotási jelentéseiket az illetékes bizottságban megszavazták, és jóváhagyásra a plenáris ülés elé terjesztik, alkalmazzák rájuk a „kkv-tesztek” alapelveit;
Takes the view in this regard that the SME test adopted in the Small Business Act has a key role to play, and expects the Commission to make full use of the test; stresses the need for the Commission to ensure consistent application of the SME test across Directorates within the Commission, and encourages the Member States to include similar considerations in their national decision-making processes; calls on all the parliamentary committees to apply the principles of the SME test to legislative reports when they have been voted on by the relevant committee and are being submitted to plenary for approval;
tudomásul veszi a Bizottság azon szándékát, hogy még 2011 folyamán jogalkotási javaslatot nyújt be az alternatív vitarendezési eljárások alkalmazásáról annak érdekében, hogy biztosítsa a viták bíróságon kívüli rendezésére szolgáló eljárásokhoz való gyors és hatékony hozzáférést.
Notes the Commission's intention to submit later in 2011 a legislative proposal on the use of alternative dispute settlement mechanisms, with a view to securing rapid and effective access to the out-of-court settlement of disputes.
kéri, hogy a Tanács a jobb jogalkotásról szóló intézményközi megállapodás 34. pontjában tett kijelentésének megfelelően kötelezze a tagállamokat az irányelvek és a nemzeti jogba való átültetésre irányuló intézkedések közötti megfelelést szemléltető táblázatok elkészítésére és közzétételére; hangsúlyozza, hogy az ilyen megfelelési táblázatok létfontosságúak az átláthatóság biztosításához az uniós irányelvekben előírt kötelezettségek nemzeti jogszabályokba történő átültetése során; hangsúlyozza, hogy a megfelelési táblázatok alkalmazása hasznos szerepet tölthet be ezen eltérések és a túlszabályozás eseteinek felismerésében;
Demands that the Council, in accordance with its own statement in point 34 of the Interinstitutional Agreement on better law-making, require Member States to draw up and publish tables illustrating the correlation between directives and national transposition measures; stresses that such correlation tables are essential in order to provide transparency on how national law transposes the obligations in EU directives; emphasises that the use of correlation tables can play a useful role in identifying discrepancies and cases of gold-plating;
kéri a Bizottságot, hogy építsen a jobb jogalkotást és az igazgatás egyszerűsítését elősegítő sikeres tagállami programokra, ideértve az elektronikus eljárások kiterjedt használatát is;
Calls on the Commission to build on the successful programmes of better lawmaking and of administrative simplification in the Member States, including the extensive use of electronic procedures;
felszólít az EUR-Lex adatbázis javítására, hogy az átláthatóbb és „felhasználóbarátabb” legyen;
Calls for the EUR-Lex database to be improved in order to make it more transparent and ‘user friendly’;
felszólítja a Tanácsot és a Bizottságot, hogy konstruktívan működjenek együtt a Parlamenttel annak biztosítása érdekében, hogy a felhatalmazáson alapuló, illetve végrehajtási jogi aktusok új rendszere a gyakorlatban zökkenőmentesen működjön;
Calls on the Council and the Commission to work together with Parliament in a constructive manner in order to ensure that the new system of delegated and implementing acts works smoothly in practice;
üdvözli a végrehajtott jogszabályok utólagos értékelésének szélesebb körű alkalmazását; hangsúlyozza azonban, hogy az értékelést minden fontos jogszabály esetében alkalmazni kell, nem csupán a kulcsfontosságú területeken; ezzel kapcsolatban megjegyzi, hogy a végrehajtási és a felhatalmazáson alapuló jogi aktusokat is figyelembe kell venni; felhívja a Bizottságot, hogy valamennyi szakpolitikai területre terjessze ki az utólagos értékelést, és úgy véli, hogy a felülvizsgálatok végrehajtására irányuló, a hatályvesztésre vonatkozó rendelkezések – elsősorban kötelezően előírt felülvizsgálati időpontok formájában és, szükséges és kívánatos esetben, a jogszabályokban szereplő, automatikus lejáratot szabályozó rendelkezések kijelölésének lehetőségével – hasznos eszközül szolgálhatnak annak garantálásához, hogy a még hatályos szabályozások szükségesek és arányosak legyenek;
Welcomes the wider use of ex-post evaluation of implemented legislation; emphasises, however, that such evaluation should be used for all significant legislation, not only in key sectors; notes in this regard that implementing and delegated acts should also come under consideration; calls on the Commission to expand ex-post evaluation as far as possible to all policy areas, and suggests that increased inclusion of ‘sunset’ clauses – primarily in the form of obligatory prescribed review dates, with the option, if appropriate and desirable, of designating automatic expiry of provisions contained in the legislation – could be a useful means of guaranteeing that regulations still in force are necessary and proportionate;
kéri a Bizottságot, hogy az uniós támogatások kérelmezőit sújtó adminisztratív terhek csökkentése és az egész kérelmezési eljárás hatékonyabbá tétele érdekében vizsgálja felül különösen a támogatásokkal kapcsolatos valamennyi jogszabályt;
Asks the Commission to review, in particular, all the funding regulations in order to reduce the administrative burden for applicants for EU subsidies with a view to making the whole application procedure more efficient;
örvendetesnek tartja, hogy a Bizottság elnöke személyes támogatását adta az intelligens szabályozásról szóló menetrendhez; elég fontosnak tartja a kérdést ahhoz, hogy a Bizottság tényleges politikai vezető szerepet vállaljon annak érdekében, hogy a téma központi helyet kapjon a politikai programban, és ezzel kapcsolatban azt javasolja, hogy a menetrendet az egyik biztos portfóliójának alapvető részeként terjesszék elő; megjegyzi, hogy a Parlamentnek a maga részéről meg kell találnia a módszereket arra, hogy a jogalkotás minőségének javítása a parlamenti bizottságok munkájában nagyobb jelentőséghez jusson, és úgy gondolja, hogy a kérdéssel kapcsolatban további megfontolást igényel a bizottságok közötti találkozók alkalmazása;
Welcomes the personal support the President of the Commission has given to the Smart Regulation agenda; considers the issue to be of sufficient importance that real political leadership is required from the Commission to keep this issue high on the political agenda, and in this regard suggests that the agenda be brought forward as a key part of the portfolio for one of the College of Commissioners; notes that, for its part, Parliament should investigate methods to increase the importance attached to better law-making within its committees, and considers that the use of inter-committee meetings to address this issue requires further consideration;
különösen értékeli, hogy a Bizottság továbbra is megvizsgálja – egyes „kulcsfontosságú” esetek alapján –, hogyan alkalmazzák az uniós intézmények és a nemzeti parlamentek a szubszidiaritás és az arányosság elvét, ezáltal áttekinthetőbbé téve a jogalkotás minőségének javításáról szóló jelentést;
Appreciates the Commission's continuation of its practice of examining the application of the principles of subsidiarity and proportionality by the Union institutions and the national parliaments on the basis of individual ‘key cases’, thus improving the clarity of the ‘Better Lawmaking’ report;
vállalja, hogy továbbra is éberen figyelemmel kíséri az intelligens szabályozásról szóló menetrendnek a Bizottság általi végrehajtását, és várakozással tekint a 2012 második felére tervezett, az elért eredményekről szóló jelentés elé;
Undertakes to remain vigilant in monitoring the Commission's implementation of the smart regulation agenda, and looks forward to the progress report scheduled for the second half of 2012;
utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt az állásfoglalást a Tanácsnak, a Bizottságnak és a nemzeti parlamenteknek.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission and the national parliaments.
Az Európai Parlament 2011. szeptember 14-i állásfoglalása a Petíciós Bizottság 2010. évi tevékenységéről ( 2010/2295(INI) )
European Parliament resolution of 14 September 2011 on the activities of the Committee on Petitions in 2010 ( 2010/2295(INI) )
tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződés 24., 227., 258. és 260. cikkére,
having regard to Articles 24, 227, 258 and 260 of the Treaty on the Functioning of the European Union,
tekintettel az Európai Unióról szóló szerződés 10. és 11. cikkére,
having regard to Articles 10 and 11 of the Treaty on European Union,
tekintettel a Petíciós Bizottság jelentésére ( A7-0232/2011 ),
having regard to the report of the Committee on Petitions ( A7-0232/2011 ),
szem előtt tartva a petíciós eljárás jelentőségét és sajátos jellegzetességeit, amelyeknek lehetővé kell tenniük, hogy a felelős bizottság megoldást tudjon kínálni és védelmet tudjon nyújtani a Parlamenthez petícióval forduló uniós állampolgárok számára,
bearing in mind the importance of the petitions process and its specific attributes, which should enable the committee responsible to seek and provide solutions and to defend EU citizens who petition Parliament,
mivel az Európai Unió legitimitásának és elszámoltathatóságának erősítését szem előtt tartva fokozni kell az állampolgárok közreműködését az uniós döntéshozatali folyamatban,
whereas it is necessary to increase citizen participation in the EU decision-making process, with a view to reinforcing its legitimacy and accountability,
mivel a Parlament az EU polgárait közvetlenül képviseli, és a petíciós jog olyan eszközt biztosít számukra, amelynek segítségével képviselőikhez fordulhatnak, ha úgy ítélik meg, hogy jogaikat megsértették, és amennyiben a petíció tárgyára kiterjed az Európai Unió tevékenységi köre,
whereas citizens of the EU are directly represented by Parliament, and the right of petition offers them the means to address their representatives if they consider that their rights have been infringed and if the subject of their petition comes within the field of activity of the European Union,
mivel az európai jogszabályok alkalmazása közvetlen hatást gyakorol az EU állampolgáraira és lakosaira, akik leginkább képesek megítélni az uniós jogszabályok hatékonyságát és hibáit, és rámutatni a még fennálló hiányosságokra, amelyeket pótolni kell ahhoz, hogy javítani lehessen a közösségi jogszabályok tagállamok általi végrehajtását, és mivel e tekintetben a Petíciós Bizottságnak kell az elsődleges kapcsolattartó ponttá válnia,
whereas the implementation of European legislation has a direct impact on EU citizens and residents, who are the best placed to assess its effectiveness and its shortcomings and to signal remaining loopholes that need to be closed to ensure better implementation of EU legislation by the Member States, and whereas the Committee on Petitions should become a priority contact,
mivel a Parlamentnek kötelessége e kérdéseket Petíciós Bizottságán keresztül kivizsgálni és az állampolgároknak a legmegfelelőbb megoldásokat kínálni, ezért fokozza az Európai Bizottsággal, az európai ombudsmannal, más parlamenti bizottságokkal, európai szervezetekkel, ügynökségekkel és hálózatokkal, valamint a tagállamokkal való együttműködését,
whereas Parliament, through its Committee on Petitions, is obliged to investigate such issues and offer citizens the most appropriate remedies, and is therefore stepping up cooperation with the Commission, the European Ombudsman, other parliamentary committees, European bodies, agencies and networks and Member States,
mivel azonban bizonyos esetekben a tagállamok továbbra is vonakodnak a felelős bizottsággal való aktív együttműködéstől, például a bizottsági üléseken való részvétel elmulasztásával, vagy a nekik küldött levelek válasz nélkül hagyásával; mivel ez az intézménnyel folytatott jóhiszemű együttműködés hiányát jelzi,
whereas, however, in some cases Member States remain reluctant to cooperate actively with the responsible committee, and fail, for example, to attend meetings of the committee or to reply to letters sent to them; whereas this denotes a failure to cooperate with the institution in good faith,