natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Habár a Bizottság és a többi intézmény által meghatározott átcsoportosításokra vonatkozó rendelkezéseket (nevezetesen a költségvetési rendelet 22. és 23. cikkét) a Lisszaboni Szerződés hatálybalépése nem érinti, az intézmények elismerik, hogy a költségvetési rendelet 24. cikkének rendelkezéseit – amelyek a kötelező és a nem kötelező kiadások megkülönböztetésén alapulnak – felülírja a Lisszaboni Szerződés hatálybalépése, hiszen az EUMSz ezt a megkülönböztetést megszünteti.
While provisions on transfers decided by the Commission and other institutions (notably articles 22 and 23 of the Financial regulation) are not affected by the entry into force of the Lisbon Treaty the institutions acknowledge that the provisions of Article 24 of the Financial Regulation, based on the distinction between compulsory and non-compulsory expenditure, are overtaken by the entry into force of the Lisbon Treaty due to the abolition of such distinction in the TFEU.
Az intézmények egyetértenek abban, hogy addig is, amíg a költségvetési rendelet 24. cikkének rendelkezéseit módosítják, az átcsoportosítások zökkenőmentes kezelése érdekében operatív eljárásokat kell megállapítani.
Until the provisions of Article 24 of the Financial Regulation have been amended, the institutions agree on the need to define operational procedures to ensure a smooth handling of transfers.
Az intézmények e célból megállapodnak abban, hogy a jelenlegi formájában ideiglenesen alkalmazzák a költségvetési rendelet 24. cikkének (4) bekezdését, és azt a költségvetési hatóság két ágának az EUMSz szerinti hatáskörével összeegyeztethetőnek ismerik el.
To that end, they agree to apply provisionally current Article 24(4) of the Financial Regulation, which they acknowledge to be compatible with the powers of the two arms of the budgetary authority under the TFEU.
Az átcsoportosítási eljárást a gyakorlatban az alábbiak szerint kell lefolytatni:
The transfer procedure shall run in practise as follows:
A Bizottság egyidejűleg benyújtja a javaslatát a költségvetési hatóság két ágának.
The Commission shall submit its proposal simultaneously to the two arms of the budgetary authority.
Ha a költségvetési rendelet második részének I. címe másképpen nem írja elő, a költségvetési hatóság a c) pontban előírtak szerint döntést hoz az előirányzatok átcsoportosításairól.
The budgetary authority shall take decisions on transfers of appropriations as provided for in paragraph c), save as otherwise provided in Title I of part two of the financial regulation.
A sürgős eseteket kivéve a Tanács – minősített többséggel –, valamint az Európai Parlament az attól az időponttól számított hat héten belül, amikor a két intézmény megkapta az egyes átcsoportosítások tekintetében részükre benyújtott javaslatot, tanácskozik a bizottsági javaslatról.
Save in urgent circumstances, the Council, by a qualified majority, and the European Parliament, shall deliberate upon the Commission proposal within six weeks of the date on which the two institutions received the proposal for each transfer submitted to them.
Az átcsoportosítási javaslatot jóváhagyottnak kell tekinteni, ha az említett hathetes határidőn belül:
The transfer proposal shall be approved, if within the six-week period:
a költségvetési hatóság mindkét ága jóváhagyja azt;
both arms approve it;
a költségvetési hatóság egyik ága jóváhagyja azt, a másik pedig nem hoz intézkedést;
one of the two arms approves it and the other refrains from acting;
egyik ág sem hoz intézkedést vagy a bizottsági javaslattal ellentétes döntést.
both arms refrain from acting or have not taken a decision contrary to the Commission proposal.
Hacsak a költségvetési hatóság egyik ága másképpen nem kéri, a d) pontban említett hathetes határidőt három hétre csökkentik az alábbi esetekben:
The six-week period referred to under point d) will be reduced to 3 weeks, unless one arm of the budgetary authority requests otherwise, when:
az átcsoportosítás az abban a költségvetési sorban szereplő előirányzatoknak, amelyből az átcsoportosítás történik, a 10 %-ánál kevesebbre vonatkozik, és nem haladja meg az 5 millió eurót;
the transfer represents less than 10% of the appropriations of the line from which the transfer is made and does not exceed EUR 5 million;
az átcsoportosítás csak kifizetési előirányzatokra vonatkozik, és teljes összege nem haladja meg a 100 millió eurót.
the transfer concerns only payment appropriations and the overall amount of the transfer does not exceed EUR 100 million.
Ha a költségvetési hatóság két ágának egyike módosította az átcsoportosítást, a másik pedig jóváhagyta azt vagy nem hozott intézkedést, vagy ha a költségvetési hatóság mindkét ága módosította az átcsoportosítást, akkor az Európai Parlament vagy a Tanács által jóváhagyott alacsonyabb összeget kell jóváhagyottnak tekinteni, hacsak a Bizottság vissza nem vonja a javaslatát."
If one of the two arms of the budgetary authority has amended the transfer while the other approved it or refrains from acting, or if both arms have amended the transfer, the smaller amount approved either by the European Parliament or the Council shall be deemed approved, unless the Commission withdraws its proposal.
B7-0191 , 0194 , 0197 és 0198/2009
B7-0191 , 0194 , 0197 and 0198/2009
tekintettel az Európai Unióról szóló szerződésre (EUSz.), az Európai Unió működéséről szóló szerződésre (EUMSz.) és az Európai Unió alapjogi chartájára,
having regard to the Treaty on European Union (TEU), the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), and the Charter of Fundamental Rights of the European Union,
tekintettel a Bizottsághoz és a Tanácshoz intézett 2009. november 9-i kérdésekre a dokumentumokhoz való hozzáférés jogi keretének a Lisszaboni Szerződés hatálybalépése után szükséges javításáról, 1049/2001/EK rendelet ( O-0123/2009 – B7-0231/2009 , O-0122/2009 – B7-0230/2009 ), valamint a 2009. december 15-i plenáris ülésen folytatott vitájára,
having regard to the questions of 9 November 2009 to the Commission and Council on the improvement needed in the legal framework for access to documents following the entry into force of the Treaty of Lisbon, Regulation (EC) No 1049/2001 ( O-0123/2009 - B7-0231/2009 , O-0122/2009 - B7-0230/2009 ) and to its debate in plenary on 15 December 2009,
mivel az Unió "tevékenységei középpontjába az egyént állítja, létrehozva az uniós polgárság intézményét és megteremtve a szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térséget" (az Alapjogi Charta preambuluma), és mivel "bármely uniós polgár, valamint valamely tagállamban lakóhellyel, illetve létesítő okirat szerinti székhellyel rendelkező természetes vagy jogi személy jogosult hozzáférni az Unió intézményeinek, szerveinek és hivatalainak dokumentumaihoz, függetlenül azok megjelenési formájától" (az Alapjogi Charta 42. cikke),
whereas the Union 'places the individual at the heart of its activities, by establishing the citizenship of the Union and by creating an area of freedom, security and justice' (Preamble to the Charter of Fundamental Rights), and whereas 'any citizen of the Union, and any natural or legal person residing or having its registered office in a Member State, has a right of access to documents of the institutions, bodies, offices and agencies of the Union, whatever their medium' (Article 42 of the Charter of Fundamental Rights),
mivel a Lisszaboni Szerződés nem csupán a dokumentumokhoz való hozzáférésre vonatkozó rendelet jogalapját módosította, hanem azt a jogi környezetet is, amelyben ennek a rendeletnek működnie kell, különösen az Unió intézményei és a polgárok közötti kapcsolatok tekintetében Az EP Jogi Szolgálatának 2009. október 10-i véleménye, 3. bekezdés.
whereas the Treaty of Lisbon has modified 'not only the legal basis for the regulation governing access to documents, but also the legal context in which the regulation is to operate, in particular in terms of the relationship between the Union's institutions and the citizen' EP Legal Service opinion of 10 October 2009, paragraph 3.
mivel ezeknek a kapcsolatoknak mostantól az EUSz. új II. címében foglalt demokratikus elvek adnak keretet, amely cím kimondja, hogy "az Unió minden tevékenysége során tiszteletben tartja a polgárok közötti egyenlőség elvét; az Unió intézményei (…) valamennyi uniós polgárt egyenlő figyelemben részesítik" (9. cikk), és hogy "minden polgárnak joga van ahhoz, hogy részt vegyen az Unió demokratikus életében.
whereas that relationship should from now on be framed by the democratic principles outlined in the new Title II of the TEU, which stipulates that 'the Union shall observe the principle of the equality of its citizens, who shall receive equal attention from its institutions' (Article 9) and that 'every citizen shall have the right to participate in the democratic life of the Union.
A döntéseket a lehető legnyilvánosabban és a polgárokhoz a lehető legközelebb eső szinten kell meghozni" (10. cikk (3) bekezdés),
Decisions shall be taken as openly and as closely as possible to the citizen' (Article 10(3)),
mivel az Európai Közösség teljes integrálását az EU-ba, valamint a büntetőügyekben folytatott rendőrségi és igazságügyi együttműködésre továbbra is alkalmazott kormányközi rendszer eltörlését a tagállamok azon óhaja vezérelte, hogy "tovább javítsák az intézmények demokratikus és hatékony működését" (az EUSz. preambuluma),
whereas the full integration of the European Community into the EU, as well as the abolition of the intergovernmental regime which still applied to judicial and police cooperation in criminal matters, was driven by the Member States' willingness 'to enhance further the democratic and efficient functioning of the institutions' (Preamble to the TEU),
mivel az EUSz. szövegével és az Európai Bíróság ítélkezési gyakorlatával Miként a Bíróság a "Turco-ügyben" (az egyesített C-39/05 P. és C-52/05 P. számú ügyben) hozott ítéletében idézi: a 1049/2001/EK rendelet szerint "a nyitottság révén a polgárok még inkább részt vehetnek a döntéshozatali eljárásban, valamint biztosítva van a polgárok irányában a közigazgatás nagyobb legitimációja, hatékonysága és felelőssége a demokratikus rendszerben".
whereas according to the TEU and the case-law of the Court of Justice of the European Communities (ECJ) As quoted by the ECJ in the Turco judgment (Joined Cases C-39/05 P and C-52/05 P), Regulation (EC)1049/2001 states that 'openness (...) enables citizens to participate more closely in the decision-making process and guarantees that the administration enjoys greater legitimacy and is more effective and more accountable to the citizen in a democratic system'.
összhangban a nyitottság és a civil társadalom részvétele az Unió intézményei jó kormányzásának, és ezáltal a döntéshozatali folyamat hatékonyságának fontos feltételei,
openness and the participation of civil society are essential conditions for promoting good governance of the EU institutions and with it the effectiveness of the decision-making process,
mivel a demokrácia alapelveivel összhangban a polgárok jogában áll a döntéshozatali folyamat megismerése és nyomon követése, és mivel az EU intézményeinek és a tagállamoknak a Tanács tagjaiként eljáró képviselőinek garantálniuk kell a fokozott átláthatóságot a jogalkotási és a nem-jogalkotási döntéshozatali eljárás előtt és után, lehetővé téve az Unió polgárai és a nemzeti parlamentek számára, hogy átfogó képet kapjanak arról, hogy ki mit és miért csinál, és azt, hogy ellenőrizhessék képviselőik tevékenységeit,
whereas, in accordance with the basic principles of democracy, citizens have a right to know and to follow the decision-making process, and whereas enhanced transparency should be guaranteed by the EU Institutions and the Member States' representatives when acting as members of the Council before, during and after the legislative and non-legislative decision-making process in order to allow citizens of the Union and national parliaments to gain a comprehensive insight into who is doing what and why and to monitor the activities of their representatives,
mivel a Lisszaboni Szerződés az átláthatóság és a dokumentumokhoz való nyilvános hozzáférés fokozására szólít fel; továbbá mivel a bíróság ítélkezési gyakorlata már eddig is nagy segítséget nyújtott a 1049/2001/EK rendelet egyes rendelkezéseinek tisztázásában, így e rendelkezéseket olyan hozzáférésbarát felfogás szerint kell értelmezni, mint ahogyan azt a Parlament tette a rendelet elfogadása során; mivel a Parlament a Bizottság vagy a Tanács semmilyen olyan jogalkotási kísérletét nem hagyja majd jóvá, amelynek következménye a dokumentumokhoz való nyilvános hozzáférés csökkenése vagy a polgárok információs jogának csorbulása volna,
whereas the Treaty of Lisbon calls for further improvements to transparency and public access to documents; and whereas the case-law of the ECJ has already been most helpful in clarifying some of the provisions of Regulation (EC) No 1049/2001, so that these must now be interpreted in line with the access-friendly understanding of these provisions espoused by Parliament when the regulation was adopted; whereas Parliament will not allow any legislative attempts by the Commission or the Council to reduce public access to documents or roll back citizens' rights to information,
mivel a nyitottság és az átláthatóság elvét nemcsak a döntéshozatali folyamat, hanem a szövegtervezetek megfogalmazásakor is szem előtt kell tartani, és emellett az EU polgárai és a nemzeti parlamentek érdekében biztosítani kell az arányosság és a szubszidiaritás elvének érvényesüléséhez szükséges minden információt, és mivel az igazságszolgáltatásnak is ezeket az elveket kell szem előtt tartania; mivel – a Bizottság európai átláthatósági kezdeményezésében foglaltak szerint – az átláthatóságot és a dokumentumokhoz való hozzáférést ugyancsak biztosítani kell abban a tekintetben is, hogy miként történik az EU politikáinak végrehajtása minden szinten, és hogyan használják fel az EU pénzeszközeit,
whereas the principles of openness and transparency should govern not only the decision-making process, but also the way in which a text is drafted and accompanied by all the information needed to meet the criteria of proportionality and subsidiarity, in the interests of citizens of the Union and national parliaments, and whereas this should also be the case for the judiciary; whereas transparency and access to documents should also be guaranteed in relation to how EU policies are implemented at all levels and how EU funds are used, as enshrined in the Commission's European Transparency Initiative,
mivel a Bíróság megerősítette, hogy a nyitottság és az információhoz való hozzáférés "a különböző álláspontok nyílt megvitatását lehetővé téve hozzájárul az intézményeknek az európai polgárok vonatkozásában fennálló nagyobb legitimitásához, valamint az európai polgárok bizalmának növeléséhez.
whereas the ECJ has confirmed that openness and access to information 'contribute to conferring greater legitimacy on the institutions in the eyes of citizens of the Union and increasing their confidence in them by allowing divergences between various points of view to be openly debated.
Valójában sokkal inkább az információ és a vita hiánya az, amely kételyeket ébreszthet a polgárokban, nem csupán valamely egyedi aktus jogszerűségét illetően, hanem az egész döntéshozatali eljárás legitimitásával kapcsolatban is" (a C-39/05. és a C-52/05. számú egyesített ügyek, 59. bekezdés),
It is in fact rather a lack of information and debate which is capable of giving rise to doubts in the minds of citizens, not only as regards the lawfulness of an isolated act, but also as regards the legitimacy of the decision-making process as a whole' (Joined Cases C-39/05 P and C-52/05 P, paragraph 59),
mivel az Európai Unió, és különösen a Parlament új hatáskörei az olyan területeken, mint például a büntetőjogi rendőrségi és igazságügyi együttműködést érintő nemzetközi megállapodások, a 1049/2001/EK rendelet 4. és 9. cikkében meghatározandó erőteljesebb jogi keretet tesznek szükségessé, amely lehetővé teszi az EU biztonságának megfelelő védelmét, és egyúttal az Európai Parlament számára átfogó ellenőrzési lehetőséget garantál az európai állampolgárok képviselőjeként,
whereas the new powers of the European Union and, in particular, of Parliament in areas such as international agreements on police and judicial cooperation in criminal matters require a stronger legal framework to be laid down in Articles 4 and 9 of Regulation (EC) No 1049/2001 so that EU security can be properly safeguarded whilst at the same time granting full oversight to Parliament as the representative of citizens of the Union,
mivel az Európai Unió több tagállama már elfogadta vagy az információ szabadságáról szóló jogi aktusokat, vagy a közintézmények által tárolt információkhoz és dokumentumokhoz való hozzáférésre vonatkozó általános szabályokat,
whereas several EU Member States have already adopted either 'freedom of information acts' or general rules governing access to the information and documents held by public institutions,
úgy véli, hogy a Lisszaboni Szerződés hatálybalépését követően a 1049/2001/EK rendeletet sürgősen korszerűsíteni kell a következők révén:
Considers that, following the entry into force of the Treaty of Lisbon, Regulation (EC) No 1049/2001 should be urgently updated by:
a hatályát valamennyi olyan uniós intézményre, szervre, hivatalra és ügynökségre ki kell terjeszteni, amelyre jelenleg nem vonatkozik, mint például az Európai Tanács, az Európai Központi Bank, az Európai Bíróság, az Europol és az Eurojust;
widening its scope to encompass all the EU institutions, bodies, offices and agencies currently not covered, such as the European Council, the European Central Bank, the ECJ, Europol and Eurojust;
a jogalkotási és nem jogalkotási eljárásokkal foglalkozó rendelkezéseket a Szerződésekben szereplő új meghatározásokkal összhangban módosítani kell;
amending the provisions dealing with legislative and non-legislative procedures in accordance with the new definitions contained in the Treaties;
az Európai Bíróság közelmúltbeli joggyakorlata alapján korszerűsíteni kell a következőkre vonatkozó szabályokat: elsősorban a belső dokumentumok, információk és adatok kezelése, a jogi szolgálatoknak a döntéshozatali eljárás keretében megfogalmazott véleményeihez való szélesebb körű hozzáférés biztosítása, a Tanács tagjaiként fellépő tagállami képviselők munkájával kapcsolatos dokumentumok és információk (például az előterjesztett jogszabályok, javaslatok és módosítások, üléseik jegyzőkönyvei, álláspontjaik és leadott szavazataik a Tanácsban – így a munkacsoportokban és a szakértői csoportokban is), a nemzetközi megállapodásokkal kapcsolatos dokumentumok, a személyes adatok és a kereskedelmi érdekek védelme, az intézményi adatbázisok tartalma stb.;
updating, on the basis of recent ECJ case-law, the rules which deal in particular with the treatment of internal documents, information and data, to ensure wider access to Legal Service opinions drafted within the framework of the decision-making process, documents and information relating to the work of Member State representatives when acting as members of the Council - including the acts, proposals and amendments tabled, transcripts of meetings, their positions and votes cast in the Council, including in its working groups and expert groups - documents relating to international agreements, the protection of personal data and commercial interests, the content of the institutions' registers, etc.;
hozzáférést kell biztosítani az uniós intézményeknél rendelkezésre álló olyan információkhoz, amelyek lehetővé teszik az uniós szabályok, jogi aktusok, intézkedések és programok tagállamokon belüli végrehajtásának objektív értékelését; nagyobb pénzügyi átláthatóságot kell biztosítani az uniós költségvetéssel, a költségvetés végrehajtásával és az uniós alapok és támogatások kedvezményezettjeivel kapcsolatos részletes információk nyújtásával;
granting access to the information available in the EU institutions which makes it possible to evaluate objectively the implementation of EU rules, acts, measures and programmes in the Member States; ensuring greater financial transparency by providing detailed information concerning the EU budget, its implementation and the beneficiaries of EU funds and grants;
az Európai Unió alapvető érdekei védelmében, átlátható eljárással és a demokrácia és a jogállamiság elveivel összhangban meg kell határozni a kivételesen "Très secret/Top Secret", "Secret" vagy "Confidentiel" minősítésű dokumentumokhoz való hozzáférés általános elveit és a köz- illetve magánérdek figyelembevételén alapuló korlátozását (a 1049/2001/EK rendelet 9. cikke);
establishing, by means of a transparent procedure and in full compliance with democratic principles and the rule of law, the general principles and restrictions on grounds of public or private interest limiting access to documents which are exceptionally to be classified as 'Très secret/Top Secret', 'Secret' or 'Confidentiel' in order to protect the EU's essential interests (Article 9 of Regulation (EC) No 1049/2001);
az EU dokumentumaihoz való hozzáférést felhasználóbarát rendszerek létrehozásával is fokozni kell;
making EU documents more accessible by creating more user-friendly systems;
biztosítani kell, hogy a Parlament jó példával járjon elöl az Unióban a lehető legnagyobb nyitottság, átláthatóság, valamint a dokumentumokhoz való hozzáférés biztosításával;
ensuring that Parliament leads by example in the EU by ensuring the widest degree of openness, transparency and access to documents;
megjegyzi, hogy a Bizottság 2009. december 2-án, a Lisszaboni Szerződés hatálybalépését követően jóváhagyott egy közleményt ( COM(2009)0665 ), amely az eredeti javaslatnak csak a jogalapját módosította, a tartalmát azonban nem;
Notes that on 2 December 2009, following the entry into force of the Treaty of Lisbon, the Commission approved a Communication ( COM(2009)0665 ) which updated the legal basis of the original proposal while avoiding any modification of its content;
sajnálatát fejezi ki amiatt, hogy a 2009. március 11-én megfogalmazott egyértelmű kérései ellenére:
Deplores the fact that, in spite of the clear requests it made on 11 March 2009:
a Bizottság nem készítette el a COM(2008)0229 számú jogalkotási javaslatának módosított változatát, és 2009. december 2-án, a Lisszaboni Szerződés hatálybalépését követően jóváhagyott egy közleményt ( COM(2009)0665 ), amely az eredeti javaslatnak csak a jogalapját módosította, a tartalmát azonban nem;
the Commission did not prepare a modified version of its legislative proposal COM(2008)0229 and, on 2 December 2009, following the entry into force of the Treaty of Lisbon, approved a Communication ( COM(2009)0665 ) which updated only the legal basis for the original proposal, avoiding any modification of its content;
a Tanács elfogadta belső szabályzatát (2009. december 1-i 2009/937/EU határozat) és biztonsági szabályzatának felülvizsgálatát (13885/1/09. sz. dokumentum), továbbá a tagállamok az EU érdekében megosztott minősített információk védelméről szóló megállapodásról tárgyalnak (13886/09. sz. dokumentum); alaposan át szeretné vizsgálni ezeket a szövegeket annak megállapítása érdekében, hogy azok nem befolyásolják az állampolgároknak a hozzáférésre vonatkozó általános jogát vagy az intézményközi együttműködést;
the Council has adopted its internal rules (Decision 2009/937/EU of 1 December 2009) and a revision of its security regulations (Document 13885/1/09) and the Member States are negotiating an agreement on the protection of classified information exchanged in the interests of the EU (Document 13886/09); wishes to evaluate these texts thoroughly to establish that they do not affect citizens' general right of access or interinstitutional cooperation;
felszólítja a Tanács jelenlegi és soron következő elnökségeit, hogy azonnal kezdeményezzenek politikai szintű intézményközi párbeszédet annak érdekében, hogy legkésőbb 2010. június 30-ig elkészülhessen a dokumentumokhoz való hozzáférést szabályozó új rendelet;
Calls on the current and the incoming Council Presidencies to launch an immediate interinstitutional dialogue at political level with a view to drawing up the new regulation on access to documents by 30 June 2010 at the very latest;