natgillin/translations-raw huggingface dataset:
mivel az EU határozottan támogatta a megerősített többség és az Emberi Jogi Tanácsba való felvétel előfeltételeként szolgáló kritériumok bevezetését, amely javaslatokat elvetették, valamint az ENSZ-tagállamok választási ígéretei tényleges végrehajtásának ellenőrzésére szolgáló eljárások megindítását,
whereas the EU strongly supported the establishment of reinforced majority and membership criteria for election to the UNHRC, proposals which have not been retained, and of procedures for the monitoring of the actual implementation of the UN member states" election pledges,
mivel – annak ellenére, hogy az EU egységessége továbbra is korlátozott, elsősorban az ellentétes nemzeti érdekek miatt és annak következtében, hogy a tagállamok az ENSZ-ben továbbra is függetlenül kívánnak fellépni – megállapítható, hogy az Emberi Jogi Tanácsban egységesebben lépnek fel, mint azt az Emberi Jogi Bizottságban tették,
whereas, whilst there are still limits to the EU's ability to adopt a unified approach , due in particular to conflicting national interests and a persistent desire on the part of Member States to act independently at the UN, there is evidence that they act more cohesively in the UNHRC than they did in the UNCHR,
mivel az a tény, hogy az EU tagállamai az Emberi Jogi Tanácsban számszerűen kisebbséget alkotnak, komolyan akadályozza az Uniót abban, hogy befolyással lehessen az Emberi Jogi Tanács menetrendjére, valamint komoly kihívást jelent az uniós álláspontoknak az Emberi Jogi Tanács munkájába való integrálása terén,
whereas the fact that EU Member States constitute a numerical minority within the UNHRC seriously obstructs the EU's ability to influence the agenda of the UNHRC and poses a serious challenge to the integration of EU positions in the work of the UNHRC,
mivel az a sajnálatos tény, hogy az Egyesült Államok nem tagja az Emberi Jogi Tanácsnak, arra késztette az Európai Uniót, hogy emberi jogi kérdésekben megerősítse a demokratikus országok közötti egyik vezető erőként betöltött szerepét,
whereas the regrettable absence of the United States from the UNHRC has led to the need for the EU to strengthen its role as a leading force amongst democratic countries on human rights issues,
mivel a Parlament szorosan nyomon követi az Emberi Jogi Tanácsban végbemenő fejleményeket azáltal, hogy rendszeres küldöttségeket küld annak üléseire, valamint különleges előadókat és független szakértőket hív, hogy hozzájáruljanak az emberi jogokkal kapcsolatban végzett munkájához,
whereas Parliament closely follows developments in the UNHRC, by sending regular delegations to its sessions and by inviting Special Rapporteurs and independent experts to contribute to its work on human rights,
mivel a Közgyűlés A/RES/60/251. számú határozatában foglaltak szerint az Emberi Jogi Tanács eljárásait és mechanizmusait 2011-ben felülvizsgálják,
whereas the UNHRC's procedures and mechanisms are to be reviewed in 2011, as provided for by the above-mentioned Resolution A/RES/60/251 of the General Assembly,
Az Emberi Jogi Tanács első három évének átfogó értékelése
Overall assessment of the UNHRC's first three years
üdvözli az Emberi Jogi Tanács által eddig végzett munkát és megállapítja, hogy az Emberi Jogi Tanács alkalmas arra, hogy az Európai Unió multilaterális emberi jogi erőfeszítéseinek értékes keretévé váljon; sajnálatát fejezi ki azonban amiatt, hogy tevékenysége első három évében az új szervezet nem tett jelentős előrelépést az Egyesült Nemzetek emberi jogi helyzetének javítása terén;
Welcomes the work carried out by the UNHRC so far and notes that the UNHRC has the potential to develop into a valuable framework for the EU's multilateral human rights efforts; however, regrets that, during the first three years of its activities, the new body has not yet achieved more substantial progress in improving the UN human rights record;
üdvözli, hogy az Emberi Jogi Tanács fontos emberi jogi normákat meghatározó szövegeket fogadott el: a személyek erőszakos körülmények közötti eltűnése elleni védelméről szóló nemzetközi egyezményt, az őslakos népek jogainak védelméről szóló ENSZ-nyilatkozatot, valamint a gazdasági, szociális és kulturális jogokról szóló nemzetközi egyezségokmányhoz csatolt fakultatív jegyzőkönyvet; megállapítja, hogy az utóbbi mérföldkövet jelentő döntés, mivel egyéni panasztételi eljárásról rendelkezik, olyan mechanizmust hozva ezzel létre, amely lehetővé teszi a gazdasági, szociális és kulturális jogok megsértéseinek áldozatai számára nemzetközi szintű petíciók benyújtását, továbbá sürgeti az összes államot a gazdasági, szociális és kulturális jogok nemzetközi egyezségokmánya fakultatív jegyzőkönyvének gyors ratifikálására;
Welcomes the adoption by the UNHRC of important human rights standard-setting texts: the International Convention for the Protection of All Persons from Enforced Disappearances and the UN Declaration on the Rights of Indigenous Peoples, as well as the Optional Protocol to the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights; notes that the latter constitutes a landmark decision as it provides for an individual complaints procedure, thereby creating a mechanism enabling victims of violations of economic, social and cultural rights to present petitions at the international level; urges all States to ratify the Optional Protocol to the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights rapidly;
sajnálatát fejezi ki amiatt, hogy az Emberi Jogi Tanácsnak nem sikerült intézkedéseket tennie a világ számos sürgető emberi jogi problémájával kapcsolatosan, részben az Emberi Jogi Tanács több tagállamának növekvő vonakodása következében, amelyek tiltakoznak az egyes országokban tapasztalható helyzetek akár különböző országokról szóló állásfoglalásokon, rendkívüli üléseken vagy különleges eljárásokon keresztül történő mérlegelése ellen, mivel szerintük ez az Emberi Jogi Tanács átpolitizálásához vezetne; ismételten hangsúlyozza, hogy az Emberi Jogi Tanács tekintélye és hitele szempontjából alapvető fontosságú, hogy képes legyen hatékonyan kezelni az egyes országokban tapasztalható helyzeteket;
Regrets the failure of the UNHRC to take action on many of the world's most urgent human rights situations, partly due to the growing reluctance on the part of numerous UNHRC States which oppose any consideration of country situations including through country resolutions, special sessions and Special Procedures country mandates on the grounds that this would allegedly politicise the UNHRC; reiterates the view that the UNHRC's ability to address country situations effectively is central to its authority and credibility;
üdvözli azt a tényt, hogy az Emberi Jogi Tanácsba való megválasztással kapcsolatos eljárás lehetővé tette, hogy az Emberi Jogi Tanácsból kizárják az olyan nagyobb emberi jogi jogsértőket, mint Irán és Fehéroroszország; mindazonáltal sajnálatát fejezi ki amiatt, hogy nem minden földrajzi csoportosulás szervezett valódi választási eljárásokat az Emberi Jogi Tanácshoz történő csatlakozásra vonatkozóan; sajnálatát fejezi ki továbbá amiatt, hogy az önkéntes kötelezettségvállalások rendszere igencsak eltérő és nem megfelelő eredményekkel járt, lehetővé téve a kormányok számára, hogy kitérjenek az emberi jogokkal kapcsolatos nemzetközi kötelezettségeik elől; e tekintetben komolyan aggasztja, hogy néhány tagállam eszközként használja az ún. kötelezettségvállalásokat, és ennélfogva megerősíti, hogy a különleges eljárásokkal való teljes mértékű együttműködésnek továbbra is az Emberi Jogi Tanácshoz való csatlakozás alapfeltételének kell maradnia;
Welcomes the fact that the procedure for election to the UNHRC has made it possible to exclude from the UNHRC major human rights violators such as Iran and Belarus; regrets, nevertheless, that not all geographic groups have organised genuine procedures for elections concerning accession to the UNHRC; regrets that the system of voluntary pledges has had very disparate and inadequate results, enabling governments to shy away from their international human rights obligations; in this regard, is deeply concerned by the tactical use of so-called commitments by some members and therefore reaffirms that full cooperation with Special Procedures should remain the bottom-line criterion for acceding to the UNHRC;
sajnálatát fejezi ki amiatt, hogy az Emberi Jogi Tanács egyre inkább regionális tömbökre oszlik; úgy véli, hogy ez a fajta "tömbösödési mentalitás" aláássa azt a képességét, hogy hatékonyan, pártatlanul és tárgyilagosan kezelje az emberi jog megsértésével kapcsolatos eseteket a világban, továbbá ez lehet az Emberi Jogi Tanács elfogultságának, szelektív jellegének és gyengeségének valódi oka;
Regrets the growing division of the UNHRC into regional blocs; considers that this "bloc mentality" undermines the ability of the UNHRC to deal effectively, impartially and objectively with human rights violations around the world, and that it could be the real cause of the bias, selectivity and weakness of the UNHRC;
elismeri, hogy számos genfi küldöttség nem rendelkezik elégséges eszközökkel ahhoz, hogy megfelelő módon tudjon emberi jogi tárgyalásokat folytatni, és így a csoportok vezetőire hagyatkoznak álláspontjuk kialakítása tekintetében; mindazonáltal megállapítja, hogy – különösen az ázsiai és az afrikai csoporton belül – ezt a tendenciát hatékonyan ellensúlyozták jó néhány kulcsfontosságú kérdés tekintetében, mint például a különleges eljárásokra vonatkozó magatartási kódex és a dárfúri helyzet; hangsúlyozza ugyanakkor, hogy az EU által a csatlakozó országokkal együtt közösen elfogadott álláspontok jelentősen hozzájárultak a tömbösödési mentalitáshoz; arra kéri a Bizottságot, hogy nyújtson be egy éves jelentést az emberi jogokkal kapcsolatos ENSZ-beli szavazási mintákról, elemezve, hogy ezekre hogyan hatottak az EU, az EU-tagállamok és más tömbök politikái;
Recognises that a number of delegations in Geneva are insufficiently equipped to pursue human rights negotiations adequately and thus rely on group leaders to formulate their position; nevertheless, notes that this trend has been efficiently counterbalanced with regard to several key issues such as the code of conduct for Special Procedures and the situation in Darfur, notably within the Asian and African groups; emphasises at the same time that the positions adopted jointly by the EU together with the acceding countries have greatly contributed to the bloc mentality; asks the Commission to provide an annual report on voting patterns on human rights within the UN, analysing how these have been affected by the policies of the EU, of EU Member States and of other blocs;
elismeri, hogy ENSZ Emberi Jogi Tanácsának széles körű tagsága és számos megfigyelő állam részvétele biztosítja azt, hogy jóformán az összes ország részt vesz a vitákban; a 2011-es felülvizsgálatra előretekintve úgy véli, hogy fel lehetne tárni az ENSZ Emberi Jogi Tanácsa egyetemes tagság előtti megnyitásának lehetőségét, ugyanakkor egy kisebb arányú összetétel is előnyösnek bizonyulhat;
Acknowledges that the broad membership of the UNHRC and the participation of many observer states ensures that virtually all countries are involved in its debates; considers, looking ahead to the 2011 review, that on the one hand the possibility of opening up the UNHRC to universal membership could be explored, whereas on the other hand a smaller composition could prove to be beneficial;
elismeri az ENSZ Emberi Jogi Tanácsa és a Közgyűlés harmadik bizottsága közötti viszonyról szóló tárgyalásokat; ezzel kapcsolatosan emlékeztet arra, hogy a harmadik bizottság megbízatásához hozzátartozik, hogy e szerv keretében – amely az ENSZ összes tagállamát magában foglalja – vegye át az Emberi Jogi Tanács legfőbb aggályait; úgy véli, hogy ez a szerv ellensúlyozhatja az ENSZ Emberi Jogi Tanácsának elégtelenségeit, mint ahogyan azt a Közgyűlés a Biztonsági Tanács határozataival kapcsolatban teszi, ami az ENSZ Emberi Jogi Tanácsa és a harmadik bizottság közötti kiegészítő jelleg fontos eleme; felhívja az EU-t, hogy erősítse meg az ENSZ Emberi Jogi Tanácsa – mint az egyetemes emberi jogok védelmére szakosodott egyedülálló platform és az ENSZ rendszerén belül kimondottan az emberi jogokkal foglalkozó fórum – támogatása és hatékonyságának növelése melletti elkötelezettségét;
Acknowledges the ongoing discussion on the relationship between the UNHRC and the Third Committee of the General Assembly; recalls, in this connection, that the task of the Third Committee is to pass on within that body, which includes all UN member states, the main concerns of the UNHRC; considers that that body can also offset the UNHRC's shortcomings, just as the General Assembly does with regard to the decisions of the Security Council, which is an important element of complementarity between the UNHRC and the Third Committee; calls on the EU to reiterate its commitment to supporting the UNHRC and improving its effectiveness, as a unique platform specialising in universal human rights and a specific forum dealing with human rights within the UN system;
mély aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy az emberi jogok egyetemességének elve egyre nagyobb kockázatnak van kitéve, amit különösen jól szemléltet, hogy egyes országok olyan széles körben elismert emberi jogoknak próbálnak határokat szabni, mint például a véleménynyilvánítás szabadsága, illetve az emberi jogokat a kulturális és ideológiai háttér vagy a hagyományok fényében próbálják értelmezni; felszólítja az EU-t, hogy továbbra is éberen figyelje ezeket a próbálkozásokat, és határozottan lépjen fel az emberi jogok egyetemességének, oszthatatlanságának és egymástól való függésének elvei védelmében;
Expresses strong concern at the fact that the principle of the universality of human rights is being increasingly put at risk, as is illustrated in particular by the attempts on the part of certain countries to introduce limits to well-recognised human rights, such as freedom of expression, or to interpret human rights against a cultural, ideological or traditional background; calls on the EU to remain vigilant vis-à-vis these attempts and to strongly defend the principles of the universality, indivisibility and interdependence of human rights;
úgy véli, hogy a különleges eljárások az ENSZ emberi jogi mechanizmusának központi elemét képezik, és hangsúlyozza, hogy az Emberi Jogi Tanács hitele és hatékonysága az emberi jogok védelmében a különleges eljárásokkal való együttműködésen és azok teljes körű megvalósításán múlik, valamint az olyan reformok elfogadásán, amelyek megerősítik ezen eljárások képességét az emberi jogok megsértésének kezelésére;
Considers that the Special Procedures are at the core of the UN human rights machinery and stresses that the credibility and effectiveness of the UNHRC in the protection of human rights rests on cooperation with Special Procedures and their full implementation, as well as on the adoption of reforms that would strengthen their ability to address human rights violations;
úgy véli, hogy az egyes országokban tapasztalható helyzetekben alkalmazott különleges eljárások az emberi jogi helyzet helyszínen történő javításának lényeges eszközei; úgy véli, hogy az egyetemes időszakos felülvizsgálat keretében elvégzett országelemzések természete és gyakorisága nem helyettesítheti a országonkénti megbízásokat; ezért ellenzi, hogy bizonyos országok a különleges eljárások "ésszerűsítésének" indokát próbálják felhasználni ezen megbízások felszámolására; helyteleníti ebben a tekintetben a Fehéroroszországra, a Kongói Demokratikus Köztársaságra és a Kubára irányuló országonkénti megbízások megszüntetését és a dárfúri szakértői csoport felszámolását;
Regards Special Procedures on country situations as an essential instrument for improving human rights on the ground; considers that the nature and frequency of the country reviews under the UPR cannot replace country mandates; consequently opposes the attempts by certain countries to use the argument of "rationalisation" of Special Procedures in order to eliminate those mandates; deplores in this respect the termination of country mandates in respect of the Republic of Belarus, the Democratic Republic of the Congo and the Republic of Cuba, and the abolition of the Group of Experts on Darfur;
megállapítja a Burundi országszintű megbízatásának felfüggesztésére irányuló feltételek bevezetését; az összes ilyen, országspecifikus eljárás tekintetében elismeri egy kilépési stratégia meghatározásának fontosságát;
Notes the introduction of conditions for the suspension of the country mandate of Burundi; recognises the importance of defining an exit strategy for each of these country Special Procedures;
elítéli az ENSZ Emberi Jogi Tanácsának számos tagja által tett erőfeszítéseket a különleges eljárások függetlenségének és hatékonyságának korlátozására; e tekintetben megállapítja a különleges eljárások megbízottjai magatartási kódexének 2007. június 18-i elfogadását; felszólítja az ENSZ Emberi Jogi Tanácsát, hogy az említett magatartási kódexet a fent említett A/RES/60/251. sz. határozat szellemében hajtsa végre és tartsa tiszteletben a különleges eljárások függetlenségét;
Condemns the efforts made by several UNHRC members to limit the independence and efficiency of Special Procedures; notes in this respect the adoption on 18 June 2007 of a Code of Conduct for Special Procedures Mandate-Holders; calls on the UNHRC to implement that Code of Conduct in the spirit of the above-mentioned Resolution A/RES/60/251 and to respect the independence of Special Procedures;
felszólít arra, hogy javítani kell a különleges eljárások megfelelő megbízottjainak kiválasztását és kinevezését, elsősorban az ENSZ Emberi Jogi Főbiztosának Hivatalán (OHCHR) belüli, már meglévő jelöltlista megerősítésére irányuló megoldások keresésével és a megbízottak függetlenségének megerősítésével a jelöltek tapasztalatára és szakértelmére történő utalással, mindeközben megfelelően tekintetbe véve a földrajzi képviseletet és a nemek közti egyensúlyt;
Calls for the selection and nomination of appropriate Special Procedures mandate-holders to be improved, in particular by seeking ways and means to strengthen the existing roster of candidates within the Office of the High Commissioner for Human Rights (OHCHR) and reinforcing the independence of mandate-holders by reference to the candidates' experience and expertise, while paying due regard to geographical representation and gender balance;
hangsúlyozza, hogy szükség van a különleges eljárások eredményeinek és ajánlásainak jobb nyomon követésére, amelybe beletartozhat az ajánlások megvalósításáról szóló jelentéstételre irányuló mechanizmusok létrehozása;
Underlines the need for better follow-up to the findings and recommendations of Special Procedures, which could include the establishment of mechanisms to report on the implementation of recommendations;
úgy véli, hogy az egyetemes időszakos felülvizsgálat olyan eszköz, amely kiegészíti a különleges eljárásokat és lehetőséget teremt az azokról szóló jelentések hatékonyabb felhasználására és annak biztosítására, hogy javuljon az együttműködés és munkájuk nyomon követése;
Considers that the UPR is an instrument which complements Special Procedures and presents an opportunity to make more effective use of their reports and to ensure increased cooperation and follow-up to their work;
felhív a különleges eljárások folyamatos támogatására a finanszírozás és az emberi erőforrások tekintetében;
Calls for continuous support to be given to Special Procedures in terms of finance and human resources;
Az egyetemes időszakos felülvizsgálat
Universal Periodic Review
elismeri az egyetemes időszakos felülvizsgálat mechanizmusának potenciális értékét az emberi jogi kötelezettségvállalások és gyakorlatok nyomon követésének egyetemessé tételében a világon azáltal, hogy az ENSZ valamennyi tagállama egyenlő bánásmódban részesül, és rájuk azonos ellenőrzések vonatkoznak, és abban, hogy új lehetőségeket teremt a nem kormányzati szervezeteknek párbeszéd kezdeményezésére az egyes államokkal;
Recognises the potential value of the UPR mechanism in improving the universality of the monitoring of human rights commitments and practices throughout the world by subjecting all UN member states to equal treatment and scrutiny and opening up new opportunities for non-governmental organisations (NGOs) to enter into dialogue with particular States;
üdvözli, hogy az egyetemes időszakos felülvizsgálat számos államot arra ösztönzött, hogy kötelezze el magát nemzetközi kötelezettségeik végrehajtása, az ENSZ-egyezmény alapján létrehozott testületek következtetéseinek és ajánlásainak, valamint a különleges eljárások követése, az ENSZ-egyezmény alapján létrehozott testületek számára áttekintő jelentések benyújtása, a különleges eljárások szerinti felhívásokra vonatkozóan meglévő kérések iránt, és az alá nem írt egyezmények ratifikálása mellett, valamint hogy olyan nemzeti jogszabályokat fogadjon el, amelyeknek célja az állam által aláírt egyezményekből eredő kötelezettségeknek való megfelelés biztosítása;
Welcomes the fact that the UPR has provided an incentive to many UN-member states to commit themselves to implementing their international obligations, following up on the conclusions and recommendations of treaty bodies and Special Procedures, presenting overview reports to treaty bodies, responding to outstanding requests for the invitation of Special Procedures and ratifying outstanding treaties and adopting national legislation aimed at ensuring compliance with obligations stemming from treaties to which they have signed up;
sajnálatát fejezi ki amiatt, hogy ez a három ülés nem teljesen váltotta be a hozzá fűzött reményeket a "tárgyilagos, átlátható, nem szelektív, konstruktív, békés és nem átpolitizált" folyamat Az ENSZ Emberi Jogi Tanácsa 2007. június 18-i, 5/1. számú állásfoglalása.
Regrets that the first three sessions have not entirely lived up to expectations with regard to an "objective, transparent, non-selective, constructive, non-confrontational and non-politicized" process UNHRC Resolution 5/1 of 18 June 2007.
hangsúlyozza, hogy e cél kizárólag akkor érhető el, ha a felülvizsgálat a felülvizsgálati eljárás valamennyi szakaszában független szakértelmet, illetve hatékony és eredményorientált nyomon követési mechanizmust foglal magában;
Stresses that this objective can be achieved only if the review involves independent expertise at all stages of the review process and an effective, result-oriented follow-up mechanism;
helyteleníti a gazdasági, társadalmi és kulturális jogokra, valamint a kisebbségek jogaira való összpontosítás hiányát az egyetemes időszakos felülvizsgálati folyamat során, és felszólít arra, hogy az emberi jogok egyetemességének, oszthatatlanságának és egymástól való függésének elvével összhangban fordítsanak több figyelmet e jogokra az elkövetkezendő ülések alkalmával;
Deplores the lack of focus on economic, social and cultural rights as well as the rights of minorities during the UPR process, and calls for increased attention to be given to these rights during the coming sessions, in line with the principle of the universality, indivisibility and interdependence of human rights;
elítéli, hogy a politikai szövetségeket egyes államoknak az ellenőrzéstől való megóvására használják fel ahelyett, hogy kritikus szemmel értékelnék az emberi jogi helyzetet és a védelmet, ami éppen az egyetemes időszakos felülvizsgálat célját ássa alá súlyos mértékben; megjegyzi, hogy ez a gyakorlat veszélyes szintet ért el Tunézia felülvizsgálata során, amely a független szakértői megállapításoknak jelentősen ellentmondó nyilatkozatokat tartalmazott; megállapítja azonban, hogy nem tűnt úgy, hogy ez a felülvizsgálat egyfajta tendenciát tükrözne;
Denounces the use of political alliances to shield certain States from scrutiny rather than to critically assess human rights conditions and protections, which seriously undermines the very purpose of the UPR; notes that this practice reached a dangerous level in the review of Tunisia, which contained declarations significantly contradicting independent experts' findings; notes, however, that that particular review did not seem to reflect a trend;