natgillin/translations-raw huggingface dataset:
nemzetközi védelem iránti kérelmet érdemben megvizsgáló meghallgatásokat mindig az eljáró hatóság személyzetének kell levezetnie.
the substance of an application for international protection shall always be conducted by the personnel of the determining authority.
A tagállamok nemzeti jogszabályaikban
Member States
azokat az eseteket, amikor biztosítani kell a kiskorú személyes meghallgatását.
determine in national legislation the cases in which a minor shall be given the opportunity of a personal interview.
azokat az eseteket, amikor biztosítani kell a kiskorú személyes meghallgatását
determine in national legislation the cases in which a minor shall be given the opportunity of a personal interview
, megfelelően figyelembe véve a gyermek elsőrendű érdekét és sajátos szükségleteit
, taking due account of the child's best interests and special needs
a tagállam
Member State
nem biztosítja a kérelmező vagy adott esetben az eltartott számára a b) pont szerinti személyes meghallgatásra való lehetőséget,
does not provide the applicant with the opportunity for a personal interview pursuant to point (b), or where applicable, to the dependant,
az eljáró hatóság
determining authority
az eljáró hatóság lehetővé teszi
the determining authority
, hogy a kérelmező vagy az eltartott
shall allow the applicant or the dependant to
személyes meghallgatására más időpontot kérjen és
reschedule the personal interview and to
a) biztosítják, hogy a meghallgatást olyan személy végezze, aki képes figyelembe venni a kérelem hátterében álló személyes
(a) ensure that the person who conducts the interview is competent to take account of the personal
általános körülményeket ideértve a kérelmező kulturális gyökereit, nemét vagy kiszolgáltatott helyzetét is,
general circumstances surrounding the application, including the applicant's cultural origin, gender, or vulnerability;
a) biztosítják, hogy a meghallgatást olyan,
(a) ensure that the person who conducts the interview is
képesítéssel és képzéssel rendelkező
qualified, trained and
személy végezze, aki képes figyelembe venni a kérelem hátterében álló személyes
competent to take account of the personal
általános körülményeket, ideértve a kérelmező kulturális gyökereit, nemét
general circumstances surrounding the application, including the applicant's cultural origin, gender,
, szexuális irányultságát, nemi identitását
sexual orientation, gender identity,
vagy kiszolgáltatott helyzetét;
or vulnerability;
c) olyan hozzáértő tolmácsot választanak ki, aki képes megfelelő kommunikációt biztosítani a kérelmező és a meghallgatást végző személy között
(c) select a competent interpreter who is able to ensure appropriate communication between the applicant and the person who conducts the interview
, és köteles tiszteletben tartani a tolmács jogait és kötelezettségeit meghatározó magatartási kódexet
and is required to comply with a code of conduct laying down the rights and duties of the interpreter
biztosítják, hogy a kiskorúakkal végzett meghallgatások gyermekbarát módon történjenek.
ensure that interviews with minors are conducted in a child-friendly manner.
biztosítják, hogy a kiskorúakkal végzett meghallgatások gyermekbarát módon történjenek
ensure that interviews with minors are conducted in a child-friendly manner
, és azokat olyan személy végezze, aki rendelkezik a kiskorúak különleges szükségleteinek és jogainak megfelelő szakértelemmel
and by a person with the necessary knowledge of the special needs and rights of minors
A tagállamok vonatkozó rendelkezéseket írnak elő annak biztosítására, hogy pártatlan és képzett orvosi szakértelem álljon rendelkezésre a (2) bekezdésben említett orvosi vizsgálat céljából
Member States shall provide for relevant arrangements in order to ensure that impartial and qualified medical expertise is made available for the purpose of a medical examination referred to in paragraph 2
, valamint hogy kevésbé tolakodó jellegű orvosi vizsgálatot válasszanak akkor, ha a kérelmező kiskorú
and that the less invasive medical examination is selected when the applicant is a minor
Eljárási és jogi tanácsadáshoz, jogi
advice on procedural and legal aspects,
segítségnyújtáshoz és képviselethez való jog
legal assistance and representation
jogi segítségnyújtás
legal assistance
biztosítanak a III. fejezet szerinti eljárásokban.
in procedures in accordance with Chapter III.
a III. fejezet szerinti eljárásokban.
in procedures in accordance with Chapter III.
Ez magában foglalja legalább a kérelmező tájékoztatását az eljárásról sajátos körülményei fényében,
This shall include, at least, the provision of information on the procedure to the applicant in the light of his/her particular circumstances
a szükséges eljárási dokumentumok elkészítését, a személyes meghallgatás alatt is,
, preparation of the necessary procedural documents, including during the personal interview,
valamint elutasító határozat esetén a ténybeli és jogi okok ismertetését;
and explanations of reasons in fact and in law in the case of a negative decision
keresztül van lehetőség;
for the services provided by
A tagállamok ilyen jogi segítséget és/vagy képviseletet csak akkor nyújthatnak, ha a bíróság szerint elegendő esély van a sikerre.
Member States may grant such legal assistance and/or representation only if there is a sufficient prospect of success as assessed by the court.
, hogy egy nem kormányzati szervezet ingyenes jogi segítségnyújtást és/vagy képviseletet biztosítson a nemzetközi védelmet kérelmezők számára a III. és/vagy V. fejezetben előírt eljárásokban.
free legal assistance and/or representation to applicants for international protection in procedures provided for in Chapter III and/or Chapter V.
engedélyezik és elősegítik
and facilitate the provision by
A tagállamok lehetővé teszik a kérelmező számára, hogy a személyes meghallgatásra a nemzeti jogszabályok szerint engedélyezett jogi vagy egyéb tanácsadó
Member States shall allow the applicant to bring to the personal interview a legal adviser or other counsellor admitted or permitted as such under national law
, illetve képzett szakember
, or a qualified expert
A [menedékkérők befogadására vonatkozó minimumszabályok megállapításáról szóló] […/…/EU] irányelv (a befogadási feltételekről szóló irányelv) 21. cikkével összhangban a tagállamok nemzeti jogukban olyan eljárásokat írnak elő, amelyekkel már a nemzetközi védelem iránti kérelem benyújtásakor megállapítható, hogy a kérelmezőnek vannak-e különleges igényei és ezen igények milyen jellegűek.
In accordance with Article 21 of Directive […/…/EU] [laying down minimum standards for the reception of asylum seekers] (the Reception Conditions Directive), Member States shall establish procedures in national law with a view to identifying, as soon as an application for international protection is lodged, whether the applicant has special needs and indicating the nature of such needs.
Külön figyelmet kell fordítani azokra a kérelmezőkre, akik szexuális irányultságukat kezdetben nem említették
Particular attention shall be given to those applicants who did not mention their sexual orientation at the outset.
A 18. cikkben meghatározott feltételekkel összhangban, a különleges igényekkel rendelkező kérelmezők ingyenes jogi segítséget kapnak az ezen irányelv szerinti valamennyi eljárásban.
In accordance with the conditions laid down in Article 18, applicants with special needs shall enjoy free legal assistance in all procedures provided for in this Directive.
A tagállamok biztosítják, hogy a meghallgatáson egy képviselő és/vagy jogi tanácsadó, illetve a nemzeti jog által ilyennek elfogadott egyéb tanácsadó
Member States shall ensure that a representative and/or a legal advisor or other counsellor admitted as such under national law
vagy más képzett szakember
or other qualified professional
is jelen legyen, és kérdéseket tehessen fel, valamint kifejthesse észrevételeit a meghallgatást vezető személy által biztosított keretek között.
are present at that interview and have an opportunity to ask questions or make comments, within the framework set by the person who conducts the interview.
és jogainak
and rights
megfelelő szakértelemmel;
of minors;
b) a kiskorúak különleges szükségletei
(b) an official with the necessary knowledge of the special needs
és jogai
and rights
tekintetében megfelelő szakértelemmel rendelkező tisztviselő készítse elő az eljáró hatóság számára a kísérő nélküli kiskorú kérelme ügyében hozandó határozatot.
of minors prepares the decision by the determining authority on the application of an unaccompanied minor.
A 18. cikkben előírt feltételekkel összhangban a kísérő nélküli kiskorúak
Subject to the conditions set out in Article 18, unaccompanied minors
és kijelölt képviselőjük
together with their appointed representative
– az ezen irányelvben előírt valamennyi eljárás tekintetében –
, with respect to all procedures provided for in this Directive,
Az orvosi vizsgálatokat az egyén méltóságának teljes mértékű tiszteletben tartása mellett
Any medical examination shall be performed in full respect of the individual's dignity, selecting
legmegbízhatóbb és
the most reliable and
a) a kísérő nélküli kiskorút nemzetközi védelem iránti kérelmének elbírálása előtt tájékoztatják arról, hogy életkorát orvosi vizsgálattal is megállapíthatják, és mindezt olyan nyelven, amelyet
(a) unaccompanied minors are informed prior to the examination of their application for international protection, and in a language which they
ésszerűen feltételezhetően
may reasonably be supposed to
c) a nemzetközi védelem iránti kérelem elutasítására nem kerülhet sor
(c) the decision to reject an application for international protection from an unaccompanied minor who refused to undergo this medical examination shall not be based
azon az alapon, hogy a kísérő nélküli kiskorú nem vetette alá magát ezen orvosi vizsgálatnak.
on that refusal.
vagy a kérelem elutasításáról
or reject the application
Amennyiben a tagállamok nemzeti jogukban rendelkeznek a kérelem kifejezett visszavonásának lehetőségéről, ha a kérelmező kifejezetten visszavonja nemzetközi védelem iránti kérelmét, a tagállamok biztosítják, hogy az eljáró hatóság határozatot hozzon az eljárás megszüntetéséről
Insofar as Member States provide for the possibility of explicit withdrawal of the application under national law, when an applicant explicitly withdraws his/her application for international protection, Member States shall ensure that the determining authority takes a decision to discontinue the examination
, valamint elmagyarázzák a kérelmező számára a visszavonás következményeit
, and explain to the applicant the consequences of the withdrawal
Amennyiben ésszerűen feltételezhető, hogy egy nemzetközi védelmet kérelmező hallgatólagosan visszavonta nemzetközi védelem iránti kérelmét, vagy attól elállt, a tagállamok biztosítják, hogy az eljáró hatóság határozatot hoz az eljárás megszüntetéséről.
When there is reasonable cause to consider that an applicant for international protection has implicitly withdrawn or abandoned his/her application for international protection , Member States shall ensure that the determining authority takes a decision to discontinue the examination.
Amennyiben ésszerűen feltételezhető, hogy egy nemzetközi védelmet kérelmező
When there is reasonable cause to consider that an applicant for asylum has implicitly withdrawn, or abandoned his/her application for asylum
ésszerű ok nélkül
without reasonable cause,
hallgatólagosan visszavonta nemzetközi védelem iránti kérelmét, vagy attól elállt, a tagállamok biztosítják, hogy az eljáró hatóság
Member States shall ensure that the determining authority takes a decision to
határozatot hoz az eljárás megszüntetéséről
discontinue the examination
, vagy a kérelem azon az alapon történő elutasításáról, hogy a kérelmező esetében nem áll fenn a 2004/83/EK irányelvvel összhangban a menekült jogállásra való jogosultság, amennyiben a fent említett indokok mellett a kérelmező:
or reject the application on the basis that the applicant has not established an entitlement to refugee status in accordance with Directive 2004/83/EC, if he/she in the addition to the above- mentioned reasons:
– nem hajlandó együttműködni, vagy
- has refused to cooperate, or
– illegálisan megszökött, vagy
- has absconded illegally, or
– valószínűleg nem jogosult nemzetközi védelemre, vagy
- in all likelihood has no right to international protection, or
– a 38. cikk értelmében biztonságos harmadik országból származik vagy ilyenen utazott át.
- originates from or has transited via a safe third country in accordance with Article 38.
A menekültügyi eljárás során csak egyetlen alkalommal nyújtható be kérelem az ügy újbóli megnyitása iránt.
Only one request for a case to be reopened may be submitted during an asylum procedure.
b) az állítólagos üldöző(k)től vagy a súlyos sérelem állítólagos elkövetőjétől (elkövetőitől) oly módon megszerezni bármely információt, amely azt eredményezné, hogy az említettek
(b) obtain any information from the alleged actor(s) of persecution or serious harm in a manner that would result in such actor(s) being
tájékoztatást kapnak arról, hogy az érintett kérelmező kérelmet nyújtott be, továbbá amely a kérelmező és/vagy eltartottjai testi épségét, vagy a még a származási országban élő családtagjainak szabadságát és biztonságát veszélyeztetné.
informed of the fact that an application has been made by the applicant in question, and would jeopardise the physical integrity of the applicant and his/her dependants, or the liberty and security of his/her family members still living in the country of origin.
– a II. fejezet alapelveivel és garanciáival összhangban – elsőbbséget biztosíthatnak egy nemzetközi védelem iránti kérelem megvizsgálásának:
may prioritise an examination of an application for international protection in accordance with the basic principles and guarantees of Chapter II:
Az eljáró hatóságok
The determining authorities
b) ha a kérelmezőnek különleges igényei vannak
(b) where the applicant has special needs
, különösen a kísérő nélküli kiskorúak esetében
, in particular unaccompanied minors
27 cikk – 6 bekezdés – a a pont (új)
Article 27 – paragraph 6 – point a a (new)
aa) a kérelmező az […./../EK] irányelv [az elismerésről szóló irányelv] alapján egyértelműen nem minősül menekültnek vagy egy tagállamban sem jogosult menekültstátuszra; vagy
(aa) the applicant clearly does not qualify as a refugee or for refugee status in a Member State under Directive […./../EC] [the Qualification Directive]; or
da) a kérelem a kérelmező összefüggéstelen, ellentmondásos, valószínűtlen vagy valótlan nyilatkozatai következtében nyilvánvalóan nem meggyőző abban a tekintetben, hogy a kérelmező az […./../EK] irányelvben [az elismerésről szóló irányelvben] említett üldöztetés áldozata-e; vagy
(da) the applicant has made clearly inconsistent, contradictory, improbable, insufficient or false representations which make his/her claim plainly unconvincing in relation to his/her having been the object of persecution referred to in Directive […./../EC] [the Qualification Directive]; or
27 cikk – 6 bekezdés – d b pont (új)
Article 27 – paragraph 6 – point d b (new)
db) a kérelmező ismételt kérelmet nyújtott be, amelyben nyilvánvalóan nem szolgáltatott a saját egyedi körülményeire vagy a származási országában fennálló helyzetre vonatkozó újabb lényeges tényeket; vagy
(db) the applicant has submitted a subsequent application which clearly does not raise any relevant new elements with respect to his/her particular circumstances or to the situation in his/her country of origin; or
27 cikk – 6 bekezdés – d c pont (új)
Article 27 – paragraph 6 – point dc (new)
dc) a kérelmező ésszerű ok nélkül késlekedett kérelme benyújtásával, bár módja lett volna azt korábban benyújtani; vagy
(dc) the applicant has failed without reasonable cause to make his/her application earlier, having had opportunity to do so; or
27 cikk – 6 bekezdés – f a pont (új)
Article 27 – paragraph 6 – point f a (new)
fa) a kérelmező alapos ok nélkül nem teljesítette arra vonatkozó kötelezettségeit, hogy együttműködjön az ügyéhez kapcsolódó tények vizsgálatában és személyazonosságának megállapításában az […/../EK] irányelv [az elismerésről szóló irányelv] 4. cikkének (1) és (2) bekezdésében, vagy ezen irányelv 12. cikkének (1) bekezdésében és (2) bekezdésének a), b) és c) pontjában, valamint 24. cikkének (1) bekezdésében említetteknek megfelelően; vagy
(fa) the applicant has failed without good reason to comply with his/her obligations to cooperate in the examination of the facts of his/her case and the establishment of his/her identity referred to in Article 4(1) and (2) of Directive […/../EC] [the Qualification Directive] or in Article 12(1) and (2)(a), (b) and (c) and Article 24(1) of this Directive; or
27 cikk – 6 bekezdés – f b pont (új)
Article 27 – paragraph 6 – point f b (new)
fb) a menedékkérő a tagállam területére jogellenesen lépett be, vagy tartózkodását jogellenesen hosszabbította meg, és alapos ok nélkül nem jelentkezett a hatóságoknál és/vagy a határátlépés körülményeire való tekintettel a menedékjog iránti kérelmet nem nyújtotta be a lehető legrövidebb időn belül; vagy
(fb) the applicant entered the territory of the Member State unlawfully or extended his/her stay unlawfully and, without good reason, has either not presented himself/herself to the authorities and/or filed an application for asylum as soon as possible, given the circumstances of his/her entry; or
27 cikk – 6 bekezdés – f a pont (új)
Article 27 – paragraph 6 – point f c (new)
fc) komoly okok miatt úgy tekinthető, hogy a kérelmező veszélyt jelent a tagállam nemzetbiztonságára, vagy a kérelmezőt a nemzeti jogszabályokban meghatározott komoly közbiztonsági vagy közrendvédelmi okokból kitoloncolták.
(fc) the applicant may for serious reasons be considered a danger to the national security of the Member State, or the applicant has been forcibly expelled for serious reasons of public security and public order under national law.
A nemzetközi védelem iránti kérelemnek az ország területére való szabálytalan belépést követő vagy a határon – ideértve a tranzitzónát is – történő benyújtása, illetve
The fact that an application for international protection was submitted after an irregular entry into the territory or at the border, including in transit zones, as well as the lack of documents
23. cikk sérelme nélkül a
Without prejudice to Article 23,
tagállamok csak akkor minősíthetnek egy nemzetközi védelem iránti kérelmet megalapozatlannak, ha az eljáró hatóság megállapította, hogy a kérelmező a […./../EK] irányelv [az elismerésről szóló irányelv] értelmében nem minősül nemzetközi védelemre jogosultnak.
Member States shall only consider an application for international protection as unfounded if the determining authority has established that the applicant does not qualify for international protection pursuant to Directive […./../EC] [the Qualification Directive].
A tagállamok csak akkor minősíthetnek egy nemzetközi védelem iránti kérelmet megalapozatlannak, ha az eljáró hatóság megállapította, hogy a kérelmező a […./../EK] irányelv [az elismerésről szóló irányelv] értelmében nem minősül nemzetközi védelemre jogosultnak.
Member States shall only consider an application for international protection as unfounded if the determining authority has established that the applicant does not qualify for international protection pursuant to Directive […./../EC] [the Qualification Directive].
E célból
To that end,
az eljáró hatóság
To that end,
személyes meghallgatást
the determining authority
b) a kérelmező ebben az országban egyéb,
(b) he/she otherwise enjoys
védelmet élvez, beleértve a visszaküldés tilalma elleni védelmet is,
protection in that country, including benefiting from the principle of non-refoulement;
Az első menedék országa elvének egy adott nemzetközi védelmet kérelmező személy különleges körülményei tekintetében való alkalmazása során a tagállamok figyelembe
In applying the concept of first country of asylum to the particular circumstances of an applicant for international protection Member States
a 32. cikk (1) bekezdésében foglaltakat.
take into account Article 32 (1).
Ha egy tagállamban egy személy nemzetközi védelem iránti kérelmet nyújtott be, és ezt követően ugyanabban a tagállamban további előterjesztéseket vagy ismételt kérelmet nyújt be, a tagállam ezeket a további előterjesztéseket vagy az ismételt kérelem elemeit a korábbi kérelem elbírálásának vagy a felülvizsgálat, illetve fellebbezés alatt álló határozat elbírálásának keretei között bírálja el, amennyiben
Where a person who has applied for international protection in a Member State makes further representations or a subsequent application in the same Member State, that Member State shall examine these further representations or the elements of the subsequent application in the framework of the examination of the previous application or in the framework of the examination of the decision under review or appeal, insofar as the
a hatáskörrel rendelkező hatóságok
competent authorities
35 cikk – 8 bekezdés –1 albekezdzés – bevezető rész
Article 35 – paragraph 8 – subparagraph 1 – introductory part
egy ismételt kérelmet a 29. cikk (2) bekezdésének d) pontja szerint elfogadhatatlannak minősítő jogerős határozatot vagy egy ismételt kérelmet megalapozatlansága miatt elutasító jogerős határozatot követően
following a final decision to consider a subsequent application inadmissible pursuant to Article 29 (2) (d) or a final decision to reject a subsequent application as unfounded
az érintett személy új nemzetközi védelem iránti kérelmet nyújt be ugyanabban a tagállamban még azelőtt, hogy a kiutasítási határozatot végrehajtották volna vele szemben, a tagállam:
, the person concerned lodges a new application for international protection in the same Member State before a return decision has been enforced, that Member State may:
az eredeti kérelemre vonatkozó eljárás (2) bekezdés szerinti lezárását követően
after the procedure relating to the initial application has been terminated pursuant to paragraph 2,
az érintett személy új nemzetközi védelem iránti kérelmet nyújt be ugyanabban a tagállamban még azelőtt, hogy a kiutasítási határozatot végrehajtották volna vele szemben,
the person concerned lodges a new application for international protection in the same Member State before a return decision has been enforced,
továbbá amennyiben az új kérelem nem eredményez az e cikk szerinti további vizsgálatot,
and that new application does not lead to a further examination pursuant to this Article,
a tagállam:
that Member State may:
a) az e helyszíneken benyújtott kérelem elfogadhatósága
(a) the admissibility of an application
a 29. cikk értelmében
, within the meaning of Article 29,
A kérelmezőknek a tagállamok határain vagy tranzitzónáiban való feltartóztatása a 22. cikkben meghatározott őrizetbe helyezéssel egyenértékű.
The holding of applicants at Member States' borders or transit zones is equivalent to placing them in detention, as referred to in Article 22.
biztonságos harmadik ország fogalma
safe third countries concept
Az (1) bekezdés alkalmazásában egy
for the purposes of paragraph 1
harmadik ország csak akkor tekinthető biztonságos harmadik országnak, ha
only be considered as a safe third country where
a nemzetközi védelmet kérelmező személy az érintett harmadik országban az alábbi elvekkel és feltételekkel összhangban levő bánásmódban részesül
a person seeking international protection will be treated in accordance with the following principles and conditions in the third country concerned
az a genfi egyezmény rendelkezéseit megerősítette és tiszteletben tartja mindenfajta földrajzi korlátozás nélkül;
it has ratified and observes the provisions of the Geneva Convention without any geographical limitations;
életét és a szabadságát nem fenyegeti veszély faji, vallási, nemzetiségi vagy valamely társadalmi csoporthoz tartozás vagy politikai meggyőződés miatt;
life and liberty are not threatened on account of race, religion, nationality, membership of a particular social group or political opinion;
jogszabályi előírásokon alapuló menekültügyi eljárással bír; és
it has in place an asylum procedure prescribed by law; and