natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ehelyett megfelelőbbnek tartja a „tudományos alapú” finanszírozási rendszert, amely egyszerűsített és hatékony pénzügyi ellenőrzés mellett a tudományos/műszaki kritériumokra és a kiválóságon, relevancián és a kifejtett hatásokon alapuló szakértői felülvizsgálatra helyezi a hangsúlyt, tiszteletben tartva valamennyi fél meghallgatásának jogát; úgy véli, hogy ez a fajta tudományos alapú megközelítés lényeges elmozdulást eredményez majd a pénzügyi ellenőrzéstől a tudományos-műszaki ellenőrzés felé; úgy véli, hogy ez a megközelítés lehetővé teszi az érdekeltek számára, hogy erőfeszítéseiket alapképességeikre, tudományos/műszaki kérdésekre és az európai kutatási térség kialakítására összpontosítsák;
Favours instead a ‘science-based’ funding system, with emphasis on scientific/technical criteria and peer review based on excellence, relevance and impact, with simplified and efficient financial control, respecting the right of all sides to be heard; believes that this science-based approach will entail a major shift from the financial to the scientific/technical side with regard to control mechanisms; considers that this approach allows stakeholders to focus their efforts on their core competences, on scientific/technical matters and on the construction of the ERA;
üdvözli a támogatások odaítélése és folyósítása átlagos átfutási idejének csökkentése irányába mutató átfogó tendenciát, de fenntartásokat fogalmaz meg a széleskörű pályázati felhívások és a meghatározott részhatáridőkkel rendelkező pályázatok tekintetében; ugyanakkor elismeri, hogy e felhívások megfelelnek a kkv-k számára, hiszen csökken a finanszírozási lehetőségeikkel kapcsolatos bizonytalanság, ami ösztönzi részvételüket;
Welcomes the overall trend towards shortening the average time-to-grant and time-to-pay but expresses some reservations about the generalised use of larger-scope calls and calls with cut-off dates; recognizes, however, that such calls are appropriate for SMEs as a means of decreasing uncertainty on funding opportunities and of encouraging further participation;
aggasztónak tartja, hogy továbbra is túl hosszú idő telik el a pályázati határidő és a szerződéskötés közötti, és e tekintetben eltérések mutatkoznak a Bizottság különböző szolgálatai között; sürgeti a Bizottságot, hogy rövidítse le a szerződéskötéshez szükséges időt legfeljebb 6 hónapra és állapítson meg referenciaértékeken alapuló, megfelelő határidőket az értékelésre és a szerződéssel kapcsolatos tárgyalásokra;
Expresses its concern that current average time from proposal deadline to signed contract (time-to-contract) is still too long, with discrepancies within different services of the Commission; calls on the Commission to shorten time-to-contract to maximum 6 months and to set appropriate deadlines for evaluation and contract negotiation, based on a benchmark system;
kéri a Bizottságot, hogy hosszabbítsa meg az ajánlattételi felhívások közzététele és az ajánlatok benyújtási határideje közötti átlagos időt;
Invites the Commission to extend the average time from the publication of the call for proposals to the deadline for submitting the application;
határozott fenntartásai vannak a tagállamok képviselőinek bizottságai által az egyes – különösen etikai, biztonsági és védelmi következményekkel járó – projektekre vonatkozó kiválasztási határozatokkal kapcsolatban kibocsátott vélemények kikérésére vonatkozó jogi követelmény megszüntetésének hatásaival kapcsolatban;
Has strong reservations about the effects of abolishing the legal requirement for an opinion by committees of Member State representatives on selection decisions on individual projects, especially those with impact on ethics, security and defence;
úgy véli, hogy a közös alapelvek meghatározásának kedvező megközelítésnek nem szabad sértenie a nemzeti etikai döntéseket és sajátosságokat a kutatás területén;
Believes that the approach aimed at favouring the identification of common basic principles should not prejudice national ethical options and specificities in the matter of research;
támogatja a kétlépcsős pályázati eljárás irányába történő általános elmozdulást, különösen olyan esetekben, ahol igen magas túljelentkezés várható, feltéve, hogy az első szakaszban megfelelően alapos értékelés zajlik (célok, tudományos megközelítés, a résztvevők képességei, a tudományos együttműködés hozzáadott értéke és az átfogó költségvetés); hangsúlyozza, hogy ez növeli a siker esélyét a második szakaszban, feltéve, hogy mindez nem eredményez hosszabb szerződéskötéshez szükséges időt vagy támogatási időszakokat; úgy véli, hogy ez a megközelítés csökkenti a pályázati költségeket;
Supports the general trend towards a ‘two-stage’ application procedure, particularly in cases where the expected oversubscription is very high, provided that the evaluation is undertaken thoroughly in the first stage (objectives, scientific approach, competences of participants, added value of scientific collaboration and overall budget); stresses that this increases the chances of success at the second stage, provided that it is not at the expense of longer time-to-contract or grant periods; believes that this approach reduces application costs;
Elmozdulás a hozzáférés tekintetében felhasználóközpontú megközelítés felé
Shifting to a ‘user-centred’ approach in terms of access
hangsúlyozza, hogy a keretprogram irányításának a kedvezményezetteket kell küldetésének középpontjába helyeznie és javítania kell a keretprogramhoz való hozzáférést;
Underlines that the FP management must place beneficiaries at the centre of its missions and provide better access to FP;
sürgeti az EU hivatalos nyelveire lefordított és egy kézikönyvben összefoglalt útmutató dokumentumok érthetőségének és hozzáférhetőségének jelentős javítását;
Calls for a substantive improvement in the clarity and accessibility of guidance documents, which should be compiled in a handbook and translated into the EU official languages;
hangsúlyozza, hogy fokozni kell az új tagállamok részvételét a keretprogramok projektjeiben a pályázás és a szerződéskötési eljárások egyszerűsítésével, hiszen azok jelentős belépési korlátot képeznek a pályázati szakaszban, különösen az első alkalommal pályázók esetében;
Stresses the need for increasing participation by the new Member States in FP projects by means of simplification of the application and contractual procedures, which represent significant obstacles to entry at the proposal stage, in particular for first-time applicants;
javasolja az érintetteknek biztosított stabilitás növelését lehetőség szerint egyetlen bizottsági projektfelelős kijelölésével, aki személyre szabott támogatást nyújt a projekt teljes élettartama alatt a szabályok következetes alkalmazásával, továbbá javasolja az „egyablakos” megközelítést, miszerint több programról is egyetlen kapcsolattartó ponton keresztül lehet tájékoztatást kapni;
Recommends improving the stability provided to stakeholders by having, as far as possible, one single Commission project officer, delivering personalised support throughout the lifetime of a project with consistent implementation of rules, as well as a ‘one face to the customer’ approach, in which advice on multiple programmes can be received from just one contact point;
kéri, hogy a Bizottság és szolgálatai által készített valamennyi dokumentumnak egyértelműen határozzák meg a jogi státuszát, illetve adják meg, kire nézve és miként kötelező erejű a tartalma;
Requests that each document provided by the Commission and its services should clearly establish its legal status, specifying both who is bound by its content and how they are bound;
támogatja több elektronikus közigazgatási és számítástechnikai eszköz bevezetését, illetve különösen a kutatás résztvevőinek szóló portál kifejlesztését, valamint az elektronikus aláírás bevezetését; felhívja a Bizottságot, hogy hozzon létre integrált és felhasználóbarát internetes rendszert; támogatja a programirányítással kapcsolatos valamennyi elektronikus információ (azonosítás, pályázat, tárgyalás és jelentés) rendelkezésre bocsátását; támogatja ezen online rendszernek a program első napjától történő rendelkezésre állását, illetve a program minden szakaszában való hozzáférhetőségét; álláspontja szerint szorgalmazni kellene videokonferenciák alkalmazását a személyes találkozók helyett; javasolja, hogy az elektronikus közigazgatási szolgáltatások nyílt protokollokat és formátumokat használjanak a kommunikáció során, ezzel biztosítva az átláthatóságot, hozzáférhetőséget és az interoperabilitást;
Supports the introduction of more e-administration and IT tools and, in particular, the development of a research participant portal and the introduction of the e-signature; calls on the Commission to establish an integrated and user-friendly online system; supports making all electronic information on programme management available (identification, application, negotiation and report); supports making this online system available on day one of the programme and accessible at all stages; takes the view that videoconferencing should be promoted to replace face-to-face meetings; recommends that e-administration services use open protocols and formats when communicating so as to ensure transparency, accessibility and interoperability;
javasolja, hogy a Bizottság kezdeményezzen tájékoztató és ismeretterjesztő kampányt a program keretében rendelkezésre álló információtechnológiai eszközökről;
Recommends that the Commission launch an information and awareness-raising campaign on the information technology tools available under the programme;
üdvözli a Bizottság „Open Access Pilot” elnevezésű kísérleti kezdeményezését, melynek célja a kutatási eredményekhez való hozzáférés javítása egyrészt a Cordis-rendszeren keresztül, másrészt a tudósok arra való buzdítása révén, hogy regisztrálják kutatásaikat az adattárban;
Welcomes the Commission's Open Access Pilot, which aims at improving access to the results of research both through the Cordis system and through encouraging scientists to register their research in a repository;
hangsúlyozza, hogy fokozni kell az átláthatóságot a felhívások témaköreinek kiválasztása során, amelyben minden érdekelt félnek részt kell vennie;
Stresses the need for increased transparency as regards the process of topic selection for calls which should ensure relevant stakeholder participation;
javasolja, hogy hozzanak létre átláthatóbb, koherensebb és harmonizáltabb, érdemeken alapuló szakértői felülvizsgálati rendszert;
Recommends the creation of a more transparent, coherent, and harmonised peer review system based on merit;
szorgalmazza az uniós programok (pl. keretprogram, Versenyképességi és Innovációs Program, strukturális alapok) és a kapcsolódó eszközök (közös technológiai kezdeményezések (JTI), 187. cikk szerinti kezdeményezések, a köz- és a magánszféra partnersége, 185. cikk szerinti projektek, tudományos és innovációs társulások (KICs), ERA-NET rendszer stb.) összetettségének csökkentését; hangsúlyozza, hogy mindez az ezeknek az összetett működéséből származó szinergiák teljes körű kiaknázását fogja eredményezni;
Urges that the complexity of EU programmes (e.g. FP, CIP, Structural Funds) and associated instruments (JTIs, Article 187 initiatives, PPPs, Article 185 projects, KICs, Era-net etc.) be reduced; stresses that this will lead to full exploitation of synergies resulting from their combined action;
sajnálatosnak tartja, hogy rendkívüli módon megnövekedett a kutatóintézmények, az együttműködési modellek és irányítási mechanizmusok száma, ebből pedig bonyolult helyzet áll elő, amely problémákat okoz a költségvetési hatósággal szembeni átláthatóság terén és a kedvezményezettekkel szembeni eltérő bánásmódhoz vezet;
Regrets the extreme multiplication of research bodies, cooperation models and management mechanisms and the resultant complexity, which creates problems of transparency in relation to the budgetary authority and differences in the treatment of beneficiaries;
kevesebb szabályt és közös támogatási elveket javasol a K+F uniós finanszírozása tekintetében, továbbá egységességet és harmonizációt sürget a szabályok és eljárások végrehajtása és értelmezése tekintetében; hangsúlyozza e közös szabálygyűjteménynek a Bizottságon belül a teljes keretprogram vertikumában, valamint a kapcsolódó eszközök esetében történő alkalmazását függetlenül a végrehajtásért felelős egységtől vagy végrehajtó ügynökségtől;
Recommends a reduced set of rules and common principles for funding to govern EU funding for R&D and calls for coherence and harmonisation in the implementation and interpretation of the rules and procedures; stresses the need to apply this common set of rules across the whole FP and associated instruments and within the Commission, regardless of the entity or executive agency in charge of implementation;
javasolja a Bizottságon belüli közös irányítást szolgáló mechanizmusok létrehozását, valamint képzések indítását projektfelelősök és belső ellenőrök számára; sürgeti fellebbezési mechanizmus létrehozását a résztvevők számára, például egy „keretprogram-közvetítő” kijelölését a szabályok és eljárások nem egységes és következetlen értelmezésének esetében; úgy véli, hogy a közvetítő döntéseinek véglegesnek és kötelező jellegűnek kell lenniük;
Recommends establishing mechanisms to provide common guidance within the Commission, and launching training for project officers and internal auditors; urges the creation of an appeal mechanism such as an ‘FP mediator’ for participants in cases of incoherent and inconsistent interpretation of rules and procedures; believes that decisions taken by this mediator should be final and binding;
úgy véli, hogy az egyetemek, az állami kutatási szervezetek, a nagyvállalkozások, a kis- és középvállalkozások, valamint a regionális és helyi közhatóságok – különösen a klasztereken belüli – egymáshoz való közelsége miatt az innováció ösztönzésére a regionális szint a legalkalmasabb; megállapítja továbbá, hogy az innováció regionális szinten való előmozdítása hozzájárulhat a társadalmi és regionális különbségek csökkentéséhez; ugyanakkor ösztönzi a különböző (regionális, nemzeti és közösségi) szinteket erőfeszítéseik jobb összehangolására a kutatási és fejlesztési tevékenységek európai szintű tervezése kapcsán; hangsúlyozza továbbá a tudományos élet és az ipar közötti kapcsolatok javításának fontosságát;
Takes the view that innovation can be best fostered at regional level, thanks to the proximity between universities, public research bodies, large companies, SMEs and regional and local public authorities, for example within clusters; also notes that fostering innovation at the regional level can help reduce social and regional disparities; nonetheless encourages the various levels (regional, national and Community) to coordinate more effectively their efforts to plan R&D activities at European level; also emphasises the need for better links between academia and industry;
úgy véli, hogy a soron következő keretprogram megtervezésének egyik legfontosabb témája a keretprogram irányításának gyökeres átalakítása;
Believes that a radical overhaul of the administration of the FP is one of the highest priorities to be tackled in designing the forthcoming FP;
úgy véli, hogy a költségvetési rendelet és a Személyzeti szabályzat felülvizsgálata, valamint egy kutatásspecifikus elfogadható hibakockázat (TRE) fogalmának bevezetése kulcsszerepet tölt be a kutatásfinanszírozási keret átalakításában és a kutatásfinanszírozás egyszerűsítése terén tett további előrelépésben;
Considers that the revision of the Financial Regulation, the Staff Regulations and the implementation of a research-specific TRE have a pivotal role in restructuring the research financing framework and in allowing further progress in simplifying research funding;
felkéri a Bizottságot, hogy értékelje az egyes eszközök hatékonyságát minden egyes programban az adott politikai célok elérése tekintetében, és felszólít az eszközök sokféleségének csökkentésére, amennyiben azok hatékonysága vagy külön haszna nem egyértelműen bizonyított, továbbra is megfelelő mértékű rugalmasságot biztosítva ahhoz, hogy figyelembe vehessék a projektek sajátosságait;
Invites the Commission to assess the effectiveness of each individual instrument, within each programme, towards the achievement of specific policy goals, and calls for a reduction in the diversity of instruments whenever effectiveness or distinctive contribution is not clearly demonstrated, whilst maintaining enough flexibility to accommodate projects' specificities;
támogatja a tudományos alapú finanszírozási rendszert, valamint a felülről lefelé irányuló, hatásvezérelt, illetve a lentről felfelé irányuló, tudományvezérelt kutatások közötti kiegyensúlyozott megoszlást a 8. keretprogram alapjaként;
Supports a science-based funding system and a well balanced division between top-down, impact-driven and bottom-up, science-driven research as the basis for FP8;
úgy véli, hogy a 8. keretprogramnak a felderítő kutatásokra kellene összpontosítani és figyelembe kellene vennie a teljes innovációs láncot a felderítő kutatástól kezdve a technikai fejlesztésen, demonstráción, ismeretterjesztésen és az eredmények értékelésén keresztül a kutatási eredmények gyors piaci integrációjáig;
Believes that FP8 should focus on frontier research while taking into consideration the whole chain of innovation through frontier research, technological development, demonstration, dissemination, valorisation of results and rapid integration of research results into markets;
úgy véli, hogy a 8. keretprogramnak ösztönöznie kell az európai kutatók közötti együttműködést egy olyan kutatási utalványrendszer bevezetésével, amely lehetővé teszi, hogy a pénzek kövessék a tagállami egyetemek között mozgó kutatókat, támogatva ezzel a kiválósági központokat, a független egyetemeket és a kutatók fokozott mobilitását;
Believes that FP8 should encourage collaboration between European researchers by introducing a research voucher scheme with money for research following researchers who move to universities across the Member States, contributing to centres of excellence, independent universities and increased mobility among researchers;
kéri a Bizottságot, hogy tegyen közzé elemzést a 7. keretprogramban történő tagállamonkénti részvételi szintekről és vonja le a következtetéseket, hogy a 8. keretprogramban minden tagállamban kiegyensúlyozottan fejlődhessen a kutatás;
Asks the Commission to publish an analysis of the participation levels of different Member States in FP7 and to take the conclusions into account in order to ensure a balanced research development across the Member States in FP8;
úgy véli, hogy a 8. keretprogram prioritásainak meghatározása során figyelembe kell venni az innováció finanszírozásának tágabb, nem támogatásalapú lehetőségeit is, beleértve a köz–magán együttműködést és a hitelből történő beruházásokat is;
Believes that in setting the priorities for FP8, consideration should be given to the wider non-grant-based funding alternatives for innovation including public-private venture and loan capital investments;
javasolja a nyolcadik keretprogram szélesebb körű nemzetközi kiterjesztését harmadik országokkal, köztük fejlődő országokkal folytatott együttműködések révén, egyszerű és egyedi irányítási szabályok meghatározásával; a nyolcadik keretprogramra készülve ösztönzi a legjobb gyakorlatok és előírások cseréjét az összes többi nemzetközi partnerrel;
Recommends further internationalisation of FP8 through cooperation with third countries, including developing countries, providing them with simple and specific management rules; encourages, in anticipation of the upcoming FP8, the exchange of best practices and standards with all other international partners;
támogatja a Bizottság ellenőrző szerepét, amikor nemzeti vagy regionális hatóságoktól származó finanszírozásra van szükség;
Supports the role of the Commission as gatekeeper when financing from national or regional authorities is required;
üdvözli a Bizottság innovációs alcsoportjának felállítását és arról szóló eszmecseréit, hogy miként lehet mérni az uniós K+F politika és a kapcsolódó K+F projektekre fordított kiadások hatékonyságát;
Welcomes the setting up of the Commission's innovation subgroup, and its discussions on how to measure the effectiveness of EU R&D policy and related spending on R&D projects;
B7-0605 , 0606 és 0612/2010
B7-0605 , 0606 and 0612/2010
tekintettel a közös agrárpolitika 2013 utáni jövőjéről szóló, 2010. július 8-i állásfoglalására Elfogadott szövegek, P7_TA(2010)0286 .
having regard to its resolution of 8 July 2010 on the future of the Common Agricultural Policy after 2013 Texts adopted, P7_TA(2010)0286 .
tekintettel a gazdálkodók igazságos jövedelméről és az élelmiszer-ellátási lánc hatékonyabb európai működéséről szóló 2010. szeptember 7-i állásfoglalására Elfogadott szövegek, P7_TA(2010)0302 .
having regard to its resolution of 7 September 2010 on fair revenues for farmers: a better functioning food supply chain in Europe Texts adopted, P7_TA(2010)0302 .
tekintettel a 2006–2010-es időszakra szóló állatjóléti cselekvési terv értékeléséről és elemzéséről szóló 2010. május 5-i állásfoglalására Elfogadott szövegek, P7_TA(2010)0130 .
having regard to its resolution of 5 May 2010 on evaluation and assessment of the animal welfare action plan 2006-2010 Texts adopted, P7_TA(2010)0130 .
mivel több tényező együttes hatásának következtében számos európai uniós állattartó gazdaság megélhetése jelenleg komoly veszélyben van, ilyen tényezők:
whereas the viability of many EU livestock holdings is being seriously threatened at present by a combination of factors, which include:
a ráfordítási költségek, pl. üzemanyag és talajjavítók árának megemelkedése,
the rising costs of inputs, such as fuel and fertilisers,
az európai uniós szabályoknak való megfelelés magas költsége,
the high cost of complying with EU regulations,
a harmadik országok importja által előidézett fokozottabb verseny,
greater competition from third-country imports,
függőség a harmadik országokból érkező takarmánytól,
a dependence on third countries for feed material,
kifejezetten az előre nem látott időjárási viszonyok, a spekuláció negatív hatása és az áringadozás eredményeképpen nemrég bekövetkezett gabonaár-emelkedés,
the recent surge in cereals prices, due particularly to unforeseen climatic conditions and the negative impact of speculation and price volatility,
a termelők által a hústermékekért kapott alacsony felvásárlói árak,
the low prices being received by farmers for meat products,
mivel az európai termelőknek az élelmiszer-biztonság és -minőség, a környezetvédelem, az állategészségügy és állatjólét, valamint a munkafeltételek területén a világ legszigorúbb előírásainak kell megfelelniük, mivel az ezeknek a nagyon magas elvárásoknak való megfelelés jelentősen megnöveli az európai gazdák termelési költségeit, ami miatt versenyhátrányba kerülnek a harmadik országbeli termelőkkel szemben,
whereas European producers must comply with the most stringent regulations in the world in terms of food safety and quality, the environment, animal health and welfare and labour conditions; whereas meeting these extremely high standards adds significantly to the production costs of European producers, leaving them at a competitive disadvantage vis-à-vis third-country producers,
mivel az állattenyésztési ágazatot sújtó jelenlegi válság az európai uniós hústermelés olyan jelentős visszaesését eredményezheti, ami már nemcsak az árakra, hanem az európai uniós élelmiszer-biztonságra nézve is komoly következményekkel jár, és elmélyítheti az importfüggőséget,
whereas the current crisis in the livestock sector may lead to a significant reduction in meat production across the European Union, which will have serious consequences, not only for prices but also for food security in the EU, and will result in greater dependence on imports,