natgillin/translations-raw huggingface dataset:
PONT 2. cikk (2) bekezdés első albekezdés (1868/94/EK rendeletet) (2)
Amendment 3 ARTICLE 1, POINT 1 Article 2, paragraph 2, subparagraph 1 (Regulation (EC) No 1868/94) 2.
Valamennyi, a mellékletben említett burgonyakeményítő-gyártó tagállam a 2006/2007-es gazdasági évre rendelkezésre álló alkvóták alapján osztja el a kvótát a burgonyakeményítő-gyártó vállalkozások között a 2007/2008-as
Each producer Member State referred to in the Annex shall allocate its quota among potato-starch manufacturers for use in the 2007/2008
a 2008/2009-es gazdasági évben történő felhasználás céljából, a második albekezdés alkalmazására figyelemmel.
2008/2009 marketing years on the basis of the sub-quotas available to each manufacturer in 2006/2007, subject to application of the second subparagraph.
gazdasági évben történő felhasználás céljából, a második albekezdés alkalmazására figyelemmel.
marketing years on the basis of the sub-quotas available to each manufacturer in 2006/2007, subject to application of the second subparagraph.
Módosítás: 4 1.
Amendment 4 ARTICLE 1, POINT 1 Article 3 (Regulation (EC) No 1868/94)
CIKK 1.
1 January 2009
A Bizottság
The Commission shall present the Council, before
2011. január 1-jét
1 January 2011
megelőzően a megfelelő javaslatok kíséretében jelentést nyújt be a Tanácsnak a kvótarendszer Közösségen belüli működéséről.
, with a report on the functioning of the quota system within the Community, accompanied by appropriate proposals.
Ha azonban a Kereskedelmi Világszervezeten (WTO) belüli megállapodás a tápiókakeményítőre vonatkozó export-visszatérítések és behozatali vámok csökkenéséhez vezet, a Bizottságnak egy hatásvizsgálatot kell benyújtania az Európai Parlament és a Tanács részére e határidő előtt.
However, should an agreement within the World Trade Organization lead to a reduction in export refunds and in import duties for tapioca-starch, the Commission shall present the European Parliament and the Council with an impact report before that deadline.
Az Európai Parlament 2007. április 24.-i állásfoglalása a jövőbeni bővítések következményeiről a kohéziós politika hatékonyságára ( 2006/2107(INI) )
European Parliament resolution of 24 April 2007 on the consequences of future enlargements on the effectiveness of cohesion policy ( 2006/2107(INI) )
tekintettel a Bizottság "Bővítési stratégia és a főbb kihívások, 2006-2007" című, 2006. november 8-i közleményére ( COM(2006)0649 ), amely mellékletében külön jelentést tartalmaz az EU új tagok felvételével kapcsolatos befogadóképességéről,
having regard to the Commission's Communication of 8 November 2006 on Enlargement Strategy and Main Challenges 2006 – 2007, including the special report annexed thereto on the EU's capacity to integrate new members ( COM(2006)0649 ),
tekintettel a Bizottság 2006. május 3-i, "Bővítés két év elteltével – gazdasági siker" ( COM(2006)0200 ) című közleményére,
having regard to the Commission's Communication of 3 May 2006: Enlargement, Two Years After − An Economic Success ( COM(2006)0200 ),
tekintettel "A tárgyalások megkezdése Törökországgal" című, 2005. szeptember 28-i állásfoglalására HL C 227.
having regard to its resolution of 28 September 2005 on the opening of negotiations with Turkey OJ C 227 E, 21.9.2006, p.
tekintettel az Általános Ügyek és Külső Kapcsolatok Tanácsának a Horvátországgal való tárgyalások megkezdésére vonatkozó 2005. október 3-i következtetéseire 12877/05, 2005.10.4.
having regard to the Conclusions of the General Affairs and External Relations Council of 3 October 2005 12877/05, 4.10.2005.
tekintettel a 2006. június 15–17-i Európai Tanács Elnökségének következtetéseire 10633/1/06, 2006.6.17.
having regard to the Presidency Conclusions of the European Council of 15 and 16 June 2006 10633/1/06, 17.6.2006.
tekintettel a Bizottság gazdasági és társadalmi kohézióról szóló, 2004. február 18-i harmadik jelentésére ( COM(2004)0107 ),
having regard to the Commission's Third report on economic and social cohesion of 18 February 2004 ( COM(2004)0107 ),
tekintettel a Bizottság 2006. június 12-i, "A növekedési és foglalkoztatási stratégia és az európai kohéziós politika reformja – Negyedik helyzetjelentés a kohézióról" című közleményére ( COM(2006)0281 ),
having regard to the Commission's Communication of 12 June 2006 on the Growth and Jobs Strategy and the Reform of European cohesion policy: Fourth progress report on cohesion ( COM(2006)0281 ),
tekintettel az 1993. június 21–22-i koppenhágai, valamint a 2004. december 16–17-i és 2006. december 14–15-i brüsszeli Európai Tanács következtetéseire,
having regard to the Presidency Conclusions of the European Council of 21 and 22 June 1993 in Copenhagen and of 16 and 17 December 2004 and 14 and 15 December 2006 in Brussels,
tekintettel az EU-Szerződés 49. cikkére és az EK-Szerződés 158. cikkére,
having regard to Article 49 of the EU Treaty and Article 158 of the EC Treaty,
tekintettel a Regionális Fejlesztési Bizottság jelentésére és a Költségvetési Bizottság véleményére ( A6-0087/2007 ),
having regard to the report of the Committee on Regional Development and the opinion of the Committee on Budgets ( A6-0087/2007 ),
mivel az EU-Szerződés 2. cikke szerint a szociális, gazdasági és területi kohézió az Európai Unió fontos célja, a polgárok számára pedig az európai szolidaritás látható jele,
whereas, under Article 2 of the EU Treaty, social, economic and territorial cohesion is an important objective of the European Union and provides citizens with a visible sign of European solidarity,
mivel az európai kohéziós politika jelentős sikereket ért el a szociális, gazdasági és területi kohézió megvalósítása terén, amint azt a 2006. júliusában kiadott 4. időközi jelentés is mutatja,
whereas the European Union's cohesion policy has enjoyed considerable successes in terms of achieving the objective of social, economic and territorial cohesion, as is shown in particular in the Commission's Fourth progress report on cohesion,
mivel az EU korábbi bővítései az Európai Unióban mint egységes területen hozzájárultak a béke, a biztonság, a stabilitás, a demokrácia és a jog biztosításához, valamint a növekedéshez és a jóléthez, segítve ezáltal az EU gazdaságát versenyképesebbé és dinamikusabbá tenni, és mivel ezért mindezt a jövőbeni bővítésekre vonatkozó döntésekben is figyelembe kell venni,
whereas the EU's past enlargements have contributed to ensuring peace, security, stability, democracy and the rule of law, as well as growth and prosperity in the Union as a whole, benefits that have helped the EU to become a more competitive and dynamic economy and which therefore must be borne in mind when deciding on future enlargements,
mivel mindemellett további jelentős erőfeszítésre lesz szükség a közép- és kelet-európai országok felzárkózásának eléréséhez, mivel ezek gazdasága a csatlakozásuk időpontjában gyengébb volt a korábbi bővítések során csatlakozott országokénál, és ezzel egy időben gyökeres politikai és gazdasági rendszerváltást is meg kellett valósítaniuk,
whereas further significant efforts will, nonetheless, be needed to achieve the convergence of the countries of Central and Eastern Europe, since their economic point of departure was lower than that of acceding states in previous enlargements, while at the same time a radical change had to take place in their political and economic systems,
mivel a globalizáció következményei nehezítik a felzárkózás folyamatát, és új problémákat gerjesztenek a cégek elhelyezése tekintetében az egész EU számára,
whereas the effects of globalisation impede the process of convergence and also give rise to new business location problems for the Union as a whole,
mivel a jól irányított kohéziós politika segíthet a régióknak a globalizáció bizonyos kihívásainak kezelésében,
whereas well managed cohesion policy can help regions cope with some of the challenges of globalisation,
mivel az állami költségvetésekre nehezedő pénzügyi nyomás fokozódik; mivel számos tagállam megsérti a stabilitási kritériumokat; mivel a demokratikus fejlődés az állami költségvetéseket fokozottan igénybe fogja venni és megnehezíti a növekedést,
whereas pressure on government budgets is increasing, whereas many Member States are infringing the stability criteria and whereas demographic trends will place additional demands on budgets and weaken economic growth,
mivel az EU-nak nyitott közösségnek kell maradnia, és a strukturális politikai kérdések nem gátolhatják a jövőbeni bővítést, a befogadóképességet a szükséges reformok útján kell biztosítani,
whereas the EU should remain an open community and structural policy issues must not stand as an obstacle to future enlargement, provided that necessary reforms guarantee integration capacity,
mivel a Közösség 2005 októbere óta csatlakozási tárgyalásokat folytat Törökországgal és Horvátországgal, határidő megjelölése nélkül, az Európai Tanács pedig 2005 decemberében tagjelölti státuszt adott Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaságnak; mivel a Nyugat-Balkán többi állama (Albánia, Bosznia-Hercegovina, Montenegró és Szerbia (beleértve Koszovót)) lehetséges tagjelölteknek számítanak; mivel a reformfolyamatokat a nevezett országok mindegyikében a strukturális politikai elemeket is tartalmazó előcsatlakozási programok támogatják,
whereas, since October 2005, the Community has been holding open-ended accession negotiations with Turkey and Croatia, and in December 2005 the European Council granted the Former Yugoslav Republic of Macedonia candidate status; whereas the other states of the Western Balkans (Albania, Bosnia-Herzegovina, Montenegro and Serbia (including Kosovo)) are regarded as potential candidates for membership; whereas the reform process in all these countries is already receiving support from pre-accession programmes containing structural policy components,
mivel Románia és Bulgária csatlakozásával egyedi szabályok léptek hatályba a strukturális alapokból való részesedés igénylésére, és e bővítésnek a strukturális politikára gyakorolt hatásait még nem határozták meg maradéktalanul,
whereas, with the accession of Romania and Bulgaria, special rules entered into force on claiming appropriations from the Structural Funds, and the full effects of this accession on structural policy have yet to be determined,
mivel az előcsatlakozási támogatásban részesülő valamennyi ország, valamint Románia és Bulgária maradéktalan figyelembe vétele a strukturális politika jelenleg hatályos rendjében további 150 milliárd euró bevonását tenné szükségessé a jelen finanszírozási időszakban; mivel azonban ugyanakkor az előcsatlakozási támogatásban részesülő országok csatakozása nem egyidejűleg fog történni,
whereas all countries receiving EU pre-accession aid as well as the full consideration of Romania and Bulgaria would require an additional EUR 150 billion in the current funding period on the basis of the structural policy scheme in force; whereas, however, the accession of all countries receiving pre-accession aid will not happen simultaneously,
mivel Románia és Bulgária csatlakozása a 25-tagú EU strukturális alapjaiból való támogatható területeket 9%-kal, illetve azok népességét 6%-kal növelte, az egy főre jutó GDP-jét pedig 5%-kal csökkentette; mivel Horvátország csatlakozása a 27-tagú EU területét 1,3%-kal, lakosságát 0,9%-kal növelné, az egy főre jutó GDP-jét pedig 0,6%-kal csökkentené; mivel Törökország csatlakozása a 27-tagú EU területét 18,3%-kal, lakosságát 14,7%-kal növelné, az egy főre jutó GDP-jét pedig 10,5%-kal csökkentené; mivel a többi nyugat-balkáni állam csatlakozása a 27-tagú EU területét 4,8%-kal, lakosságát 4%-kal növelné, az egy főre jutó GDP-jét pedig 3,5%-kal csökkentené,
whereas the accession of Romania and Bulgaria increased the area of EU-25 eligible for EU structural funding by 9% and its population by 6% and decreased its per-capita GDP by 5%; whereas the accession of Croatia would increase the area of EU-27 by 1.3% and its population by 0.9%, while it would decrease its per-capita GDP by 0.6%; whereas the accession of Turkey would increase the area of EU-27 by 18.3% and its population by 14.7%, while it would decrease its per-capita GDP by 10.5%; whereas the accession of the other Western Balkan states would increase the area of EU-27 by 4.8% and its population by 4%, while it would decrease its per-capita GDP by 3.5%,
mivel sürgősen szükséges az Európai Unió intézményeinek olyan intézményi, pénzügyi és politikai reformja, amely megerősíti az EU befogadóképességét; mivel az Európai Unióhoz való csatlakozás teljes mértékben a koppenhágai kritériumoknak való megfeleléstől, és ennek következtében az I. preambulumbekezdésben említett országok demokratikus fejlődésétől függ,
whereas there is an urgent need for institutional, financial and political reform of the institutions of the European Union which underpin the EU's integration capacity; whereas accession to the EU is fully dependent on meeting the Copenhagen criteria and thus on democratic development in the countries mentioned in recital I,
mivel egy 34 tagállamú Európai Unióban a jelenlegi szabályok szerint kiszámított ezen kiegészítő strukturális finanszírozásból mindössze 7% jutna Horvátországnak és 9,2 % a Nyugat-Balkán többi, jelenleg előcsatlakozási támogatásban részesülő államának, miközben Törökország egymaga 63%-ot kapna,
whereas, in a 34-Member State European Union, Croatia would account for only 7% of this additional structural funding, calculated under existing rules, and the other Western Balkan states currently receiving pre-accession assistance for 9.2%, while Turkey alone would receive 63%,
mivel a Nugat-Balkán államainak egyenként való csatlakozása még a jelenlegi költségvetési keretek között sem járna statisztikai hatással a többi tagállam régióinak támogathatóságára, és csatlakozásuk a méretükből, népességükből és gazdasági fejlettségükből adódóan nem járna drámai pénzügyi hatással a jelenlegi uniós 27-ek kohéziós politikájára; mivel Horvátország, amellyel a tárgyalások a legelőrehaladottabb állapotban vannak, és amely társadalmi–gazdasági tekintetben már most fejlettebb néhány jelenlegi tagállamnál, a többi tagjelölt országgal összehasonlítva a legkisebb pénzügyi terhet jelentené a Közösség számára, tekintettel az ország méretére és gazdasági fejlettségére, és csatlakozása sem regionális, sem nemzeti szinten nem lenne statisztikai hatással a támogathatósági övezetekre, még a folyó költségvetési időszakban sem,
whereas the accession of the Western Balkan states taken individually, even during the current financial framework, would not give rise to any statistical effect on the eligibility of Member State regions, nor would it lead to any dramatic financial impact on the cohesion policy of the current Union of 27 Member States due to their size, population and economic development; whereas Croatia, with which negotiations are the furthest advanced and which is even more developed in socio-economic terms than some current Member States, would, in comparative terms, represent the smallest financial burden for the Union, given the country's size, population and level of economic development and would not give rise to any statistical effect in relation to the eligible areas at regional and national level, even in the current financial period,
mivel a 2006. júniusi Európai Tanács Elnöksége következtetéseiben hangsúlyozza, hogy az Európai Uniónak az új tagok felvétele esetén képesnek kell maradnia az európai integráció lendületének fenntartására, és minden erőfeszítést meg kell tenni az Unió kohéziójának és hatékonyságának megóvására,
whereas, the Presidency Conclusions of the June 2006 European Council pointed out that, in accepting new Member States, the EU should remain in a position to maintain the dynamic of European integration and 'that every effort should be made to protect the cohesion and the effectiveness of the Union',
mivel a Bizottság 2006. november 8-i közleményében felhívja a figyelmet arra, hogy a jövőbeni bővítések esetén azok uniós költségvetési kihatását előzetesen és részletesen elemezni kell, figyelembe véve a vonatkozó politikai területek, például a mezőgazdasági és a kohéziós politika jövőbeni fejlődését,
whereas, in its Communication of 8 November 2006, the Commission calls for the effects on the EU budget to be examined in detail ahead of any further enlargements, taking into account the future development of relevant policy areas such as agriculture and cohesion policy,
mivel a regionális politikát mint az EU költségvetésének egyik legjelentősebb tételét az uniós költségvetési keretek 2008–2009-re tervezett felülvizsgálata keretében a hatékonysági kritériumok szempontjából is részletesen megvitatják,
whereas regional policy, as one of the largest EU budget items, will come under particularly intensive discussion – not least with reference to efficiency criteria – in the review of the EU financial framework scheduled for 2008-2009,
mivel a továbbra is bővülő Unióban a közösségi politikák hatékonyságára nagyobb szükség van, mint valaha, a kohéziós politika hatékonysága és kézzelfogható hozzáadott értéke nagymértékben függ a rendelkezésre álló költségvetési forrásoktól; mivel ebből következően kiemelt figyelmet kell fordítani a Közösség saját forrásrendszerének,
whereas, in a still enlarging Union, the efficiency of Community policies is needed more than ever, the effectiveness of cohesion policy and its demonstrated genuine added-value being heavily dependent on the financial resources available; whereas, therefore, the utmost attention should be paid to the review of the Community's system of own resources,
úgy ítéli meg, hogy az Európai Unió befogadóképessége különösen azt jelenti, hogy az Unió – a költségvetési realitások fényében – képes a területi, gazdasági és szociális kohézió célját követni; úgy ítéli meg tehát, hogy minden tagjelölt ország csatlakozásakor figyelembe kell venni, hogy az Unió képes-e az adott állam integrálására;
Considers that the integration capacity of the European Union means in particular that it must be in a position, in the light of budgetary realities, to pursue the objective of social, economic and territorial cohesion; considers therefore that it is necessary at the time of the accession of every candidate country to decide whether the EU is capable of integrating the state in question;
úgy ítéli meg, hogy a sürgető reformok mindenekelőtt az EU költségvetésének felülvizsgálatát teszik szükségessé; ennek kapcsán meggyőződése, hogy összehasonlítást kell végezni a különböző főbb finanszírozási eszközök (Európai Regionális Fejlesztési Alap, Európai Szociális Alap, Kohéziós Alap, Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap) hatása között az EU 27-ek fejlődése alapján, és létrehozni a szükséges költségvetési eszközöket;
Considers that institutional, financial and political reform is also necessary in the context of a review of the EU's financial framework; in this connection, believes that a comparison should be made between the effects of the various main funding instruments (European Regional Development Fund, European Social Fund, Cohesion Fund, European Agricultural Fund for Rural Development) on the development of EU-27, thus enabling appropriate budgetary decisions to be taken;
úgy ítéli meg, hogy a jövőbeni bővítések nem vezethetnek ahhoz, hogy a statisztikai hatás miatt egyre több régió kikerüljön a jelenlegi 1. cél szerint kohéziós politika finanszírozás támogathatósági köréből anélkül, hogy a meglévő egyenlőtlenségek ténylegesen megszűntek volna;
Considers that future enlargements must not lead to ever more regions ceasing to be eligible for cohesion policy funding under the current Objective 1 as a result of the statistical effect and without existing disparities really being eliminated;
hangsúlyozza, hogy hiteles és eredményes kohéziós politika nem valósítható meg az EU ráfordításainak az EU bruttó nemzeti jövedelmének 1,8%-ára való emelése nélkül, amint ezt a Parlament a "Politikai kihívások és költségvetési eszközök a kibővült Unióban 2007 és 2013 között" című 2005. június 8-i állásfoglalásában HL C 124.
Stresses that an honest and efficient cohesion policy is impossible without an increase in EU spending to 1,18 % of EU GNI, as was stated by Parliament in its resolution of 8 June 2005 on Policy Challenges and Budgetary Means of the enlarged Union 2007-2013 OJ C 124 E, 25.5.2006, p.
sajnálja ezért, hogy a Bizottság 2006. november 8-i közleményében a bővítési stratégiáról nem nyújtja a jövőbeni bővítések pénzügyi következményeinek mélyre ható elemzését;
Regrets, therefore, that, in its Communication of 8 November 2006 on Enlargement Strategy, the Commission does not offer any in-depth analysis of the financial consequences of future enlargements;
felszólítja a Bizottságot, hogy mutasson be részletes hatáselemzést annak érdekében, hogy Románia és Bulgária csatlakozásának a strukturális politikára gyakorolt minden hatását megfelelően fel lehessen mérni;
Calls on the Commission to present a detailed impact analysis in order to enable a proper forecast to be made of the full effects on structural policy of the accession of Romania and Bulgaria;
felszólítja továbbá a Bizottságot, hogy a küszöbön álló bővítésekkel kapcsolatban az egyes országokra vonatkozó külön számadatokkal konkrétan és rendszeres időközönként, az EPSON (European Spatial Planning Observation Network) adatbázisának és elemző eszközeinek felhasználásával számolja ki, hogy milyen régiópolitikai kiadások hárulhatnak az Európai Unióra a módosított és kibővült feltételek mellett, és milyen következményekre lehet számítani a régiók eddigi támogathatóságával kapcsolatosan; úgy véli, hogy megfontolandó a különböző közösségi finanszírozási eszközök integrációjának fokozása;
Calls also on the Commission, in connection with forthcoming enlargements, regularly to calculate, showing separate figures for each state, the regional policy expenditure which the EU would be likely to incur, using the current as well as the amended and extended criteria, and what consequences this would have on the existing eligibility for funding of the regions; in this respect, notes that the databases and analytical instruments of the European Spatial Planning Observation Network (ESPON) could also be used; believes that consideration should also be given to improving the integration of the various EU funding instruments;
úgy ítéli meg, hogy szükség van folyamatban levő tanulmányokra, amelyek alapjául a korábbi bővítések során nyert tapasztalatok szolgálnak, és kiterjednek azokra a társadalmi–gazdasági fejlesztésekre, amelyek bevezetésére a jelen tervezési időszakban kerül sor, az EU kohéziós politikájának jövőbeni finanszírozására vonatkozó forgatókönyvek kidolgozása érdekében;
Considers that there is a need for ongoing studies that are based on experience gained with previous enlargements and that include the socio-economic improvements that will take place during the current programming period, in order to develop scenarios for the future financing of EU cohesion policy;
hangsúlyozza a strukturális alapok felhasználásának mennyiségi és minőségi értékelésére vonatkozó nagyon szigorú megközelítés fontosságát, amely magában foglalja a hatékony kezelést és megfelelő ellenőrzést, hogy az európai polgárok érdekében optimalizálni lehessen az Unió kiadásainak költséghatékonysági arányát a kohézió terén;
Stresses the importance of a very strict approach in terms of quantitative and qualitative evaluation of the use of the Structural Funds entailing sound management and appropriate monitoring in order, in the interests of Union citizens, to optimise the cost-benefit ratio of the EU's cohesion expenditure;
felszólítja a Bizottságot, hogy a soron következő, negyedik kohéziós jelentésében szenteljen egy fejezetet a jelenlegi kohéziós politika fenntarthatóságára vonatkozó álláspontjának és azon jövőbeni intézkedéseknek, amelyek – adott esetben – támogathatják a kohéziós politikát;
Calls on the Commission to devote a chapter in its forthcoming Fourth cohesion report to its view of the sustainability of current cohesion policy and to the future measures that might, where appropriate, impact on cohesion policy;