natgillin/translations-raw huggingface dataset:
tekintettel a Szlovén Köztársaság, a Francia Köztársaság, a Cseh Köztársaság, a Svéd Királyság, a Szlovák Köztársaság, az Egyesült Királyság és a Németországi Szövetségi Köztársaság kezdeményezésére (5598/2008),
having regard to the initiative by the Republic of Slovenia, the French Republic, the Czech Republic, the Kingdom of Sweden, the Slovak Republic, the United Kingdom and the Federal Republic of Germany (5598/2008),
tekintettel az EU-Szerződés 39. cikkének (1) bekezdésére, amelynek megfelelően a Tanács konzultált a Parlamenttel ( C6-0075/2008 ),
having regard to Article 39(1) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0075/2008 ),
tekintettel az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság jelentésére és a Jogi Bizottság véleményére ( A6–0285/2008 ),
having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the opinion of the Committee on Legal Affairs ( A6-0285/2008 ),
jóváhagyja a Szlovén Köztársaság, a Francia Köztársaság, a Cseh Köztársaság, a Svéd Királyság, a Szlovák Köztársaság, az Egyesült Királyság és a Németországi Szövetségi Köztársaság kezdeményezését módosított formájában;
Approves the initiative by the Republic of Slovenia, the French Republic, the Czech Republic, the Kingdom of Sweden, the Slovak Republic, the United Kingdom and the Federal Republic of Germany as amended;
felkéri a Tanácsot a Parlamenttel való újbóli konzultációra abban az esetben, ha lényegesen módosítani kívánja a Szlovén Köztársaság, a Francia Köztársaság, a Cseh Köztársaság, a Svéd Királyság, a Szlovák Köztársaság, az Egyesült Királyság és a Németországi Szövetségi Köztársaság kezdeményezését;
Calls on the Council to consult Parliament again if it intends to amend the initiative by the Republic of Slovenia, the French Republic, the Czech Republic, the Kingdom of Sweden, the Slovak Republic, the United Kingdom and the Federal Republic of Germany substantially;
szándékában áll az ilyen jövőbeli javaslatoknak sürgősségi eljárás útján az (5) bekezdésben említett eljárással összhangban és a nemzeti parlamentekkel szoros együttműködésben történő vizsgálata;
Is determined to examine any such future proposal by the urgent procedure in accordance with the procedure referred to in paragraph 5 and in close cooperation with national parliaments;
utasítja elnökét, hogy továbbítsa a Parlament álláspontját a Tanácsnak és a Bizottságnak, valamint a Szlovén Köztársaság, a Francia Köztársaság, a Cseh Köztársaság, a Svéd Királyság, a Szlovák Köztársaság, az Egyesült Királyság és a Németországi Szövetségi Köztársaság kormányának.
Instructs its President to forward its position to the Council and the Commission, and the governments of the Republic of Slovenia, the French Republic, the Czech Republic, the Kingdom of Sweden, the Slovak Republic, the United Kingdom and the Federal Republic of Germany.
7 tagállam által javasolt szöveg
Text proposed seven Member States
a polgárok jogainak megerősítéséről, az érintett személy távollétében megtartott tárgyalást követően hozott határozatok tekintetében a kölcsönös elismerés elve alkalmazásának előmozdításáról
on strengthening citizens' rights, promoting the application of the principle of mutual recognition in respect of decisions rendered following a trial at which the person concerned did not appear in person,
, valamint az európai elfogatóparancsról és a tagállamok közötti átadási eljárásokról szóló 2002/584/IB kerethatározat, a kölcsönös elismerés elvének a pénzbüntetésekre való alkalmazásáról szóló 2005/214/IB kerethatározat, a kölcsönös elismerés elvének a vagyonelkobzást elrendelő határozatokra történő alkalmazásáról szóló 2006/783/IB kerethatározat és a kölcsönös elismerés elvének a szabadságvesztéssel járó büntetőítéletek vagy szabadságelvonással járó intézkedések során és azoknak az Európai Unióban való végrehajtása céljából történő alkalmazásáról szóló 2008/…/IB kerethatározat
and amending Framework Decision 2002/584/JHA on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States, Framework Decision 2005/214/JHA on the application of the principle of mutual recognition to financial penalties, Framework Decision 2006/783/JHA on the application of the principle of mutual recognition to confiscation orders, Framework Decision 2008/…/JHA on the application of the principle of mutual recognition to judgments in criminal matters imposing custodial sentences or measures involving deprivation of liberty for the purpose of their enforcement in the European Union
A büntetőügyek tekintetében erősíteni kell a kölcsönös bizalmat a szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló európai térségben, mégpedig a büntetőügyekben hozott ítéletek nagyobb harmonizációját és kölcsönös elismerését biztosító, európai uniós szinten kialakított intézkedésekkel, valamint ilyen szintű rendelkezések és gyakorlatok elfogadásával a büntetőügyek terén.
It is necessary to strengthen mutual trust in the European area of freedom, security and justice in criminal matters by means of measures at European Union level designed to ensure greater harmonisation and mutual recognition of judgments in criminal matters and by adopting at that level some provisions and practices in criminal matters.
A megfelelő eljárási biztosítékok a büntetőügyekben hozott bírósági határozatok kölcsönös elismerésének szükséges előfeltételei.
Adequate procedural safeguards are a necessary precondition for the mutual recognition of judicial decisions in criminal matters.
Ennek következtében a lehető legrövidebb időn belül el kell fogadni a büntetőeljárások során biztosított eljárási jogokról szóló kerethatározatot.
It is therefore important to adopt the framework decision on procedural rights in criminal proceedings as soon as possible.
Ennélfogva világos és közös megoldásokat kell nyújtani, amelyek meghatározzák
It is therefore necessary to provide clear and common solutions which define the grounds for refusal
az adott személy távollétében lefolytatott tárgyaláson meghozott határozat végrehajtásának megtagadását indokoló okokat
of the execution of a decision rendered following a trial at which the person concerned did not appear in person
és a végrehajtó hatóság mérlegelési jogkörét.
and the discretion left to the executing authority.
E kerethatározat célja ilyen közös indokok meghatározása annak érdekében, hogy a végrehajtó hatóság az érintett személy tárgyalástól való távolmaradása ellenére is végrehajthassa a határozatot.
The purpose of this Framework Decision is to define such common grounds in order to allow the executing authority to execute a decision despite the absence of the person concerned at the trial.
Az európai elfogatóparancs vagy a kerethatározat értelmében a megfelelő tanúsítvány adott szakaszának kitöltésével a kibocsátó hatóság garantálja, hogy a követelmények teljesültek vagy teljesülni fognak, és ennek – a kölcsönös elismerés elve alapján – elegendőnek kell lennie a határozat végrehajtásának céljából.
By completing the relevant section of the European arrest warrant or of the relevant certificate under the other Framework Decisions, the issuing authority gives an assurance that the requirements have been or will be met, which should be sufficient for the purposes of the execution of a decision on the basis of the principle of mutual recognition.
A meglévő vonatkozó kerethatározatokban
Common solutions on grounds for
okaira vonatkozó közös megoldásoknak figyelembe kell venniük
in the relevant existing Framework Decisions should take into account the diversity of situations with regard to
Az olyan tárgyalást követően hozott határozat végrehajtását és elismerését, amelyen a vádlott személyesen nem jelent meg, nem lehet elutasítani, amennyiben a határozatot kiadó állam által nyújtott információk alapján kielégítően megállapítható, hogy a vádlottat személyesen beidézték, illetve más módon ténylegesen hivatalos tájékoztatást kapott a tárgyalás kitűzött időpontjáról és helyéről.
The recognition and execution of a decision rendered following a trial at which the defendant did not appear in person should not be refused if, on the basis of the information provided by the issuing State, it is satisfactorily established that the defendant was summoned in person, or by other means actually received official information about the scheduled date and place of the trial.
Ebben az összefüggésben ez úgy értelmezendő, hogy a személynek megfelelő időben meg kellett kapnia ezt a tájékoztatást, azaz kellően korán ahhoz, hogy részt tudjon venni a tárgyaláson, és gyakorolni tudja védekezéshez való jogát.
In this context it is understood that the person should have received such information in good time, i. e. sufficiently in advance to allow him or her to participate in the trial and to effectively exercise his or her right of defence.
Az érintett személyes megjelenése nélkül lefolytatott eljárást követően hozott határozat elismerése és végrehajtása nem tagadható meg, amennyiben a kitűzött tárgyalás tudatában lévő érintett személyt az eljárás során olyan jogi képviselő védte, akinek ő erre kifejezett megbízást adott, ezáltal biztosítva azt, hogy gyakorlati és tényleges jogi segítségnyújtásról van szó.
The recognition and execution of a decision following a trial at which the person concerned did not appear in person should not be refused where the person concerned, being aware of the scheduled trial, was defended at the trial by a legal counsellor to whom he or she had given an explicit mandate to do so, thus ensuring that the legal assistance was practical and effective.
Az érintett távollétében megtartott tárgyaláson történt elítélést követően indított megismételt eljárás során a vádlottnak ugyanabban a helyzetben kell lennie, mint bárki másnak, aki először áll bíróság előtt.
At a retrial following a conviction resulting from a trial at which the person concerned did not appear in person, that person should be in the same position as someone standing trial for the first time.
Ezért az érintett személy jogosult jelen lenni a megismételt eljáráson, jogosult az ügyet érdemben – ideértve az új bizonyítékokat is – felülvizsgáltatni, továbbá a megismételt eljárás eredményeképpen az eredeti határozatot megsemmisíthetik, a vádlott pedig fellebbezhet az új határozat ellen.
Therefore the person concerned should have the right to be present at the retrial, the merits of the case, including fresh evidence, should be (re)examined, the retrial could lead to the original decision being quashed and the defendant may appeal against the new decision.
, valamint a 2008/.../IB kerethatározat [9(1)(h)] cikkében
and in Article [9(1)(h)] of Framework Decision 2008/…/JHA
2002/584/IB kerethatározat 1 cikk – 4 bekezdés
Framework Decision 2002/584/JHA Article 1 – paragraph 4
E kerethatározat alkalmazásában "a vádlott távollétében hozott határozat" olyan szabadságvesztést kiszabó ítélet vagy szabadságelvonással járó intézkedés, amelynek esetében az érintett személy nem jelent meg személyesen az említett határozatot eredményező eljárás során."
For the purpose of this Framework Decision, 'decision rendered in absentia' shall mean a custodial sentence or a detention order when the person did not personally appear in the proceedings resulting in that decision."
2002/584/IB kerethatározat 4a cikk – 1 bekezdés
Framework Decision 2002/584/JHA Article 4a – title and paragraph 1
személy távollétében
Decisions rendered
hozott határozatok
in absentia
Az érintett
Decisions rendered
személyes megjelenése nélkül lefolytatott tárgyalást követően
following a trial at which the person concerned did not appear in person
az érintett személy távollétében került sor
in absentia
, kivéve, ha az európai elfogatóparancs szerint:
, unless the European arrest warrant states that the person:
A végrehajtó igazságügyi hatóság abban az esetben is megtagadhatja a szabadságvesztést kiszabó ítélet vagy szabadságelvonással járó intézkedés végrehajtása céljából kibocsátott európai elfogatóparancs végrehajtását, ha
The executing judicial authority may also refuse to execute the European arrest warrant issued for the purpose of executing a custodial sentence or a detention order, if the decision was rendered
az érintett nem jelent meg személyesen a határozat meghozatalát eredményező eljárás során
following a trial at which the person concerned did not appear in person
, kivéve, ha az európai elfogatóparancs szerint
, unless the European arrest warrant states that the person
a kibocsátó állam nemzeti jogában meghatározott további eljárási követelményekkel összhangban
, in accordance with the national law of the issuing Member State
2002/584/IB kerethatározat 4a cikk – 1 bekezdés – a pont
Framework Decision 2002/584/JHA Article 4a – paragraph 1 – point a
vagy a kibocsátó állam jogával összhangban, hatáskörrel rendelkező képviselő útján
informed in accordance with the national law of the issuing Member State through a competent representative and in due time
és értesítették arról, hogy
and informed
a személy
in case the person
idézték be
summoned in person or
2002/584/IB kerethatározat 4a cikk – 1 bekezdés – a a pont (új)
Framework Decision 2002/584/JHA Article 4a – paragraph 1 – point a a (new)
(aa) személyesen közvetlenül beidézték vagy más módon ténylegesen hivatalos tájékoztatást kapott a tárgyalás kitűzött időpontjára és helyszínére vonatkozóan mégpedig oly módon, hogy egyértelműen megállapítást nyert, hogy a kitűzött tárgyalásról tudomást szerzett, kifejezett meghatalmazást adott jogi képviselőnek, akit az érintett személy választott, jelölt ki és fizetett, vagy akit az állam jelölt ki és fizetett a védelemhez való jogra vonatkozó nemzeti jogával összhangban, és a tárgyalás során ténylegesen ez a jogi képviselő védte;
(aa) after having been directly summoned in person or by other means having actually received official information about the scheduled date and place of the trial in such a manner that it was unequivocally established that he or she was aware of the trial, had given an explicit mandate to a legal counsellor who was chosen, appointed and paid by the person concerned or who was appointed and paid by the State in accordance with its national law applicable to the rights of the defence, and was indeed defended by that counsellor during the trial;
az érintett személy a távollétében hozott
(b) after being served with the decision
és az azon az eljáráson történő megjelenéshez
and to be present at that trial
kifejezetten tájékoztatták őt
, in a language which he or she understood,
a megismételt eljáráshoz
about the right to a retrial
vagy fellebbezéshez*
or to an appeal*
, amelyen joga van részt venni, amely során az ügyet érdemben – ideértve az új bizonyítékokat is – (felül)vizsgálják, és amelynek eredményeképpen az eredeti határozatot megsemmisíthetik
in which he or she would have the right to participate, at which the merits of the case, including fresh evidence, would be (re)examined and which could lead to the original decision being quashed
távollétében hozott
rendered in absentia
(ii) nem kért
(ii) did not request a retrial
2002/584/IB kerethatározat 4a cikk – 1 bekezdés – c pont
Framework Decision 2002/584/JHA Article 4a – paragraph 1 – point c
ítéletet nem kézbesítették személyesen az érintett személynek, de:
rendered in absentia
ítéletet nem kézbesítették személyesen az érintett személynek, de:
(c) was not personally served with the decision but:
(i) azt legkésőbb az átadást követő
(i) will be served with it
napon kézbesítik számára, és egyértelműen tájékoztatják őt a megismételt eljáráshoz
after the surrender and will be expressly informed about the right to a retrial
és az azon történő részvételhez
and to be present at that trial
napon kézbesítik számára, és
after the surrender and will be expressly informed
az általa ismert nyelven
in a language which he or she understands
egyértelműen tájékoztatják őt a megismételt eljáráshoz
about the right to a retrial
vagy fellebbezéshez
or an appeal
az érintett személynek legalább [...]
at least […] days
2002/584/IB kerethatározat 4a cikk – 1 a bekezdés (új)
Framework Decision 2002/584/JHA Article 4a – paragraph 1 a (new)
Miután a kérvényről értesült, a kibocsátó igazságügyi hatóság a végrehajtó igazságügyi hatóságon keresztül azonnali hatállyal eljuttatja az ítélet egy példányát a kérvényező személyhez.
Immediately after having been informed of that request, the issuing judicial authority shall provide a copy of the judgment via the executing judicial authority to the person who made the request.
Amennyiben az ítélet olyan nyelven íródott, amelyet az érintett nem ért, a kibocsátó igazságügyi hatóság a végrehajtó igazságügyi hatóságon keresztül elküldi az ítélet kivonatát azon nyelvek egyikén, amelyeket az érintett ért.
If the judgment is rendered in a language which the person concerned does not understand, the issuing judicial authority via the executing judicial authority shall provide an extract from the judgment in a language which the person concerned understands.
Az ítélet vagy az ítélet kivonatának az érintetthez történő eljuttatása kizárólag tájékoztatási célból történik és nem minősül az ítélet hivatalos kézbesítésének, továbbá nem jelenti a megismételt eljárás vagy fellebbezés kérelmezésére vonatkozó bármely határidő kezdetét.
The provision of the judgment or an extract from the judgment to the person concerned shall be for information purposes only; it shall not be construed as constituting formal service of the judgment nor shall it activate any time-limits applicable for requesting a retrial or appeal.
2002/584/IB kerethatározat Melléklet – d doboz – bevezető rész és 1 és 2 pont (d)
Framework Decision 2002/584/JHA Annex – box d – introductory part and points 1 and 2 (d)
Kérjük jelezni, hogy
Indicate if the
a határozatot az érintett távollétében hozták-e
decision was rendered in absentia
az érintett személyesen megjelent-e a határozat meghozatalát eredményező tárgyalás során
person appeared in person at the trial resulting in the decision
Nem, nem az érintett távollétében hozták.
No, it was not
Igen, az érintett személyesen megjelent a határozat meghozatalát eredményező tárgyalás során.
Yes, the person appeared in person at the trial resulting in the decision.
Igen, az érintett távollétében hozták.
Yes, it was.
Nem, az érintett személy nem jelent meg személyesen a határozat meghozatalát eredményező tárgyalás során.
No, the person did not appear in person at the trial resulting in the decision.
Amennyiben a kérdésre adott válasz "nem", kérjük, jelezze ha:
If you answered "no" to this question, please indicate if:
2002/584/IB kerethatározat Melléklet – d doboz – 2.1 pont
Framework Decision 2002/584/JHA Annex – box d – point 2 - subpoint 2.1
, hatáskörrel rendelkező képviselő útján,
, of the scheduled date and place of the
2.1 az érintett személyt
2.1 the person was
idézték be vagy
summoned in person or
időben más módon ténylegesen hivatalos tájékoztatást kapott – olyan nyelven, amelyet ért –
by other means actually received official information in due time, in a language which he /she understood,
értesítették arról, hogy e határozat meghozatalára sor kerülhet, ha a személy nem jelenik meg a tárgyaláson
informed that a decision may be handed down
Az érintett személy beidézésének vagy
if he or she did
ideje és helye:
the trial
Az érintett személy beidézésének vagy
Time and place when and where the person was summoned or
annak az
otherwise informed
, amikor és ahol egyéb módon személyesen hivatalos tájékoztatást kapott
received in person the official information by other means
2002/584/IB kerethatározat Melléklet – d doboz – 2.1 a pont (új)
Framework Decision 2002/584/JHA Annex – box d – point 2 - subpoint 2.1 a (new)
2.1a személyesen közvetlenül beidézték vagy más módon ténylegesen hivatalos tájékoztatást kapott a tárgyalás kitűzött időpontjára és helyszínére vonatkozóan mégpedig oly módon, hogy egyértelműen megállapítást nyert, hogy a kitűzött tárgyalásról tudomást szerzett, kifejezett meghatalmazást adott jogi képviselőnek, akit az érintett személy választott, jelölt ki és fizetett, vagy akit az állam jelölt ki és fizetett a védelemhez való jogra vonatkozó nemzeti jogával összhangban, és a tárgyalás során őt ténylegesen ez a jogi képviselő védte;
2.1a after having been directly summoned in person or by other means having actually received official information about the scheduled date and place of the trial in such a manner that it was unequivocally established that he or she was aware of the trial, had given an explicit mandate to a legal counsellor who was chosen, appointed and paid by the person concerned or who was appointed and paid by the State in accordance with its national law applicable to the rights of the defence, and was indeed defended by that counsellor during the trial;
Ismertesse, hogy hogyan teljesült e feltétel:
Provide information on how this condition was met:
2002/584/IB kerethatározat Melléklet – d doboz – 2,2 pont
Framework Decision 2002/584/JHA Annex – box d – point 2 - subpoint 2.2
távollétében hozott
not contest the decision
2002/584/IB kerethatározat Melléklet – d doboz – 2.3.1 pont – 1 francia bekezdés
Framework Decision 2002/584/JHA Annex – box d – point 2 - subpoint 2.3.1 - indent 1
– az érintett személyt kifejezetten tájékoztatták
– the person was expressly informed about the right to a retrial
az újratárgyaláshoz
and to be present at that trial;
a megismételt eljáráshoz
, about the right to a retrial
, amelyen joga van részt venni, amely során az ügyet érdemben – ideértve az új bizonyítékokat is – (felül)vizsgálják, és amelynek eredményeképpen az eredeti határozatot megsemmisíthetik,
in which he or she would have the right to participate, at which the merits of the case, including fresh evidence, would be (re)examined and which could lead to the original decision being quashed,
2002/584/IB kerethatározat Melléklet – d doboz – 2.3.2 pont
Framework Decision 2002/584/JHA Annex – box d – point 2.3.2
2.3.2. a határozatot nem kézbesítették az érintett személynek, és
? 2.3.2. the person was not served with the decision and
határozatot az átadás után … nappal kézbesítik az érintett személynek; és
within … days after the surrender; and
– a határozatot az átadás után … nappal
– the person will be
kézbesítik az érintett személynek; és
served with the decision within … days after the surrender; and
határozat kézbesítésekor az érintett személyt egyértelműen tájékoztatják az
, the person will be expressly informed about the right to a retrial
és az azon a tárgyaláson történő megjelenéshez
and to be present at that trial
– a határozat kézbesítésekor az érintett személyt
– when served with the decision, the person will be expressly informed,
vagy fellebbezés
or an appeal
2005/214/IB kerethatározat 1 cikk – e pont
Framework Decision 2005/214/JHA Article 1 – point e
"e) "az érintett személy távollétében hozott határozat": az a) pontban meghatározott olyan határozat, amelynek esetében az érintett személy nem jelent meg személyesen az említett határozat meghozatalához vezető eljárás során.";
"(e) 'Decision rendered in absentia' shall mean a decision as defined in (a) when the person did not personally appear in the proceedings resulting in that decision.";
3 cikk – 2 pont – b pont
Article 3 – point 2 - subpoint b
2005/214/IB kerethatározat 7 cikk – 2 bekezdés – i pont – bevezető rész
Framework Decision 2005/214/JHA Article 7 – paragraph 2 – point i - introductory part
(i) a 4. cikkben előírt tanúsítvány alapján a határozatot
(i) according to the certificate provided for in Article 4, the decision was rendered
az érintett személy távollétében
in absentia
hozták, kivéve, ha a tanúsítvány igazolja, hogy:
, unless the certificate states that the person:
, amelyen az érintett személy nem jelent meg személyesen
, unless the certificate states that the person
2005/214/IB kerethatározat 7 cikk – 2 bekezdés – i pont – i pont
Framework Decision 2005/214/JHA Article 7 – paragraph 2 – point i – subpoint i
megfelelő időben és olyan nyelven, amelyet ért,
in due time, and in a language which he or she understood
a kibocsátó állam jogával összhangban, hatáskörrel rendelkező képviselő útján, időben értesítették annak a tárgyalásnak
informed in accordance with the national law of the issuing State through a competent representative and in due time, of
az időpontjáról és helyéről
the scheduled date and place of