natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Európai parlamenti állásfoglalás a burmai helyzetről és az ASEM-ről
European Parliament resolution on the situation in Burma/ASEM
tekintettel az ASEM (Asia Europe Meeting) folyamat távlatai és prioritásai az új évtizedben című európai bizottsági munkadokumentumról szóló, 2001. június 13-i állásfoglalásaira,
having regard to its resolution on the Commission working document: 'Perspectives and Priorities for the ASEM Process (Asia-Europe Meeting) into the new decade' of 13 June 2001,
tekintettel az Európa és Ázsia: stratégiai keret a kibővített partnerségért című európai bizottsági közleményről szóló, 2002. szeptember 5-i állásfoglalására,
having regard to its resolution on the Commission communication on 'Europe and Asia: A Strategic Framework for Enhanced Partnerships' of 5 September 2002,
tekintettel a Burmáról szóló korábbi, különösen a 2002. árpilis 11-i, 2003. március 13-i, 2003. június 5-i, 2003 szeptember 4-i és a 2004. március 11-i állásfoglalására,
having regard to its previous resolutions on Burma, in particular those of 11 April 2002, 13 March 2003, 5 June 2003, 4 September 2003 and 11 March 2004,
tekintettel a 2002. szeptember 23-24-i koppenhágai Negyedik Ázsia-Európa Találkozó (ASEM IV) elnöki nyilatkozatára,
having regard to the Chairman's Statement of the Fourth Asia-Europe Meeting (ASEM IV), held in Copenhagen from 23 to 24 September 2002,
tekintettel Délkelet-ázsiai Nemzetek Szövetsége (ASEAN) regionális fórum 2003. június 18-i tizedik ülésének elnöki nyilatkozatára,
having regard to the Chairman's Statement of the Tenth Meeting of Association of South East Asian Nations (ASEAN) regional forum of 18 June 2003,
tekintettel a Hu városban 2004. március 25-26-án tartott Ázsia-Európa Parlamenti Partnerségi Találkozó (ASEP III) nyilatkozatára,
having regard to the Declaration of the Third Asia-Europe Parliamentary Partnership Meeting (ASEP III), held in Hue City from 25 to 26 March 2004,
tekintettel Burma ASEAN tagságára, és 2006-os ASEAN elnökségére,
having regard to Burma's membership of ASEAN, and its presidency of the ASEAN in 2006,
tekintettel az ASEM külügyminiszterek 2004. április 16-17-i hatodik találkozójának elnöki nyilatkozatára,
having regard to the Chairman's Statement of the sixth ASEM Foreign Ministers' Meeting of 16 and 17 April 2004,
tekintettel az ASEAN regionális fórum 2004. július 2-i tizenegyedik ülésének elnöki nyilatkozatára,
having regard to the Chairman's Statement of the Eleventh Meeting of the ASEAN regional forum of 2 July 2004,
tekintettel a Tanács által az Európai Unióról szóló szerződés J.2. cikke alapján meghatározott Burmáról szóló, 2003. április 28-i 2003/297/KKBP közös álláspont által megújított és kibővített 1996. október 28-i 96/635/KKBP közös álláspontjára,
having regard to Council Common Position 96/635/CFSP of 28 October 1996, defined by the Council on the basis of Article J.2 of the Treaty on European Union, on Burma, as renewed and extended by Council Common Position 2003/297/CFSP of 28 April 2003 on Burma,
tekintettel a külügyminiszterek 2004. szeptember 3-4-i gymnich-i ülésének eredményeire,
having regard to the outcome of discussions at the Gymnich Meeting of Ministers of Foreign Affairs of 3 and 4 September 2004,
tekintettel a Tanács 2004. szeptember 13-án elfogadott következtetéseire,
having regard to the conclusions adopted by the Council on 13 September 2004,
tekintettel a következő 2004. október 8-9-i, Hanoiban tartandó ASEM V csúcstalálkozóra,
having regard to the forthcoming ASEM V Summit, to be held from 8 to 9 October 2004 in Hanoi,
tekintettel az Eljárási Szabályzat 115. cikkének (5) bekezdésére,
having regard to Rule 115(5) of the Rules of Procedure,
mivel az ASEM V csúcstalálkozó része az ASEM folyamatnak, mely lehetővé teszi az EU tagállamok és az ázsiai országok számára egy egyenlő Ázsia-Európa partnerség kiépítését a politikai, gazdasági és kulturális párbeszéd hármas pillérére alapozva,
whereas the ASEM V Summit is part of the ASEM process enabling EU Member States and Asian countries to build an equal Asia-Europe partnership based on the three pillars of political, economic and cultural dialogue,
mivel a jelentések szerint az ASEAN államok vezetői jelezték, hogy Burma jogosult legyen részt venni az ASEAN V csúcstalálkozón,
whereas it is reported that leaders of the ASEAN states have indicated that Burma should be entitled to take part in the ASEM V Summit,
mivel az SPDC nem tartotta tiszteletben a legutóbbi burmai választások eredményeit 1990-ben, amikor a Nemzeti Liga a Demokráciáért (NLD) a szavazatok 82%-át szerezte meg és az NLD kormányra jutását megakadályozták megsértve annak jogosultságát,
whereas the SPDC has failed to respect the results of the last elections held in Burma in 1990, when the National League for Democracy (NLD) won 82% of the vote, and the NLD has been prevented from taking office regardless of its legal right to do so,
mivel Burma népét emberi jogi visszaélések érik, köztük kényszermunka, disszidensek üldözése, kínzás, gyerekkatonák toborzása, az etnikai kisebbségekhez tartozó nők és gyerekek elleni komoly visszaélések a kormány katonái részéről és erőszakos kitelepítések,
whereas the people of Burma are subject to human rights abuses including forced labour, persecution of dissidents, torture, conscription of child soldiers, serious abuse of ethnic minority women and children by government troops, and forced relocation,
mivel Daw Aung San Suu Kyinak továbbra is házi őrizet alatt áll és nincs lehetősége telefonos kapcsolattartásra, és mivel látogatóinak a kormányzat engedélyére van szüksége, a Nemzeti Liga a Demokráciáért (NLD) folyamatos zaklatásnak van kitéve, a Nemzeti Konvent pedig nem engedélyezett őszinte nyílt vitákat,
whereas Daw Aung San Suu Kyi remains under house arrest without access to telephone communication and with visitors requiring government permission to see her, the National League for Democracy (NLD) has faced continued harassment, and the National Convention has not allowed genuine open debate,
mivel Daw Aung San Suu Kyi és más fogva tartott NLD vezetők szabadon engedése lényeges előfeltétele a kormányzattal való érdemi párbeszédnek,
whereas the release of Daw Aung San Suu Kyi and other detained NLD leaders is an essential precondition for any meaningful dialogue with the regime,
mivel Burmában több mint ezer politikai fogoly van börtönben és a burmai kormány továbbra is megvonja a bebörtönzöttektől a megfelelő orvosi ellátást a bebörtönzés ideje alatt,
whereas over a thousand political prisoners remain in jail in Burma, and the Burmese government continues to deny prisoners adequate medical care whilst imprisoned,
mivel a 10 új tagállam csatlakozása az Európai Unióhoz szükségessé teszi az ASEM bővítését, illetve Kambodzsa, Laosz és Burma kérelmezte felvételét az ASEM-be,
whereas the accession of 10 new Member States to the EU necessitates enlargement of ASEM, and Cambodia, Laos and Burma have applied to become members of ASEM,
mivel a 2004. áprilisi kildarei ASEM találkozó világosan megállapította Burma ASEM-hez való csatlakozása feltételeit, köztük Aung San Suu Kyi szabadon engedését, mint alapfeltételt, az NLD szabad működésének engedélyezését és az őszinte politikai párbeszéd megkezdését a burmai demokráciáért küzdő, illetve etnikai csoportokkal,
whereas the ASEM meeting in Kildare in April 2004 laid down clear conditions for Burma's entry into ASEM, including the release of Aung San Suu Kyi as a minimum condition, allowing the NLD to operate freely, and starting genuine political dialogue with pro-democracy and ethnic groups in Burma,
mivel a burmai rendszer ezen feltételek egyikének sem tett eleget,
whereas none of these conditions have been fulfilled by the Burmese regime,
mivel az NLD befektetési szankciókra hívott fel Burma ellen,
whereas the NLD has called for investment sanctions against Burma,
mivel a tagállamok továbbra is Burma legnagyobb befektetői és kereskedelmi partnerei,
whereas Member States remain among Burma's biggest investors and trading partners,
mivel a 2004. szeptember 3-i St Gerlachi hivatalos találkozójukon a 25 Európai Uniós ország külügyminiszterei megegyezésre jutottak Burma részvételéről a következő ASEM csúcstalálkozón, de állam / kormányfő alatti szinten,
whereas at their informal meeting at St Gerlach Castle on 3 September 2004 the Foreign Ministers of the 25 European Union countries reached an agreement accepting Burma's participation at the next ASEM Summit, but at a level below head of state/government,
mivel a Tanács úgy határozott, hogy a burmai kormány nem teljesítette az alábbi három feltételt az ASEM csúcstalálkozó idejére: Daw Aung San Suu Kyi és más NLD vezetők szabadon engedése, az NLD szabad működésének engedélyezése és az NLD és más politikai pártok meghívása a Nemzeti Konventben való részvételre, további intézkedéseket tesz következő, október 11-i ülésén,
whereas the Council decided that if the Burmese government had not fulfilled the following three conditions by the time of the ASEM V Summit: the release of Daw Aung San Suu Kyi and other NLD leaders; allowing the NLD to operate freely; and an invitation to the NLD and other political parties to participate freely in the National Convention, it would take further action at its subsequent session on 11 October,
Sajnálatát fejezi ki az EU külügyminisztereinek határozatát illetően, mely lehetővé teszi Burma részvételét az ASEM V csúcstalálkozón és a csúcstalálkozó utáni időszakra halasztja a további intézkedések meghozatalát;
Deplores the decision of the EU Ministers of Foreign Affairs to allow the participation of Burma at the ASEM V Summit and to delay the imposition of further actions until after that summit has taken place;
Úgy ítéli meg, hogy ez a határozat jelzés értékű lehet a burmai rendszer számára, hogy az EU csökkenő jelentőséget tulajdonít Aung San Suu Kyi szabadon engedésének, ezáltal bátorítva arra, hogy további kíméletlen intézkedéseket hozzon az NLD és vezetői ellen;
Considers that this decision could give a signal to the Burmese regime that the EU attaches a lessening priority to the release of Aung San Suu Kyi, thereby encouraging it to take further harsh measures against the NLD and its leaders;
Továbbra is ragaszkodik ahhoz, hogy Burma ne vegyen részt az ASEM V csúcstalálkozón, és hogy ne váljon az ASEM tagjává, amíg nem megy végbe visszafordíthatatlan politikai változás a demokrácia irányába az országban;
Continues to insist that Burma should not attend the ASEM V Summit, and that Burma should not become a member of ASEM, until irreversible political change towards democracy takes place in that country;
Követeli az Állami Béke és Fejlesztési Tanács által fogva tartott Daw Aung San Suu Kyi és más NLD vezetők azonnali szabadon engedését, illetve teljes mozgási és szólásszabadságát;
Demands the immediate release of and full freedom of movement and expression for Daw Aung San Suu Kyi and other leading NLD members as well as other political prisoners held by the State Peace and Development Council;
Ragaszkodik ahhoz, hogy az SPDC felhagyjon a hatalomhoz való ragaszkodásával, és hogy tartsák tiszteletben a legutóbbi választások eredményeit, hogy a Nemzeti Konvent eljárásait módosítsák, illetve hogy alakítsanak ki időkereteket ezek elérésére;
Insists that the SPDC relinquish its grip on power and that the results of the last elections be fully respected, that the National Convention procedures be modified and that a time- frame for its completion be established;
Ragaszkodik ahhoz, hogy az EU közös Burma-politikáját haladéktalanul erősítsék meg, és a Tanács által javasolt intézkedéseken felül tiltsák meg katonaság, a katonák és azok társai tulajdonában lévő vállalkozások termékeinek és szolgáltatásainak behozatalát, tiltsák meg az olyan monopólium alatt álló gazdasági ágazatokból származó stratégiai jelentőségű termékek, mint a drágakő vagy a faanyag behozatalát és felhívja az utazási irodákat és független utazásszervezőket az Unióban, hogy állítsák le a burmai turistalátogatások hirdetését és értékesítését;
Insists that the EU's Common Policy on Burma should be strengthened immediately, and, in addition to the measures proposed by the Council, should also ban the import of goods and services from enterprises owned by the military, military personnel and their associates, ban the import of strategically important goods from sectors of the economy under monopoly, such as gems and timber, and calls on travel agencies and independent tour operators in the EU to stop promoting and selling tourist visits to Burma;
Felhívást intéz egy EU megbízott kinevezésére, akinek feladata Aung San Suu Kyi szabadon engedésének és az NLD szabadságának biztosítására;
Calls for an EU envoy to be appointed to work towards securing the release of Aung San Suu Kyi and freedom for the NLD;
Felhívja az ENSZ-et, hogy vessen ki célzott szankciókat Burmára; az ENSZ Biztonsági Tanácsát, hogy sürgősségi ügyként kezelje a burmai helyzetet, illetve Razali ENSZ megbízottat, hogy kapjon korlátlan kapcsolattartási lehetőséget Aung San Suu Kyivel;
Calls on the UN to impose targeted sanctions on Burma, on the UN Security Council to address the situation in Burma as a matter of urgency, and on UN Envoy Razali to be given unrestricted access to Aung San Suu Kyi;
Ragaszkodik az ENSZ különleges előadó 2004. januári jelentésében tett ajánlások végrehajtásához;
Insists that the recommendations of the UN Special Rapporteur's report of January 2004 be implemented;
Felhívja az ASEAN államokat, hogy csatlakozzanak az Unióhoz a SPDC-re gyakorolt fokozott nyomás kifejtésében Aung San Suu Kyi és más fogva tartott NLD tagok azonnali szabadon engedése érdekében, és hogy tegyenek hathatós lépéseket annak érdekében, hogy befolyást gyakoroljanak a burmai kormányra azért hogy Burmában kedvező változások következzenek be;
Calls on the ASEAN states to join the EU in exerting greater pressure on the SPDC to release Aung San Suu Kyi and other detained NLD members immediately, and to take meaningful steps to exercise their influence over the Burmese regime so as to bring about change for the better in Burma;
Utasítja Elnökét, hogy továbbítsa ezen állásfoglalást a Tanácsnak, a Bizottságnak, az ASEAN és ASEM tagállamok kormányainak, Daw Aung San Suu Kyinek, az NLD-nek, az SPDC-nek és az ENSZ főtitkárának.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the Governments of the ASEAN and ASEM Member States, Daw Aung San Suu Kyi, the NLD, the SPDC and the UN Secretary-General.
– Maria Martens, Robert William Sturdy és Nirj Deva, az Európai Néppárt (Kereszténydemokraták) és az Európai Demokraták Képviselőcsoportja nevében
– Maria Martens, Robert William Sturdy and Nirj Deva, on behalf of the PPE-DE Group
– Erika Mann, Miguel Angel Martínez Martínez és Margrietus J. van den Berg, az Európai Parlament Szocialista Képviselőcsoportja nevében
– Erika Mann, Miguel Angel Martínez Martínez, Margrietus J. van den Berg and Glenys Kinnock, on behalf of the PSE Group
– Johan Van Hecke és Thierry Cornillet, a Liberálisok és Demokraták Szövetsége Európáért Képviselőcsoport nevében
– Johan Van Hecke and Thierry Cornillet, on behalf of the ALDE/ADLE Group
– Caroline Lucas és Frithjof Schmidt, a Zöldek/ az Európai Szabad Szövetség Képviselőcsoportja nevében
– Caroline Lucas and Frithjof Schmidt, on behalf of the Verts/ALE Group
– Luisa Morgantini és Helmuth Markov, az Egységes Európai Baloldal/az Északi Zöld Baloldal Képviselőcsoportja nevében
– Luisa Morgantini and Helmuth Markov, on behalf of the GUE/NGL Group
– Cristiana Muscardini, a Nemzetek Európájáért Unió Képviselőcsoportja nevében
– Cristiana Muscardini, on behalf of the UEN Group
tekintettel a Bizottság „Fejlődő országok, nemzetközi kereskedelem és fenntartható fejlődés: a közösségi Általános Preferenciarendszer (GSP) szerepe a 2006-2015 közötti évtizedben” című közleményére ( COM(2004) 461 ) HL C … . ,
having regard to the Commission communication on developing countries, international trade and sustainable development: the function of the Community's generalised system of preferences (GSP) for the ten-year period from 2006 to 2015 ( COM(2004) 461 ) OJ C ... . ,
tekintettel a 2002. augusztus 26. és szeptember 4. között Johannesburgban (Dél-Afrikai Köztársaság) megrendezett Fenntartható Fejlődés Csúcskonferencia (WSSD) 2002. szeptemberi következtetéseire,
having regard to the outcome of the World Summit on Sustainable Development (WSSD), held in Johannesburg (South Africa) from 26 August to 4 September 2002,
mivel 1971-es létrehozása óta az általános preferenciarendszer (GSP) az EU fejlesztési politikájának és az EK kereskedelempolitikájának egyik kulcsfontosságú eszköze,
whereas, since its creation in 1971, the Generalised System of Preferences (GSP) has been a key instrument of the EU's development policy as well as EC trade policy,
mivel a Bizottság közleménye új, tíz évre szóló irányvonalakat határoz meg az általános preferenciarendszer számára, amely alapján három évre szóló rendeletek sora születik majd meg,
whereas the Commission's Communication sets out new ten-year guidelines for the Generalised System of Preferences, on the basis of which a series of three-year regulations will ensue,
mivel az EU elkötelezte magát arra, hogy a főbb politikai kezdeményezések ésszerű fenntarthatósági szempontú hatásvizsgálatát előzetesen elvégzi, de a javasolt megreformált GSP rendszer esetében ezt még el kell végeznie,
whereas the EU has committed itself to undertake meaningful Sustainability Impact Assessments of the major political initiatives ex ante, but still has to do so in the case of the proposed reformed GSP scheme,
mivel a GSP kihasználási aránya – amelyet a vámtarifa-preferenciában ténylegesen részesülő import és a GSP feltételeinek megfelelő teljes kereskedelem százalékos aránya fejez ki – az elmúlt években, pl. 2002-re csak 52,5%-kal nőtt, amit fokozni kell, különösen az AKCS-országokban,
whereas the GSP utilisation rate, defined as the volume of imports actually benefiting from tariff preferences as a percentage of the total volume of trade eligible under the GSP, has increased in recent years to not more than 52.5% in 2002, which has to be improved, particularly in the ACP countries;
mivel a WTO indiai fellebbviteli szervének 2004. április 7-i, az EK általános preferenciarendszerére (GSP) vonatkozó határozata leszögezte, hogy a fejlett országok a GSP különböző kedvezményezettjeivel szemben különböző vámtarifákat alkalmazhatnak, feltéve, hogy az eltérő tarifák alkalmazása megfelel a záradékban meghatározott egyéb feltételeknek, és így biztosítja, hogy a kedvezményekben részesülő, azonos fejlesztési, pénzügyi és kereskedelmi szükségletekkel bíró országokat ne sújthassák diszkriminációval,
whereas the WTO India Appellate Body, in its ruling of 7 April 2004 on the EC's Generalised System of Preferences (GSP) scheme, stated that developed countries may grant different tariffs to products originating from different GSP beneficiaries, provided that such differential tariff treatment meets the remaining conditions in the Enabling Clause and thus ensures non-discrimination against countries with the same development, financial and trade needs which the benefits are intended to address,
mivel a GSP a fejlődő országok számára nyújtott legszélesebb körű preferenciális rendszer, és ezenkívül mivel ezt a vezető szerepet a tíz új tagállam belépése után a következő években meg fogják szilárdítani,
whereas the GSP is the broadest preferential system offered by the developed countries and whereas, moreover, this leading position will be consolidated over the coming years, following the accession of the ten new Member States,
Megjegyzi, hogy megjelölt céljainak elérése érdekében a Bizottság a jelenlegi GSP-rendszer mélyreható reformját, így többek között az intézkedések számának ötről háromra való csökkentését, a csupán a piaci részesedésen alapuló, beosztásos rendszer alkalmazását és az eredetre vonatkozó rendelkezések egyszerűsítését javasolja,
Notes that, in order to achieve its declared objectives, the Commission proposes far-reaching reforms of the current GSP system, such as a reduction in the arrangements from five to three, a new graduation system based only on market share criteria and the simplification of rules of origin;
Sajnálja, hogy ez a jelentős közlemény, amely a GSP számára új, tíz évre szóló irányvonalakat határoz meg, nem tartalmaz utalást arra, hogy a jelenlegi GSP működését és hatásait előzetesen alapos értékelésnek vetették volna alá, és kéri a Bizottságot, hogy a reformszükségletekre és a tökéletesítés lehetőségeire vonatkozóan biztosítsa a döntéshozók számára fontos információkat,
Regrets that this important Communication, which sets out new ten-year guidelines for the GSP, does not refer to any prior thorough evaluation of the functioning and impact of the current GSP, and requests the Commission to provide decision-makers with solid elements of information on both the need for reform and the potential for improvement;
Sajnálatát fejezi ki amiatt, hogy a Bizottság közleménye nem az érdekeltekkel való megfelelő konzultáció eredménye, és közlésének ideje nem teszi lehetővé az értelmes konzultációt a következő rendeletjavaslat közzétételét megelőzően,
Regrets that the Commission’s Communication was not the result of a proper stakeholder consultation and does not come sufficiently in advance to allow for meaningful consultations in anticipation of the expected release of the proposal for the next regulation;
Emlékeztet arra, hogy a vámok fokozatosan minden idők legalacsonyabb szintjére csökkentek, és a WTO dohai fejlesztési menetrendről való tárgyalásainak eredményeképpen további vámcsökkentésekről történhet megegyezés; valamint megjegyzi, hogy az új GSP-rendszernek foglalkoznia kell e csökkentéseknek különösen a legkevésbé fejlett országokra gyakorolt hatásaival,
Recalls that customs duties have steadily fallen to an all-time low and that further tariff reductions should be agreed upon as a result of WTO negotiations on the Doha Development Agenda, and notes that the effects of these reductions notably on the Least Developed Countries should be addressed by the new GSP system;
a) a fejlődő országok komparatív előnyeivel és exportérdekeivel összhangban kell biztosítania a preferenciákat, különös tekintettel a társadalom legkiszolgáltatottabb rétegeire,
a) grant preferences in conformity with the comparative advantage and export interests of developing countries themselves, especially taking account of the most vulnerable sectors of society;
Üdvözli a beosztási mechanizmus egyszerűsítésének általános célját, ugyanakkor aggodalommal jegyzi meg, hogy a Bizottság által vázolt beosztási mechanizmus csupán a piaci részesedés ismérvein alapszik, figyelembe nem véve a fejlődési és szegénységi mutatókat, valamint úgy véli, hogy ez a rendszer hátrányosan érinthetné a nagy, ámde szegény exportőröket,
Welcomes the overall objective of simplifying the graduation mechanism, but notes with concern that the new graduation system outlined by the Commission is based solely on market share criteria, disregarding development and poverty indicators, and believes that such a system could discriminate against large yet poor exporters;
Támogatja a fenntartható fejlődés mint a GSP egyik kulcselemének kiemelését; ragaszkodik annak alapvető fontosságához, hogy a kiegészítő kedvezmények javasolt egységes rendszerének (GSP plus) olyan egyszerű és kiszámítható intézkedésnek kell lennie, amely összeegyeztethető a WTO záradékával és így objektív kritériumokkal szolgál a kedvezményezett országok kiválasztásához és értékeléséhez,
Endorses the promotion of sustainable development as a key component of the GSP; insists on the fundamental importance of a single system of additional concessions (GSP plus) being a simple and predictable arrangement that is compatible with the WTO Enabling Clause and thus provides for objective criteria for the selection and evaluation of beneficiary countries;