natgillin/translations-raw huggingface dataset:
az innováció támogatása érdekében kéri, hogy az alapoknak egy előre meghatározott, tekintélyes részét a hetedik keretprogram legfontosabb részét képező "együttműködésben végzett kutatás céljára" tartsák fenn a KKV-k és a kutatási intézmények közötti együttműködés részére;
Calls, in the interest of promoting innovation, for a pre-determined, substantial proportion of the funds for "collaborative research", which makes up the most important part of FP7, to be reserved for cooperation between SMEs and research institutions;
felhívja az európai intézményeket és a tagállamokat, hogy többek között a helyi és regionális hatóságok, illetve más megfelelő intézmények részvételével segítsék elő a regionális technológiai fejlesztőközpontok létrehozását, illetve állami pénzügyi eszközökkel (Európai Beruházási Alap, strukturális alapok, regionális alapok) ösztönözzék a magán kockázati tőke használatát (kiegyenlítő hatás) a regionális kockázati tőkealapok létrehozása céljából (elsődlegesen kockázati tőke alapok), amelyek - a technológia fejlesztőközpontokkal folytatott szoros együttműködésben működtetett állami-magán kockázati alapokként - fontos előfeltételei az induló vállalkozások által megtervezett új csúcstechnológiai projektek hatékony finanszírozásának;
Calls on the European institutions and Member States to promote, including with the involvement of local and regional authorities and other appropriate institutions, the establishment of regional technology incubators and, by means of their public financial instruments (EIF, Structural Funds, regional funds), to encourage the use of private risk capital (leverage effect) for the purpose of establishing regional risk capital funds (primarily venture-capital funds), which - as public-private risk funds operated in close cooperation with technology incubators - are an essential prerequisite for the effective financing of new high-technology projects devised by start-up entrepreneurs;
felhívja a Bizottságot, hogy fordítson különös figyelmet az ipari kutatás helyzetére, mivel ez a kutatásra fordított teljes források nagy hányadát használja fel;
Calls on the Commission to pay particular attention to the situation of industrial research, because this research accounts for a large proportion of the total resources spent on research;
felhívja a Bizottságot, hogy terjesszen be a KKV-kat szolgáló gyorskereső rendszer létrehozásáról szóló rendelkezéseket, amely lehetővé tenné számukra, hogy gyorsan felbecsülhessék a kutatási projektek pénzügyi támogatásának valószínűségét;
Calls on the Commission to come forward with provisions on establishing a quick scanning system for SMEs which would enable them to rapidly assess the probability of funding for research projects;
határozottan ajánlja, hogy a keretprogramnak ösztönöznie kell a tudományos csoportok (klaszterek) és a regionális hálózatok létrehozását, bevonva a KKV-kat, és támogatnia kell a tagállamokban jelenlévő kezdeményezéseket;
Strongly recommends that the FP should promote the formation of scientific clusters and regional networks, with the involvement of SMEs, and should support existing initiatives in the Member States;
határozottan úgy véli, hogy a kutatás és fejlesztés támogatására szolgáló egyéb finanszírozási és támogatási mechanizmusokat (EBB, strukturális alapok, nemzeti állami és magánalapok, EUREKA) hatékonyabban és összehangoltabban kell felhasználni a kutatás-fejlesztés és az innováció támogatására; ezért javasolja, hogy a tagállamok a régiókkal együttműködésben hozzanak létre kapcsolatot a strukturális politika 2. célkitűzése alá tartozó nemzeti működési programok és a keretprogram támogatására pályázó projektek között;
Firmly believes that there should be made a more efficient and coordinated use of other funding mechanisms and support mechanisms (EIB, Structural Funds, national public and private funds and EUREKA) to support R&D and innovation; therefore recommends that Member States, in cooperation with the regions, create a link between national operational programmes for Objective 2 of the Structural Policy and projects applying for funds from the FP;
felhívja a Bizottságot, hogy a hetedik kutatási keretprogram benyújtásával tisztázza az európai hozzáadott érték fogalmát, és jelöljön ki olyan kutatási területeket, amelyeknek valamennyi tagállamban az emberek számára egyértelmű célkitűzései közös európai projektekkel megvalósíthatók;
Calls on the Commission, in submitting FP7, to clarify the concept of European Added Value, and in particular to provide for research fields whose objectives - which should be evident to people in all Member States - can be achieved preferably through joint European projects;
támogatja a nemzeti kutatási programok közötti fokozott együttműködést; felszólítja a Bizottságot, hogy hozzon kezdeményezéseket az EK-Szerződés 169. cikk alapján;
Advocates enhanced cooperation between national research programmes; calls on the Commission to take initiatives pursuant to Article 169 of the EC Treaty;
felhívja a Bizottságot, hogy kössön megállapodásokat az iparral a stratégiai kutatások fokozására;
Calls on the Commission to conclude agreements with industry so as to stimulate research in strategic areas;
úgy véli, hogy az elsődleges tematikus szempontok meghatározásának, amit az Európai Parlament és a Tanács hetedik keretprogramról hamarosan meghozandó határozatába fel kell venni, tükröznie kell a lisszaboni menetrend stratégiai prioritásait, ezenkívül ezen szempontoknak az európai, nemzeti és regionális intézmények, a tudományos közvélemény, valamint a civil társadalom és a versenyszektor résztvevői közötti hatékony vita eredményének kell lenniük;
Believes that the definition of thematic priorities, to be included in the forthcoming decision of the European Parliament and the Council on FP7, should reflect the strategic priorities of the Lisbon agenda; moreover, it should be the result of an active debate among European, national and regional institutions, the scientific community and civil society stakeholders including the business sector;
élettudományok (beleértve a biotechnológiát, az idegrendszerrel foglalkozó tudományt, valamint a preventív gyógyászatot és a közegészségügyet),
life sciences (including biotechnology, neuroscience and preventive and public health),
valamennyi létező és jövőbeni szén-dioxid kibocsátásával nem járó energiaforrás, (különösen a megújuló energia és energiahatékonyság),
all existing and future non-CO2-emitting energy sources (particularly renewable energy and energy efficiency),
úgy véli, hogy a világszerte növekvő környezeti veszélyekkel való szembenézéshez alapvetően fontos, hogy az európai kutatáspolitika erőteljesen támogassa a kutatás-fejlesztést a természeti kockázatok területén;
Believes that, in order to cope with the growing worldwide environmental dangers, it is essential that European research policy strongly promotes R&D in the field of natural hazards;
48 úgy véli, hogy az EU-nak biztosítania kell a fejlődő országok polgárait érintő betegségeknek a jelenleg alulfinanszírozott kutatása finanszírozását;
Considers that the EU should ensure financing of currently underfunded research on illnesses that affect citizens of developing countries;
úgy ítéli meg, hogy a hetedik keretprogramnak támogatnia kell a kutatási-fejlesztési tevékenységet a lassabban növekvő tudományos szakterületek és gazdasági ágazatok rendkívül innovatív területein is;
Considers that FP7 should also support R&D in highly innovative areas of slower-growing scientific disciplines and economic sectors;
felhívja a Bizottságot, hogy fordítson kellő figyelmet az állatok védelmére, elsősorban az állatkísérletek alternatíváinak támogatásával, másodsorban pedig az általa finanszírozott projektekben alkalmazott állatkísérletek számának minimumra csökkentésével;
Calls on the Commission to show a proper concern for animal protection firstly by supporting alternatives to animal testing and secondly by reducing to a minimum the number of animal tests in the projects it finances;
úgy ítéli meg, hogy nagyobb fontosságot kell tulajdonítani a keretprogramban az interdiszciplináris kutatásnak az új impulzusok és távlatok megnyitása érdekében;
Considers that greater consideration should be given in the FP to inter-disciplinary research, in order to provide new impulses and lines of thought;
utasítja Elnökét, hogy továbbítsa ezen állásfoglalást a Tanácsnak és a Bizottságnak, valamint a tagállamok és a tagjelölt országok kormányainak és parlamentjeinek.
Instructs its President to forward this resolution to the Council and the Commission, as well as to the Governments and Parliaments of the Member States and candidate countries.
tekintettel a Bizottságnak a Tanácshoz és az Európai Parlamenthez intézett, a Natura 2000 finanszírozásáról szóló közleményére ( COM(2004)0431 ),
having regard to the communication from the Commission to the Council and the European Parliament - Financing Natura 2000 ( COM(2004)0431 ),
tekintettel a biológiai sokféleségről szóló egyezményre,
having regard to the Convention on Biological Diversity,
(a madár irányelv),
("the Birds Directive"),
tekintettel a Bizottságnak a Tanácshoz és az Európai Parlamenthez intézett, 2002. március 14-i, a természeti erőforrások megőrzése, a mezőgazdaság, a halászat, valamint a fejlesztési és gazdasági együttműködés területén meghatározott biodiverzitási cselekvési tervekről szóló közleményével kapcsolatos állásfoglalására HL C 47.
having regard to its resolution of 14 March 2002 on the communication from the Commission to the Council and the European Parliament on the biodiversity action plans in the areas of conservation of natural resources, agriculture, fisheries, and development and economic cooperation OJ C 47 E, 27.2.2003, p.
tekintettel a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság jelentésére és a Mezőgazdasági Bizottság, valamint a Regionális Fejlesztési Bizottság véleményére ( A6-0049/2005 ),
having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety and the opinions of the Committee on Agriculture and Rural Development and the Committee on Regional Development ( A6-0049/2005 ),
mivel az Európai Tanács 2001. júniusi, göteborgi ülésén Az Európai Tanács 2001. június 15–16-i, göteborgi ülésének elnökségi következtetései.
whereas at the European Council meeting in Gothenburg in June 2001 Presidency Conclusions of the Gothenburg European Council 15 and 16 June 2001.
az európai állam- és kormányfők elkötelezték magukat az Európai Unió biológiai sokféleség csökkenésének 2010-re történő megfordítása mellett,
, European Heads of State and Government made a commitment to reverse the decline of biodiversity in the European Union by the year 2010,
mivel a hatodik közösségi környezetvédelmi cselekvési program meghatározza azt a célkitűzést, hogy védeni kell és szükség esetén helyre kell állítani a természetes rendszerek szerkezetét és finanszírozását, valamint 2010-re mind az Európai Unióban, mind globális szinten meg kell állítani a biológiai sokféleség csökkenését,
whereas the Sixth Community Environment Action Programme specifies the objective to protect and where necessary restore the structure and funding of natural systems and halt the loss of biodiversity, both in the European Union and on a global scale by 2010,
mivel a 2002-ben Johannesburgban a fenntartható fejlődésről megrendezett világ-csúcstalálkozó elismerte, hogy a biológiai sokféleség döntő szerepet játszik az általános fenntartható fejlődésben és a szegénység felszámolásában, valamint alapvető fontosságú bolygónk, az emberi jólét és az emberek megélhetése és kulturális integritása szempontjából; és mivel a johannesburgi végrehajtási terv megerősítette azon általános célkitűzést, hogy a biológiai sokféleség jelenlegi csökkenési mértékét 2010-re jelentősen vissza kell fogni,
whereas the World Summit on Sustainable Development in Johannesburg in 2002 recognised that biodiversity plays a critical role in overall sustainable development and poverty eradication, and is essential to our planet, human well-being and the livelihood and cultural integrity of people; and whereas the Johannesburg Plan of Implementation confirmed the global objective of achieving a significant reduction in the current rate of loss of biological diversity by 2010,
mivel a madár irányelvben és a 92/43/EGK 1992. május 21-i, a természetes élőhelyek, valamint a vadon élő állatok és növények védelméről szóló tanácsi irányelvben HL L 206., 1992.7.22., 7. o.
whereas the Natura 2000 network of protected areas, made up of sites designated under the Birds Directive and Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora OJ L 206, 22.7.1992, p.
mivel korábban a legtöbb tagállam csak korlátozott mértékben élt a hatályos vidékfejlesztési rendelet által adott lehetőségekkel a Natura 2000 végrehajtása érdekében; mivel a vidékfejlesztési és regionális fejlesztési programok gyakran az EU természetvédelmi célkitűzései ellen hatottak,
whereas in the past most Member States have made limited use of the opportunities under the current rural development regulation to implement Natura 2000; whereas rural development and regional development programmes have often worked against EU nature conservation priorities,
mivel a mezőgazdasági termelők és az erdőtulajdonosok az alkalmazott gazdálkodási módszerekkel jelentős mértékben hozzájárulhatnak a biológiai sokféleség megőrzéséhez és fenntartható felhasználásához a mezőgazdasági területeken, ami sok esetben többletköltségeket jelenthet, amelyeket megfelelő módon kompenzálni kell,
whereas farmers and forest owners can make a significant contribution to the conservation and sustainable use of biodiversity on farmland through their management practices, and in many cases this results in additional spending which must be adequately compensated,
mivel 2004-ben az EU 111,3 milliárd eurós teljes költségvetéséből a mezőgazdasági piac kiadásai és a közvetlen segélyek 40,2 milliárd eurót tettek ki, a vidékfejlesztési politikára előirányzott 6,5 milliárd euróval szemben; mivel a jelenlegi vidékfejlesztési politika a természetvédelem biztosítása és a környezetbarát és fenntartható gazdálkodási gyakorlatok támogatása helyett továbbra is a strukturális politika célkitűzéseihez van kötve,
whereas in 2004, out of a total EU budget of EUR 111.3 billion, EU funding for agricultural market expenditure and direct aid amounted to EUR 40.2 billion, compared to EUR 6.5 billion for rural development policy; whereas the present rural development policy is still geared towards structural policy objectives, rather than ensuring nature protection and supporting environmentally friendly and sustainable farming practices,
mivel a Bizottság 2007–2013 közötti időszakra szóló pénzügyi tervre irányuló javaslatai tiszteletben tartják a Tanács 2002-ben, Brüsszelben hozott határozatát, miszerint a mezőgazdasági kiadásokat a 2006-os szinten befagyasztja, az infláció miatti éves 1%-os kiigazítást lehetővé téve; mivel ezen javaslatok így 301 milliárd eurót irányoznak elő a mezőgazdasági kiadások és a közvetlen kifizetések számára (évente átlagosan EUR 43 milliárd euró értékben), 88,75 milliárd eurót pedig a vidékfejlesztési intézkedések számára (átlagosan 12,6 milliárd euró értékben); mivel a vidékfejlesztésre vonatkozó összeg magában foglalja a korábban a strukturális alapokból finanszírozott EMOGA-intézkedéseket is,
whereas the Commission proposals for the financial perspective covering the period 2007-2013 respect the decision taken by the Council in 2002 in Brussels to freeze agricultural expenditure at the 2006 level, allowing for a yearly adaptation for inflation of 1%; whereas these proposals thus foresee an amount of EUR 301 billion for agricultural spending on market expenditure and direct payments (on average EUR 43 billion per year) and an amount of EUR 88.75 billion for rural development measures (on average EUR 12.6 billion); whereas the amounts for rural development include EAGGF measures formerly financed under Structural Funds,
mivel annak ellenére, hogy 2002-ben az Európai Tanács nem határozott meg felső határértéket a vidékfejlesztési intézkedések számára, ezen intézkedések költségvetését szintén befagyasztották a 2006-os szinten, csupán Bulgária és Románia számára biztosítván újabb előirányzatokat, ami a költségvetés megfelelő növelése nélkül nem teszi lehetővé újabb nagyobb feladat – mint például a Natura 2000 hálózat igazgatása társfinanszírozásának – beiktatását,
whereas, despite the fact that in 2002 the European Council had not set any ceilings on rural development measures, the budget for such measures has also been frozen at the level of 2006, only adding appropriations for Bulgaria and Romania, which will not allow for the addition of a new major task such as co-financing the managing of the Natura 2000 network without a corresponding increase in the budget,
mivel a Bizottság becslése szerint a Natura 2000 hálózat igazgatásának éves kiadásai 6,1 milliárd eurót tesznek ki, a védett tengeri területek figyelembevétele nélkül,
whereas the Commission estimates the annual costs of managing the Natura 2000 network at EUR 6.1 billion per year, without taking into account marine protected areas,
mivel a Bizottság a 2007–2013 közötti időszakra vonatkozó pénzügyi tervről szóló közleményében ( COM(2004)0487 ) leszögezi, hogy "a Bizottság elvárja majd a tagállamoktól annak bemutatását, mennyiben vették figyelembe a környezetvédelem pénzügyi erőforrás-igényét a strukturális alapok alá tartozó nemzeti programok kialakításában, ideértve a Natura 2000 idevonatkozó aspektusait...",
whereas the Commission, in its communication on the Financial Perspectives for 2007-2013 ( COM(2004)0487 ), states that "the Commission will require Member States to show how they have taken the financing needs of the environment, including relevant aspects of Natura 2000, into account in developing their national programmes under the structural funds…",
mivel a Bizottság közleményében a Natura 2000 hálózat jövőbeni finanszírozásának három különböző forgatókönyvét elemzi,
whereas the Commission analyses three different scenarios for the future financing of the Natura 2000 network in its communication,
mivel az élőhely irányelv 1992-es elfogadásakor a Bizottság és a Tanács elkötelezték magukat annak biztosítására, hogy az irányelv intézkedéseiből fakadó pénzügyi terhek ne a földtulajdonosokat és a földhasználókat terheljék, és egyúttal erősen sürgeti ezen ígéret betartását,
whereas the Commission and the Council, in adopting the Habitats Directive in 1992, made a clear commitment to ensure that landowners and landusers would not bear the financial burden of the measures in the directive; strongly urging that this promise be kept,
megállapítja, hogy az EU védett területeinek Natura 2000 hálózata az EU által a biológiai sokféleséggel kapcsolatban folytatott tevékenységek egyik fő pillére, és hogy Európában már jelentősen csökkent a biológiai sokféleség;
Notes that the Natura 2000 network of protected areas across the EU is one of the main pillars of EU action on biodiversity and that much of Europe's biodiversity has already been lost;
megállapítja, hogy az egészséges ökoszisztémák fontos társadalmi és gazdasági erőforrásokat, valamint kikapcsolódási lehetőségeket biztosítanak, illetve támogatják a mezőgazdálkodást és a halászatot;
Notes that healthy ecosystems provide important social and economic resources as well as recreation opportunities and support for farming and fisheries;
üdvözli a Bizottság azon kezdeményezését, amely a Natura 2000 társfinanszírozása számára stratégiai megközelítést javasol, és a Dimas biztos által Párizsban, 2005. január 24-én, a "Biológiai sokféleség, tudomány és kormányzás" című nemzetközi konferencián tett nyilatkozatot;
Welcomes the initiative of the Commission to propose a strategic approach to co-finance Natura 2000 and the statement made by Commissioner Dimas at the International Conference on "Biodiversity, Science and Governance" on 24 January 2005 in Paris;
üdvözli a Bizottság azon nyilatkozatát, hogy az EU vidékfejlesztési és strukturális alapjainak jelentősen hozzá kell járulnia a Natura 2000 hálózat társfinanszírozásához; továbbá üdvözli a Natura 2000 vidékfejlesztési és strukturális alapokból való finanszírozásának lehetővé tételét; bár a vonatkozó fontos javaslatok (strukturális, vidékfejlesztési és LIFE+) megvizsgálása után ezeket elégtelennek ítéli a Natura 2000 hálózat megfelelő társfinanszírozásához, és ezért ragaszkodik ahhoz, hogy egy céltámogatási alapot hozzanak létre erre a célra;
Welcomes the Commission statement that the EU rural development and structural funds should make a substantial contribution towards co-financing the Natura 2000 network; further welcomes the enabling of financing for Natura 2000 from rural development and structural funds; nevertheless, having examined the relevant proposals (structural, rural and Life+), considers them insufficient for the adequate co-funding of the Natura 2000 network and therefore also insists that a dedicated fund be set up for this purpose;
úgy véli, hogy mivel a Natura 2000-rel kapcsolatos kiadások jelentős része bekerül a vidékfejlesztési alapba és/vagy a strukturális alapokba, az alapok támogatásának ennek megfelelően növekednie kell;
Believes that, as a significant part of Natura 2000 expenditure is to be included in the Rural Development Fund and/or the Structural Funds, the endowment of the funds needs to be increased accordingly;
követeli 2006 után egy a biodiverzitással kapcsolatos EU-alap létrehozását a LIFE+ javaslaton belül, olyan Natura 2000 igazgatási tevékenységek finanszírozására, melyek sem a strukturális, sem a vidékfejlesztési alapokból nem finanszírozhatóak;
Calls for the establishment after 2006 of a dedicated EU fund for biodiversity within the LIFE+ proposal, providing funding for Natura 2000 management activities that cannot be funded from either structural or rural development funds;
úgy véli, hogy a vidékfejlesztési alapok felhasználhatók a gazdálkodási többletköltségek kompenzálására a Natura 2000 területein, amennyiben ez nem csökkenti az egyéb, vidékfejlesztési, állatjóléti, agrár-környezetvédelmi intézkedésekre, valamint egyéb, a vidékfejlesztési alapokról szóló javasolt rendeletben szereplő célkitűzésekre fordítandó összeget;
Believes that the Rural Development Funds can be used to compensate the extra farming costs in Natura 2000 sites, provided that this does not reduce the required funding for other measures within rural development, animal welfare, agri-environmental measures and other objectives included in the proposed Rural Development Funds regulation;
elismeri, hogy míg az integrált megközelítés csak akkor lehet hatékony, ha határozottan hajtják végre, a múlt tapasztalata azt mutatja, hogy korlátozott volt a sikere; úgy ítéli meg, hogy a javasolt vidékfejlesztési és strukturális alapra vonatkozó szabályozás nem tükrözi megfelelően a Natura 2000 rendelkezéseit, nem épül a közlemény szándékaira és veszélyezteti az EU 2010-re tervezett biológiai sokféleségi célkitűzéseket, többek között az alábbiak miatt:
Recognises that, while the integration approach might be effective if it is implemented in a robust manner, past experience shows success has been limited; considers that the proposed rural development and structural fund regulations fail to reflect adequate Natura 2000 provisions, failing to deliver upon the Communication's ambition and putting the EU 2010 biodiversity target at risk, inter alia due to the following:
a biológiai sokféleség megőrzése mindeddig nem tartozott a vidékfejlesztési és strukturális alapok főbb célkitűzései közé, és helyi vagy regionális összefüggésben akár ellent is mondhat egyéb társadalmi-gazdasági fejlesztési céloknak;
biodiversity conservation has, until now, not been a major objective of rural development and structural funds, and may in a local and regional context even conflict with other socio-economic development objectives;