natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ebben az összefüggésben a jogosult köteles benyújtani a követelést alátámasztó bizonyítékok ismertetését.
In that context, it should be compulsory for the claimant to include a description of evidence supporting the claim.
E célból a kérelem céljára felhasználandó formanyomtatványnak tartalmazni kell a pénzkövetelések alátámasztására általában szolgáló bizonyítéktípusok lehető legteljesebb körű felsorolását.
For that purpose the application form should include as exhaustive a list as possible of types of evidence that are usually produced in support of pecuniary claims.
Az európai fizetési meghagyás iránti kérelem benyújtásakor le kell róni a megfelelő eljárási illetéket.
The lodging of an application for a European order for payment should entail the payment of any applicable court fees.
A bíróságnak a kérelmet - beleértve a joghatóság kérdését és a bizonyítékok ismertetését is - a kérelmet tartalmazó formanyomtatványban megadott tájékoztatás alapján kell megvizsgálnia.
The court should examine the application, including the issue of jurisdiction and the description of evidence, on the basis of the information provided in the application form.
A vizsgálatot nem kell bírónak végeznie.
The examination should not need to be carried out by a judge.
A kérelem elutasítása ellen fellebbezésnek nincs helye.
There is to be no right of appeal against the rejection of the application.
Ez azonban nem zárja ki a kérelmet elutasító határozat esetleges felülvizsgálatát azonos bírósági szinten a nemzeti jognak megfelelően.
This does not preclude, however, a possible review of the decision rejecting the application at the same level of jurisdiction in accordance with national law.
Az európai fizetési meghagyásban tájékoztatni kell a kötelezettet választási lehetőségéről, amely szerint vagy megfizeti a jogosultnak a megítélt összeget, vagy - ha a követelést vitatni kívánja - harminc napon belül ellentmondást nyújthat be.
The European order for payment should apprise the defendant of his options to pay the amount awarded to the claimant or to send a statement of opposition within a time limit of 30 days if he wishes to contest the claim.
A követelésre vonatkozóan a jogosult által nyújtott teljes körű tájékoztatáson túlmenően a kötelezettet tájékoztatni kell az európai fizetési meghagyás jogkövetkezményeiről, és különösen a kérelem nem vitatásának következményeiről.
In addition to being provided with full information concerning the claim as supplied by the claimant, the defendant should be advised of the legal significance of the European order for payment and in particular of the consequences of leaving the claim uncontested.
A polgári eljárási szabályok és különösen az iratok kézbesítésére irányadó szabályok tekintetében a tagállamok között fennálló különbségek miatt szükséges az európai fizetési meghagyásos eljárással kapcsolatos minimumszabályok pontos és részletes meghatározása.
Due to differences between Member States" rules of civil procedure and especially those governing the service of documents, it is necessary to lay down a specific and detailed definition of minimum standards that should apply in the context of the European order for payment procedure.
Így különösen az említett minimumszabályok teljesítése tekintetében jogi vélelmen alapuló kézbesítési forma nem tekinthető elégségesnek az európai fizetési meghagyás kézbesítéséhez.
In particular, as regards the fulfilment of those standards, any method based on legal fiction should not be considered sufficient for the service of the European order for payment.
A 13. és 14. cikkben felsorolt kézbesítési formák mindegyike vagy teljes bizonyossággal (13. cikk) vagy igen nagyfokú valószínűséggel (14. cikk) biztosítja, hogy a kézbesített irat eljut a címzettjéhez.
All the methods of service listed in Articles 13 and 14 are characterised by either complete certainty (Article 13) or a very high degree of likelihood (Article 14) that the document served has reached its addressee.
A kötelezetten kívüli meghatározott személyeknek történő személyes kézbesítés a 14. cikk (1) bekezdésének a) és b) pontja alapján csak akkor tekinthető az említett rendelkezések betartásával teljesítettnek, ha az adott személyek ténylegesen elfogadták/átvették az európai fizetési meghagyást.
Personal service on certain persons other than the defendant himself pursuant to Article 14(1)(a) and (b) should be deemed to meet the requirements of those provisions only if those persons actually accepted/received the European order for payment.
A 15. cikket olyan esetekben kell alkalmazni, amikor a bíróságon a kötelezett nem tud megjelenni ― mint a jogi személyek esetében ―, és képviseletét törvényben meghatározott arra jogosult személy látja el, valamint azokban a helyzetekben, amikor a kötelezett más személyt, elsősorban ügyvédet hatalmaz meg arra, hogy a szóban forgó bírósági eljárás során őt képviselje.
Article 15 should apply to situations where the defendant cannot represent himself in court, as in the case of a legal person, and where a person authorised to represent him is determined by law, as well as to situations where the defendant has authorised another person, in particular a lawyer, to represent him in the specific court proceedings at issue.
A kötelezett az ellentmondást az e rendeletben meghatározott formanyomtatványon nyújthatja be.
The defendant may submit his statement of opposition using the standard form set out in this Regulation.
A bíróságok azonban bármilyen írásos ellentmondást figyelembe vesznek, amennyiben azt egyértelműen fogalmazták meg.
However, the courts should take into account any other written form of opposition if it is expressed in a clear manner.
A határidőn belül benyújtott ellentmondás megszünteti az európai fizetési meghagyásos eljárást, és az ügy automatikusan átalakul polgári peres eljárássá, kivéve, ha a jogosult kifejezetten kérte erre az esetre az eljárás megszüntetését.
A statement of opposition filed within the time limit should terminate the European order for payment procedure and should lead to an automatic transfer of the case to ordinary civil proceedings unless the claimant has explicitly requested that the proceedings be terminated in that event.
A polgári peres eljárás fogalmát nem feltétlenül a nemzeti jog szerint kell értelmezni.
For the purposes of this Regulation the concept of ordinary civil proceedings should not necessarily be interpreted within the meaning of national law.
Az ellentmondás benyújtására rendelkezésre álló határidő lejártát követően egyes különleges esetekben a kötelezett kérelmezheti az európai fizetési meghagyás felülvizsgálatát.
After the expiry of the time limit for submitting the statement of opposition, in certain exceptional cases the defendant should be entitled to apply for a review of the European order for payment.
A különleges esetekben történő felülvizsgálat nem eredményezhet a kötelezett számára második lehetőséget a követeléssel szembeni ellentmondásra.
Review in exceptional cases should not mean that the defendant is given a second opportunity to oppose the claim.
A felülvizsgálati eljárás során a követelés - a kötelezett által ismertetett különleges körülményekből eredő mértéken túl - nem vizsgálható érdemben.
During the review procedure the merits of the claim should not be evaluated beyond the grounds resulting from the exceptional circumstances invoked by the defendant.
Az egyéb különleges körülmények magukban foglalhatják azt az esetet is, ha az európai fizetési meghagyás a kérelemben megadott valótlan adatokon alapul.
The other exceptional circumstances could include a situation where the European order for payment was based on false information provided in the application form.
A 25. cikk szerinti eljárási illeték nem foglalhatja magában például az ügyvédek tiszteletdíját vagy az iratok nem bíróság általi kézbesítésének költségét.
Court fees covered by Article 25 should not include for example lawyers' fees or costs of service of documents by an entity other than a court.
Az egyik tagállamban kibocsátott, végrehajtható európai fizetési meghagyást a végrehajtás tekintetében úgy kell tekinteni, mintha abban a tagállamban bocsátották volna ki, amelyben annak végrehajtását kérték.
A European order for payment issued in one Member State which has become enforceable should be regarded for the purposes of enforcement as if it had been issued in the Member State in which enforcement is sought.
A tagállamok igazságszolgáltatásába vetett kölcsönös bizalom kellő alapul szolgál a tagállami bíróság azon megállapításához, hogy az európai fizetési meghagyás kibocsátásának valamennyi feltétele teljesült ahhoz, hogy az minden más tagállamban végrehajtható legyen anélkül, hogy bírósági felülvizsgálatnak vetnék alá az eljárási minimumkövetelmények szabályszerű alkalmazását a meghagyás végrehajtása szerinti tagállamban.
Mutual trust in the administration of justice in the Member States justifies the assessment by the court of one Member State that all conditions for issuing a European order for payment are fulfilled to enable the order to be enforced in all other Member States without judicial review of the proper application of minimum procedural standards in the Member State where the order is to be enforced.
E rendelet rendelkezéseinek - különösen a 22. cikk (1) és (2) bekezdésében, valamint a 23. cikkben meghatározott minimumkövetelmények - sérelme nélkül az európai fizetési meghagyás végrehajtásának szabályaira továbbra is a nemzeti jog alkalmazandó.
Without prejudice to the provisions of this Regulation, in particular the minimum standards laid down in Article 22(1) and (2) and Article 23, the procedures for the enforcement of the European order for payment should continue to be governed by national law.
A kötelezettet erről fel kell világosítani és tájékoztatni kell arról, hogy figyelembe veszik az európai fizetési meghagyást kibocsátó bíróság helye szerinti tagállamban érvényes munkaszüneti napokat.
The defendant should be advised of this and should be informed that account will be taken of the public holidays of the Member State in which the court issuing the European order for payment is situated.
Mivel e rendelet célját – tehát az Európai Unióban a nem vitatott pénzkövetelések behajtását szolgáló egységes, gyors és hatékony mechanizmus létrehozását – a tagállamok nem tudják kielégítően megvalósítani, és így a rendelet hatása miatt az közösségi szinten jobban megvalósítható, a Közösség intézkedéseket hozhat a Szerződés 5. cikkében megállapított szubszidiaritás elvének megfelelően.
Since the objective of this Regulation, namely to establish a uniform rapid and efficient mechanism for the recovery of uncontested pecuniary claims throughout the European Union, cannot be sufficiently achieved by the Member States and can therefore, by reason of the scale and effects of the Regulation, be better achieved at Community level, the Community may adopt measures in accordance with the principle of subsidiarity as set out in Article 5 of the Treaty.
Az említett cikkben meghatározott arányosság elvének megfelelően ez a rendelet nem lépi túl az e cél eléréséhez szükséges mértéket.
In accordance with the principle of proportionality as set out in that Article, this Regulation does not go beyond what is necessary in order to achieve that objective.
Az Egyesült Királyság és Írország helyzetéről szóló, az Európai Unióról szóló szerződéshez és az Európai Közösséget létrehozó szerződéshez csatolt jegyzőkönyv 3. cikkének megfelelően az Egyesült Királyság és Írország bejelentették azon óhajukat, hogy részt kívánnak venni e rendelet elfogadásában és alkalmazásában.
The United Kingdom and Ireland, in accordance with Article 3 of the Protocol on the position of the United Kingdom and Ireland annexed to the Treaty on European Union and the Treaty establishing the European Community, have given notice of their wish to take part in the adoption and application of this Regulation.
A Dánia helyzetéről szóló, az Európai Unióról szóló szerződéshez és az Európai Közösséget létrehozó szerződéshez csatolt jegyzőkönyv 1. és 2. cikkének megfelelően Dánia nem vesz részt e rendelet elfogadásában, és az rá nézve nem kötelező, illetve nem alkalmazható,
In accordance with Articles 1 and 2 of the Protocol on the position of Denmark annexed to the Treaty on European Union and the Treaty establishing the European Community, Denmark does not take part in the adoption of this Regulation, and is not bound by it or subject to its application,
ELFOGADTA EZT A RENDELETET: 1. cikk Tárgy
HAVE ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 Subject matter
a nem vitatott pénzkövetelésekre vonatkozó határokon átnyúló peres ügyek egyszerűsítése, felgyorsítása és azok költségeinek csökkentése egy európai fizetési meghagyásos eljárás létrehozása révén; és
to simplify, speed up and reduce the costs of litigation in cross-border cases concerning uncontested pecuniary claims by creating a European order for payment procedure; and
az európai fizetési meghagyások tagállamok közötti szabad áramlásának lehetővé tétele olyan minimumkövetelmények megállapítása révén, amelyek betartása szükségtelenné tesz bármely, elismerést és végrehajtást megelőző köztes eljárást a végrehajtás helye szerinti tagállamban.
to permit the free circulation of European orders for payment throughout the Member States by laying down minimum standards, compliance with which renders unnecessary any intermediate proceedings in the Member State of enforcement prior to recognition and enforcement.
E rendelet nem akadályozza meg a jogosultat abban, hogy a 4. cikk értelmében vett követelést valamely tagállam vagy a közösség jog szerint rendelkezésre álló más eljárás útján érvényesítsen.
This Regulation shall not prevent a claimant from pursuing a claim within the meaning of Article 4 by making use of another procedure available under the law of a Member State or under Community law.
E rendeletet határokon átnyúló polgári és kereskedelmi ügyekben kell alkalmazni, a bíróság jellegére való tekintet nélkül.
This Regulation shall apply to civil and commercial matters in cross-border cases, whatever the nature of the court or tribunal.
E rendelet hatálya nem terjed ki különösen az adó-, vám- és közigazgatási ügyekre, illetve az államnak az államhatalom gyakorlása során hozott aktusai vagy elkövetett mulasztásai miatti felelősségére ("acta iure imperii").
It shall not extend, in particular, to revenue, customs or administrative matters or the liability of the State for acts and omissions in the exercise of State authority ("acta iure imperii").
Ez a rendelet nem alkalmazható a következők tekintetében:
This Regulation shall not apply to:
házassági vagyonjogon, végrendeleten és öröklésen alapuló jogok;
rights in property arising out of a matrimonial relationship, wills and succession;
csődeljárás, fizetésképtelen társaságok vagy más jogi személyek felszámolására vonatkozó eljárások, csődegyezség, kényszeregyezség és hasonló eljárások;
bankruptcy, proceedings relating to the winding-up of insolvent companies or other legal persons, judicial arrangements, compositions and analogous proceedings;
szociális biztonság;
social security;
szerződésen kívüli kötelmekből eredő követelések, kivéve:
claims arising from non-contractual obligations, unless:
ha azok a felek közötti megállapodás tárgyát képezték, illetve tartozás-elismerés esetén, vagy
they have been the subject of an agreement between the parties or there has been an admission of debt, or
ha azok egy közös tulajdonból eredő számszerűsített tartozás kiegyenlítésére szolgának.
they relate to liquidated debts arising from joint ownership of property.
E rendeletben a "tagállam" kifejezés a tagállamokat jelenti, Dánia kivételével.
In this Regulation, the term "Member State" shall mean Member States with the exception of Denmark.
3. cikk Határokon átnyúló ügyek
Article 3 Cross-border cases
E rendelet alkalmazásában határokon átnyúló ügynek minősül az, amikor legalább az egyik fél az eljáró bíróság székhelye szerinti tagállamtól eltérő tagállamban rendelkezik állandó lakóhellyel vagy szokásos tartózkodási hellyel.
For the purposes of this Regulation, a cross-border case is one in which at least one of the parties is domiciled or habitually resident in a Member State other than the Member State of the court seised.
Az európai fizetési meghagyás iránti kérelem e rendelettel összhangban történő benyújtásának időpontjában kell meghatározni, hogy a kérelem határokon átnyúló ügynek minősül-e.
The relevant moment for determining whether there is a cross-border case shall be the time when the application for a European order for payment is submitted in accordance with this Regulation.
4. cikk Az európai fizetési meghagyásos eljárás
Article 4 European order for payment procedure
Az európai fizetési meghagyásos eljárás létrehozásának célja az európai fizetési meghagyás iránti kérelem benyújtásának időpontjában esedékes, meghatározott összegű pénzkövetelések behajtása.
The European order for payment procedure shall be established for the collection of pecuniary claims for a specific amount that have fallen due at the time when the application for a European order for payment is submitted.
5. cikk Fogalommeghatározások
Article 5 Definitions
"kibocsátás helye szerinti tagállam": az a tagállam, amelyben az európai fizetési meghagyást kibocsátották;
"Member State of origin" means the Member State in which a European order for payment is issued;
"végrehajtás helye szerinti tagállam": az a tagállam, amelyben az európai fizetési meghagyás végrehajtását kérik;
"Member State of enforcement" means the Member State in which enforcement of a European order for payment is sought;
"bíróság": bármely hatóság, amely a tagállamban az európai fizetési meghagyás vagy bármely más, ahhoz kapcsolódó ügy tekintetében hatáskörrel rendelkezik;
"court" means any authority in a Member State with competence regarding European orders for payment or any other related matters;
"kibocsátó bíróság": az a bíróság, amely az európai fizetési meghagyást kibocsátja.
"court of origin" means the court which issues a European order for payment.
6. cikk Joghatóság
Article 6 Jurisdiction
E rendelet alkalmazásában a joghatóságot a közösségi jog vonatkozó szabályaival, különösen a 44/2001/EK rendelettel összhangban kell meghatározni.
For the purposes of applying this Regulation, jurisdiction shall be determined in accordance with the relevant rules of Community law, in particular Regulation (EC) No 44/2001.
Amennyiben azonban a követelés valamely személy, a fogyasztó által, gazdasági vagy szakmai tevékenységén kívül eső céllal megkötött szerződésre vonatkozik, és amennyiben a kötelezett a fogyasztó, a 44/2001/EK rendelet 59. cikkének értelmében kizárólag azon tagállam bíróságai rendelkeznek joghatósággal, amelyekben a kötelezett állandó lakhellyel rendelkezik.
However, if the claim relates to a contract concluded by a person, the consumer, for a purpose which can be regarded as being outside his trade or profession, and if the defendant is the consumer, only the courts in the Member State in which the defendant is domiciled, within the meaning of Article 59 of Regulation (EC) No 44/2001, shall have jurisdiction.
7. cikk Az európai fizetési meghagyás iránti kérelem
Article 7 Application for a European order for payment
Az európai fizetési meghagyás iránti kérelmet az I. mellékletben található "A" formanyomtatványon kell benyújtani.
An application for a European order for payment shall be made using standard form A as set out in Annex I.
A kérelemnek tartalmaznia kell a következőket:
The application shall state:
a felek és adott esetben képviselőik neve és címe, valamint azon bíróságé, amelyhez a kérelmet benyújtották;
the names and addresses of the parties, and, where applicable, their representatives, and of the court to which the application is made;
a követelés összege, beleértve a főkövetelést, valamint adott esetben a kamatot, a kötbért és a költségeket;
the amount of the claim, including the principal and, where applicable, interest, contractual penalties and costs;
amennyiben a követelésre kamatot kérnek, a kamatláb és az időszak, amelyre a kamatot kérték, kivéve, ha a kibocsátás helye szerinti tagállam joga szerint a főkövetelés után automatikusan törvényes kamatot számolnak fel;
if interest on the claim is demanded, the interest rate and the period of time for which that interest is demanded unless statutory interest is automatically added to the principal under the law of the Member State of origin;
a jogalap, beleértve a követelés, és adott esetben a kért kamat alapjául szolgáló körülmények ismertetését;
the cause of the action, including a description of the circumstances invoked as the basis of the claim and, where applicable, of the interest demanded;
a követelést alátámasztó bizonyítékok ismertetése;
a description of evidence supporting the claim;
a joghatóság megalapozása; és
the grounds for jurisdiction; and
a 3. cikk értelmében az ügy határokon átnyúló természete.
the cross-border nature of the case within the meaning of Article 3.
A kérelemben a jogosultnak ki kell jelentenie, hogy az adott tájékoztatás a jogosult legjobb tudomása és meggyőződése szerint megfelel a valóságnak, valamint tudomásul veszi, hogy bármely szándékoltan valótlan nyilatkozat a kibocsátás helye szerinti tagállam joga szerinti megfelelő szankciókat vonhatja maga után.
In the application, the claimant shall declare that the information provided is true to the best of his knowledge and belief and shall acknowledge that any deliberate false statement could lead to appropriate penalties under the law of the Member State of origin.
A jogosult a kérelemhez csatolt függelékben jelezheti a bíróság számára, hogy a kötelezett általi ellentmondás esetén a 17. cikk alapján nem kívánja a polgári peres eljárásra való áttérést.
In an Appendix to the application the claimant may indicate to the court that he opposes a transfer to ordinary civil proceedings within the meaning of Article 17 in the event of opposition by the defendant.
Ez nem gátolja a jogosultat abban, hogy erről a bíróságot akár utólag is, de mindenképpen legkésőbb a fizetési meghagyás kibocsátása előtt tájékoztassa.
This does not prevent the claimant from informing the court thereof subsequently, but in any event before the order is issued.
A kérelmet papíron vagy bármely más, a kibocsátás helye szerinti tagállam által elfogadott és a kibocsátó bíróság rendelkezésére álló kapcsolattartási eszközön keresztül - beleértve az elektronikus formát is - kell benyújtani.
The application shall be submitted in paper form or by any other means of communication, including electronic, accepted by the Member State of origin and available to the court of origin.
A jogosultnak vagy adott esetben képviselőjének alá kell írnia a kérelmet.
The application shall be signed by the claimant or, where applicable, by his representative.
Amennyiben a kérelmet elektronikus formában nyújtják be az (5) bekezdéssel összhangban, azt az elektronikus aláírásra vonatkozó közösségi keretfeltételekről szóló, 1999. december 13-i 1999/93/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv HL L 13., 2000.1.19., 12. o.
Where the application is submitted in electronic form in accordance with paragraph 5, it shall be signed in accordance with Article 2(2) of Directive 1999/93/EC of the European Parliament and of the Council of 13 December 1999 on a Community framework for electronic signatures OJ L 13, 19.1.2000, p.
Az aláírást – további feltételek kikötése nélkül – el kell ismerni a kibocsátás helye szerinti tagállamban.
The signature shall be recognised in the Member State of origin and may not be made subject to additional requirements.