natgillin/translations-raw huggingface dataset:
megemlíti a kommunikációs stratégiát és a honlap fejlesztését, amely az ombudsman szerint hozzájárult az elfogadhatatlan panaszok számának csökkentéséhez, és arra biztatja az ombudsmant, hogy folytassa az európai polgárok részére a jogaikról, valamint az ombudsman tevékenységéről és hatásköre korlátairól nyújtott tájékoztatásra tett törekvéseit;
Notes the communication and website development strategy, which, according to the Ombudsman, has helped to cut the number of inadmissible complaints, and encourages the Ombudsman to continue his efforts to inform Europe's citizens about his role and the limits to his powers and about their rights;
egyetért az ombudsmannal a tekintetben, hogy – a kötelező, az ügyintézésre nézve kényszerítő erejű szabályok betartásán túl – a helyes hivatali működés biztosításához elengedhetetlen a valódi polgárközpontú szolgáltatási kultúra kialakítása; következésképpen felkéri az ombudsmant, hogy fokozza a polgárközpontú szolgáltatási kultúrát előmozdító kezdeményezéseket az intézmények körében és az európai polgárok felé;
Endorses the Ombudsman's opinion that, in addition to respect for the binding rules which apply to administrators, it is essential to develop a genuine tradition of service to the public in order to ensure good administration; calls on the Ombudsman, therefore, more often to take the initiative to promote such a tradition of service on the part of the European institutions and citizens;
sajnálatosnak tartja a beadványok regisztrálása, az ügykezelés és a határozathozatal során bekövetkező indokolatlan késedelmekre vonatkozó panaszokat; javasolja, hogy a költségvetési rendelet felülvizsgálata keretében irányozzanak elő anyagi kompenzációt a nyilvánvaló és elhúzódó késések esetére;
Deplores the number of complaints concerning avoidable delays in registering requests, handling cases and taking decisions; proposes that the revision of the Financial Regulation should include provision for financial compensation in the event of manifest and prolonged delays;
tudomásul veszi, hogy az ombudsman saját kezdeményezésére vizsgálatot folytatott a Bizottság által alkalmazott azon szabályok kapcsán, melyek a polgároknak a jogsértési eljárásokhoz kötődő dokumentumokhoz való hozzáférési kérelmére vonatkoznak; szorgalmazza a Petíciós Bizottsággal való együttműködés megerősödését, és javasolja az ombudsmannak, hogy rendszeresen tájékoztassa a saját kezdeményezésére folytatott vizsgálatokról és azok eredményéről; kéri a Bizottságot, hogy a jogsértési eljárásokra vonatkozó információk terén nyitottabb és kezdeményezőkészebb módon működjön közre;
Notes that the Ombudsman has completed an own-initiative inquiry into the rules which the Commission applies to applications by members of the public for access to documents concerning infringement proceedings; favours increased cooperation with the Committee on Petitions and suggests that the Ombudsman keep that Committee regularly informed about the own-initiative inquiries which he is conducting and the results thereof; calls on the Commission to adopt a more open and proactive attitude towards information about infringement proceedings;
véleménye szerint az ombudsman által javasolt és a Parlament által a 2001. szeptember 6-i állásfoglalásával jóváhagyott helyes hivatali magatartásra vonatkozó kódex irányadó valamennyi közösségi intézmény és szerv személyzetére nézve; üdvözli a helyes hivatali magatartásra vonatkozó kódexnek a Gazdasági és Szociális Bizottság általi jóváhagyását; úgyszintén üdvözli a panaszok kezeléséről az Európai Befektetési Bankkal közösen kötött egyetértési megállapodást; kéri az ombudsmant, hogy az elmúlt tíz év tapasztalata alapján vegye fontolóra a helyes hivatali magatartásra vonatkozó kódex felülvizsgálását, és ebből kiindulva ösztönözze a bevált gyakorlatok megosztását;
Considers that the Code of Good Administrative Behaviour proposed by the Ombudsman and approved by Parliament in its resolution of 6 September 2001 serves as a guide and resource for the staff of all Community institutions and bodies; welcomes the fact that the Code of Good Behaviour has been approved by the European Economic and Social Committee; welcomes the fact, also, that a Memorandum of Understanding has been concluded with the European Investment Bank concerning the handling of complaints; calls on the Ombudsman to consider revising the Code of Good Behaviour on the basis of the experience gained in the past 10 years and in that way to promote and exchange good practices;
sajnálja, hogy az európai ombudsman nem összesíti a közösségi jog tagállamok általi helytelen alkalmazására vonatkozó – a nemzeti ombudsmanokhoz benyújtott – panaszokat; javasolja az európai ombudsmannak ezek összegyűjtését a probléma alaposabb megismerése végett;
Regrets that complaints about the inadequate application by a Member State of EU law received by national ombudsmen are not recorded by the European Ombudsman; suggests that the European Ombudsman consider pooling them in order to facilitate better understanding of the problem;
kéri az ombudsmant, hogy javasolja a nemzeti ombudsmanoknak, hogy az európai ombudsman és a Parlament között kialakult gyakorlat mintájára folytassanak rendszeres konzultációt a nemzeti parlamentjükkel;
Calls on the Ombudsman to encourage national ombudsmen to hold regular exchanges of views with their national parliaments, modelled on those which have been established between the European Ombudsman and Parliament;
felkéri az Európai Bizottságot, hogy dolgozzon ki egy minden uniós szervre és intézményre vonatkozó közös európai hivatali jogszabályt;
Calls on the Commission to draft a European administrative law common to all the bodies, institutions and agencies of the Union;
felhívja az ombudsman figyelmét az EPSO megújult személyzeti felvételi eljárására, és javasolja, hogy kövesse figyelemmel annak végrehajtását és elemezze a tapasztalt változásokat;
Draws the attention of the Ombudsman to the new procedure for selection of staff by EPSO and suggests monitoring its application and analysing the developments observed;
támogatja az Ombudsmanok Európai Hálózata tagjainak közös, intranet alapú honlapjának gondolatát, amely az eredmények rendszeres közzétételét hivatott biztosítani;
Supports the idea of an intranet portal common to all members of the European Network of Ombudsmen in order to disseminate results regularly;
utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt az állásfoglalást és a Petíciós Bizottság jelentését a Tanácsnak, a Bizottságnak, az európai ombudsmannak, a tagállamok kormányainak és parlamentjeinek, valamint ombudsmanjainak vagy ennek megfelelő intézményeinek.
Instructs its President to forward this resolution and the report of the Committee on Petitions to the Council, the Commission, the European Ombudsman, the governments and parliaments of the Member States and their ombudsmen or similar competent bodies.
Az Európai Parlament 2010. november 25-i állásfoglalása az Európai Ombudsman által a 676/2008/RT számú panasz ügyében az Európai Bizottsághoz intézett ajánlástervezetet követően készített különjelentésről ( 2010/2086(INI) )
European Parliament resolution of 25 November 2010 on the Special Report by the European Ombudsman following his draft recommendation to the European Commission in complaint 676/2008RT ( 2010/2086(INI) )
tekintettel az európai ombudsman által az Európai Parlament számára készített és 2010. február 24-én benyújtott különjelentésre,
having regard to the Special Report from the European Ombudsman to the European Parliament submitted on 24 February 2010,
tekintettel az Európai Unió Alapjogi Chartájának 41. cikke (1) bekezdésére, valamint 42. és 43. cikkére,
having regard to Articles 41(1), 42, and 43 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union,
tekintettel a közösségi jog megsértése tekintetében a panaszossal való viszonyról szóló, az Európai Parlamenthez és az európai ombudsmanhoz intézett bizottsági közleményre HL C 244., 2002.10.10., 5 o.
having regard to the Commission communication to the European Parliament and the European Ombudsman on relations with the complainant in respect of infringements of Community law OJ C 244, 10.10.2002, p.
tekintettel eljárási szabályzata 205. cikke (2) bekezdésének első mondatára,
having regard to Rule 205(2), first sentence, of its Rules of Procedure,
tekintettel a Petíciós Bizottság jelentésére ( A7-0293/2010 ),
having regard to the report of the Committee on Petitions ( A7-0293/2010 ),
mivel az Európai Unió működéséről szóló szerződés 228. cikke felhatalmazza az európai ombudsmant bármely uniós polgártól érkező, az uniós intézmények vagy szervek tevékenysége során felmerülő hivatali visszásságokra vonatkozó panaszok átvételére,
whereas Article 228 of the Treaty on the Functioning of the European Union empowers the European Ombudsman to receive complaints from any citizen of the Union concerning instances of maladministration in the activities of the Union institutions or bodies,
mivel az uniós polgárok által benyújtott panaszok fontos információforrásul szolgálnak az uniós jog esetleges megsértésével kapcsolatban,
whereas complaints submitted by EU citizens constitute an important source of information on possible infringements of EU law,
mivel az Európai Unió Alapjogi Chartájának 41. cikke előírja, hogy „mindenkinek joga van ahhoz, hogy ügyeit az Unió intézményei, szervei és hivatalai részrehajlás nélkül, tisztességes módon és ésszerű határidőn belül intézzék”,
whereas, according to Article 41 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, ‘Every person has the right to have his or her affairs handled impartially, fairly and within a reasonable time by the institutions, bodies, offices and agencies of the Union’,
mivel 2007. március 1-jén egy környezetvédelemmel foglalkozó nem kormányzati szervezet hozzáférést kért a Bizottságtól a Vállalkozáspolitikai és Ipari Főigazgatóság, valamint a Bizottság vállalkozásokért és iparért felelős korábbi alelnöke birtokában lévő azon információkhoz és dokumentumokhoz, amelyek a Bizottság és az autógyártók közötti, a gépkocsik általi szén-dioxid-kibocsátásra vonatkozó bizottsági álláspontot megvitató ülésekkel kapcsolatosak,
whereas, on 1 March 2007, a non-governmental organisation acting in the field of environmental protection asked the Commission for access to information and documents held by the Directorate-General for Enterprise and Industry and the former Vice-President of the Commission responsible for Enterprise and Industry, relating to meetings between the Commission and representatives of car manufacturers at which the issue of the Commission's approach to carbon dioxide emissions from cars had been discussed,
mivel a Bizottság az akkori biztosnak, Günter Verheugennek küldött 18 levélből 15-öt elérhetővé tett, viszont nem tett elérhetővé a Porsche német autógyártó által küldött három levelet azzal az indokkal, hogy azok nyilvánosságra hozatala sértené a vállalat kereskedelmi érdekeit,
whereas the Commission granted access to 15 out of 18 letters sent to then-Commissioner Günter Verheugen, but refused access to three letters sent by the German car manufacturer Porsche on the grounds that their disclosure would undermine protection of the company's commercial interests,
kimondja, hogy a rendelet célja, hogy a lehető legszélesebb körű hozzáférést biztosítsa az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság dokumentumaihoz, és mivel az Európai Unió Bíróságának kialakult ítélkezési gyakorlata szerint az ezen elv alóli minden kivételt szigorúan kell értelmezni,
provides that the aim of this regulation is to ensure the widest possible access to documents held by the Council, the European Parliament and the Commission, and whereas, according to the established case-law of the Court of Justice of the European Union, any exceptions to this principle must be interpreted strictly,
mivel a Bizottság az 1049/2001/EK rendelet 4. cikke (2) bekezdésének első albekezdése alapján tagadta meg a panaszostól az említett levelekhez való hozzáférést, amely rendelkezés kimondja, hogy „az intézmények megtagadják a dokumentumokhoz való hozzáférést, ha a közzététel hátrányosan befolyásolná valamely természetes vagy jogi személy kereskedelmi érdekeit, köztük a szellemi tulajdon védelmét”,
whereas the Commission refused to grant the complainant access to the relevant letters from Porsche AG on the basis of the first paragraph of Article 4(2) of Regulation (EC) No 1049/2001, which provides that ‘the institutions shall refuse access to a document where disclosure would undermine the protection of commercial interests of a natural or legal person, including intellectual property ...’,
mivel a szóban forgó leveleket a Porsche AG a személygépkocsik szén-dioxid-kibocsátásának csökkentésére irányuló közösségi stratégia felülvizsgálata kapcsán a Bizottság által a kulcsfontosságú érdekelt felekkel folytatott konzultáció keretében küldte, és mivel következésképpen valószínű volt, hogy a három levél tartalmazott a Porsche AG üzleti kapcsolataira vonatkozó információkat, és mivel a Bizottság ezért úgy ítélte meg, hogy azok az 1049/2001/EK rendelet 4. cikke (2) bekezdésének első albekezdésében meghatározott kivétel hatálya alá tartoznak,
whereas the letters in question were sent by Porsche AG in the context of the Commission's consultation of key stakeholders concerning the review of the Community strategy to reduce carbon dioxide emissions from passenger cars, whereas it was consequently likely that the three letters contained information on Porsche AG's business relations, and whereas the Commission could therefore have regarded them as falling within the scope of the exception laid down in Article 4(2), first paragraph, of Regulation (EC) No 1049/2001,
alapján, és mivel ez hivatali visszásságnak minősül,
, and whereas this was an instance of maladministration,
mivel 2008. október 27-én az ombudsman ténybeli és jogi elemzésének részleteit ismertető ajánlástervezetet készített a Bizottságnak, amelyben kifejtette, hogy a Bizottságnak vagy teljes egészében hozzáférést kell biztosítania a Porsche AG által a korábbi alelnöknek, Günter Verheugennek küldött három levélhez, vagy pedig fontolóra kell vennie azok részleges nyilvánosságra hozatalát,
whereas, on 27 October 2008, the Ombudsman made a draft recommendation to the Commission setting out the details of his factual and legal analysis, in which he stated that the Commission should grant access to the three letters sent by Porsche AG to the former Vice-President, Günter Verheugen, in their entirety or consider partially disclosing them,
mivel a Bizottság azáltal, hogy az ajánlástervezetre 15 hónap elteltével válaszolt, megsértette azon kötelezettségét, hogy őszintén és jóhiszeműen együttműködjön az ombudsmannal a 676/2008/RT számú ügyben folytatott vizsgálódása során, és mivel ez nemcsak az intézményközi párbeszéd, hanem az EU nyilvánosság általi megítélése szempontjából is káros,
whereas the Commission, by delaying its reply to the draft recommendation for 15 months, breached its obligation to cooperate with the Ombudsman sincerely and in good faith during his inquiry into case 676/2008/RT, and whereas this is detrimental not only to interinstitutional dialogue, but also to the EU's public image,
mivel az ombudsman egy másik, dokumentumokhoz való hozzáférést érintő ügyben (355/2007(TN)FOR) is késedelmet tapasztalt a Bizottság részéről, amelynek 2009. október 31-ig kellett volna benyújtania az ombudsman ajánlástervezetével kapcsolatos részletes véleményét, amit azonban a mai napig nem tett meg,
whereas the Ombudsman has identified delays by the Commission in a further case involving access to documents (355/2007(TN)FOR), in which the Commission should have submitted its detailed opinion to the Ombudsman's draft recommendation by 31 October 2009, but has still not done so to date,
mivel az ombudsman által 2009-ben vizsgált, dokumentumokhoz való hozzáférést érintő 22 ügyből a Bizottság mindössze négy esetben tartotta be a panaszokra való válaszadás határidejét; mivel e 22 ügyből 14 esetében a Bizottság több mint 30 nap késedelemmel válaszolt, hat esetben pedig legalább 80 napos késedelemmel nyújtotta be válaszát,
whereas the Commission met the original deadlines for replying to complaints in only four of the 22 cases involving access to documents dealt with by the Ombudsman in 2009; whereas in 14 of these 22 cases it submitted its reply more than 30 days late, and in six cases it submitted its reply at least 80 days late,
mivel az EU egyetlen választott testületeként a Parlament felelőssége az európai ombudsman függetlenségének védelmezése és megőrzése az európai polgárok érdekében végzett feladatai teljesítése során, valamint ajánlásai végrehajtásának ellenőrzése,
whereas Parliament's responsibility as the EU's sole elected body is to safeguard and protect the independence of the European Ombudsman in the conduct of his duties towards EU citizens and to monitor the implementation of his recommendations,
helyesli az európai ombudsman kritikai megjegyzéseit és a 676/2008/RT számú panasszal kapcsolatban a Bizottsághoz intézett ajánlását;
Endorses the European Ombudsman's critical remarks and his recommendation to the Commission in relation to complaint 676/2008/RT;
elismeri, hogy az ombudsmannak történő válaszadás ezen esetben tapasztalt túlzott mértékű késedelme a Bizottságnak a Szerződésben előírt jóhiszemű együttműködésre vonatkozó kötelezettsége megsértésének minősül;
Recognises that the excessive delays in responding to the Ombudsman in this case constitute a breach of the Commission's duty of sincere cooperation as envisaged in the Treaty;
aggodalmát fejezi ki a Bizottság azon általános gyakorlata miatt, hogy késlelteti és akadályozza az ombudsman dokumentumokhoz való hozzáférést érintő ügyekben folytatott vizsgálódását;
Is very concerned at the general practice of delay and obstruction by the Commission in respect of the Ombudsman's inquiries in cases involving access to documents;
úgy véli, hogy a Bizottság által ebben az esetben és más esetekben mutatott, együttműködést nélkülöző hozzáállása csökkentheti a polgárok bizalmát és alááshatja az európai ombudsman és az Európai Parlament azon képességét, hogy megfelelően és hatékonyan felügyelje a Bizottságot, ami pedig ellenkezik a jogállamiság elvével, amelyen az Európai Unió alapul;
Considers that the Commission's uncooperative attitude in this and other cases risks eroding citizens' trust in the Commission and undermining the ability of the European Ombudsman and the European Parliament to adequately and effectively supervise the Commission, and that it as such, runs counter to the very principle of the rule of law upon which the European Union is founded;
kéri a Bizottságot, hogy tegyen ígéretet az Európai Parlament felé arra, hogy a jövőben teljesíteni fogja az európai ombudsmannal folytatandó jóhiszemű együttműködésre vonatkozó kötelezettségét;
Demands that the Commission give an undertaking to the European Parliament that it will fulfil its duty of sincere cooperation with the European Ombudsman in future;
Az Európai Parlament 2010. november 25-i állásfoglalása az európai uniós jogszabályok alkalmazásának nyomon követéséről szóló 26. éves jelentésről (2008) ( 2010/2076(INI) )
European Parliament resolution of 25 November 2010 on the 26th Annual Report on Monitoring the Application of European Union Law (2008) ( 2010/2076(INI) )
tekintettel a Bizottság „Az EU pilot értékelő jelentése” című dokumentumára ( COM(2010)0070 ),
having regard to the Report from the Commission entitled ‘EU Pilot Evaluation Report’ ( COM(2010)0070 ),
tekintettel „A Bizottság 25. éves jelentése a közösségi jog alkalmazásának ellenőrzéséről (2007)” című dokumentumra ( COM(2008)0777 ),
having regard to the 25th Annual Report from the Commission on Monitoring the application of Community law (2007) ( COM(2008)0777 ),
tekintettel a bizottsági belső munkadokumentumokra ( SEC(2009)1683 , SEC(2009)1684 , SEC(2009)1685 és SEC(2010)0182 ),
having regard to the Commission staff working documents SEC(2009)1683 , SEC(2009)1684 , SEC(2009)1685 and SEC(2010)0182 ,
tekintettel „Az eredmények Európája – a közösségi jog alkalmazása” című, 2007. szeptember 5-i bizottsági közleményre ( COM(2007)0502 ),
having regard to the Commission Communication of 5 September 2007 entitled ‘A Europe of results – applying Community law’ ( COM(2007)0502 ),
tekintettel a közösségi jog megsértése tekintetében a panaszossal való viszonyról szóló, 2002. március 20-i bizottsági közleményre ( COM(2002)0141 ),
having regard to the Commission Communication of 20 March 2002 on Relations with the complainant in respect of infringements of Community law ( COM(2002)0141 ),
tekintettel a közösségi jog alkalmazásának nyomon követéséről szóló 23. éves bizottsági jelentésről (2005) szóló 2008. február 21-i állásfoglalására HL C 184.
having regard to its resolution of 21 February 2008 on the Commission's 23rd Annual report on monitoring the application of Community law (2005) OJ C 184 E, 6.8.2009, p.
tekintettel a nemzeti bíráknak az európai igazságügyi rendszerben betöltött szerepéről szóló, 2008. július 9-i állásfoglalására HL C 294.
having regard to its resolution of 9 July 2008 on the role of the national judge in the European judicial system OJ C 294 E, 3.12.2009, p.
tekintettel a Jogi Bizottság jelentésére, valamint a Belső Piaci és Fogyasztóvédelmi Bizottság illetve a Petíciós Bizottság véleményére ( A7–0291/2010 ),
having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinions of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection and the Committee on Petitions ( A7-0291/2010 ),
sajnálatát fejezi ki, amiért a Bizottság nem adott választ a Parlament előző állásfoglalásaiban, különös tekintettel a fent említett 2008. február 21-i állásfoglalásában felvetett kérdéseire; megjegyzi, hogy nem következett be javulás az átláthatóság kérdésében az „EU pilot” elnevezésű projekt és az emberi erőforrások tekintetében;
Regrets that the Commission has not responded to the issues raised by Parliament in its previous resolutions, in particular the aforementioned resolution of 21 February 2008; notes the lack of improvement with regard to transparency, particularly with reference to the ‘EU Pilot’ project and the issue of human resources;
, és azt vizsgálja a nemzeti közigazgatásokkal szoros együttműködésben, hogy miként lehetne az európai jogszabályok alkalmazását kezelni; úgy véli, hogy ez a kezdeményezés a Lisszaboni Szerződés elfogadását követően a jól működő, polgárközpontú Uniót szolgáló, az Unió valamennyi intézményére kiterjedő együttműködés iránt újabban felmerülő igényt elégíti ki; hangsúlyozza a Bizottságnak az EUSz 17. cikkében meghatározott azon kötelezettségét, hogy „gondoskodik a Szerződések, valamint az intézmények által a Szerződések alapján elfogadott intézkedéseknek az alkalmazásáról”;
and is considering, in close cooperation with national administrations, how to deal with the application of European Union law; considers that this initiative responds to the new need for cooperation between all Institutions of the European Union in the interests of a well functioning, citizen-focused Union following the adoption of the Lisbon Treaty; underlines the obligation on the Commission laid down in Article 17 TEU to ‘ensure the application of the Treaties, and of measures adopted by the institutions pursuant to them’;
; felhívja a Bizottságot, hogy tegye lehetővé a Parlament számára az adatbázishoz való ésszerű mértékű hozzáférést annak érdekében, hogy a Parlament gyakorolni tudja a Bizottságnak a Szerződések őreként betöltendő szerepe feletti ellenőrzési jogát;
for communication between Commission services and Member State authorities; calls on the Commission to give Parliament meaningful access to that database in order to enable it to perform its role of scrutiny of the Commission's discharge of its role as guardian of the Treaties;