natgillin/translations-raw huggingface dataset:
E kérdés horizontális és intézményközi megoldásának előmozdítása érdekében az Európai Parlament felszólítja az Európai Bizottságot, hogy készítsen jelentést e megállapodás elfogadását követő hat hónapon belül a plenáris ülésen a tagállamok gyakorlatáról, készítsen megfelelőségi táblázatokat az uniós környezetvédelmi jogszabályok területén, és tegye őket közzé, beleértve annak értékelését is, hogy a jelenlegi gyakorlat hogyan érinti a Bizottságnak „a Szerződés őreként” annak során betöltött szerepét, hogy ellenőrzi az uniós irányelveknek a környezetvédelem terén meglévő nemzeti jogszabályokba történő helyes átültetését.
With a view to advancing a horizontal and inter-institutional solution of this matter, the European Parliament calls on the European Commission to make a report within six months after adoption of this agreement in plenary on the practice of Member States to draw up correlation tables in the field of EU environmental legislation and to make them public, including an assessment of how current practice affects the Commission's role of ‘guardian of the Treaty’ in controlling correct transposition of EU directives into national legislation in the field of environment protection.
A Bizottság nyilatkozata a jogszabályi hatályról (2. cikk (2) bekezdés)
Commission statement on the scope (Article 2(2))
Azokra az elektromos és elektronikus berendezésekre, amelyekre a 2002/95/EK irányelv hatálya nem, de az új irányelv hatálya már kiterjed, többek között az alábbiak vonatkoznak:
EEE which was outside of the scope of Directive 2002/95/EC, but which would be covered by the new Directive, includes amongst others EEE covered by:
az I. mellékletben szereplő új 11. kategória,
the new category 11 in Annex I;
a 3. cikk 2. pontjában szereplő új meghatározás az elektromos áramra vagy elektromágneses mezőre való szükségesség vonatkozásában,
the new definition of ‘dependent’ of Article 3(2);
a 4. cikkben említett és a 3. cikk 5. pontjában meghatározott „kábelek”,
‘cables’ mentioned in article 4 and the related definition in Article 3(5);
típusjóváhagyással nem rendelkező kétkerekű járművek (a 2. cikk (4) bekezdésének f) pontja).
two-wheel vehicles which are not type-approved (Article 2(4)(f)).
A Bizottság értelmezésében a 2. cikk (2) bekezdéséből az következik, hogy a nyolcéves átmeneti időszak során a tagállamok kötelesek engedélyezni, hogy azokat az elektromos és elektronikus berendezéseket, amelyek nem tartoznak a 2002/95/EK irányelv hatálya alá, de amelyekre az új irányelv vonatkozna, továbbra is forgalmazni lehessen.
During the transitional period of eight years, in the Commission's interpretation, it follows from Article 2(2) that Member States are obliged to allow electrical and electronic equipment that was outside the scope of Directive 2002/95/EC, but which would be covered by the new Directive, to continue to be made available on their market.
A Bizottság nyilatkozata a felülvizsgálatról (24. cikk)
Commission statement on the review (Article 24)
A felülvizsgálat és a jogalkotási javaslat mértékét jogalkotási kezdeményezési jogkörében, a Szerződésekkel összhangban a Bizottság határozza meg.
The extent of the review and of the legislative proposal remains to be determined by the Commission in accordance with its right of legislative initiative, in line with the Treaties.
A Bizottság nyilatkozata a nanoanyagokról ((16) preambulumbekezdés és 6. cikk)
Commission statement on nano-materials (recital 16 and Article 6)
A Bizottság megjegyzi, hogy a nanoanyagok közös definíciójának kialakítására irányuló munka még nem zárult le, és a közeljövőben közös fogalommeghatározásra irányuló Bizottsági ajánlást kíván elfogadni az összes jogalkotási ágazatra kiterjedően.
The Commission notes that work towards a common definition on nanomaterials is still on-going and intends to adopt a Commission Recommendation on a common definition for all legislative sectors in the near future.
A Bizottság úgy ítéli meg, hogy a veszélyes anyagok alkalmazását korlátozó irányelv rendelkezései olyan anyagok különféle formáira vonatkozik (így a nanoformákra is), amelyek felhasználása jelenleg tilos, vagy amelyek felülvizsgálata a későbbiekben az említett irányelv keretében elsőbbséget fog élvezni.
The Commission considers that the RoHS provisions cover different forms (including nanoforms) of the substances which are currently banned and those which will be in the future subject to a priority review under RoHS.
A Bizottság nyilatkozata a megfelelési táblázatokról
Commission statement on correlation tables
A Bizottság emlékeztet az iránti elkötelezettségére, hogy a polgárok érdekeinek védelme, a jobb szabályozás és a nagyobb jogi átláthatóság érdekében, valamint a tagállami jogszabályok és az uniós rendelkezések közötti megfelelőség értékelésének megkönnyítése céljából biztosítani fogja azt, hogy a tagállamok olyan megfelelési táblázatokat készítsenek, amelyek bemutatják az irányelv és az annak átültetésére hozott intézkedéseik közötti kapcsolatot, és e táblázatokat az uniós jogszabályok átültetése keretében eljuttassák a Bizottsághoz.
The Commissions recalls its commitment towards ensuring that Member States establish correlation tables linking the transposition measures they adopt with the EU directive and communicate them to the Commission in the framework of transposing EU legislation, in the interest of citizens, better-law making and increasing legal transparency and to assist the examination of the conformity of national rules with EU provisions.
A Bizottság sajnálatosnak tartja, hogy az egyes veszélyes anyagok elektromos és elektronikus berendezésekben való alkalmazásának korlátozásáról szóló, 2008. évi irányelvjavaslatban (átdolgozás) szereplő azon rendelkezés, amely az említett megfelelési táblázatok elkészítését kötelezővé tenné, nem kap elegendő támogatást.
The Commission regrets the lack of support for the provision included in the 2008 Commission proposal on the Directive on the restriction of the use of certain hazardous substances in electrical and electronic equipment (recast), which aimed at rendering the establishment of correlation tables obligatory.
A Bizottság a kompromisszum, valamint a javaslat haladéktalan elfogadása érdekében hajlandó elfogadni, hogy a megfelelési táblázatok elkészítésére vonatkozóan a szövegben szereplő, kötelező érvényű rendelkezés helyett egy olyan idevágó preambulumbekezdés szerepeljen, amely a szóban forgó gyakorlat megvalósítására bátorítja a tagállamokat.
The Commission, in a spirit of compromise and in order to ensure the immediate adoption of that proposal, can accept the substitution of the obligatory provision on correlation tables included in the text with a relevant recital encouraging Member States to follow this practice.
Ugyanakkor a Bizottság ez ügyben kinyilvánított álláspontja nem tekintendő precedensértékűnek.
However, the position followed by the Commission in this file shall not be considered as a precedent.
tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződés (EUMSz.) 207. és 218. cikkére,
having regard to having regard to Articles 207 and 218 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU),
tekintettel a hamisítás elleni kereskedelmi megállapodásról (ACTA) szóló tárgyalások átláthatóságáról és aktuális állásáról szóló, 2010. március 10-i állásfoglalására,
having regard to its resolution of 10 March 2010 on the transparency and state of play of the ACTA [Anti-Counterfeiting Trade Agreement] negotiations,
tekintettel az Európai Parlament és az Európai Bizottság közötti kapcsolatokra vonatkozó keretmegállapodás felülvizsgálatáról szóló, 2010- október 20-i határozatára,
having regard to its decision of 20 October 2010 on the revision of the framework agreement on relations between the European Parliament and the European Commission,
tekintettel a 2010. október 20-i plenáris ülésen a hamisítás elleni kereskedelmi megállapodásról folytatott vitára,
having regard to the plenary debate of 20 October 2010 on the Anti-Counterfeiting Trade Agreement,
tekintettel a hamisítás elleni kereskedelmi megállapodás 2010. október 2-i tervezetére,
having regard to the 2 October 2010 draft of the Anti-Counterfeiting Trade Agreement,
tekintettel az európai ombudsman az ACTA dokumentumokhoz való hozzáféréssel kapcsolatosan benyújtott 90/2009/(JD)OV panaszra vonatkozó határozatára,
having regard to the European Ombudsman's decision on complaint 90/2009/(JD)OV relating to access to ACTA documents,
tekintettel az 1383/2003/EK tanácsi rendeletre,
having regard to Council Regulation (EC) No 1383/2003,
tekintettel az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság közötti, a jogalkotás minőségének javításáról szóló intézményközi megállapodásra(2003/C 321/01),
having regard to the Inter-Institutional Agreement on Better Law-Making between Parliament, the Council and the Commission (2003/C 321/01),
tekintettel a Kereskedelmi Világszervezet (WTO) szellemi tulajdonjogok kereskedelmi vonatkozásairól (TRIPS) szóló megállapodására,
having regard to the World Trade Organization (WTO) Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS),
tekintettel eljárási szabályzata 110. cikkének (2) bekezdésére,
having regard to Rules 115(5) and 110(2) of its Rules of Procedure,
mivel a hamisítás elleni küzdelem kulcsfontosságú az EU politikai stratégiájában az igazságosság, a gyártóink számára biztosítandó egyenlő feltételek, az állampolgárok foglalkoztatottságának fenntartása és a jogállamiság tiszteletben tartása érdekében,
whereas the fight against counterfeiting represents a key element in the EU political strategy with a view to ensuring justice, a level playing field for our producers, the maintenance of employment for citizens and respect for the rule of law,
mivel a világszintű problémát jelentő hamisítás elleni küzdelem nagyobb hatékonysága érdekében szorosabb nemzetközi együttműködésre van szükség a nagy globális szereplők között,
whereas, in order to be more effective, the fight against counterfeiting – which is a worldwide phenomenon – requires stronger international cooperation among the major world players,
mivel más globális szereplők folyamatos ellenállása miatt, számtalan kísérlet ellenére sem sikerült – továbbra is az EU egyik legfontosabb célkitűzését jelentő – többoldalú megközelítést kialakítani, és mivel éppen ezért úgy tűnik, hogy a nemzetközi szintű konkrét aggályok kezeléséhez egy többoldalú megállapodás lenne a legjobb megoldás,
whereas, despite several attempts to achieve a multilateral approach – which remains the main goal in the EU strategy – this could not be pursued because of resistance and opposition from other global players, and whereas the plurilateral agreement therefore seems to be the best way of addressing specific concerns at an international level,
mivel, számos területen, ideértve a digitális szektorral és a határoknál történő kötelező intézkedések hatáskörével kapcsolatos rendelkezéseket, az ACTA hatásköre meghaladja a TRIPs hatáskörét, fokozottabb védelmet biztosítva ezáltal a jogtulajdonosok számára,
whereas, in many areas, including provisions for the digital sector and the scope of compulsory border measures, ACTA goes beyond the scope of TRIPS and therefore affords right-holders better protection,
mivel, a parlament határozott felszólítása után jelentősen javult az ACTA tárgyalások átláthatósága és mivel a Parlament az új-zélandi tárgyalási forduló során teljes tájékoztatást kapott a tárgyalások menetéről; és mivel az utolsó japán forduló lezárása után egy héttel tudomást szerzett a megtárgyalt szövegről,
whereas, after strong representations by Parliament, the level of transparency of the ACTA negotiations was fundamentally improved and, since the negotiating round in New Zealand, Parliament has been fully informed of the course of the negotiations; and whereas it took cognisance of the negotiated text one week after the conclusion of the last round in Japan,
mivel az egyeztetett szöveg tartalmazza a Parlament által az utóbbi hónapokban kifejezésre jutatott főbb aggályokat az olyan kérdések miatt, mint az alapvető jogok, a magánélet és az adatvédelem tiszteletben tartása, a szabad internet fontos szerepének tiszteletben tartása, a szolgáltatók szerepének szavatolása és a gyógyszerekhez való hozzáférés biztosítása – a megállapodás bevezetésébe foglalt a TRIPS-megállapodásról és a közegészségügyről szóló, 2001. november 14-én elfogadott dohai nyilatkozatra történő hivatkozással,
whereas the negotiated text reflects the main concerns expressed by Parliament over recent months, including on issues such as the observance of fundamental rights, privacy and data protection, respect for the important role of free Internet, the importance of safeguarding the role of service providers, and the need to safeguard access to medicines – a reference to the Doha Declaration on the TRIPS Agreement and Public Health, adopted on 14 November 2001, having been incorporated into the preamble to the agreement,
mivel a Bizottság többször is kifejtette annak fontosságát, hogy a földrajzi jelzések oltalma megerősítésre kerüljön; mivel a felek megállapodtak, hogy a földrajzi jelzések megerősítése meghatározásra kerül az ACTA-ban,
whereas the Commission has repeatedly affirmed the importance of enforcing the protection of geographical indications (GIs); whereas it has been agreed by parties to the agreement that ACTA will provide for the enforcement of GIs,
mivel a Lisszaboni Szerződés 2009. decemberi hatálybalépésének eredményeképpen a Parlamentnek jóvá kell hagynia az ACTA szövegét, mielőtt az az EU-ban hatályba lépne,
whereas, as a result of the entry into force of the Lisbon Treaty in December 2009, Parliament will have to give consent to the ACTA text prior to the agreement's entry into force in the EU,
üdvözli a hamisítás elleni kereskedelmi megállapodás 2010. október 2-i tervezetének a tárgyalások tokiói fordulója utáni nyilvánosságra hozását és elvárja a Bizottságtól, hogy tájékoztassa a Parlamentet és a nyilvánosságot az ACTA végleges szövegéről a 2010. november 30-tól december 3-ig Sydneyben tartandó technikai tárgyalást követően;
Welcomes the release of the 2 October 2010 draft of the Anti-Counterfeiting Trade Agreement following the Tokyo negotiating round and expects the Commission to release to Parliament and the public the finalised ACTA text following the technical negotiation meeting in Sydney from 30 November to 3 December 2010;
ismételten kijelenti, hogy a hamisítás elleni küzdelem elsődleges fontosságú az általa követetett belső és nemzetközi politikai stratégiában és a nemzetközi együttműködés kulcsfontosságú e cél elérése érdekében;
Reiterates that combating counterfeiting is a priority in its internal and international political strategy and that international cooperation is a key issue in the attainment of this goal;
teljes mértékben tudatában van annak, hogy a tárgyalt megállapodás nem fogja megoldani a hamisítás összetett és többdimenziós problémáját, ugyanakkor úgy ítéli meg, hogy az jó irányba vezető lépést jelent;
Is fully aware that the agreement negotiated will not solve the complex and multi-dimensional problem of counterfeiting; considers, however, that it is a step in the right direction;
üdvözli azt a tényt, hogy a kialakítás alatt álló szövegtervezet 2010. október 2-i formája a preambulumban megerősíti, hogy az ACTA célja egy olyan hatékony és megfelelő eszköz biztosítása a szellemi tulajdonjogok érvényre juttatásához, amely kiegészíti a TRIPS-megállapodást és figyelembe veszi az ACTA részes feleinek jogrendszere- és gyakorlata között fennálló különbségeket; kitart a mellett, hogy az ACTA 2010. október 2-i, kialakítás alatt álló szövegtervezete a Világkereskedelmi Szervezet által annak Dohában (Katar) megrendezésre került 4. miniszteri konferenciáján 2001. november 14-én elfogadott, a szellemi tulajdonjogok kereskedelemmel kapcsolatos vonatkozásairól (TRIPs) és a közegészségügyről szóló dohai nyilatkozatában lefektetett elvekből építkezik, és ezért az ACTA végrehajtásának összhangban kell lennie ezekkel az elvekkel;
Welcomes the fact that the deliberative draft text of 2 October 2010 confirms, in its preamble, ACTA's aim of providing effective and appropriate means of IPR enforcement, complementing the TRIPS agreement and taking into account differences in the respective legal systems and practices of the ACTA parties; and insists on the fact that the principles set out in the Doha Declaration on the TRIPS Agreement and Public Health, adopted on 14 November 2001 by the WTO at its Fourth Ministerial Conference, held in Doha, Qatar, are the building blocks underpinning the ACTA deliberative draft text of 2 October 2010 and that, therefore, any enforcement of ACTA should comply with these principles;
az ACTA-t hatékony eszköznek tartja a meglévő normák hatékonyabbá tételéhez, amely ezáltal előnyösen érinti az uniós exportot és védi a jogtulajdonosokat a globális piacon való működésük során, ahol szerzői jogaikat, védjegyeiket, szabadalmaikat, formatervezési mintaoltalmaikat és földrajzi jelzéseiket jelenleg rendszeresen és széleskörűen megsértik;
Considers ACTA as a tool for making the existing standards more effective, thus benefiting EU exports and protecting right-holders when they operate in the global market, where they currently suffer systematic and widespread infringement of their copyrights, trademarks, patents, designs and GIs;
hangsúlyozza a földrajzi jelzések védelmének fontosságát az európai vállalatok és az uniós foglalkoztatás szempontjából; elismeri a Bizottság arra irányuló erőfeszítéseit, hogy az földrajzi jelzéseket az ACTA hatályának körébe foglalják;
Stresses the importance, for European companies and employment in the EU, of protecting GIs; acknowledges the efforts made by the Commission to include the protection of GIs within the scope of ACTA;
sajnálatosnak tartja, hogy a szerződés 1.X. cikke nem definiálja a „hamisított földrajzi jelzés” fogalmát, mivel ennek hiánya zavart kelthet, illetve legalábbis megnehezíti a közigazgatási és igazságügyi hatóságok feladatát az ACTA értelmezése és végrehajtása során;
Finds it regrettable that, in its Article 1.X, the agreement does not define ‘counterfeit geographical indications’, as this omission could create confusion or at least complicate the tasks of administrative and judicial authorities in the interpretation and enforcement of ACTA;
üdvözli a feltételes módot a 2.14. cikk 3 bekezdésében („Each party may provide criminal procedures and penalties [...]”);
Welcomes the inclusion of the word ‘may’ in Article 2.14.3 (‘Each party may provide criminal procedures and penalties [...]’);
üdvözli a tényt, hogy miután az EU ragaszkodott hozzá, a felek megegyeztek benne, hogy a „camcording” (moziban történő kézikamerázás) kriminalizációja választható legyen (2.14. cikk (3) bekezdése és 2.15. cikk);
Welcomes the fact that the parties agreed, following EU insistence, that the criminalisation of ‘camcording’ should be merely optional (Articles 2.14.3 and 2.15);
üdvözli azt a tényt, hogy az ACTA-ban való tagság nem zártkörű, és hogy további fejlődő és feltörekvő országok is csatlakozhatnak hozzá, ezáltal elősegítve a szellemi tulajdonjogok széles körű védelmét és világszerte fokozva a hamisítás elleni küzdelmet; úgy véli, hogy a jövőben az ACTA akár multilaterális szintre is emelkedhet;
Welcomes the fact that ACTA membership is not exclusive and that additional developing and emerging countries may join, thus promoting widespread IPR protection and enhancing the fight against counterfeiting worldwide; considers that, in the future, ACTA could potentially attain a multilateral level;
207. és 218. cikkével;
and may not unilaterally change the content of ACTA; considers therefore that any proposed change to ACTA would need to be adopted by Parliament and the Council in accordance with Article 207 and 218, TFEU;
felszólítja a Bizottságot annak megerősítésére, hogy az ACTA végrehajtása nem lesz hatással az alapjogokra és az adatvédelemre, a szellemi tulajdonjogokat érvényre juttató intézkedések összehangolására irányuló jelenlegi uniós erőfeszítésekre, illetve az e- kereskedelemre;
Calls on the Commission to confirm that ACTA's implementation will have no impact on fundamental rights and data protection, on the ongoing EU efforts to harmonise IPR enforcement measures, or on e-commerce;
utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt az állásfoglalást a Tanácsnak, a Bizottságnak, valamint az ACTA-tárgyalásokban részt vevő államok kormányainak és parlamentjeinek.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission and the governments and parliaments of the states parties to the ACTA negotiations.
tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződés 310–325. cikkeire,
having regard to Articles 310 to 325 of the Treaty on the Functioning of the European Union,
tekintettel az Európai Unió 2011-es pénzügyi évre vonatkozó általános költségvetési tervezetére, amelyet a Bizottság 2010. április 27-én terjesztett elő ( COM(2010)0300 ) és a Bizottság által 2010. szeptember 15-én, 2010. október 11-én, illetve 2010. október 20-án előterjesztett 1., 2. és 3. sz. módosító indítványra,
having regard to the draft general budget of the European Union for the financial year 2011, which the Commission presented on 27 April 2010 ( COM(2010)0300 ), and to Amending Letters Nos 1, 2 and 3 presented by the Commission on 15 September 2010, 11 October 2010 and 20 October 2010 respectively,
tekintettel az Európai Unió 2011-es pénzügyi évre vonatkozó költségvetési tervezetéről szóló, a Tanács által 2010. augusztus 12-én elfogadott álláspontra (12699/2010 – C7-0202/2010 ),
having regard to the position on the draft budget of the European Union for the financial year 2011 adopted by the Council on 12 August 2010 (12699/2010 – C7-0202/2010 ),
tekintettel 2010. október 20-i állásfoglalására az Európai Unió 2011-es pénzügyi évre vonatkozó általános költségvetési tervezetéről szóló tanácsi álláspontról – összes szakasz Elfogadott szövegek, P7_TA(2010)0372 .
having regard to its resolution of 20 October 2010 on the Council's position on the draft general budget of the European Union for the financial year 2011– all sections Texts adopted, P7_TA(2010)0372 .
tekintettel a 2007–2013 közötti időszakra vonatkozó többéves pénzügyi keretről szóló tanácsi rendeletre irányuló, 2010. március 3-án előterjesztett bizottsági javaslatra ( COM(2010)0072 ), valamint az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság között a költségvetési kérdésekben történő együttműködésről szóló intézményközi megállapodás tervezetével kapcsolatos, szintén 2010. március 3-án benyújtott bizottsági dokumentumra ( COM(2010)0073 ),
having regard to the Commission proposal for a Council regulation laying down the multiannual financial framework for the years 2007-2013 ( COM(2010)0072 ) and the Commission document on a Draft Interinstitutional Agreement between the European Parliament, the Council and the Commission on cooperation in budgetary matters ( COM(2010)0073 ), both presented on 3 March 2010,
tekintettel a 2010-es pénzügyi évre vonatkozó általános költségvetéshez fűzött 2010. április 8-i, 3. sz. költségvetés-módosítási tervezetre ( COM(2010)0149 és a 2010-es pénzügyi évre vonatkozó általános költségvetéshez fűzött 2010. október 20-i, 10. sz. költségvetés-módosítási tervezetre ( COM(2010)0598 ),
having regard to Draft Amending Budget No 3 to the general budget 2010 ( COM(2010)0149 ) of 8 April 2010 and Draft Amending Budget No 10 to the general budget 2010 ( COM(2010)0598 ) of 20 October 2010,
tekintettel a rugalmassági eszköz igénybevételéről szóló európai parlamenti és tanácsi határozatra irányuló javaslatra, amelyet a Bizottság 2010. április 8-án terjesztett elő ( COM(2010)0150 ),
having regard to the proposal for a Decision of the European Parliament and of the Council on the Mobilisation of the Flexibility Instrument ( COM(2010)0150 ), which the Commission presented on 8 April 2010,