natgillin/translations-raw huggingface dataset:
üdvözli a Bizottság javaslatait és támogatja a szükségtelen bürokrácia csökkentésére és a jogi egyértelműségre irányuló célkitűzését; megállapítja, ahogy a Bizottság a fent említett általános érdekű szolgáltatásokról szóló fehér könyvében közli, a jogi egyértelműségre való törekvésnek tartalmaznia kell annak meghatározását, hogy mi nem minősül állami támogatásnak; felkéri azonban a Bizottságot, hogy tegye egyértelművé, mi nem minősül állami támogatásnak;
Welcomes the proposals of the Commission and endorses the aims of reducing unnecessary red tape and providing legal clarification; notes that, as announced by the Commission in its abovementioned White Paper on services of general interest, legal clarification must include a definition of when compensation does not constitute state aid; calls on the Commission, however, to clarify what does not constitute state aid;
javasolja, hogy a rendelkezéseket késedelem nélkül hozzák meg, így minimálisra korlátozzák az Altmark-ügyben hozott ítélet kihirdetése és a javasolt rendelkezések hatálybalépése közötti joghézagot; úgy véli, hogy a hatálybalépést megelőzően ezek a rendelkezések vonatkozzanak az Altmark-ítéletet követően hozott valamennyi állami támogatásra, amelyek eleget tesznek a határozat 1. és a 2. cikkében megállapított feltételeknek; úgy véli, hogy az ezen feltételeknek eleget nem tevő állami támogatásokat a vonatkozó keretirányelveknek, iránymutatásoknak és véleményeknek megfelelően kell kezelni;
Recommends that the arrangements be put in place without delay, so as to limit to a minimum the legal gap that exists between the pronouncement of the Altmark ruling and the date on which the proposed arrangements are to enter into force; considers that, pending their entry into force, these arrangements should apply to all state aid granted after the Altmark ruling and fulfilling the conditions laid down in Articles 1 and 2 of the Decision; considers that state aid not fulfilling those conditions should be dealt with in accordance with the relevant framework directives, guidelines and opinions;
felhívja a Bizottságot, hogy megfelelően adjon számot a javasolt eszközök valamennyi jogi következményéről és kölcsönhatásáról, valamint a közbeszerzés területén jelenleg hatályos EU-jogszabályokkal, illetve az EU ágazatspecifikus jogi rendelkezéseivel való összeegyeztethetőségéről;
Calls on the Commission to clarify adequately all the legal consequences of the proposed instruments and how they interact and their compatibility with existing EU rules concerning public procurement and with sector-specific EU legislative provisions;
felkéri a Bizottságot, hogy tisztázza a szabályozási keret jogi státuszát, amiatt is, hogy az Európai Parlament teljes értékű szerepet vállalhasson ebben a jelentős mértékben politikai vitában;
Asks the Commission to clarify the legal status of the Framework, also with a view to enabling the European Parliament to play its full role in this highly political debate;
rámutat arra, hogy az Altmark-ügyben hozott ítélet kritériumai további kidolgozást és pontosítást igényelnek, különösen a negyedik kritérium és annak a "tipikusan jól működő vállalkozásra" való utalása; ezért felhívja a Bizottságot, hogy vigye véghez az Altmark-ügyben hozott ítéletet értelmező, már bejelentett közleményen végzett munkát; javasolja a jogi egyértelműség elérése érdekében ezen kritériumok további pontosításához összehasonlító elemzés végrehajtását, amelyhez az érdekeltekkel való megfelelő konzultáció is kapcsolódik;
Points out that the criteria from the Altmark ruling need to be developed and clarified further, in particular the fourth criterion, with its reference to a typical well-run undertaking; calls on the Commission, therefore, to complete the work on the communication interpreting the Altmark ruling that has been announced; suggests that a benchmarking exercise be carried out, coupled with adequate consultation with stakeholders, to clarify these criteria further, with a view to achieving legal certainty;
A szabályozási keret tekintetében
With regard to the Framework
támogatja a Bizottságnak a szabályozási keretben alkalmazott általános megközelítését;
Endorses the general approach of the Commission in the Framework;
üdvözli a közszolgálati műsorsugárzó intézmények (4. pont) javára előirányzott eltérést, mivel ezáltal elismerik a közszolgálati műsorsugárzás jellegzetességeit egyéb SGEI-khez képest, továbbá a tagállamok amszterdami jegyzőkönyvben foglaltak szerinti hatáskörét;
Welcomes the planned exemption for public service broadcasters (point 4), since this recognises the specific characteristics of public service broadcasting as compared to other SGEIs and the powers of the Member States as acknowledged by the Amsterdam Protocol;
üdvözli, hogy a Bizottság úgy döntött, hogy a javasolt szabályozási keretről konzultál az Európai Parlamenttel;
Welcomes the fact that the Commission has decided to consult the European Parliament on the proposed framework;
hangsúlyozza, hogy a SGEI-k meghatározása és az SGEI-k ellátásával megbízott szolgáltatókra a kötelezettségek kiszabása és a szolgáltatók értékelése az arra demokratikusan felhatalmazott szervek, a nemzeti, regionális és helyi hatóságok feladata;
Stresses that the institutions with the relevant democratic legitimacy, namely national, regional and local authorities, should be responsible for defining SGEIs and for imposing obligations on and assessing the service providers entrusted therewith;
hangsúlyozza annak szükségességét, hogy konzultáljanak széles körben, különösen a felhasználókkal, a szolgáltatási kötelezettségek meghatározásakor; és annak értékelése során, hogy a szolgáltató teljesítette-e a szolgáltatási kötelezettségeit; úgy véli, hogy mivel az állami támogatás meghatározott szolgáltatás ellátása esetében engedélyezett, a felhasználó elégedettsége az odaítélés legfőbb indoka;
Stresses the need to consult widely, with a particular emphasis on users, both when defining service obligations and in assessing whether service obligations are met by the provider; considers that, since state aid is allowed for the provision of a particular service, user satisfaction is the main justification for the granting thereof;
a szabályok szigorú alkalmazását követeli olyan vállalkozások esetében, amelyek túlzott kompenzációban részesülnek más, általuk működtetett általános gazdasági érdeket képviselő szolgáltatások finanszírozására; ezt az átvezetést a vállalkozás számláján fel kell tüntetni és a szabályozási keretben megállapított elvek szerint kell végrehajtani; a tagállamoknak gondoskodniuk kell az ilyen jellegű átutalások megfelelő ellenőrzéséről; a 80/723/EEK HL L 195., 1980.7.29., 35. o.
Calls for the rules for undertakings using any over-compensation to finance another SGEI operated by the same undertaking to be applied strictly; such a transfer must be shown in the undertaking's accounts and must be carried out in accordance with the principles set out in the Framework; the Member States must ensure that such transfers are subject to proper control; the transparency rules laid down in Commission Directive 80/723/EEC OJ L 195, 29.7.1980, p.
rámutat arra, hogy a 22. pont (az állami vállalkozás túlkompenzálását az állam mint részvényes a vállalkozásnak való tőkejuttatásra használhatja fel) úgy tűnik, nem áll összhangban a semlegesség elvével; javasolja annak újraszövegezését úgy, hogy valamennyi szolgáltatóra kiterjedjen, függetlenül azok jogi formájától;
Points out that point 22 (any over-compensation to a public undertaking may be used by the State in its capacity as shareholder to inject finance into that undertaking) seems not to be in line with the principle of neutrality; proposes that it be redrafted so as to cover all providers, regardless of their legal form;
úgy véli, hogy vállalkozásnak kell tekinteni valamennyi jogi személyt, amely gazdasági tevékenységet folytat, tekintet nélkül a jogi személy jogállására vagy a finanszírozás módjára; állami vállalkozásnak kell tekinteni valamennyi vállalkozást, amely fölött az állami hatóságok közvetlenül vagy közvetetten döntő befolyással rendelkeznek tulajdonjoguk, pénzügyi részvételük vagy a rájuk vonatkozó szabályok alapján, amint azt a 80/723/EEK bizottsági irányelv 2. cikke (1) bekezdésének b) pontja meghatározza;
Considers that "undertaking" should be understood as meaning every entity engaged in an economic activity, regardless of the legal status of the entity and the way in which it is financed; "public undertaking" should be understood as meaning any undertaking over which the public authorities may exercise directly or indirectly a dominant influence by virtue of their ownership of it, their financial participation therein, or the rules which govern it, as defined in Article 2(1)(b) of Directive 80/723/EEC;
úgy véli, hogy a keretnek a hatálybalépését követő négy évig kell hatályban maradnia; támogatja a bizonyítékokon alapuló döntéshozatalt, ezért indítványozza, hogy a keret a meghosszabbítása egy olyan felülvizsgálat függvényében történjen, amelybe beletartozik egy tényszerű információn és széleskörű konzultáción alapuló átfogó hatásvizsgálat, amely külön hangsúlyt fektet a felhasználókra; a megfelelő információt az Európai Parlament rendelkezésére kell bocsátani;
Considers that the Framework should remain valid for four years following its entry into force; advocates evidence-based policy-making and therefore proposes making the renewal of the Framework subject to a review, including an extensive impact assessment, based on factual information and wide consultation, with particular emphasis on users; the relevant information should be made available to the European Parliament;
üdvözli elsősorban a szabályozási keret szociális költségekre vonatkozó 11. pontját;
Welcomes, in particular, point 11 of the Framework relating to social charges;
felkéri a Bizottságot, hogy egyértelműen határozza meg a határozattervezet hatályát;
Requests the Commission to clearly define the scope of the Draft Decision;
javasolja, hogy az általános gazdasági érdeket képviselő kis szolgáltatásokat olyan vállalkozásként határozzák meg, amelyek nem befolyásolják jelentősen a kereskedelem és a verseny fejlődését, mivel a forgalmuk korlátozott, vagy mivel tevékenységük főleg helyi jellegű;
Proposes that "small" SGEIs should be defined as undertakings which do not substantially affect the development of trade and competition, as their turnover is limited or because their activities are of a highly local nature;
a 17. bekezdésben említett "kis" SGEI-k esetének kivételével
Except in the case of "small" SGEIs, as referred to in paragraph 17
kitart amellett, hogy ahol az állami támogatás megengedhető az SGI-k számára, az ilyen szolgáltatásokra vagy tisztességes és átlátható versenytárgyalási eljárás által kell megbízást adni – amely során az állami támogatás mértékét tárgyilagosan megállapítják –, vagy olyan hivatalos aktus által, amely – a tagállamok jogszabályaitól függően – egy vagy több jogalkotási vagy szabályozó eszköz, vagy szerződés formáját öltheti;
insists that, where state aid for SGIs is permissible, such services should be assigned either by way of a fair and transparent tendering process, whereby the amount of state aid is objectively established, or by way of an official act that, depending on the law in the Member States, may take the form of one or more legislative or regulatory instruments or a contract;
úgy véli, hogy a közszolgáltatási kompenzáció értesítési követelmények alóli mentességi küszöbének elég magasnak kell lennie ahhoz, hogy az megfelelő rugalmasságot és minimális adminisztrációs terhet jelentsen, anélkül, hogy szükségtelenül torzítaná a versenyt; elvileg egyetért a Bizottság által javasolt referenciákkal, vagyis a kis- és középvállalkozások (KKV-k) szabványos meghatározásával, és a kompenzáció küszöbértékével;
Is of the opinion that the threshold for exempting public service compensation from notification requirements should be high enough to ensure sufficient flexibility and minimum administrative burden, without unnecessarily distorting competition; agrees in principle to the references suggested by the Commission, i.e. the standard definition of an SME and the threshold for compensation;
úgy véli, hogy a határozatnak a hatálybalépését követő négy évig kell hatályban maradnia; támogatja a bizonyítékokon alapuló döntéshozatalt, és ezért indítványozza, hogy a határozat meghosszabbítása egy olyan felülvizsgálat függvényében történjen, amelybe beletartozik egy tényszerű információn és széleskörű konzultáción alapuló átfogó hatásvizsgálat, amely külön hangsúlyt fektet a felhasználókra; a megfelelő információt az Európai Parlament rendelkezésére kell bocsátani;
Considers that the Decision should remain valid for four years following its entry into force; advocates evidence-based policy-making and therefore proposes making renewal of the Decision subject to a review, including an extensive impact assessment based on factual information and wide consultation, with particular emphasis on users; the relevant information should be made available to the European Parliament;
felkéri a Bizottságot, hogy tisztázza, vajon a forgalmi küszöb a vállalkozás egészére vagy a vállalkozás egyes tevékenységeire vonatkozik-e;
Asks the Commission to clarify whether the turnover threshold relates to the undertaking as a whole or to the individual activities of the undertaking;
további rendelkezéseket követel annak elkerülésére, hogy nagyobb vállalkozások kisebb egységekre osztódjanak azért, hogy megkerüljék a küszöböt; úgy véli, hogy ugyanez vonatkozik az olyan ágazatokra, amelyek számos olyan kis szolgáltatóból állnak, amelyek lényegében egyetlen szolgáltatóként működnek;
Calls for additional provisions to avoid the risk of larger undertakings being divided into smaller entities, in order to circumvent the threshold; considers that the same applies to sectors which are made up of many small providers which essentially operate as a single operator;
megjegyzi, hogy a határozattervezet hatálya kiterjed a kórházakat és szociális otthonokat működtető vállalkozásokra, habár a nagyösszegű támogatás ezen a területen is a verseny torzulásához vezethet; rámutat, hogy ezen ágazatok érdekesek a magánszolgáltatók számára is; továbbá megfontolandónak tartja, hogy a támogatások odaítélése kedvezőtlenül befolyásolhatja a versenyt; erre való tekintettel úgy ítéli meg, hogy szigorúan kell alkalmazni azokat a közösen megállapított szabályokat, amelyek az átláthatóságra, valamint minden tagállam azon kötelezettségére vonatkoznak, hogy a kórházak, valamint a szociális otthonokat működtető vállalkozások szervezeti formájáról és finanszírozásáról részletes leírást nyújtsanak be;
Notes that the scope of the draft Decision includes hospitals and social housing undertakings, although high volumes of aid may lead to distortions of competition in these areas too; points out that these sectors are also of interest to private operators; points out, furthermore, that the granting of subsidies may have a detrimental effect on competition; in view of this, considers that agreed rules on transparency and the obligation of each Member State to submit a detailed description of the way in which hospitals and social housing undertakings are organised and financed should be strictly applied;
felkéri a Bizottságot, hogy pontosítsa, hogy milyen elveket fog alkalmazni az egyes egyedi esetek értékelése során;
Asks the Commission to clarify what principles it will apply when assessing individual cases;
úgy véli, hogy a szállítás területén ez a határozat csak azon szigetek tengeri és légi összeköttetései, valamint a periférikus régiók légi és szárazföldi összeköttetései esetében, az ágazati szabályokkal összhangban nyújtott közszolgáltatási kompenzációra vonatkozik, amelyeknél az éves forgalom nem haladja meg a 300 000 utast;
Considers that, in the field of transport, this decision should only apply to public service compensation for maritime and air links to islands and to air and land links to remote and isolated settlements, granted in accordance with sectoral rules, on which annual traffic does not exceed 300 000 passengers;
Az átláthatóságról szóló irányelvtervezet tekintetében
With regard to the Draft Directive on transparency
egyetért a Bizottsággal abban, hogy az Altmark-ügyben hozott ítélet kritériumai további pontosításra szorulnak; ugyanakkor leszögezi, hogy mivel az átláthatóságról szóló irányelv az állami támogatásra vonatkozó jogszabálycsomag részét képezi és kizárólag annak ellenőrzésére szolgál, hatálya nem terjedhet túl magán az állami támogatás tényállásán; továbbá egyetért a Bizottsággal abban, hogy azok a vállalkozások, amelyeknek a kompenzációt az Altmark-ügyben hozott ítélet kritériumaival összhangban ítélik oda, nem mentesülhetnek a külön számlák vezetésének követelménye alól;
Agrees with the Commission that the criteria from the Altmark ruling need to be clarified further; makes it clear, however, that since the transparency directive is part of the legislative package on state aid, which is intended solely to ensure the policing thereof, its scope must not extend beyond the issue of state aid itself; agrees also with the Commission that undertakings to which compensation is granted in line with the criteria from the Altmark ruling must not be exempted from the requirement to maintain separate accounts;
megjegyzi, hogy a jelek szerint időbeli eltolódás van az Altmark-ügyben hozott ítélet (2003. júliusa) kihirdetése, a javasolt szabályozási keret és határozat (2005 első fele) hatálybalépése és a tagállamok számára az átláthatósági irányelvnek való megfelelésre biztosított határidő (a Hivatalos Lapban való közzétételtől számított több mint 12 hónap) között; kéri a Bizottságtól az ezen időszak alatt hatályban levő rendelkezések és az esetleges joghézagok tisztázását;
Notes that there seems to be a time gap between the pronouncement of the Altmark ruling (July 2003), the proposed Framework and Decision (first half of 2005) and the deadline for Member States to comply with the transparency directive (more than 12 months after its publication in the Official Journal); seeks clarification from the Commission as to the provisions in force during this period and possible gaps;
felszólítja a Bizottságot, hogy vegye figyelembe a Szerződés 86. cikkének az általános gazdasági érdeket képviselő szolgáltatások működtetésével megbízott egyes vállalkozásoknak közszolgáltatási kompenzáció formájában nyújtott állami támogatásokra való alkalmazásáról szóló határozattervezet következő módosításait: Határozattervezet A Parlament módosításai Módosítás: 1 (2a) preambulumbekezdés (új)
Calls on the Commission to take account of the following modifications to its draft decision on the application of Article 86 of the Treaty to State aid in the form of public service compensation granted to certain undertakings entrusted with the operation of services of general economic interest: Draft decision Modifications by Parliament Modification 1 Recital 2a (new)
(2a) Vállalkozásként értelmezendő minden gazdasági tevékenységet folytató személyiség, tekintet nélkül jogállására és a finanszírozás módjára.
(2a) 'Undertaking' should be defined as every entity engaged in an economic activity, regardless of the legal status of the entity and the way in which it is financed.
A tagállamok és állami vállalkozások
'Public undertaking' should be as defined in Article 2(1)(b) of Commission Directive 80/723/EEC of 25 June 1980 on the transparency of financial relations between Member States and public undertakings
Módosítás: 2 1. cikk i. pont
Modification 2 Article 1, point (i)
i. az általános gazdasági érdeket képviselő szolgáltatással való megbízást megelőző két év során**
(i) public service compensation granted to undertakings with an annual turnover before tax, all activities included, of less than
*-nál kisebb adózás előtti, az összes tevékenységet magában foglaló éves forgalommal rendelkező vállalkozásoknak nyújtott közszolgáltatási kompenzáció, és a szóban forgó éves szolgáltatási kompenzációra vonatkozóan kevesebb, mint
during the two financial years preceding that in which the SGEI was assigned **and with annual compensation for the service in question of less than
Hitelintézetek esetében a
For credit institutions, the threshold of
küszöböt a főmérleghez viszonyított
is replaced by a threshold of
küszöb helyettesíti;
in terms of balance-sheet total;
i. az általános gazdasági érdeket képviselő szolgáltatással való megbízást megelőző két év során az
(i) public service compensation granted to undertakings with an annual turnover before tax, all activities included, of less than
50 millió eurónál
EUR 50 million
kisebb adózás előtti, az összes tevékenységet magában foglaló éves forgalommal rendelkező vállalkozásoknak nyújtott közszolgáltatási kompenzáció, és a szóban forgó éves szolgáltatási kompenzációra vonatkozóan kevesebb, mint
during the two financial years preceding that in which the SGEI was assigned and with annual compensation for the service in question of less than
15 millió euró
EUR 15 million
Hitelintézetek esetében az
For credit institutions, the threshold of
50 millió eurós
EUR 50 million
800 millió eurós
EUR 800 million
Módosítás: 3 1. cikk ii. pont
Modification 3 Article 1, point (ii)
Az általános gazdasági érdeket képviselő szolgáltatásokat végző kórházaknak nyújtott közszolgáltatási kompenzáció;
Public service compensation granted to hospitals that carry out activities involving services of general economic interest;
Az általános gazdasági érdeket képviselő szolgáltatásokat végző kórházaknak nyújtott közszolgáltatási kompenzáció,
Public service compensation granted to hospitals that carry out activities involving services of general economic interest,
amennyiben az érintett tagállam benyújtotta az Európai Bizottsághoz annak részletes leírását, hogy az érintett tagállamban milyen módon van megszervezve a kórházi ágazat és hogyan finanszírozzák azt, lehetővé téve, hogy a Bizottság fel tudja mérni az ilyen kompenzáció Szerződéssel való összeegyeztethetőségét.
provided that the Member State concerned submits to the Commission a detailed description of the way in which the hospital sector is organised and financed in that Member State, to enable the Commission to assess whether such compensation is compatible with the Treaty.
Módosítás: 4 1. cikk iii. pont
Modification 4 Article 1, point (iii)
Az általános gazdasági érdeket képviselő szolgáltatásokat is magában foglaló tevékenységeket végző szociális lakásokkal foglalkozó vállalkozásoknak nyújtott közszolgáltatási kompenzáció.
Public service compensation granted to social housing undertakings that carry out activities involving services of general economic interest.
Az általános gazdasági érdeket képviselő szolgáltatásokat is magában foglaló tevékenységeket végző szociális lakásokkal foglalkozó vállalkozásoknak nyújtott közszolgáltatási kompenzáció,
Public service compensation granted to social housing undertakings that carry out activities involving services of general economic interest,
amennyiben az érintett tagállam benyújtotta az Európai Bizottsághoz annak részletes leírását, hogy az érintett tagállamban milyen módon van megszervezve a szociális lakásügy és hogyan finanszírozzák azt, lehetővé téve, hogy a Bizottság fel tudja mérni az ilyen kompenzáció Szerződéssel való összeegyeztethetőségét.
provided that the Member State submits to the Commission a detailed description of the way in which social housing undertakings are organised and financed in that Member State, to enable the Commission to assess whether such compensation is compatible with the Treaty.
Módosítás: 5 1. cikk iv. pont
Modification 5 Article 1, point (iv)
iv. a szállítás területén ez a határozat csak azon szigetek tengeri
(iv) in the field of transport, this decision only applies to public service compensation for maritime
és légi
and air
valamint a periférikus és elszigetelt régiók tengeri, légi és szárazföldi
and to maritime, air and land links to remote and isolated settlements
összeköttetései esetében, az ágazati szabályokkal összhangban nyújtott közszolgáltatási kompenzációra vonatkozik, amelyeknél az éves forgalom nem haladja meg a
, granted in accordance with sectoral rules, on which annual traffic does not exceed
Módosítás: 6 1. cikk (1a) bekezdés (új)
Modification 6 Article 1, paragraph 1a (new)