natgillin/translations-raw huggingface dataset:
2. úgy ítéli meg, hogy a statisztikai adatok egyértelműbb bemutatása – beleértve a számítás új módját – és külalakja érthetőbbé, hozzáférhetőbbé és felhasználóbarátabbá tette a jelentést;
Considers that clearer presentation of the statistical data, including the new method of calculating and the new layout , has made the report more comprehensible, accessible and user-friendly;
10. üdvözli az ombudsman statútumának felülvizsgálatát, különösen az ombudsman vizsgálati hatáskörének megerősödését, amely segít biztosítani, hogy a polgárok feltétel nélkül bízhassanak abban, hogy panaszaikat képes korlátozások nélkül, alaposan megvizsgálni;
Welcomes the revision of the Ombudsman's Statute, in particular the Ombudsman's strengthened powers of investigation which will help to ensure that citizens can have full confidence in his ability to conduct a thorough investigation of their complaints without restrictions;
17. megismétli, hogy véleménye szerint, amennyiben egy intézmény visszautasítja, hogy betartson egy, az Ombudsman külön jelentésében szereplő ajánlást annak ellenére, hogy az ajánlást a Parlament jóváhagyta, akkor a Parlament jogszerűen használhatja fel keresetnek a Bírósághoz történő benyújtására vonatkozó hatásköreit az Ombudsman ajánlásának tárgyát képező intézkedés vagy mulasztás vonatkozásában; felkéri az eljárási szabályzattal foglalkozó illetékes bizottságot, hogy a hasonló intézkedések kezdeményezése érdekében tegyen javaslatot a szabályzat megfelelő rendelkezésekkel történő kiegészítésére;
Reiterates that it considers that, if an institution refuses to follow a recommendation contained in a special report by the Ombudsman despite Parliament having approved that recommendation, Parliament could legitimately use its powers to bring an action before the Court of Justice in respect of the act or omission which was the subject of the Ombudsman's recommendation; invites the committee responsible for the Rules of Procedure to propose appropriate provisions, to be introduced into the Rules, for the initiation of such an action;
20. üdvözli az ombudsman és a Petíciós Bizottság közötti, az intézményes kereteken belül létrejött kitűnő kapcsolattartást a hatáskörök és előjogok kölcsönös elfogadása tekintetében;
Welcomes the excellent relationship between the Ombudsman and the Committee on Petitions within the institutional frameworks as regards reciprocal respect of competences and prerogatives;
23. arra ösztönzi az ombudsmant, hogy továbbra is helyezzen nagy hangsúlyt a polgárok, azaz a potenciális panaszosok tájékoztatását szolgáló eseményekre, mivel egyértelmű, hogy az európai, nemzeti és regionális szint közötti felelősségek és döntéshozatali folyamatok elhatárolása még mindig túlságosan bonyolult és nehezen érthető sok polgár és vállalkozás számára;
Encourages the Ombudsman to continue to place great emphasis on events involving information for citizens and, hence, potential complainants, since it is clear that the demarcation of responsibilities and decision-making processes between the European, national and regional levels is still too confusing and hard to grasp for many citizens and businesses;
25. megjegyzi, hogy az egyes intézmények panaszok és petíciók benyújtására alkalmas saját weboldalainak elindítása zavaró lehet a polgárok számára az intézmények közötti különbségtétel során; éppen ezért támogatja egy olyan interaktív használati útmutató létrehozását, amely segít a polgároknak a számukra legmegfelelőbb probléma-megoldási fórum megtalálásában;
Notes that each institution has its own website enabling complaints, petitions, etc. to be lodged, and that this can frustrate citizens in distinguishing between the various institutions; supports, therefore, the development of an interactive manual designed to assist citizens in identifying the most suitable forum for resolving their problems;
27. az európai ombudsmanhoz érkező elfogadhatatlan panaszok számának csökkentése érdekében javasolja, hogy fejlesszék tovább ezt az ötletet, és indítsanak közös weboldalt az európai intézmények, amely segíti az állampolgárokat, és közvetlenül a panaszuk kezelésében illetékes intézményhez irányítja őket;
Suggests that this idea be developed further, and that a common website of the European institutions be put in place to help citizens and refer them directly to the institution competent to handle their complaint, thereby reducing the number of inadmissible complaints filed with the European Ombudsman;
Az európai ombudsman 2008. évi tevékenységeiről szóló éves jelentést 2009. április 21-én hivatalosan is benyújtották az Európai Parlament elnökének, Hans-Gert Pötteringnek, majd az ombudsman, Nikiforosz Diamandurosz 2009. szeptember 14-én előterjesztette jelentését a Petíciós Bizottságnak.
The annual report on the European Ombudsman's activities in 2008 was formally submitted to the President of the European Parliament, Hans-Gert Pöttering, on 21 April 2009 and the European Ombudsman, Nikiforos Diamandouros presented his report to the Committee on Petitions on 14 September 2009.
A jelentés világos és átfogó áttekintést nyújt az európai ombudsman előző évi tevékenységeiről.
The report provides a clear and comprehensive overview of the European Ombudsman's activities over the last year.
A jelentés példák felhasználásával felhasználóbarát módon bemutatja a különböző vizsgálati megállapításokat, és például a feltételezett hivatali visszásság jellege vagy az érintett intézmény szerint csoportosítja azokat.
The various inquiry findings are presented in a user-friendly way using examples and are broken down by categories such as nature of alleged maladministration or institution concerned.
A statisztikai adatok újfajta bemutatása és külalakja a korábbiaknál érthetőbbé tette a jelentést.
The new presentation of the statistical data and the new layout has made the report far more comprehensible than the previous reports.
Készült egy új, hatoldalas 2008-ra vonatkozó áttekintés is.
A new six-page Overview 2008 has also been produced.
Ez az új kiadvány tartalmazza a panaszosok számára elért legjelentősebb eredményeket, és rávilágít a múlt év fő politikai kérdéseire.
This new publication records the most important results obtained for complainants and highlights the main policy issues dealt with over the past year.
Panaszok és vizsgálatok
Complaints and inquiries
Míg 2007-ben 3211 panasz érkezett az ombudsmanhoz, 2008-ban 3406.
The Ombudsman registered 3406 complaints in 2008 compared to 3211 in 2007.
Ez 2007-hez képest 6%-os növekedést jelent.
This represents a 6% increase compared to 2007.
802 panasz esetében állapították meg, hogy az ombudsman hatáskörébe tartozik.
802 complaints were found to be inside the Ombudsman's mandate.
Ezek közül 228 panaszt nyilvánítottak elfogadhatónak, de nem találtak alapot vizsgálat indítására, és 293 panasz esetében indult vizsgálat.
Of these 228 complaints were declare admissible but without grounds for opening an inquiry, and 293 inquiries were opened on the basis of complaints.
281 panaszt nyilvánítottak elfogadhatatlannak.
281 complaints were declared inadmissible.
E vizsgálatok többsége (66%) a Bizottsággal volt kapcsolatos.
Most of these inquiries concerned the European Commission (66%).
A panaszok egy része az Európai Parlament (10%), az Európai Személyzeti Felvételi Iroda (EPSO) (7%), a Tanács (3%) és az Európai Csalásellenes Hivatal (OLAF) (2%) ügykezelésére vonatkozott.
Complainants also targeted the administration of the European Parliament (10%), the European Personnel selection Office EPSO (7%), the Council (3%) and the European Anti-Fraud Office OLAF (2%).
Húsz másik uniós intézmény esetében további 37 vizsgálat (13%) indult.
Twenty other EU institutions and bodies were the subject of further 37 inquiries (13%).
A feltételezett hivatali visszásságok leggyakoribb típusa (az összes panasz 36%-a) az átláthatóság hiányára vonatkozott, így pl. tájékoztatás vagy dokumentumok kiadásának megtagadására, amelyek magas számát a Petíciós Bizottság aggodalommal vette tudomásul, mivel egy elszámoltatható és átlátható uniós adminisztráció az uniós polgárok bizalma megnyerésének szempontjából elengedhetetlen.
The most common type of alleged maladministration was lack of transparency (36% of all inquiries), including refusal of information or documents, the high number of which the Committee on Petitions has noted with concern, since an accountable and transparent EU administration is decisive for building citizens' trust in the EU.
2008-ban rekord számú vizsgálat lezárására került sor.
A record number of inquiries were closed in 2008.
A legtöbb vizsgálat (52%) egy éven belül lezárult, egyharmaduk (36%) pedig három hónapon belül.
Most were closed within less than a year (52%) and one third (36%) within three months.
Ezek közül 352 esetben panaszok alapján indult vizsgálat, 3 esetben pedig saját kezdeményezés alapján.
Of these 352 were linked to complaints and 3 were own-initiative inquiries.
110 ügyben a vizsgálat nem tárt fel hivatali visszásságot, ami nem szükségszerűen negatív eredmény a panaszos szempontjából, mert részletes magyarázatot kap az érintett intézménytől vagy szervtől, az intézmény vagy szerv számára pedig lehetőséget biztosíthat az ügyintézés minőségének potenciális javítására.
In 110 cases the inquiry revealed no maladministration, a finding which is not necessarily a negative outcome for the complainant, since he or she gets a full explanation from the institution or body concerned, and there may be an opportunity to identify a potential improvement in the quality of administration provided by an institution or body.
2008-ban az érintett intézmény vagy szerv 129 ügyet (36%) zárt le a panaszos megelégedésére.
During 2008, 129 cases (36%) were settled to the satisfaction of the complainant by the institution or body concerned.
Ezeket az ügyeket vagy maga az intézmény rendezte, vagy békés megoldás született.
These cases were either settled by the institution or a friendly solution was agreed.
Ez azt tükrözi, hogy az intézmények és szervek növekvő mértékben hajlandók arra, hogy az ombudsmannak benyújtott panaszokat a jelentkező hibák elrendezésének lehetőségeként értékeljék, és az európai polgárok javára együttműködjenek az ombudsmannal.
This reflects a growing willingness to regards complaints made to the Ombudsman as an opportunity to correct mistakes and to cooperate with the Ombudsman for the benefit of European citizens.
Éves jelentésében az ombudsman 8 ügyet
In his Annual report the Ombudsman highlights 8 cases
Az ügyek: OI/5/2005/PB (EPSO), 754/2007/BU (OLAF), 2448/2008/WP (ECJ), 3490/2005/(ID)PB (EC), 3784/2006/FOR (EC), 2672/2008/VL (EC), 1162/2997/FOR (Council) és 893/2006/BU (EASA). emel ki, amelyek jól példázzák a helyes gyakorlatot.
Cases OI/5/2005/PB (EPSO), 754/2007/BU (OLAF), 2448/2008/WP (ECJ), 3490/2005/(ID)PB (EC), 3784/2006/FOR (EC), 2672/2008/VL (EC), 1162/2997/FOR (Council) and 893/2006/BU (EASA). , which constitute illustrative examples of best practice.
Ezek az ügyek modellként szolgálnak az összes uniós intézmény számára a tekintetben, hogy mi az ombudsman által felvetett kérdésekre történő reagálás legjobb módja.
These cases serve as a model for all EU institutions and bodies in terms of how best to react to issues that the Ombudsman raises.
Erre példa a 1162/2007/FOR számú ügy, amelyben a Tanács ex gratia 1000 eurót fizetett a panaszos által elszenvedett kényelmetlenség és stressz elismeréseként.
An example is case 1162/2007/FOR, where the Council agreed to make an ex gratia payment of 1000 euro in the recognition of the inconvenience and stress that the complainant had suffered.
Ha nincs lehetőség békés megoldásra, az ombudsman kritikai észrevétellel vagy ajánlástervezettel zárja le az ügyet.
When a friendly solution is not possible, the Ombudsman closes the case with a critical remark, or makes a draft recommendation.
2008-ben az ombudsman 44 vizsgálatot zárt le kritikai észrevétellel.
In 2008, the Ombudsman closed 44 inquiries with critical remarks.
Az ombudsman kritikai észrevételeket tett például az Európai Parlament felé, mivel az 2005-ben adatvédelmi indokokra hivatkozva egy újságírótól megtagadta a tájékoztatást öt máltai képviselő juttatásaira vonatkozóan.
The Ombudsman criticised e.g. the European Parliament, because it in 2005 had rejected a journalist's request for information about the allowances paid to the five Maltese MEPs, citing data protection reasons.
Az újságíró panaszt nyújtott be az ombudsmanhoz, és azzal érvelt, hogy az adófizetőknek joguk van tudni, hogy az európai parlamenti képviselők hogyan költik el a közpénzeket.
The journalist lodged a complaint with the Ombudsman, arguing that taxpayers have a right to know how MEPs spend public money.
Miután az ombudsman konzultált az európai adatvédelmi biztossal, aki egyetértett az ombudsman álláspontjával, felszólította az Európai Parlamentet, hogy a nyilvánosság dokumentumokhoz való hozzáférési jogának fényében adja meg az újságíró által kért tájékoztatást.
After having consulted the European Data Protection Supervisor, who agreed with the Ombudsman's position, the Ombudsman called on Parliament to disclose the requested information, in the light of the public's legal right of access to documents.
A Parlament ennek nem tett eleget és továbbra is megtagadta a tájékoztatást.
Parliament maintained its refusal.
Mindazonáltal bejelentette, hogy honlapján közzéteszi az európai parlamenti képviselők juttatásaira vonatkozó általános információkat, és utalt arra, hogy 2009-ben újraértékeli a helyzetet.
It announced, however, that it would publish general information on MEPs' allowances on its website and alluded to the possibility of re-assessing the situation in 2009.
Az ombudsman kritikai észrevételt adott ki, amelyben hangot adott afelett érzett csalódottságának, hogy a Parlament nem úgy járt el, ahogyan azt a jogszabály Elsőfokú Bíróság szerinti értelmezése alapján kellett volna.
The Ombudsman issued a critical remark, regretting that Parliament had not complied with the law as interpreted by the Court of First Instance.
Üdvözölte azonban a Parlament azon döntését, hogy honlapján keresztül jobb tájékoztatást nyújt a nyilvánosság számára az európai parlamenti képviselők juttatásait illetően.
He, however, welcomed Parliament's decision to better inform the public about MEPs' allowances via its website.
Az intézmények és a szervek számára fontos, hogy az ombudsman kritikai észrevételei nyomán intézkedjenek a fennálló problémák rendezése és a jövőbeni hivatali visszásságok elkerülése érdekében.
It is important for the institutions and bodies to follow up on critical remarks from the Ombudsman, taking action to resolve outstanding problems and thus to avoid maladministration in the future.
Annak érdekében, hogy az intézmények és szervek tanulhassanak a hibáikból és a jövőben elkerülhetőek legyenek a hivatali visszásságok, az ombudsman 2008-ban két olyan tanulmányt tett közzé honlapján, amelyek a kritikai észrevételek által érintett intézmények általi nyomon követéssel és a 2006-ban és 2007-ben kiadott további észrevételekkel foglalkoznak.
It is with a view to ensuring that the institutions and bodies learn from their mistakes and that maladministration is avoided in future, that the Ombudsman published on his website, in 2008, two studies of the follow-up undertaken by the institutions involved to all critical remarks and further remarks issued in 2006 and 2007.
2008 során nyolc ajánlástervezet született.
During 2008, eight draft recommendations were made.
Ha egy intézmény vagy szerv nem válaszol megfelelően egy ajánlástervezetre, az ombudsman külön jelentést küldhet az Európai Parlamentnek.
If an institution or body fails to respond satisfactorily to a draft recommendation, the Ombudsman may send a special report to the European Parliament.
A külön jelentés az ombudsman végső fegyvere és az utolsó érdemi lépés, amelyet egy üggyel kapcsolatban tehet, mivel az állásfoglalások elfogadása és a Parlament hatáskörének gyakorlása a Parlament politikai megítélésének kérdése.
This constitutes the Ombudsman's ultimate weapon and is the last substantive step he may take in dealing with a case, since the adoption of a resolution and the exercise of Parliament's powers are matters for the political judgment of the Parliament.
2008-ban az ombudsman külön jelentést nyújtott be a Parlamentnek, amelyben a Bizottságot bírálta azért, mert életkor alapján hátrányos megkülönböztetést alkalmazott a freelance tolmácsok esetében, amellyel kapcsolatban a Petíciós Bizottság Miguel Angel Martínez Martínez előadó vezetésével jelentést készített és 2009. május 5-én állásfoglalást
In 2008, the Ombudsman submitted one special report to Parliament, criticising the Commission for age discrimination of freelance interpreters, to which the Committee on Petitions, with Miguel Angel Martínez Martínez as rapporteur, drafted a report and adopted a resolution on 5. maj 2009
Az ombudsman saját kezdeményezésként három vizsgálatot indított.
The Ombudsman also launched three inquiries on his own initiative.
Ezek közül két ügyet illetéktelen személyek nyújtottak be (azaz a panaszosok nem uniós állampolgárok, illetve nem rendelkeznek az Unió területén állandó lakhellyel, és nem is olyan jogi személyek, amelyek a tagállamok területén kerültek bejegyzésre).
Two of these concerned cases which had been submitted by a non-authorised person (i.e., a complainant who is not a citizen or resident of the Union or a legal person with a registered office in a Member State).
A harmadik ügyben az ombudsman saját kezdeményezési lehetőségét kihasználva indított vizsgálatot az Európai Bizottság korai figyelmeztető rendszerével kapcsolatban szisztematikusan felmerülő probléma ügyében (OI/3/2008/FOR).
The third involved the use of the Ombudsman's own-initiative power to tackle what appeared to be a systemic problem concerning the European Commission's Early Warning System (OI/3/2008/FOR).
2008-ban az ombudsman lezárta a Bizottság általi kifizetések időszerűségével kapcsolatban saját kezdeményezése alapján folytatott vizsgálatot.
In 2008, the Ombudsman concluded an own-initiative inquiry into the timeliness of payments by the Commission.
A vizsgálat 2007 decemberében indult másodszor, és felfedte, hogy a kifizetések késedelmességének problémája komoly gondot jelent.
The inquiry was launched for the second time in December 2007 and revealed, that late payment continues to constitute a serious problem.
Az ombudsman elismerően nyilatkozott azon intézkedésekről, amelyeket a Bizottság a kifizetési késedelmek visszaszorítása érdekében tett, azonban felszólította a Bizottságot, hogy dolgozzon a helyzet további javításán, különösen az olyan érzékeny szerződő felekre való tekintettel, mint az egyéni állampolgárok, illetve a kis- és középvállalkozások, valamint szervezetek.
While the Ombudsman commended the Commission for the measures already taken to reduce payment delays, he called on it to make further improvements, especially regarding more vulnerable contractors, such as individual citizens and small and medium-sized companies and organisations.
Az ombudsman bejelentette, hogy 2009 elején újabb vizsgálatot végez.
The Ombudsman announced that he would carry out a new investigation in early 2009.
A lehetséges hivatali visszásságokkal kapcsolatos írásbeli vizsgálat alternatívájaként és azzal a céllal, hogy a probléma mielőbb megoldódjon, az ombudsman informális, rugalmas eljárásokat is igénybe vesz az érintett intézmény vagy szerv beleegyezésével és a velük való együttműködésben.
As an alternative to opening a written inquiry into possible maladministration, and with the aim of solving the relevant problem rapidly, the Ombudsman makes use of informal, flexible procedures, with the agreement and co-operation of the institution or body concerned.
2008-ban 101 ügyet sikerült úgy megoldani, hogy az ombudsman közbenjárásának köszönhetően az addig megválaszolatlan kérdésekre gyors válasz született.
During 2008, 101 cases were settled after the Ombudsman's intervention succeeded in obtaining a rapid reply to unanswered correspondence.
Az ombudsman folytatta erőfeszítéseit a polgároknak és a potenciális panaszosoknak az uniós jog szerinti jogaikról nyújtott tájékoztatás minőségének javítására irányuló erőfeszítéseit, főleg az európai ombudsmanok hálózata révén.
The Ombudsman has continued his efforts to improve the quality of information provided to citizens and potential complainants concerning their rights under EU law especially through the European Network of Ombudsmen.
A hálózat, amely a Petíciós Bizottságot is magában foglalja, körülbelül 90 hivatalt ölel fel 31 országban.
The Network, which includes the Committee on Petitions, consists of roughly 90 offices in 31 countries.
Az ombudsman 2008 során 888 panaszosnak tanácsolta, hogy forduljon nemzeti vagy regionális ombudsmanhoz, és mindössze 191 panaszt továbbított a Petíciós Bizottsághoz.
During 2008, the Ombudsman advised 888 complainants to turn to a national or regional ombudsman, and 191 complainants were referred to the Committee on Petitions.
Néhány esetben az ombudsman úgy ítéli meg, hogy helyénvaló a panaszost a Bizottsághoz vagy a SOLVIT-hoz irányítani, amely egy a Bizottság által arra létrehozott hálózat, hogy segítséget nyújtson azoknak, akik akadályokba ütköznek, amikor az Unió belső piacán jogaikat kívánják gyakorolni.
In some cases, the Ombudsman considers it appropriate to transfer the complaint to the Commission or to SOLVIT, a network set up by the Commission to help people who face obstacles when trying to exercise their rights in the Union's internal market.
Mielőtt átirányítják vagy tanácsokkal ellátják a panaszost, az ombudsman szolgálatai megtesznek minden tőlük telhetőt annak érdekében, hogy a panaszos a lehető legmegfelelőbb tanácsot kapja.
Before transferring a complaint or advising the complainant, the Ombudsman's services make every effort to ensure that the most appropriate advice is given.
Az ombudsman annak biztosítására törekszik, hogy az európai uniós intézmények és szervek minden tevékenységükben polgárközpontú megközelítést alkalmazzanak azáltal, hogy minden lehetőséget megragadnak a panaszok békés megoldására, valamint hogy több saját kezdeményezésű vizsgálatra kerül sor a problémák meghatározása és a legjobb gyakorlat ösztönzése érdekében.
The Ombudsman strive to make certain that the EU institutions and bodies adopt a citizen-centred approach in all their activities, by seeking every opportunity to achieve friendly solutions to complaints and by launching more inquiries on his own initiative in order to identify problems and encourage best practice.
E cél elérésének elősegítése érdekében az ombudsman folytatja az EU intézményeinek és szerveinek tagjaival és tisztviselőivel való kapcsolatok kialakítását, hogy az EU igazgatásán belül ezúton népszerűsítse a szolgáltatási kultúrát.
To promote this goal he continues to develop contacts with the Members and officials in the EU institutions and bodies with a view to promoting the culture of service within the EU administration.
Tekintettel arra, hogy fontos biztosítani, hogy az EU ügyintézésével kapcsolatban esetleg problémákba ütköző személyek ismerjék a panasztételhez való jogukat és az ombudsman szolgáltatásait, 2008-ben az ombudsman 75 előadást tartott konferenciákon, szemináriumokon és üléseken.
In the light of the importance of ensuring that those who might have problems with the EU administration know about their right to complain to the Ombudsman, 75 presentations were made by the Ombudsman and his staff at conferences, seminars, and meetings during 2008.
Az ombudsman Cipruson, Görögországban, Lettországban és Litvániában tett tájékoztatási célú látogatásai ugyancsak alkalmat adtak arra, hogy ezekben az országokban is jobban megismertesse az általa betöltött szerepet.
The Ombudsman also made information visits to Cyprus, Greece, Latvia and Lithuania with a view to promote awareness of the Ombudsman's role in these countries.
Ezenkívül az ombudsman hat sajtókonferenciát tartott és több mint 30 interjút és 17 sajtóközlemény adott ki az újságíróknak és az érdekelt feleknek Európa-szerte.
He also gave six press conferences and over 30 interviews, and 17 press releases were issued and distributed to journalists and interested parties throughout Europe.