natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A Lisszaboni Szerződés hatályba lépése óta az Európai Parlament és a Tanács a rendes jogalkotási eljárással összhangban együttesen lép fel a közös kereskedelmi politika végrehajtási keretét meghatározó intézkedések elfogadása érdekében.
Since the entry into force of the Lisbon Treaty, the European Parliament and the Council act jointly in accordance with the ordinary legislative procedure, to adopt measures defining the framework for implementing the common commercial policy.
Ezért a 2. cikk (2) bekezdésének második albekezdését hozzá kell igazítani ehhez az új helyzethez.
Article 2, paragraph 2, subparagraph 2 should therefore be aligned to this new context.
Az 1215/2009/EK rendelet 3. és 7. cikkében szerepelnek bizonyos végrehajtási hatáskörök, melyek a Bizottságra ruházott végrehajtási hatáskörök gyakorlására vonatkozó eljárások megállapításáról szóló 1999/468/EK tanácsi határozaton alapulnak.
Regulation (EC) No 1215/2009 contains, in Articles 3 and 7, certain implementing powers, which are based on Council Decision 1999/468/EC laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission.
Az 1215/2009/EK rendelet 3. cikkének (4) paragrafusa azokra az intézkedésekre vonatkozik, amelyeket a Bizottság akkor hozhat, ha a mezőgazdasági és halászati termékek behozatala komoly zavart okoz az Európai Unió piacain és azok szabályozási mechanizmusaiban.
Article 3(4) of regulation 1215/2009 applies for measures which the Commission may take should imports of agriculture and fishery products cause serious disturbance to the EU markets and their regulatory mechanism.
Például: A Bizottság csökkenthetné a 3. cikk előző albekezdéseiben megállapított kvótát.
For example: The Commission could reduce the quota established in the previous subparagraphs of Article 3.
A módosító rendelet is a 4. cikk módosítását javasolja.
The amending regulation also proposes to amend Article 4.
Az előadó úgy véli, hogy ebből következően a Bizottság módosíthatja a mellékleteket, valamint magának a rendeletnek a cikkeit is.
In practice, the Rapporteur believes these imply that the Commission can amend the annexes as well as the articles of the regulation themselves.
Mivel ezen intézkedések eredményeként az alap-jogiaktus, és különösen annak mellékletei „módosításokkal” egészülnek ki, felhatalmazáson alapuló jogi aktusokat kell alkalmazni.
Since the result of these measures are "amendments" to the basic regulation, in particular its annexes, "delegated acts" should apply.
A felhatalmazáson alapuló jogi aktusok végrehajtására, ellenőrzésére és esetleges visszavonására vonatkozó szabályok megállapítása céljából a 7a., 7b. és 7c. és 7d. cikkek kerültek beillesztésre.
In order to establish rules for the execution, control and eventual revocation of delegated acts, Articles 7a, 7b, 7c, and 7d have been inserted.
Az Európai Unió stabilizációs és társulási folyamatában részt vevő vagy ahhoz kapcsolódó országokra és területekre vonatkozóan kivételes kereskedelmi intézkedések bevezetéséről szóló 1215/2009/EK tanácsi rendelet módosítása
Amendment of Council Regulation (EC) No 1215/2009 introducing exceptional trade measures for countries and territories participating in or linked to the EU’s Stabilisation and Association process
A Viktor Uspaskich mentelmi jogának felfüggesztésére irányuló kérelemről
on the request for waiver of the immunity of Viktor Uspaskich
A Viktor Uspaskich mentelmi jogának felfüggesztésére irányuló kérelemről
on the request for the waiver of the immunity of Viktor Uspaskich
– tekintettel a litván igazságügyi hatóságok által 2009. július 14-én továbbított és a plenáris ülésen 2009. október 7-én bejelentett, Viktor Uspaskich mentelmi jogának felfüggesztésére irányuló kérelemre,
– having regard to the request for waiver of the immunity of Viktor Uspaskich, forwarded by the Lithuanian judicial authorities on 14 July 2009 and announced in plenary sitting on 7 October 2009,
– miután eljárási szabályzata 7. cikke (3) bekezdésének megfelelően meghallgatta Viktor Uspaskich képviselőt,
– having heard Viktor Uspaskich, in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure,
– tekintettel a szerződésekhez csatolt, az Európai Unió kiváltságairól és mentességeiről szóló (7. sz.) jegyzőkönyv 8. és 9. cikkére,
– having regard to Article 8 and 9 of Protocol (No 7) on the Privileges and Immunities of the European Union annexed to the Treaties,
– tekintettel a Litván Köztársaság alkotmányának 62. cikkére,
– having regard to Article 62 of the Constitution of the Republic of Lithuania,
– tekintettel eljárási szabályzata 6. cikkének (2) bekezdésére, valamint 7. cikkére,
– having regard to Rules 6(2) and 7 of its Rules of Procedure,
– tekintettel a Jogi Bizottság jelentésére ( A7–0244/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7-0244/2010 ),
A. mivel büntetőügyi eljárás folyik Viktor Uspaskich európai parlamenti képviselő ellen, akit a vilniusi területi büntetőbíróságon folyamatban lévő eljárás során a litván büntető törvénykönyv következő cikkei értelmében helyeztek vád alá: a 24. cikk (4) bekezdése a 222. cikk (1) bekezdése összefüggésében, a 220. cikk (1) bekezdése, a 24. cikk (4) bekezdése a 220. cikk (1) bekezdése összefüggésében, a 205. cikk (1) bekezdése, valamint a 24. cikk (4) bekezdése a 205. cikk (1) bekezdése értelmében,
A. whereas criminal proceedings have been brought against Viktor Uspaskich, Member of the European Parliament, who is accused in the proceedings pending in the Vilnius Regional Court of criminal offences under Article 24(4) in conjunction with Article 222(1), Article 220(1), Article 24(4) in conjunction with Article 220(1), Article 205(1) and Article 24(4) in conjunction with Article 205(1) of the Lithuanian Criminal Code,
B. mivel az Európai Unió kiváltságairól és mentességeiről szóló jegyzőkönyv 9. cikke szerint az Európai Parlament ülésszakainak ideje alatt az Európai Parlament tagjai saját államuk területén a parlamentjük tagjaira vonatkozó mentességet élvezik, ugyanakkor nem lehet hivatkozni a mentességre olyan esetben, amikor valamely tagot bűncselekmény elkövetésében tetten érnek, és ez nem akadályozhatja meg az Európai Parlamentet azon jogának gyakorlásában, hogy valamely tagjának mentességét felfüggessze,
B. whereas, according to Article 9 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Union, during the sessions of the European Parliament, its Members enjoy in the territory of their own State the immunities accorded to members of their parliament, whereas immunity cannot be claimed when a Member is found in the act of committing an offence and whereas this does not prevent the European Parliament from exercising its right to waive the immunity of one of its Members,
C. mivel a Viktor Uspaskich ellen felhozott vádak nincsenek összefüggésben az európai parlamenti képviselőként végzett feladatai ellátása közben kifejtett véleményekkel vagy leadott szavazatokkal,
C. whereas the charges brought against Mr Uspaskich do not relate to opinions expressed or votes cast in the performance of his duties as a Member of the European Parliament,
D. mivel a Litván Köztársaság alkotmányának 62. cikke szerint a nemzeti parlament (a Seimas) tagjait a parlament jóváhagyása nélkül nem vonhatják büntetőjogi felelősségre, nem tartóztathatják le, és szabadságukat semmilyen más formában nem korlátozhatják,
D. whereas, according to Article 62 of the Constitution of the Republic of Lithuania, a Member of the national Parliament (the Seimas) may not be held criminally liable, arrested, nor may his freedom be otherwise restricted without the consent of the Parliament,
E. mivel a 62. cikk továbbá úgy rendelkezik, hogy a Seimas tagjait nem üldözhetik a parlamentben leadott szavazataik vagy az ott elhangzott beszédeik miatt, ugyanakkor becsületsértés vagy rágalmazás esetén a szokásos eljárás keretében felelősségre vonhatók,
E. whereas Article 62 goes on to provide that a Member of the Seimas may not be persecuted for his voting or his speeches at the Seimas, although he may be held liable according to the general procedure for personal insult or slander,
F. mivel Viktor Uspaskich képviselőt elsősorban egy politikai párt finanszírozásával kapcsolatos könyvelési csalással vádolják, melyre még az Európai Parlamentbe történő megválasztása előtti időszak során került sor,
F. whereas Mr Uspaskich is essentially charged with offences of false accounting in relation to the financing of a political party during a period prior to his election to the European Parliament,
G. mivel a fumus persecutionis fennállása nem bizonyítható meggyőzően, és a Viktor Uspaskich ellen felhozott vádak semmilyen összefüggésben nem állnak az európai parlamenti képviselőként végzett tevékenységével,
G. whereas no cogent evidence has been adduced as to the existence of any fumus persecutionis and the offences with which Mr Uspaskich is charged have nothing to do with his activities as a Member of the European Parliament,
H. mivel ezek következtében helyénvaló mentelmi jogának felfüggesztése,
H. whereas it is therefore appropriate to waive his immunity,
2. utasítja elnökét, hogy haladéktalanul továbbítsa ezt a határozatot és az illetékes bizottság jelentését a Litván Köztársaság illetékes hatóságának.
Instructs its President to forward this decision, and the report of the committee responsible, immediately to the appropriate authority of the Republic of Lithuania.
A 2009. október 7-i ülésen az elnök az eljárási szabályzat 6. cikke (2) bekezdésének megfelelően bejelentette, hogy 2009. július 14-én levelet kapott a litván igazságügyi hatóságoktól, melyben Viktor Uspaskich parlamenti mentelmi jogának felfüggesztését kérték.
At the sitting of 7 October 2009 the President announced, under Rule 6(2) of the Rules of Procedure, that he had received a letter sent by the Lithuanian judicial authorities on 14 July 2009 requesting the waiver of the parliamentary immunity of Mr Uspaskich.
Az elnök a kérést a 6. cikk (2) bekezdésének megfelelően a Jogi Bizottsághoz utalta.
The President referred the request to the Committee on Legal Affairs under Rule 6(2).
A vilniusi területi bíróság 2009. június 29-i határozata alapján a Litván Köztársaság főügyésze utasítást kapott, hogy kérje fel az Európai Parlamentet Viktor Uspaskich képviselő mentelmi jogának felfüggesztésére annak érdekében, hogy az ellene indított 1-38/2009. számú büntetőjogi eljárás folytatódhasson, és a bíróság az óvintézkedésként elrendelt óvadékot érvényesíthesse.
The Chief Public Prosecutor of the Republic of Lithuania was instructed, by decision of the Regional Court of Vilnius of 29 June 2009, to ask the European Parliament to waive the immunity of its Member Viktor Uspaskich, against whom criminal proceedings have been brought in Case No 1-38/2009, in order that the criminal proceedings initiated against him may go ahead and the bail order made against him by the court as a precautionary measure may be enforced.
Viktor Uspaskich képviselőt a vilniusi területi büntetőbíróságon folyamatban lévő eljárás során a litván büntető törvénykönyv következő cikkei értelmében helyezték vád alá: a 24. cikk (4) bekezdése a 222. cikk (1) bekezdése összefüggésében, a 220. cikk (1) bekezdése, a 24. cikk (4) bekezdése a 220. cikk (1) bekezdése összefüggésében, a 205. cikk (1) bekezdése, valamint a 24. cikk (4) bekezdése a 205. cikk (1) bekezdése értelmében.
Viktor Uspaskich is accused in proceedings pending in the Vilnius Regional Court of criminal offences under Article 24(4) in conjunction with Article 222(1), Article 220(1), Article 24(4) in conjunction with Article 220(1), Article 205(1) and Article 24(4) in conjunction with Article 205(1) of the Lithuanian Criminal Code.
A Viktor Uspaskich ellen felhozott vád az, hogy Vilniusban 2004. július 13-a és 2006. május 17-e között a Munkáspárt elnökeként másokkal együttesen egy számos bűncselekmény elkövetése céljából létrehozott csoportot szervezett és irányított, melynek célja a) egy politikai párt – nevezetesen a Munkáspárt – illegális finanszírozása, valamint b) a párt és politikai kampánya finanszírozására irányuló szabályos ellenőrzés kijátszása volt.
The case against Viktor Uspaskich is that, in Vilnius between 13 July 2004 and 17 May 2006, as chair of the Labour Party, acting in concert with others for the purposes of (a) attempting to finance a political party – namely the Labour Party – illegally and (b) evading proper supervision of the financing of the party and its political campaigns, he directed an organised group created by them in order to perpetrate a number of criminal offences.
E célból Vilniusban 2004 és 2006 között arra utasította beosztottjait, hogy a Munkáspárt könyvelését hamisítsák meg, és ennek következtében a 2004-es, a 2005-ös és a 2006-os év vonatkozásában lehetetlen pontosan megállapítani a párt eszközeinek és forrásainak, valamint a párt szerkezetének helyzetét.
To that end, from 2004 to 2006, in Vilnius, he directed staff to keep unlawful bogus accounts for the Labour Party, with the result that it is not possible to establish in full the extent of the party’s assets and liabilities or the party structure during the years 2004, 2005 and 2006.
Viktor Uspaskich képviselőt – aki a Litván Köztársaság számviteli törvényének 21. cikke értelmében felelősséggel tartozott a párt könyvelésének megszervezéséért és vezetéséért és jogi személyként a Munkáspárt javára és érdekében tevékenykedett – a litván hatóságok azzal vádolják, hogy 2004 tavaszán arra utasította egyik beosztottját, hogy vezessen „kettős” könyvelést a Munkáspárt számára.
Viktor Uspaskich - who was responsible, under Article 21 of the Accounting Act of the Republic of Lithuania, for organising the keeping of the party’s accounts and was acting for the benefit and in the interests of the Labour Party as a legal person - is accused by the Lithuanian authorities of having instructed a person to undertake "double" bookkeeping for the Labour Party in Spring 2004.
Ezen kívül azt állítják, hogy azok az ügyletek és üzletek, amelyeket a könyvelésben kötelezően fel kellett volna tüntetni, valamint a Munkáspárt tevékenységével kapcsolatos pénzek és eszközök nem hivatalos átvétele és kifizetése, nem hivatalos nyilvántartásokban vannak rögzítve.
In addition, it is alleged that transactions and business activities which it was compulsory to record in the accounts, as well as the unofficial receipt and disbursement of monies and assets in connection with Labour Party activities, should be recorded in unofficial ledgers.
A képviselőt azzal is vádolják, hogy konkrét utasításokat adott arra, hogy egyes kereskedelmi és pénzügyi műveleteket a párt könyvelésébe történő bevezetés nélkül kell végrehajtani.
He is also accused of having issued specific instructions that certain commercial and financial operations should be carried out without their being recorded in the party’s accounts,
2008. december 9-én a litván parlament (a Seimas) a fentiekben említett eljárásokra való tekintettel jóváhagyta Uspaskich mentelmi jogának felfüggesztését.
On 9 December 2008, the Lithuanian Parliament (Seimas) agreed to waive the immunity of Mr Uspaskich in respect of the same proceedings.
Kiegészítésképpen meg kell még jegyezni, hogy Viktor Uspaskich a bűncselekmények állítólagos elkövetésekor még nem volt európai parlamenti képviselő.
It should be noted in addition that Mr Uspaskich was not Member of the European Parliament at the time when the accused offences were allegedly committed.
A JOGSZABÁLYOK
THE LAW
a) Uniós jogszabályok
(a) Union law
A feladataik ellátása során kifejtett véleményük vagy leadott szavazatuk miatt az Európai Parlament tagjai ellen nem folytatható vizsgálat, nem vehetők őrizetbe, és nem vonhatók bírósági eljárás alá.
Members of the European Parliament shall not be subject to any form of inquiry, detention or legal proceedings in respect of opinions expressed or votes cast by them in the performance of their duties.
„6. cikk: A parlamenti mentelmi jog
‘ Rule 6 - Waiver of immunity:
7. cikk: A mentelmi joggal kapcsolatos eljárások
Rule 7 - Procedure on immunity:
b) Nemzeti jogszabályok
(b) National law
A Litván Köztársaság alkotmánya
The Constitution of the Republic of Lithuania
(melyet a Litván Köztársaság polgárai az 1992. október 25-i népszavazás során fogadtak el, és 1992. november 2-án lépett hatályba)
(Adopted by citizens of the Republic of Lithuania in the Referendum of 25 October 1992, came into force on 2 November 1992)
A Seimas tagjai sérthetetlenek.
The person of a Member of the Seimas shall be inviolable.
A Seimas tagjait a Seimas jóváhagyása nélkül nem vonhatják büntetőjogi felelősségre, nem tartóztathatják le, és szabadságukat semmilyen más formában nem korlátozhatják.
A Member of the Seimas may not be held criminally liable, arrested, nor may his freedom be otherwise restricted without the consent of the Seimas.
A Seimas tagjait nem üldözhetik a parlamentben leadott szavazataik vagy az ott elhangzott beszédeik miatt.
A Member of the Seimas may not be persecuted for his voting or his speeches at the Seimas.
Becsületsértés vagy rágalmazás esetén azonban a szokásos általános eljárás keretében ők is felelősségre vonhatók.”
However, he may be held liable according to the general procedure for personal insult or slander. ’
A Litván Köztársaság parlamentjének alapokmánya
S tatute S eimas of the R epublic of L ithuania
(1994. február 17., I-399.)
( 17 February 1994 No I-399 )
A Seimas tagjai sérthetetlenek.
The person of a Seimas Member shall be inviolable.
A Seimas tagjait nem üldözhetik a parlamentben leadott szavazataik vagy az ott elhangzott beszédeik miatt, vagyis a Seimas ülésein, a Seimas bizottságaiban és képviselőcsoportjaiban, ugyanakkor becsületsértés vagy rágalmazás esetében a szokásos eljárás keretében felelősségre vonhatók.
A Seimas Member may not be persecuted for his voting or speeches in the Seimas, i.e. at the sittings of the Seimas, Seimas committees, commissions and parliamentary groups, however, he may, for personal insult or slander, be held liable in accordance with the general procedure.
A Seimas tagjai ellen a Seimas jóváhagyása nélkül büntetőeljárás nem indítható, őket nem tartóztathatják le és személyes szabadságukban semmi más módon nem korlátozhatják, kivéve azokat az eseteket, amikor bűncselekmény elkövetése közben tetten érik (in flagrante delicto).
Criminal proceedings may not be instituted against a Seimas Member, he may not be arrested, and may not be subjected to any other restrictions of personal freedom without the consent of the Seimas, except in cases when he is caught in the act of committing a crime (in flagrante delicto).
Ebben az esetben a főügyész erről haladéktalanul értesíti a Seimast.”
In such cases the Prosecutor General must immediately notify the Seimas thereof. ’
A litván büntető törtvénykönyv:
Lithuanian Criminal Code:
A bűnrészesség két vagy több, a jelen törvénykönyv 13. cikkében meghatározott kort betöltött jogképes személy bűncselekmény elkövetésében való szándékos közös részvétele.
Complicity shall be the intentional joint participation in the commission of a criminal act of two or more conspiring legally capable persons who have attained the age specified in Article 13 of this Code.
A bűncselekmény elkövetői a tettes, a bűnszervező, a felbujtó és a bűnsegéd.
Accomplices in a criminal act shall include a perpetrator, an organiser, an abettor and an accessory.
Tettes az, aki vagy saját maga, vagy pedig nem jogképes személyek, a jelen törvénykönyv 13. cikkében meghatározott kort be nem töltött személyek vagy a bűncselekmény elkövetésében nem bűnös egyéb személyek bevonásával bűncselekményt követ el.
A perpetrator shall be a person who has committed a criminal act either by himself or by involving legally incapacitated person or the persons who have not yet attained the age specified in Article 13 of this Code or other persons who are not guilty of that act.
Amennyiben a bűncselekményt számos személy közösen követi el, mindegyiküket tettesnek vagy társtettesnek kell tekinteni.
If the criminal act has been committed by several persons acting together, each of them shall be considered a perpetrator/co-perpetrator.
Bűnszervező az, aki csoportot vagy bűnszövetkezetet hoz létre és irányítja azt vagy tagjainak tevékenységét koordinálja, illetve aki bűncselekményt készít elő vagy irányítja annak elkövetését.
An organiser shall be a person who has formed an organised group or a criminal association, has been in charge thereof or has co-ordinated the activities of its members or has prepared a criminal act or has been in charge of the commission thereof.
Felbujtó az, aki egy másik személyt bűncselekmény elkövetésére rábír.
An abettor shall be a person who has incited another person to commit a criminal act.
Bűnsegéd az, aki bűncselekmény elkövetéséhez tanácsadással, utasításokkal, eszközök nyújtásával vagy akadályok elhárításával, egyéb elkövetők védelmezésével vagy fedezésével segítséget nyújt, aki előzetesen ígéretet tesz a tettes rejtegetésére, a bűncselekmény elkövetéséhez szükséges eszközök elrejtésére, a bűncselekmény nyomainak eltüntetésére vagy a bűncselekmény során szerzett tárgyak elrejtésére, illetve aki előzetesen ígéretet tesz a bűncselekmény során szerzett vagy létrehozott tárgyak kezelésére.
The accessory shall be a person who has aided in the commission of a criminal act through counselling, issuing instructions, providing means or removing obstacles, protecting or shielding other accomplices, who has promised in advance to conceal the offender, hide the instruments or means of commission of the criminal act, the traces of the act or the items acquired by criminal means, also a person who has promised in advance to handle the items acquired or produced in the course of the criminal act.
Az a személy, aki a jogszabályokban előírt könyvelést csalárd módon kezeli, vagy könyvelési dokumentumokat rejt el, semmisít meg vagy rongál meg, és ezzel akár teljesen akár részben lehetetlenné teszi a személy tevékenységeinek és az eszközök, a saját tőke vagy a tartozások meghatározását, pénzbüntetéssel, letartóztatással vagy négy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
A person who fraudulently manages the accounts required by legal acts or conceals, destroys or damages accounting documents, where this disables, fully or in part, determination of the person ’ s activities, the amount or structure of the assets, equity or liabilities thereof, shall be punished by a fine or by arrest or by imprisonment for a term of up to four years.
Az e cikkben felsorolt cselekményekért jogi személyek is felelőssé tehetők.
A legal entity shall also be held liable for the acts provided for in this Article.
Az a személy, aki adóbevallásában, az előírt eljárás szerint jóváhagyott beszámolóban vagy egyéb dokumentumban adóelkerülési célzattal bevételéről, nyereségéről, eszközeiről vagy azok felhasználásáról szándékosan hamis adatokat közöl, és ezen adatokat valamely állami hatóságnak továbbítja, bizonyos foglalkozásoktól való eltiltással, bizonyos tevékenységektől való eltiltással vagy három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
A person who, seeking to evade payment of taxes, provides data on the person ’ s income, profit, assets or the use thereof that are known to be inaccurate in a tax return or in a report approved in accordance with the approved procedure or another document and submits such information to an institution authorised by the State shall be punished by deprivation of the right to be employed in a certain position or to engage in a certain type of activities or by imprisonment for a term of up to three years.
Az a személy, aki az ezen cikk (1) bekezdésében leírt bűncselekményt a minimálbér tízszeresét meg nem haladó adóösszeg kifizetésének elkerülése céljával követte el, vétséget követ el, és közérdekű munka vagy pénzbüntetés kiszabásával, illetve szabadságkorlátozással büntetendő.
A person who commits the act indicated in paragraph 1 of this Article having the aim of evading payment of taxes in the amount not exceeding 10 MSLs shall be considered to have committed a misdemeanour and shall be punished by community service or by a fine or by restriction of liberty.