natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A Kutatási Főigazgatóság pedig elsősorban az alapkutatásokat támogatja ahelyett, hogy többek között a közösségi tengervédelmi stratégia tudományos gazdagítására vagy a halászat éghajlatváltozásra gyakorolt hatásának vizsgálatára irányuló szakpolitikákat célzó kutatások számára biztosítana támogatást.
For its part, DG Research has opted chiefly to finance basic research rather than accommodating research geared to public policies in order, for example, to boost the scientific component of the Community marine strategy, or study fishing’s contribution to climate change.
Röviden, az EU tengeri politikájának a tiszta tengeri környezetben folytatott, hatékony halászatra irányuló célkitűzése megvalósításához a 7. keretprogramban horizontális finanszírozási mechanizmusokat kell biztosítani az e területen dolgozó kutatók részére.
To sum up, the objective of EU maritime policy, achieving productive fishing in a clean marine environment, requires scientists working in this area to have access to horizontal financing mechanisms under the 7th FP.
Hangsúlyozzuk, hogy sürgősen meg kell valósítani a halászati erőforrásokat célzó tudományos szakpolitikát, amelyhez jelentős pénzügyi forrásokat is biztosítani kell.
We insist on the need urgently to implement a specific science policy geared to fishery resources, accompanied by a significant financial effort.
A tengerrel kapcsolatos oktatások és képzések uniós támogatása lehetővé tenné a különböző – társadalmi, gazdasági, tengeri és kereskedelmi – szemléletek integrációját, és előmozdítaná a közös halászati politika és fenntartása szükségességének kedvező megítélést.
EU support for marine training and education will make it possible to integrate the various points of view, social, economic, maritime and commercial, and will help to improve the way in which the common fisheries policy is generally viewed and heighten awareness of the need to maintain it.
Kilátások a szerzői jog terén az Európai Unióban
on the outlook for copyright in the EU
VÉLEMÉNY az Ipari, Kutatási és Energiaügyi Bizottság részéről ............15
OPINION of the Committee on Industry, Research and Energy ...............15
VÉLEMÉNY a Belső Piaci és Fogyasztóvédelmi Bizottság részéről ........18
OPINION of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection 18
A BIZOTTSÁGI ZÁRÓSZAVAZÁS EREDMÉNYE................................................................21
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................21
– tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződés 14. és 95. cikkére,
– having regard to Articles 14 and 95 of the EC Treaty,
– tekintettel az ENSZ Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatának 27. cikkére,
– having regard to Article 27 of the United Nations Universal Declaration of Human Rights,
– tekintettel az Európai Unió alapjogi chartájának 17. cikkének (2) bekezdésére,
– having regard to Article 17(2) of the Charter of Fundamental Rights of the European Union,
– tekintettel a Bizottságnak az információs társadalomban a szerzői és szomszédos jogok egyes vonatkozásainak összehangolásáról szóló 2001/29/EK irányelv alkalmazására vonatkozó 2007. november 30-i jelentésére ( SEC(2007)1556 ),
– having regard to the Commission report of 30 November 2007 on the application of Directive 2001/29/EC on the harmonisation of certain aspects of copyright and related rights in the information society ( SEC(2007)1556 ),
– tekintettel a Bizottság 2008. július 16-i, Szerzői jog a tudásalapú gazdaságban című zöld könyvére ( COM(2008)0466 ),
– having regard to the Commission Green Paper of 16 July 2008 on copyright in the knowledge economy ( COM(2008)0466 ),
– tekintettel a jogszerű on-line zeneszolgáltatás érdekében a szerzői és szomszédos jogok közös, határokon átnyúló kezeléséről szóló 2008. szeptember 25-i állásfoglalására
– having regard to its resolution of 25 September 2008 on collective cross-border management of copyright and related rights for legitimate online music services
Elfogadott szövegek, P6_TA(2008)0462 . ,
Texts adopted, P6_TA(2008)0462 . ,
– tekintettel a szerzői és szomszédos jogokkal foglalkozó közös jogkezelő szervezetekre irányuló közösségi keretről szóló 2004. január 15-i állásfoglalására
– having regard to its resolution of 15 January 2004 on a Community framework for collective management societies in the field of copyright and neighbouring rights
– tekintettel a jogszerű on-line zeneszolgáltatás érdekében a szerzői és szomszédos jogok közös, határokon átnyúló kezeléséről szóló, 2005. május 18-i 2005/737/EK bizottsági ajánlásra
– having regard to the Commission Recommendation 2005/737/EC of 18 October 2005 on collective cross-border management of copyright and related rights for legitimate online music services
– tekintettel a Bizottság 2004. április 16-i, a szerzői és szomszédos jogok belső piaci kezeléséről szóló közleményére ( COM(2004)0261 ),
– having regard to the Commission Communication of 16 April 2004 on the management of copyright and related rights in the internal market ( COM(2004)0261 ),
– tekintettel az adatbázisok jogi védelméről szóló, 1996. március 11-i, 96/9/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvre
– having regard to Directive 96/9/EC of the European Parliament and of the Council of 11 March 1996 on the legal protection of databases
– tekintettel a szerzői jog és egyes szomszédos jogok védelmi idejének összehangolásáról szóló, 2006. december 12-i 2006/116/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvre
– having regard to Directive 2006/116/EC of the European Parliament and of the Council of 12 December 2006 on the term of protection of copyright and certain related rights
– tekintettel a „2010: Az európai digitális könyvtár felé” címet viselő 2007. szeptember 27-i állásfoglalására
– having regard to its resolution of 27 September 2007 entitled “i2010: towards a European digital library”
– tekintettel a Jogi Bizottság jelentésére, valamint az Ipari, Kutatási és Energiaügyi Bizottság és a Belső Piaci és Fogyasztóvédelmi Bizottság véleményére ( A6-0017/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinions of the Committee on Industry, Research and Energy and the Committee on the Internal Market and Consumer Protection ( A6-0017/2009 ),
Szerzői jog és információs társadalom
Copyright and the information society
HL L 178., 2000.7.17., 1. o. elektronikus kereskedelemmel kapcsolatos rendelkezéseit, valamint a személyes adatok feldolgozása vonatkozásában az egyének védelméről és az ilyen adatok szabad áramlásáról szóló, 1995. október 24-i európai parlamenti és tanácsi irányelv
1. , Directive 2004/48/EC and the provisions on data protection set out in Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data
9. úgy véli, hogy a 2001/29/EK irányelv megfelelő egyensúlyt képvisel az érintett felek érdekei között;
Takes the view that Directive 2001/29/EC constitutes a fair balance between the interests of the various parties involved;
15. úgy véli, hogy a szerzői jog, a szomszédos jogok és a szellemi tulajdonjogok az Európai Unió gazdasági versenyképessége biztosításának fontos elemét képezik;
Takes the view that protection of copyright, neighbouring rights and intellectual property is an important factor in ensuring the European Union’s economic competitiveness;
17. úgy ítéli meg, hogy a kreatív ipar lényeges szerepet tölt be az információs társadalomban;
Considers that the creative industry has an essential role to play in the information society;
19. hangsúlyozza, hogy a szerzői és szomszédos jogok védelme előfeltétele a kreativitás és az innováció ösztönzésének, valamint a kulturális identitások megőrzésének;
Stresses that the protection of copyright and neighbouring rights is a precondition for stimulating creativity and innovation and for safeguarding cultural identities;
25. hangsúlyozza, hogy az európai alkotó világ dinamizmusa és sokszínűsége egyike a szólásszabadság alappilléreinek;
Stresses that the dynamism and diversity of the world of European creative arts is one of the foundations of freedom of expression;
27. megerősíti, hogy a jogbirtokosok számára a jogok keletkezési helyén kell biztosítani a szerzői és szomszédos jogok védelmét, függetlenül a nemzeti határoktól és a felhasználási módoktól, érvényességük teljes időtartama alatt;
Points out that right holders must be able to enjoy protection of copyright and neighbouring rights in the place where those rights are asserted, regardless of national borders and modes of use, throughout their entire period of validity;
29. üdvözli az Europeana projekt sikerét, amely azt bizonyítja, hogy a szerzői jogokat és a felhasználóknak a kreatív tartalmakhoz való könnyebb on-line hozzáférésének biztosítását összekapcsoló európai megközelítés életképes; az Europeana az érintett felekkel partnerként együttműködve, és folyamatos párbeszédet folytatva biztosítja az alkotások integritását, valamint a kiváló minőségű jogtiszta digitalizálást; emlékeztet ezenkívül arra, hogy a szerzői jogra vonatkozó közösségi jogszabály kimondja, hogy a védett alkotások kivonatolt formájú digitalizálásához és hozzáférhetővé tételéhez a jogbirtokosok hozzájárulása szükséges; hangsúlyozza, hogy ez az Europeana egyik alapelvét képezi.
Applauds the success of the Europeana project in that it demonstrates the viability of the European approach combining respect for copyright with better access for users to creative content on-line; notes that Europeana, predicated as it is on partnership and ongoing dialogue extending to all stakeholders, enables works to be preserved unimpaired, as well as making for a high standard of legal digitisation; points out in addition that Community copyright legislation stipulates that protected works may not be digitised and made accessible, even in extract form, unless authorisation has been obtained from the right holders; stresses that this principle is a cornerstone of Europeana;
34. úgy véli, hogy a nagy digitalizálási projekteken alapuló, online elérhető digitális könyvtárakat a szerzői és szomszédos jogok birtokosainak teljes egyetértésével kell létrehozni, erre irányuló megállapodások alapján;
Considers that the creation of on-line digital libraries on the basis of large-scale digitisation projects must be carried out entirely in accord with holders of copyright and neighbouring rights on the basis of voluntarily negotiated agreements;
38. úgy véli, hogy a legális kínálat ösztönzése és egy versenyképes on-line piac létrehozása érdekében támogatni kell az on-line szolgáltatások és az e szolgáltatásokat felhasználó különböző eszközök interoperabilitását;
Takes the view that interoperability between on-line services and the various types of equipment that receive such services must be encouraged with a view to promoting legal supply and developing a competitive on-line market;
I. Szerzői és szomszédos jogok az információs társadalomban
I. Copyright and related rights in the information society
A szerzői és szomszédos jogok védelme az információs társadalomban fontos elem a belső piac gazdasági életének fejlődése szempontjából.
Protection of copyright and related rights in the information society forms an important part of the development of economic life in the single market.
A szerzői jog hagyományosan két fő vagyoni jogot ismer el a szerző számára: a többszörözés jogát és a nyilvánosság felé való közvetítés jogát.
Copyright traditionally gives the author two major economic rights: the right of reproduction and the right of making available to the public.
Az információs társadalom új piacokat nyit meg, amelyeken a védelem alatt álló alkotások elektronikus termékek és interaktív szolgáltatások közvetítésével is felhasználhatók.
The information society has opened up new markets in which protected works can be exploited through the media of electronic products and interactive services.
Ebben az összefüggésben a szerzői és a szomszédos jogok védelme az alkotótevékenység és az innováció, s ezzel a különböző kulturális identitások ösztönzésének a feltételévé válik.
In this context, protection of copyright is one of the necessary conditions for stimulating creativity and innovation and promoting different cultural identities.
A szerzői és szomszédos jogok nem csupán az alkotó munkájának utólagos elismerését jelentik, hanem további alkotótevékenységre is ösztönöznek.
Copyright is not only an ex-post reward for authors’ work, but also a way of encouraging them to create more.
Ez az ösztönzés még fontosabb a producerek és a terjesztésben tevékenykedők számára.
This incentive aspect is even more important for producers and distributors.
Ebből következően a jogbirtokosok számára e jogok keletkezési helyén, érvényességük teljes időtartama alatt biztosítani kell – függetlenül a felhasználási módtól – a szerzői és szomszédos jogok védelmét.
Rightholders must therefore have the chance to benefit from the protection afforded by copyright and related rights where these rights are established, regardless of national frontiers and modes of use, throughout their entire period of validity.
Az információs társadalomban a kalózkodás akadályozza az alkotótevékenység folytatását, amelynek pénzügyi értelemben jövedelmezőnek kell lennie.
Piracy in the information society is an obstacle to the exercise of a creative activity which should be financially profitable.
Tekintetbe kell venni az információs javak atipikus költségstruktúráját is, amelyben a költségek nagyobb része a tervezés és az előállítás során jelentkezik.
It must be borne in mind that information property has an atypical cost structure in which the bulk of the costs lie in its design and production.
El kell kerülni, hogy a technológiai fejlődés a szerzői jog kárára váljon
The nature of copyright must not be allowed to change as a result of technological progress
A kalózkodás elleni küzdelmet több irányban is fejleszteni szükséges: oktatás és megelőzés, a jogszerű digitális kínálathoz való hozzáférés javítása, együttműködés és büntetőjogi intézkedések útján.
The fight against piracy must take place on a number of fronts: education and prevention, development of accessibility to the legal digital market, cooperation and legal sanctions.
Biztosítani kell a szerzők, valamint a közönség és a társadalom jogos érdekei közötti egyensúly megteremtését az ENSZ Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatának megfelelően, amelynek 27. cikke előírja, hogy: „ (1) Minden személynek joga van a közösség kulturális életében való szabad részvételhez, a művészetek élvezéséhez, valamint a tudomány haladásában és az abból származó jótéteményekben való részvételhez.
It is now necessary to strike a balance between the legitimate interests of authors and the interests of the public and society, in the light of Article 27 of the United Nations Universal Declaration of Human Rights, which stipulates that: ‘ (1) Everyone has the right freely to participate in the cultural life of the community, to enjoy the arts and to share in scientific advancement and its benefits.
(2) Mindenkinek joga van minden általa alkotott tudományos, irodalmi és művészeti termékkel kapcsolatos erkölcsi és anyagi érdekeinek védelméhez.”
(2) Everyone has the right to the protection of the moral and material interests resulting from any scientific, literary or artistic production of which he is the author’.
Az információs társadalomban a szerzői és szomszédos jogok egyes vonatkozásainak összehangolásáról szóló 2001/29/EK irányelvnek hármas célkitűzése van:
Directive 2001/29 EC on the harmonisation of certain aspects of copyright and related rights in the information society has a threefold objective:
– a szerzői és szomszédos jogokra vonatkozó tulajdonosi jogok megerősítése a digitális világ sajátosságainak figyelembe vételével
– to reaffirm the rights of authors and holders of related rights while taking into account the specificities of digital media,
– az e jogokkal kapcsolatos kivételek rendszerének meghatározása
– to define the regime of exceptions to these rights,
– a jogbirtokosok által nem engedélyezett cselekmények megakadályozása céljából a művekre és szolgáltatásokra alkalmazandó műszaki intézkedések jogi védelmének biztosítása.
– to provide legal protection for the technical measures attached to works and services in order to prevent unauthorised acts by rightholders.
Az irányelv illeszkedik a Szellemi Tulajdon Világszervezete (WIPO) szerzői jogról szóló 1996. évi szerződéseinek sorába.
The directive is a logical extension of the 1996 World Intellectual Property Organisation (WIPO) Copyright and Performances and Phonograms Treaties.
Az irányelv az átvétel tekintetében nagy mozgásszabadságot hagy a tagállamoknak, sőt néhol jogbizonytalansághoz is vezet egyes tagállamokon belül, továbbá eltéréseket okoz közöttük sok olyan rendelkezés választható jellege folytán, amelyek alapján a tagállamok belátásuk szerint számos „à la carte” kivételt tehetnek a lefektetett jogok tekintetében, továbbá mert időnként homályos megfogalmazásban a tagállamokra bízza a jogi védelem végrehajtását.
The Directive leaves the Member States a great deal of leeway in deciding how it should be transposed, sometimes creating legal uncertainty within individual Member States and disparities between the Member States because of the optional nature of many of the provisions, which leaves the Member States free to adopt ‘à la carte’ many exceptions to the rights laid down, and because the Member States are given the task, sometimes in vague terms, of implementing legal protection.
Elemek a 2001/29/EK irányelv végrehajtásának értékeléséhez
Basis on which to assess the application of Directive 2001/29 EC
Az információs társadalomban a szerzői és szomszédos jogok egyes vonatkozásainak összehangolásáról szóló 2001/29/EK irányelv végrehajtására vonatkozó európai bizottsági jelentés (SEC 2007/1556) az irányelv 5. (kivételek és korlátozások), 6. (műszaki intézkedésekkel kapcsolatos kötelezettségek) és 8. (szankciók és jogorvoslatok) cikkének tagállamok általi átvételét és a nemzeti bírák általi alkalmazását tárgyalja.
The Commission report on the application of Directive 2001/29/EC on the harmonisation of certain aspects of copyright and related rights in the information society (SEC 2007/1556) considers the transposition by the Member States and the application by the national judge of Articles 5 (exceptions and limitations), 6 (protection of technological measures and rights management information) and 8 (sanctions and remedies) of the directive.
A kivételek rendszere, alkalmazásuk és gyakorlati átültetésük
The arrangements for exceptions, their application and practical transposition
– Az irányelv 5. cikkében meghatározott kötelező kivétel (1. bek.), illetve a választható kivételek (2. bek.) vagy csupán a többszörözési jogra vagy a többszörözési, nyilvánosságra hozatali és nyilvános rendelkezésre bocsátási jogra (3. bek.) vonatkoznak, mely választható kivételek a terjesztési jogra is kiterjedhetnek (4. bek.).
– Article 5 of the directive sets out a compulsory exception (paragraph 1) and optional exceptions to the right of reproduction only (paragraph 2) and the rights of reproduction, communication to the public and making available to the public (paragraph 3), with these optional exceptions also able to be extended to the right of distribution (paragraph 4).
– Az 5. bekezdés az irányelvben említett különböző kizárólagos jogokkal kapcsolatos valamennyi kivételt és korlátozást „hármaspróba” alá rendeli, azaz „kizárólag olyan különös esetekben alkalmazhatók, amelyek nem sérelmesek a mű vagy más, védelem alatt álló teljesítmény rendes felhasználására, és indokolatlanul nem károsítják a jogbirtokos jogos érdekeit” .
– Paragraph 5 makes all the exceptions to, and limitations of, the various rights set out in the directive subject to the ‘triple test’ rule: that is to say that they may ‘only be applied in certain special cases which do not conflict with a normal exploitation of the work or other subject ‑matter and do not unreasonably prejudice the legitimate interests of the rightholder’ .
E „hármaspróba” az irodalmi és művészeti alkotások védelméről szóló Berni Egyezmény 9. cikkének (2) bekezdéséből, továbbá az 1996. évi WIPO-szerződések 10. cikkéből származik.
This ‘triple test’ has its origins in Article 9.2 of the Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works and Article 10 of the 1996 WIPO Treaties.
Az 5. cikk (1) bekezdésében meghatározott kivétel az olyan járulékos vagy közbenső jellegű időleges többszörözési cselekményekre vonatkozik, amelyek valamely műszaki eljárás elválaszthatatlan és lényeges részét képezik.
Article 5.1 provides for an exception in respect of temporary acts of reproduction which are transient or incidental and form an integral and essential part of a technological process .
Az irányelv 2. cikke a legszélesebb értelemben határozza meg a többszörözéshez való jogot, azonban a digitális környezetben a többszörözések igen számosak és gyakran múlékonyak.
Article 2 of the directive sets out the right of reproduction in the broadest possible terms, but in the digital environment reproductions are numerous and often ephemeral.
Ettől függetlenül a kizárólagos jog hatálya alá tartoznak, s ezért alkotják a bizonyos közlési módok által megkívánt többszörözések miatt az irányelvben az egyetlen kivételt (5. cikk (1) bek.).
They are nevertheless covered by the exclusive right, which is the reason why reproduction such as that required by certain means of communication is deemed to be an exception, the only compulsory one in the directive (Article 5.1).
Ugyanakkor a Google-Copiepresse ügyben hozott 2007. február 13-i ítéletében a belga bíróság úgy döntött, hogy egy weblapnak a Google szervere által rögzített másolata és az ugyanehhez a weblaphoz való hozzáférést lehetővé tevő link létezése ellentétes a többszörözéshez és a nyilvános közzétételhez való joggal.
With the Google-Copiepresse judgment of 13 February 2007, on the other hand, the Belgian judge ruled that a copy of a webpage memorised by the Google server and the existence of a link giving public access to the same webpage contravene the rights of reproduction and communication to the public.
Az Egyesült Királyság és Írország kivételével valamennyi tagállam különbözőképpen ültette át az 5. cikk (2) bekezdésének b) pontjában szereplő magáncélú felhasználásra szolgáló másolatok kivételét .
All the Member States except the United Kingdom and Ireland have transposed, in a variety of different ways, the exception in respect of reproductions for private use set out in Article 5.2.b .
A belga és a francia bíró egyébként kinyilvánította, hogy ez a jog nem minden esetben érvényesíthető (Test Achats kontra EMI, Brüsszeli Fellebbviteli Bíróság, 2005. szeptember 9. és Studio Canal kontra S. Perquin és Union fédérale des consommateurs Que Choisir, Párizsi Semmítőszék, 2006. február 28.).
In addition, the Belgian and French courts have ruled that it is not a right that is always applicable ( Test Achats v. EMI, Brussels Court of Appeal 9/92005 and Studio Canal v S. Perquin et Union fédérale des consommateurs Que Choisir Paris Court of Cassation, 28/2/2006).
Az 5. cikk (2) bekezdése c) pontjában előirányzott – a könyvtárak vagy más intézmények által nem kereskedelmi céllal végzett egyes többszörözési cselekményekre vonatkozó – kivétel nem korlát nélküli.
The exception provided for in Article 5.2.c in respect of specific acts of reproduction made by libraries or other bodies which are not for commercial advantage is not unlimited.
Olyan egyes esetekre korlátozódik, mint például a könyvtári katalógusokban szereplő művek megőrzéséhez szükséges többszörözések.
It is restricted to specific cases such as reproduction that is necessary for the preservation of works contained in library catalogues.