natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Létre kell hozni egy olyan jogalapot, amely lehetővé teszi, hogy az OLAF határozhassa meg a vizsgálataira vonatkozó eljárási szabályzatot, ily módon garantálva a Hivatal operatív munkájának maximális átláthatóságát.
It is desirable to create a legal basis to allow OLAF to adopt a procedural code for its investigations, in order to ensure greater transparency of OLAF's operations.
Az 1999/468/EK határozat 5. cikkének (6) bekezdésében megállapított határidő három hónap.
The period referred to in Article 5(6) of Decision 1999/468/EC shall be three months.
A javasolt módosításokra, vagyis egyrészt a törvényességi ellenőrzés és az eljárási garanciák terén tett rendelkezésekre, másrészt pedig az egyeztetési eljárást bevezető rendelkezésekre való tekintettel e bizottság létezése szükségtelenné válik.
In view of the amendments proposed, such as, firstly, the provisions on review of legality and procedural guarantees, and secondly, the provisions on the establishment of a concertation procedure, this committee becomes superfluous.
Költségvetési Ellenőrző Bizottság részére
for the Committee on Budgetary Control
az Európai Csaláselleni Hivatal (OLAF) által lefolytatott vizsgálatokról szóló 1073/1999/EK rendelet módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatról
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 1073/1999 concerning investigations conducted by the European Anti‑Fraud Office (OLAF)
2006. május 24-én a Bizottság az Európai Csaláselleni Hivatal (OLAF) által lefolytatott vizsgálatokról szóló 1073/99/EK, Euratom rendelet módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló újabb javaslatot hagyott jóvá
On 24 May 2006, the Commission approved a new proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 1073/1999 concerning investigations conducted by the European Anti-Fraud Office (OLAF)
A módosítás, amely nagyrészt átveszi, és javítani kívánja a 2004. évi javaslatok tartalmát, főként az alábbi elemekre összpontosít:
The proposal, which draws considerably on, and is intended to enhance, the content of the 2004 proposal, centres on the following points:
· a felügyelő bizottság, az OLAF, az intézmények és más szervek és szervezetek kapcsolata;
· relations between the supervisory committee, OLAF and the institutions and other bodies, offices and agencies;
· az eljárásokban érintett személyek jogai;
· the rights of persons implicated in investigations;
· a felülvizsgálati tanácsadói poszt létrehozása;
· the introduction of a Review Advisor;
· az OLAF, az intézmények, az európai szervek, a tagállamok és az informátorok közötti információáramlás javítása;
· improving the information flow between OLAF, the European institutions and bodies, the Member States and ‘whistleblowers’;
· a főigazgató hivatali ideje;
· the term of office of the Director General;
· a Hivatal finanszírozása.
· the funding of the Office.
A Bizottság javaslata összességében ésszerűnek és kiegyensúlyozottnak tűnik.
Overall, the Commission proposal appears to be reasonable and balanced.
Az előadó ugyanakkor néhány módosítást javasol a szövegben a hatékonyság növelése érdekében, figyelemmel arra, hogy a javaslat célja a reform.
However, your rapporteur would suggest certain changes to make the proposal more effective, given that its objective is reform.
Az 5. cikk (2) bekezdésének első albekezdésében pontosítani kell, hogy a főigazgató a tagállamok és a Bizottság mellett az Európai Parlament kérésére is kezdeményezhet külső vizsgálatot.
In particular, the first subparagraph of Article 5(2) should make clear that the Director General may open an external investigation at the request of the European Parliament as well as at the request of a Member State or the Commission.
Az 5. cikk (2) bekezdésének harmadik albekezdésében viszont – amely arról rendelkezik, hogy nem lehet egyszerre kezdeményezni az OLAF belső vizsgálatát és az érintett intézmény vagy szerv adminisztratív vizsgálatát – át kellene fogalmazni oly módon, hogy lehetővé váljon az egyidejű vizsgálat, amelynek során ugyanakkor szoros együttműködést írnak elő.
Contrariwise, the third subparagraph of Article 5(2), which provides that while the Office is conducting internal investigations, the institutions or bodies concerned may not open a parallel investigation, should be reworded so as to accept that such investigations may be conducted at the same time and ensure that there is the greatest possible cooperation between them.
Nem lehet ugyanis megtiltani egy intézmény számára, hogy saját belső ellenőrzési hatáskörében adminisztratív vizsgálatot folytasson, ugyanakkor az együttműködésre való kötelezés tökéletes összhangban lenne a hivatal és az intézmények közötti „strukturált párbeszéddel”, amiről a bizottsági javaslat 11a. cikke szól.
For it is not possible to prohibit an institution from exercising its own powers of exercising internal control by conducting an internal investigation, and requiring cooperation in such cases would fully accord with the 'structured dialogue' between the Office and the institutions referred to in Article 11a of the Commission proposal.
A 7a. cikkben említett eljárási biztosítékokat erősíteni kellene annak érdekében, hogy az érdekelt személy megfelelően védekezni tudjon.
The procedural guarantees set out in Article 7a should be strengthened to ensure the person concerned is fully able to defend himself.
A 7a. cikk (4) bekezdését át kellene fogalmazni, hogy a rendelkezésben foglalt eljárási biztosítékok ne csorbítsák a Szerződésben, az Alapjogi Chartában és más, többek között nemzeti rendelkezésekben foglalt lehető legtágabb értelemben vett védelmet.
Article 7a(4) should be reworded to ensure that the procedural guarantees provided for in that article do not preclude the more extensive protection which may derive from the rules of the treaties, the Charter of Fundamental Rights and any other applicable provisions, including national provisions.
Az erre vonatkozó (5) preambulumbekezdést is ennek megfelelően módosítani kell.
Recital 5, which relates to that provision, should be amended accordingly.
A 8a. cikk második albekezdésében, mely lehetővé teszi a főigazgató számára, hogy ne küldje el az érintett számára a vizsgálat következtetéseit és a lezárultakor elfogadott ajánlásokat, pontosítani kellene, hogy erre csak a felülvizsgálati tanácsadó véleményének megismerését követően van mód, akinek feladata éppen annak ellenőrzését biztosítani, hogy tiszteletben tartják az érdekeltek részvételére vonatkozó eljárási biztosítékokat.
In the second subparagraph of Article 8a, which allows the Director General to opt not to send the person concerned the conclusions and recommendations adopted on completion of the investigation, it should be made clear that such a decision may only be reached after consulting the Review Advisor, whose role is to ensure compliance with the procedural guarantees provided for those concerned in the investigation.
A javaslat 14. cikkének (4) bekezdését ennek megfelelően módosítani kell.
Article 14(4) of the proposal should be amended accordingly.
A 10. cikk (2) bekezdésének harmadik albekezdését módosítani kell annak pontosítása érdekében, hogy a vizsgálat által érintett személynek legalább írásban legyen lehetősége véleményét kifejeteni a vitatott tényekről, és hogy véleményét továbbítsák az érintett tagállamnak a vizsgálat többi eredményével együtt.
The last subparagraph of Article 10(2) should be amended to stipulate that the person implicated by the investigation should have the opportunity to comment at least in writing on the matters concerning him and that his comments should be forwarded to the Member State concerned together with the other information obtained in the course of the investigation.
Csak így biztosítható, hogy az érintett nemzeti hatóság teljes, és az ellenérveket is magában foglaló képet alkosson az ügyről.
This is the only way of ensuring that the national authorities concerned receive a full account of the facts while upholding the principle that both sides should have the opportunity to put their case.
Végül a 15a. és a 15b. cikket is módosítani lehetne az új ellenőrzéssel történő szabályozási eljárás figyelembe vétele érdekében, amelyet a Bizottságra ruházott végrehajtási hatáskörök gyakorlására vonatkozó eljárások megállapításáról (komitológia) szóló 1999/468/EK határozatot módosító 2006. július 17-i tanácsi határozat vezetett be.
Finally, Articles 15a and 15b could be amended to take account of the new regulatory procedure with scrutiny introduced by the Council decision of 17 July 2006 amending Council Decision 1999/468/EC laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission (commitology).
A határozat 5. cikkére történő hivatkozást fel kellene válatni az ugyanazon határozat 5a. cikkére való hivatkozással, hogy az új eljárást lehessen alkalmazni, és így lehetővé váljon az Európai Parlamant számára, hogy nagyobb befolyást gyakoroljon a témában.
In particular, the reference to Article 5 of the decision should be replaced by a reference to Article 5a of that decision, to enable the new procedure to be applied, thereby enabling the European Parliament to play a greater role.
Ennek érdekében egy új 17. preambulumbekezdés is beillesztésre kerül.
To that end, a new Recital 17 is proposed.
A Jogi Bizottság felkéri az Költségvetési Ellenőrző Bizottságot mint illetékes bizottságot, hogy jelentésébe foglalja bele a következő javaslatokat:
The Committee on Legal Affairs calls on the Committee on Budgetary Control, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
Mindez nem érinti a szerződésekben illetve az Európai Közösségek kiváltságairól és mentességeiről szóló jegyzőkönyvben, az Európai Unió Alapjogi Chartájában, az európai parlamenti képviselők statútumában, az Európai Közösségek tisztviselőinek személyzeti szabályzatában foglalt szabályokból, valamint más alkalmazandó nemzeti rendelkezésekből következő szélesebb körű védelmet.
That does not affect any more extensive protection which may derive from the rules of the Treaties, including the Protocol on Privileges and Immunities of the European Communities, the EU Charter of Fundamental Rights, the Statute for Members of the European Parliament, the Staff Regulations of officials of the European Communities and any other relevant national provisions .
(5a) A Hivatal egy európai parlamenti képviselő ügyeinek vizsgálata során – a jogalkotó ellenőrzési jogának rendes menetben történő gyakorlásának felborításán felül – az adott képviselő számára maradandó károkat okozhat; ennek következtében bármilyen vizsgálatot csak az Európai Közösségek tisztviselőinek személyzeti szabályzatában megállapított feltételek alapján lehet elvégezni.
(5a) An investigation by the Office into the affairs of a Member of the European Parliament may – in addition to subverting the normal order for the exercise of scrutiny by the legislature – irreparably harm the Member concerned; consequently, any such investigation should be carried out only under the terms and conditions laid down in the Statute for Members of the European Parliament.
(10) Meg kell erősíteni a Felügyeleti Bizottság ellenőrzési jogkörét a Hivatal és az intézmények, szervek, hivatalok és ügynökségek közötti információcsere, valamint az eljárási garanciák alkalmazása és a vizsgálatok időtartama alakulásának területén.
(10) It is appropriate to strengthen the Supervisory Committee’s powers of review in relation, in particular, to compliance with the provisions governing information exchanges between the Office and the institutions, bodies, offices and agencies, and to developments in the application of procedural guarantees and duration of investigations.
Ezenkívül együttműködést kell kialakítani a Felügyeleti Bizottság, illetve az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság között, lehetővé téve a Felügyeleti Bizottság számára, hogy a tagok függetlenségének sérelme nélkül strukturált párbeszéd keretében tanácskozhassanak ezen intézmények képviselőivel.
It is also necessary to establish cooperation between the Supervisory Committee and the European Parliament, the Council and the Commission, by enabling the Supervisory Committee, without affecting the independence of its members, to meet representatives of those institutions in the context of a structured dialogue.
Ezenkívül együttműködést kell kialakítani a Felügyeleti Bizottság, illetve az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság között, lehetővé téve a Felügyeleti Bizottság számára, hogy a tagok függetlenségének sérelme nélkül strukturált párbeszéd keretében tanácskozhassanak ezen intézmények képviselőivel , melynek során minden esetben szem előtt kell tartani a szerveknek az Európai Unió jogi keretei közötti függetlenségét .
It is also necessary to establish cooperation between the Supervisory Committee and the European Parliament, the Council and the Commission, by enabling the Supervisory Committee, without affecting the independence of its members, to meet representatives of those institutions in the context of a structured dialogue and with full respect for the institutions' independence within the European Union's legal framework.
(16a) A rendelet végrehajtásához szükséges intézkedéseket a Bizottságra ruházott végrehajtási hatáskörök gyakorlására vonatkozó eljárások megállapításáról szóló, 1999. június 28-i 1999/468/EK tanácsi határozattal összhangban kell elfogadni 1 .
(16a) The measures required to implement this Regulation shall be adopted in accordance with Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission 1 .
A Bizottságnak felhatalmazással kell rendelkeznie e rendelet végrehajtási szabályainak elfogadására, különösen a Hivatal igazgatási vizsgálatai során alkalmazandó eljárási garanciák területén.
In particular, power shall be delegated to the Commission to adopt specific measures for the implementation of this Regulation, particularly with regard to the application of procedural guarantees in administrative investigations by the Office.
Mivel ezek az intézkedések általános hatályúak és e rendelet nem alapvető fontosságú elemeinek, többek közt kiegészítéssel történő módosítására, illetve kiegészítésére irányulnak, azokat az 1999/468/EK határozat 5a. cikkében meghatározott ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárással összhangban kell elfogadni.
Since the measures in question are of a general nature and intended to update and supplement non-essential aspects of this Regulation, any such measures should be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 5a of Decision 1999/468/EC.
Pontosítani kell a rendelet végrehajtási rendelkezéseinek hivatkozási keretét.
The legal framework for measures to implement this regulation should be clearly specified.
1073/1999/EK rendelet
Regulation (EC) No 1073/1999
A döntés figyelembe veszi továbbá a Hivatal erőforrásainak hatékony használatát és a felhasznált eszközök arányosságát is.
That decision shall also take account of the need for efficient utilisation of the Office’s resources and for proportionality in the means deployed.
A névtelen bejelentéseket is figyelembe veszik, amennyiben az elkövetés gyanúját kellően megindokolják.
Anonymous information may also be taken into account if it constitutes sufficiently strong grounds for suspicion.
E kiegészítés annak tisztázására szolgál, hogy névtelen bejelentések alapján is vizsgálatot lehessen indítani.
The addition is intended to clarify the point that an investigation can be opened on the basis of anonymous information.
A csalás és korrupció elleni hatékony küzdelem keretében a névtelenség nem lehet kizáró ok, mivel máskülönben fennáll annak a veszélye, hogy a bejelentő nevének nyilvánosságra hozatalától való félelem miatt nem tesznek bejelentést.
Against a background of effective action to combat fraud and corruption, anonymity must not be made a reason to reject information, since otherwise there is a danger that people will not come forward with information for fear of their name being made public.
Pontosítani kell, hogy a főigazgató a tagállamok és a Bizottság mellett az Európai Parlament kérésére is kezdeményezhet külső vizsgálatot.
It should be clear that the Director General may open external investigations in response to requests by the European Parliament as well as a Member State or the Commission.
5 cikk – 2 bekezdés – 3 albekezdés
Article 5 – paragraph 2 – subparagraph 3
Amennyiben a Hivatal e rendelet szerinti belső vizsgálatot folytat, az intézmények, szervek, hivatalok és ügynökségek nem kezdeményeznek igazgatási vizsgálatot ugyanazon tényekkel kapcsolatban.
While the Office is conducting an internal investigation within the meaning of this Regulation, the institutions, bodies, offices or agencies shall not open a parallel investigation into the same facts.
Amennyiben a Hivatal e rendelet szerinti belső vizsgálatot folytat, az intézmények, szervek, hivatalok és ügynökségek is kezdeményezhetnek igazgatási vizsgálatot ugyanazon tényekkel kapcsolatban , amelynek az OLAF-fal való lehető legszorosabb együttműködésen kell alapulnia .
Even if the Office is conducting an internal investigation within the meaning of this Regulation, the institutions, bodies, offices or agencies may open a parallel investigation into the same facts , which should be conducted on the basis of the fullest possible cooperation with OLAF .
Egyértelmű, hogy nem lehet megtiltani egy intézmény számára, hogy saját belső ellenőrzési hatáskörében adminisztratív vizsgálatot folytasson, ugyanakkor az együttműködésre való kötelezés tökéletes összhangban lenne a hivatal és az intézmények közötti „strukturált párbeszéddel”, amiről a bizottsági javaslat 11a. cikke szól.
It is obvious that it is impossible to forbid an institution to conduct an investigation in connection with its internal oversight powers and that, this being so, requiring cooperation between the different investigations fully accords with the 'structural dialogue' between OLAF and the institutions referred to in Article 11a of the Commission proposal.
7 a cikk – 2 bekezdés – 1 albekezdés
Article 7a – paragraph 2 – subparagraph 1
Kivételt lehet tenni, ha úgy ítélik meg, hogy egy ilyen tájékoztatás megküldése veszélyezteti a vizsgálat lefolytatását.
Where it is deemed that the despatch of such a communication would prejudice the conduct of the investigation , exceptions may be made .
Az érintett személyt megfelelő értesítésben tájékoztatni kell arról, ha valamely ügyben való érintettségére komolyan utaló jeleket tár fel egy vizsgálat.
The person concerned should be informed in a communication that there is solid evidence of their involvement.
Az értesítésnek a fent említett tartalommal kell rendelkeznie annak lehetővé tétele érdekében, hogy az érintett személy arra megfelelően reagálhasson.
The communication should include the abovementioned information so as to enable the person concerned to react appropriately.
Az értesítéstől természetesen el lehet tekinteni, amennyiben az veszélyeztetné a vizsgálat lefolytatását.
A decision not to send such a communication can, of course, be taken if it is deemed that to do so would be detrimental to the investigation.
7 a cikk – 2 bekezdés – 2 albekezdés
Article 7 a – paragraph 2 – subparagraph 2
A személyesen érintett személynek joga van nem vádolni önmagát .
A person implicated personally shall be entitled to avoid self ‑incrimination .
A személyesen érintett személynek joga van ahhoz, hogy ne tanúskodjon önmaga ellen .
A person implicated personally shall be entitled not to testify against himself.
Az írásbeli eljárás lényeges biztosíték az Európai Unió országaiban, annak joga pedig, hogy egy személynek ne kelljen önmaga ellen tanúskodnia, átfogóbb, mint annak joga, hogy ne vádolja önmagát.
The right not to testify against oneself is broader than the right to avoid self-incrimination.
7 a cikk – 2 bekezdés – 3 albekezdés
Article 7a – paragraph 2 – subparagraph 3
Olyan esetekben, amikor a vizsgálat célja érdekében teljes titoktartásra van szükség , vagy ha a használt vizsgálati eljárás nemzeti igazságügyi hatóság vagy – külső vizsgálat esetén – más illetékes nemzeti hatóság illetékességébe tartozik, a Hivatal főigazgatója elhalaszthatja annak a kötelezettségnek a végrehajtását, hogy a személyesen érintett személyt felkérjék észrevételei elmondására.
In cases requiring absolute secrecy to be maintained for the sake of the investigation and entailing use of investigative proceedings falling under the jurisdiction of a national judicial authority or, in the case of an external investigation, that of a competent national authority, the Director‑General of the Office may decide to defer fulfilment of the obligation to ask the person implicated to make his views known.
Erről előzetesen értesíti a felülvizsgálati tanácsadót, aki a 14. cikk (3) bekezdése alkalmazásában véleményt dolgoz ki.
He shall first notify the Review Adviser, who shall give an opinion in accordance with Article 14(3).
Belső vizsgálat esetén a Hivatal főigazgatója az érintett személyt foglalkoztató intézmény, szerv, hivatal vagy ügynökség egyetértésével hozza meg ezt a döntést.
In the case of an internal investigation, the Director‑General of the Office shall take his decision in agreement with the institution, body, office or agency to which the person concerned belongs.
Olyan esetekben, amikor a vizsgálattal kapcsolatban felmerül a titkosság követelménye , vagy ha a használt vizsgálati eljárás nemzeti igazságügyi hatóság vagy – külső vizsgálat esetén – más illetékes nemzeti hatóság illetékességébe tartozik, a Hivatal főigazgatója elhalaszthatja annak a kötelezettségnek a végrehajtását, hogy a (2) bekezdés alapján tájékoztatást küldjön, vagy hogy a személyesen érintett személyt felkérjék észrevételei elmondására.
In cases where the investigation needs to be conducted on a confidential basis and entailing use of investigative proceedings falling under the jurisdiction of a national judicial authority or, in the case of an external investigation, that of a competent national authority, the Director‑General of the Office may decide to defer fulfilment of the obligation to send the communication referred to in the second paragraph or to ask the person implicated to make his views known.
A vizsgálatban érintett személy e cikk szerinti jogait és biztosítékait csak abban az esetben lehet korlátozni, amennyiben a felülvizsgálati tanácsadó egyetért vele a 4. cikk (3) bekezdése alapján.
Restricting the rights of the person implicated by the investigation and the guarantees afforded him as provided for in this Article shall be permissible only if such restrictions are in accordance with the opinion adopted beforehand by the Review Adviser pursuant to Article 4(3).
Pontosítani kell, hogy a vizsgálatban érintett személy 7a. cikk szerinti jogait és biztosítékait csak abban az esetben lehet korlátozni bizalmassági okokból, vagy a nemzeti hatóságok bevonása miatt, amennyiben a felülvizsgálati tanácsadó egyetért vele a 4. cikk (3) bekezdése alapján.
The wording should make it clear that the restrictions provided for in Article 7a of the rights of the person under investigation and the guarantees afforded him on the grounds of confidentiality or the involvement of national authorities may be imposed only if they conform with the opinion adopted beforehand by the Review Adviser in accordance with Article 4(3) .
7a cikk – 3 bekezdés
Article 7a – paragraph 3
(3) A tárgyalásra – akár tanúval, akár a (2) cikk szerinti személyesen érintett személlyel zajlik – szóló idézést legalább tíz munkanappal előbb el kell küldeni; a meghallgatandó személy kifejezett hozzájárulásával ez a határidő lerövidíthető .
The invitation to any interview, whether with a witness or with a person implicated personally within the meaning of paragraph 2, must be sent with at least ten working days’ notice; the period of notice may be shortened with the express consent of the person to be interviewed.