natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(5) Egy másik periodikus médiumban történő közzététel kimondható, ha az időszaki médium, amelyben a médiában megjelent tartalommal kapcsolatos bűncselekményt elkövették, már nem létezik, vagy ha a fenti bűncselekményt külföldi vagy nem időszaki médiumban követték el.
(5) A ruling shall be made for publication within another periodical medium or media publication if the periodical medium or media publication in which the media offence was committed no longer exists or if the offence was committed in a non-periodical or foreign medium or media publication.
Az ítéletek közzétételének költségei a perköltségek részét képezik.
The cost of publishing judgments shall be included in the costs of the proceedings.
A végrehajtásra a 46. § vonatkozik.
As regards enforcement, Section 46 shall apply.
(6) Ha az ítélet közzétételét önálló eljárásban ítélik meg, a perköltségek a médiatulajdonost (a kiadót) terhelik.
(6) If a ruling is made for publication of a judgment in proceedings not seeking conviction of an individual, the cost of those proceedings shall be borne by the media outlet owner (publisher).
A parlamenti mentelmi joggal kapcsolatban az alábbi rendelkezések relevánsak:
The following provisions relating to parliamentary immunity are relevant:
Az Európai Közösségek kiváltságokról és mentességekről szóló jegyzőkönyve
Protocol on privileges and immunities of the European Communities
Az Európai Parlament ülésszakainak ideje alatt az Európai Parlament tagjai :
During the sessions of the European Parliament, its members shall enjoy:
A mentesség akkor is megilleti a tagokat, amikor az Európai Parlament üléseinek helyszínére utaznak, illetve onnan visszatérnek .
Immunity shall likewise apply to members while they are travelling to and from the place of meeting of the European Parliament.
Nem lehet hivatkozni a mentességre olyan esetben, amikor valamely tagot bűncselekmény elkövetésében tetten érnek, továbbá a mentesség nem akadályozhatja meg az Európai Parlamentet azon jogának gyakorlásában, hogy valamely tagjának mentességét felfüggessze.
Immunity cannot be claimed when a member is found in the act of committing an offence and shall not prevent the European Parliament from exercising its right to waive the immunity of one of its members.
Mivel azok a bűncselekmények, amelyekkel Hans-Peter Martint vádolják, Ausztriában történtek, és az eljárás Ausztriában zajlik, továbbá Hans-Peter Martin osztrák EP-képviselő, ezért az „[osztrák parlament] tagjaira vonatkozó mentességet” élvezi.
Given that the offences of which Mr Martin stands accused took place in Austria, the proceedings are taking place in Austria and Mr Martin himself is an Austrian MEP, he enjoys ‘the immunities accorded to members of [the Austrian] parliament’.
Ausztriában a parlamenti mentelmi jogot a szövetségi alkotmánytörvény (Bundes-Verfassungsgesetz) 57. cikke szabályozza:
Parliamentary immunity in Austria is governed by Article 57 of the Bundes-Verfassungsgesetz:
(2) A képviselőház tagjai egy bűncselekmény miatt – kivéve a bűncselekmény elkövetése közbeni tettenérés esetét – kizárólag a képviselőház jóváhagyásával tartóztathatók le.
(2) Except where they are caught in the act of committing a crime, members of the National Council may not be arrested on account of a criminal offence unless the National Council has given its consent.
A képviselőház tagjainál tartandó házkutatásokhoz ugyanígy szükség van a képviselőház jóváhagyására.
Searches of the houses of members of the National Council shall likewise require the consent of the National Council.
(3) Bűncselekmény elkövetése miatt egyébként csak akkor indítható hatósági bűnüldözési eljárás a képviselőház tagjai ellen a képviselőház jóváhagyása nélkül, ha a bűncselekmény nyilvánvalóan nem áll összefüggésben az érintett képviselő politikai tevékenységével.
(3) The above cases apart, no official action on account of a punishable offence may be taken against members of the National Council without the National Council’s consent unless that offence is manifestly not connected with the political activity of the member in question.
Egy ilyen összefüggés fennállását illetően a hatóságnak azonban ki kell kérnie a képviselőház határozatát, ha ezt az érintett képviselő vagy az üggyel megbízott állandó bizottság tagjainak egyharmada kéri.
The authority concerned must, however, seek a decision from the National Council as to whether such a connection exists, where this is so requested by the member in question or one third of the members of the appropriate standing committee.
Egy ilyen kérelem esetén a hatóságoknak azonnal meg kell szüntetniük, illetve félbe kell szakítaniuk mindenfajta bűnüldözési intézkedést.
If a request has been made to that effect, all procedural steps must cease or be discontinued immediately.
(4) A képviselőház jóváhagyását ezekben az esetekben megadottnak kell tekinteni, ha a képviselőház nyolc héten belül nem hozott határozatot az illetékes bűnüldöző hatóság megfelelő kérelmével kapcsolatban; annak érdekében, hogy a képviselőház időben meghozhassa határozatait, az elnök legkésőbb a határidő lejárta előtti napon szavazásra bocsátja a kérelmet.
(4) In all of the above cases the National Council shall be deemed to have given its consent if it has not acted within eight weeks on the necessary request from the authority competent to institute legal proceedings; to enable the National Council to take a decision in time, the President shall put the request to the vote at the latest on the last day but one of that period.
Az ülésmentes időszakok nem számítanak bele a határidőbe.
Periods in which the National Council is not in session shall not be included in the eight-week period.
(5) Bűncselekmény elkövetése közbeni tettenérés esetén a hatóság azonnali hatállyal értesíti a képviselőház elnökét a letartóztatás tényéről.
(5) If a member has been caught in the act of committing a crime, the authority concerned must notify the President of the National Council without delay that the member has been arrested.
A fogva tartásnak véget kell vetni, vagy be kell szüntetni magát a bűnüldözési eljárást, amennyiben ezt a képviselőház vagy az ülésmentes időszakban az üggyel megbízott állandó bizottság kéri.
Where the National Council or, when it is not in session, the appropriate standing committee so requests, the member must be released from custody, or the legal proceedings as a whole must cease.
(6) A képviselő mentelmi joga az újonnan megválasztott képviselőház összeülésével megszűnik; a képviselőház azon intézményei esetében pedig, amelyeknek a funkciója ennél az időpontnál tovább tart, a mentelmi jog e funkció megszűnésével véget ér.
(6) The immunity of members ends on the day on which the newly elected National Council is convened; the immunity of persons holding office in the National Council beyond that date shall end on expiry of their term of office.
(7) A részletes szabályokat a képviselőház eljárási szabályzatáról szóló szövetségi törvény tartalmazza.
(7) Detailed provisions shall be laid down in the Federal Act on the Standing Orders of the National Council.
Jelen ügyben a cikk (3) bekezdése a mérvadó, amelynek értelmében egy képviselő ellen csak akkor indítható büntetőeljárás a nemzeti parlament jóváhagyása nélkül, ha a bűncselekmény szemmel láthatóan nem áll összefüggésben az érintett képviselő politikai tevékenységével.
The relevant paragraph for present purposes of this article is paragraph 3, according to which, without the consent of the national parliament, a member may only be prosecuted for an offence if the offence is not manifestly linked with the political activity of the member concerned.
További szempontok
Further considerations
Az előadónak címzett 2008. február 7-i levelében, amelyet a Jogi Bizottság tagjai is kézhez kaptak, és amelyet a bizottság előtt tartott február 25-i meghallgatáson is köröztettek, Hans-Peter Martin azt állította, hogy a mentelmi jogának felfüggesztésére irányuló kérelemmel kapcsolatos magánvádas eljárást egy (még függőben lévő) polgári per előzte meg, amelyet „ugyanabban az ügyben és ugyanazzal a céllal” ugyanaz a vállalat indított; ez a magát a Merkur Treuhand utódjának tekintő vállalat a szóban forgó üggyel egyidejűleg Hans-Peter Martin kifizető ügynökségeként működött, és egy olyan vezető állt az élén, aki „jelenleg szociáldemokrata politikus”.
In a letter dated 7 February 2008 to the rapporteur, which has been circulated to the members of the Legal Affairs Committee, and at the hearing held before the committee on 25 February 2008, Mr Martin stated that the private prosecution to which the request for waiver of immunity relates was preceded by a civil suit (still pending) ‘on the same matter and with the same purpose’ brought by the same company, which regards itself as the successor to Merkur Treuhand’, which acted as Mr Martin’s paying agent at the time of the facts at issue and was headed by a person who is ‘now a Social Democrat politician’.
Hans-Peter Martin hangsúlyozza, hogy a polgári eljárásban nem tart igényt mentelmi jogára: „Amennyiben a felperes jó hírnevének megsértésében bűnösnek találnak, fizetnem kell, és akkor mentelmi jogom sem fog megvédeni.”
Mr Martin stresses that he is not seeking immunity in the civil proceedings: ‘If I should be found guilty of damaging the reputation of [the claimant] I will have to pay – and again, I am not protected by immunity’.
Azt állítja ugyanakkor, hogy „szokatlan – és tudomásom szerint más országokban nem is lehetséges – büntető bíróság előtt ugyanabban az ügyben egy további, magánvádas eljárást indítani”.
He does assert, however, that ‘it is unusual – and to my knowledge in other countries not even possible – to file an additional private claim in the same matter before a criminal court’.
2008. február 7-i levelében továbbá így érvel: „A mentelmi jogom felfüggesztésére irányuló, immár magánvádon alapuló kérelem (...) egyszerűen politikai indíttatású.
He goes on in his letter of 7 February 2008 to argue that ‘The request to lift my immunity now based on a private claim ... is simply political.
Képviselői minőségemben kifejtett parlamenti tevékenységemmel áll közvetlen összefüggésben, és hírnevem megrontását célozza.”
It is based directly on my work as a Parliamentarian carrying out my parliamentary work, and it is aimed to harm my reputation.’
Meg kell jegyezni, hogy Hans-Peter Martin arról tájékoztatta ezenkívül a bizottságot, hogy tárgyalások folynak a jogvita peren kívüli rendezése céljából.
It is noted that Mr Martin further informed the committee that negotiations were under way with a view to reaching an out-of-court settlement.
Arra kell választ találni, hogy a bűncselekmény alapját képező állítólagos tények, amelyekkel Hans-Peter Martin vádolják, minden kétséget kizáróan összefüggésben állnak-e Hans-Peter Martin politikai tevékenységével az osztrák szövetségi alkotmánytörvény 57. cikke (3) bekezdésének értelmében.
The question to be answered is whether the alleged facts constituting the criminal offence with which Mr Martin is charged are ‘manifestly linked with Mr Martin's political activity’ within the meaning of Article 57(3) of the Bundes-Verfassungsgesetz.
Azt a kérdést illetően, hogy elegendő bizonyíték áll-e rendelkezésre a fumus persecutionis gyanújának alátámasztására, aminek alapján a Parlament elutasíthatná a mentelmi jog felfüggesztését, még akkor sem, ha adott esetben szokatlan ugyanabban az ügyben egyszerre bűnvádi és magánvádi eljárást indítani, ez önmagában nem jelent fumust .
As to whether there is sufficient evidence of fumus persecutionis to warrant Parliament’s refusing to waive Mr Martin’s immunity, even though it may be unusual for parallel criminal and civil proceedings to be brought on the same facts, this in itself does not constitute a fumus .
Mi több, az eljárást egy olyan szolgáltató indította, amely azzal a „szociáldemokrata politikussal” kapcsolatban álló vállalat jogutódja, aki Hans-Peter Martin szerint a per mögött áll, nem pedig maga a vállalat, illetve a politikus.
Moreover, the proceedings have been brought by a service provider which is the legal successor to the firm linked with the ‘Social Democrat politician’ who Mr Martin suggests is behind the litigation and not by that firm or the politician himself.
Végezetül Hans-Peter Martin arról tájékoztatta a Jogi Bizottságot, hogy tárgyalások folynak a jogvita peren kívüli rendezése céljából, ami nagymértékben arra enged következtetni, hogy valódi jogvitáról van szó.
Lastly, Mr Martin has informed the Legal Affairs Committee that negotiations are under way to reach an out-of-court settlement, which strongly suggests that the dispute is a genuine one.
Következésképpen az a véleményünk, hogy Hans-Peter Martin parlamenti mentelmi jogát fel kell függeszteni.
Consequently, it is considered that the parliamentary immunity of Mr Hans-Peter Martin should be waived.
a közösségi vizeken kívül tartózkodó közösségi halászhajók halászati tevékenységeinek engedélyezéséről és a harmadik országok hajóinak közösségi vizekhez való hozzáféréséről szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslatról
on the proposal for a Council regulation concerning authorisations for fishing activities of Community fishing vessels outside Community waters and the access of third country vessels to Community waters
VÉLEMÉNY a Fejlesztési Bizottság részéről .......................................................13
OPINION of the Committee on Development ......................................................13
a közösségi vizeken kívül tartózkodó közösségi halászhajók halászati tevékenységeinek engedélyezéséről és a harmadik országok hajóinak közösségi vizekhez való hozzáféréséről szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslatról
on the proposal for a Council regulation on concerning authorisations for fishing activities of Community fishing vessels outside Community waters and the access of third country vessels to Community waters
– tekintettel a Bizottságnak a Tanácshoz intézett javaslatára ( COM(2007)0330 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2007)0330 ),
– tekintettel az EK-Szerződés 37. cikkére, amely alapján a Tanács konzultált a Parlamenttel ( C6‑0236/2007 ),
– having regard to Article 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0236/2007 ),
– tekintettel a Halászati Bizottság jelentésére és a Fejlesztési Bizottság véleményére ( A6‑0072/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries and the opinion of the Committee on Development ( A6‑0072/2007 ),
b) a közösségi halászhajók kivételével valamely megállapodás keretében a tagállamok egyikének lobogója alatt közlekedő hajók számára tevékenységek végzése a közösségi vizeken kívül;
(b) the authorisation for vessels flying the flag of a Member State other than Community fishing vessels to engage in activities outside Community waters in the framework of an agreement;
A módosítás célja annak pontosítása, hogy a rendelet nem kell alkalmazandó az EU-tagállamok tengerentúli területeire.
To clarify that the Regulation does not apply to overseas territories of EU Member States.
m) „súlyos jogsértés”: a közös halászati politika szabályait súlyosan sértő magatartásformák jegyzékének létrehozásáról szóló, 1999. június 24-i 1447/99/EK rendelet szerinti súlyos jogsértés, vagy a vonatkozó megállapodás szerinti súlyos jogsértés vagy a megállapodás rendelkezéseinek súlyos megsértése;
(m) Serious infringement: a serious infringement as defined in Regulation (EC) No 1447/99 of 24 June 1999 establishing a list of types of behaviour which seriously infringe the rules of the common fisheries policy 1 or a serious infringement or a serious violation under the agreement concerned;
m) „súlyos jogsértés”: a közös halászati politika szabályait súlyosan sértő magatartásformák jegyzékének létrehozásáról szóló, 1999. június 24-i 1447/99/EK rendelet szerinti súlyos jogsértés, vagy a vonatkozó megállapodás szerinti súlyos jogsértés vagy a megállapodás rendelkezéseinek súlyos megsértése; a jogsértések csak akkor tekinthetők jogsértésnek, ha azokat a vonatkozó nemzeti joggal összhangban végzett, sikeres büntetőeljárás keretében megerősítik;
(m) Serious infringement: a serious infringement as defined in Regulation (EC) No 1447/99 of 24 June 1999 establishing a list of types of behaviour which seriously infringe the rules of the common fisheries policy 1 , or a serious infringement or a serious violation under the agreement concerned; an infringement shall be confirmed by a successful prosecution in accordance with the relevant national legislation;
A módosítás célja annak pontosítása, hogy egy jogsértést először sikeres büntetőeljárás lefolytatásával kell megerősíteni.
To clarify that an infringement must first be confirmed by the conclusion of a successful prosecution.
n) „jogellenes, be nem jelentett és szabályozatlan-lista”: azon hajók jegyzéke, amelyeket valamely regionális halászati irányítószervezet jogellenes, be nem jelentett és szabályozatlan halászatban részt vevő hajókként azonosított;
(n) IUU list: list of fishing vessels identified in the framework of a RFMO as having been involved in illegal, unreported and unregulated fishing;
n) „jogellenes, be nem jelentett és szabályozatlan-lista”: azon hajók jegyzéke, amelyeket valamely regionális halászati irányítószervezet vagy [a jogellenes, nem bejelentett és szabályozatlan halászat megelőzésére, megakadályozására és felszámolására irányuló közösségi rendszer létrehozásáról] szóló …-i …/…/EK tanácsi rendelet 1 alapján a Bizottság jogellenes, be nem jelentett és szabályozatlan halászatban részt vevő hajókként azonosított;
(n) IUU list: list of fishing vessels identified in the framework of a RFMO or by the Commission under Council Regulation (EC) No...of ... [establishing a Community system to prevent, deter and eliminate illegal, unreported and unregulated fishing] 1 as having been involved in illegal, unreported and unregulated fishing;
3. cikk cím
Article 3, title
Általános rendelkezés
General provision
A javasolt megfogalmazás célja az, hogy a szöveg egyértelműbb legyen és jobban megfeleljen a dokumentum címének.
The proposed wording is intended to make the text clearer and more in line with the title of the document.
A vonatkozó megállapodás hatálya alá tartozó vizeken csak az e rendelettel összhangban kiadott halászati engedéllyel rendelkező hajók jogosultak halászati tevékenységek végzésére.
Only Community fishing vessels for which a fishing authorisation has been issued in accordance with this Regulation shall be entitled to engage in fishing activities in the waters subject to an agreement .
A közösségi vizeken kívül csak az e rendelettel összhangban kiadott halászati engedéllyel rendelkező hajók jogosultak halászati tevékenységek végzésére.
Only Community fishing vessels for which a fishing authorisation has been issued in accordance with this Regulation shall be entitled to engage in fishing activities outside Community waters .
(1) A Bizottság szándéknyilatkozatot kérhet a tagállamoktól, mielőtt a vonatkozó megállapodás tekintetében megkezdődnének a tárgyalások, amit a tárgyalások lezártakor és az előirányzatok elkészülésekor meg kell erősíteni.
The Commission may seek expressions of interest from the Member States before negotiations start on an agreement, subject to confirmation once negotiations are complete and allocations made.
Amennyiben a harmadik ország megállapodást kötött, a Tanács pedig jóváhagyta azt, a Bizottság erről értesíti a tagállamokat.
When an agreement has been concluded by the third country and approved by Council, the Commission shall inform the Member States thereof.
A módosítás célja az érdekeltség mielőbbi jelzésének lehetővé tétele, valamint a halászati megállapodások jóváhagyási eljárásának pontosítása.
To allow for early indications of interest and to clarify the approval procedure for fisheries agreements.
a) a vonatkozó megállapodás alapján nem jogosultak halászati engedélyre vagy nem szerepelnek a 4. cikkel összhangban beküldött hajójegyzéken ;
(a) that are not eligible for a fishing authorisation under the agreement concerned or are not included in the list of vessels notified in accordance with Article 4 ;
a) a vonatkozó megállapodás alapján nem jogosultak halászati engedélyre;
(a) that are not eligible for a fishing authorisation under the agreement concerned;
Megfelelően alátámasztott esetekben a 4. cikkel összhangban beküldött hajójegyzéken nem szereplő hajók számára lehetőséget kell biztosítani a jogosultság kérelmezésére.
It should be possible to apply for authorisation for vessels which, for suitably justified reasons, have not been included in the list of vessels notified in accordance with Article 4.
b) az előző 12 hónapban a megállapodás keretében végzett halászati tevékenységek során, vagy új megállapodás esetében az azt megelőző megállapodás alapján végzett halászati tevékenységek során súlyos jogsértést követtek el, vagy – adott esetben – az említett időszakra vonatkozóan még nem teljesítették a vonatkozó megállapodásban előírt feltételeket;
(b) that during the previous 12 months of fishing activities under the agreement concerned or, in case of a new agreement, of fishing activities of the agreement that preceded that agreement, have committed a serious infringement, or, where appropriate, have not yet fulfilled the conditions under that agreement for that period;
b) az előző 12 hónapban a megállapodás keretében végzett halászati tevékenységek során, vagy új megállapodás esetében az azt megelőző megállapodás alapján végzett halászati tevékenységek során súlyos jogsértést követtek el, vagy – adott esetben – az említett időszakra vonatkozóan még nem teljesítették a vonatkozó megállapodásban előírt feltételeket, kivéve ha a szóban forgó hajóra már kiróttak büntetést, amennyiben bizonyított, hogy nem történt súlyos szabályszegés és/vagy amennyiben a hajó tulajdonosa megváltozott, és az új tulajdonos biztosítja a feltételek teljesítését.
(b) that during the previous 12 months of fishing activities under the agreement concerned or, in case of a new agreement, of fishing activities of the agreement that preceded that agreement, have committed a serious infringement, or, where appropriate, have not yet fulfilled the conditions under that agreement for that period except where a penalty has already been imposed on the vessel concerned, where there is evidence that the infringement was not serious, and/or where the owner of the vessel has changed and the new owner provides guarantees that the conditions will be fulfilled.
A kiegészítő szövegrészben említett körülmények esetén a halászhajók jogosultságának hiánya elfogadhatatlan lenne.
In the circumstances referred to in the additional text, it would be unacceptable for fishing vessels not to be eligible.
d) amelyek vonatkozásában a közösségi flottanyilvántartásban és a halászati engedélyek 16. cikk szerinti közösségi információs rendszerében szereplő adatok hiányosak vagy pontatlanok ;
(d) for which the data contained in the Community fleet register and the Community fishing authorisation information system within the meaning of Article 16 is incomplete or inaccurate ;
d) addig, amíg a közösségi flottanyilvántartásban és a halászati engedélyek 16. cikk szerinti közösségi információs rendszerében szereplő hiányos vagy pontatlan vonatkozó adatok kijavításra kerülnek ;
(d) until such time as incomplete or inaccurate data concerning them in the Community fleet register and the Community fishing authorisation information system within the meaning of Article 16 have been corrected ;
A szóban forgó hiányos vagy pontatlan adatok kijavítása adminisztratív tevékenység, és amint elkészül, lehetővé teszi a hajók számára, hogy a szóban forgó jegyzéken szerepeljenek.
Correcting incomplete or inaccurate data is an administrative act which, once completed, will allow vessels to appear on the list specified.
(1) A Bizottság, miután lehetőséget biztosított a tagállamoknak arra, hogy észrevételeiket benyújtsák, nem továbbítja az engedélyező hatóságnak azokat a kérelmeket, amelyek esetében
The Commission , having given the Member States the opportunity to submit their observations, shall not transmit to the authorising authority applications, with regard to which: