natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A környezetvédelmi politika jogalkotói megközelítése során figyelembe kell venni a kikötői ágazat sajátosságait.
The specific nature of the port sector needs to be taken into account by the legislator when considering environment policy.
A szárazfölddel való összeköttetés igen fontos a kikötők, illetve ezek fejlődése szempontjából.
Hinterland connections are of considerable importance to ports and their development.
A jó helyen fekvő kikötők sem képesek a bennük rejlő potenciál kifejtésére, ha nem rendelkeznek jó összeköttetésekkel.
A port in a good location cannot fulfil its potential unless it has good connections.
Ezenkívül a tengeri szállítást ugyanolyan szabályok alapján kell kezelni, mint a többi szállítási módot.
In addition, maritime transport must be treated in the same way as other transport modes.
Az előadó ezért felhívja a Bizottságot, hogy az akadálymentes tengeri szállításra vonatkozó javaslatában biztosítson egyenlő feltételeket az ágazat számára.
Your rapporteur therefore calls on the Commission to ensure equal conditions for the sector in its proposal on maritime transport without barriers.
Az európai rövid távú tengeri szállítást nem szabad hátrányba hozni, a Közösség számára vámkezelt árukat pedig nem szabad újabb európai vámellenőrzésnek alávetni.
Short-sea shipping in Europe should not be placed at a disadvantage and Community-cleared goods should not be subject to further customs inspection in Europe.
A jelentés hangsúlyozza az új technológiák fontosságát az ágazat számára.
The report highlights the important role of new technologies in this sector.
Az új technológiák elősegíthetik, hogy a kikötők leküzdjék a harmadik országokkal folyó versenyből és a területhiányból adódóan a fejlesztés útjában álló nehézségeket, s ily módon növeljék hatékonyságukat és jövedelmezőségüket.
These technologies can help ports to overcome competitive pressures from third countries and the lack of space for expansion and thus enhance their efficiency and profitability.
A harmadik országok kikötői által támasztott verseny nyugtalanságra ad okot, mivel ezekre a kikötőkre nem vonatkoznak a Közösségben érvényes szabályok és kötelezettségek, és így azok az állami támogatások vagy a környezetvédelem tekintetében megengedőbb szabályozás jóvoltából előnyhöz jutnak.
Competition with third country ports is a source of concern, since the latter are not subject to the same obligations and rules as those in the Union and may therefore enjoy an advantage as a result of less stringent provisions on state aids or the environment.
5. emlékeztet arra, hogy az Unió főbb kikötői általában jól felszereltek és hatékonyak, ugyanakkor továbbra is jelentős különbségek vannak az új és a régi tagállamok kikötőinek felszereltsége és technológiája között;
Recalls that the EU's main ports are generally well equipped and efficient but that there remain nevertheless considerable differences in terms of equipment and technology between the ports of the new and the old Member States;
11. kéri, hogy hozzanak létre közösségi hálózatot az Unió kikötői között a bevált gyakorlatok cseréjére; kéri az EU tagállamait és harmadik országokat tömörítő regionális szervezeteket – például a Fekete-tengeri Gazdasági Együttműködési Szervezetet –, hogy fogadjanak el megfelelő eljárásokat és gyakorlatokat a regionális kereskedelem megkönnyítésére és a költségek csökkentésére;
Calls for the establishment of an EU-wide network for the exchange of best practices among EU ports; calls upon regional organisations that include EU and non-EU members, such as the Organisation of the Black Sea Economic Cooperation (BSEC), to adopt compatible procedures and practices in order to facilitate regional trade and save costs;
az emberi jogok területén tett uniós intézkedések és politikák részét képező uniós szankciók értékeléséről
on the evaluation of EU sanctions as part of the EU’s actions and policies in the area of human rights
A BIZOTTSÁGI ZÁRÓSZAVAZÁS EREDMÉNYE................................................................30
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................29
– tekintettel az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatára,
– having regard to the Universal Declaration of Human Rights,
– tekintettel az ENSZ emberi jogi egyezményeire és azok fakultatív jegyzőkönyveire,
– having regard to all United Nations human rights conventions and the optional protocols thereto,
– tekintettel a polgári és politikai jogok nemzetközi egyezségokmányára, és az ahhoz csatolt két választható jegyzőkönyvre,
– having regard to the International Covenant on Civil and Political Rights and the two optional protocols thereto,
– tekintettel az Egyesült Nemzetek Alapokmányára, különösen annak 1. és 25. cikkére, valamint a VII. fejezet 39. és 41. cikkére,
– having regard to the Charter of the United Nations and specifically Articles 1 and 25 and, in Chapter VII, Articles 39 and 41 thereof,
– tekintettel az emberi jogok európai egyezményére és az ahhoz csatolt jegyzőkönyvekre,
– having regard to the European Convention on Human Rights and the protocols thereto,
– tekintettel az egy Új Európáért Párizsi chartára,
– having regard to the Charter of Paris for a New Europe,
– tekintettel a Helsinki Záróokmányra,
– having regard to the Helsinki Final Act,
– tekintettel az Európai Unióról szóló szerződés 3., 6., 11., 13., 19., 21., 29. és 39. cikkére, valamint az Európai Közösséget létrehozó szerződés 60., 133., 296., 297., 301. és 308. cikkére,
– having regard to Articles 3, 6, 11, 13, 19, 21, 29 and 39 of the Treaty on European Union and Articles 60, 133, 296, 297, 301 and 308 of the Treaty establishing the European Community,
– tekintettel az Európai Unió által az emberi jogoknak a világban elfoglalt helyzetével kapcsolatban kifejtett korábbi állásfoglalásokra,
– having regard to its previous resolutions on the situation with regard to human rights in the world,
– tekintettel az Európai Uniónak az emberi jogok, a demokrácia és a jogállamiság megsértésével kapcsolatos korábbi vitáira és sürgős jellegű állásfoglalásaira,
– having regard to its previous debates and urgency resolutions on cases of breaches of human rights, democracy and the rule of law,
– tekintettel a demokratikus alapelvek és az emberi jogok tiszteletének a Közösség és harmadik országok között létrejövő megállapodásokba való foglalásával kapcsolatos Bizottsági közleményről szóló 1996. szeptember 20-i határozatára ( COM(1995)0216 )
– having regard to its resolution of 20 September 1996 on the Communication of the Commission on the inclusion of respect for democratic principles and human rights in agreements between the Community and third countries ( COM(1995)0216 )
– tekintettel az Európai Közösség és tagállamainak nemzetközi kötelezettségeire, beleértve a WTO-egyezményekben szereplőket,
– having regard to the international obligations of the European Community and its Member States, including those contained in WTO Agreements,
– tekintettel a Cotonouban 2000. június 23-án aláírt, az egyrészről az afrikai, karibi és csendes-óceáni államok, másrészről az Európai Közösség és tagállamai között létrejött partnerségi megállapodásra (cotonoui megállapodás)
– having regard to the Partnership Agreement between the members of the African, Caribbean and Pacific Group of States, of the one part, and the European Community and its Member States, of the other part, signed in Cotonou on 23 June 2000 (the Cotonou Agreement)
– tekintettel a „Külkapcsolati tanácsosok munkacsoportján belül (RELEX) „szankciók” csoport létrehozása” című 2004. január 22-i dokumentumra
– having regard to the document entitled ‘Establishment of a ‘Sanctions’ formation of the Foreign Relations Counsellors Working party (RELEX/Sanctions)’ of 22 January 2004
Tanács dok.
Council doc.
– tekintettel az Európai Unió 2004. június 7-i „korlátozó intézkedések (szankciók) alkalmazására vonatkozó alapelveire”
– having regard to the European Union’s ‘Basic Principles on the Use of Restrictive Measures (Sanctions)’ of 7 June 2004
– tekintettel az Európai Unió „a korlátozó intézkedéseknek (szankcióknak) az uniós közös kül- és biztonságpolitika keretében való végrehajtásáról és értékeléséről szóló”, legutóbb 2005. december 2-án felülvizsgált „iránymutatására”
– having regard to the European Union’s ‘Guidelines on implementation and evaluation of restrictive measures (sanctions) in the framework of the EU Common Foreign and Security Policy’, last reviewed on 2 December 2005
– tekintettel a 2007. július 9-i „uniós legjobb gyakorlat a korlátozó intézkedések hatékony végrehajtásáért” című dokumentumra
– having regard to the document entitled ‘EU Best Practices for the effective implementation of restrictive measures’ of 9 July 2007
– tekintettel a Kubáról szóló, 1996. december 2-án elfogadott, 96/697/KKBP közös álláspontra
– having regard to Common Position 96/697/CFSP on Cuba
HL L 322., 1996.12.12., 1. o. ,
OJ L 322, 12.12.1996, p.
– tekintettel az Oszáma Bin Ládennel, az Al-Qaida szervezet tagjaival és a Tálibánnal, valamint a velük összeköttetésben álló személyekkel, csoportokkal, vállalkozásokkal és szervezetekkel szembeni korlátozó intézkedésekről szóló, 2002. május 27-i 2002/402/KKBP tanácsi közös álláspontra
– having regard to Council Common Position 2002/402/CFSP concerning restrictive measures against Osama bin Laden, members of the Al-Qaeda organisation and the Taliban and other individuals, groups, undertakings and entities associated with them
HL L 139., 2002.5.29., 9. o. ,
OJ L 139, 29.5.2002, p.
– tekintettel az Európai Unió közös katonai listájára
– having regard to the Common Military List of the European Union
HL L 88., 2007.3.29., 58. o. ,
OJ L 88, 29.3.2007, p.58. ,
– tekintettel az Európai Uniónak a harmadik országokban az emberi jogok előmozdításában és a demokratizálódásban betöltött szerepéről szóló, a Tanácshoz és az Európai Parlamenthez intézett európai bizottsági közleményről szóló 2002. április 25-i állásfoglalására ( COM(2001)0252 )
– having regard to its resolution of 25 April 2002 on the Communication from the Commission to the Council and the European Parliament on the European Union’s role in promoting human rights and democratisation in third countries ( COM(2001)0252 )
HL C 131.
OJ C 131 E, 5.6.2003, p.
– tekintettel az Európai Unió és a harmadik országok közötti megállapodásokra, valamint az e megállapodásokba foglalt emberi jogi záradékokra,
– having regard to all the agreements concluded between the European Union and third countries and the human rights clauses contained in these agreements,
– tekintettel a gazdasági szankciók, különösen a kereskedelmi embargó és a bojkott jelentőségéről, valamint azoknak az Európa Gazdasági Közösség külkapcsolataira kifejtett hatásáról szóló 1982. október 11-i állásfoglalására
– having regard to its resolution of 11 October 1982 on the significance of economic sanctions, particularly trade embargoes and boycotts, and their consequences for the EEC’s relations with third countries
– tekintettel a szankcióknak a különösen az embargók által az ilyen intézkedésekkel sújtott országok népességére kifejtett hatásáról szóló állásfoglalásra
– having regard to the resolution on the impact of sanctions and, in particular, of embargoes on the people of the countries on which such measures are imposed
– tekintettel a harmadik országokkal folytatott emberi jogi párbeszédek és emberi jogi konzultációk működéséről szóló 2007. szeptember 6-i állásfoglalására
– having regard to its resolution of 6 September 2007 on the functioning of the human rights dialogues and consultations on human rights with third countries
Elfogadott szövegek, P6_TA(2007)0381 . ,
Texts adopted, P6_TA (2007)0381. ,
– tekintettel az Európa Tanács Parlamenti Közgyűlésének az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsa és az Európai Unió fekete listáiról szóló 1597 (2008) állásfoglalására és 1824 (2008) ajánlásaira,
– having regard to Resolution 1597 (2008) and Recommendation 1824 (2008) on United Nations Security Council and European Union blacklists, adopted by the Parliamentary Assembly of the Council of Europe,
– tekintettel az Európai Unióról szóló szerződést és az Európai Közösséget létrehozó szerződést módosító, Lisszabonban 2007. december 13-án aláírt, várhatóan 2009. január 1-jén hatályba lépő Lisszaboni szerződésre
– having regard to the Treaty of Lisbon amending the Treaty on European Union and the Treaty establishing the European Community, signed at Lisbon, 13 December 2007
HL C 306., 2007.12.17., 1. o. ,
OJ C 306, 17.12.2007, p.
– tekintettel a Külügyi Bizottság jelentésére, valamint a Fejlesztési Bizottság és a Nemzetközi Kereskedelmi Bizottság véleményére ( A6-0309/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Foreign Affairs and the opinions of the Committee on Development and the Committee on International Trade ( A6-0309/2008 ),
A. mivel az EU-Szerződés 11. cikkének (1) bekezdése elismeri, hogy a közös kül- és biztonságpolitika (KKBP) egyik célja az emberi jogok tiszteletben tartása, továbbá a EUSz új 21. cikke – amelyet a Lisszaboni Szerződés 1. cikkének 24. pontja vezet be – elismeri, hogy „az Unió nemzetközi szintű fellépése azon elvekre épül, amelyek létrehozását, fejlődését és bővítését vezérelték, és arra irányul, hogy ezek érvényesülését a világ többi részén is előbbre vigye; ezek az alapelvek a demokrácia, a jogállamiság, az emberi jogok és alapvető szabadságok egyetemes és oszthatatlan volta, az emberi méltóság tiszteletben tartása, az egyenlőség és a szolidaritás elvei, valamint az Egyesült Nemzetek Alapokmányában foglalt elvek és a nemzetközi jog tiszteletben tartása.”,
A. whereas Article 11(1) of the Treaty on European Union (TEU) recognises respect for human rights as one of the objectives of the Common Foreign and Security Policy (CFSP), and whereas the new Article 21 of the TEU, as introduced by Article 1(24) of the Treaty of Lisbon, recognises that ‘the Union’s action on the international scene shall be guided by the principles which have inspired its own creation, development and enlargement, and which it seeks to advance in the wider world: democracy, the rule of law, the universality and indivisibility of human rights and fundamental freedoms, respect for human dignity, the principles of equality and solidarity and respect for the principles of the United Nations Charter and international law’,
B. mivel a szankciók alkalmazása az Európai Unióról szóló szerződés 11. cikkében meghatározott közös kül- és biztonságpolitikai (KKBP) célok alapján történik, amelyek magukban foglalják az emberi jogok, a demokrácia, a jogállamiság, valamint a felelősségteljes kormányzás tiszteletben tartásának elősegítését, de nem korlátozódnak ezekre,
B. whereas sanctions are applied in pursuit of specific CFSP objectives set out in Article 11 of the Treaty on European Union, which include, but are not limited to, promoting respect for human rights and fundamental freedoms, democracy, the rule of law and good governance,
C. mivel a 2004-es „A korlátozó intézkedések (szankciók) használatának alapelvei” az első olyan gyakorlatias dokumentum, amely meghatározza azt a jogi keretet, amelyben az EU szankciókat alkalmaz, miközben az EU a gyakorlatban e tárgyban az 1980-as évek elejétől – különösen 1993-tól, az EUSz hatélybalépésétől kezdődően – így tesz; mivel ez a dokumentum a szankciókat a KKBP eszközei közé sorolja, és ennek megfelelően az európai szankciós politika kiindulási pontjának tekinti,
C. whereas the 2004 Basic Principles on the Use of Restrictive Measures (Sanctions) are the first pragmatic document defining the framework within which the EU imposes sanctions; whereas, however, the EU has in practice been doing so since the early 1980s and, in particular, following the entry into force of the TEU in 1993; whereas that document formally establishes sanctions as an instrument of the CFSP and, as a result, represents the starting point for a European sanctions policy,
E. mivel nő a nemzetközi egyetértés a tekintetben, hogy a környezet súlyos és szándékos veszélyeztetése veszélyt jelent a békére és a nemzetközi biztonságra, és sérti az emberi jogokat,
E. whereas international consensus is growing that any serious and voluntary damage caused to the environment undermines world peace and security and constitutes a violation of human rights,
F. mivel az EU elkötelezett az ENSZ Biztonsági Tanácsa által az ENSZ charta VII. fejezete alapján meghozott szankciók szisztematikus végrehajtásával kapcsolatban, valamint ezzel egyidejűleg az ENSZ Biztonsági Tanácsa felhatalmazásának hiányában autonóm szankciókat vet ki azokban az esetekben, amelyekben az ENSZ Biztonsági Tanácsa hatáskör vagy a tagjai közötti megegyezés hiányában nem tud intézkedni; ebben a tekintetben hangsúlyozza, hogy mind az ENSZ, mind pedig az EU számára kötelezettség, hogy a nemzetközi joggal összhangban vessenek ki szankciókat,
F. whereas the EU is committed to the systematic implementation of sanctions decided on by the UN Security Council under Chapter VII of the UN Charter and at the same time imposes autonomous sanctions in the absence of a UN Security Council mandate, in cases where the UN Security Council is not empowered to take action or is prevented from doing so by a lack of agreement amongst its members; stressing in this regard the obligation incumbent on both the UN and the EU to impose sanctions in conformity with international law,
G. mivel emiatt az EU szankciókkal kapcsolatos politikája magában foglalja az ENSZ Biztonsági Tanácsának szankcióit, de ennek hatálya és céljai tágabbak, mint az ENSZ Biztonsági Tanács politikájának (nemzetközi béke és biztonság),
G. whereas the EU sanctions policy therefore incorporates UN Security Council sanctions, but its scope and objectives are broader than those of the UN Security Council policy (international peace and security),
H. mivel a szankció csak az EU által az emberi jogi politikájának a végrehajtásához alkalmazható eszközök egyike; emlékeztet rá, hogy a szankciók alkalmazásának összhangban kell állnia az Unió általános stratégiájával az érintett területen, valamint a végső próbálkozásnak kell lennie a prioritások listáján a KKBP meghatározott célkitűzéseinek elérése érdekében; mivel a szankciók eredményessége az összes tagállam által végzett párhuzamos alkalmazásuktól függ,
H. whereas sanctions are one of the instruments which the EU may use to implement its policy on human rights ; recalling that the use of sanctions must be consistent with the Union’s overall strategy in the area concerned and must constitute the final attempt, in the list of priorities, to pursue the specific objectives of the CFSP; whereas the effectiveness of sanctions depends on their simultaneous application by all Member States,
I. mivel sem a közösségi, sem a nemzetközi jog nem tartalmaz jogi fogalommeghatározást arra, hogy mi a szankció, aminek eredményeként a fogalmat a nemzetközi jogi tanokban széles körben vitatják, és a fennálló véleménykülönbségeket még nem tisztázták kielégítő módon; mivel a KKBP keretében a szankciókat vagy korlátozó intézkedéseket a legtöbb esetben az egy vagy több harmadik országgal való diplomáciai vagy gazdasági kapcsolatokat teljesen vagy részben megszakító vagy korlátozó, valamint esetleg a kommunikációt korlátozó intézkedéseknek tekintik, amelyek célja, hogy változásokat idézzenek elő bizonyos tevékenységekkel vagy politikákkal, így harmadik országok, nem állami jogalanyok, természetes és jogi személyek nemzetközi jogi vagy emberi jogi jogsértéseivel vagy olyan politikáival kapcsolatban, amelyek nem tartják tiszteletben a jogállamiságot vagy a demokratikus alapelveket,
I. whereas neither Community law nor international law includes a legal definition of what is a sanction, with the result that the concept is widely debated in international legal doctrine and existing differences of opinion have not yet been satisfactorily clarified; whereas, within the framework of the CFSP, sanctions or restrictive measures are in most cases regarded as measures interrupting or reducing, wholly or in part, diplomatic or economic relations and possibly restricting communication with one or more third countries which seek to bring about a change in certain activities or policies, such as violations of international law or human rights, or policies that do not respect the rule of law or democratic principles by governments of third countries, non-state entities or natural and legal persons,
J. mivel a korlátozó intézkedések típusai intézkedések széles körét foglalják magukba, így fegyverembargókat, kereskedelmi szankciókat, pénzügyi/gazdasági szankciókat, a pénzeszközök befagyasztását, repülési tilalmat, a bebocsátás korlátozását, diplomáciai szankciókat, sport- és kulturális események bojkottálását, valamint a harmadik országgal való együttműködés felfüggesztését,
J. whereas the types of restrictive measures include a variety of measures such as arms embargoes, trade sanctions, financial/economic sanctions, freezing of assets, flight bans, restriction on admission, diplomatic sanctions, boycotts of sports and cultural events, and suspension of cooperation with a third country,
K. mivel az EU gyakorlatához hasonlóan ez az állásfoglalás megkülönbözteti a „szankció” és a „korlátozó intézkedések” fogalmát; mivel ez az állásfoglalás átveszi a megfelelő intézkedéseknek a cotonoui megállapodás 96. cikkében
K. whereas, in line with general EU practice, this resolution makes no distinction between the terms ‘sanctions’ and ‘restrictive measures’; whereas this resolution takes over the definition of appropriate measures contained in Article 96 of the Cotonou Agreement
Alapvető elemek: konzultációs eljárás és megfelelő intézkedések az emberi jogokkal, a demokratikus elvekkel és a jogállamisággal kapcsolatban
Essential elements: consultation procedure and appropriate measures as regards human rights, democratic principles and the rule of law
E cikk értelmében a „felek” kifejezés egyrészről a Közösségre és az Európai Unió tagállamaira, másrészről valamennyi AKCS-államra vonatkozik.
Within the meaning of this Article, the term ‘Party’ refers to the Community and the Member States of the European Union, of the one part, and each ACP State, of the other part.
(2) a) Ha a felek között rendszeresen folytatott politikai párbeszéd ellenére valamely fél úgy ítéli meg, hogy a másik fél nem teljesíti a 9. cikk (2) bekezdésében említett, az emberi jogok, a demokratikus elvek és a jogállamiság tiszteletben tartásából eredő kötelezettségeit, a különösen sürgős esetek kivételével átad a másik félnek és a Miniszterek Tanácsának a helyzet alapos kivizsgálásához szükséges minden információt annak érdekében, hogy a felek által elfogadható megoldást találjanak.
2.(a) If, despite the political dialogue conducted regularly between the Parties, a Party considers that the other Party has failed to fulfil an obligation stemming from respect for human rights, democratic principles and the rule of law referred to in paragraph 2 of Article 9, it shall, except in cases of special urgency, supply the other Party and the Council of Ministers with the relevant information required for a thorough examination of the situation with a view to seeking a solution acceptable to the Parties.
E célból felkéri a másik felet az érintett fél által a helyzet orvoslására megtett vagy megteendő intézkedésekről szóló konzultációra.
To this end, it shall invite the other Party to hold consultations that focus on the measures taken or to be taken by the party concerned to remedy the situation.
A konzultációkat a megoldás keresése szempontjából legmegfelelőbb szinten és formában kell tartani.
The consultations shall be conducted at the level and in the form considered most appropriate for finding a solution.
A konzultációkat a felkérést követően legkésőbb 15 nappal meg kell kezdeni, és azok kölcsönös megállapodással a jogsértés jellegétől és súlyosságától függően megállapított időtartamon át tartanak.
The consultations shall begin no later than 15 days after the invitation and shall continue for a period established by mutual agreement, depending on the nature and gravity of the violation.
A konzultációk azonban egyetlen esetben nem tarthatnak 60 napnál tovább.
In any case, the consultations shall last no longer than 60 days.