natgillin/translations-raw huggingface dataset:
S. mivel az európai szerződési jog kérdéskörében meghozott valamennyi intézkedésnek figyelembe kell vennie a kötelező erejű nemzeti szabályokat, és összeegyeztethetőnek kell lennie a későbbiekben hatályba lépő fogyasztói jogi irányelvvel, amely jelentős hatással fog járni az európai szerződési jog területén egy esetleges jövőbeli eszköz tartalmára és harmonizációs szintjére; mivel a következő hónapok során folyamatosan és körültekintően nyomon kell követni ennek végrehajtását annak meghatározása érdekében, hogy az opcionális eszköz hatálya mire terjedjen ki;
S. whereas any steps taken in the area of European contract law must take into account mandatory national rules, and must be coherent with the expected Consumer Rights Directive, which will have a significant impact on the content and on the level of harmonisation of a possible future instrument in the field of European Contract Law; whereas it would be necessary to constantly and carefully monitor its implementation in the next months in order to define which should be the scope of the optional instrument (OI),
T. mivel az európai szerződési jog területén bármely végterméknek reálisnak, kivitelezhetőnek, arányosnak és alaposan átgondoltnak kell lennie, mielőtt szükség esetén az európai társjogalkotók módosítják és hivatalosan elfogadják,
T. whereas any end product in the field of European Contract Law must be realistic, feasible, proportionate and properly thought through prior to being amended, if necessary, and formally adopted by the European co-legislators,
2. üdvözli a zöld könyvről folytatott nyílt vitát, és elvárja, hogy a Bizottság illetékes részlegei e konzultáció eredményeit alapos vizsgálatnak vessék alá;
Welcomes the open debate on the Green Paper and urges the relevant Commission departments to carry out a thorough analysis of the outcome of this consultation process;
Az európai szerződési jogi eszköz jogi természete
Legal nature of the instrument of European Contract Law
5. támogatja az opcionális eszköz rendeleti úton történő bevezetésére vonatkozó 4. opciót; a jogalap tisztását követően; úgy véli, ezt az opcionális eszközt egy intézményközi megállapodás útján elfogadott „eszköztárral” lehetne kiegészíteni;
Favours the option 4 of setting up an optional instrument (OI) by means of a regulation; after clarification of the legal basis; believes that such an OI could be complemented by a ‘toolbox’ that could be endorsed by means of an interinstitutional agreement;
8. üdvözli, hogy a választott megoldás kellőképpen figyelembe veszi a szubszidiaritás elvét, és a szerződési és polgári jog tekintetében nem sérti a tagállamok jogalkotási hatáskörét;
Welcomes the fact that the chosen option takes appropriate account of the subsidiarity principle and is without prejudice to the legislative powers of the Member States in the area of contract and civil law;
Az eszköz alkalmazási köre
Scope of application of the instrument
15. hangsúlyozza, hogy a polgárok felé pozitívan kell kommunikálni az egységes európai szerződési jog előnyeit a politikai legitimitás és támogatás érdekében;
Points out that the benefits of a uniform European Contract Law must be communicated in a positive way to citizens, if it is to enjoy political legitimacy and support;
18. továbbá úgy véli, hogy figyelembe véve a különböző szerződések, különösen a B2C és a B2B szerződések sajátos jellegét, a szerződési jog legfontosabb nemzeti és nemzetközi elveit és a fogyasztóvédelem magas fokának alapelvét, a B2B szerződések tekintetében meg kell őrizni a meglévő ágazati gyakorlatokat és a szerződési szabadság elvét;
Further believes, taking into account the special nature of the different contracts, especially B2C and B2B contracts, leading national and international principles of contract law, and the fundamental principle of a high degree of consumer protection, that existing branch practices and the principle of contractual freedom have to be preserved regarding B2B contracts;
22. rámutat, hogy az EU-n belül különösen fontos az e-kereskedelem megkönnyítése, tekintettel arra, hogy ez az ágazat alulfejlett, valamint úgy véli, fel kell mérni, hogy a nemzeti szerződésjog-rendszerek közötti különbségek gátolhatják-e ezen ágazat fejlődését, amelyet a vállalkozások és a fogyasztók indokoltan tekintenek a jövőbeli növekedés potenciális motorjának;
Emphasises the particular importance of facilitating e-commerce in the EU, given that this sector is underdeveloped, and considers it necessary to assess whether differences between national contract law systems could represent an obstacle to the development of that sector, which has rightly been identified by businesses and consumers as a potential motor for future growth;
Droit privé comparé et européen (Összehasonlító és európai magánjog) c. gyűjtemény, 6. és 7. kötet, 2008. című művekből levezetett további szabályokat; valamint hogy a fogyasztói szerződésre vonatkozó joggal kapcsolatos ajánlásainak valóban magas szintű fogyasztóvédelmen kell alapulniuk;
B. Fauvarque-Cosson, D. Mazeaud (dir.), collection 'Droit privé comparé et européen' , Volumes 6 and 7, 2008. ; and that its recommendations on consumer contract law should be based on a genuinely high level of protection;
25. hasznosnak tartana egy olyan opcionális eszközt, amely konkrét rendelkezéseket tartalmazna a leggyakoribb szerződéstípusokra vonatkozóan, különösen az értékesítés és a szolgáltatások terén; ismételten kéri, hogy az opcionális eszköz hatálya terjedjen ki a biztosítási szerződésekre is, mivel egy ilyen eszköz különösen hasznos lehetne a kisebb értékű biztosítási szerződések esetében; hangsúlyozza, hogy a biztosítási szerződési jog területén már megkezdték az európai biztosítási szerződésjog alapelveivel (PEICL) kapcsolatos előkészítő munkákat, amelyeket be kell emelni az európai szerződési jog szövegébe, felül kell vizsgálni és tovább kell gondolni; ugyanakkor óvatosságra szólít fel, ami a pénzügyi szolgáltatások bármilyen, ebben a fázisban javasolt szerződési jogi eszközbe való bevonását illeti, és felkéri a Bizottságot, hogy saját szolgálatain belül hozzon létre egy szakértői csoportot a pénzügyi szolgáltatásokkal kapcsolatos jövőbeni előkészítő munkák céljára annak biztosítása érdekében, hogy minden jövőbeni eszköz figyelembe vegye a pénzügyi szolgáltatási ágazat lehetséges egyedi jellemzőit és a Bizottság más szolgálatai által tett kezdeményezéseket, kéri továbbá, hogy már a korai szakaszokban vonják be az Európai Parlamentet;
Sees benefits in an OI containing specific provisions for the most frequent types of contract, in particular for the sale of goods and provision of services; reiterates its earlier call to include insurance contracts within the scope of the OI, believing that such an instrument could be particularly useful for small-scale insurance contracts; stresses that, in the field of insurance contract law, preliminary work has already been performed with the Principles of European Insurance Contract Law (PEICL), which should be integrated into a body of European contract law and should be revised and pursued further; however, urges caution with regards to the inclusion of financial services from any contract law instrument proposed at this stage and calls on the Commission to establish a dedicated intra-service expert group for any future preparatory work on financial services to ensure that any future instrument takes into account the possible specific characteristics of the financial services sector and any related initiatives led by other parts of the Commission, and to involve the European Parliament at an early stage;
28. emlékeztet arra, hogy az európai szerződési joggal kapcsolatban még sok a megválaszolandó kérdés és a megoldatlan probléma; felszólítja a Bizottságot, hogy vegye figyelembe az ítélkezési gyakorlatot, az árukereskedelemre vonatkozó nemzetközi megállapodásokat – például a nemzetközi árukereskedelmi szerződésekről szóló ENSZ-egyezményt –, valamint a fogyasztói jogokról szóló irányelv hatását; hangsúlyozza a szerződési jog Unión belüli harmonizálásának fontosságát, figyelembe véve ugyanakkor a vonatkozó nemzeti szabályozásokat, amelyek magas szintű védelmet nyújtanak a vállalkozók és fogyasztók közötti (B2C) szerződések vonatkozásában;
Recalls that there are still many questions to be answered and many problems to be resolved regarding a European Contract Law; calls on the Commission to take into account case law, international conventions on sales of good such as the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods (CISG) and the impact of the Consumer Rights Directive; emphasises the importance of harmonising contract law within the EU while taking into account relevant national regulations providing high-level protection in B2C contracts;
Az európai szerződési jogi eszköz gyakorlati alkalmazása
Application of a European contract law instrument in practice
Az érintettek bevonása, hatásvizsgálat
Stakeholder involvement, impact assessment
40. úgy véli – a kért hatásvizsgálat eredményeinek függvényében –, hogy a szerződési jog uniós szinten történő harmonizálása hatékonyabban biztosíthatná a konvergenciát és az egyenlő feltételeket, ám a tagállamok és az e tekintetben jogalkotási hatáskörrel bíró régiók jogrendjeinek harmonizálásával kapcsolatos kihívások miatt egy opcionális eszköz megvalósíthatóbb megoldás, amennyiben biztosítható, hogy a fogyasztók és a vállalkozások számára egyaránt hozzáadott értéket képviseljen;
Considers, pending the completion of such an impact assessment, that, while EU-level harmonisation of contract law practices could be an efficient means of ensuring convergence and a more level playing field, nonetheless, given the challenges of harmonising the legal systems not only of Member States but also of regions with legislative competences on this matter, an OI could be more feasible as long as it is ensured that it implies added value for both consumers and businesses;
A szerződési jog határozza meg és szervezi a belső piaci ügyleteket, ezért nyilvánvalóan ugyanúgy képes e tranzakciók akadályozására és elősegítésére is.
Contract law determines and organises transactions within the internal market, its potential for both hindering and facilitating those transactions is therefore obvious.
Ha megtaláljuk a legjobb irányt a szerződési jog területén, akkor jelentős mértékben javítani lehet a belső piac működését, és ki lehet aknázni a belső piacban rejlő valamennyi lehetőséget a vállalkozások – elsősorban a kkv-k – és a fogyasztók érdekeit szolgálva.
Choosing the right way forward in the area of contract law can make a significant contribution to improving the functioning of the internal market and opening up its full potential for businesses, in particular SMEs, and consumers.
Évek zajlanak megbeszélések intézményközi keretben és a széles közvélemény bevonásával is arról, hogy milyek előnyökkel járhat a belső piacra nézve az európai szerződési jog; a Parlament 1989-ben foglalt először állást e kérdésben.
The potential benefits of European contract law to the internal market have been discussed in the interinstitutional framework and with the broad public for a many years; the Parliament pronounced itself for the first time on the issue in 1989.
A Bizottság 2001. évi közleménye kiterjesztette a vitát azzal, hogy megvizsgálta, milyen problémákat okozhatnak a belső piacon a szerződési jogok közötti eltérések, és melyek a cselekvési lehetőségek.
The Commission has broadened the debate by issuing its Communication of 2001, focusing on possible problems divergences in contract law might raise within the internal market and on possible options for action.
E konzultáció eredményeinek fényében a Bizottság 2003-ban cselekvési tervet tett közzé, amelyben többek között egy fogalommeghatározásokat, közös elveket és mintaszabályokat tartalmazó közös referenciakeret kialakítását javasolta annak érdekében, hogy javítani legessen az európai szerződési jog minőségét és koherenciáját.
Within the light of the responses to this consultation, the Commission has issued an Action Plan in 2003, proposing, inter alia , the elaboration of a Common Frame of Reference, containing definitions, common principles and model rules, with a view to improving the quality and coherence of European Contract Law.
A Bizottság 2004-ben egy újabb közleményben számolt be e cselekvési terv eredményeiről, valamint javasolta az e téren meglévő uniós vívmányok felülvizsgálatát, majd végül 2008-ban terjesztette elő a fogyasztói jogokról szóló irányelvjavaslatát.
In a further Communication, in 2004, the Commission has set out the follow-up to that Action Plan and also proposed to review the Union a c quis in the area, it submitted in 2008 a proposal for a Directive on consumer rights.
Az európai szerződési jog és a közös referenciakeret ügyében történt haladásról két alkalommal számolt be a Bizottság, majd egy zöld könyvben ismét javaslatot tett arra vonatkozóan, hogy milyen lépéseket kellene tenni e területen.
As regards European Contract Law and the Common Frame of Reference, the Commission has reported twice on progress in this area, and has, now again, proposed a number of actions to take in the area in the form of a Green Paper.
Figyelmet érdemel az is, hogy a kérdéskörrel kapcsolatos különféle állásfoglalásaiban a Parlament több alkalommal elismerte, hogy a szerződési jogi keret javítása milyen előnyökkel járhat a belső piacra nézve, üdvözölte a közös referenciakeret gondolatát, és ragaszkodott ahhoz, hogy magát a Parlamentet és az érintett feleket szorosan vonják be a folyamatba.
It merits attention that the Parliament has, in its various resolutions on this matter, repeatedly acknowledged the benefits an improved contract law framework has on the internal market, has further welcomed the idea of a Common Frame of Reference, and has insisted on close involvement of itself and the stakeholders concerned.
E jelentés célja, hogy választ adjon az európai szerződési jogról szóló bizottsági zöld könyvre, valamint vázolja a Parlament prioritásait e témában.
The report intends to respond to the recent Commission Green Paper on European Contract Law, and to set out the Parliament's priorities in this area.
Mivel a szerződési joggal kapcsolatos valamennyi kezdeményezésnek maximálisan meg kell felelnie a vállalkozások és a fogyasztók tényleges igényeinek, és választ kell adnia az őket foglalkoztató kérdésekre, az előadó úgy véli, hogy a témával kapcsolatos érveléskor abból kell kiindulni, hogy milyen, gyakorlatban bizonyítható tények jellemzik a jelenlegi szerződési jogi helyzetet, és milyen nehézségekkel találkoznak a vállalkozások és a fogyasztók, különösen határokon átnyúló ügyletek esetén.
Given that any initiative in contract law will have to closely respond to actual needs and concerns of businesses and consumers, the rapporteur believes that any reasoning in this area needs to be built on practical evidence relating to the current situation in contract law and any difficulties that businesses and consumers encounter, in particular in cross-border transactions.
A jelentés ezért egy sor friss adatra támaszkodik:
The report therefore refers to several sets of recent data:
– Az egyesült királyságbeli kisvállalkozások szövetsége (UK Federation of Small Businesses) a Róma I. rendeletről szóló 2007. évi állásponjában kiszámolta, hogy egy vállalkozás számára mintegy 15 000 eurós költséget jelent, ha e-kereskedelmi tevékenységet kíván folytatni valamely tagállamban (az összet tartalmazza a jogi, fordítási és végrehajtási költségeket is).
– The UK Federation of Small Businesses have calculated in their position paper on the Rome I Regulation, 2007, that it would cost a business an amount of € 15,000 to enter the e-commerce market of one Member State, the costs including legal fees, translation fees and implementation fees.
– Az Eurobarométer 2008. évi 224. számú gyorsfelmérése (A vállalkozások viszonyulása a határon átnyúló értékesítéshez és a fogyasztóvédelemhez), amelyhez a közölt információk szerint összesen 7282 vállalatvezetőt kérdeztek meg 27 tagállamban és Norvégiában 2008. január 30. és február 7. között.
– For the Flash Eurobarometer 224, 2008, on "Business attitudes towards cross-border sales and consumer protection", according to the information provided, a total of 7,282 managers in the 27 Member States and Norway were interviewed between 30 January and 7 February 2008.
· Az uniós kiskereskedők háromnegyede csak a saját hazai piacán értékesít.
· Three-quarters of EU retailers sell only to their domestic markets.
Leginkább a közepes és nagy mérteű kereskedelmi vállalkozások esetében képzelhető el, hogy határokon átnyúló értékesítést folytassanak.
Furthermore, the businesses most likely to be involved in cross-border retailing are medium and medium-large retail enterprises.
· A kiskereskedők 60%-a aggasztó akadálynak tartotta azokat a költségeket, amelyek a fogyasztói ügyleteket szabályozó különféle nemzeti jogok betartása kapcsán merülhetnek fel.
· The perceived cost of complying with different national laws regulating consumer transactions was seen by 60% of the retailers as an obstacle that caused them concern.
· Megállapították továbbá, hogy a kiskereskedők 46%-a szerint nőne a határokon átnyúló eladásaik száma abban az esetben, ha az egész Unióban harmonizálnák a fogyasztói ügyletekre vonatkozó törvények rendelkezéseit.
· It was further found that 46% of the retailers agreed that if the provisions of the laws regulating consumer transactions were harmonised throughout the Union, their cross-border sales would increase.
41%-uk szerint nem változna a határokon átnyúló eladások szintje.
41 % said the level of cross-border sales would not change.
Jelenleg tehát 75%-uk nem folytat határokon átnyúló kereskedelmet, és csak 41%-uk mondja, hogy a szabályozás harmonizálása esetén sem folytatna.
Furthermore, whereas 75% do not currently sell cross-border, only 41% say that they would continue not to do so if regulations were harmonised.
– az EU-ban a vállalkozások és a fogyasztók közötti, határokon átnyúló elektronikus kereskedelemről szóló, 2009. október 22-i bizottsági közleményből ( COM(2009)0557 ) felhasznált bizonyíték háttere – a közleményben szereplő információk alapján – a következő: valamennyi tagállamban tesztvásárlókat bíztak meg, hogy keressék meg és jegyezzék fel, hogy mennyibe kerülne az interneten megvásárolni 100 meghatározott népszerű termék árát, kiszállítás költségekkel együtt.
– The evidence used from the Communication from the Commission of 22 October 2009 on Cross-Border Business to Consumer e-Commerce in the EU ( COM(2009)0557 ) has, according to the information contained in that communication, the following background: testers located in all the Member States were instructed to search for a list of 100 popular products on the internet and to record the total price, all delivery charges and costs included.
Ezt követően összehasonlították a hazai és – ha volt ilyen – a határokon átnyúló kereskedelemben kapott árakat.
Domestic and cross-border offers, if available, were compared.
Azt is vizsgálták, hogy rendelkezésre állnak-e a termékek, illetve hogy létrejöhet-e az ügylet.
Also the availability of products and whether the transaction could be concluded was recorded.
Többek között az alábbi eredmények születtek:
The following were some of the findings obtained:
· A termékekhez való hozzáférés: Ciprus, Málta és Luxemburg esetében, valamint Litvániában, Lettországban, Írországban, Belgiumban, Észtországban, Portugáliában és Finnországban a tesztvásárlók a listán szereplő termékek legalább felét nem tudták megtalálni a hazai kínálatban (COM (2009)0557, 4. o.).
· Access to products: within the exercise described above, testers in Cyprus, Malta, and Luxembourg, but also in Lithuania, Latvia, Ireland, Belgium, Estonia, Portugal and Finland could not find domestic online offers for at least half the products contained within their search for 100 products (COM (2009)0557, p.
A rendelések 61%-a sikertelen volt, vagy mert a kiskereskedő nem szállított az adott országba, vagy egyéb okok miatt.
61 % of the orders would have failed, because the retailer refused to serve the consumer's country or for other reasons.
Az előadó szerint ezek az adatok is bizonyítják, hogy a szerződési jog terén fennálló különbségek elriasztják a vállalkozásokat, különösen a kkv-kat a határokon átnyúló kereskedelemtől, ezért nem tudnak élni a belső piac nyújtotta lehetőségekkel és haszonnal.
The rapporteur believes that these data make a case that divergences in contract law discourage businesses, in particular SMEs, from engaging into cross-border trade and keep them from benefiting from opportunities and gains which the Internal Market offers.
Az adatok azt is megerősítik, hogy a fogyasztók is hátrányos helyzetbe kerülnek, hiszen a határokon átnyúló piaci verseny korlátozott mivolta korlátozott választékot, a magasabb árakat és az alacsonyabb minőséget eredményez; az is előfordul, hogy egyes fogyasztók egyáltalán nem férnek hozzá semmilyen külföldi kínálathoz.
They further confirm that consumers are disadvantaged by limited product choice, higher prices and lower quality due to weak cross-border competition; consumers even may be refused access to cross-border offers altogether.
A jelentés szerkezete
Structure of the report
A jelentéstervezet négy fejezetre osztható: az első és a második szakasz választ ad a Bizottság által a zöld könyvben felvetett kérdésekre; a harmadik és negyedik szakasz olyan témákkal foglalkozik, amelyek az előadó szerint különösen fontosak, ilyen az európai szerződési jogi eszköz gyakorlati alkalmazása, az érintettek bevonásának kérdése és a hatásvizsgálat.
The report falls into four sections: in the first and second section, it provides responses to the questions raised by the Commission in its Green Paper; the third and fourth sections address issues the rapporteur believes to be of specific importance, in particular issues of the application of a European Contract Law instrument in practice and questions related to stakeholder involvement and the impact assessment.
Az előadó szerint egy, az európai szerződési jogra vonatkozó opcionális eszköz rendeleti úton történő bevezetése a legjobb megoldás (4. választási lehetőség).
The rapporteur takes the view that the option of setting up an optional instrument (OI) for European Contract Law by virtue of a regulation (Option 4) is to be favoured.
Ezt egészíthetné ki egy, a Bizottság és a jogalkotó rendelkezésére álló „eszköztár” (2. választási lehetőség), amelyet intézményközi megállapodás révén kellene végrehajtani.
It could be complemented by a "toolbox" for Commission and legislator (Option 2) which should be implemented by an interinstitutional agreement.
Az előadó szerint az eszköztár előnye, hogy meglehetősen gyorsan megvalósítható; lépésről lépésre is be lehetne vezetni, először a Bizottság rendelkezésére állna a szerződési joggal kapcsolatos jogszabályjavaslatok céljára, majd második lépésben, egy intézményközi megállapodás létrejötte után a Parlament és a Tanács is használná az e területen folytatott jogalkotási munkában.
The rapporteur believes that a toolbox has the advantage that it could be set up rather speedily; it could be introduced by a step-by-step approach, and could be made first available to the Commission when proposing legislation relevant to contract law, and then, in a second step, once an interinstitutional agreement has been concluded, to Parliament and Council when legislating in this area.
Az eszköztár gyors bevezetése lehetővé tenné a közös referenciakeret egyedi elemeinek gyakorlati tesztelését és az ezzel kapcsolatos ítélkezési gyakorlat kialakítását, ezáltal előkészítve az opcionális eszköz működésének jogi alapjait.
The speed with which a "toolbox" could be drawn up would ensure first field testing of individual elements of the CFR and first jurisprudence, thus preparing the legal background against which an OI will operate.