natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A Hivatal kérésére az érintett tagállam illetékes hatósága megadja a szükséges segítséget a Hivatal alkalmazottainak megbízásuk (3) bekezdésben említett meghatalmazásnak megfelelő teljesítéséhez.
At the Office's request the competent authority of the Member State concerned shall provide them with the assistance which they require in order to carry out their task, as specified in the written authority referred to in paragraph 3.
A tagállamnak gondoskodnia kell arról, hogy a Hivatal alkalmazottai az illetékes hatósággal megegyező feltételekkel és a nemzeti jogszabályokat betartva hozzáférhessenek valamennyi olyan, az 1. cikkben említett tényekre vonatkozó információhoz és dokumentumhoz, amely szükségesnek bizonyulhat a helyszíni ellenőrzés és vizsgálat megfelelő lefolytatásához.”
The Member State must ensure that the Office's employees are allowed access (under the same terms and conditions as its competent authorities and in compliance with national law) to all information and documents relating to the facts referred to in Article 1 which prove necessary for the on-the-spot checks and inspections to be carried out satisfactorily. "
Tekintettel azokra a nehézségekre, amelyekkel a Hivatal alkalmazottai szembesültek egyes gazdasági szereplőknél tartott helyszíni vizsgálatok és ellenőrzések során, lehetővé kell tenni, hogy a Hivatal a tagállam segítségét kérhesse a 2185/96 rendelet előírásainak megfelelően.
In view of certain difficulties encountered by OLAF in carrying out on-the-spot checks or inspections on the premises of economic operators, it is desirable to permit OLAF to request the necessary assistance from the Member State in accordance with the procedures laid down by Regulation 2185/96.
1 cikk – 4 a c pont (új)
Article 1 – point 4 – subpoint a c (new)
ac) az (4) bekezdés helyébe a következő szöveg lép:
(a c ) Article 6(4) is replaced by the following:
A Hivatal munkatársai a pártatlanság elvének megfelelően járnak el.
The Office’s employees shall act in accordance with the principle of impartiality.
Azonnal tájékoztatják a főigazgatót, ha vizsgálati tevékenységük során összeférhetetlenségi helyzetbe kerülhetnek.
They shall immediately notify the Direc tor Gen eral if they find themselves in a position of conflict of interest in the context of their investigation.
A főigazgató állapítja meg, hogy az összeférhetetlenség fennáll-e.
The Direc tor Gen eral shall decide whether a conflict of interest exi sts.
Szükség esetén utasítást ad az érintett alkalmazott helyettesítésére.”
If it does the Direc tor Gen eral shall give instructions for replacing the employee.”
Tekintettel a vonatkozó közösségi joggyakorlatra, pontosítani kell, hogy a Hivatal egy alkalmazottja összeférhetetlenség esetén nem folytathat vizsgálatot.
In view of Community case-law on the subject there is a need to make it clear that exercising the investigative duties of an Office employee is incompatible with a conflict of interest.
Ez az elv egyébként szerepel a Hivatal szabályzatában is.
This principle is moreover set out in the Office’s Manual.
Módosítás 45
Amendment 4
1 cikk – 4 a d pont (új)
Article 1 – point 4 a d (new)
„(5) A vizsgálatokat egy időtartam alatt folyamatosan végzik, amelynek hosszát az eset körülményei és bonyolultsága határozza meg.
Investigations shall be conducted continuously over a period which must be proportionate to the circumstances and complexity of the case.
A Hivatal alkalmazottainak meg kell bizonyosodniuk arról, hogy a vizsgálatot a bizonyító elemek védelmét és megőrzését biztosító módon folytatják-e.
Employees of the Office must ensure that the investigation is conducted in accordance with procedures which will enable items of evidence to be safeguarded and preserved.
Szükség esetén, ha fennáll a bizonyító elemek eltűnésének kockázata, kérhetik az érintett tagállam illetékes hatóságát, hogy a nemzeti jogszabályoknak megfelelően tegyen meg minden szükséges óvintézkedést vagy végrehajtó intézkedést.”
If necessary (where there is a risk that items of evidence will disappear) they may asked the competent authority of the Member State concerned to take (in accordance with its internal law) any necessary pr ecautionary or implementing measure s. "
Tekintettel arra, hogy az OLAF vizsgálati tevékenysége gyakran a későbbi nemzeti eljárások előkészítője, és arra, hogy az OLAF ajánlásait követő intézkedések elutasításának egyik oka a bizonyítékok hiánya, tisztázni kell, hogy az OLAF vizsgálatait gyorsan kell lefolytatni, a bizonyító elemek megőrzésének célkitűzésével, a vonatkozó nemzeti jog sérelme nélkül, valamint a közösségi jog rendelkezéseinek (2158/96 rendelet) megfelelően.
As OLAF's investigative work often constitutes a preparatory stage to be followed by national follow-up procedures, and as the grounds for refusing to act on OLAF's recommendations include a lack of evidence, it is desirable to make it clear that investigations by OLAF should be carried out quickly and with the aim of preserving items of evidence, without prejudice to the national law applicable and in accordance with the provisions of Community law (Regulation 2185/96).
Módosítás 46
Amendment 4
1 cikk – 4 b pont
Article 1 – point 4 b
6 cikk – 5 a bekezdés – 1 albekezdés
Article 6 – paragraph 5 a – subparagraph 1
Az átadott információk az alábbi adatokat tartalmazzák:
The information supplied shall include the following:
a) a vizsgálat tárgyát képező személy(ek) adatai, valamint a kérdéses tények összefoglalása;
(a) the identity of the person or persons under investigation and a summary of the facts in question;
b) minden olyan információ, amely segíthet az intézménynek, szervnek, hivatalnak vagy testületnek annak eldöntésében, hogy szükség van-e óvintézkedésekre vagy igazgatási intézkedésekre az Unió érdekeinek védelmében;
(b) any information that may assist the institution, body, office or agency in deciding whether it is appropriate to take precautionary or administrative measures in order to protect the interests of the Union;
b) minden olyan információ, amely segíthet az intézménynek, szervnek, hivatalnak vagy ügynökségnek annak eldöntésében, hogy szükség van-e óvintézkedésekre vagy igazgatási intézkedésekre az Unió érdekeinek védelmében , és szükség esetén utalás az óvintézkedések vagy igazgatási intézkedések meghozatalának határidejéről ;
(b) any information that may assist the institution, body, office or agency in deciding whether it is appropriate to take precautionary or administrative measures in order to protect the interests of the Union , and where approp ria te some indication regarding the timing of precautionary or administrative measures ;
c) szükség esetén a tervezett titoktartási intézkedések.
(c) any special measures of confidentiality recommended.
Biztosítani kell, hogy az alkalmazottak esetleges érintettségéről szóló információkat mielőbb továbbítsák az adott intézménynek.
It is desirable to ensure that information concerning the involvement of officials is communicated to the institution concerned as soon as possible.
Biztosítani kell annak lehetőségét is, hogy az OLAF megadhassa az óvintézkedések vagy igazgatási intézkedések meghozatalának határidejét.
It is also desirable to enable OLAF to provide indications concerning the time limits within which precautionary or administrative measures must be taken.
Módosítás 47
Amendment 4
6 cikk – 5 a bekezdés – 1 a albekezdés (új)
Article 6 – paragraph 5 a – subparagraph 1 a (new)
Az érintett intézmény, szerv, hivatal vagy ügynökség tájékoztatása a vizsgálatokra vonatkozó nemzeti jogszabályokkal összhangban elhalasztható, amennyiben a vizsgálathoz vagy a nemzeti igazságügyi hatóság illetkességébe tartozó nyomozati eljáráshoz teljes titoktartás szükséges.
The provision of this information to the institution, body, office or agency may be deferred in cases requiring absolute secrecy to be maintained for the purposes of the investigation or requiring recourse to investigative procedures under the competence of a Member State's judicial authority, in accordance with national law applicable to investigations.
A főigazgató a 14. cikke (2) bekezdése értelmében indokolja döntését.
The Direc tor Gen eral shall give reasons for his decision pursuant to Article 14(2).
Biztosítani kell a Hivatal számára a tájékoztatás elhalasztásának lehetőségét a régi 4. cikk (5) bekezdése második albekezdésének megfelelően.
OLAF should be permitted to defer the provision of information as provided for in the former Article 4(5)(2).
6 cikk – 5 a bekezdés – 2 albekezdés
Article 6 – paragraph 5a – subparagraph 2
Az intézmény, szerv vagy szervezet szükség esetén a vizsgálat hatékony lefolytatásának szükségességét és a Hivatal által javasolt különleges titoktartási kötelezettségeket figyelembe véve dönt az óvintézkedések vagy adminisztratív intézkedések meghozataláról.
The institution, body, office or agency shall decide whether any precautionary or administrative measures are appropriate, with due account being taken of the importance of guaranteeing the effectiveness of the conduct of the investigation and of the specific confidentiality measures recommended by the Office.”
Az intézmény, szerv vagy szervezet szükség esetén a vizsgálat hatékony lefolytatásának szükségességét és a Hivatal által javasolt különleges titoktartási kötelezettségeket figyelembe véve dönt az óvintézkedések vagy adminisztratív intézkedések meghozataláról.
The institution, body, office or agency shall decide whether any precautionary or administrative measures are appropriate, with due account being taken of the importance of guaranteeing the effectiveness of the conduct of the investigation and of the specific confidentiality measures recommended by the Office.
Az intézmény, szerv vagy szervezet a lehető legrövidebb időn belül értesíti a Hivatalt az e cikk értelmében hozott esetleges intézkedésekről, vagy adott esetben arról, hogy kiegészítő fegyelmi eljárást kell indítani azokra a tényekre vonatkozóan, amelyek a személyzeti szabályzat alapján a hatáskörébe tartoznak.
The institution, body, office or agency shall inform the Office as soon as possible of the decision to take any measures under this Article or, where approp ria te, of the need to initiate an additional disciplinary procedure on matters for which there is such approp ria te competence under the Staff Regulations of Officials of the European Communities.
Kiegészítő fegyelmi eljárást a Hivatallal folytatott egyeztetést követően lehet indítani.
An additional disciplinary procedure may be initiated after consulting the Office.
Meg kell erősíteni az OLAF és az intézmények közötti információáramlás keretét.
There is a need to tighten up the rules on the flow of information between the institutions and OLAF.
Ha az intézmény megállapítja, hogy az OLAF-tól kapott információknak az intézmény kizárólagos hatásköre alapján kiegészítő fegyelmi eljárás tárgyát kell képezniük, erről értesíti az OLAF-ot.
If the institution finds that the information forwarded by OLAF should be the subject of an additional disciplinary procedure under the institution’s exclusive competence, OLAF is duly informed.
Ha az OLAF úgy ítéli, hogy ez nem összeférhetetlen az általa folytatott vizsgálattal, akkor a fegyelmi vizsgálatot megindítják a fegyelmi intézkedések alkalmazásának felgyorsítása érdekében.
If OLAF considers that this does not interfere with the conduct of its investigation the disciplinary inquiry is initiated to speed up the application of disciplinary measures.
Módosítás 49
Amendment 4
1 cikk – 4 b a pont (új)
Article 1 – point 4 b a)
6 cikk – 6 bekezdés – 1 a albekezdés (új)
Article 6 - paragraph 6 - subparagraph 1 a (new)
ba) A (6) bekezdés a következő 1 a albekezdéssel egészül ki:
(ba) The following subparagraph 1a is added to paragraph 6:
„A Hivatal alkalmazottai a harmadik országokkal kötött együttműködési megállapodások rendelkezéseinek megfelelően harmadik országok illetékes hatóságainak közreműködését is kérhetik feladatuk teljesítése során.
" Employees of the Office may ask the competent authorities of third countries for assistance in the performance of their duties , pursuant to the provisions of the cooperation agreements concluded with those countries.
Nemzetközi szervezetek közreműködését is kérhetik feladatuk végrehajtása során a nemzetközi szervezetekkel kötött megállapodások rendelkezéseinek megfelelően.”
They may also request assistance from international organisations in the performance of their duties , pursuant to the provisions of the agreements concluded with those organisations. "
A külső segítségnyújtás területén való egyre nagyobb számú külső vizsgálat miatt említést érdemelnek az OLAF támogatásáról szóló rendelkezések.
In view of the growing number of external investigations in the field of external assistance, it is desirable to refer to the provisions relating to assistance to OLAF.
Ugyanez érvényes a harmadik országok illetékes hatóságaira is, a velük kötött együttműködési megállapodásoknak megfelelően.
This also applies to the competent authorities of third countries, in accordance with the cooperation agreements concluded with them.
Rendeletre irányuló javaslat – módosító jogszabály
Proposal for a regulation– amending act
1 cikk – 4 c pont
Article 1 – point 4 c
E döntés meghozatala előtt kikéri a 14. cikkben említett, a felülvizsgálati tanácsadó véleményét.
Before taking this decision, he shall seek an opinion from the Review Adviser referred to in Article 14.
A tanácsadó tizenöt munkanapon belül átadja véleményét a Hivatal főigazgatójának arról, hogy a folyamatban lévő vizsgálat során tiszteletben tartották-e a 6. cikk (5) bekezdését, és hogy a Hivatal főigazgatója által a hosszabbítás mellett felsorolt érvek megfelelőek-e, és szükség esetén ajánlásokat fogalmaz meg a vizsgálat folytatásával kapcsolatban.
Within fifteen working days the Review Adviser shall send the Director ‑General his opinion on whether the investigation in progress complies with Article 6(5) and on the reasons given by the Director ‑General for extending the investigation, together with any recommendations he considers useful for the further conduct of the investigation.
(7) Amennyiben egy vizsgálatot nem sikerül a kezdeményezést követő tizenkét hónapon belül lezárni, a Hivatal főigazgatója hat hónappal meghosszabbíthatja a határidőt.
Where it is found that an investigation cannot be closed within 12 months after it has been opened, the Director‑General of the Office may decide to extend the period by up to six months.
A Hivatal főigazgatója megbizonyosodik a vizsgálat meghosszabításának szükségességéről.
The Direc tor Gen eral of the Office shall ascertain the need for the investigation to be extended.
E döntés meghozatala előtt a főigazgató tájékoztatja a Felügyeleti Bizottságot arról, hogy miért nem lehet még lezárni a vizsgálatot, valamint a vizsgálat befejezéséhez előreláthatóan szükséges időről .
Before taking this decision, the Direc tor Gen eral shall inform the Supervisory Committee of the reasons preventing the investigation from being concluded and of the likely period of time needed for it to be completed.
Szükség esetén, ugyanilyen feltételekkel többször is sor kerülhet a hosszabbításról szóló döntésre.
If necessary, further such extension decisions may be taken, subject to the same conditions.”
Amennyiben a vizsgálatot a vizsgálat megindításától számított 18 hónapon belül nem sikerül lezárni, a főigazgató tájékoztatja a Felügyeleti Bizottságot ennek okairól, továbbá a Felügyeleti Bizottság véleményezi a hosszabbítást és szükség esetén a vizsgálat későbbi folytatását.
If an investigation is not completed within 18 months after it has been opened, the Supervisory Committee shall be informed by the Direc tor Gen eral of the reasons which have prevented him from closing the investigation and shall issue an opinion on the extension (and where approp ria te the subsequent conduct) of the investigation.
A Felügyeleti Bizottság véleménye másolatát továbbítja az érintett intézménynek, szervnek, hivatalnak vagy ügynökségnek.
The Supervisory Committee shall forward a copy of its opinion to the institution, body, office or agency concerned.
Amennyiben a vizsgálat miatt teljes titoktartás szülkséges, vagy a vizsgálatokra vonatkozó nemzeti jogszabályok ezt megkövetelik, ez a közlés elhalasztható.
It may defer the forwarding of its opinion in cases requiring absolute secrecy to be maintained for the purposes of the investigation or in accordance with the national law applicable to investigations.
A Hivatal főigazgatója éves jelentést nyújt be a költségvetési hatóságnak azokról a vizsgálatokról, amelyeket nem sikerült a megnyitásuktól számított 30 hónapon belül lezárni, illetve a késedelem okairól.
The Direc tor Gen eral of the Office shall submit to the budgetary authority an annual report on the reasons which have prevented him from closing investigations within 3 0 months after they have been opened.
A Felügyeleti Bizottság az okokról véleményt nyújt be a költségvetési hatóságnak.
The Supervisory Committee shall submit an opinion on those reasons to the budgetary authority.
Egy vizsgálat időtartamának 12 hónapnál nagyobb mrétékű meghosszabbításáért a főigazgatónak kell felelősséget vállalnia.
Responsibility for extending an investigation beyond 12 months should rest with the Director General.
Amennyiben a vizsgálat nem zárható le 24 hónapon belül, lehetővé kell tenni, hogy a Felügyeleti Bizottság véleményt nyújtson be a főigazgatónak.
If the investigation cannot be concluded within 24 months, it is necessary to lay down that the Supervisory Committee may submit an opinion to the Director General.
Ezt a véleményt – az említett kivételektől eltekintve – továbbítani kell az érintett intézménynek, hogy tudomást szerezzen a vizsgálat előrehaladásáról.
This opinion must be forwarded to the institution concerned to inform it of the progress of the investigation, subject to exceptions.
" ( 1) Az intézmények, szervek, hivatalok és ügynökségek haladéktalanul továbbítanak az Európai Közösségek pénzügyi érdekeit veszélyeztető minden csalási, korrupciós és egyéb jogellenes tevékenységre vonatkozó információt a Hivatal számára.”
The institutions, bodies, offices and agencies shall forward to the Office without delay any information relating to possible cases of fraud or corruption or any other illegal activity detrimental to the financial interests of the European Community. '
Pontosítani kell, hogy csak a Közösségek pénzügyi érdekeit sértő illegális tevékenységekről kell értesíteni a Hivatalt.
It is desirable to indicate that illegal activities which may be the subject of a communication to OLAF should be confined to those which are detrimental to the financial interests of the Community.
A Hivatal hatáskörének pontosításáról van szó.
This clarifies the field of responsibility of OLAF.
1 cikk – 4 b pont (új)
Article 1 – point 4 b
" ( 2) Az intézmények, szervek, hivatalok és ügynökségek, valamint a tagállamok addig a mértékig, amíg azt az egyes nemzeti törvények lehetővé teszik, a Hivatal felkérésére vagy saját kezdeményezésükre a folyamatban levő vizsgálattal érintett minden birtokukban levő dokumentumot és információt továbbítanak a Hivatalnak.”
The institutions, bodies, offices and agencies and, in so far as national law allows, the Member States shall, at the request of the Office or on their own initiative, forward any document or information they hold which relates to a current investigation. "
Gondoskodni kell arról, hogy a közösségi intézmények, szervek, hivatalok és ügynökségek, valamint a tagállamok – nemzeti törvényeiknek megfelelően – a külső és belső vizsgálatok megkülönböztetése nélkül átadjanak a Hivatalnak minden, a folyamatban levő vizsgálathoz kapcsolódó, birtokukban levő dokumentumot és információt.
It is desirable to stipulate that Community institutions, bodies, offices and agencies, as well as Member States, in accordance with their national law, are to forward to OLAF any document or information concerning current investigations, without any distinction between internal and external investigations.
1 a cikk – 7 bekezdés
Article 7 a – paragraph 1
A vizsgálatokat objektíven és pártatlanul vezetik az ártatlanság vélelme és az eljárási garanciák tiszteletben tartása mellett, amely elveket a jelen rendelet 15a. cikkében ismertetett eljárási szabályzat részletezi.
Investigations shall be conducted objectively and impartially and in accordance with the principle of the presumption of innocence and the procedural guarantees set out in the Procedural Code referred to in Article 15a.
Tekintettel a vonatkozó közösségi joggyakorlatra, pontosítani kell, hogy a Hivatal vizsgálatait bizonyos eljárási és személyes jogok tiszteletben tartása mellett kell folytatni.
In view of the relevant Community case law, it should be stated that OLAF investigations must be conducted in accordance with certain procedural principles and individual rights.
(2) Ha a vizsgálat feltárja, hogy egy intézmény, szerv, hivatal vagy ügynökség valamely tagja, igazgatója, tisztviselője vagy alkalmazottja vagy egy gazdasági szereplő érintett lehet egy ügyben, erről tájékoztatják az illetőt, amennyiben ez nem veszélyezteti a vizsgálat lefolytatását.
As soon as an investigation reveals that a member, manager, official or other servant or a person serving an institution, body, office or agency or an economic operator may be implicated in a matter, the person concerned shall be informed, provided that this does not prejudice the conduct of the investigation.
A vizsgálat végén a következtetésekben csak akkor nevezhető néven természetes vagy jogi személy, ha a személyesen érintett személynek lehetősége van ismertetni az őt érintő tényekkel kapcsolatos észrevételeit.
In any event, no conclusions referring by name to a natural or legal person may be drawn on completion of an investigation unless the person thus personally implicated has been given the opportunity to make his views known on all matters concerning him.
A tényeket az észrevételei benyújtására felkérő levélben össze kell foglalni.
That person must be given a summary of such matters in the invitation to comment.
Az érintett személy megválaszthatja a segítőjét.
He is entitled to be assisted by a person of his choice.
A személyesen érintettek a Közösség bármely hivatalos nyelvén nyilatkozhatnak; a Közösségek tisztviselőit vagy alkalmazottait azonban felkérhetik, hogy egy általuk jól ismert hivatalos közösségi nyelven nyilatkozzanak.
Any person implicated personally is entitled to use the official Community language of his choice; however, officials or other servants of the Communities may be asked to use an official Community language of which they have a thorough knowledge.
A személyesen érintett személynek joga van nem vádolni önmagát.
A person implicated personally shall be entitled to avoid self incrimination.
A vizsgálat végén , a vizsgálatról szóló zárójelentés elkészítése előtt a következtetésekben csak akkor nevezhető néven természetes vagy jogi személy, ha a személyesen érintett személynek írásban vagy a Hivatal által kijelölt alkalmazottakkal folytatott megbeszélés során lehetősége van ismertetni az őt érintő tényekkel kapcsolatos észrevételeit.
In any event, before the investigation’s final report is drawn up no conclusions referring by name to a natural or legal person may be drawn on completion of an investigation unless the person thus personally implicated has been given the opportunity to make his views known , in writing or at an interview with employees designated by the Office, on all matters concerning him.
A tényeket az észrevételei benyújtására felkérő levélben össze kell foglalni az érintett személy számára, aki a Hivatal által jelzett határidőn belül nyújthatja be észrevételeit .
The person concerned must be given a summary of such matters in the invitation to comment and shall submit his comments within the time-limits indicated by the Office .
A megbeszélésre az érintett személy megválaszthatja a segítőjét.
In an interview he is entitled to be assisted by a person of his choice.