natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Végül, figyelembe kell venni „az igazgatási számlát, amely a megállapított hozzájárulások számára fenntartott számla”, „a különszámlát és a Bali Partnerségi Alapot, amelyek önkéntes hozzájárulások számára fenntartott számlák; továbbá egyéb, a tanács által alkalmasnak és szükségesnek ítélt számlákat” (18. cikk), valamint a tanácsnak a szervezet tagságához és megállapodás hatályba lépéséhez kapcsolódó fő feladatait (30., 31., 32., 37., 40., 42., 44. és 47 cikk).
Finally, account must be taken of the establishment of "the Administrative Account, which is an assessed contribution account", "the Special Account and The Bali Partnership Fund, which are voluntary contribution accounts", and "other accounts that the Council might consider appropriate and necessary" (Article 18) and of the Council's major functions relating to membership of the Organization and the existence of the agreement (arts 30, 31, 32, 37, 40, 42, 44 and 47).
A fenti elemzés fényében úgy tűnik, hogy a megállapodás „külön intézményi keretet” hoz létre.
In the light of the analysis carried out above, it is considered that the agreement establishes a "specific institutional framework".
2007. december 19-i ülésén a Jogi Bizottság egyhangúlag
At its meeting of 19 December 2007 the Committee on Legal Affairs accordingly decided, unanimously
a jogalapot úgy kell módosítani, hogy az EK-Szerződés 300. cikke (3) bekezdésének 2. albekezdésére hivatkozzon, amely a puszta konzultáció helyett a Parlament hozzájárulását írja elő.
Sakalas, Diana Wallis and Tadeusz Zwiefka. , to recommend that the legal basis should be changed so as to refer to the second paragraph of Article 300(3) of the EC Treaty, which requires the assent and not merely consultation of Parliament.
a vadon élő állat- és növényfajok számára kereskedelmük szabályozása által biztosított védelemről szóló 338/97/EK rendeletnek a Bizottságra ruházott végrehajtási hatáskörök tekintetében történő módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatról
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on amending Regulation (EC) No 338/97 on the protection of species of wild fauna and flora by regulating trade therein as regards the implementing powers conferred on the Commission - Adaptation to the regulatory procedure with scrutiny
– tekintettel a Bizottságnak az Európai Parlamenthez és Tanácshoz intézett javaslatára ( COM(2008)0104 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2008)0104 ),
– tekintettel az EK-Szerződés 251. cikkének (2) bekezdésére és 175. cikkének (1) bekezdésére, amely alapján a Bizottság benyújtotta javaslatát a Parlamenthez ( C6-0087/2006 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 175(1) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0087/2006 ),
– tekintettel a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság jelentésére ( A6-0314/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0314/2008 ),
Az ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárásnak megfelelő kiigazítás - A vadon élő állat- és növényfajok védelme kereskedelmük szabályozása révén
Adaptation to the regulatory procedure with scrutiny - protection of species of wild fauna and flora by regulating trade therein
Georgs Andrejevs, Pilar Ayuso, Irena Belohorská, Johannes Blokland, John Bowis, Frieda Brepoels, Martin Callanan, Chris Davies, Edite Estrela, Anne Ferreira, Karl-Heinz Florenz, Matthias Groote, Françoise Grossetête, Cristina Gutiérrez-Cortines, Satu Hassi, Hegyi Gyula, Jens Holm, Dan Jørgensen, Christa Klaß, Eija-Riitta Korhola, Holger Krahmer, Urszula Krupa, Aldis Kušķis, Linda McAvan, Riitta Myller, Miroslav Ouzký, Vladko Todorov Panayotov, Vittorio Prodi, Frédérique Ries, Guido Sacconi, Carl Schlyter, Horst Schnellhardt, Richard Seeber, Bogusław Sonik, María Sornosa Martínez, Antonios Trakatellis, Evangelia Tzampazi, Thomas Ulmer, Marcello Vernola, Anja Weisgerber, Anders Wijkman, Glenis Willmott
Georgs Andrejevs, Pilar Ayuso, Irena Belohorská, Johannes Blokland, John Bowis, Frieda Brepoels, Martin Callanan, Chris Davies, Edite Estrela, Anne Ferreira, Karl-Heinz Florenz, Matthias Groote, Françoise Grossetête, Cristina Gutiérrez-Cortines, Satu Hassi, Gyula Hegyi, Jens Holm, Dan Jørgensen, Christa Klaß, Eija-Riitta Korhola, Holger Krahmer, Urszula Krupa, Aldis Kušķis, Linda McAvan, Riitta Myller, Miroslav Ouzký, Vladko Todorov Panayotov, Vittorio Prodi, Frédérique Ries, Guido Sacconi, Carl Schlyter, Horst Schnellhardt, Richard Seeber, Bogusław Sonik, María Sornosa Martínez, Antonios Trakatellis, Evangelia Tzampazi, Thomas Ulmer, Marcello Vernola, Anja Weisgerber, Anders Wijkman, Glenis Willmott
az Indiai-óceán déli részére vonatkozó halászati megállapodásnak az Európai Közösség nevében történő megkötéséről szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatról
on the proposal for a Council decision on the conclusion, on behalf of the European Community, of the Southern Indian Ocean Fisheries Agreement
A JOGI BIZOTTSÁG VÉLEMÉNYE A JOGALAPRÓL............................................................8
OPINION OF THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS ON THE LEGAL BASE................8
– tekintettel a Tanácsi határozatára irányuló javaslatra ( COM(2007)0831 ,
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2007)0831 ),
– tekintettel az EK-Szerzõdés 37. cikkére és 300. cikkének (2) bekezdésére,
– having regard to Articles 37 and 300(2), first subparagraph, of the EC Treaty,
– tekintettel az EK-Szerzõdés 300. cikke (3) bekezdésének elsõ albekezdésére, amelynek megfelelõen a Tanács konzultált a Parlamenttel ( C6-0047/2008 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0047/2008 ),
– tekintettel a Jogi Bizottságnak a javasolt jogalapról szóló véleményére,
– having regard to the opinion of the Committee on Legal Affairs on the proposed legal base,
– tekintettel eljárási szabályzata 51. és 35. cikkére, valamint 83. cikke (7) bekezdésére,
– having regard to Rules 51, 35 and 83(7) of its Rules of Procedure,
– tekintettel a Halászati Bizottság jelentésére ( A6-0315/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries ( A6‑0315/2008 ),
Határozatra irányuló javaslat
Proposal for a Council decision – amending act
1 bevezetõ hivatkozás
Citation 1
tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerzõdésre és különösen annak 37. cikkére, összefüggésben 300. cikke (2) bekezdése elsõ albekezdésének elsõ mondatával és 300. cikke (3) bekezdésének elsõ albekezdésével,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 37 in conjunction with the first sentence of the first subparagraph of Article 300(2) and the first subparagraph of Article 300(3) thereof,
tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerzõdésre és különösen annak 37. cikkére, összefüggésben 300. cikke (2) bekezdése elsõ albekezdésének elsõ mondatával és 300. cikke (3) bekezdésének második albekezdésével,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 37 in conjunction with the first sentence of the first subparagraph of Article 300(2) and the second subparagraph of Article 300(3) thereof,
Az Indiai-óceán déli térségének halászatot folytató államai 2000-ben kezdeményezték egy új regionális halászati szervezet létrehozását (az Indiai-óceán déli részére vonatkozó halászati megállapodás).
In 2000, the South Indian Ocean fishing states took the initiative to set up a new regional fisheries organisation (Southern Indian Ocean Fisheries Agreement).
Öt kormányközi konferencia után (a legutóbbira 2005 áprilisában került sor a kenyai Mombasában) az érdekelt felek megállapodásra jutottak a halászati megállapodás tervezetérõl.
After five intergovernmental conferences, the last one held in Mombasa, Kenya, in April 2005, the interested parties reached agreement on a draft fisheries agreement.
Ez a szöveg – amelyet egy lektori csoport is átnézett – volt a végleges szövegváltozat, amelyet elfogadását követõen a 2006. július 7-én Rómában megtartott diplomáciai konferencián aláírásra megnyitottak.
This text, after a review by an editorial group, constituted the final text which was adopted and then opened for signature at a diplomatic conference held in Rome on 7 July 2006.
Az Európai Közösségnek halászati érdekeltségei vannak az Indiai-óceán déli részén, illetve Réunion-sziget révén a térségben tengerparttal is rendelkezik.
The Community has fishing interests in the South Indian Ocean and is also a Coastal State on behalf of Réunion.
A Közösségnek ezért az ENSZ tengerjogi egyezménye értelmében együtt kell mûködnie más érdekelt felekkel a térség halászati erõforrásainak szabályozása és védelme terén.
The Community is therefore obliged, under the terms of the UN Convention on the Law of the Sea, to cooperate with other interested parties in the management and conservation of the region's resources.
A Közösség a 2006. július 6-án elfogadott 2006/496/EK tanácsi határozattal összhangban 2006. július 7-én aláírta a SIOFA-megállapodást.
The Community signed the SIOFA Agreement on 7 July 2006 in conformity with Council Decision 2006/496/EC of 6 July 2006.
2007. december 21-én az Európai Bizottság tanácsi határozatra irányuló indítványt terjesztett elõ az Indiai-óceán déli részére vonatkozó halászati megállapodásnak az Európai Közösség nevében történõ megkötésérõl.
On 21 December 2007, the European Commission forwarded to the Council a proposal for a decision on the conclusion, on behalf of the European Community, of the Southern Indian Ocean Fisheries Agreement.
A Tanács 2008. január 30-án úgy határozott, hogy tanácskozik a Parlamenttel a megállapodásról, és konzultációs kérelmet nyújtott be hozzánk.
The Council decided on 30 January 2008 to consult Parliament on this agreement and sent to us a request for consultation.
2008. február 3-án bizottságunk kérte a Jogi Bizottságot, hogy ellenõrizze az ügy jogalapját, mivel véleményünk szerint ez esetben nem konzultációs, hanem hozzájárulási eljárásról van szó (az EP eljárási szabályzatának 35. cikke).
On 3 February 2008, our committee called on the Committee on Legal Affairs to verify the legal basis of this dossier, since we considered that it was not a case of consultation, but rather of assent (Rule 35 of Parliament's Rules of Procedure).
A Jogi Bizottság 2008. február 26-i ülésén válaszolt a kérdésünkre, és kijelentette, hogy valóban hozzájárulási eljárásról van szó, méghozzá amiatt, hogy a nemzetközi megállapodásban egy specifikus intézményi keretet hoznak létre (alárendelt szervek létrehozása a fontos döntések meghozatalára).
At the meeting of 26 February 2008, the Committee on Legal Affairs responded to our request stating that it was indeed a case of assent, since a specific institutional framework was being laid down in the international agreement concerned (establishment of subsidiary bodies which will take important decisions).
a) A Tudományos Bizottság:
(a) the functions of the Scientific Committee shall be:
(i) tudományos értékelés készítése a halállományról és a halászat tengeri környezetre gyakorolt hatásáról, figyelembe véve a Zóna környezeti és oceanográfiai jellemzõit, valamint a tudományos kutatás eredményeit ;
(i) to conduct the scientific assessment of the fishery resources and the impact of fishing on the marine environment, taking into account the environmental and oceanographic characteristics of the Area, and the results of relevant scientific research;
(ii) az együttmûködés ösztönzése és elõmozdítása a tudományos kutatás területén a halállomány állapotának jobb megismerése érdekében ;
(ii) to encourage and promote cooperation in scientific research in order to improve knowledge of the state of the fishery resources;
(iii) tudományos szakvéleményeket és ajánlásokat készít a Felek Gyûlése részére a 6. cikk (1) bekezdésének d) pontjában említett védelmi és kezelési intézkedések kidolgozása érdekében;
(iii) to provide scientific advice and recommendations to the Meeting of the Parties for the formulation of the conservation and management measures referred to in article 6(1)(d);
(iv) tudományos szakvéleményeket és ajánlásokat készít a Felek Gyûlése részére a halászati tevékenységek nyomon követésére vonatkozó intézkedések kidolgozása érdekében;
(iv) to provide scientific advice and recommendations to the Meeting of the Parties for the formulation of measures regarding the monitoring of fishing activities;
(v) tudományos szakvéleményeket és ajánlásokat készít a Felek Gyûlése részére a halászati tevékenységek nyomon követésére vonatkozó intézkedések kidolgozása érdekében; és
(v) to provide scientific advice and recommendations to the Meeting of the Parties on appropriate standards and format for fishery data collection and exchange; and
(vi) elvégez bármilyen egyéb tudományos feladatot, amelyrõl a Felek Gyûlése határoz;
(vi) any other scientific function that the Meeting of the Parties may decide;
b) a vélemények és tudományos ajánlások kidolgozása során a tudományos bizottság figyelembe veszi a Halászati Bizottságnak, valamint az érintett egyéb kutatási szervezeteknek és regionális halászati szervezeteknek az Indiai-óceán délnyugati részével kapcsolatos tevékenységeit.
(b) in developing advice and recommendations the Scientific Committee shall take into consideration the work of the South West Indian Ocean Fisheries Commission as well as that of other relevant research organizations and regional fisheries management organizations.
A Felek Gyûlése végrehajtó bizottságot hoz létre , amelynek a feladata a 6. cikkben említett intézkedések helyes alkalmazásának és betartásának ellenõrzése az intézkedések meghozatalától kezdve.
Once the measures referred to in article 6 are taken, the Meeting of the Parties shall establish a Compliance Committee , to verify the implementation of and compliance with such measures.
A végrehajtó bizottság a belsõ szabályzatban meghatározott modelleknek megfelelõen a részes felek konferenciájával egyidõben ülésezik, munkájáról a konferenciának tartozik elszámolni, véleményeit és ajánlásait a konferenciához intézi.
The Compliance Committee shall meet, in conjunction with the Meeting of the Parties, as provided for in the Rules of Procedure and shall report, advise and make recommendations to the Meeting of the Parties.
A részes felek konferenciája szükség esetén ideiglenes, szakosodott vagy állandó bizottságokat hozhat létre, amelyek feladata a jelen megállapodás célkitûzéseinek megvalósításával kapcsolatos kérdések megvizsgálása és a velük kapcsolatos jelentések elkészítése, a specifikusan mûszaki jellegû problémák megvizsgálásával, és az azokkal kapcsolatos ajánlások megfogalmazásával megbízott munkacsoportokhoz hasonlóan.
The Meeting of the Parties may also establish such temporary, special or standing committees as may be required , to study and report on matters pertaining to the implementation of the objectives of this Agreement, and working groups to study, and submit recommendations on, specific technical problems.
Az EK-Szerzõdés 37. cikkével, 300. cikke (2) bekezdésének elsõ albekezdésével és (3) bekezdésének második albekezdésével összhangban a hozzájárulási eljárás a megfelelõ eljárási mód.
Pursuant to Article 37 in conjunction with the first subparagraph of Article 300(2) and the second subparagraph of Article 300(3) of the EC Treaty, the assent procedure is appropriate.
Következésképpen módosítani kell az Indiai-óceán déli részére vonatkozó halászati megállapodásnak az Európai Közösség nevében történõ megkötésérõl szóló tanácsi határozatra irányuló javaslat jogalapját.
It will therefore be necessary to change the legal basis of the proposal for a Council decision on the conclusion, on behalf of the European Community, of the Southern Indian Ocean Fisheries Agreement.
A JOGI BIZOTTSÁG VÉLEMÉNYE A JOGALAPRÓL
OPINION OF THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS ON THE LEGAL BASE
Tárgy: Vélemény az Indiai-óceán déli részére vonatkozó halászati megállapodásnak az Európai Közösség nevében történő megkötéséről szóló tanácsi határozatra irányuló javaslat ( COM(2007)0831 – 2007/0285(CNS) ) jogalapjáról.
Subject: Opinion on the legal basis of the Proposal for a Council Decision on the conclusion, on behalf of the European Community, of the Southern Indian Ocean Fisheries Agreement ( COM(2007)0831 – 2007/0285(CNS) ).
2008. január 3-i levelében Ön az eljárási szabályzat 35. cikkének (2) bekezdésével összhangban felkérte a Jogi Bizottságot, hogy vizsgálja meg a Bizottság tárgyban szereplő javaslata jogalapjának érvényességét és megfelelőségét.
By letter of 3 January 2008 you asked the Committee on Legal Affairs pursuant to Rule 35(2), to consider whether the legal basis of the above Commission proposal was valid and appropriate.
A javaslat az EK-Szerződés 37. cikkén
The proposal is based on Article 37
Ezekben a javaslatokban figyelembe kell venni az e címben említett mezõgazdasági kérdések egymással való kölcsönös összefüggését.
These proposals shall take account of the interdependence of the agricultural matters mentioned in this title.
a közös piacszervezés azoknak az ilyen intézkedést ellenzõ tagállamoknak, amelyek a kérdéses termeléssel kapcsolatban saját nemzeti piaci rendtartással rendelkeznek, az érintett termelõk foglalkoztatására és életszínvonalára vonatkozóan egyenértékû biztosítékot nyújt; ennek során a lehetséges alkalmazkodás és a szükséges szakosodás ütemét is figyelembe kell venni, és
the common organisation offers Member States which are opposed to this measure and which have an organisation of their own for the production in question equivalent safeguards for the employment and standard of living of the producers concerned, account being taken of the adjustments that will be possible and the specialisation that will be needed with the passage of time;
ez a közös piacszervezés a nemzeti piacon fennálló feltételekhez hasonló feltételeket biztosít a Közösségen belüli kereskedelem számára.
such an organisation ensures conditions for trade within the Community similar to those existing in a national market.
(2) Az e téren a Bizottságra ruházott hatáskörre is figyelemmel, a megállapodások aláírásáról — amelyet a hatálybalépést megelőzően történő ideiglenes alkalmazásról szóló határozat kísérhet — és megkötéséről a Bizottság javaslata alapján, minősített többséggel a Tanács határoz.
Subject to the powers vested in the Commission in this field, the signing, which may be accompanied by a decision on provisional application before entry into force, and the conclusion of the agreements shall be decided on by the Council, acting by a qualified majority on a proposal from the Commission.
Az előző albekezdéstől eltérve, a 310. cikkben említett megállapodásokat, az együttműködési eljárások bevezetése útján külön intézményi keretet létrehozó egyéb megállapodásokat , a Közösségre nézve jelentős költségvetési kihatással járó megállapodásokat, valamint a 251. cikkben megállapított eljárásnak megfelelően elfogadott jogi aktus módosítását igénylő megállapodásokat az Európai Parlament hozzájárulásának elnyerését követően lehet megkötni
By way of derogation from the previous subparagraph, agreements referred to in Article 310, other agreements establishing a specific institutional framework by organising cooperation procedures , agreements having important budgetary implications for the Community and agreements entailing amendment of an act adopted under the procedure referred to in Article 251 shall be concluded after the assent of the European Parliament has been obtained
Utólagos kiemelés. .
Our emphasis. .
Az illetékes bizottság által feltett kérdésre adandó válasz attól függ, hogy az Indiai-óceán déli részére vonatkozó halászati megállapodás együttműködési eljárások bevezetése útján létrehoz-e a Szerződés 300. cikke (3) bekezdésének második albekezdése szerinti külön intézményi keretet, amelynek esetében a hozzájárulási eljárás alkalmazandó.
The answer to the question raised by the lead committee depends on whether the Southern Indian Ocean Fisheries Agreement establishes a specific institutional framework by organising cooperation procedures within the meaning of the second subparagraph of Article 300(3) of the Treaty, in which case the assent procedure will apply.
Rámutat, hogy a Bíróságnak még értelmeznie kell a „külön intézményi keret” fogalmát a 300. cikk (3) bekezdésének második albekezdése értelmében.
It is pointed out that the Court of Justice has yet to interpret the concept of a "specific institutional framework" within the meaning of the second subparagraph of Article 300(3).
Szem előtt kell tartani, hogy valamennyi közösségi jogi aktusnak a Szerződésben (vagy egyéb, ezek által végrehajtandó jogi aktusban) meghatározott jogalapon kell alapulnia.
It must be borne in mind that all Community acts must be founded upon a legal basis laid down in the Treaty (or in another legal act which they are intended to implement).
Ebben az összefüggésben a Bíróság nyilvánvalóvá tette, hogy „lényegtelen, hogy az intézmény jobban részt kíván venni az adott intézkedés elfogadásában, illetve lényegtelenek az intézkedés által érintett tevékenységi körön belüli egyéb elvégzett feladatok és az intézkedés elfogadásának összefüggései”
In this context, the Court has made it plain that "the fact that an institution wishes to participate more fully in the adoption of a given measure, the work carried out in other respects in the sphere of action covered by the measure and the context in which the measure was adopted are irrelevant"
C-269/97. számú ügy, Bizottság kontra Tanács [2000] EBHT I-2257. o., (43) és (44) bekezdés .
Case C-269/97 Commission v. Council [2000] ECR I-2257, paras 43 and 44. .
A Közösségnek a Csendes-óceán nyugati és középső körzetében található, hosszú távon vándorló halállományok védelméről és kezeléséről szóló egyezményhez való csatlakozásáról szóló tanácsi határozatra vonatkozó javaslat (COM (2003)0855) – amelyre a Halászati Bizottság a levelében utal – esetében a kérdéses egyezmény egy jól strukturált nemzetközi szervezetet hozott létre, amelyben a döntéseket egy külön halászati bizottságban kellett meghozni.
In the case of the proposal for a Council Decision on the accession of the Community to the Convention on the Conservation and Management of Highly Migratory Fish Stocks in the Western and Central Pacific Ocean (COM (2003)0855), to which the Fisheries Committee refers in its letter, the convention in question established a well structured international organisation in which decisions were to be made by a special Fisheries Commission.
Ezért egyértelmű volt, hogy az egyezmény a Szerződés 300. cikke (3) bekezdésének második albekezdése szerinti külön intézményi keretet hozott létre.
It was therefore clear that the convention established a specific institutional framework within the meaning of the second subparagraph of Article 300(3).
Ha szemügyre vesszük az Indiai-óceán déli részére vonatkozó halászati megállapodást, akkor az alábbiakat vehetjük észre:
If we now turn to the Southern Indian Ocean Fisheries Agreement, it can be seen that:
I) A 7. cikk kisegítő testületek, köztük egy állandó tudományos bizottság és egy végrehajtási bizottság létrehozását írja elő.
(I) Article 7 provides for the creation of Subsidiary Bodies, including a permanent Scientific Committee and a Compliance Committee.
A 8. cikkből
It would appear by implication from Article 8
A Felek Gyűlése vagy annak kisegítő testületei a lényegi kérdésekről – hacsak erről e megállapodás másképpen nem rendelkezik – a jelenlevő szerződő felek konszenzussal döntenek, ahol a konszenzus azt jelenti, hogy a döntés meghozatalakor a résztvevők közül senki sem emelt hivatalos kifogást.
Unless otherwise provided in this Agreement, decisions of the Meeting of the Parties and its subsidiary bodies on matters of substance shall be taken by the consensus of the Contracting Parties present, where consensus means the absence of any formal objection made at the time a decision is taken.
Lényegi kérdésként kezelendő annak eldöntése, hogy egy adott kérdés lényegi-e vagy sem.
The question of whether a matter is one of substance shall be treated as a matter of substance.