natgillin/translations-raw huggingface dataset:
a) államügyész által kezdeményezett eljárás
a) proceedings initiated by the public prosecutor
Az államügyész kezdeményez közvádas eljárást bűncselekmény esetén.
The principle is the public prosecution of offences by public prosecutor.
Nincs semmiféle nehézség.
This does not raise any difficulties.
Ilyen bűncselekmények esetén a képviselői mandátumról szóló törvény 7b. cikkének (1) bekezdése alkalmazandó, és a kérelem benyújtója az Igazságügyi Minisztérium Ügyészségi Hivatala, amely megfelel az „illetékes hatóság” fogalmának az eljárási szabályzat 6. cikkének (2) bekezdése értelmében.
In the case of such offences, Article 7b(1) of the Law on the Mandate applies and the request will be brought through the intermediary of the Public Prosecutor’s Office of the Ministry of Justice, who fulfils the notion of a "competent authority" within the meaning of Rule 6(2) of the Rules of Procedure.
A mentelmi jog felfüggesztésére irányuló kérelmet elfogadhatónak kell tekinteni.
The request for the waiver of immunity should be considered admissible.
b) magánszemély által kezdeményezett vagy folytatott eljárás („pótmagánvád”)
b) proceedings initiated or pursued by a private person ("subsidiary prosecutor")
A bűncselekmény változatlanul közvádas eljárás alá esik.
The categorisation of the offence as publicly prosecuted does not change.
Ezt a képviselői mandátumról szóló törvény 7b. cikkének (1) bekezdése alapján teszi, így „illetékes hatóságnak” minősül az eljárási szabályzat 6. cikkének (2) bekezdése értelmében.
It will act on the basis of Article 7b(1) of the Law on the Mandate and thus as a "competent authority" within the meaning of Rule 6(2) of the Rules of Procedure.
Magánvádas büntetőeljárás
Offences subject to private prosecution
Jelenleg csupán öt bűncselekmény tartozik a magánvádas büntetőeljárás kategóriájába.
Currently there are only five offences that fall under the category of privately prosecuted.
a) magánszemély által kezdeményezett vagy folytatott eljárás
a) proceedings initiated and pursued by the private person
A képviselői mandátumról szóló törvény 7b. cikkének (2) bekezdése értelmében „egy képviselővel vagy szenátorral szemben indítandó büntetőeljárás engedélyezésére irányuló kérelmet magánvádas büntetőeljárás esetén a magánvádló nyújtja be, miután az ügyet bíróság elé vitte”.
Under Article 7b(2) of the Law on the Mandate " An application for authorisation to bring criminal proceedings against a deputy or senator in the event of an offence subject to private prosecution shall be lodged by the private prosecuting party , once the matter has been referred to the courts. "
Egyértelmű tehát, hogy magánvádas büntetőeljárás esetén a lengyel jogszabályok kizárólag magánszemély számára engedélyezik a mentelmi jog felfüggesztésére irányuló kérelem benyújtását.
It is clear therefore that with respect to any privately prosecuted offence Polish law authorises only the private person to make a request for waiver of immunity.
Az egyetlen feltétel az, hogy a kérelmet azt követően nyújtsák be, hogy az ügy bíróság elé kerül.
The only condition is that such request is to be made once the case has been brought before the court.
Ez ellentmond az eljárási szabályzat 6. cikke (2) bekezdésének.
This is at odds with Rule 6(2) of the Rules of Procedure.
E szabály értelmében a mentelmi jog felfüggesztésére irányuló kérelmet valamely tagállami „illetékes hatóság” (lengyelül „ właściwy organ ”) nyújtja be.
That Rule requires a request for waiver to be made by a "competent authority " (in Polish " właściwy organ ") of a Member State.
A kérelmet ezért nem nyújthatja be egyszerűen bárki, arra csak a következők jogosultak: (i) a tagállami hatóság, (ii) az a hatóság, amelyet az érintett tagállam felruházott a kérelem benyújtására vonatkozó hatáskörrel.
The request therefore cannot be made by simply anybody but has to come from: (i) the authority of the Member State, (ii) to which that Member State gave competence to make such request.
Magánszemélyek nem rendelkeznek az eljárási szabályzat 6. cikke (2) bekezdésében meghatározott hatósági jellleggel.
Private persons cannot be considered as having the attribute of authority referred to in Rule 6(2).
Ennek megfelelően az említett cikk szerint nem nyújthatnak be a mentelmi jog felfüggesztésére irányuló közvetlen kérelmet , és minden ilyen jellegű kérelem elfogadhatatlannak tekintendő.
Accordingly, under that Rule they do not have any possibility of making a direct request for waiver of immunity and any such request will have to be deemed inadmissible .
Ez a következtetés érvényes tekintet nélkül arra, hogy valamely tagállam nemzeti jogszabálya szerint magánszemély is benyújthat a mentelmi jog felfüggesztésére irányuló közvetlen kérelmet ügyészi vagy bírói közreműködés vagy vizsgálat nélkül.
This conclusion holds good regardless of the fact that under the national law of a Member State a person is competent to make a request for the waiver directly without such request being submitted through or examined by the public prosecutor office or a judge.
b) magánszemély által kezdeményezett eljárás, amelybe azután az államügyész is bekapcsolódott
b) proceedings initiated by a private person, to which the public prosecutor subsequently acceded
Az említett következtetés érvényes abban az esetben is, amikor az államügyész bekapcsolódik a magánvádas eljárásba.
The same conclusion must be drawn in the event that the public prosecutor joins the person in his or her private prosecution.
Az államügyész bekapcsolódásának ténye nem jelenti azt, hogy a büntetőeljárás magánvádas jellege megváltozik.
The fact that the public prosecutor accedes to the proceedings does not change the qualification of the offence from private to public.
Így kizárólag a magánszemély kérelmezheti a mentelmi jog felfüggesztését.
Thus only the private person would be allowed to request the immunity to be waived.
c) államügyész által kezdeményezett eljárás (a bíróság előtti eljárásban magánvádlóként eljárni jogosult magánszemély részvételével vagy anélkül)
c) proceedings initiated by the public prosecutor (with or without participation of the person having the right to act as a private prosecutor in the proceedings before the court)
A következtetés hasonlóképpen érvényes amikor az államügyész kezdeményezi a magánvádas büntetőeljárást.
Similarly, the conclusion remains good when it is the public prosecutor who initiates the prosecution of a privately prosecuted offence.
A bűncselekmény besorolása változatlan és az a) és b) pontban tett észrevételek alkalmazandók.
The categorisation of the offence does not change and the observations made under points a) and b) apply.
Úgy tűnik továbbá, hogy az ügy sikeres bírósági tárgyalhatósága az államügyész számára a magánszemély felfüggesztésre irányuló kérelmén múlik.
It seems also that the possibility for the public prosecutor to have the case successfully heard by the court would depend on the private person's request for the waiver.
A Jogi Bizottságot a mai napig nem kérték fel, hogy nyilatkozzon az utolsó két ügy kapcsán; valószínű azonban, hogy csak idő kérdése egy ilyen ügy felbukkanása, tekintettel a lengyel jogszabályok szerint lehetséges különböző forgatókönyvekre.
To date, the Committee on Legal Affairs has not been asked to pronounce on the last two cases; however, it is likely to be only a question of time before such a case arises, given the various scenarios possible under Polish law.
További észrevételek
Additional observations
Az eljárási szabályzat 6. cikkének (2) bekezdésében szereplő „illetékes hatóság” meglétének követelménye annak biztosítását célozza, hogy a Parlament csak olyan eljárásra vonatkozó kérelmeket kapjon, amelyekkel valamely tagállami hatóság foglalkozott.
The purpose of the requirement for a "competent authority" in Rule 6(2) is to guarantee that Parliament receives only requests in proceedings that have received the attention of the authorities of a Member State.
Hangsúlyozni kell, hogy a cikknek nem célja beleavatkozni a magánszemélyek bírósági eljárással kapcsolatos jogaiba.
It should be stressed that this Rule is not intended to interfere with the rights of private persons in judicial proceedings.
Az azonban a tagállamok feladata, hogy az említett jogok gyakorlásának módját meghatározzák az európai parlamenti képviselők tekintetében.
It is, however, for the Member States to ensure how such rights can be exercised with regard to Members of the Parliament.
A cél az, hogy a tagállamok bizonyos mértékig megtarthassák az ellenőrzés jogát az európai parlamenti képviselők mentelmi jogának felfüggesztésére irányuló kérelmek vonatkozásában, ugyanakkor biztosítva legyen, hogy az Európai Parlamenthez komoly kérelmek jutnak el.
The purpose is to give Member States the possibility to retain certain amount of control over requests for the waiver of the immunity of Members of the European Parliament, while guaranteeing at the same time that requests made to the European Parliament are serious.
Továbbá meg kell jegyezni, hogy a „hatóság” fogalmát az eljárási szabályzat 6. és 7. cikke egyértelműen és következetesen alkalmazza valamennyi olyan kérdés tekintetében, amely az illetékes bizottság és a tagállami hatóságok közötti kapcsolatra vonatkozik a mentelmi jog felfüggesztésével kapcsolatos esetekben.
It should also be noted that the notion of "authority" is clearly and consequently referred to in Rules 6 and 7 of the Rules of Procedure with respect to all questions concerning relations between the committee responsible and authorities of a Member State in cases concerning waivers of immunity.
Tekintettel a szóban forgó eljárások jellegére, ezt a hatáskört bírói testületre kell ruházni.
Given the nature of the acts and proceedings involved, it should be inferred that this power should be vested in the judiciary.
A legtöbb tagállam esetében ez az ügyészi hivatalt jelenti; máshol a jogszabályok az igazságügyi minisztert, a rendőri hatóságot, a bírákat vagy egyszerűen az eljárásért felelős hatóságot jelölik meg.
In most Member States, this is the public prosecutor's office; in some case the law designates the Minister of Justice, police authority, a judge or simply the authority in charge of proceedings.
A legtöbb esetben ez az eljárást megindító hatóság.
In most cases this is the authority which takes the initiative in instituting proceedings.
Meg kell jegyezni, hogy a magánvádas büntetőeljárás bevett gyakorlat a különböző tagállamok jogszabályai szerint, az viszont a lengyel jogszabályokból adódó sajátosságnak tűnik, hogy magánszemély közvetlenül az Európai Parlamentnek nyújthat be a mentelmi jog felfüggesztésére irányuló kérelmet.
It should be noted that, although private prosecution of offences is common under the laws of various Member States, the possibility for a private person to address a request for waiver of immunity directly to the European Parliament seems to be peculiar to Polish law.
Ami a lengyel európai parlamenti képviselőket illeti, rendkívül nagy a bizonytalanság a mentelmi jog felfüggesztésére irányuló egyes kérelmeknek a képviselői mandátumról szóló törvény 7b. cikkének (2) és az eljárási szabályzat 6. cikkének (2) bekezdésében szereplő rendelkezések fényében történő kezelésének módjára vonatkozóan, továbbá korlátozott az ellenőrzés a felfüggesztésre irányuló kérelmek alapjául szolgáló bűncselekmények súlyossága tekintetében.
As far as Members elected in Poland are concerned, there is not only a highly unsatisfactory lack of clarity as to how to treat certain requests for waiver of immunity in the light of the provisions of Article 7b(2) of the Law on the Mandate and Rule 6(2), but there is also a limited control over the seriousness of offences in respect of which requests for waiver are made.
Ezenfelül úgy tűnik, hogy a jelenlegi helyzet eredményeképpen a kérelmezők nem részesülnek egyenlő bánásmódban.
It also appears that the current solution creates unequal treatment of applicants.
A lengyel európai parlamenti képviselők esetleges mandátumvesztése
Potential loss of the mandate by the Member elected in Poland
A Lengyelországban megválasztott európai parlamenti képviselők mentességéről szóló vitái során Jogi Bizottság a mentelmi jog felfüggesztésével járó lehetséges következmények kérdésével is foglalkozott.
In its debates on the immunity of Members elected in Poland, the Committee on Legal Affairs also addressed the question of the possible consequences of a waiver of immunity.
Amennyiben a bíróság bűnösnek találja a képviselőt, a mentelmi jog felfüggesztése eredményezheti a képviselői mandátum elvesztését összhangban a 2004. január 23-i, az európai parlamenti választásokról szóló jogszabály 9. és 142. cikkével ( HL 25/2004. szám, 219. pont módosított formában).
Waiver might result, in the event that the Member is found guilty by the court, in a loss of his or her seat in accordance with Articles 9 and 142 of the Law on the elections to European Parliament of 23 January 2004 (OJ No 25/2004, item 219, as amended).
Az említett jogszabály szabályozza a megválaszthatóságot és a mandátum elvesztését.
That Law regulates eligibility and loss of mandate.
Megjegyzendő, hogy a jogszabály 9. cikkének (1) bekezdése értelmében az európai parlamenti választásokon minden olyan személy választható, aki „ nem volt büntetve szándékosan elkövetett bűncselekmény miatt közvádas eljárást követően ”.
It should be observed that under Article 9(1) of the Law a person is eligible for election to the Parliament if he or she " was not punished for an intentional offence prosecuted by public prosecution ".
A jogszabály 142. cikkének (1) bekezdése szerint az európai parlamenti képviselő elveszti mandátumát, amennyiben választhatósága megszűnik.
Under Article 142(1)(1) of that Law a Member of the Parliament loses his or her mandate if he or she ceases to be eligible for election.
A képviselő tehát akkor néz szembe mandátuma elvesztésének veszélyével, ha közvádas eljárás során bűnösnek találják szándékos bűncselekmény elkövetésében.
The risk of losing the mandate occurs therefore when the Member is found guilty of committing a publicly prosecuted intentional offence.
Nem létezik hasonló rendelkezés a lengyel szejm vagy szenátus képviselőire vonatkozóan, akik választhatósága nem szűnik meg ilyen esetben.
There is no equivalent provision applicable to members of the Polish Sejm or Senat, who do not cease to be eligible for election in such a case.
Ez a megkülönböztető bánásmód volt a tárgya egy, a Bizottságnak intézett, szóbeli választ igénylő kérdésnek
This discriminatory treatment was the subject of an oral question
Giuseppe Gargani által a Jogi Bizottság nevében a Bizottsághoz intézett szóbeli választ igénylő kérdés ( B6-0002/2008 ). .
Oral question presented to the Commission by Giuseppe Gargani on behalf of the Committee on Legal Affairs ( B6-0002/2008 ). to the Commission.
Hangsúlyozni kell – a kérdés megoldásának módjára vonatkozó állásfoglalás kialakítását elkerülve –, hogy a hatályban lévő rendelkezések eredményeképpen a lengyel európai parlamenti képviselők és a nemzeti parlament képviselői nem részesülnek egyenlő bánásmódban.
Without taking any position as to how this question should be resolved, it should be stressed that the provisions in force result in unequal treatment of Members of the European Parliament elected in Poland as compared with members of the national parliament.
Az európai és a nemzeti parlamenti közgyűléseket szintén eltérő módon kezelik.
It also results in a differentiation of the treatment of the European and the national parliamentary assemblies.
Jóllehet az Európai Parlament feladata a mentelmi jog felfüggesztéséről határozni, és – amennyiben a mentességet felfüggeszti – a nemzeti bíróság hoz ítéletet az adott ügyben, az a tény, hogy jogszabályi szinten ilyen eltérő bánásmód létezik ugyanazon tagállamban választott, két eltérő parlamenti közgyűlés képviselői között, azt is jelenti, hogy az Európai Parlamentnek kötelessége a mentelmi jog felfüggesztésére irányuló valamennyi kérelmet még alaposabban és még szigorúbban elemezni függetlensége és képviselői egyenlő kezelésének biztosítása érdekében.
Whereas it is for the European Parliament to decide on the waiver of immunity and, if such waiver is granted, it is for the national court to rule on the case, that such different treatment in law exists as between Members of two parliamentary assemblies elected in the same Member State also means that the European Parliament is duty bound to carry out an even more thorough and rigorous analysis of every request for waiver of immunity in order to guarantee the European Parliament's independence and equality of treatment of its Members.
Az Európai Parlamentnek különösen arról kellene megbizonyosodnia, hogy a mentelmi jog felfüggesztése nem jelenti-e a PPI 10. cikk (1) bekezdése a) szakaszának megsértését.
The European Parliament would have to make sure in particular that waiving the immunity would not be tantamount in breaching Article 10, first paragraph, section a), of the PPI .
a halászati erőforrások technikai intézkedések révén történő megóvásáról szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslatról
on the proposal for a Council regulation concerning the conservation of fisheries resources through technical measures
– tekintettel a Bizottságnak a Tanácshoz intézett javaslatára ( COM(2008)0324 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2008)0324 ),
– tekintettel az EK-Szerződés 37. cikkére, amelynek megfelelően a Tanács konzultált a Parlamenttel ( C6-0282/2008 ),
– having regard to Article 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0282/2008 ),
– tekintettel a Halászati Bizottság jelentésére ( A6-0206/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries ( A6-0206/2009 ),
(7a) mivel a valamennyi területre általánosan, illetve a kifejezetten egy adott régióra alkalmazandó intézkedések egyformán fontosak a halászati gazdálkodás szempontjából, ezért helyénvaló a Tanács általi jóváhagyásuk,
(7a) Given that both the homogeneous rules which are generally applicable in all areas and those applicable specifically on a regional basis are of similar importance for fisheries management, they should be adopted by the Council.
A legtöbb regionális tanácsadó testület (RAC), halászati ágazat és igazgatás elfogadja a javaslatban foglalt regionalizációt, ugyanakkor gyakorlatilag egyhangú a vélemény, hogy a regionális jellegű rendeleteket is a Tanácsnak kell jóváhagynia, ezért konzultálni kell az Európai Parlamenttel és a regionális tanácsadó testületekkel.
The majority of Regional Advisory Councils (RACs), fisheries sectors and administrations accept the regionalisation contained in the proposal, but there is practically a unanimous view that regional regulations should also be adopted by the Council, which would mean consulting the European Parliament and the RACs.
(12a) A további pontosítás érdekében és a szabályok helytelen értelmezéséből eredő esetleges viták elkerülése céljából a Bizottság a nemrég bevezetett megközelítést követve a rendelet előírásait egy melléklettel egészíti ki, amely ábrák segítségével mutatja be a halászeszközöket.
(12a) As an additional clarification, in order to prevent future disputes due to the misinterpretation of rules, and in line with the approach recently introduced, the Commission should supplement the provisions of this Regulation by publishing an annex containing illustrations to explain the characteristics of fishing gear.
A különböző halászeszközök jellemzőivel kapcsolatos cikkek erősen technikai jellegűek.
The articles relating to the characteristics of the various types of fishing gear are highly technical.
Az esetleges helytelen értelmezések megelőzése érdekében az ágazat kérte, hogy a rendelet magyarázó ábrákkal egészüljön ki, követve a Bizottság által többek között a Balti-tengerre vonatkozó technikai intézkedésekről szóló 2187/2005/EK rendeletben adott példát.
In order to prevent possible misinterpretation, the industry has asked that the regulation be supplemented with illustrations in line with the approach introduced by the Commission in Regulation (EC) No 2187/2005 on technical measures in the Baltic Sea, inter alia.
Semmi ok arra, hogy az Atlanti-óceán térségét illetően ne álljon rendelkezésre hasonló segítség.
There is no reason why a similar clarification should not be provided for the Atlantic.
(13a) El kell kerülni azokat a helyzeteket, amelyek torzíthatják a versenyt, összezavarhatják az üzemeltetőket és a fogyasztókat és a legkisebb kifogható méretek figyelmen kívül hagyásához vezethetnek, ezért a szabályozást az importból származó termékekre is ki kell terjeszteni.
(13a) It is necessary to prevent situations that cause distortions of competition or confusion among operators and consumers and that could lead to failure to comply with minimum sizes, and therefore the rules should also apply to products deriving from imports.
A Bizottság a biológiai és a forgalmazási méretek harmonizációja céljából a lehető legrövidebb időn belül javaslatot tesz a 104/2000/EK tanácsi rendelet 1 módosítására.
To this end, the Commission should submit, as soon as possible, a proposal to amend Council Regulation (EC) No 104/2000 1 , in order to harmonise biological sizes with marketing sizes.
1 A halászati és az akvakultúra-ágazati termékek piacának közös szervezéséről szóló 104/2000/EK tanácsi rendelet (HL L 17., 2000.1.
1 Council Regulation (EC) No 104/2000 on the common organisation of the markets in fishery and aquaculture products (OJ L 17 21.1.2000, p.
A számítások szerint az EU-ban fogyasztásra kerülő halászati termékek majdnem 70%-a importból származik.
It is calculated that almost 70% of fishery products consumed in the EU derive from imports.
A halászati ágazat egybehangzó kérése, hogy az említett importból származó termékre ugyanazok a szabályok vonatkozzanak, mint a hazai termékekre, különösen kitartóan követeli a technikai intézkedésekre vonatkozó jogszabályok és a 104/2000/EK rendelet előírásai által szabályozott legkisebb méretek harmonizációját.
The fishing sector has unanimously requested that such imports be subject to the same rules as domestic products, and it has in particular insisted on harmonisation between the minimum sizes regulated through legislation on technical measures and those contained in Regulation (EC) No 104/2000.
(15) A hajónak haladéktalanul másik területre kell továbbhaladnia , ha a maximális járulékos fogási mennyiségeket meghaladta .
(15) A vessel must immediately move to another area when maximum by-catches are exceeded .
(15) A tengeri erőforrások megfelelő védelmének biztosítása , a szaporodási vagy érzékeny területek megóvása, illetve a visszadobás gyakorlatának csökkentése érdekében bizonyos területeken és időszakokban, korlátozni kell a bizonyos eszközökkel és felszerelésekkel folytatott halászati tevékenységet .
(15) In order to ensure adequate protection for marine resources, protect breeding areas or sensitive areas and reduce discards, restrictions should be placed on fishing activity in certain areas and periods and with certain gear and attachments .
A valós idejű halászati tilalom hasznos lehet egyes, nagyon konkrét területek és halászatok esetében, azonban az intézkedés általánossá tétele sokkal több problémát okoz, mint amennyit megold.
Even though the introduction of closed areas in real time is a measure that may prove useful in very specific areas and fisheries, the general use of this measure would raise many more problems than it would solve.
A több fajra halászó halászati tevékenység, a kis hajók és a báziskikötőjüktől nagy távolságra tevékenykedő flották számára ez az intézkedés nemcsak veszedelmes, hanem kivitelezhetetlen is lehet.
For multi-species fisheries, small vessels or fleets fishing far away from their home port, the measure could prove both devastating and impracticable.
A területhez és időhöz kötött halászati tilalom megfelelőbb megoldás lehet akkor, ha nagyon általános jellegű intézkedéseket szeretnénk bevezetni.
Closed areas and periods may be a more suitable solution where highly general measures are to be imposed.