natgillin/translations-raw huggingface dataset:
5. hangsúlyozza, hogy a Tanáccsal és a Bizottsággal együtt hajlandó helyzetfelmérést készíteni a − különösen az 1a. és az 1b. alfejezethez tartozó − folyamatban lévő többéves programok esetleges hiányosságainak és hibáinak kijavítása érdekében;
Expresses its willingness to take part, together with the Council and the Commission, in a stocktaking exercise in order to address potential shortcomings and shortfalls in the implementation of the current multiannual programmes, particularly those under headings 1a and 1b.
a büntetőeljárás során a tájékoztatáshoz való jogról szóló európai parlamenti és tanácsi irányelvre irányuló javaslatról
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the right to information in criminal proceedings
Előadó: Birgit Sippel
Rapporteur: Birgit Sippel
VÉLEMÉNY a Jogi Bizottság részéről .....................................................................26
OPINION of the Committee on Legal Affairs ......................................................25
– tekintettel a Bizottság Európai Parlamenthez és Tanácshoz intézett javaslatára ( COM(2010)0392 ),
– having regard to the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2010)0392 ),
– tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződés 294. cikkének (2) és 82. cikkének (2) bekezdésére, amely alapján a Bizottság javaslatát benyújtotta a Parlamenthez ( C7-0189/2010 ),
– having regard to Article 294(2) and Article 82(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7-0189/2010 ),
– tekintettel a görög parlament, a spanyol parlament alsóháza, az olasz szenátus és a portugál parlament jogszabálytervezetről szóló észrevételeire,
– having regard to the contributions submitted by the Greek Parliament, the Spanish Congress of Deputies, the Italian Senate and the Portuguese Parliament on the draft legislative act,
– tekintettel a Tanács képviselőjének …-i levelében tett azon vállalására, hogy a Parlament álláspontját az Európai Unió működéséről szóló szerződés 294. cikke (4) bekezdésének megfelelően elfogadják,
– having regard to the undertaking given by the Council representative by letter of … to approve Parliament's position, in accordance with Article 294(4) of the Treaty on the Functioning of the European Union,
– tekintettel az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság jelentésére és a Jogi Bizottság véleményére ( A7-0408/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the opinion of the Committee on Legal Affairs ( A7-0408/2011 ),
AZ EURÓPAI PARLAMENT MÓDOSÍTÁSA
AMENDMENTS BY THE EUROPEAN PARLIAMENT
a büntetőeljárás során a tájékoztatáshoz való jogról
on the right to information in criminal proceedings
tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre és különösen annak 82. cikke (2) bekezdésére,
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 82(2) thereof,
Az Európai Parlament ...-i álláspontja. ,
Position of the European Parliament of .... ,
(3) Az Európai Unió a szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térség fenntartását és fejlesztését tűzte célként maga elé.
(3) The European Union has set itself the objective of maintaining and developing an area of freedom, security and justice.
Az Európai Tanács 1999. október 15–16-i tamperei ülésének következtetéseivel – különösen annak 33. pontjával – összhangban a kölcsönös elismerés elvének az Európai Unióban mind a polgári, mind a büntetőügyekben folytatott igazságügyi együttműködés sarokkövévé kell válnia, mivel a bírósági határozatok és ítéletek fokozott kölcsönös elismerése, valamint a jogszabályok szükséges közelítése elősegítené a hatóságok közötti együttműködést és az egyének jogainak jogi védelmét.
According to the conclusions of the European Council in Tampere of 15 and 16 October 1999, and in particular point 33 thereof, the principle of mutual recognition should become the cornerstone of judicial cooperation in both civil and criminal matters within the Union, since enhanced mutual recognition of judicial decisions and judgments and the necessary approximation of legislation would facilitate cooperation between authorities and the judicial protection of individual rights.
(4) A Tanács 2000. november 29-én – a tamperei következtetésekkel összhangban – intézkedési tervet fogadott el, amelynek célja a kölcsönös elismerés elvének büntetőügyi határozatok tekintetében történő megvalósítása
(4) On 29 November 2000 the Council, in accordance with the Tampere Conclusions, adopted a programme of measures to implement the principle of mutual recognition of decisions in criminal matters
Az intézkedési terv bevezetője szerint a kölcsönös elismerés „a tagállamok közötti együttműködés erősítését szolgálja, de fokozza az egyéni jogok védelmét is”.
The introduction to the programme of measures states that mutual recognition is "designed to strengthen cooperation between Member States" and "to enhance the protection of individual rights".
(5) A büntetőügyekben hozott határozatok kölcsönös elismerése elvének végrehajtása szükségessé teszi, hogy a tagállamok megbízzanak egymás büntető igazságszolgáltatási rendszerében.
(5) Implementation of the principle of mutual recognition of decisions in criminal matters presupposes that Member States have trust in each other's criminal justice systems.
A kölcsönös elismerés megvalósulásának foka nagymértékben függ számos tényezőtől, ideértve a gyanúsítottak vagy vádlottak jogait védelmező mechanizmusokat és a kölcsönös elismerés elve alkalmazásának elősegítéséhez szükséges közös minimumkövetelményeket is.
The extent of the mutual recognition exercise is very much dependent on a number of parameters, which include mechanisms for safeguarding the rights of suspected or accused persons and common minimum standards necessary to facilitate the application of the principle of mutual recognition.
(6) Kölcsönös elismerés csak a bizalom szellemében működhet eredményesen, amikor a többi tagország igazságügyi hatóságainak határozatait nem csupán az igazságügyi hatóságok, hanem a büntetőeljárás valamennyi szereplője egyenértékűnek tekinti a saját tagállamáéival, ami nem csak a másik tagállam szabályainak megfelelőségébe, hanem az e szabályok megfelelő alkalmazásába vetett bizalmat is jelenti.
(6) Mutual recognition can only operate effectively in a spirit of confidence, whereby not only judicial authorities, but all actors in the criminal process see decisions of the judicial authorities of other Member States as equivalent to their own, implying not only trust in the adequacy of one's partners' rules, but also trust that those rules are correctly applied.
(6a) Az Európai Unió Alapjogi Chartájának (a továbbiakban: a Charta) 47. cikke és az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló európai egyezmény (a továbbiakban: EJEE) 6. cikke rögzíti a tisztességes eljáráshoz való jogot.
(6a) Article 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union (the Charter) and Article 6 of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (ECHR) enshrine the right to a fair trial.
(6b) A Charta 6. cikke és az EJEE 5. cikke rögzíti a szabadsághoz és a biztonsághoz való jogot, amelyeknek a korlátozása nem lépheti túl az EJEE 5. cikkében megfogalmazott és az Emberi Jogok Európai Bíróságának ítélkezési gyakorlatából következő mértéket.
(6b) Article 6 of the Charter and Article 5 ECHR enshrine the rights to liberty and security, the limitations to which may not exceed those permitted by the ECHR in the wording of its Article 5 and inferred from the case-law of the European Court of Human Rights.
(7) Noha mindegyik tagállam részes fele az EJEE-nek ▌, a tapasztalatok szerint ez a tény önmagában nem minden esetben nyújt alapot arra, hogy kellő mértékben megbízzanak a többi tagállam büntető igazságszolgáltatási rendszerében.
(7) Although Member States are parties to the ECHR ▌, experience has shown that this in itself does not always provide a sufficient degree of trust in the criminal justice systems of other Member States.
(8) A kölcsönös bizalom erősítéséhez az eljárási jogok védelmére, valamint a Chartában és az EJEE-ben ▌gyökerező garanciákra vonatkozó részletes szabályok szükségesek.
(8) Strengthening mutual trust requires detailed rules on the protection of the procedural rights and guarantees stemming from the Charter and from the ECHR ▌.
(9) Az Európai Unió működéséről szóló szerződés 82. cikkének (2) bekezdése előírja a tagállamokban alkalmazandó minimumszabályok megállapítását, hogy elősegítsék a határokon átterjedő dimenzióval rendelkező büntetőügyekben az ítéletek és bírósági határozatok kölcsönös elismerését, valamint a rendőrségi és igazságügyi együttműködést.
(9) Article 82(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union provides for the establishment of minimum rules applicable in the Member States so as to facilitate mutual recognition of judgments and judicial decisions and police and judicial cooperation in criminal matters having a cross-border dimension.
A 82. cikk (2) bekezdésének b) pontja szerint „a személyek jogai a büntetőeljárásban” az egyik olyan terület, amelyen szabályozási minimumok állapíthatók meg.
Point (b) of Article 82(2) refers to "the rights of individuals in criminal procedure" as one of the areas in which minimum rules may be established.
(10) A közös szabályozási minimumok eredményeként erősödnie kell a tagállamok büntető igazságszolgáltatási rendszerbe vetett bizalomnak, ennek viszont a kölcsönös bizalom légkörében zajló, hatékonyabb igazságügyi együttműködéshez ▌kell vezetnie.
(10) Common minimum rules should lead to increased confidence in the criminal justice systems of all Member States, which in turn should lead to more efficient judicial cooperation in a climate of mutual trust ▌.
Ilyen közös szabályozási minimumnak kell vonatkoznia a büntetőeljárásokban történő tájékoztatásra.
Such common minimum rules should apply to information in criminal proceedings.
(11) A Tanács 2009. november 30-án elfogadta a büntetőeljárásokban a gyanúsítottak vagy vádlottak eljárási jogainak megerősítését célzó ütemtervet (a továbbiakban: az ütemterv)
(11) On 30 November 2009, the Council adopted the Roadmap for strengthening procedural rights of suspected and accused persons in criminal proceedings ("the Roadmap")
HL C 295., 04.12.09, 1. o. .
OJ C 295, 4.12.2009, p.
Az ütemterv hangsúlyozza, hogy a jogok sorrendje csak tájékoztató jellegű és a prioritások módosulásával változhat.
The Roadmap emphasises that the order of the rights is indicative only and thus implies that it may be changed according to priorities.
Az ütemtervet egészében történő működésre tervezték, és annak előnyei csak mindegyik összetevőjének végrehajtásával válnak teljes mértékben érzékelhetővé.
It is designed to operate as a whole; only when all its component parts have been implemented will its benefits be felt in full.
(12) Az Európai Tanács ▌ 2009. december 11-én ▌üdvözölte az ütemtervet, és azt a stockholmi program részévé tette (2.4. pont).
(12) ▌ On 11 December 2009, the European Council welcomed the Roadmap and made it part of the Stockholm Programme (point 2.4.)
Az Európai Tanács kiemelte az ütemterv nem kimerítő jellegét, és felhívta a Bizottságot arra, hogy vizsgálja meg a gyanúsítottak és vádlottak eljárási minimumjogainak további szempontjait, és mérje fel, hogy az e területen folyó jobb együttműködés előmozdítása érdekében más kérdésekkel – például az ártatlanság vélelmével – kell-e foglalkozni.
The European Council underlined the non-exhaustive character of the Roadmap, by inviting the Commission to examine further aspects of minimum procedural rights for suspected and accused persons, and to assess whether other issues, for instance the presumption of innocence, need to be addressed, in order to promote better cooperation in this area.
(13) Az ütemterv első intézkedése a büntetőeljárás során igénybe vehető tolmácsoláshoz és fordításhoz való jogról szóló, 2010/64/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv
(13) The first measure on the Roadmap is Directive 2010/64/EU of the European Parliament and of the Council of 20 October 2010 on the right to interpretation and to translation in criminal proceedings
HL L 280., 2010.10.26. .
OJ L 280, 26.10.2010. .
(14) Ez az irányelv az ütemterv B. intézkedéséhez kapcsolódik.
(14) This Directive relates to measure B of the Roadmap.
Meghatározza azokat a közös minimumkövetelményeket, amelyeket a bűncselekmény elkövetésével gyanúsított vagy megvádolt személy részére a jogaival és az ellene emelt váddal kapcsolatban adott tájékoztatásra kell alkalmazni, a tagállamok közötti kölcsönös bizalom erősítése céljából.
It lays down common minimum standards to be applied in the field of information about rights and about the accusation to be given to persons suspected or accused of having committed a criminal offence, with a view to enhancing mutual trust among Member States.
Az irányelv a Chartában és különösen annak 6., 47. és 48. pontjában megállapított jogokra épül , az EJEE 5. és 6. cikkének az Emberi Jogok Európai Bírósága általi értelmezésére támaszkodva.
The Directive builds on the rights laid down in the Charter, and in particular its Articles 6, 47 and 48 by building upon Articles 5 and 6 ECHR as interpreted by the European Court of Human Rights.
A szabadság, a biztonság és a jog érvényesülésén alapuló térség megvalósítása a polgárok szolgálatában – A stockholmi program végrehajtásáról szóló cselekvési terv
In its Communication "Delivering an area of freedom, security and justice for Europe's citizens", the Action Plan Implementing the Stockholm Programme
COM(2010)0171 , 2010.4.20. című közleményében a Bizottság bejelentette, hogy 2010-ben beterjeszti a tájékoztatáshoz való jogról szóló javaslatát.
COM(2010)0171 , 20.4.2010. , the Commission announced the presentation of a proposal on the right to information in 2010.
(14a) Ez az irányelv a vádlottakra és gyanúsítottakra alkalmazandó, jogi helyzetüktől, állampolgárságuktól és nemzetiségüktől függetlenül.
(14a) This Directive should apply to suspected and accused persons regardless of their legal status, citizenship or nationality.
(15) Egyes tagállamokban a viszonylag kisebb súlyú cselekmények esetében a szankciókat a büntetőügyekben hatáskörrel rendelkező bíróságtól eltérő hatóság szabja ki.
(15) In some Member States an authority other than a court having jurisdiction in criminal matters has competence for imposing sanctions in relation to relatively minor offences.
Ez lehet a helyzet például a nagy számban elkövetett, közúti ellenőrzést követően megállapított közlekedési szabálysértések esetén.
That may be the case, for example, in relation to traffic offences which are committed on a large scale and which might be established following a traffic control.
Ilyen helyzetekben nem lenne ésszerű megkövetelni az illetékes hatóságoktól, hogy biztosítsák az ezen irányelv szerinti valamennyi jogot.
In such situations, it would be unreasonable to require that the competent authority ensure all the rights under this Directive.
Amennyiben valamely tagállam joga úgy rendelkezik, hogy a kisebb súlyú bűncselekményekre vonatkozó szankciókat a büntetőügyekben hatáskörrel rendelkező bíróságtól eltérő hatóság szabja ki, és az ilyen szankció kiszabásával szemben jogorvoslati kérelemmel lehet élni, illetve az ügyet más módon büntetőügyekben hatáskörrel rendelkező bíróság elé lehet utalni, az irányelvet csak a fellebbezést vagy visszautalást követően a büntetőbíróság előtt lefolytatott eljárásra kell alkalmazni.
Where the law of a Member State provides for the imposition of a sanction regarding minor offences by such an authority and there is either a right of appeal or the possibility for the case to be otherwise referred to a court having jurisdiction in criminal matters, this Directive should therefore apply only to the proceedings before that court following such an appeal or referral .
(16) Az irányelvnek kifejezetten létre kell hoznia az eljárási jogokra vonatkozó tájékoztatáshoz való (az Emberi Jogok Európai Bíróságának ítélkezési gyakorlatából levezetett) jogot. ▌
(16) The right to information about procedural rights (which is inferred from the case-law of the European Court of Human Rights) should be explicitly established by this Directive. ▌
(17) Az illetékes hatóságoknak ▌– szóban vagy írásban – az irányelvben előírtaknak megfelelően azonnal ▌ tájékoztatniuk kell a gyanúsítottat vagy a vádlottat ezekről a nemzeti jog értelmében előírt, a tisztességes eljárás védelme érdekében elengedhetetlen jogokról.
(17) The suspected or accused person should be ▌informed promptly by the competent authorities of those rights, as they apply under national law, which are essential to safeguard the fairness of the proceedings, be it orally or in writing as provided for by this Directive.
Annak érdekében, hogy a gyanúsított vagy vádlott ténylegesen és hatékonyan gyakorolhassa ezen jogait, a tájékoztatást az eljárás során azonnal, de legkésőbb a gyanúsított vagy vádlott első hivatalos – rendőrség vagy más illetékes hatóság általi – kihallgatását megelőzően kell nyújtani.
In order to allow a practical and effective exercise of these rights of the suspected or accused person, the information should be provided promptly in the course of the proceedings and at the latest before the first official interview of the suspected or the accused person by the police or another competent authority .
(18) Az irányelv minimumkövetelményeket fogalmaz meg a gyanúsított vagy vádlott jogaival kapcsolatos tájékoztatást illetően.
(18) This Directive lays down minimum rules with respect to the information on rights of the suspected or accused person.
Ez nem érinti az érintett bíróságok általi értelmezés szerint a Chartából, az EJEE-ből, a nemzeti jogból és a vonatkozó uniós jogszabályokból eredő egyéb eljárási jogokra vonatkozóan adandó tájékoztatást.
This is without prejudice to information to be given on other procedural rights stemming from the Charter, the ECHR, national law and applicable EU legislation as interpreted by the relevant courts and tribunals.
Miután tájékoztatták az érintett személyt egy bizonyos jogról, a tájékoztatást az illetékes hatóságnak nem kell megismételnie, kivéve, ha az ügy különleges körülményei vagy a nemzeti jogban meghatározott különleges szabályok azt előírják.
Once the information about a particular right has been provided, it is understood that the competent authorities should not be required to reiterate it, unless the specific circumstances of the case or the specific rules laid down in national law so require .
(18a) Ahol a jelen irányelv letartóztatott vagy fogva tartott gyanúsítottra vagy vádlottra ruház jogokat, ez alatt minden olyan, a büntetőeljárás során felmerülő helyzetet kell érteni, amelynek során az EJEE – az Emberi Jogok Európai Bírósága ítélkezési gyakorlatában értelmezett – 5. cikke (1) bekezdésének c) pontja szerint egy személyt szabadságától megfosztanak.
(18a) Where this Directive confers rights on suspected and accused persons who are arrested or detained, this should be understood as any situation where, in the course of criminal proceedings, the person is deprived of his liberty within the meaning of Article 5(1)(c) ECHR as interpreted by the case-law of the European Court of Human Rights.
(19) Amennyiben a gyanúsított vagy vádlott letartóztatásban vagy őrizetben van, az ▌ alkalmazandó eljárási jogokra vonatkozó tájékoztatást számára írásban, könnyen érthető megfogalmazásban, a jogokról szóló írásbeli tájékoztatóban kell megadni, hogy ez elősegítse jogai tényleges megértését .
(19) Where a suspected or accused person is arrested or detained , information about applicable procedural rights should be given by means of a written Letter of Rights drafted in an easily comprehensible manner so as to assist the actual understanding of his rights.
E jogokról szóló levelet haladéktalanul át kell nyújtani minden olyan letartóztatott személynek, akit büntetőeljárás keretében bűnüldöző szervek szabadságától megfosztanak.
Such a Letter of Rights should be provided promptly to each arrested person when he is deprived of liberty by the intervention of law enforcement authorities in the context of criminal proceedings.
Amennyiben és amilyen mértékben ilyen jogok a nemzeti jogban léteznek, ezen írásbeli tájékoztatónak tartalmaznia kell az arra vonatkozó alapvető tájékoztatást, hogy hogyan lehet kifogást emelni a letartóztatás jogszerűsége ellen, hogyan lehet az őrizet felülbírálását kérni, illetve hogyan lehet ideiglenes szabadlábra helyezésért folyamodni.
It should include basic information concerning any possibility to challenge the lawfulness of the arrest, to obtain a review of the detention, or to ask for provisional release, where, and to the extent that, such a right exists in national law.
A tagállamok számára a jogokról szóló írásbeli tájékoztató megfogalmazásához nyújtandó segítség ▌érdekében az irányelv I. melléklete tartalmazza a jogokról szóló írásbeli tájékoztató mintáját, amelyet a tagállamok felhasználhatnak.
To help Member States design such a Letter of Rights ▌ , a model of the Letter of Rights, which Member States may use, is provided in Annex I to this Directive.
Ez a minta nem kötelező erejű, és azt az Európai Bizottság által a végrehajtásról az irányelv 12. cikke értelmében benyújtott jelentéssel összefüggésben, illetve az ütemterv valamennyi intézkedésének hatálybalépését követően felülvizsgálhatják.
This model is indicative and may be subject to review in the context of the report on implementation to be presented by the Commission pursuant to Article 12 of this Directive and also once all the Roadmap measures have come into force.
Az e mintára épülő tényleges írásbeli tájékoztató tartalmazhat a tagállamokban érvényesülő egyéb, vonatkozó eljárási jogokat is.
The actual Letter may also include other relevant procedural rights that apply in Member States.
(19a) A letartóztatásról vagy őrizetéről történő tájékoztatásra vonatkozó feltételeket és szabályokat a tagállamok nemzeti jogukban határozzák meg, azonban – amint arról az ütemterv is rendelkezik – e jog gyakorlása nem veszélyeztetheti a büntetőeljárás lefolytatását.
(19a) The specific conditions and rules for informing one other person about the arrest or detention are to be determined by the Member States in their national law, it being understood, as set out in the Roadmap, that the exercise of this right should not prejudice the due course of the criminal proceedings.
(19b) Ez az irányelv nem sértheti az őrizetbe vett személyek biztonságára irányuló nemzeti jogi rendelkezéseket.
(19b) This Directive is without prejudice to the provisions of national law concerning safety of persons remaining in detention facilities.
(19c) A tagállamoknak gondoskodniuk kell arról, hogy az ezen irányelvvel összhangban történő tájékoztatás során a 2010/64/EU irányelvben meghatározott szabályok szerint a gyanúsított vagy vádlott számára szükség esetén egy általa értett nyelven fordítást és tolmácsolást kell biztosítani.
(19c) Member States should ensure that, when providing information in accordance with this Directive, the suspected or accused person should be provided, where necessary, with translation and interpretation in a language he understands, in accordance with the standards set out in Directive 2010/64/EU.
(19d) A gyanúsított vagy a vádlott számára az ezen irányelv szerint biztosítandó tájékoztatás megadásakor az illetékes hatóságoknak különösen oda kell figyelniük az olyan gyanúsítottakra és vádlottakra, akik számára az elhangzott információ tartalmának vagy jelentésének megértése, illetve követése – például fiatal életkoruk, szellemi vagy fizikai állapotuk miatt – nehézséget okoz.
(19d) When providing the suspected or accused person with information in accordance with this Directive, competent authorities should pay particular attention to suspected or accused person who cannot understand or follow the content or the meaning of the information, owing, for example, to their young age, mental or physical condition.