natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mivel fennáll a dioxinok és furánok képződésének kockázata, az újrafeldolgozók általában tartózkodnak az elektromos és elektronikus berendezésekből származó, égésgátlóval kezelt műanyagok újrafeldolgozásától.
Due to the risk of generating dioxins and furans, recyclers usually abstain from recycling flame retarded plastics from WEEE.
Az égésgátlót tartalmazó műanyagok megfelelő azonosításának hiányában, és mivel ezeket a műanyagokat nehéz megkülönböztetni a közönséges műanyagoktól, a legtöbb újrafeldolgozó nem dolgozza fel az elektromos és elektronikus berendezésekből származó műanyagokat. ”
In view of the lack of proper identification of plastic containing flame retardants and the inherent difficulty in distinguishing flame retardant plastic from ordinary plastic, most recyclers do not process any plastic from WEEE."
A halogénezett égésgátlók használata közvetlenül akadályozza az elektromos és elektronikus berendezésekből származó valamennyi műanyag újrafeldolgozását .
T he use of halogenated flame retardants is a direct impediment to recycling of plastics in WEEE as a whole .
A fenti problémákat nem oldotta meg a brómozott égésgátlók két csoportjának (PBDE és PBB) eddig megvalósított fokozatos kivonása.
The problems above have not been solved by phasing out only two groups of brominated flame retardants (PBDE and PBB) to date.
A Bizottság tanulmánya az alábbi ajánlást tartalmazza:
The Commission study makes the following recommendation:
„ A PVC fokozatos kivonását prioritásnak kell tekinteni a szelektív kockázatkezelési intézkedések során annak érdekében, hogy csökkenteni lehessen a kibocsátott PVC, PVC-adalékanyag, valamint az ezekből származó veszélyes égéstermékek mennyiségét. ”
" The phase out of PVC should ... have priority over selective risk management measures to guarantee a reduced release of PVC, of its additives and of hazardous combustion products ".
A PVC-hulladék problémáit öt tanulmány alapján már 2000-ben alaposan dokumentálta az Európai Bizottság.
The problems of PVC waste in general have been well-documented by the European Commission already in 2000 based on five studies.
Az eredményekre a 2000. évi javaslat indokolása konkrétan hivatkozott:
The findings were referred to explicitly in the Explanatory Memorandum of the proposal from 2000:
Az elektromos és elektronikus berendezésekből származó hulladék jelentős mennyiségű PVC-t tartalmaz
Significant quantities of PVC are contained in WEEE
Rohr úr szerint (Umwelt Wirschaftsforum, No 1, 1992) az elektromos és elektronikus berendezésekben felhasznált műanyag több mint 20%-a PVC. .
According to M. Rohr, Umwelt Wirschaftsforum, No 1, 1992, more than 20% of the plastic used in electrical and electronic equipment is PVC. .
Megalapozott bizonyítékok vannak arra, hogy a PVC nem alkalmas égetésre, főként az elégetése során keletkező füstgáz-maradékanyagok mennyisége és veszélyessége miatt.
There is substantial evidence supporting the view that PVC is not suitable for incineration, particularly in view of the quantity and the hazardous nature of the flue gas residues resulting from incineration.
„A PVC környezeti szempontjai” (Koppenhága, 1996, a dán Környezetvédelmi Ügynökség dokumentuma); a Holland Királyság PVC-vel kapcsolatos álláspontja (Hága, 1997, a holland Lakásügyi, Területrendezési és Környezetvédelmi Minisztérium dokumentuma).
Environmental aspects of PVC (Copenhagen 1996), Danish Environmental Protection Agency Position Paper of the Netherlands on PVC (The Hague 1997), Ministry of Housing, Spatial Planning and the Environment.
A PVC hatása az égetésekor keletkező füstgáz-maradékanyagok mennyiségére és veszélyességére (a DG ENV számára készített jelentés, Bertin Technologies, 2000).
The influence of PVC on quantity and hazardousness of flue gas residues from incineration, Study for DG ENV, Bertin Technologies, 2000.
Ezen túlmenően széles körben elismerik, hogy a PVC-hulladék lerakása következtében lágyítók, főként ftalátok szabadulnak fel.
In addition, losses of plasticizers, especially phthalates, from the landfilling of PVC are widely recognised and can have potential adverse effects on the human health and the environment.
A PVC viselkedése a hulladéklerakókban (a DG ENV számára készített jelentés, Argus, a Rostocki Egyetemmel közösen, 1999).
The Behaviour of PVC in Landfill, Study for DG ENV, Argus in association with University Rotstock, 1999. .
Meg kell jegyezni azt is, hogy jelenleg a PVC-hulladék, és különösen az elektromos és elektronikus berendezésekből származó PVC-hulladék igen kis hányadát hasznosítják újra
It should also be noted that very little PVC waste, in particular in WEEE, is currently recycled
Prognos, a DG XI számára készített tanulmány, A PVC-hulladékok mechanikus újrahasznosítása, 2000. január. .
Prognos, Study for DG XI, Mechanical recycling of PVC wastes, January 2000. .
A PVC-vel kapcsolatos bizonyítékok sajnos túlságosan későn érkeztek be ahhoz, hogy azokat figyelembe lehessen venni a veszélyes anyagok alkalmazásának korlátozásáról szóló irányelvben.
Unfortunately, the evidence on PVC came too late for inclusion in RoHS.
A probléma azonban még mindig fennáll, most megoldást kell találni rá!
But the problem is still there - it needs to be tackled now!
b) A gyártók által tett lépések
b ) Action by manufacturers
Az elektronikai ipar már 2003-ban megértette a halogénezett anyagok összessége által okozott problémákat.
The electronics manufacturing industry already understood in 2003 the problems of halogenated substances as a whole.
A nagyobb vállalatok egyedileg tettek lépéseket az alacsony halogén-felhasználásra való átállás (vagyis a halogénezett égésgátlók és a PVC kivonása) érdekében.
Major companies took individual action to convert to low-halogen (free of halogenated flame retardants and PVC)
A Greenpeace szerint az ilyen termékek piaci részaránya a mobiltelefonok esetében már 50% (Nokia, Sony Ericsson és Apple), és az új PC-k esetében egy-két éven belül várhatóan meghaladja a 40%-ot (Acer és HP).
According to Greenpeace, the market share of such products is already at 50% for mobile phones (Nokia, Sony Ericsson and Apple), and expected to be at over 40% for new PCs in the next 1-2 years (Acer and HP).
A kezdeményezés kiterjed az értékesítési láncra (például a műanyag alkatrészek beszállítóira) is, ami idővel más típusú elektromos és elektronikus berendezések gyártóira is kihat majd.
This initiative also includes the supply chain (e.g. manufacturers of plastic components), which in turn crosses over to manufacturers of EEE of other categories.
Amennyiben a rendkívül összetett termékeket gyártó elektronikai ipar képes az elkövetkező néhány évben átállni az alacsony halogén-felhasználásra, ugyanez nem jelenthet majd gondot például a háztartási gépek gyorsan reagáló ágazatának sem.
If the electronics industry with its highly complex products can convert to low-halogen within the next few years, then it should be no problem for inter alia the fast moving white goods sector to do the same.
Az Electrolux például Svédországban PVC-mentes hűtőszekrényeket kínál
As an example, Electrolux is offering PVC-free fridges in Sweden
Ha az ilyen lépéseket már a tervezési fázisban megteszik, az a gyártók szerint nem jár járulékos költségekkel.
When such action is taken at the design stage, according to industry, it does not create extra costs.
A társadalom számára azonban jelentős költségeket lehet megtakarítani az egészségkárosodás és környezetszennyezés csökkentése révén.
Instead, it will save society significant costs in terms of damage to health and the environment.
Az igazi siker érdekében viszont a gazdasági szereplőknek stabilitásra van szükségük, amely legjobban világos jogalkotási keret révén biztosítható.
But to be truly successful, economic operators need certainty which is best provided by a clear legislative framework.
c) Bizonyítékok a helyettesítő anyagokat illetően
c ) Evidence about substitutes
A Bizottság szerint a rendelkezésre álló adatok nem teszik lehetővé a halogénezett égésgátlókra vonatkozó további korlátozások bevezetését.
The Commission argues that the available data does not allow deciding on further restrictions of halogenated flame retardants.
Kijelentik ugyanakkor, hogy van bizonyos mennyiségű információ a helyettesítő anyagokról, és hogy azokra bizonyos veszélyek nem jellemzők (perzisztencia, biológiai felhalmozódás vagy toxicitás a halogénmentes égésgátlók esetében).
At the same time, they state that " some " information is available on the substitutes and that " it is settled that they do not present some of the hazards (such as persistence, bioaccumulation or toxicity for the halogen-free flame retardants ) "
A hulladék-irányelv átdolgozásáról szóló bizottsági hatásvizsgálat, SEC(2008)2930
Commission Impact Assessment of the RoHS recast, SEC(2008)2930
Éveken keresztül ugyanilyen ellentmondás jellemezte a dekaBDE kérdését is.
There was a similar controversy over DecaBDE for many years.
Miután figyelmen kívül hagyta a biztonságosabb helyettesítő anyagok létezését, a Bizottság egy 2007. évi tanulmányban kénytelen volt elismerni, hogy léteznek a piacon helyettesítő anyagok, és hogy a szakirodalmi adatok szerint legalább némelyik helyettesítő anyag potenciálisan káros környezeti és humán egészségi hatásai minimálisak lehetnek .
Having disregarded the availability of safer substitutes, the Commission had to concede in a study in 2007 that " substitutes do exist on the market ... and that literature data suggest that potential adverse environmental and human health effects of at least some substitutes may be minimal ."
Ennek következtében a dekaBDE ügyében a Bizottság úgy vélekedik, hogy az anyag „ toxicitását és más tiltott anyagokká történő lebomlását illetően továbbra is fennálló bizonytalanságok, valamint a helyettesítő anyagok kereskedelemben való fellelhetősége indokolja ezen anyag tilalmának fenntartását ”
Consequently, for DecaBDE, the Commission considers that " the remaining uncertainties about its toxicity and degradation to other banned products, as well as the commercial availability of substitutes justify maintaining the ban on this substance "
A hulladék-irányelv átdolgozásáról szóló bizottsági hatásvizsgálat, SEC(2008)2930 .
Commission Impact Assessment of the RoHS recast, SEC(2008)2930 .
Nehéz megérteni, hogy ugyanaz az elemzés miért vezet tilalomhoz az egyik esetben (dekaBDE), és a tilalom hiányához a másikban (más halogénezett égésgátlók).
It is difficult to understand why the same analysis should lead to a ban in one case (DecaBDE), but not in another similar case (other halogenated flame retardants).
Hatástanulmányában a Bizottság nem kérdőjelezi meg, hogy rendelkezésre állnak a PVC biztonságosabb helyettesítő anyagai, hanem csak a költségek kérdését veti fel.
The Commission does not question the availability of safer substitutes for PVC in its impact assessment, but only raises cost issues.
Ha a PVC közvetett költségeit a termék árába integrálnák, a PVC drágasága lehetetlenné tenné a felhasználást.
If the external costs of PVC were internalised, its use would be prohibitively expensive.
Az a tény, hogy a PVC olcsó, nem lehet érv a helyettesítése ellen, hiszen jelentős közvetett költségeket okoz a PVC-hulladék kezelése kapcsán jelentkező számos jól dokumentálható probléma révén.
The fact that PVC is cheap cannot be an argument against its replacement, when it creates significant external costs due to the manifold well-documented problems of PVC waste treatment.
A megelőzés hasznosabb, mint a gyógykezelés.
Prevention is better than cure.
Jobb a környezeti problémákat a forrásuknál kezelni, ahogyan azt a Szerződés is prioritásként írja elő, és ahogyan azt a hulladékokról szóló keretirányelv is teszi.
It is better to address environmental problems at the source - as indeed required as a priority by the Treaty and as implemented in the waste framework directive.
Az előadó ezért azt javasolja, hogy
Therefore, your rapporteur suggests, based on
a) a veszélyes anyagok alkalmazását korlátozó irányelvről és a halogénezett égésgátlókról szóló bizottsági tanulmányok,
a) Commission studies on RoHS, PVC and halogenated flame retardants,
b) a gazdasági szereplők által tett lépések, és
b) actions by economic operators and
c) a helyettesítő anyagokkal kapcsolatos információk alapján
c) information on substitutes
fokozatosan vonják ki a brómozott és klórozott égésgátlókat, valamint a PVC-t és veszélyes adalékanyagait.
phasing out brominated and chlorinated flame retardants as well as PVC and its hazardous additives.
MELLÉKLET : A JOGI BIZOTTSÁG LEVELE
ANNEX: LETTER FROM THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS
Tárgy : az egyes veszélyes anyagok elektromos és elektronikus berendezésekben való alkalmazásának korlátozásáról szóló európai parlamenti és tanácsi irányelvre irányuló javaslat (átdolgozás)
Subject : Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the restriction of the use of certain hazardous substances in electrical and electronic equipment (recast)
Az általam vezetett Jogi Bizottság az eljárási szabályzat átdolgozásról szóló 87. cikkének értelmében, az Európai Parlament eljárási szabályzatában foglaltak szerint megvizsgálta a fent említett javaslatot.
The Committee on Legal Affairs, which I am honoured to chair, has examined the proposal referred to above, pursuant to Rule 87 on Recasting, as introduced into the Parliament's Rules of Procedure.
Ha azonban az intézményközi megállapodás 8. pontjával összhangban az illetékes bizottság módosításokat kíván benyújtani a javaslat kodifikált részeihez is, e szándékáról haladéktalanul értesítenie kell a Tanácsot és a Bizottságot, és ez utóbbinak az 54. cikk szerinti szavazást megelőzően tájékoztatnia kell a bizottságot a módosításokkal kapcsolatos álláspontjáról és arról, hogy vissza szándékozik-e vonni az átdolgozásra irányuló javaslatot. ”
However, if in accordance with point 8 of the Interinstitutional Agreement the committee responsible intends also to submit amendments to the codified parts of the Commission proposal, it shall immediately notify its intention to the Council and to the Commission, and the latter should inform the committee, prior to the vote pursuant to Rule 54, of its position on the amendments and whether or not it intends to withdraw the recast proposal."
Az Európai Parlament Jogi Szolgálatának – amelynek képviselői részt vettek az átdolgozott javaslatot vizsgáló tanácsadó munkacsoport ülésein – véleményét követően és a javaslat előadójának ajánlásaival összhangban a Jogi Bizottság úgy ítéli meg, hogy a kérdéses javaslat nem tartalmaz lényegi változtatásokat a javaslatban vagy a tanácsadó munkacsoport véleményében lényegi változtatásként feltüntetetteken kívül, valamint hogy a korábbi jogszabályokban szereplő változatlanul hagyott rendelkezések és az említett változtatások egységes szerkezetbe foglalását illetően a javaslat lényegi változtatás nélkül egyszerűen kodifikálja a már meglévő szövegeket.
Following the opinion of the Legal Service, whose representatives participated in the meetings of the Consultative Working Party examining the recast proposal, and in keeping with the recommendations of the draftsperson, the Committee on Legal Affairs considers that the proposal in question does not include any substantive changes other than those identified as such in the proposal or in the opinion of the Consultative Working Party and that, as regards the codification of the unchanged provisions of the earlier acts with those changes, the proposal contains a straightforward codification of the existing texts, without any change in their substance.
Következésképpen a 2009. november 11-i ülésen lefolytatott vitát követően a Jogi Bizottság 19 támogató szavazattal és tartózkodás nélkül
In conclusion, after discussing it at its meeting of 11 November 2009, the Committee on Legal Affairs, by 19 votes in favour and no abstentions
MELLÉKLET : AZ EURÓPAI PARLAMENT, A TANÁCS ÉS A BIZOTTSÁG JOGI SZOLGÁLATAIBÓL ÁLLÓ TANÁCSADÓ MUNKACSOPORT VÉLEMÉNYE
ANNEX: OPINION OF THE CONSULTATIVE WORKING PARTY OF THE LEGAL SERVICES OF THE EUROPEAN PARLIAMENT, THE COUNCIL AND THE COMMISSION
az egyes veszélyes anyagok elektromos és elektronikus berendezésekben való alkalmazásának korlátozásáról szóló európai parlamenti és tanácsi irányelvre irányuló javaslat
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the restriction of the use of certain hazardous substances in electrical and electronic equipment
COM(2008) 809 végleges (2008. december 3.) – 2008/0240 (COD)
COM(2008) 809 final of 3.12.2008 - 2008/0240 (COD)
Tekintettel a jogi aktusok átdolgozási technikájának szervezettebb használatáról szóló, 2001. november 28-i intézményközi megállapodásra, és különösen annak 9. pontjára, az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság jogi szolgálataiból álló tanácsadó munkacsoport 2008. december 16-én összeült, hogy többek között megvizsgálja a fent említett bizottsági javaslatot.
Having regard to the Inter-institutional Agreement of 28 November 2001 on a more structured use of the recasting technique for legal acts, and in particular to point 9 thereof, the Consultative Working Party consisting of the respective legal services of the European Parliament, the Council and the Commission met on 16 December 2008 for the purpose of examining, among others, the aforementioned proposal submitted by the Commission.
1) Egy ilyen dokumentumban – ahhoz, hogy az indokolás az intézményközi megállapodás vonatkozó követelményeinek teljes mértékben megfeleljen –, jelezni kellett volna a jelentősebb módosítások indokait és meg kellett volna határozni, hogy a javaslatban a korábbi jogi aktus mely rendelkezéseit hagyják változatlanul, amint erről a megállapodás 6a) pontjának iii. alpontja is rendelkezik.
1) As regards the explanatory memorandum, in order to be drafted in full compliance with the relevant requirements laid down by the Inter-institutional Agreement such a document should have stated the reasons for each proposed substantive amendment and specified which provisions of the earlier act remain unchanged in the proposal, as is provided for under points 6(a)(ii) and (iii) of that agreement.
2) A (2) preambulumbekezdés második mondatának kezdő sorát („ Ezért e területen közelíteni kell a tagállami jogszabályokat [...]”) ki kell igazítani, az alábbiak szerint: „ Ezért e területen szabályokat kell megállapítani [...]”.
2) In recital 2, the initial wording of the second serntence (" It therefore appears necessary to approximate the laws of the Member States in this field [...]") should be replaced by an adapted wording which should read as follows: " It therefore appears necessary to lay down rules in this field [...]".
3) Az átdolgozásra irányuló javaslat következő részeit kellett volna az érdemi változások jelölésére használt szürke háttérrel kiemelni:
3) The following parts of the text of the recast proposal should have been identified by using the grey-shaded type generally used for marking substantive changes:
- a (13) preambulumbekezdésben az „ emberi ” kifejezést (kettős vonallal áthúzva jelölték) és az „ egészségügyi ” kifejezést;
- in recital 13, the words " the human " (having been marked with double strikethrough) and the words " the health ";
- a 19. cikk első mondatának befejező részét: „ és minden szükséges intézkedést megtesznek azok végrehajtásának biztosítása érdekében ”;
- in Article 19, first sentence, the final wording " and shall take all measures necessary to ensure that they are implemented ";
- a 19. cikk harmadik mondatának teljes szövegét.
- the entire wording of the third sentence of Article 19.
4) Az átdolgozott szöveg következő részei megfelelnek a 2002/95/EK irányelv jelenleg alkalmazandó szövegének, amelynek tekintetében láthatóan nem javasoltak változtatást, és amelyeket ezért nem kellett volna szürke háttérrel kiemelni:
4) The following parts of the recast text correspond to parts of the currently applicable text of Directive 2002/95/EC in respect of which no change is apparently being proposed, and which therefore should have not been marked with grey-shaded type:
- a 2. cikk (2) bekezdésében a „ foglalt követelmények ” kifejezés;
- in Article 2(2), the words " requirements of ";
- a 3. cikk a) pontja: a változtatás a magyar változatot nem érinti;
- in Article 3(a), the word " hereinafter ";
- a 4. cikk (1) bekezdésében a „ 2006. július 1-jétől ” kifejezés javasolt törlése.
- in Article 4(1), the proposed deletion of the words " from 1 July 2006 " and the proposed replacing of the word " put " with " placed ".
5) az 5. cikk b) pontja harmadik albekezdésében a „helyettesítés által okozott káros környezeti, egészségügyi, fogyasztóbiztonsági és/vagy társadalmi-gazdasági hatások” mondatrész előtt a központozást javítani kell.
5) in Article 5(b), third indent, the punctuation should be completed as regards the initial words "the negative environmental health consumer safety or socio-economic impacts".
a fiatalság munkaerőpiacra való bejutásának, valamint a gyakornoki, szakmai gyakorlati és gyakorlati képzési lehetőségek előmozdításáról
on promoting youth access to the labour market, strengthening trainee, internship and apprenticeship status
Előadó: Emilie Turunen
Rapporteur: Emilie Turunen
– tekintettel a Lisszaboni Stratégia értékelésére ( SEC(2010)0114 ),
– having regard to the Lisbon Strategy evaluation document ( SEC(2010)0114 ),
– tekintettel az „Új munkahelyekhez szükséges új készségek: A munkaerő-piaci és a képzettségi igények előrejelzése és összehangolása” című bizottsági közleményre ( COM(2008)0868 ),
– having regard to the Commission Communication on New Skills for New Jobs - Anticipating and matching labour market and skills needs ( COM(2008)0868 ),
– tekintettel az új munkahelyekhez szükséges új készségekről szóló bizottsági közleményéhez ( SEC(2008)3058 ) mellékelt bizottsági szolgálati munkadokumentumra,
– having regard to the Commission Staff Working Document - Annex to Commission Communication on New Skills for New Jobs ( SEC(2008)3058 ),
– tekintettel a „Közös elkötelezettség a foglalkoztatásért” című bizottsági közleményre ( COM(2009)0257 ),
– having regard to the Commission Communication on A Shared Commitment for Employment ( COM(2009)0257 ),
– tekintettel a személyek közötti, vallásra vagy meggyőződésre, fogyatékosságra, életkorra vagy szexuális irányultságra való tekintet nélküli egyenlő bánásmód elvének alkalmazásáról szóló tanácsi irányelvre irányuló javaslatra ( COM(2008)0426 ),
– having regard to the proposal for a Council Directive on implementing the principle of equal treatment between persons irrespective of religion or belief, disability, age or sexual orientation ( COM(2008)0426 ),
– tekintettel az Új munkahelyekhez szükséges új készségek: A munkaerő-piaci és a képzettségi igények előrejelzéséről és összehangolásáról szóló, 2009. március 9-én Brüsszelben elfogadott tanácsi következtetésére,
– having regard to the Council Conclusions on New Skills for New Jobs - Anticipating and matching labour market and skills needs, adopted in Brussels on 9 March 2009,
HL L 303., 2000.12.2., 16. o. ,
OJ L 303, 2.12.2000, p.16. ,
– tekintettel a fiatalok oktatásban, foglalkoztatásban és a társadalomban való teljes körű részvételének elősegítéséről szóló bizottsági közleményre ( COM(2007)0498 ) és az ahhoz mellékelt, a fiatalok foglalkoztatásáról szóló bizottsági munkadokumentumra ( SEC(2007)1093 ),
– having regard to the Commission Communication on Promoting young people's full participation in education, employment and society ( COM(2007)0498 ), accompanied by the Commission Staff Working Document on Youth employment in the EU ( SEC(2007)1093 ),
– tekintettel a személyek közötti, vallásra vagy meggyőződésre, fogyatékosságra, életkorra vagy szexuális irányultságra való tekintet nélküli egyenlő bánásmód elvének alkalmazásáról szóló tanácsi irányelvről szóló 2008. április 2-i jogalkotási állásfoglalására
– having regard to its legislative resolution of 2 April 2009 on the proposal for a Council directive on implementing the principle of equal treatment between persons irrespective of religion or belief, disability, age or sexual orientation
HL C 137E., 2010.5.27., 68. o. ,
OJ C 137E, 27.5.2010, p.68. ,