natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Az elektronikus távközlési piacon szerepet játszó állami hatóságoknak némi iránymutatást kell adni, függetlenül attól, hogy szerepük tisztán támogató vagy sokkal inkább elkötelezett jellegű.
Some guidelines are needed regarding national or local public authorities playing a role in the electronic communications market, may it be purely supportive or more engaged.
3 h preambulumbekezdés (új)
Recital 3 h (new)
(3h) A szabályozási keretnek fel kellene ölelnie a fogyasztóvédelem elektronikus távközlési ágazatban történő támogatására vonatkozó célokat a pontos és átfogó tájékoztatás, átláthatóság és magas színvonalú szolgáltatások nyújtásán keresztül az e célt szolgáló minden lehetséges eljárás igénybevételével a díjak átláthatóságának és a szolgáltatások magas színvonalának érdekében, a fogyasztói szervezetek nyilvános konzultációban betöltött szerepének elismerését, valamint azt a célt, hogy biztosítani lehessen, hogy az illetékes hatóságok a spekulációk megakadályozására alkalmas hatáskörrel rendelkezzenek és a megfelelő hatékonysággal léphessenek fel az elektronikus távközlési szolgáltatásokat érintő bármilyen korrupció esetén.
(3h) The regulatory framework should also encompass the additional aims of: promoting consumer protection in the electronic communications sector by providing for accurate and comprehensive information, employing every possible means to that end, for transparency in terms of fees and charges, and for high standards in the delivery of services; fully recognising the role of consumer associations in public consultations; ensuring that the competent authorities are provided with the powers to thwart possible rigging and act with the necessary effectiveness to stamp out any instances of fraud involving electronic communications services.
Az elképzelés annak hangsúlyozása, hogy egy összehangolt szabályozási keret céljai között előkelő helyen kell szerepelnie a fogyasztóvédelemnek.
The idea is to stress that the need to protect consumers should feature prominently among the aims of the harmonised regulatory framework.
3 i preambulumbekezdés (új)
Recital 3 i (new)
(3i) A Bizottságnak figyelembe kell vennie a nemzeti szabályozó hatóságok és az iparág érdekelt felei véleményét az ezen irányelv szerint – az átláthatóság és az arányosság érdekében hatékony konzultációt követően – alkalmazott intézkedések során.
(3i) The views of national regulatory authorities and industry stakeholders should be taken into account by the Commission when adopting measures under this Directive through the use of effective consultation to ensure transparency and proportionality.
A Bizottságnak részletes konzultációs dokumentumokat kell közzétennie, amelyekben kifejti a cselekvés többféle lehetséges módját, és az érdekelt feleknek elegendő időt ad a válaszadásra.
The Commission should issue detailed consultation documents, explaining the different courses of action being considered, and interested stakeholders shall be given a reasonable time in which to respond.
A válaszok megfontolása után a Bizottságnak a konzultációt követő közleményben indokolnia kell a meghozott döntést, beleértve azt is, hogy mennyiben vették figyelembe a válaszadók véleményét.
Following the consultation, after having considered the responses, the Commission should give reasons for the resulting decision in a statement, which should include a description of how the views of those responding have been taken into account.
Fontos, hogy a nemzeti szabályozó hatóságok figyelembe vegyék az iparágban érdekelt felek véleményét a közösségi szintű döntések során, és hogy e döntések átláthatóak és az elért eredménnyel arányosak legyenek.
It is essential that the views of NRAs and industry stakeholders are taken into account in decisions at Community level, which decisions must be transparent and proportionate to the result to be achieved.
Ennek érdekében a nemzeti szabályozó hatóságoknak teljes körű és hatékony konzultációt kell folytatniuk az iparág érdekelt feleivel.
For this to occur, full and effective consultation with national regulatory authorities and industry stakeholders is necessary.
A Bizottságra történő utalás ERG-re cserélhető, lásd a (3) preambulumbekezdéshez fűzött módosítás indokolását.
Reference to the Commission may be replaced with ERG, see justification for the amendments to Recital (3).
(4a) A rádióberendezésekről és a távközlő végberendezésekről, valamint a megfelelőségük kölcsönös elismeréséről szóló, 1999. március 9-i 1999/5/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv sérelme nélkül tisztázni kell a végberendezések alkalmazásának egyes, a fogyatékkal élő végfelhasználók hozzáférésére, a végberendezések és az elektronikus távközlési hálózatok közötti interoperabilitás biztosítására vonatkozó szempontokat.
(4a) Without prejudice to Directive 1999/5/CE of the European Parliament and of the Council of 9 March 1999 on radio equipment and telecommunications terminal equipment and the mutual recognition of their conformity, it is necessary to clarify the application of certain aspects of terminal equipments concerning access for disabled end-users to ensure interoperability between terminal equipments and electronic communications networks and services.
Ha a végberendezésekhez való hozzáférés nem biztosított a fogyatékkal élő végfelhasználók számára, akkor sem az elektronikus távközlési hálózatokhoz, sem a szolgáltatásokhoz nem férhetnek hozzá.
If the access to terminal equipments is not assured for people with disabilities, they will not be able to access electronic communications networks and services neither.
Ezért a kettő közötti interoperabilitás biztosítás érdekében szükséges külön megemlíteni, hogy milyen, a fogyatékkal élők számára hozzáférést biztosító végberendezésekről van szó.
That is why, in order to ensure interoperability between both, a clear mention of what kind of terminal equipments, which are those concerning access for disabled end-users is required.
(5a) A nemzeti szabályozó hatóságok és a Bizottság elektronikus távközlési keretrendszeren belül folytatott tevékenységei hozzájárulnak a versenyképességi és innovációs, kulturális, foglalkoztatási, környezetvédelmi, valamint a szociális, regionális kohéziós, illetve területrendezési politikák állami politikai célok területén történő szélesebb értelemben vett végrehajtásához.
(5a) The activities of national regulatory authorities and of the Commission under the framework for electronic communications contribute to the fulfilment of broader public policy objectives in the areas of culture, employment, the environment, social cohesion, regional development and town and country planning.
A szabályozási keretrendszernek figyelembe kell vennie a regionális fejlesztési szakadék áthidalásának igényét is, valamint az EU összes régiójában az innováció és a befektetések fokozását célzó iparpolitikát.
The regulatory framework should also take into account the need for closing regional gaps in development aiming to increase innovation and investment in all regions of the EU.
(11a) A nemzeti hírközlési piacok továbbra is különbözőek lesznek az Európai Unión belül.
(11a) National electronic communications markets will continue to differ within the European Union.
Ezért a nemzeti szabályozó hatóságok és a BERT hatáskörei és szaktudása alapvető jelentőségű ahhoz, hogy versenyképes európai uniós ökoszisztéma épüljön ki a hírközlési piacokon és szolgáltatások terén a nemzeti és regionális különbségek megértése és a szubszidiaritás követelményeinek tiszteletben tartása mellett;
It is, therefore, essential that national regulatory authorities and the Body of European Regulators in Telecom ("BERT") possess the powers and knowledge in order to build a competitive EU "ecosystem" in electronic communications markets and services while understanding national and regional differences and respecting the requirements of subsidiarity;
(16) A rádiófrekvenciákat szűkös, jelentős társadalmi és piaci értékű közjavaknak kell tekinteni.
(16) Radio frequencies should be considered a scarce public resource that has an important public and market value.
A gazdasági, társadalmi és környezeti értelemben vett lehető leghatékonyabb és legtakarékosabb spektrumgazdálkodás, valamint a hatékony spektrumhasználatot gátló akadályok fokozatos felszámolása közérdek.
It is in the public interest that spectrum is managed as efficiently and effectively as possible from an economic, social and environmental perspective and that obstacles to its efficient use are gradually withdrawn.
A gazdasági, társadalmi és környezeti értelemben vett lehető leghatékonyabb és legtakarékosabb spektrumgazdálkodás , a kulturális sokféleség és a médiapluralizmus célkitűzéseinek figyelembevétele , valamint a hatékony spektrumhasználatot gátló akadályok fokozatos felszámolása közérdek.
It is in the public interest that spectrum is managed as efficiently and effectively as possible from an economic, social and environmental perspective and taking account of the objectives of cultural diversity and of media pluralism, and that obstacles to its efficient use are gradually withdrawn.
Biztosítani kell, hogy a spektrumgazdálkodás továbbra is figyelembe vegye a kulturális és médiapluralizmus vonatkozásait.
It needs to be ensured that spectrum management will continue to take cultural and media pluralism aspects into account.
(16a) Annak ellenére, hogy a spektrumgazdálkodás továbbra is a tagállamok hatáskörébe tartozik, kizárólag a közösségi szintű koordináció, és – adott esetben – harmonizáció biztosíthatja, hogy a spektrum használói teljes mértékben kihasználják a belső piac előnyeit, és hogy az EU érdekei világszerte tényleges védelem alatt állnak.
(16a) Although spectrum management remains within the competence of the Member States , only coordination and, where appropriate , harmonisation at Community level can ensure that spectrum users derive the full benefits of the internal market and that EU interests can be effectively defended world-wide.
A spektrumgazdálkodás hatékonysága érdekében összhangba kell azt hozni az ITU és a CEPT által követett átfogóbb nemzetközi harmonizációs napirenddel.
Spectrum management to be effective needs to be aligned with the broader international harmonisation agenda pursued by ITU and CEPT.
(16b) Ezen irányelv spektrumgazdálkodási rendelkezéseinek összhangban kell állniuk a rádióspektrum-gazdálkodásért felelős nemzetközi vagy regionális szervezetek, így a Nemzetközi Távközlési Unió (ITU) és a Postai és Távközlési Igazgatások Európai Értekezletének (CEPT) munkájával, annak érdekében, hogy az egész Közösségben és világszerte biztosított legyen a frekvenciahasználat összehangolása és hatékony irányítása.
(16b) The spectrum management provisions of this Directive should be consistent with the work of international and regional organisations dealing with radio spectrum management, such as the International Telecommunications Union (ITU) and the European Conference of Postal and Telecommunications Administrations (CEPT), so as to ensure the efficient management of and harmonisation of the use of spectrum across the Community and globally.
16 c preambulumbekezdés (új)
Recital 16 c (new)
(16c) A 2002/21/EK irányelv (Keretirányelv) 8a. cikkében megállapított célkitűzések teljesítéséhez való hozzájárulás érdekében 2010-ben a rádióspektrummal foglalkozó csúcstalálkozót kell összehívni a tagállamok irányításával és az Európai Parlament, az Európai Bizottság és az összes érdekelt fél részvételével.
(16c) In order to contribute to the fulfilment of the objectives laid down in Article 8a of Directive 2002/21/EC (Framework Directive), a spectrum-summit should be convened in 2010, driven by Member States, including the European Parliament, the Commission and all stakeholders.
A csúcstalálkozónak különösen a következőkhöz kell hozzájárulnia:
The summit should in particular contribute to :
a) általánosságban biztosítsa a nagyobb következetességet az európai spektrumpolitikák terén;
a) ensuring greater consistency in EU spectrum policies in general;
b) frekvenciák felszabadítása a digitális átállás utáni új elektronikus hírközlési szolgáltatások számára;
b) freeing spectrum for new electronic communications services once the digital switchover takes place;
c) iránymutatás az analógról a digitális földfelszíni televíziózásra történő átálláshoz.
c) providing guidance regarding the switchover from analogue to digital terrestrial television.
Mivel nehéznek tűnik, hogy egyetértésre jusson valamennyi érdekelt fél, 2010 ideális időpont lehet, hogy egy csúcstalálkozón konszenzus szülessen.
Since it looks difficult to find common understanding between all interested parties, a summit in 2010 might be the ideal time to build consensus;
16 d preambulumbekezdés (új)
Recital 16 d (new)
(16d) A digitális technológia magasabb színvonalú átviteli hatékonysága eredményeként az analógról a digitális földfelszíni televíziózásra történő átálláshoz szabadítson fel jelentős mennyiségű spektrumot, az ún. „digitális frekvenciatöbbletet” az Európai Unióban.
(16d) The switchover from analogue to digital terrestrial television should, as a result of the superior transmission efficiency of digital technology, free up a significant amount of spectrum in the European Union, the so-called "digital dividend".
A tagállamoknak a lehető leggyorsabban fel kell szabadítaniuk a „digitális frekvenciatöbbletet”, lehetővé téve a polgárok számára, hogy élvezzék az új, innovatív és versenyképes szolgáltatások telepítéséből származó előnyöket.
Member States should release their digital dividends as quickly as possible, allowing citizens to benefit from the deployment of new, innovative and competitive services.
Ezért a digitális frekvenciatöbblet hatékony (újra)elosztását gátoló minden nemzeti szinten fennálló akadályt el kell távolítani, és a Közösségnek következetesebb és integráltabb megközelítést kell szorgalmaznia a digitális frekvenciatöbblet elosztása tekintetében.
To this end the obstacles existing at national level for the efficient (re)allocation of the digital dividend should be removed and a more coherent and integrated approach to the allocation of the digital dividend in the Community should be pursued.
(17) A rádiófrekvenciákkal való gazdálkodás során gondoskodni kell a káros zavarás elkerüléséről.
(17) Radio frequencies should be managed so as to ensure that harmful interference is avoided.
Ennek megfelelően, hogy a szabályozói beavatkozás a káros zavarás megelőzéséhez szükséges mértékre szorítkozhasson, pontos meghatározást kell adni a káros zavarás fogalmára.
The basic concept of harmful interference should therefore be properly defined to ensure that regulatory intervention is limited to the extent necessary to prevent such interference.
Ennek megfelelően, hogy a szabályozói beavatkozás a káros zavarás megelőzéséhez szükséges mértékre szorítkozhasson, a jelenleg nemzetközileg elfogadott frekvenciatervekre való hivatkozással pontos meghatározást kell adni a káros zavarás fogalmára.
The basic concept of harmful interference should therefore be properly defined by reference to existing internationally agreed frequency plans to ensure that regulatory intervention is limited to the extent necessary to prevent such interference.
A nemzeti és nemzetközi frekvenciatervek létrehozásának egyik fő indoka a zavarás problémája.
Interference problems are one of the main reasons for the existence of national and international frequency plans.
Mivel a frekvenciák átlépik az EU határait, ezért a zavarás elkerülése érdekében tiszteletben kell tartani a nemzetközileg kötelező erejű megegyezéseket.
As frequencies cross borders beyond the EU, internationally binding agreements to avoid interference must be respected.
(20) A technológia- és szolgáltatássemleges engedélyezésen – azaz annak lehetővé tételén, hogy a spektrum felhasználói maguk választhassák meg az adott frekvenciasávban alkalmazandó legjobb technológiákat és szolgáltatásokat (a továbbiakban: technológia- és szolgáltatássemlegesség elve) – keresztül fokozni kell a spektrumgazdálkodás és a spektrumhoz jutás rugalmasságát.
(20) Flexibility in spectrum management and access to spectrum should be increased through technology- and service-neutral authorisations to let spectrum users choose the best technologies and services to apply in a frequency band (hereinafter referred to as the ‘principles of technology and service neutrality’).
El kell érni, hogy a technológiák és a szolgáltatások állami előírására csak kivételes esetekben kerüljön sor , azt egyértelműen meg kelljen indokolni, és rendszeres időközönként felül kelljen vizsgálni .
The administrative determination of technologies and services should become the exception and should be clearly justified and subject to regular periodic review .
(20) A technológia- és szolgáltatássemleges engedélyezésen – azaz annak lehetővé tételén, hogy a spektrum felhasználói maguk választhassák meg az elektronikus hírközlési szolgáltatások számára rendelkezésre álló, a nemzeti rádiófrekvencia-kiosztási táblázatokban és a Nemzetközi Távközlési Unió (ITU) rádiószabályzatában meghatározott frekvenciasávokban alkalmazandó legjobb technológiákat és szolgáltatásokat (a továbbiakban: technológia- és szolgáltatássemlegesség elve) – keresztül fokozni kell a spektrumgazdálkodás és a spektrumhoz jutás rugalmasságát.
(20) Flexibility in spectrum management and access to spectrum should be increased through technology- and service-neutral authorisations to let spectrum users choose the best technologies and services to apply in frequency band s available to electronic communications services as identified in national frequency allocation tables and in the ITU Radio Regulations (hereinafter referred to as the ‘principles of technology and service neutrality’).
El kell érni, hogy a technológiák és a szolgáltatások állami előírására csak akkor kerüljön sor , ha közérdekű célokról van szó .
The administrative determination of technologies and services should apply when general interest objectives are at stake .
Biztosítani kell a jogi egységességet a keretirányelv 9. cikke (4) bekezdésének első albekezdése alapján előirányzott szolgáltatássemlegesség fogalmának meghatározásával.
Necessary to ensure legal consistency with the definition of service neutrality proposed under Article 9 paragraph 4 subparagraph 1 of the Framework Directive .
(21) Kívánatos, hogy a technológiasemlegesség elvétől csak korlátozott körben legyen mód eltérni, és csak akkor, ha azt a káros zavarás elkerülésének szükségessége (például emissziós maszkok és energiaszint előírásával), a közegészségügy védelme (például a lakosságot érő elektromágneses sugárzás korlátozásával) vagy a méltányos spektrumfelosztás igénye (különösen ha a spektrumhasználatot kizárólag általános engedélyek szabályozzák) indokolja, illetőleg ha az a szolgáltatássemlegesség elve alól tett valamely kivétel érvényesítéséhez feltétlenül szükséges .
(21) Exceptions to the principle of technology neutrality should be limited and justified by the need to avoid harmful interference, for example by imposing emission masks and power levels, or to ensure the protection of public health by limiting public exposure to electromagnetic fields, or to ensure proper sharing of spectrum, in particular where its use is only subject to general authorisations, or where strictly necessary to comply with an exception to the principle of service neutrality .
(21) Kívánatos, hogy a technológiasemlegesség elvével kapcsolatos korlátozások megfelelőek legyenek, és azokat a káros zavarás elkerülésének szükségessége (például emissziós maszkok és energiaszint előírásával), a közegészségügy védelme (például a lakosságot érő elektromágneses sugárzás korlátozásával) vagy a méltányos spektrumfelosztás igénye (különösen ha a spektrumhasználatot kizárólag általános engedélyek szabályozzák), illetőleg a közösségi joggal összhangban álló közérdekű cél teljesítése indokolja.
(21) Restrictions on the principle of technology neutrality should be appropriate and justified by the need to avoid harmful interference, for example by imposing emission masks and power levels, or to ensure the protection of public health by limiting public exposure to electromagnetic fields, or to ensure proper sharing of spectrum, in particular where its use is only subject to general authorisations, or to comply with a general interest objective in conformity with Community law .
Egységességet biztosít az irányelv szövegével, amely a technológiasemlegesség vonatkozásában „korlátozásokat”, nem pedig „kivételeket” említ.
Ensure coherency with the text of the directive which – for technology neutrality - refers to “restrictions” and not “exceptions”.
A korlátozások nem szorítkozhatnak a szolgátatássemlegesség elve alóli kivételre, hanem összhangban kell lenniük a közérdekű célokkal.
Restrictions should not be limited to exception to the principle of service neutrality but needs to comply with general interest objectives.
(22) Kívánatos, hogy a spektrum felhasználói – a korábban szerzett jogokkal kapcsolatos átmeneti intézkedésekhez igazodva – szabadon megválaszthassák azokat a szolgáltatásokat is, amelyeket a spektrumban kínálni kívánnak.
(22) Spectrum users should also be able to freely choose the services they wish to offer over the spectrum subject to transitional measures to cope with previously acquired rights.
Lehetővé kell tenni, hogy a szolgáltatássemlegesség elve alól a szükségesnek ítélt körben és az arányosság szem előtt tartásával engedélyezhetők legyenek olyan kivételek, amelyek egyértelműen meghatározott közérdekű célból, így például az életbiztonság fenntartásához, a társadalmi, a regionális vagy a területi kohézió elősegítéshez vagy a spektrum elégtelen kihasználásának elkerüléséhez szükségesek .
It should be possible for exceptions to the principle of service neutrality which require the provision of a specific service to meet clearly defined general interest objectives such as safety of life, the need to promote social, regional and territorial cohesion, or the avoidance of inefficient use of spectrum to be permitted where necessary and proportionate .
Kívánatos, hogy az említett célok – a közösségi joggal összhangban a nemzeti jogban előírt fogalommeghatározásokhoz igazodva – magukban foglalják a kulturális és a nyelvi sokszínűség, valamint a médiapluralizmus előmozdítását.
Those objectives should include the promotion of cultural and linguistic diversity and media pluralism as defined in national legislation in conformity with Community law.
Az életbiztonság védelméhez szükséges kört kivéve a kivételek nem eredményezhetik bizonyos szolgáltatások kizárólagos használatát, hanem oly módon kell elsőbbséget biztosítaniuk, hogy ugyanabban a sávban – a lehetőségekhez mérten – egyidejűleg más szolgáltatások is nyújthatók, illetve más technológiák is alkalmazhatók legyenek.
Except where necessary to protect safety of life, exceptions should not result in exclusive use for certain services, but rather grant priority so that other services or technologies may coexist in the same band insofar as possible.
Annak érdekében, hogy a rádiófrekvencia-használati engedély jogosultja szabadon megválaszthassa a rádiófrekvencián nyújtott tartalom szolgáltatásának leghatékonyabb módját, az engedély a tartalmat nem szabályozhatja.
In order that the holder of the authorisation may choose freely the most efficient means to carry the content of services provided over radio frequencies, the content should not be regulated in the authorisation to use radio frequencies.
(22) Kívánatos, hogy a spektrum felhasználói – a korábban szerzett jogokkal kapcsolatos átmeneti intézkedésekhez, valamint a nemzeti rádiófrekvencia-kiosztási tervekben és a Nemzetközi Távközlési Unió (ITU) Rádiószabályzatában szereplő rendelkezésekhez igazodva – szabadon megválaszthassák azokat a szolgáltatásokat is, amelyeket a spektrumban kínálni kívánnak.
(22) Spectrum users should also be able to freely choose the services they wish to offer over the spectrum subject to transitional measures to deal with previously acquired rights and the provisions of national fr equency allocation plans and the ITU Radio Regulations .