natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A rendelet jelenlegi szövege megtiltja a tagállamoknak, hogy azt kérjék a kereskedőktől, igazítsák termékeiket az importáló ország műszaki előírásaihoz.
The current wording of the regulation prohibits Member States from requesting that traders adapt their products to the technical requirements of the importing country.
A kereskedők számára azonban gyakran előírják, hogy ellenőriztessék termékeiket az importáló országban, annak ellenére, hogy termékeiket már ellenőrizték a gyártási országban, és rendelkeznek a megfelelő tanúsítványokkal.
However, traders are often required to have their products checked in the importing country despite the fact that their products have been checked in the country in which they were produced and have the appropriate certificates.
Ez sérti a kölcsönös elismerés elvét, és további szükségtelen költséget jelent a kereskedők számára.
This is in contravention of the principle of mutual recognition and represents more unnecessary expense for traders.
Az indokolatlan ellenőrzések előírása ezért éppolyan káros, mint a termékek kiigazításának előírása.
Requesting unjustified checks is therefore just as harmful as requesting that products be adapted.
Az első albekezdés c) pontjának alkalmazásában az áru vagy árutípus átalakítása a (2) bekezdés a) pontjában felsorolt adott áru vagy adott árutípus egy vagy több jellemzőjének az átalakítása.
For the purposes of point (c) of the first subparagraph, modification of the goods or type of goods means any modification of one or more of the characteristics of particular goods or a particular type of goods as listed in paragraph 2(a) .
Nincs oka a 98/34/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvre való hivatkozásnak, mivel ezen irányelv vonatkozó rendelkezéseit (a műszaki előírás meghatározása) a 2. cikk 2) bekezdésének a) pontja tartalmazza.
There is no reason to refer to Directive 98/34/EC of the European Parliament and of the Council, as the relevant provisions of that directive (definition of the technical specification) are set out in Article 2(2)(a).
Ezért jogalkotási szempontból egyszerűbb és világosabb a 98/34/EK irányelvre való hivatkozás helyébe a rendelettervezet 2. cikke (2) bekezdésének a) pontjára való hivatkozást léptetni.
It is, therefore, simpler and clearer from a legislative point of view to replace the reference to Directive 98/34/EC with a reference to Article 2(2)(a) of the draft regulation
A bizonyítási terhet világosan meg kell határozni nemcsak a preambulumbekezdésekben (a javaslat 14. preambulumbekezdése), hanem a javaslat főszövegében is.
The burden of proof must be clearly stated not only in the recitals (Recital 14 of the proposal) but in the body of the proposal itself.
4. cikk (1) bekezdés első albekezdés
Article 4, paragraph 1, subparagraph 1
A tagállamok biztosítják, hogy amennyiben egy nemzeti hatóság a 2. cikk (1) bekezdésében említett határozatot szándékozik elfogadni, az 5. cikkel összhangban azonosított gazdasági szereplőnek írásbeli értesítést küld szándékáról, amelyben meghatározza a határozat alapjául szolgáló műszaki szabályt, és elégséges műszaki vagy tudományos bizonyítékot ad meg arra vonatkozóan, hogy a tervezett határozat a Szerződés 30. cikkében felsorolt közérdekű indokok egyike alapján vagy egy másik kényszerítő közérdekű követelményre hivatkozva indokolt, a kívánt célkitűzés elérésének biztosításához célszerű, és nem lép túl a célkitűzés eléréséhez szükséges mértéken.
Where a national authority intends to adopt a decision as referred to in Article 2(1), it shall send the economic operator identified in accordance with Article 5 written notice of its intention, specifying the technical rule on which the decision is to be based and setting out sufficient technical or scientific evidence that the intended decision is justified on one of the grounds of public interest listed in Article 30 of the Treaty or by reference to another overriding requirement in the public interest, and that it is appropriate for securing the attainment of the objective pursued and does not go beyond what is necessary in order to attain that objective.
(1) A tagállamok biztosítják, hogy amennyiben egy nemzeti hatóság a 2. cikk (1) bekezdésében említett határozatot szándékozik elfogadni, az 5. cikkel összhangban azonosított gazdasági szereplőnek , valamint a Bizottságnak és az adott tagállamban működő termékügyi kapcsolattartó pontnak írásbeli értesítést küld szándékáról, amelyben meghatározza a határozat alapjául szolgáló műszaki szabályt, és elégséges műszaki vagy tudományos bizonyítékot ad meg arra vonatkozóan, hogy a tervezett határozat a Szerződés 30. cikkében felsorolt közérdekű indokok egyike alapján vagy egy másik kényszerítő közérdekű követelményre hivatkozva indokolt, a kívánt célkitűzés elérésének biztosításához célszerű, és nem lép túl a célkitűzés eléréséhez szükséges mértéken.
Where a national authority intends to adopt a decision as referred to in Article 2(1), it shall send the economic operator identified in accordance with Article 5 , as well as the Commission and the Product Contact Point in that Member State, the written notice of its intention, specifying the technical rule on which the decision is to be based and setting out sufficient technical or scientific evidence that the intended decision is justified on one of the grounds of public interest listed in Article 30 of the Treaty or by reference to another overriding requirement in the public interest, and that it is appropriate for securing the attainment of the objective pursued and does not go beyond what is necessary in order to attain that objective.
A nemzeti hatóságok számára arra vonatkozóan előírt kötelezettségnek, hogy a 8. cikk szerint értesíteniük kell a Bizottságot és a termékügyi kapcsolattartó pontot, amennyiben a 2. cikkben előírt határozatot szándékoznak elfogadni, az a célja, hogy a nemzeti hatóságokat még inkább megakadályozzák abban, hogy indokolatlan határozatot fogadjanak el.
By imposing on national authorities the obligation to inform the Commission and the Product Contact Point foreseen in article 8 of their intention to adopt a decision foreseen in article 2, the objective is to further prevent national authorities from adopting unjustified decision.
4. cikk (1) bekezdés 1 a) albekezdés (új)
Article 4, paragraph 1, subparagraph 1 a (new)
Amennyiben a nemzeti hatóság határozata nemzeti műszaki szabályon alapul, e szabály szövegét csatolni kell az értesítéshez, vagy az értesítésben meg kell adni, hogy hol lehet betekinteni ebbe a szabályba.
Where a decision of a national authority is based on a national technical rule, the text of that rule shall be attached to the notice, or the notice shall state where that rule can be consulted.
A gazdasági szereplők, különösen a KKV-k számára meg kell könnyíteni a vonatkozó nemzeti műszaki szabályokhoz való hozzáférést.
Access to the relevant national technical rules must be made easier for economic operators, in particular for SMEs.
Az érintett gazdasági szereplőnek az értesítés átvételét követően egy hónap áll rendelkezésére arra, hogy benyújtsa észrevételeit.
The economic operator concerned shall, following receipt of such notice, be allowed one month in which to submit comments.
Mivel a javaslat 20 napos határidőt szab meg minimumként („legalább húsz munkanap”), az időtartam hossza az egyes tagállamokban eltérő lehet.
As the proposal sets a 20-day deadline as a minimum (‘at least twenty working days’), the length of the period may differ in individual Member States.
Ha egységes, az egész EU-ban alkalmazandó határidőt szabnánk meg, ez jelentősen hozzájárulna a jogbiztonság növeléséhez a kereskedők számára.
Setting a single deadline applicable throughout the EU would make a significant contribution to strengthening legal certainty for traders.
A határidő kiszámítása szempontjából egyszerűbbnek tűnik, ha azt egy hónapra változtatjuk.
As for calculating the deadline, it would appear simpler to change it to one month.
(3) Amennyiben a nemzeti hatóság – miután e cikk (1) bekezdésével összhangban írásbeli értesítést küldött – úgy dönt, hogy nem fogadja el a 2. cikk (1) bekezdésében említett határozatot, erről haladéktalanul tájékoztatja az érintett gazdasági szereplőt.
Where, after giving written notification in accordance with paragraph 1 of this Article, the national authority decides not to adopt a decision as referred to in Article 2(1), it shall inform the economic operator concerned accordingly without delay .
Amikor egy kereskedőnek kézbesítik az írásbeli értesítést a termék szabad mozgását korlátozó határozat kiadásának szándékáról, a kereskedő bizonyos fokú bizonytalanságba kerül.
When a trader is served with a written notice of intention to issue a decision restricting the free movement of a product, the trader is in a state of some uncertainty.
Ezért kívánatos, hogy ezt a bizonytalan időtartamot a lehető legrövidebbre szűkítsük, amennyiben a nemzeti hatóság végül úgy határoz, hogy nem korlátozza a termék szabad mozgását.
It is therefore desirable that this period of uncertainty should be kept as brief as possible in case the national authority decides in the end not to restrict the movement of a product.
A megoldást a 4. cikk (3) bekezdésében az utolsó mondat végén a „haladéktalanul” kifejezéssel való kiegészítés jelentheti.
A solution would be to add the words ‘without delay’ to the last sentence of Article 4(3).
Ily módon a hatóságoknak azonnal tájékoztatniuk kellene a vállalkozást, ha nem szándékoznak korlátozó intézkedést megszabni, ami megelőzné az esetleges késedelmet a hatóságok részéről.
The authorities would therefore have to inform the business immediately if restricting measures were not to be imposed, which would avert possible delays on the part of the authorities.
a) a nemzeti területen egy adott terméktípusra alkalmazandó műszaki szabályok;
(a) the technical rules applicable to a specific type of product in the national territory;
a) a nemzeti területen egy adott árutípusra alkalmazandó műszaki szabályok , valamint tájékoztatás a kölcsönös elismerés elvének végrehajtásáról ;
(a) the technical rules applicable to a specific type of goods in the national territory and information on the implementation of the principle of mutual recognition ;
A kapcsolattartó pontoknak nemcsak a nemzeti műszaki szabályokról kell tájékoztatást nyújtaniuk, hanem kiváltképpen a kölcsönös elismerés elvének alkalmazásáról is.
Contact points should provide information not only on national technical rules but in particular on how the principle of mutual recognition is applied.
A tájékoztatási kötelezettség kiterjesztése nem teszi szükségesség a kapcsolattartó pontok feladatköreinek alapvető növelését, és a kölcsönös elismerés elvére vonatkozó tájékoztatás hasznos eszköz a belső piacon tevékenykedő kereskedők számára.
Extending the obligation to provide information does not require any fundamental increase in the contact points’ scope of duties, and information on the principle of mutual recognition is a useful tool for traders operating on the internal market.
A kiterjedtebb tájékoztatás növelheti a kereskedők kölcsönös elismerés elvének lehetőségébe vetett bizalmát, ami az EU belső piacán az ilyen árukkal folytatott kereskedelem mértékének növekedéséhez vezethet.
An increased level of information can boost traders’ confidence in the possibility of the principle of mutual recognition, which can lead to a growth in the level of trade in such goods on the EU internal market.
A Bizottság biztosítja a tagállamokban működő termékügyi kapcsolattartó pontok közötti európai szintű együttműködést és információcserét.
The Commission shall ensure cooperation and the exchange of information between all Product Contact Points in all Member States.
A termékügyi kapcsolattartó pontok nemzeti és határokon átnyúló együttműködésére szükség van a korlátozó nemzeti műszaki szabályokkal és gyakorlati alkalmazásukkal kapcsolatos hatékonyabb információáramlás biztosításához.
National and cross-border cooperation of Product Contact Points is necessary to ensure better flow of information on restrictive national technical rules and their practical application.
Az európai szintű együttműködést az Európai Bizottságnak kell megszerveznie, ugyanakkor a tagállamoknak szintén késznek kell lenniük az aktív együttműködésre.
Cooperation at European level should be organized by the European Commission, however Member States should also be willing to and cooperate actively.
A Bizottság a 11. cikk (2) bekezdésében meghatározott eljárással összhangban telematikai hálózatot hoz létre az e rendelet szerinti termékügyi kapcsolattartó pontok között zajló információcsere végrehajtása céljából.
The Commission shall establish a telematic network for the implementation of the exchange of information between Product Contact Points under this Regulation, in accordance with the procedure provided for in Article 11(2).
A Bizottság és a termékügyi kapcsolattartó pontok között egy telekommunikációs eszköz létrehozása rendkívül fontos a piac zökkenőmentes működésének biztosításához, ezért a létrehozását és alkalmazását kötelezővé kell tenni.
The creation of a telecommunication tool between the Commission and the Product Contact Points is of utmost importance to ensure the smooth functioning of the market, therefore its creation and use should be mandatory.
(2) A Bizottság a 13. cikkben meghatározott időpontot követően két évvel jelentést nyújt be az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak e rendelet végrehajtásáról.
The Commission shall, two years after the date specified in Article 13, submit a report on the implementation of this Regulation to the European Parliament and the Council.
A két év ésszerűbb időszaknak tűnik annak érdekében, hogy elkészüljön az Európai Parlament és a Tanács számára a végrehajtásról szóló jelentés.
The two years seems to be more reasonable time to provide the European parliament and the Council with the implementation report.
Ugyanezt az időtartamot alkalmazták a 98/34/EK irányelv esetében is.
The same time has been used in case of the Directive 98/34/ES.
Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.
This Regulation shall enter into force on the 20th day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését három hónappal követően lép hatályba.
This Regulation shall enter into force three months following the date of its publication in the Official Journal of the European Union.
A rendelet hatálybalépésének 20 napos határideje aránytalanul rövid.
The 20-day deadline for entry into force of the regulation is disproportionately short.
Bizonyos időre van szükség különösen a kapcsolattartó pontok létrehozásához, az állami közigazgatásban dolgozó alkalmazottak tájékoztatásához –, akik a gyakorlatban végre fogják hajtani a rendeletet–, és amennyiben szükséges, a rendelet által bevezetett új elemekkel kapcsolatban a létfontosságú jogalkotási intézkedések elfogadásához.
A certain amount of time is required, in particular, for the contact points to be set up, for information to be provided to all state administration employees who, in practice, will implement the regulation, and, if necessary, for vital legislative measures to be adopted relating to the new elements introduced by the regulation.
Emiatt helyénvalónak tűnik a határidő három hónapra való növelése.
For these reasons, it would appear appropriate to increase the deadline to three months.
Šarūnas Birutis, Jan Březina, Philippe Busquin , Jorgo Chatzimarkakis, Giles Chichester, Den Dover, Nicole Fontaine, Adam Gierek, Norbert Glante, Gyürk András, Rebecca Harms, Erna Hennicot-Schoepges, Ján Hudacký, Romana Jordan Cizelj, Romano Maria La Russa, Patrick Louis, Eluned Morgan, Angelika Niebler, Reino Paasilinna, Atanas Paparizov, Francisca Pleguezuelos Aguilar, Miloslav Ransdorf, Herbert Reul, Mechtild Rothe, Paul Rübig, Lydia Schenardi, Andres Tarand, Britta Thomsen, Radu Țîrle, Alejo Vidal-Quadras, Dominique Vlasto.
Šarūnas Birutis, Jan Březina, Philippe Busquin, Jorgo Chatzimarkakis, Giles Chichester, Silvia Ciornei, Den Dover, Nicole Fontaine, Adam Gierek, Norbert Glante, András Gyürk, Erna Hennicot-Schoepges, Ján Hudacký, Romana Jordan Cizelj, Romano Maria La Russa, Eluned Morgan, Angelika Niebler, Reino Paasilinna, Atanas Paparizov, Francisca Pleguezuelos Aguilar, Miloslav Ransdorf, Herbert Reul, Paul Rübig, Andres Tarand, Britta Thomsen, Radu Ţîrle, Claude Turmes, Nikolaos Vakalis, Alejo Vidal-Quadras, Dominique Vlasto
az egyes nemzeti műszaki szabályoknak a valamely másik tagállamban jogszerűen forgalmazott termékekre történő alkalmazására vonatkozó eljárások megállapításáról és a 3052/95/EK határozat hatályon kívül helyezéséről szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatról
on the proposal for a European Parliament and Council regulation laying down procedures relating to the application of certain national technical rules to products lawfully marketed in another Member State and repealing Decision 3052/95/EC
Az EK-Szerződés 28. és 30. cikke magában foglalja többek között azt, hogy a rendeltetési tagállamok nem tilthatják meg területükön az olyan termékek értékesítését, amelyeket egy másik tagállamban jogszerűen forgalmaznak, és amelyek nem tartoznak a közösségi harmonizáció hatálya alá, kivéve akkor, ha a rendeltetési tagállam által megállapított műszaki korlátozásokat az EK-Szerződés 30. cikkében leírt indokok, vagy a Bíróság ítélkezési gyakorlata által elismert általánosan közérdekű, kiemelkedő követelmények indokolják, valamint ha azok arányosak.
Under Articles 28 and 30 of the Treaty Member States of destination cannot forbid the sale on their territories of products which are lawfully marketed in another Member State and which are not subject to Community harmonisation, unless the technical restrictions laid down by the Member State of destination are justified on the grounds described in Article 30 of the EC Treaty, or on the basis of overriding requirements of general public importance recognised by the Court of Justice's case law, and are proportionate.
A „kölcsönös elismerés” elvéről van szó.
This is the so-called 'principle of mutual recognition'.
Ennek az elvnek az érvényesítését azonban több probléma akadályozza: i) a vállalkozások és a nemzeti hatóságok nincsenek tisztában a kölcsönös elismerés elvének létezésével; ii) az elv alkalmazása és a bizonyíték szolgáltatására vonatkozó kötelezettség jogi bizonytalanságot kelt, mert nem mindig világos annak a meghatározása, hogy a kölcsönös elismerés mely termékkategóriákra alkalmazandó; iii) a vállalkozások azt kockáztatják, hogy árujuk esetleg nem jut be a rendeltetési tagállam piacára; iv) a különböző tagállamok hatáskörrel rendelkező hatóságai közötti rendszeres párbeszéd hiánya.
The implementation of this principle is hampered by several problems: (i) the lack of awareness of enterprises and national authorities about the existence of the mutual recognition principle; (ii) the legal uncertainty about the scope of the principle and the burden of proof, because it is often unclear to which categories of product mutual recognition applies; (iii) the risk for enterprises that their products will not get access to the market of the Member State of destination; (iv) the absence of regular dialogues between competent authorities in different Member States.
Eljárásokat kell kidolgozni, amelyek lehetővé teszik annak elkerülését, hogy a nemzeti műszaki szabályok az áruk tagállamok közötti szabad mozgását gátló, jogszerűtlen akadályt teremtsenek.
It is therefore necessary to lay down procedures to ensure that national technical rules do not create illegal barriers to the free movement of goods between Member States.
Az előadó módosításokat fűzött a rendeletre irányuló javaslathoz annak érdekében, hogy a rendelet hatálya világosabb legyen, javuljon a gazdasági szereplők információhoz való hozzáférése, és könnyebbé váljon az Európai Bizottság ellenőrzési szerepének ellátása.
The draftsman has made changes to the proposal for a regulation in order to make its scope clearer, to improve access to information for economic operators and to make the Commission's task of monitoring easier.
A módosítások célja egyúttal a közösségi végrehajtó nagyobb felelősséggel való felruházása: a Bizottság a szerződések őreként köteles aktívabban gyakorolni ellenőrzési feladatkörét.
The amendments also seek to increase the responsibility of the Community's executive arm: as the guardian of the Treaties, it has a duty to exercise its monitoring role more actively.
tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre, és különösen annak 95. cikkére,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 95 thereof,
(1) A belső piac egy belső határok nélküli területből áll, amelyen belül a Szerződés alapján – amely tiltja a behozatalra a mennyiségi korlátozásokkal azonos hatású intézkedéseket – biztosított az áruk szabad mozgása.
(1) The internal market comprises an area without internal frontiers in which the free movement of goods is ensured under the Treaty, which prohibits measures having equivalent effect to quantitative restrictions on imports.
A szóban forgó mondat helyébe az (1a) és (1b) preambulumbekezdés lép, amelyek pontosan előírják a tilalmat minden olyan nemzeti rendelkezésre vonatkozóan, amelyről feltételezhető, hogy közvetlenül vagy közvetetten, ténylegesen vagy potenciálisan kárt okozhat a Közösségen belüli kereskedelmi kapcsolatoknak.
This sentence has been replaced by Recitals 1a and 1b, which spell out the ban on any national measure which is capable of hindering intra-Community trade directly or indirectly, actually or potentially.
(1a) A tagállamok minden olyan kereskedelmi szabályát, amelyről feltételezhető, hogy közvetlenül vagy közvetetten, jelenleg vagy a jövőben esetleg kárt okozhat a közösségi kereskedelemnek, úgy kell tekinteni, mint a behozatalokra kivetett mennyiségi korlátozásokkal azonos hatású intézkedést, amely ennélfogva az EK-Szerződés 28. cikkében előírt tilalom alá esik.
(1a) Any trade rules in the Member States which are capable of hindering intra-Community trade directly or indirectly, actually or potentially, have to be deemed to be a measure having equivalent effect to quantitative restrictions on imports and, accordingly, are prohibited by Article 28 of the Treaty.
Ennek megfelelően a hazai és az importtermékekre megkülönböztetés nélkül vonatkozó normák, amelyek alkalmazása feltételezhetően csökkenti az eladási mennyiséget, elvileg ugyancsak az EK-Szerződés 28. cikke által tiltott intézkedésekkel azonos hatású intézkedéseknek számítanak.
Thus, standards which are applicable without distinction to national and imported products and the application of which is likely to reduce their volume of sales also constitute, in principle, measures having equivalent effect which are prohibited by Article 28 of the Treaty.
A rendeletre irányuló javaslatban előírt eljárás kivételt jelent a kölcsönös elismerés elve alól.
The procedure laid down in the proposal for a regulation represents an exception to the principle of mutual recognition.
Az (1a) és (1b) preambulumbekezdés célja annak pontos rögzítése, hogy tilalom alá esik minden olyan nemzeti intézkedés, amelyről feltételezhető, hogy közvetlenül vagy közvetetten, ténylegesen vagy potenciálisan kárt okozhat a Közösségen belüli kereskedelmi kapcsolatoknak.
The purpose of Recitals 1a and 1b is to spell out the ban on any national measure which is capable of hindering intra-Community trade directly or indirectly, actually or potentially.
A preambulumbekezdések a Bíróság joggyakorlatán alapuló
They constitute a warning directed at the Member States, based on the case law of the Court of Justice
Lásd az 1974. július 11-i Dassonville-ítéletet, 8/74, EBHT 837. o.
See, in particular, the judgments of 11 July 1974, Dassonville, 8/74, ECR p.
(1b) A Bíróság szerint az olyan rendszer, amely – még ha kizárólag formálisan is – fenntartja a behozatali engedélyeztetés vagy bármely más hasonló eljárás kötelezettségét, elvileg ellentétes az EK-Szerződés 30. cikkével.
(1b) According to the Court of Justice a system which maintains the requirement, even a purely formal one, for import licences or any other similar procedure is, in principle, contrary to Article 30 of the Treaty.