natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A Hatóság munkájában való részvételt a Hatóság 1. cikk (2) bekezdésében említett illetékességi körében az Unióval kötött megállapodások alapján az uniós jogszabályokkal egyenértékűnek elfogadott jogszabályokat alkalmazó harmadik országok számára is lehetővé kell tenni, amelyeknek ez közvetlen érdekük.
Participation in the work of the Authority which is of direct interest to them shall also be open to third countries applying legislation which has been recogni s ed as equivalent in the areas of competence of the Authority referred to in Article 1 ( 2), subject to the conclusion of agreements with the Union .
61 cikk – 1 b bekezdés (új)
Article 61 – paragraph 1 b (new)
E részvétel az illetékes hatóságok közötti hatékony, kétoldalú és többoldalú információcserében ölt testet a vonatkozó uniós jogszabályokban előírt, alkalmazandó titoktartási és adatvédelmi rendelkezések teljes mértékű tiszteletben tartása mellett.
This participation should materialise in an effective bilateral and multilateral exchange of information between competent authorities and the Authority, with full respect of the applicable confidentiality and data protection provisions provided for in the relevant Union legislation.
62 cikk – 1 a bekezdés (új)
Article 62 – paragraph 1 a (new)
A 3. szintű bizottság minden szükséges előkészítő tevékenységet elvégezhet, amelyről a végleges döntést a Hatóság illetékes testületei hozzák meg.
The Level 3 Committee may take all useful preparatory actions, subject to final decision by the relevant bodies of the Authority.
62 cikk – 1 b bekezdés (új)
Article 62 – paragraph 1 b (new)
Javasolt az európai felügyelő hatóságok létrehozása előtt végrehajtható előkészítő intézkedésekre vonatkozó rendelkezések egyértelművé tétele.
It is proposed to clarify the provisions on the preparatory actions that can be taken before the establishment of the ESAs.
Lényeges, hogy a hatékonyság érdekében a rendelet hatálybalépését követően a 3. szintű bizottságok eredményes lépéseket tehessenek az ESA-k létrehozásának előkészítéséhez – az előkészítő munkának az illetékes európai felügyeleti hatósági testületek által való ratifikációjára is figyelemmel.
For reasons of efficiency, it is imperative that after the entry into force of the Regulation, the 3L3 Committees can take all useful steps to prepare the establishment of the ESAs, subject to ratification by the relevant ESA bodies of this preparatory work.
Ez az eljárásmód hozzájárul annak az időszaknak a lehető legnagyobb mértékben való lerövidítéséhez, amely során az európai felügyelő hatóságok elnökeik és ügyvezetőik kinevezésének hiánya miatt esetleg még nem teljes mértékben működőképesek.
This modus operandi will contribute to shorten as much as possible the period during which the ESAs may not be fully operational due the non-nomination of their respective Chairperson and Executive Director.
63 cikk – 2 bekezdés – 1 albekezdés
Article 63 – paragraph 2 – subparagraph 1
(2) A meglévő személyzet Hatósághoz való zökkenőmentes áthelyezése érdekében az (1) bekezdésben említett szerződések – és közöttük a kirendelési szerződések – hatálya alá tartozó személyzet minden tagja megkapja azt a lehetőséget, hogy a vonatkozó jogi keretnek megfelelően ugyanolyan vagy hasonló pénzügyi és jogi feltételekkel ideiglenes alkalmazotti szerződést kössön.
In order to allow the smooth transition of the existing staff to the Authority , all members of staff under contracts referred to in paragraph 1 , including those under secondment contracts, shall be offered the possibility of concluding employment temporary agent contracts with equivalent or comparable economic and legal conditions, in accordance with the relevant legal framework .
A 3. szintű bizottságok meglévő személyzetéhez kapcsolódóan javasolt különös átmeneti rendelkezések előírása.
It is proposed to provide for specific transitional provisions related to the existing staff of the Level 3 Committees.
63 cikk – 2 bekezdés – 2 albekezdés
Article 63 – paragraph 2 – subparagraph 2
A szerződések megkötésére jogosult hatóság e rendelet hatálybalépését követően belső kiválasztási eljárást hajt végre, amely az európai bankfelügyelők bizottsága vagy annak titkársága által szerződéssel alkalmazott személyzetre korlátozódik, hogy ellenőrizze a foglalkoztatandó személyek hozzáértését, hatékonyságát és feddhetetlenségét.
An internal selection limited to staff who have contracts with the Committee of European Banking Supervisors or its Secretariat shall be carried out after the entry into force of this Regulation by the authority authorised to conclude contracts in order to check the ability, efficiency and integrity of those to be engaged.
A szerződések megkötésére jogosult hatóság e rendelet hatálybalépését követően belső kiválasztási eljárást hajt végre, amely 3. szintű bizottság vagy annak titkársága által szerződéssel alkalmazott személyzetre korlátozódik, hogy ellenőrizze a foglalkoztatandó személyek hozzáértését, hatékonyságát és feddhetetlenségét.
An internal selection limited to staff who have contracts with the Level 3 Committee or its Secretariat shall be carried out after the entry into force of this Regulation by the authority authorised to conclude contracts in order to check the ability, efficiency and integrity of those to be engaged.
A belső kiválasztási eljárás során teljes mértékben figyelembe kell venni az egyes személyek által az áthelyezés előtti szerep ellátásakor felmutatott készségeket és tapasztalatot.
The internal selection procedure sh all take full account of the skills and experience demonstrated by the individual in the performance of his or her role prior to the transition.
66 cikk – 1 bekezdés (új)
Article 66 – paragraph - 1 (new)
* HL: kérjük az időpont beillesztését: e rendelet hatálybalépésének időpontjától számított hat hónap.
* OJ please insert date: six months from the date of entry into force of this Regulation.
66 cikk – 1 bekezdés – 1 albekezdés
Article 66 – paragraph 1 – subparagraph 1
Ez a jelentés többek között az alábbiak értékelését tartalmazza:
Th at report shall evaluate , inter alia:
a) az illetékes hatóságok szokásos felügyeleti gyakorlatai közötti összhang;
( a) the convergence in supervisory standard practices reached by competent authorities;
b) a felügyeleti kollégiumok működése;
( b) the functioning of the colleges of supervisors;
c) a Hatóság szerepe az intézmények szervezeti felülvizsgálatában; és
( c) the role of the Authority on the supervision of systemic institutions; and
d) a 23. cikk szerinti védzáradék alkalmazása.
( d) the application of the s afeguard clause established in Article 23.
* HL: kérjük az időpont beillesztését: e rendelet alkalmazásának időpontja után három évvel
*OJ please insert date: three years after the date of application of this Regulation.
A javasolt módosítások célja, hogy a Bizottságnak kötelessége legyen a tagállamok költségvetési felelősségének fogalmát pontosító javaslatok előterjesztése, továbbá a rendelet annak érdekében való naprakésszé tétele, hogy összhangba kerülhessen azokkal az esetleges fejleményekkel, amelyek a banki ágazatbeli válságkezelésről szóló, a közelmúltban a bizottsági konzultációs szakaszba érkezett közösségi rendelkezések keretrendszerének végrehajtásából erednek.
The proposed amendments are aimed at creating a commitment for the Commission to put forward proposals to clarify the concept of Member States’ fiscal responsibility and to update the Regulation to make it consistent with any potential improvements which will came from the implementation of a framework of community regulations for crisis management in the banking sector, recently put under consultation by the Commission.
66 cikk – 1 bekezdés – 2 albekezdés
Article 66 – paragraph 1 – subparagraph 2
A jelentés a közösségi válságkezelés és -rendezés terén megvalósuló szabályozási és felügyeleti konvergencia eredményeit is értékeli.
That report shall also evaluate progress achieved towards regulatory and supervisory convergence in the fields of crisis management and resolution in the Community.
Az értékelés széles körű – többek között a banki érdekképviseleti csoporttal folytatott – konzultáción alapul.
The evaluation shall be based on extensive consultation, including with the Banking Stakeholder Group.
a) indokolt-e továbbra is elkülöníteni egymástól a bankok, a biztosítások, a foglalkoztatóinyugdíj, és értékpapítok és pénzügyek piacainak felügyeletét, vagy azakot egyetlen felügyelő hatásköre alá kell-e vonni;
( a) it is appropriate to continue separate supervision of bank ing, i nsurance , o ccupational p ension s, s ecurities and financial m arkets , or whether they should be brought under a single supervisor ;
b) indolol-e a prudenciális felülvizsgálat és az üzleti magatartás elkülönített felülvizsgálata, vagy azoakt egyetlen felülvizsgálaó alá kell-e rendelni;
( b) it is appropriate to supervise prudential supervision and the conduct of business separate ly or by the same supervisor ;
c) indokolt-e egyserűsíteni és megerősíteni a Pénzügyi Felügyelet Európai Rendszerének felépítményét anak érdekében, hogy növelni lehessen az összhangot a makro- és mikroszintek, valamint az európai felügyelő hatóság között;
( c) it is appropriate to simplify and reinforce the architecture of the ESFS in order to increase the coherence between the macro and the micro levels and between the ESAs;
d) indokolt-e az európai felügyelő hatóságok szabályozási hatáskorének növelése;
( d) it is appropriate to increase the regulatory powers of the ESAs;
e) az ESFS fejlődése összhangban áll-e a globális fejlődéssel;
( e) the evolution of the ESFS is consistent with that of the global evolution;
f) elég sokszínű-e az ESFS, és rendelkezik-e a megfelelő kiváló szaktudással;
( f) there is sufficient diversity and excellence within the ESFS;
g) megfelelő-e az elszámoltathatóság és az átláthatósága közbeszerzésekkel kapcsolatban.
( g) accountability and transparency in relation to publication requirements are adequate.
A jelenlegi pénzügyi válság felszínre hozta azt, amit a Parlament már évekkel ezelőtt szóvá tett: egy megfelelő pénzügyi szabályozás hiányát és a piacfelügyeleti mechanizmusok gyengeségét.
The current financial crisis has brought to light something that Parliament criticised many years ago: the lack of adequate financial regulation and the weakness of the market supervisory mechanisms.
Amikor a pénzügyi szolgáltatásokra vonatkozó cselekvési terv tárgyalásai folytak (lásd a García-Margallo-jelentést a Bizottság „Pénzügyi piacok keretrendszerének végrehajtása: cselekvési terv (1999)” című közleményéről
When the Financial Services Action Plan (FSAP) was under discussion (see García-Margallo Report on the Commission communication on ‘Implementing the framework for financial markets: Action Plan’ (1999)
További jelentések (Van den Burg jelentése az Európai Unió prudenciális felügyeleti szabályairól (2002)
Subsequent reports (Van den Burg Report on prudential supervision rules in the European Union (2002)
A Hivatalos Lapban nem tették közzé. , valamint Van den Burg és Daianu jelentése a Bizottsághoz intézett ajánlásokkal a Lámfalussy-eljárás nyomon követéséről: a jövőbeli felügyeleti struktúra (2008)
Not published in the Official Journal. and Van den Burg & Daianu Report with recommendations to the Commission on Lamfalussy follow-up: future structure of supervision (2008)
Ezenkívül a szabályok némelyike már lefektette, illetve vázolta a jövőbeli európai felügyeleti szerkezet alapvető elveit és az általános trendet, amely felé elmozdulni szükséges (Skinner jelentése a Szolvencia II-ről (2009); Gauzès-jelentés a hitelminősítő intézetekről szóló rendeletről (2009)).
Furthermore, some of the rules have already laid down the fundamental principles for the future European Supervisory Structure and given a general idea of the direction in which it should go (Skinner- Solvency II Report (2009); Gauzès-CRA regulation (2009)).
A szabályozási hiányosságokat megszüntetendő és a felügyeleti rendszer gyengeségeit korrigálandó a Bizottság Jacques de Larosière elnökletével szakértői csoportot bízott meg, hogy készítsen jelentést, amely összegezné a válságból levonható tanulságokat és megtenné a szükséges ajánlásokat egy másik válság elkerülésére és megállítására.
To close the regulatory gaps and correct the weaknesses in the supervisory system, the Commission commissioned a group of experts presided over by Jacques de Larosière to produce a report that would draw on the lessons learnt from the crisis and make the recommendations necessary to try and stop another such crisis occurring.
A bizottsági javaslat először is a nemzeti felügyeleti hatóságok hálózatának létrehozását ajánlja, amely együttműködne az új Európai Felügyeleti Hatósággal (ESA), amely három pillérből áll: egy bankfelügyeleti (EBA), egy biztosítás- és foglalkoztatóinyugdíj-felügyeleti (EIOPA) és egy értékpapírpiac-felügyeleti (ESMA) pillérből.
The Commission proposal recommends, firstly, the establishment of a network of national supervisors which would work in tandem with a new European Supervisory Authority (ESA) formed of three pillars: one pillar for Banks (EBA), one pillar for Insurance and Occupational Pensions (EIOPA), and one pillar for Securities and Markets (ESMA).
A javaslat értelmében az európai felügyeleti hatóságok vegyes bizottsága biztosítaná a szabályok megfelelő, egységes szerkezetbe foglalását és az európai pénzügyi piacok felügyeletét.
A ‘Joint Committee of the European Supervisory Authorities’ is proposed to ensure rules are correctly consolidated and to supervise the European financial markets.
Másodszor, a Bizottság javasolja egy Európai Rendszerkockázati Testület (ESRB) felállítását, amely a makrogazdaság alakulásából eredő, a pénzügyi stabilitás lehetséges fenyegetéseit kíséri figyelemmel és értékeli.
Secondly, the Commission proposal recommends setting up a European Systematic Risk Board (ESRB) to monitor and assess potential threats to financial stability that arise from macro-economic developments.
A Parlament egyetért ezzel a megközelítéssel két fontos megjegyzést téve hozzá: az ESRB integrációja az Európai Felügyeleti Hatóságokba (ESA), és az új hatóságok nagyobb hatáskörrel való felruházása valódi európai dimenziót biztosítva számukra.
Parliament is in agreement with this approach, adding two important points: integration of the ESRB into the European Supervisory Authorities (ESA) and more powers being granted to the new authorities to give them a truly European dimension.
Harmadszor, a Bizottság hangsúlyozza, hogy a pénzügyi szolgáltatásokra vonatkozó harmonizált technikai standardok létrehozása céljából hatékony eszközre van szükség, ezáltal – és az egységes szabálykönyv révén is – az Európai Unióban biztosítható a versenyfeltételek egyenlősége, valamint a betétesek, befektetők és fogyasztók megfelelő védelme.
Thirdly, the Commission emphasises the need to introduce an effective instrument to establish harmonised t e c h nica l standards for financial services to ensure, also through a single Rulebook , a level-playing field and adequate protection for depositors, investors and consumers in the European Union.
A technikai standardok hatékony eszközt jelentenek e harmonizáció elérésében, ezért a Bizottság különös figyelmet fordít rájuk.
Technical standards are a powerful instrument in achieving this harmonisation and the Commission therefore handles them with special care.
A Parlament egyetért ezzel a megközelítéssel, de két fontos megjegyzést tesz: e technikai standardok felvázolásakor a Parlamentnek az Európai Unió működéséről szóló szerződés 290. cikke által rá ruházott szerepben kell eljárnia és az Európai Felügyeleti Hatóságnak (Bankfelügyelet) e standardok felvázolásában betöltött vezető szerepét hangsúlyozni kell.
Parliament agrees with this approach, but makes two important claims: when these technical standards are drawn up, Parliament must play the role due to it (Article 290 of the Treaty on the Functioning of the European Union) and the European Banking Authority’s leading role in drawing up these standards must be stressed.
Ily módon bármikor, amikor a Bizottság részben vagy egészben nem fogadja el a Hatóság javaslatait, a Bizottság elnökét és az illetékes biztost felkérik, hogy indokolják meg döntésüket a Parlament és a Tanács előtt.
In this way, whenever the Commission does not fully or partially approve the Authority’s proposals, the Commission President and the Commissioner responsible will be required to explain the reasons for this before Parliament and the Council.
A technikai standardok által nem szabályozott területeken a Hatóság iránymutatásokat és ajánlásokat bocsáthat ki az uniós jogszabályok alkalmazásáról.
In areas not covered by the technical standards, the Authority may issue guidelines and recom mendations on the application of EU law.
A Parlament reméli, hogy a Hatóság által elfogadott iránymutatások és ajánlások a lehető legnagyobb mértékben kötelező erővel fognak bírni a nemzeti felügyeleti hatóságokra nézve.
Parliament would wish for the guidelines and recommendations approved by the Authority to be as binding as possible on national supervisory authorities.
A Parlament ezért azt kéri, hogy a Hatóság elnöke „jelentse” a mulasztást elkövető nemzeti felügyeleti hatóságokat, és közölje, milyen intézkedéseket szándékozik elfogadni a Hatóság a megfelelőség kötelező erejűvé tétele érdekében.
Parliament therefore asks that the Authority’s President be able to ‘report’ national supervisory authorities who fail to comply and to state the measures the Authority intends adopting to make compliance mandatory.
A nemzeti felügyeleti hatóságok által elkövetett mulasztások nyilvánosságra hozatala hathatós ösztönzőt jelent számukra, hogy megfeleljenek a Hatóság iránymutatásainak és ajánlásainak.
Publicising those occasions on which national authorities fail to comply constitutes a powerful incentive for them to comply with the Authority’s recommendations and guidelines.
A Bizottság és a magánintézmények közötti kapcsolat rendkívül kényes kérdés.
Relations between the Commission and private institutions are a particularly delicate issue.
A bizottsági javaslat lehetővé teszi a Hatóság számára, hogy a nemzeti felügyeleti hatóságok számára az uniós jogszabályoknak való megfelelést előírja; továbbá azt is lehetővé teszi, hogy a Hatóság hivatalos figyelmeztetést adjon ki arról, hogy a nemzeti felügyeleti hatóságoknak megfelelő intézkedéseket kell hozniuk vészhelyzet esetén.
The Commission proposal allows the Authority to require that national supervisory authorities comply with EU law; it also allows it to issue an official warning that national supervisory authorities must adopt necessary measures in emergency situations.
Amikor egy nemzeti felügyeleti hatóság az ilyen határozatoknak nem tesz eleget, a nemzeti hatóság a piaci bizalom helyreállítása érdekében pénzügyi intézményekhez fordulhat azokon területeken, amelyekre az uniós jogszabályok közvetlenül alkalmazhatóak.
When a national supervisory authority fails to comply with these decisions, the national authority will be able to turn to financial institutions in areas to which EU law is directly applicable, to restore market confidence.
A magánpénzintézetekhez történő fordulás joga véleményem szerint az egyetlen lehetséges eszköz a Hatóság határozataival való megfelelés szavatolására.
The right to turn to private financial institu t ions is, in my opinion, the only instrument possible to guarantee that decisions taken by the Authority are complied with.
E jelentés főbb új pontjai a pénzügyi intézmények, és elsősorban a határokon átnyúló tevékenységet folytató intézmények felügyeletére vonatkoznak.
The main new points of this report refer to supervision of the financial institutions, and cross-border ones in particular.
Külön figyelmet kell szentelni azon nagy szervezeteknek, amelyek csődje az egész pénzügyi rendszer összeomlását okozhatják, azaz az ún. „túl nagy ahhoz, hogy bedőljön” kategóriába tartozóknak.
Special attention needs to be paid to those large financial entities whose bankruptcy could cause the collapse of the whole financial system, the so-called ‘too big to fail’ bodies.
Ez esetben csupán két lehetőség áll rendelkezésre: növelni a nemzeti felügyeleti hatóságok hatáskörét vagy az „Európa” megoldás (Turner-féle felülvizsgálat).
There are only two choices here: increased powers for national supervisory authorities or more Europe (Turner Review).
Több protekcionizmus vagy több belső piac.
More protectionism or more internal market.
Semmi értelme azon mechanizmusokat továbbvinni, amelyek alacsony hatásfoka egyértelműen bebizonyosodott a válság során.
Continuing with mechanisms whose inefficiency has been evident during the crisis does not make any sense.
Ha a „nemzeti” vonal mellett tesszük le a voksot, az azt jelentené, hogy a nemzeti felügyeleti hatóságok számára lehetővé kell tenni a fogadó országokban, hogy a külföldi bankokat ne kirendeltségeken, hanem leányvállalatokon keresztül történő működésre kényszerítsék, valamint a felügyeleti hatóságok számára közvetlenebb ellenőrzés biztosítását a külföldi bankok tőkéje és likviditása felett.
Going for the ‘national’ choice would mean it must be possible for the supervisory authorities in the host countries to force foreign banks to operate through subsidiaries instead of through branches, as well as giving the supervisory authorities more direct control over foreign banks’ capital and liquidity.
Az „Európa” megoldás azt jelentené, hogy a felügyeleti kollégiumok számára biztosítják a szabályok diktálásának jogát, és az azoknak való megfelelés – ha a felügyeleti hatóságok nem tudnak egymással megállapodásra jutni – kötelező lenne.
The ‘Europe’ solution would mean giving the Colleges of Supervisors the right to dictate rules, compliance with which would be mandatory, when national supervisory authorities cannot reach an agreement.
Az „Európa” megoldás azt is jelentené, hogy a Hatóság felelne azon pénzügyi szervek felügyeletéért, amelyek csődje a rendszer stabilitását veszélyeztetheti.
The ‘Europe’ choice would also mean the Authority would be responsible for supervising financial bodies whose bankruptcy could threaten the stability of the system.
A Hatóság mindig a nemzeti hatóságokon keresztül járna el, és ebben az esetben ez utóbbiak a Hatóság alá tartozó, és annak utasításait követő szervekként járnának el.
The Authority would always act through the national authorities which, in this case, would be acting as bodies responsible to and following the instructions of the former.
Az európai uniós dimenzióval rendelkező intézmények meghatározásakor a nemzeti standardokat (FSA, IMF, BIS) is figyelembe vennék.
National standards (FSA, IMF, BIS) would be taken into account in defining institutions with an EU dimension.
Az egyik modellről a másikra való áttérésre fokozatosan kerülhetne sor, és a sort a legveszélyeztetettebb szervezetek nyithatnák, majd ezeket ésszerű időn belül követhetnék a többiek.
The change from one model to another could be made gradually, beginning with those entities where there is the greatest risk and moving on to the rest over a reasonable period of time.
A parlamenti javaslatban egy európai alap létrehozása is szerepel, amelyet a pénzintézetek hozzájárulásaiból finanszíroznának a betétesek védelme és a nehéz helyzetben lévő azon intézmények megmentése érdekében, amelyek csődje az egész rendszert tönkretenné.
Parliament’s report also proposes the creation of a European Fund financed by contributions from the financial institutions, to protect depositors and go to the rescue of institutions in difficulty where their bankruptcy could ruin the entire system.
Amennyiben az Alap forrásai elégtelennek bizonyulnának, az Alap államadóssági kötvényeket bocsáthatna ki.
In the event that the Fund’s resources should prove insufficient, the Fund would be able to issue public debt.
Amennyiben ez sem lenne elegendő, és az állami pénzeszközök felhasználása elkerülhetetlenül szükséges a rendszer összeomlásának megakadályozására, a tagállamoknak kell beavatkozniuk.
Should even this not suffice and the use of public funds be deemed absolutely essential to prevent the system collapsing, the Member States would have to intervene.