natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tekintettel az EUMSZ 218. cikkének (Nemzetközi megállapodások megkötése) végrehajtására és az EU és Ausztrália közötti PNR-megállapodás 23. cikkének (Jogvitarendezés és a megállapodás felfüggesztése) és 25. cikkének (A megállapodás felmondása) alkalmazására, az Európai Parlament nyilvános kötelezettségvállalást kért az Európai Bizottságtól, hogy az Európai Parlament felkérése nyomán nyújtson be a megállapodás felfüggesztésére vagy felmondására irányuló javaslatot.
With regard to the implementation of Art 218 TFEU on the conclusion of international agreements, and the application of Article 23 (dispute resolution and suspension of the Agreement) and Article 25 (termination) of the EU-Australia PNR Agreement, the European Parliament notably asked a public commitment by the European Commission to submit proposals for the suspension or termination of the Agreement, upon a request by the European Parliament.
Az Európai Parlament 2011. július 4-i plenáris ülésén az Európai Bizottság nyilvános közleményben erre biztosítékot adott.
The European Commission has given this assurance in a public statement during the plenary session of the European Parliament on 4 July 2011.
Felkérjük a Bizottságot, hogy a két intézmény elnöke közötti levélváltás formájában erősítse meg e kötelezettségvállalását.
The Commission is asked to confirm this commitment by an exchange of letters between the Presidents of the two institutions.
Jan Albrecht, Rui Tavares, Judith Sargentini, Gabriele Zimmer és Mikael Gustafsson
Jan Albrecht, Rui Tavares, Judith Sargentini, Gabriele Zimmer and Mikael Gustafsson
Az EU és Ausztrália között a PNR-adatok továbbításáról kötött megállapodás nem elégíti ki az EP által korábbi állásfoglalásaiban kért garanciákat.
The EU-Australia agreement on transfer of PNR data does not meet the guarantees requested by the EP in its previous resolutions.
E garanciák valódi alapfeltételek voltak.
These guarantees were real red lines.
A Bizottság nem mutatott be tényszerű bizonyítékot azon állítás igazolására, hogy a PNR-adatok bűnüldözési célokból történő tárolása és feldolgozása szükséges és arányos volna, és kevésbé jogkorlátozó alternatívákat sem tárt fel.
The Commission has neither presented factual evidence supporting the claim that storage and processing of PNR for law enforcement purposes is necessary and proportionate, nor has it seriously explored less intrusive alternatives.
A megállapodás indokolatlanul hosszú, 5,5 éves tárolási időszakot irányoz elő.
The agreement foresees an unjustified storage period of 5, 5 years.
Emellett nem tartalmaz kellő biztosítékokat a diszkriminatív profilkészítés megakadályozására sem.
Moreover, it does not contain adequate safeguards to prevent discriminatory profiling.
Ez komoly aggályokat vet fel azzal kapcsolatban, hogy a megállapodás összeegyeztethető-e az Alapjogi Chartával, valamint az Emberi Jogok Európai Bírósága és a német alkotmánybíróság joggyakorlatával.
This raises serious concerns regarding compatibility of the agreement with the Charter of Fundamental Rights, as well as with case law of the ECHR and German Constitutional Court.
A Bizottság figyelmen kívül hagyta a Parlament azon kérését, hogy kérjék fel az Alapjogi Ügynökséget a megállapodás alapjogi szempontjainak véleményezésére.
The Commission has ignored Parliament's request to ask the Fundamental Rights Agency for an opinion on the fundamental rights dimension of the agreement.
Mindazonáltal az Alapjogi Ügynökség, valamint a Tanács és a Bizottság jogi szolgálatai által az Egyesült Államokkal kötött PNR-megállapodás, valamint az uniós PNR-rendszer vonatkozásában felvetett aggályok az Ausztráliával kötött megállapodásra is érvényesek.
Nevertheless, the concerns raised by the Fundamental Rights Agency and by the legal services of both Council and Commission on the PNR agreement with the United States and on EU-PNR apply to the agreement with Australia.
Hangsúlyozzuk az Ausztráliával és más harmadik országokkal a terrorizmus elleni fellépés keretében folytatott együttműködés iránti elkötelezettségünket, de véleményünk szerint az utas-nyilvántartási adatállomány átfogó, minden utasra kiterjedő megőrzése és feldolgozása összeegyeztethetetlen a nyitott társadalomról alkotott elképzeléseinkkel.
We stress our commitment to cooperate with Australia and other third countries in the fight against terrorism, but believe the blanket retention and processing of passenger name record data of all passengers is incompatible with our vision of an open society.
A vélemény előadója: Monica Luisa Macovei
Rapporteur: Monica Luisa Macovei
Felismerve, hogy az információcsere a terrorizmus elleni küzdelem kulcsfontosságú eleme, az EU 2008-ban megállapodást írt alá Ausztráliával az utas-nyilvántartási adatállomány (PNR) adatainak továbbításáról és feldolgozásáról.
Recognising that information sharing is a fundamental element of combating terrorism, the EU signed an agreement with Australia in 2008 on the transfer and processing of Passenger Name Record (PNR) data.
Azóta a megállapodást ideiglenesen alkalmazzák.
The agreement has been provisionally applicable since.
2010. május 5-én az Európai Parlament állásfoglalásban döntött arról, hogy nem hagyja jóvá a PNR-megállapodás végleges elfogadását, és a megállapodás bizonyos kritériumok alapján való újratárgyalását kérte.
On 5 May 2010, the European Parliament decided in a resolution not to give its consent to the final conclusion of the PNR agreement and requested a re-negotiation of the agreement on the basis of certain criteria.
Miközben a Parlament emlékeztetett, hogy eltökélt a terrorizmus elleni küzdelemben, amely az EU külső tevékenységének központi elemét képezi, és a megelőzés proaktív politikájának folytatásában, kifejezte azt is, hogy a vonatkozó uniós jogszabályoknak megfelelően az alapvető jogok védelme és az uniós polgárok magánéletének tiszteletben tartása elengedhetetlen.
While Parliament has recalled its determination to fight terrorism as a key component of European external action and to pursue a pro-active policy of prevention, it also expressed the need to protect fundamental rights and to ensure respect for the privacy of EU citizens in compliance with relevant EU norms.
Felszólított, hogy egy új megállapodásba foglaljanak bele többek között megfelelő mechanizmusokat a független bírósági felügyeletre, a „PUSH” módszerrel (közvetlen továbbítás) összhangban alakítsanak ki olyan rendelkezéseket, amelyek arra irányulnak, hogy terrorista bűncselekmények esetében a PNR-adatokat csak bűnüldözési és biztonsági célra lehessen felhasználni, valamint minden körülmények között tiltsák meg az adatok adatkitermelés és profilkészítés céljára történő felhasználását.
It called for a new agreement to introduce, inter alia, appropriate mechanisms for independent judicial oversight, to set out arrangements – in accordance with the PUSH method - on the use of PNR data only for law enforcement and security purposes in cases of terrorist offences as well as to prohibit in all circumstances the use of data for mining and profiling.
Az újratárgyalt megállapodástervezet számos új védintézkedést tartalmaz a PNR-adatok továbbítására és feldolgozására vonatkozóan: az utasoknak joguk van például ahhoz, hogy saját PNR-adataikhoz hozzáférjenek, saját PNR-adataik helyesbítését kérelmezzék, bírósági jogorvoslat védje őket, ne dolgozzák fel különleges adataikat és az adatbiztonság bármiféle megsértésére hatékony szankciókat alkalmazzanak.
The re-negotiated draft agreement contains several new safeguards on the transfer and processing of PNR data: rights are provided, among others, to access his or her PNR data, to seek the rectification of his or her PNR data, to be protected by judicial redress, not to process sensitive data and to make any breach of data security subject to effective sanctions.
Más védintézkedéseket, mint például azt, hogy adatot csak külön meghatározott kritériumok alapján lehet harmadik országok hatóságainak továbbítani, az új szövegtervezet megerősített.
Other safeguards have been reinforced by the new draft text like, for instance, that data can only be transferred to third country authorities pursuant to specific criteria.
A terrorista bűncselekmények megelőzése, felderítése, kivizsgálása és büntetőeljárás alá vonása céljából történő adattovábbítás kritériumai szigorúbbak és pontosabban meghatározottak.
The purpose of preventing, detecting, investigating and prosecuting terrorist offences was made stricter and set out in more detail.
Az előadó egy olyan megállapodás mellett kötelezi el magát, amely megerősítené az EU és Ausztrália terrorizmus elleni küzdelmét, amelyet állampolgáraik biztonsága érdekében folytatnak, fenntartva egyben jogaikat és a jogállamiság elvét.
The rapporteur is committed to an agreement which would reinforce the common fight of the EU and Australia against terrorism in the interests of the security of their citizens, while upholding their rights and the rule of law.
A megállapodásnak a terrorizmus elleni küzdelem szélesebb skálájú, világméretű és regionális cselekvési tervébe kell illeszkednie és az EU terrorizmusellenes stratégiájának részét kell képeznie, mivel a PNR-adatok fontos eszközök a terrorista bűncselekmények elleni harcban.
The agreement should fit into a wider global and regional agenda on the fight against terrorism and be part of the EU's counter-terrorism strategy since PNR data are an important instrument in combating terrorist offences.
A fenti szempontokat figyelembe véve az előadónak az a véleménye, hogy az új megállapodás megteremti a keretet a terrorizmus elleni közös harchoz, ugyanakkor annak biztosításához is, hogy a megállapodás hatálya alá tartozó személyek jogai ne sérüljenek.
Considering the above elements, the rapporteur is of the view that the new agreement provides a framework to jointly combat terrorism and to ensure at the same time that the rights of persons subject to the agreement will be respected.
A Külügyi Bizottság felkéri az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottságot mint illetékes bizottságot, hogy javasolja a Parlamentnek, hogy adja meg egyetértését.
The Committee on Foreign Affairs calls on the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, as the committee responsible, to propose that Parliament give its consent.
a kereskedelem és a befektetések útjában álló akadályokról
on trade and investment barriers
A BIZOTTSÁGI ZÁRÓSZAVAZÁS EREDMÉNYE................................................................21
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................18
– tekintettel a kereskedelem technikai akadályairól szóló megállapodásra (TBT-megállapodás), amelyet 1994-ben, a WTO-tárgyalások uruguayi fordulójának keretében fogadtak el
– having regard to the Agreement on Technical Barriers to Trade (TBT Agreement) adopted in 1994 as part of the Uruguay Round of WTO negotiations
– tekintettel a nemzetközi kereskedelmi szabályok, különösen a Kereskedelmi Világszervezet égisze alatt kialakított kereskedelmi szabályok alapján a Közösséget megillető jogok gyakorlásának biztosítása érdekében a közös kereskedelmi politika területén követendő közösségi eljárások megállapításáról szóló, 1994. december 22-i 3286/94/EK tanácsi rendeletre (a kereskedelem akadályairól szóló rendelet)
– having regard to Council Regulation (EC) No 3286/94 of 22 December 1994 laying down Community procedures in the field of the common commercial policy in order to ensure the exercise of the Community’s rights under international trade rules, in particular those established under the auspices of the World Trade Organisation
– tekintettel megelőző állásfoglalásaira, különösen az EU és Kína közötti kereskedelmi kapcsolatok kilátásairól szóló 2005. október 13-i
– having regard to its earlier resolutions, in particular the resolution of 13 October 2005 on prospects for trade relations between the EU and China
E, 2006.9.28., 103. o. , az EU-USA transzatlanti gazdasági kapcsolatokról szóló 2006. június 1-jei
103. , the resolution of 1 June 2006 on EU-US transatlantic economic relations
E, 2006.12.8., 235. o. , az EU és India gazdasági és kereskedelmi kapcsolatairól szóló 2006. szeptember 28-i
235. , the resolution of 28 September 2006 on the EU’s economic and trade relations with India
E, 2006.12.15., 400. o. , az interregionális társulási megállapodás megkötése céljából az EU és a Mercosur közötti gazdasági és kereskedelmi kapcsolatokról szóló 2006. október 12-i
400. , the resolution of 12 October 2006 on economic and trade relations between the EU and Mercosur with a view to the conclusion of an Interregional Association Agreement
E, 2006.12.16., 182. o. , a Globális Európa – A versenyképesség külső szempontjai tárgyú, 2007. május 22-i
182. , the resolution of 22 May 2007 on Global Europe – external aspects of competitiveness
E, 2008.4.24., 128. o. , az EU és Oroszország közötti gazdasági és kereskedelmi kapcsolatokról szóló 2007. június 19-i
128. , the resolution of 19 June 2007 on EU economic and trade relations with Russia
E, 2008.6.12, 95. o. , Az EU stratégiája az európai vállalatok piacra jutásának elősegítése érdekében tárgyú 2008. február 19-i
95. , the resolution of 19 February 2008 on the EU’s Strategy to deliver market access for European companies
E, 2009.8.6., 16. o. , a WTO reformjáról szóló 2008. április 24-i
16. , the resolution of 24 April 2008 on ‘Towards a reform of the World Trade Organisation’
77. o. , a Kínával fenntartott kereskedelmi és gazdasági kapcsolatokról szóló 2009. február 5-i
77. , the resolution of 5 February 2009 on Trade and economic relations with China
E, 2010.3.18., 132. o , az EU–India szabadkereskedelmi megállapodásról szóló 2009. március 26-i
132. , the resolution of 26 March 2009 on an EU-India Free Trade Agreement
HL C 12.
OJ C 12 E, 15.1.2011, p.
E, 2011.1.15., 256.o. , az EU és a Koreai Köztársaság közötti szabadkereskedelmi megállapodásról szóló 2011. február 17-i
256. , the resolution of 17 February 2011 on the Free Trade Agreement between the EU and the Republic of Korea
Elfogadott szövegek, P7_TA-PROV(2011)0063 . , az európai befektetési politikáról szóló 2011. április 6-i
Texts adopted, P7_TA-PROV(2011)0063 . , the resolution of 6 April 2011 on European international investment policy
Elfogadott szövegek, P7_TA-PROV(2011)0141 . állásfoglalásaira, a tagállamok és harmadik országok közötti kétoldalú beruházási megállapodások tekintetében átmeneti rendelkezések megállapításáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatról szóló 2011. május 10-i jogalkotási állásfoglalására
Texts adopted, P7_TA-PROV(2011)0141 . , the legislative resolution of 10 May 2011 on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing transitional arrangements for bilateral investment agreements between Member States and third countries
Elfogadott szövegek, P7_TA-(2011)0206. , az EU és India közötti szabadkereskedelmi megállapodással kapcsolatos tárgyalások jelenlegi helyzetéről szóló 2011. május 11-i
Texts adopted, P7_TA-(2011)0206. , the resolution of 11 May 2011 on the state of play in the EU-India Free Trade Agreement negotiations
Elfogadott szövegek, P7_TA-(2011)0224. , az EU–Japán kereskedelmi kapcsolatokról szóló 2011. május 11-i
Texts adopted, P7_TA-(2011)0224. , the resolution of 11 May 2011 on EU-Japan Trade relations
Elfogadott szövegek, P7_TA-(2011)0225. , az EU és Kanada közötti kereskedelmi kapcsolatokról szóló 2011. június 8-i
Texts adopted, P7_TA-(2011)0225. , the resolution of 8 June 2011 on EU-Canada trade relations
Elfogadott szövegek, P7_TA-(2011)0257. , a hatékony európai nyersanyag-politikai stratégiáról szóló 2011. szeptember 13-i
Texts adopted, P7_TA-(2011)0257. , the resolution of 13 September 2011 on an effective raw materials strategy for Europe
Elfogadott szövegek, P7_TA-(2011)0364. , az „Új európai kereskedelempolitika az Európa 2020 stratégia keretében” című 2011. szeptember XX-i
Texts adopted, P7_TA-(2011)0364. , the resolution of 27 September 2011 on a New Trade Policy for Europe under the Europe 2020 Strategy
Elfogadott szövegek, P7_TA-(2011)0412. és a közbeszerzés modernizálásáról szóló 2011.
Texts adopted, P7_TA-(2011)0412. and the resolution of ...
XXXX XX-i
October 2011 on modernisation of public procurement
Elfogadott szövegek, P7_TA(2011)000.
Texts adopted, P7_TA(2011)000.
(Az A7-0326/2011 . sz. dokumentumról az októberi II. plenáris ülésen szavaznak) állásfoglalásaira,
( A7-0326/2011 to be voted in Plenary in October II). ,
– tekintettel az Európai Parlamentnek, a Tanácsnak, az Európai Gazdasági és Szociális Bizottságnak és a Régiók Bizottságának címzett, a „Globális Európa – Nemzetközi versenyképesség – Hozzájárulás az EU növekedési és munkahely-teremtési stratégiájához” című bizottsági közleményre ( COM(2006)0567 ),
– having regard to the Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions entitled ‘Global Europe: Competing in the World – A contribution to the EU’s Growth and Jobs Strategy’ ( COM(2006)0567 ),
– tekintettel az Európai Parlamentnek, a Tanácsnak, az Európai Gazdasági és Szociális Bizottságnak és a Régiók Bizottságának címzett, „Kereskedelem, növekedés és globális ügyek – A kereskedelempolitika mint az Európa 2020 stratégia kulcseleme” című bizottsági közleményre ( COM(2010)0612 ),
– having regard to the Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions entitled ‘Trade, Growth and World Affairs – Trade Policy as a core component of the EU’s 2020 Strategy’ ( COM(2010)0612 ),
– tekintettel „A kereskedelem és a befektetések útjában álló akadályokról szóló jelentés, 2011 – Stratégiai gazdasági partnereink bevonása a piacra jutás javításába: A kereskedelem útjában álló akadályok felszámolásával összefüggő fellépés prioritásai” című, az Európai Tanácsnak szóló 2011. március 10-i bizottsági jelentésre ( COM(2011)0114 ),
– having regard to the Report from the Commission to the European Council entitled ‘Trade and Investment Barriers Report 2011 – Engaging our strategic economic partners on improved market access: Priorities for action on breaking down barriers to trade’ ( COM(2011)0114 ),
– tekintettel a Copenhagen Economics gazdasági tanácsadó központ „Az EU és Japán közötti kereskedelmi és beruházási akadályok értékelése” című, 2009. november 30-án közzétett jelentésére,
– having regard to the report by Copenhagen Economics entitled ‘Assessment of barriers to trade and investment between the EU and Japan’, published on 30 November 2009,
– tekintettel a Nemzetközi Kereskedelmi Bizottság jelentésére és a Belső Piaci és Fogyasztóvédelmi Bizottság véleményére ( A7-0365/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on International Trade and the opinion of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection ( A7-0365/2011 ),
A. mivel a Kereskedelmi Világszervezeten (WTO) égisze alatt létrehozott, szabályokon alapuló többoldalú kereskedelmi rendszer jelenti a legmegfelelőbb keretet a nyílt és tisztességes kereskedelem szabályozására és előmozdítására, valamint tisztességes és igazságos globális kereskedelmi szabályok biztosítására és kidolgozására; mivel a WTO reformjához további erőfeszítésekre van szükség annak érdekében, hogy demokratikusabb és hatékonyabb legyen, valamint hogy egyértelművé váljanak a többi kulcsfontosságú nemzetközi szervezethez fűződő kapcsolatai;
A. whereas the rule-based multilateral trading system, which was established under the aegis of the World Trade Organisation (WTO), is the most suitable framework for regulating and promoting open and fair trade and guaranteeing the development of fair and equitable global trade rules; whereas efforts are still needed to reform the WTO with a view to making it more democratic and efficient and clarifying its relations with other key international organisations;
B. mivel az EU részéről továbbra is elsőbbséget kell biztosítani a Dohai Fejlesztési Menetrend (DDA) kiegyensúlyozott és eredményes végrehajtásának, mely elősegítheti a fejlődő országok – és különösen a legkevésbé fejlett országok – integrálódását a nemzetközi kereskedelmi rendszerbe, valamint hozzájárulhat ahhoz, hogy valamennyi tagra vonatkozóan tisztességesebb és méltányosabb többoldalú kereskedelmi szabályok jöjjenek létre, továbbá ahhoz, hogy e szabályokat végrehajtsák;
B. whereas the EU should continue to give priority to achieving a balanced outcome of the Doha Development Agenda (DDA) which would support the integration of developing countries, particularly the least developed countries (LDCs), into the international trading system and contribute to establishing and enforcing fairer and more equitable multilateral trade rules among all its members;
C. mivel a WTO 2000–2009-es időszakra vonatkozó nemzetközi kereskedelmi statisztikái arról tanúskodnak, hogy lényegesen növekedett a kereskedelmi forgalom azon régiók között, amelyek – a kereskedelem előtt álló akadályok felszámolásával vagy jelentős mérséklésével – megnyitották piacaikat
C. whereas the WTO International Trade Statistics for the period 2000-2009 show a substantial increase in trade exchanges for those regions which have opened up their markets by lifting or significantly reducing barriers to trade
Lásd még: http://www.wto.org/english/res_e/statis_e/statis_e.htm. ; ugyanakkor mivel az ILO és a WTO közös jelentése szerint a pénzügyi válság idején néhány, kereskedelmi szempontból nyitottabb iparosodott és fejlődő országot nagyobb külkereskedelmi sokkhatások értek, és e hatások következtében ezekben az országokban sokan vesztették el munkahelyüket;
See also http://www.wto.org/english/res_e/statis_e/statis_e.htm. ; but whereas at the same time a joint ILO-WTO report has shown that during the financial crisis some countries – in both industrialised and developing countries – that were more open to trade experienced more external trade shocks and that in those countries the shocks resulted in significant job losses
E. mivel az EU stratégiai partnerei közé tartozó országokban a közbeszerzési eljárások gyakran nem nyitottak a külföldi résztvevők előtt, és ritkán vonatkoznak nemzetközi kötelezettségvállalások e kérdéskörre, miközben az EU más országoknál sokkal nyitottabb e tekintetben,
E. whereas public procurement procedures in the EU’s strategic partner countries tend to be closed to foreign participants and are still relatively unaffected by international commitments, while the EU is much more open than other countries in this regard;
I. mivel a nyersanyag-kitermelő iparágak átláthatóságára irányuló kezdeményezésnek (EITI) hatékonyan fel kellene lépnie a nyersanyagpiacok átláthatósága és a spekuláció elleni küzdelem érdekében;
I. whereas the Extractive Industries Transparency Initiative (EITI) ought to be an effective tool for ensuring transparency and combating speculation on commodity markets;
J. mivel az elmúlt években Kínában folyamatosan nőtt a nem tarifajellegű akadályok száma, és ezek korlátozhatják a Kína területén letelepedett vállalkozások, különösen a kkv-k fejlődését;
J. whereas NTBs in China have been steadily growing in number in recent years and could restrict companies’ development, particularly that of SMEs established on Chinese territory;
K. mivel több mint egy esztendeig szinte a lehetetlenséggel volt határos Kínában európai – különösen új összetevőket tartalmazó – kozmetikai termékeket bejegyeztetni, mert Kínában nem állt rendelkezésre az utóbbiak pontos jogi meghatározása, sőt az eljárásra vonatkozóan sem voltak egyértelmű szabályok
K. whereas for more than a year the registration of European cosmetic products in China was almost impossible, particularly in the case of those containing new ingredients, because China lacked both a proper legal definition of the latter and clear guidelines on the procedure itself
A kínai Állami Élelmiszer- és Gyógyszer-ellenőrzési Hivatal (SFDA) 2009. decemberi 856. számú rendeletének 2010. áprilisi hatálybalépése óta Kínában kötelező a kozmetikai termékek bejegyeztetése.
With the entry into force in April 2010 of the Decree 856 of December 2009, issued by the State Food and Drug Administration (SFDA) of China, the registration of cosmetics products is required.