natgillin/translations-raw huggingface dataset:
6) Az 1. cikk szövegét a következőképpen kell kiigazítani: „ Ez a rendelet a transzeurópai hálózatok terén a távközlési infrastruktúrákkal kapcsolatos közös érdekű projektekhez, valamint a transzeurópai hálózatok terén a 680/2007/EK rendelet 20. cikkének (3) bekezdésében említett közlekedési és energiaipari infrastruktúrákkal kapcsolatos közös érdekű projektekhez a Szerződés 155. cikke (1) bekezdése első albekezdésének harmadik francia bekezdése alapján nyújtható közösségi támogatásra vonatkozó feltételeket és eljárásokat határozza meg ”.
6) The wording of Article 1 should be adapted so as to read as follows: " This Regulation defines the conditions and procedures for granting Community aid under Article 155(1), first subparagraph, third indent, of the Treaty to projects of common interest in the field of trans-European networks for telecommunications infrastructures and to the projects of common interest in the field of trans-European networks for transport and energy infrastructures which are referred to in Article 20, third paragraph, of Regulation (EC) No 680/2007 ".
7) Az 5. cikk (4) bekezdésének második albekezdésében és (5) bekezdésének első albekezdésében a „ projektek ” szót a 2236/95/EK rendelet 5a. cikke (4) bekezdésének második albekezdésében és (5) bekezdésének első albekezdésében szereplő „ projektek vagy projektcsoportok ” kifejezéssel kell felváltani.
7) In the second subparagraph of paragraph (4) and in the first subparagraph of paragraph (5) of Article 5, the word " projects " should be replaced by the words " projects or groups of projects " contained in the second subparagraph of paragraph (4) and in the first subparagraph of paragraph (5) of Article 5a of Regulation (EC) No 2236/95.
C. PENNERA J.-C. PIRIS L. ROMERO REQUENA
C. PENNERA J.-C. PIRIS C.-F.DURAND
Közösségi pénzügyi támogatás nyújtása a transzeurópai hálózatok területén (kodifikált szöveg)
The granting of Community financial aid in the field of trans-European networks (codified version)
a 2006/326/EK határozatnak az Európai Közösség és a Dán Királyság között a polgári és kereskedelmi ügyekben a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról létrejött megállapodás 5. cikke (2) bekezdésének végrehajtására vonatkozó eljárás létrehozása érdekében történő módosításáról szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatról
on the proposal for a Council decision amending Decision 2006/326/EC to provide for a procedure for the implementation of Article 5(2) of the Agreement between the European Community and the Kingdom of Denmark on the service of judicial and extrajudicial documents in civil or commercial matters
– tekintettel a Bizottságnak a Tanácshoz intézett javaslatára ( COM(2009)0100 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2009)0100 ),
– tekintettel az EK-Szerződés 300 cikke (3) bekezdésének első albekezdésére, amelynek megfelelően a Tanács konzultált a Parlamenttel ( C6‑0108/2009 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0108/2009 ),
– tekintettel a Jogi Bizottság jelentésére ( A7‑0058/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7‑0058/2009 ),
„Dániának tartózkodnia kell az olyan nemzetközi megállapodások kötésétől, amelyek érinthetik vagy módosíthatják a megállapodáshoz csatolt Brüsszel I. rendelet hatályát, kivéve, ha a Közösség ehhez hozzájárul, továbbá e megállapodás és a kérdéses nemzetközi megállapodás egymáshoz való viszonyát megfelelően szabályozzák.”
"Denmark will abstain from entering into international agreements which may affect or alter the scope of the Brussels I Regulation as annexed to this Agreement unless it is done in agreement with the Community and satisfactory arrangements have been made with regard to the relationship between this Agreement and the international agreement in question."
A joghatóság, valamint a határozatok elismerése és végrehajtása polgári és kereskedelmi ügyekben (a 2006/326/EK határozat módosítása)
The service of judicial and extrajudicial documents in civil or commercial matters (amendment of Decision 2006/326/EC)
az Örményországnak nyújtott makroszintű pénzügyi támogatásról szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatról
on the proposal for a Council decision providing macro-financial assistance to Armenia
Előadó: Vital Moreira
Rapporteur: Vital Moreira
– tekintettel a Bizottságnak a Tanácshoz intézett javaslatára ( COM(2009)0531 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2009)0531 ),
– tekintettel az EK-Szerződés 308. cikkére, amelynek megfelelően a Tanács konzultált a Parlamenttel ( C7‑0268/2009 ),
– having regard to Article 308 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C7-0268/2009 ),
– tekintettel a Nemzetközi Kereskedelmi Bizottság jelentésére ( A7‑0059/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on International Trade ( A7-0059/2009 ),
A javaslat célkitűzései
Objectives of the proposal
A bizottsági javaslat legfeljebb 100 millió EUR összegű, hitel (65 millió EUR), illetve vissza nem térintendő támogatás (35 millió EUR) formájában nyújtandó makroszintű pénzügyi támogatás rendelkezésre bocsátását irányozza elő Örményország számára.
The Commission proposes to provide macro-financial assistance (MFA) to Armenia amounting up to EUR 100 million in the form of a loan (EUR 65 million) and a grant (EUR 35 million).
A hitelösszeg tekintetében a Bizottság felhatalmazást kap legfeljebb 65 millió EUR kölcsön tőkepiacokon vagy pénzintézetektől való felvételére.
Regarding the loan component the Commission shall be empowered to borrow up to EUR 65 million on the capital markets or from financial institutions.
A támogatást a tervek szerint két részletben bocsátanák rendelkezésre (feltehetőleg 2010 során).
The assistance is planned to be made available in two instalments (tentatively over the year 2010).
Célja, hogy elősegítse Örményország gazdasági alkalmazkodását és a folyó fizetési mérleg és a Nemzetközi Valutaalap (IMF) által feltárt költségvetési szükségletek finanszírozását.
It aims at supporting Armenia's economic adjustment and financing its external balance-of-payments and budgetary needs as identified by the International Monetary Fund (IMF).
A javasolt támogatás segítséget nyújt a hatóságok gazdasági programja számára, a költségvetés és a külkereskedelmi mérleg fenntarthatóságának biztosítása érdekében, valamint hozzájárul ahhoz, hogy Örményország kezelni tudja a világméretű gazdasági és pénzügyi válság következményeit.
The proposed assistance will support the authorities' economic programme with a view to ensure sustainable fiscal and external accounts and contributes also to helping Armenia to address the consequences of the global economic and financial crisis.
A világméretű gazdasági visszaesésnek és az orosz gazdaság különösen gyors romlásának jelentős hatása volt Örményország gazdasági tevékenységére, amely 2008 utolsó negyedéve óta zsugorodik.
The global economic downturn and particularly the rapid deterioration of the Russian economy had a deep impact on the economic activity in Armenia which started to contract since the last quarter of 2008.
Mivel a gazdaság teljesítménye 2009-ben folyamatosan romlott, március elején az örmény dram körülbelül 22%-kal ténylegesen leértékelődött az euróhoz és az USA dollárhoz képest.
Given the continuous deterioration in the economy in 2009, in March Armenian Dram was de facto devaluated of around 22% against the EUR and the USD.
Ugyanekkor az IMF készenléti megállapodást hagyott jóvá Örményország támogatása céljából, hogy az ország kezelni tudja a romló gazdasági környezetet és biztosítsa a lebegő árfolyamra való zökkenőmentes átállást.
At the same time the IMF approved a Stand-By Arrangement (SBA) to help Armenia to deal with the worsening economic environment and to ensure the smooth transition to the floating exchange rate regime.
Bár a leértékelés negatív hatása nagyrészt tompult, 2009 első hat hónapjában drámaian romlott a gazdasági helyzet.
Although, the negative effects of the devaluation were largely absorbed, the economic situation in the first six months of 2009 worsened dramatically.
Ennek eredményeként az IMF igazgatótanácsa 2009 júniusában jóváhagyta az ország által a készenléti megállapodás keretében igénybe vehető IMF-keret növelését.
As a result, in June 2009 the IMF Board approved the augmentation of access of Armenia to IMF resources under the SBA.
A legújabb, július közepi mutatók azt jelzik, hogy a gazdaság visszaesése a módosított júniusi feltételezéseknél még súlyosabb.
However, latest indications as of mid July suggest that that economic downturn is even more severe than foreseen in the revised June assumptions.
A javasolt közösségi makroszintű pénzügyi támogatás kiegészíti az IMF igazgatótanácsa által 2009 márciusában előirányzott készenléti megállapodás szerinti támogatást, valamint a Világbank által a költségvetés finanszírozásának támogatásához nyújtandó hitelt.
The proposed MFA is intended to complement support from the IMF foreseen under the SBA agreed by the IMF board in March 2009, as well as World Bank support due to take the form of budget support policy loans.
További támogatást az Asian Development Bank, kétoldalú adományozók (Oroszország és az Egyesült Királyság), valamint az Európai Szomszédsági és Partnerségi Támogatási Eszköz (ENPI) keretében az EU biztosít.
Additional support will be provided from Asian Development Bank, bilateral donors (Russia and United Kingdom), and EU under the European Neighbourhood and Partnership Instrument (ENPI).
Az előkészületben lévő makroszintű pénzügyi támogatás az EU megfelelő hozzájárulása lenne a finanszírozási rés betöltéséhez.
The MFA under preparation would be an appropriate contribution of the EU to close the financing gap.
A Bizottság úgy véli, hogy fennáll a kockázata, hogy az örmény kormány nem tud majd eleget tenni az IMF-program feltételeinek, mivel a költségvetési cél elérése a vártnál nehezebbnek bizonyulhat, különösen mivel a növekedési feltételezések teljesülése egyértelműen kétséges.
The Commission considers that there is a risk that the Government of Armenia will not comply with the IMF programme conditions, as the fiscal target may turn out more difficult to reach than assumed, in particular as the risks to the growth assumptions are clearly on the downside.
E kockázatok határozott figyelembevétele mellett a Bizottság szolgálatai továbbra is úgy vélik, hogy az Örményországnak nyújtandó makroszintű pénzügyi támogatás megfelelően erős indokokon nyugszik.
While seriously taking into account these risks, the Commission services still consider that there are sufficiently strong grounds to proceed with MFA to Armenia.
Az Örményországot érintő, különösen 2009-ben nagy, 2010-ben kisebb mértékű finanszírozási szükségletek a sürgős fellépés mellett szólnak.
The large financing needs faced by Armenia in particular in 2009 and to a lesser extend in 2010 plead in favour of urgent action.
A makroszintű pénzügyi támogatás várhatóan azonnali hatást gyakorol Örményország fizetési mérlegére, és ekképpen hozzájárul a hatóságok gazdasági programjának végrehajtásával kapcsolatos pénzügyi gondok enyhítéséhez és a költségvetési hiány finanszírozásához.
MFA is forecasted to have an immediate impact on Armenia's balance of payments and would in this way contribute to the alleviation of financial constraints on the implementation of the authorities' economic programme and to financing the budget deficit.
A makroszintű pénzügyi támogatás emellett várhatóan segíti majd az IMF-fel közösen meghatározott stabilizációs program általános céljainak elérését, amely program különösen a külgazdasági kiigazítás elérését, a valutatartalékok növelését, a hazai valutába és bankrendszerbe vetett bizalom megőrzését és a szegények védelmét célozza.
MFA is further expected to support the general objectives of the stabilisation programme agreed with the IMF, which in particular aims at achieving external adjustment, bolstering foreign reserves, maintaining confidence in the domestic currency and banking system and protecting the poor.
Ütemezési nehézségek
Timing constraints
E makroszintű pénzügyi támogatással kapcsolatos javaslatot – mint valamennyi korábbi makroszintű pénzügyi támogatással kapcsolatos javaslatot – az EK-Szerződés 308. cikke alapján, azaz a konzultációs eljárás keretében utalták a Parlament elé.
This MFA proposal (as all past MFA proposals) has been referred to the Parliament under Article 308 of the EC Treaty, i.e. under consultation procedure.
Noha e cikk nem ír elő határidőt a Parlament véleményére vonatkozóan, a Parlament mindig is igen gyorsan reagált a makroszintű pénzügyi támogatások biztosításának szükségességére.
Although there is no deadline foreseen for Parliament's opinion under that Article, the Parliament has always been very quick in responding to the needs to provide MFA.
E javaslatot a Bizottság 2009. október 14-én fogadta el (és a Parlamentnek ugyane napon továbbította).
The current proposal was adopted by the Commission on 14 October 2009 (and transferred to Parliament on the same day).
Mivel azonban az első részletet már 2010 januárjában tervezik folyósítani, a tanácsi határozatot 2009 vége előtt, a Parlament véleményét pedig még korábban – a Bizottság nem hivatalos jelzése szerint lehetőleg a 2009. november 23–26-i plenáris ülésen – el kell fogadni.
However, as the first instalment is planned to be disbursed already in January 2010, the Council should therefore adopt its Decision before the end of 2009, and Parliament its opinion even earlier (informally the Commission has indicated that it should be adopted at plenary session of 23-26 November 2009).
A Parlament így voltaképpen másfél hónapnyi időt sem kapott véleményének elfogadására (a Tanács pedig e véleménytervezet előadó általi véglegesítésekor hivatalosan még nem konzultált a Parlamenttel), ez pedig jogalkotási eljárásban egyszerűen nem elfogadható.
Thus, the Parliament has been effectively given less than a month and a half for adopting its position (whereas the Council has at the time of finalising this draft report by your rapporteur not even officially consulted Parliament yet) and that is simply not acceptable in a legislative procedure.
Például a Bizottság ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárás szerinti végrehajtási intézkedéstervezeteinek elutasítására a Parlament számára biztosított határidő sem kevesebb három hónapnál
For example, even for opposing Commission's draft implementing measures under the regulatory procedure with scrutiny the deadline for Parliament is not less than three months
Az 1999/468/EK tanácsi határozat 5a. cikke (3) bekezdésének c) pontja. .
Article 5a(3)(c) of Council Decision 1999/468/EC. .
Ez azt mutatja, hogy a Parlament társjogalkotói szerepének tiszteletben tartása teljes mértékben hiányzik, mivel az intézményi hatáskörök alóli kivételeket semmi sem indokolhatja.
It shows complete lack of respect for Parliament's role as a legislator, as there can be no justifications for exceptions to institutional powers.
Még ha e javaslatok kidolgozása nem csak a Bizottságtól függ is, a Bizottság jól tudta, hogy az első részletet már 2010 elején folyósítanák, és hogy ezért az erre vonatkozó határozatot jóval az év vége előtt el kellene fogadni.
Even if preparation of such proposals does not depend on the Commission alone, the Commission knew fully well that the first tranche should be disbursed already in early 2010 and thus that the respective Decision would have to be adopted in sufficient time before the year's end.
Ha viszont a határozatot 2010 elejére nem fogadják el, az azzal járna, hogy az EK-finanszírozást 2010 januárjában nem lehetne átutalni az örmény költségvetésbe.
At the same time, if the Decision is not adopted by the beginning of 2010, it would mean that EC funds would not be transferred to Armenia in January 2010.
Tekintettel a tényállásra és arra, hogy Örményország stratégiai fontossággal bír az európai szomszédságpolitika és az újonnan létrehozott keleti partnerség keretében, az előadó ezért minden tőle telhetőt megtesz, hogy eleget tegyen a Bizottság ütemezési kérelmének.
Considering the factual circumstances and Armenia's strategic importance to the EU in the context of the European Neighbourhood Policy and the newly established Eastern Partnership, your rapporteur could therefore do his utmost to accommodate Commission's request regarding timing.
Hangsúlyozza ugyanakkor, hogy ez nem jelenti azt, hogy elfogadja a Bizottság kései javaslatában megszabott ütemezést, azt csupán eltűri a rendkívüli körülményekre való tekintettel.
Stressing, however, that this does not mean accepting the timing imposed by Commission's late proposal, but only tolerating it in these exceptional circumstances.
A módosítások mellőzésének okai
Reasons for not proposing any amendments
Az előadó pillanatnyilag nem terjeszt elő módosításokat a javaslattervezethez.
Your rapporteur has not proposed any amendments to the draft proposal for the time being.
Nem azért, mert a határozatra irányuló javaslat tökéletes, hanem azért, mert az előadó igen nehéz helyzetben van.
Not because the proposal for the Decision would be perfect, but because your rapporteur finds himself in a very difficult position.
Először, eljárási szempontból, a jelenlegi menetrend szerint a jelentés módosításokkal való elfogadása lehetetlenné válhat, aminek következtében 2010 januárjában nem lehetne forrásokat az örmény költségvetésbe átutalni
Firstly, from procedural point of view, adoption of a report with amendments might turn out to be impossible under the current timetable and could thus mean no transfer of funds to Armenia in January 2010.
Másodszor, ez az „eljárást illető valóság” nem jelenti azt, hogy az előadó teljes mértékben egyetért a javaslattal.
Secondly, this "procedural reality" does not mean that your rapporteur would fully agree with the proposal.
Az előadó nem ért egyet például azzal a kijelentéssel, hogy „ E határozat elfogadásához a 308. cikk kivételével a Szerződés nem rendelkezik hatáskörökről ” ((11) preambulumbekezdés).
For example, your rapporteur cannot agree with the statement that " the Treaty does not provide, for the adoption of this Decision, powers other than those of Article 308 " (recital 11).
A 308. cikk 181a. cikk helyetti alkalmazásának indoka nem a Szerződésben, hanem a Nizzai Szerződéshez csatolt 10. nyilatkozatban található, amely kimondja, hogy „ a harmadik országoknak nyújtott, a fizetési mérleget érintő segítségnyújtás a 181a. cikk hatályán kívül esik ”.
The reason for using Article 308 and not Article 181a is not in the Treaty, but in Declaration No. 10 attached to the Treaty of Nice, setting out that " balance ‑of ‑payments aid to third countries falls outside the scope of Article 181a ".
A Parlament már 2003-ban
The Parliament has already back in 2003
P5_TA(2003)0233 . utalt rá, hogy a 308. cikk nem megfelelő, és sajnálatát fejezte ki azon határozat miatt, hogy e nyilatkozatot a Nizzai Szerződésbe beillesztették.
P5_TA(2003)0233 . referred to Article 308 as inadequate and expressed its regrets over the decision to include such a Declaration in the Treaty of Nice.
Azt is el kell mondani, hogy a javaslat nagyon általános, és a pontos részletek nagy részéről az egyetértési megállapodásban kell megegyezni.
It must be also said that the proposal is very general and most of the specific details are to be agreed in the Memorandum of Understanding.
Az előadó ugyanakkor úgy véli, hogy a javaslat egyértelműségének, átláthatóságának és elszámoltathatóságának fokozása érdekében több módosítás lenne szükséges (a feltételes jelleg, a független értékeléshez alkalmazott külső könyvvizsgálók, az örmény kormányhoz intézett egyedi kérések stb. tekintetében).
At the same time your rapporteur is of the opinion that several amendments might be necessary in order to improve the clarity, transparency and accountability of the proposal (in terms of conditionality, use of external auditors for independent assessment, specific requests to Armenian government etc).
Harmadszor pedig újfent meg kell ismételni, hogy az előadónak igen korlátozott idő állt rendelkezésére az érintett javaslat átgondolására.
And thirdly, it must be repeated once more that your rapporteur simply had very limited time to reflect on the actual proposal.
Ezért, teljes mértékben egyetértve azzal, hogy Örményország számára rendkívüli makroszintű pénzügyi támogatást kell biztosítani, az előadó nehéz választás elé kényszerült.
Therefore, while entirely in agreement with the need to provide Armenia with exceptional MFA, your rapporteur had a difficult choice to make.
Javasolhatja egyfelől a parlamenti vélemény mielőbbi elfogadását a kedvezményezett ország szükségletei érdekében.
Either to propose adopting the Parliament's opinion as soon as possible, in the interest of the needs of the recipient country.
Másfelől védelmébe veheti a Parlament intézményi előjogait és elutasíthatja a jogalkotási javaslat elfogadására adott elfogadhatatlan ütemtervet, amivel azonban megfosztaná Örményországot attól a támogatástól, amelyre szüksége van, és amelyre várakozik.
Or to defend Parliament's institutional prerogatives and refuse the unacceptable timetable for adopting a legislative proposal, thereby effectively depriving Armenia of the assistance it needs and has been looking for.
A fentiekre való tekintettel az előadó javasolja a javaslat módosítások nélküli elfogadását.
Considering the above, your rapporteur suggests accepting the proposal unamended.
Az előadó mindazonáltal fenntartja a jogot, hogy módosításait a javaslat bizottságban való megvitatása, valamint a Tanáccsal és a Bizottsággal való eszmecsere után terjessze elő.
However, your rapporteur reserves the right to propose his amendments following the consideration of the proposal in the Committee, and exchange of views with the Council and Commission.
A Parlament szerepe a makroszintű pénzügyi támogatás biztosításában
Parliament's role in providing MFA
Az előadó a Parlament korábbi állásfoglalásaival összhangban azt is szeretné hangsúlyozni, hogy egy olyan jelentős eszközt, mint a makroszintű pénzügyi támogatás, nem lehet egyszerűen „rendkívülinek” tekinteni.
The rapporteur would also like to stress, in line with previous Parliament resolutions, that such a substantial instrument as MFA cannot be simply regarded as "exceptional".
Ezért egy ilyen eszköz esetében elfogadhatatlan a szokványos jogalap hiánya, valamint hogy továbbra is minden művelet eseti tanácsi határozatokon alapul.
It is therefore unjustifiable that such an instrument lacks a regular legal basis and continues to be based on ad hoc Council decisions for each operation.
Az átláthatóság, az elszámoltathatóság, a nyomon követés és a jelentéstételi rendszerek javítása érdekében egy együttdöntési eljárás keretében elfogadott, MFA-ról szóló keretrendeletre van szükség.
A co-decided framework regulation on MFA is necessary in order to enhance transparency, accountability, monitoring and reporting systems.
E tekintetben hangsúlyozni kell, hogy a Lisszaboni Szerződés hatálybalépése után a makroszintű pénzügyi támogatások nyújtásáról szóló határozat megfelelő jogalapja az Európai Unió működéséről szóló szerződés (EUMSz.) 209. cikkének (1) bekezdése és a 212. cikk (2) bekezdése lesz attól függően, hogy a kedvezményezett országot az uniós intézmények a fejlődő országok közé sorolják-e vagy nem.
In this respect it must be stressed that after the entry into force of the Treaty of Lisbon, the appropriate legal basis for a Decision granting MFA will be Article 209(1) and 212(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), depending on whether the beneficiary country is classified as developing country or not by the Union institutions.
Mindkét esetben a rendes jogalkotási eljárás alkalmazandó.
In both cases, the ordinary legislative procedure applies.
Emellett növelni kell az Európai Parlament szerepét.
Moreover, the role of the Parliament should be enhanced.