natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ezen felül, a (4) bekezdés sérelme nélkül, amennyiben valamely harmonizációs intézkedésnek az Európai Parlament és a Tanács, a Tanács vagy a Bizottság általi elfogadását követően valamely tagállam új tudományos bizonyítékon alapuló, a környezet vagy a munkakörnyezet védelmével kapcsolatos nemzeti rendelkezések bevezetését tartja szükségesnek az adott tagállamra jellemző olyan probléma miatt, amely a harmonizációs intézkedés elfogadása után merült fel, ezekről az előirányzott rendelkezésekről és bevezetésük indokairól értesíti a Bizottságot.
Moreover, without prejudice to paragraph 4, if, after the adoption of a harmonisation measure by the European Parliament and the Council, by the Council or by the Commission, a Member State deems it necessary to introduce national provisions based on new scientific evidence relating to the protection of the environment or the working environment on grounds of a problem specific to that Member State arising after the adoption of the harmonisation measure, it shall notify the Commission of the envisaged provisions as well as the grounds for introducing them.
A 258. és 259. cikkben megállapított eljárástól eltérve, a Bizottság vagy bármely tagállam közvetlenül az Európai Unió Bíróságához fordulhat, ha megítélése szerint egy másik tagállam az e cikkben biztosított hatáskörével visszaél.
By way of derogation from the procedure laid down in Articles 258 and 259, the Commission and any Member State may bring the matter directly before the Court of Justice of the European Union if it considers that another Member State is making improper use of the powers provided for in this Article.
A fentiekben említett harmonizációs intézkedések indokolt esetben védzáradékot tartalmaznak, amely felhatalmazza a tagállamokat arra, hogy a 36. cikkben említett egy vagy több nem gazdasági okból, uniós ellenőrzési eljárás alá tartozó ideiglenes intézkedéseket hozzanak.
The harmonisation measures referred to above shall, in appropriate cases, include a safeguard clause authorising the Member States to take, for one or more of the non-economic reasons referred to in Article 36, provisional measures subject to a Union control procedure.
d) az energiahálózatok összekapcsolásának előmozdítása.
(d promote the interconnection of energy networks.
Meg kell jegyezni, hogy a javasolt jogalapok nincsenek egymással ellentmondásban, és inkább úgy kell tekinteni, hogy kiegészítik egymást; mindkettő a belső piaci integráció fokozásával foglalkozik.
It should be noted that the proposed legal bases do not run contrary to each other and are better regarded as complementary provisions; both are expressly concerned with enhancing internal market integration.
A szélesebb hatályú 114. cikk egyik szűkebb területére vonatkozó 194. cikk egy második politikai célt is megfogalmaz, nevezetesen a környezetvédelemnek az energiahatékonyság fokozásával történő megvalósítását.
But in governing a province of Article 114's wider scheme Article 194 introduces a second policy goal, namely the protection of the environment through energy efficiency.
Ez kétségtelenül hatással van a cikk alkalmazásának módjára.
This undoubtedly alters the manner in which it functions.
A 114. cikk kizárólag gazdasági kérdésekkel foglalkozik, különösen a piacot torzító önkényes akadályok felszámolásával.
Article 114 is exclusively concerned with economics, specifically the removal of arbitrary barriers which distort the market.
Ennek fényében elkerülhetetlen, hogy a környezetvédelmi célok megvalósítása legalábbis rövid távon olyan intézkedésekhez ne vezessen, amelyek ellentétesek a szabad gazdaság érdekeivel.
As against this it is unavoidable that the pursuit of environmental goals, in the short term at least, can lead to actions running contrary to what value-free economics would prescribe.
Röviden, a javasolt jogalapok hasonlítanak egymáshoz, de semmilyen körülmények között nem azonosak.
In short, the provisions have similarities but they are by no means identical.
Ugyanakkor fel kell hívni a figyelmet arra, hogy csupán azért, mert a javasolt intézkedés az energiaszektorra vonatkozik, még nem jelenti automatikusan azt, hogy annak az EUMSz 194. cikkén kell alapulnia.
However, it is necessary to enter the caveat that merely because a proposed measure is concerned with the energy sector, it does not automatically mean that that measure must be based on Article 194 TFEU.
A 194. cikk azon energiapolitikai intézkedésekre vonatkozik, amelyek célja a működő energiapiac megteremtése, az Unió energiaellátása biztonságának garantálása, továbbá az energiahatékonyság, az energiatakarékosság és a megújuló energiák ügyének előmozdítása, valamint az energetikai hálózatok összekapcsolásának előmozdítása.
That article must be considered as being confined to energy-policy measures aimed at ensuring the functioning of the energy market, ensuring security of energy supply in the Union, promoting energy efficiency and energy saving and the development of new and renewable forms of energy or promoting the interconnection of energy networks.
Annak megállapításakor, hogy a javasolt cikkek közül melyik a megfelelő, a közösségi hatáskörbe tartozó energiapolitika alakulását, és ebből következőleg a javaslat célját és tartalmát is megvizsgálják majd.
In determining which of the proposed articles is the appropriate one, the evolution of energy policy as an area of Community competence will be examined as will, hence, the aim and content of the proposal.
Az energia szabályozása az EU-ban a Lisszaboni Szerződés hatályba lépése előtt és után
The regulation of energy within the EU before and after the entry into force of the Lisbon Treaty
A nemzeti energiapiacok hagyományosan meglehetősen széttöredezettek, és az EK-Szerződés nem rendelkezett külön jogalkotási hatáskörökről az energiapolitika terén.
Traditionally, the national energy markets have been fragmented and the EC Treaty conferred no specific legislative competence in the area of energy policy.
A Közösség ugyanakkor a Szerződés egységes piaccal és környezetvédelmi politikával foglalkozó rendelkezésein alapuló jogszabályokkal
The Community, however, influenced this important policy area by legislating through Treaty provisions dealing with the single market and environmental policy
Például az Európai Parlament és a Tanács 2005/32/EK irányelve (2005.07.06.) az energiafelhasználó termékek környezetbarát tervezésére vonatkozó követelmények megállapításának kereteiről, valamint a 92/42/EGK tanácsi, illetve a 96/57/EK és a 2000/55/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv módosításáról, HL L 191.,2005.7.22., 29.o. mégis hatást gyakorolt e fontos politikaterületre.
An example is Directive 2005/32/EC of the European Parliament and the Council of 6/7/2005 establishing a framework for the setting of ecodesign requirements for energy-using products and amending Council Directive 92/42/EEC and Directives 96/57/EC and 2000/55/EC of the European Parliament and the Council, OJ L 191, 22.7.2005, p.
A 4. cikk (2) bekezdésének i) pontja. .
Article 4 (2) (i). .
Az EUMSz 194. cikke olyan közösségi energiapolitikát ír elő, amely összhangban van a belső piaccal, ugyanakkor előmozdítja a környezet védelmét és a környezet állapotának javítását
Article 194 TFEU envisages a Community energy policy which coheres with the internal market while promoting the protection and improvement of the environment
B. Delvaux, A. Guimaraes-Purokoski: EU Energy Law and policy issues, ELRF Collection, 1st edition (editors B. Delvaux, M. Hunt, K. Talus) 13-16, 27-28. oldal .
B. Delvaux, A. Guimaraes-Purokoski: EU Energy Law and policy issues, ELRF Collection, 1st edition (editors B. Delvaux, M. Hunt, K. Talus) pp. 13-16, 27-28. .
A jogi koherencia és a jogbiztonság tekintetében általában megállapítható, hogy a speciálisan a szakterületre vonatkozó jogalap megállapítása javítja a közösségi fellépés átláthatóságát és alkotmányos legitimitását.
With regard to legal coherence and security, it can be generally stated that the espousal of a specifically-directed legal basis promotes transparency and constitutional legitimacy in Community action.
E tekintetben különösen fontos a fenti elvek tiszteletben tartása e stratégiailag fontos és politikailag érzékeny területen.
It is especially important to respect these principles in such a strategically significant and politically sensitive area.
A Bíróság megállapította, hogy amennyiben létezik ágazatspecifikus jogi keret, akkor inkább azt kell alkalmazni a másodlagos és általános rendelkezésekkel szemben
The Court has held that where a sector-specific legal regime has been adopted, it should be used in preference to residual and general provisions
C-376/98. sz. ügy, Németország kontra Parlament és Tanács, EBHT 2000., I-8419. o. .
Case C 376/98 Germany v. European Parliament and Council [2000]ECR I-8419. .
A javasolt irányelv célja és tartalma
The aim and content of the proposed Directive
Az energiafogyasztás címkézéséről szóló jelenlegi, 1992-ben elfogadott irányelv olyan keretet jelent, amelynek összefüggésében a Bizottság végrehajtási intézkedések útján energiafogyasztási címkézési követelményeket írhat elő háztartási berendezések egy viszonylag szűk körére vonatkozólag.
Adopted in 1992, the current ELD is a framework in the context of which the Commission can, through implementing measures, prescribe energy-labelling requirements for a relatively concise list of household appliances.
A fogyasztók elérhető információkat kapnak a berendezések energiahatékonyságával kapcsolatban, és így arra bátorítják őket, hogy az energiamegtakarítást is vegyék figyelembe választásuk során, a gyártókat pedig környezetbarátabb termékek kidolgozására és forgalmazására ösztönzik.
Consumers presented with accessible information regarding the efficiency of appliances are thus encouraged to factor energy-cost savings into their choices while manufacturers are given an incentive to develop greener goods and market them accordingly.
Ez a tendencia gazdasági és környezetvédelmi előnyökkel jár, és összhangban van egy sor közösségi politikai kezdeményezéssel
This dynamic manifestly precipitates concurrent economic and environmental benefits and is consistent with a number of Community policy initiatives
Hatodik közösségi környezetvédelmi cselekvési program, 1600/2002/EK határozat; Integrált termékpolitika – Az ökológiai életciklusban való gondolkodásra építés (COM (2003)302 végleges) és a szabályozási környezet egyszerűsítésére irányuló stratégia, 2000. október 25., COM(2005)535 végleges. .
Sixth Community Environment Action Programme, Decision No. 1600/2002/EC; Integrated Product Policy Building on Environmental Life-Cycle Thinking, IPP (COM (2003) 302 final) and the Better Regulation: Simplification Strategy, COM (2005) 535 final of 25.10.2000. .
Az energiafogyasztás címkézéséről szóló irányelvről készült hatáselemzés feltárta, hogy a jelenlegi jogi keret átfogó alkalmazása mellett hatályának az összes energiával kapcsolatos termékre történő kibővítése
Impact assessment of the ELD revealed that, in addition to the comprehensive implementation of its present regime, the extension of its scope so as to encompass all energy related products
Például az ablakokra és a szigetelési termékekre. óriási megtakarításokat tenne lehetővé
Windows and insulating products, for example. could facilitate huge savings in energy resources
27 millió tonna olajjal egyenértékű energiaegység. .
27 mega tonne oil equivalent (a unit of energy). .
Ezért a Bizottság a felülvizsgálati eljárás során előterjesztett négy politikai lehetőség közül a jelenlegi javaslatot vitte tovább.
As a result, the Commission, in choosing between four policy options presented under the review procedure, went ahead with the current proposal.
114. cikk) jogalapként történő kiválasztásakor a Bizottság megállapította, hogy:
In selecting Article 95 EC (114 TFEU) as legal basis the Commission stated:
Az energiafogyasztás címkézéséről szóló irányelv – egyenlő feltételek mellett, a kereskedelem előtt álló technikai akadályok kizárásával – biztosítja a jól működő belső piac megvalósítását, a hatálya alá tartozó, az irányelv alapján elfogadott végrehajtási intézkedésekben megállapított címkézési követelményeknek megfelelő termékek szabad mozgását
The ELD ensures the completion of a well-functioning internal market with a level playing field excluding technical barriers to trade[and] the free movement of products falling within its scope that satisfy the labelling requirements laid down in the implementing measures adopted under the Directive
Ez azért érdemel említést, mert az indokolás legnagyobb része a javaslat révén elérhető energia-megtakarításról és az abból következő környezeti előnyökről szól.
This is noteworthy given that the vast bulk of the explanatory memorandum deals with the energy-savings and consequential environmental benefits achievable by way of the proposal.
A javaslat (3) preambulumbekezdése annyira jellemző, hogy talán érdemes teljességében idézni:
Recital 3 of the proposal itself is illustrative to the extent that it is probably worth quoting it in full :
Az egyes energiával kapcsolatos termékek energiafogyasztására vonatkozó pontos, megfelelő és összehasonlítható információ az olyan termékek javára befolyásolhatja a végfelhasználók választását, amelyek kevesebb energiát és egyéb alapvető erőforrást fogyasztanak használatuk során, illetőleg közvetetten kevesebb fogyasztást eredményeznek, ezzel ösztönözve a gyártókat arra, hogy intézkedjenek az általuk gyártott termékek által fogyasztott energia és egyéb alapvető erőforrás mennyiségének csökkentésére; ez ugyanakkor várhatóan közvetetten ösztönözni fog a termékek ésszerű használatára.
The provision of accurate, relevant and comparable information on the specific energy consumption of energy related products may influence the end-user's choice in favour of consuming less energy and other essential resources during use, thus prompting manufacturers to take steps to reduce the consumption of energy and other essential resources of the products which they manufacture; it should also, indirectly, encourage the efficient use of these products.
Ilyen tájékoztatás hiányában, a piaci erők működése önmagában nem fogja előmozdítani az energia és egyéb alapvető erőforrások ésszerű felhasználását e termékek vonatkozásában.
In the absence of this information, the operation of market forces alone will fail to promote the rational use of energy and other essential resources for these products.
A (8) preambulumbekezdés megállapítja, hogy csak azokra az energiával kapcsolatos termékekre vonatkozólag kell megállapítani végrehajtási jogszabályt, amelyek jelentős hatást gyakorolnak az energiafogyasztásra vagy az erőforrások felhasználására, míg a (12) preambulumbekezdés kimondja, hogy az energiahatékonyságot csak addig szabad előmozdítani, amíg az nem jár hátrányos környezeti következményekkel.
Recital 8 states that only energy-related products which have a significant impact on the consumption of energy or the consumption of resources should be subject to implementing legislation, while Recital 12 specifies that energy-efficiency should not be promoted to an extent that produces detrimental environmental consequences overall.
A javaslat preambulumbekezdései közül egy sem foglalkozik a belső piacra gyakorolt lehetséges pozitív következményekkel.
None of the proposal's recitals expressly deal with its potential benefits for the internal market.
A jelenlegi eljárás vonatkozásában fontos, hogy a javasolt irányelv 1. cikkében (Hatály) jelentős mértékben érvényesül a (8) preambulumbekezdés, amely az alábbiakra korlátozza az irányelv hatályát: „azokra az energiával kapcsolatos termékekre [...], amelyek használatuk során jelentős hatással vannak az energiafogyasztásra és – adott esetben – egyéb alapvető erőforrásokra”.
It is significant, for the purposes of the present exercise, that Recital 8 is substantially implemented by Article 1 of the proposed Directive (entitled 'Scope') which limits its ambit to: "energy-related products which have a significant impact on the consumption of energy and, where relevant, on other essential resources during use" .
Az irányelvnek a fenti rendelkezések tanúsága szerinti célja, az energiafogyasztás címkézéséről szóló irányelv hatáselemzése mögött álló politikai háttér összefüggésében, valamint a javaslat indokolásának általános üzenete egyértelművé teszi, hogy a 194. cikk messze a legmegfelelőbb jogalap a rendelkezésre álló alternatívák között.
The purpose evidenced by the foregoing provisions, in conjunction with the policy backdrop against which impact assessment was carried out on the ELD and the general tenor of the explanatory memorandum attending the proposal, make it clear that Article 194 is by far the more appropriate legal basis as between the available alternatives.
A belső piacnak a javaslat következtében megnövekedett koherenciája járulékos haszonnak számít az elsődleges cél, nevezetesen az energiahatékonyság előmozdítása, valamint annak várható pozitív gazdasági és környezetvédelmi hatásai mellett.
Any additional coherence granted the internal market by way of the proposal is a benefit incidental to its primary aim, namely the promotion of energy-efficiency and its attendant economic and environmental gains.
A tényt, hogy a javaslat a fenti következményekkel járhat, teljes mértékben alátámasztja az EUMSz. fent említett 114. és 194. cikke közötti kapcsolatról szóló elemzés eredménye.
That all of these effects can result from the proposal is entirely in line with the analysis of the relationship between Articles 114 and 194 TFEU provided above.
Jelenlegi vizsgálatunk meghatározó tényezője, hogy a javaslat célja közvetlenül kapcsolódik a 194. cikk célkitűzéséhez.
The determinative factor in our present inquiry is the direct manner in which the purpose of the proposal matches that of Article 194.
Ha a javaslatnak – noha az energiapolitikával foglalkozik – a belső piac létrehozása és működtetése lenne az elsődleges célja, akkor annak a 114. cikken kellene alapulni.
If the proposal, albeit concerned with energy policy, had had as its principal objective the establishment and functioning of the internal market, it would have had to have been based on Article 114.
Az energiával kapcsolatos új, saját jogalap létezése nem jelenti azt, hogy minden, energiával kapcsolatos intézkedésnek ezen a cikken kellene alapulnia.
The fact that a new specific legal basis for energy now exists does not mean that all measures concerned with energy must be based on that article.
A Bíróság megállapította, hogy amennyiben létezik ágazatspecifikus jogi keret, akkor inkább azt kell alkalmazni a másodlagos és általános rendelkezésekkel
The Court has held that where a sector-specific legal regime has been adopted, it should be used in preference to residual and general provisions
Lásd a 8. lábjegyzetet. szemben, valamint hogy elvben az intézkedésnek egyetlen jogalapra kell támaszkodnia
See footnote 8 and that in principle a measure is to be founded on only one legal basis
A Jogi Bizottság 2010. április 28-i ülésén ennek megfelelően egyhangúlag úgy döntött
At its meeting of 28 April 2010 the Committee on Legal Affairs accordingly decided, unanimously
A zárószavazáson az alábbi képviselők voltak jelen: Klaus-Heiner Lehne (elnök), , hogy azt javasolja, hogy az Európai Unió működéséről szóló szerződés 194. cikkét alkalmazzák, mint megfelelő jogalapot.
The following were present for the final vote: Klaus-Heiner Lehne (Chair), , to recommend that to you that the appropriate legal basis is Article 194 of the Treaty on the functioning of the European Union.
Kérem, fogadja megkülönböztetett nagyrabecsülésem:
Yours sincerely,
a kohéziós politikának a lisszaboni és az EU2020-célkitűzések eléréséhez való hozzájárulásáról
on the contribution of the Cohesion policy to the achievement of Lisbon and the EU2020 objectives
Előadó: Ricardo Cortés Lastra
Rapporteur: Ricardo Cortés Lastra
a kohéziós politikának a lisszaboni és az EU2020-célkitűzések eléréséhez való hozzájárulásáról
on the contribution of the cohesion policy to the achievement of Lisbon and the EU 2020 objectives
– tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre, és különösen annak 174–178. cikkére,
– having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Articles 174 to178 thereof,
HL L 210., 2006.7.31., 25. o. ,
OJ L 210, 31.7.2006, p.25. ,
– tekintettel a kohézióra vonatkozó közösségi stratégiai iránymutatásokról szóló 2006. október 6-i 2006/702/EK tanácsi határozatra
– having regard to Council Decision (EC) No 702/2006 of 6 October 2006 on Community strategic guidelines on cohesion
HL L 291., 2006.10.21., 11. o. ,
OJ L 291, 21.10.2006, p.11.
– tekintettel „A strukturális alapokról szóló rendelet végrehatásáról (2007–2013): a nemzeti kohéziós stratégiákról és az operatív programokról folytatott tárgyalások eredményei” című, 2009. március 24-i állásfoglalására
– having regard to its resolution of 24 March 2009 on 'The implementation of the Structural Funds Regulation 2007-2013: the results of the negotiations on the national cohesion strategies and the operational programmes'
Elfogadott szövegek, P6_TA(2009)0165 . ,
Texts Adopted, P6_TA(2009)0165 . ,
– tekintettel a „Versenyképes régiók: kutatás és innováció – Hozzájárulás a gazdasági növekedés felgyorsításához, a munkahelyek számának növeléséhez és minőségének javításához” című, 2007. augusztus 16-i bizottsági közleményre ( COM(2007)0474 ),
– having regard to the Commission's Communication of 16 August 2007 on 'Competitive European Regions through research and innovation - A contribution to more growth and more and better jobs' ( COM(2007)0474 )
– tekintettel a Bizottság „A kohéziós politikán keresztül innovációt megvalósító régiók” című, 2007. november 14-i belső munkadokumentumára ( SEC(2007)1547 ),
– having regard to the Commission Staff Working document of 14 November 2007 on 'Regions delivering innovation through the cohesion policy' ( SEC(2007)1547 )
– tekintettel a „Közös munkával a növekedésért és a munkahelyekért – A lisszaboni stratégia új kezdete” című bizottsági közleményre ( COM(2005)0024 ),
– having regard to the Commission communication 'Working together for growth and jobs A new start for the Lisbon Strategy' ( COM(2005)0024 )
– tekintettel a Bizottság „A lisszaboni stratégiát értékelő dokumentum” című belső munkadokumentumára ( SEC(2010)0114 ),
– having regard to the Commission staff working document 'Lisbon Strategy evaluation document' ( SEC(2010)0114 )
– tekintettel „A tagállamok és a régiók az EU kohéziós politikája segítségével valósítják meg a növekedést és foglalkoztatást célzó lisszaboni stratégiát 2007 és 2013 között” című, 2007. december 11-i bizottsági közleményre ( COM(2007)0798 ),
– having regard to the Commission's Communication of 11 December 2007 on 'Member States and Regions delivering the Lisbon strategy for growth and jobs through EU cohesion policy, 2007-2013' ( COM(2007)0798 ),
– tekintettel a 2007–2013-as programozási időszakra vonatkozó kohéziós politikai stratégiákról és programokról folytatott tárgyalások eredményeiről szóló, 2008. május 14-i bizottsági közleményre ( COM(2008)0301 ),
– having regard to the Commission's Communication of 14 May 2008 on 'The results of the negotiations concerning cohesion policy strategies and programmes for the programming period 2007-2013' ( COM(2008)0301 ),
– tekintettel a „20. éves jelentés a strukturális alapok végrehajtásáról (2008)” című, 2009. december 21-i bizottsági közleményre ( COM(2009)0617 ),
– having regard to the Commission's Communication of 21 December 2009 on the 20th annual report on implementation of the Structural Funds (2008) ( COM(2009)0617 ),
– tekintettel a 2000–2006-os programozási időszak utólagos értékeléseire,
– having regard to the ex post evaluations of the 2000-2006 programming period,
– tekintettel a „Konzultáció a jövőbeni »EU 2020« stratégiáról” című, 2009. november 24-i bizottsági munkadokumentumra ( COM(2009)0647 ),
– having regard to the Commission's Working Document of 24 November 2009 on consultation on the future EU2020 strategy ( COM(2009)0647 ),
– tekintettel az Európai Tanács 2010. február 11-i informális ülésének következtetéseire,
– having regard to the conclusions of the Informal European Council of 11 February 2010,