natgillin/translations-raw huggingface dataset:
b) növényvédő szerek felhasználása az 54. cikk szerinti kutatási vagy fejlesztési célra;
(b) use of plant protection products for research or development purposes in accordance with Article 54;
A rendelet célja, hogy magas szintű előírások vonatkozzanak az engedélyezésre.
The Regulation aims at having high standards for authorisation.
A kifejezetten kutatási és fejlesztési célra engedélyezett növényvédő szerek nem hozhatók forgalomba.
Plant protection products authorised specifically for research and development purposes should not be placed on the market.
Az első olvasatbeli 111. módosítás visszaállítása.
Reinstating first reading Amendment 111.
29 cikk – 1 bekezdés – c pont
Article 29 – paragraph 1 – point (c)
c) segédanyagai nem szerepelnek a III. mellékletben ;
(c) its co-formulants are not included in Annex III;
c) segédanyagai jóváhagyása a 27. cikk szerint megtörtént ;
(c) its co-formulants have been approved under Article 27;
Lásd a 27. cikk módosításához fűzött indokolást.
See justification on Amendment to Article 27 above.
Az első olvasatbeli 113. módosítás visszaállítása.
Reinstating first reading Amendment 113..
29 cikk – 1 bekezdés – c a pont (új)
Article 29 – paragraph 1 – point (c a) (new)
ca) (technikai) kiszerelése olyan, hogy az a lehető legnagyobb mértékben korlátozza a felhasználót érő káros hatásokat vagy az egyéb kockázatokat anélkül, hogy az a termék hatékonyságát csökkentené;
(ca) its (technical) formulation is such that user exposure or other risks are limited as much as possible without compromising the functioning of the product;
A különböző készítmények kockázata számottevően változhat – pl. a por a granulátum kiszereléshez képest, valamint a szerves oldószert tartalmazó kiszerelés a vízben oldható emulziókhoz képest.
Different formulations vary considerably in risk - e.g. powder compared to granule formulation and formulation containing organic solvent compared to water soluble emulsions.
Ha elkerülhető, maga a kiszerelés nem növelheti a meghatározott növényvédő szer használatával járó kockázatot.
If it can be avoided, the formulation in itself should not increase the risk involved with the use of a specific plant protection product.
A javasolt szöveg segítené annak biztosítását, hogy a lehető legkisebb kockázattal járó kiszerelést alkalmazzák a termék forgalomba hozatalakor.
The proposed text would help ensure that the formulation with the lowest possible risk is used when a product is placed on the market.
Az első olvasatbeli 114. módosítás visszaállítása.
Reinstating first reading Amendment 114.
29 cikk – 1 bekezdés – e a pont (új)
Article 29 – paragraph 1 – point (e a) (new)
ea) a hatóanyag(ok) használat során keletkező minden bomlásterméke ismert és megfelel az (6) bekezdésben említett egységes alapelvekben rögzített kritériumoknak;
(ea) all metabolites of the active substance(s) present in the use-phase have been determined and comply with the criteria of the uniform principles referred to in paragraph 6;
Az egységes alapelvek kulcsfontosságúak az engedélyezési eljárásban.
The Uniform principles are a key element in the authorisation process.
Az első olvasatbeli 115. módosítás visszaállítása.
Reinstating first reading Amendment 115.
29 cikk – 1 bekezdés – f pont
Article 29 – paragraph 1 – point (f)
f) az engedélyezett felhasználásból eredő, toxikológiai, ökotoxikológiai vagy környezetvédelmi szempontból lényeges maradékanyagai általánosan alkalmazott, megfelelő módszerekkel meghatározhatók;
(f) its residues, resulting from authorised uses, and which are of toxicological, ecotoxicological or environmental relevance, can be determined by appropriate methods in general use;
f) az engedélyezett felhasználásból eredő maradékanyagai olyan, az összes tagállamban általánosan alkalmazott, szabványosított módszerekkel meghatározhatók, amelyek kellően érzékenyek a bármely környezeti és biológiai közegben esetleg jelen levő, bármilyen technikailag kimutatható szintre .
(f) its residues, resulting from authorised uses, can be determined by standardised methods in general use in all Member States , which are sufficiently sensitive with respect to any technically detectable levels that could be present in any environmental and biological media .
A maradékanyagok kimutathatók a közösségi referencialaboratóriumokban alkalmazott, közismert multi-szermaradék módszerekkel;
The residues shall be detectable with the common multi-residue methods as applied by Community reference laboratories;
A módosítás összhangban áll a 4. cikk (2) bekezdésére vonatkozóan korábban javasolt módosítással és annak indokolásával.
This is in line with the earlier amendment suggested at Article 4, paragraph 2 and the related justification.
A hatóanyagok valamennyi szermaradékának kimutatására szolgáló módszereknek kellően érzékenynek kell lenniük a különféle környezeti és biológiai közegekben kialakult veszélyes szintek észlelésére, az általánosan használt módszerekkel nehezen kimutatható hatások figyelmen kívül hagyásának elkerülése végett.
Methods to detect all residues of active substances should be sufficiently sensitive with respect to levels of concern in various environmental and biological media in order not to overlook effects that are not easily detected by methods in general use.
Az első olvasatbeli 116. módosítás visszaállítása.
Reinstating first reading Amendment 116.
29 cikk – 1 bekezdés – h a pont (új)
Article 29 – paragraph 1 – point (h a) (new)
ha) engedélyezése nem ellentétes [a peszticidek fenntartható használatának elérését célzó közösségi fellépés kereteinek meghatározásáról szóló]* .../2008/EK irányelv szerint kidolgozott nemzeti tervekkel.
(ha) its authorisation does not counteract the national plans developed under Directive 200 8 / ... /EC [establishing a framework for Community action to achieve a sustainable use of pesticides] * .
*Megjegyzés a HL-nek: kérem, illessze be ezen irányelv számát.
* Note to OJ: please insert number.
Nem lehet arra kényszeríteni a tagállamokat, hogy olyan peszticideket fogadjanak el, amelyek szennyezik a talajvizet, vagy amelyek nemzeti környezetvédelmi és egészségügyi politikájukkal ellentétben szükségtelen kockázatot vagy veszélyt jelentenek az emberekre, állatokra valamint a környezetre.
Member States should not be forced to accept pesticides which pollute ground water or cause unnecessary risks and hazards for humans, animals and the environment in conflict with their national environmental and health policies.
A tagállamoknak lehetővé kell tenni azt, hogy a növényvédő szerek jóváhagyását megelőzően regionális viszonyaikat is figyelembe vegyék.
Member states should be allowed to take regional conditions into account before authorising plant protection products.
Az első olvasatbeli 117. módosítás visszaállítása.
Reinstating first reading Amendment 117.
Az első olvasatbeli 119. módosítás visszaállítása.
Reinstating first reading Amendment 119.
29 cikk – 6 bekezdés – 1 a albekezdés (új)
Article 29 – paragraph 6 – subparagraph 1 a (new)
Az egységes elvek kellően figyelembe veszik a hatóanyagok, ellenanyagok, kölcsönhatás-fokozók és segédanyagok közötti kölcsönhatást.
The uniform principles shall take due account of the interaction between the active substance, safeners, synergists and co-formulants.
Egyértelművé kell tenni, hogy a különböző anyagok közötti kölcsönhatást figyelembe veszik az engedélyezési eljárás során.
It shall be made clear that the interaction between different substances is taken into account in the authorisation process.
Nem elegendő az érintett anyagokat külön-külön vizsgálni.
It is not sufficient to look at the involved substances separately.
A módosítás célja ennek egyértelművé tétele.
The amendment is mainly meant to clarify.
Erről közvetett módon említés esik a 25. cikk (2) bekezdésében a 8. cikk (1) bekezdésének a) pontjával kapcsolatban, a 29. cikk (4) bekezdésében, valamint az egységes elvekben.
It is already indirectly mentioned in Article 25 paragraph 2 in connection with Article 8 paragraph 1 point a), Article 29 paragraph 4 and in the uniform principles.
Az első olvasatbeli 121. módosítás visszaállítása.
Reinstating first reading Amendment 121.
30 cikk – 1 bekezdés – a pont
Article 30 - paragraph 1 – point a
a) a jóváhagyásról szóló határozatot a kérelem elfogadásának időpontjától számított, esetlegesen a 9. cikk (2) bekezdése, a 11. cikk (3) bekezdése vagy a 12. cikk (3) bekezdése szerint megállapított időszakkal meghosszabbított 30 hónap elteltével sem véglegesítették; valamint
(a) the decision on approval could not be finalised within a time period of 30 months from the date of admissibility of the application, extended with any additional time period set in accordance with Article 9(2), Article 11(3) or Article 12(3); and
a) a jóváhagyásról szóló határozatot a kérelem elfogadásának időpontjától számított, esetlegesen a 9. cikk (2) bekezdése, a 11. cikk (3) bekezdése vagy a 12. cikk (2) vagy (3) bekezdése szerint megállapított időszakkal meghosszabbított 30 hónap elteltével sem véglegesítették; valamint
(a) the decision on approval could not be finalised within a time period of 30 months from the date of admissibility of the application, extended with any additional time period set in accordance with Article 92 (2), Article 11 (3) or Article 12 (2) or (3); and
A Tanács módosította a Parlament által az első olvasat során elfogadott szöveget, és új cikkel egészítette ki a termékek ideiglenes engedélyezésére vonatkozóan.
Council has modified the text as adopted by Parliament in 1st reading and has introduced a new article regarding the provisional authorisation of products.
Az új cikket módosítani kell, hogy tükrözze az Európai Parlament által az első olvasat során javasolt változtatásokat.
This new article needs to be modified to reflect the proposed changes of the European Parliament in 1st reading.
31 cikk – 2 bekezdés – 1 a albekezdés (új)
Article 31 – paragraph 2 – subparagraph 1 a (new)
E követelmények között a következőknek is szerepelniük kell:
These requirements shall also include:
a) a hektáronkénti maximális dózis minden egyes kérelemben;
(a) the maximum dose per hectare in each application;
b) az utolsó alkalmazás és a betakarítás között eltelt időszak;
(b) the period between the last application and harvest;
c) az évenkénti alkalmazások száma.
(c) the number of applications per year.
A fenti információt minden engedélyezésben kötelezően fel kell tüntetni.
It should be compulsory to indicate the information above in every authorisation.
Az első olvasatbeli 124. módosítás visszaállítása.
Reinstating first reading Amendment 124.
31 cikk – 2 bekezdés – 2 albekezdés
Article 31 –paragraph 2 – subparagraph 2
Az engedély tartalmazza a növényvédő szernek az 1999/45/EK irányelv szerinti besorolását.
The authorisation shall include a classification of the plant protection product for the purpose of Directive 1999/45/EC.
A tagállamok előírhatják , hogy az engedély birtokosa a növényvédő szernek az 1999/45/EK irányelv szerinti besorolásában vagy címkézésében bekövetkezett változás esetén a címkét indokolatlan késedelem nélkül tegye naprakésszé vagy azon a besorolást tüntesse fel.
Member States may provide that authorisation holders shall classify or update the label without undue delay following any change to the classification and labelling of the plant protection product in accordance with Directive 1999/45/EC.
Ilyen esetben az érintett erről haladéktalanul értesíti az illetékes hatóságot.
In such case, they shall immediately inform the competent authority thereof.
A tagállamok előírják , hogy az engedély birtokosa a növényvédő szernek az 1999/45/EK irányelv szerinti besorolásában vagy címkézésében bekövetkezett változás esetén a címkét indokolatlan késedelem nélkül tegye naprakésszé vagy azon a besorolást tüntesse fel.
Member States shall provide that authorisation holders shall classify or update the label without undue delay following any change to the classification and labelling of the plant protection product in accordance with Directive 1999/45/EC.
A tagállamok kötelessége, hogy rendelkezzenek arról, hogy az engedély birtokosai naprakésszé tegyék a címkét.
It should be obligatory on Member States to make provisions that authorisation holders update the label.
A Tanács által bevezetett új rész módosítása.
Amendment of a new passage introduced by Council.
31 cikk – 2 bekezdés – 2 a albekezdés
Article 31 - paragraph 2 - subparagraph 2a
Az engedély tartalmazza a termék helyes, a 3. cikkben meghatározott integrált növényvédelem elveinek megfelelő használatára vonatkozó, 2012-től kezdve alkalmazandó útmutatót;
The authorisation shall include indications for proper use in accordance with the principles of i ntegrated p est m anagement as defined in Article 3, to apply from 2012 onwards;
Az első olvasatbeli 305. módosítás visszaállítása.
Reinstating first reading Amendment 305.
31 cikk – 3 bekezdés – a pont
Article 31 –paragraph 3 – point (a)
a) a növényvédő szer forgalmazására és felhasználására vonatkozó, az egyéb közösségi rendelkezésekben meghatározott követelményeket figyelembe vevő és az érintett forgalmazók, felhasználók, az érintett terület közelében tartózkodók és dolgozók egészségének , valamint a környezetnek a védelmét célzó korlátozás; az ilyen korlátozásokat a címkén fel kell tüntetni;
(a) a restriction with respect to the distribution and use of the plant protection product taking into consideration requirements imposed by other community provisions in order to protect the health of the distributors, users, bystanders and workers concerned and the environment; such restriction shall be indicated on the label;
a) a növényvédő szer forgalmazására és felhasználására vonatkozó, az érintett forgalmazók, felhasználók, az érintett terület közelében tartózkodók, lakosok dolgozók és fogyasztók egészsége, valamint az állatok egészsége és a környezet védelmét célzó korlátozás, az egyéb követelményeket megállapító közösségi rendelkezések figyelembevételével ; az ilyen korlátozásokat a címkén fel kell tüntetni;
(a) a restriction with respect to the distribution and use of the plant protection product in order to protect the health of the distributors, users, bystanders, residents and workers concerned and consumers or animal health or the environment, taking into consideration requirements imposed by other C ommunity provisions ; such restriction shall be indicated on the label;
Az első olvasat 303. módosításának visszaállítása, és az új tanácsi szöveg átalakítása annak érdekében, hogy a közösségi rendelkezések többletet jelentsenek és ne korlátozást.
Reinstatement of amendment 303 from first reading, and rearrangement of new Council text to address other community provisions as an addition and not as a limitation .
Az első olvasatbeli 126. módosítás visszaállítása.
Reinstating first reading Amendment 126.
31 cikk – 3 bekezdés – b a pont (új)
Article 31 – paragraph 3 – point (b a) (new)
ba) a peszticidek használatára vonatkozó bármely korlátozás vagy tilalom a lakosság vagy annak érzékeny csoportjai által használt területeken és azok környékén – mint például a lakónegyedekben, parkokban, nyilvános kertekben, sportpályákon, iskolák udvarán, játszótereken;
(ba) any restrictions or prohibitions of pesticide use in and around areas used by the general public or by vulnerable groups, s uch as residential areas, parks, public gardens, sports grounds, school grounds, children’s playgrounds ;
Az összes peszticid jóváhagyásában szereplő kötelező felhasználási feltételeknek részletes előírásokat kell tartalmazniuk a lakosság vagy érzékeny csoportok által használt területeken és azok környezetében – mint például a lakóövezetekben, parkokban, nyilvános kertekben, sportpályákon, iskolák udvarán, játszótereken stb. – végzett peszticidhasználat bármely tilalmát illetően.
The statutory conditions of use in the approval for all pesticides should contain detailed requirements for any prohibition of pesticide use in and around areas used by the general public or by sensitive population, such as residential areas, parks, public gardens, sports grounds, school grounds, children’s playgrounds etc.
Az első olvasat 127. módosításának visszaállítása.
Reinstating first reading amendment 127.
31 cikk – 3 bekezdés – b b pont (új)
Article 31 – paragraph 3 – point (b b) (new)
bb) az engedély kibocsátásával és a növényvédő szer használatával összefüggő egyéb korlátozások és feltételek, különösen akkor, amikor ezek a forgalmazók, felhasználók, dolgozók, lakosok, a helyszínen tartózkodók és a fogyasztók, valamint az állatok egészsége és környezet védelmét szolgálják;
(bb) other restrictions or conditions relevant to the issue of an authorisation and to the use of the plant protection product, particularly where these are intended to protect the health of distributors, users, workers, residents, bystanders and consumers or animal health or the environment;
Ez az új pont lehetővé tenné a tagállamok számára, hogy egyéb korlátozásokat vagy feltételeket vezessenek be, különösen a forgalmazók, a felhasználók, a dolgozók, a lakosok, az arra járók és a fogyasztók vagy az állatok egészsége vagy a környezet védelme érdekében.
This new point would enable Member States to include other restrictions or conditions, particularly for the protection of distributors, users, workers, residents, bystanders and consumers, or animal health or the environment.
Az első olvasat 303. módosításának visszaállítása.
Reinstatement of am 303 of first reading.
31 cikk – 3 bekezdés – e pont
Article 31 – paragraph 3 – point (e)
e) a hektáronkénti maximális dózis minden egyes kérelemben;
(e) the maximum dose per hectare in each application;
E módosítás kapcsolódik az előadó által a 31. cikk (2) bekezdésének (1a) albekezdéséhez fűzött módosításhoz.
This amendment is linked to the amendment to Article 31, paragraph 2, subparagraph 1a by the rapporteur.
Ezt a módosítást törölni kell, amennyiben az említett módosítás nem kerül jóváhagyásra.
This amendment should fall in case that amendment is not adopted.
Az első olvasatbeli 124. módosítás visszaállításával összhangban.
In line with the reinstatement of first reading Amendment 124.
31 cikk – 3 bekezdés – f pont
Article 31 – paragraph 3 – point (f)
f) a kérelmek évenkénti maximális száma és a kérelmek közötti időszak hossza;
(f) the maximum number of applications per year and interval between applications;
31 cikk – 3 bekezdés – h pont
Article 31 – paragraph 3 – point (h)
h) adott esetben a betakarítás előtti időszak;
(h) the pre-harvest interval, where applicable;
33 cikk – 2 bekezdés – a és b pont
Article 33 – paragraph 2 – point (a) and (b)
a) az I. mellékletben feltüntetett minden egyes zónában tervezett felhasználások, valamint azon tagállamok felsorolása, amelyekben a kérelmező kérelmet nyújtott be vagy szándékozik benyújtani;
(a) a list of intended uses in each zone as indicated in Annex I and the Member States where the applicant has made or intends to make an application;
a) a tervezett felhasználások, valamint azon tagállamok felsorolása, amelyekben a kérelmező kérelmet nyújtott be vagy szándékozik benyújtani;
(a) a list of intended uses and the Member States where the applicant has made or intends to make an application;
b) a kérelmező arra vonatkozó javaslata, hogy az érintett zónában mely tagállam értékelje a kérelmet.
(b) a proposal as to which Member State the applicant expects to evaluate the application in the zone concerned.
Üvegházi felhasználás, továbbá betakarítás utáni kezelés, üresen álló raktárhelyiségek kezelése és vetőmagkezelés célját szolgáló felhasználás esetén csak egy tagállamra kell javaslatot tenni, amely valamennyi zóna tekintetében elvégzi a kérelem értékelését.
In case of an application for use in greenhouses, as post-harvest treatment, for treatment of empty storage rooms and for seed treatment only one Member State shall be proposed, which evaluates the application considering all zones.
Ebben az esetben a kérelmezőnek kérésre más tagállamoknak is meg kell küldenie a 8. cikkben említett összefoglaló vagy teljes dokumentációt.
In this case the applicant shall send the summary or complete dossier as referred to in Article 8 to other Member States on request;
33 cikk – 3 bekezdés – b pont
Article 33 – paragraph 3 – point b
b) a növényvédő szerben lévő minden egyes hatóanyag, ellenanyag és kölcsönhatás-fokozók tekintetében egy teljes és egy összefoglaló dokumentáció, amely kitér a hatóanyagokkal, ellenanyagokkal és kölcsönhatás-fokozókkal kapcsolatos adatszolgáltatási követelmények minden pontjára;
(b) for each active substance, safener and synergist contained in the plant protection product, a complete and a summary dossier for each point of the data requirements of the active substance, safener and synergist;
b) a növényvédő szerben lévő minden egyes hatóanyag, ellenanyag, kölcsönhatás-fokozó , segéd- és adalékanyag tekintetében egy teljes és egy összefoglaló dokumentáció, amely kitér a hatóanyagokkal, ellenanyagokkal és kölcsönhatás-fokozókkal, segéd- és adalékanyagokkal kapcsolatos adatszolgáltatási követelmények minden pontjára, valamint a növényvédő szerben lévő egyes hatóanyag(ok), ellenanyag(ok), kölcsönhatás-fokozó(k), segéd- és adalékanyag(ok) együttes hatását illetően egy teljes és összefoglaló dokumentáció;
(b) for each active substance, safener and synergist, co-formulant and adjuvant contained in the plant protection product, a complete and a summary dossier for each point of the data requirements of the active substance, safener and synergist, co-formulant and adjuvant , as well as a complete and a summary dossier on the combined effect of the active substance(s), safener(s) and synergist(s), co-formulant(s) and adjuvant(s) contained in the plant protection product ;
Az ellenanyagok, kölcsönhatás-fokozók, segéd- és adalékanyagok hozzáadása nyilvánvalóan a hatóanyag hatásainak növelése vagy módosítása végett történik, ami az egyes anyagok járulékos és együttes hatása közötti eltérést eredményez.
Clearly safeners, synergists, co-formulants and adjuvants are added to enhance or modify the effect of the active substance, making the combined effect different from the added-on effect of the individual substances.
Ezért az együttes hatást is értékelni kell.
Therefore, the combined effect should also be evaluated.
Az első olvasatbeli 129. módosítás visszaállítása.
Reinstating first reading Amendment 129.
33 cikk – 3 bekezdés – c pont
Article 33 – paragraph 3 – point c
c) a gerinces állatokon végzett minden egyes kísérlet vagy vizsgálat tekintetében a szükségtelen kísérletek elkerülése érdekében hozott intézkedések indoklása;
(c) for each test or study involving vertebrate animals, a justification of the steps taken to avoid unnecessary testing;
c) a gerinces állatokon végzett minden egyes kísérlet vagy vizsgálat tekintetében az állatkísérletek és a gerinces állatokon végzett párhuzamos kísérletek elkerülése érdekében hozott intézkedések indoklása;
(c) for each test or study involving vertebrate animals, a justification of the steps taken to avoid animal testing and duplicative testing on vertebrate animals ;
Az első olvasatbeli 130. módosítás visszaállítása.
Reinstating first reading Amendment 130.
33 cikk – 6 a bekezdés (új)
Article 33 – paragraph 6 a (new)
33 cikk – 6 b bekezdés (új)
Article 33 – paragraph 6 b (new)
Az első olvasatbeli 133. módosítás visszaállítása.
Reinstating first reading Amendment 133.
A kérelmet a kérelmező által javasolt tagállam vizsgálja meg, kivéve, ha ugyanabból a zónából egy másik tagállam vállalja a kérelem vizsgálatát.
The application shall be examined by the Member State proposed by the applicant , unless another Member State in the same zone agrees to examine it.
Erről a kérelmet vizsgáló tagállam tájékoztatja a kérelmezőt.
The Member State which will examine the application shall inform the applicant.
A kérelmet a kérelmező által javasolt tagállam vizsgálja meg, kivéve, ha egy másik tagállam vállalja a kérelem vizsgálatát.
The application shall be examined by the Member State proposed by the applicant , unless another Member State agrees to examine it.