natgillin/translations-raw huggingface dataset:
F) mivel a holland hatóságok állítása szerint az elbocsátott munkavállalók két egyedi, az IKT-ágazatban dolgozókat érintő ESZA-projektre is jogosultak lehetnek, és mivel a hatóságok megerősítették, hogy rendelkeznek az ahhoz szükséges mechanizmusokkal, hogy elkerüljék az ESZA-ból és más uniós pénzügyi eszközökből való kettős finanszírozás veszélyét;
F) Whereas the Dutch authorities specified that the dismissed workers might qualify for two specific ESF projects for workers in the ICT sector and wheras they confirm that the necessary mechanisms are in place to prevent any risk of double funding from the EGF and other EU financial instruments;
G) mivel Hollandia valamennyi elbocsátott munkavállaló számára támogatást kér, ideértve a 65 éven felülieket is;
G) Whereas the Netherlands ask for support for all workers made redundant, including those aged over 65 years old;
H) mivel az elbocsátott munkavállalók 64,9%-a férfi,
H) Whereas 64,9% of the redundant workers are male;
I) mivel a munkavállalók 79,9%-a képzett szakember vagy technikus;
I) Whereas 79,9% of the workers are professionals or technicians;
J) mivel 24 munkavállaló (a munkavállalók 3,9%-a) tartós egészségügyi problémával küzd vagy fogyatékossággal él;
J) Whereas 24 workers (3,9%) of the workers have a longstanding health problem or disability;
a Foglalkoztatási és Szociális Bizottság ezért felkéri a Költségvetési Bizottságot mint felelős bizottságot, hogy a holland kérelemmel kapcsolatos állásfoglalásra irányuló indítványába foglalja bele a következő javaslatokat:
Therefore, the Committee on Employment and Social Affairs calls on the Committee on Budgets, as the committee responsible, to integrate the following suggestions in its motion for a resolution concerning the Dutch application:
2. emlékeztet a szóban forgó kérelemben említett régió vonatkozásában nemrégiben benyújtott kérelmekre, így a 18. ágazatot érintő „EGF/2009/026 NL/Noord Holland és Utrecht” referenciaszámú kérelemre, amely a két szomszédos hollandiai NUTS II. szintű régióban, Noord Holland (NL32) és Utrecht (NL31) területén a NACE Rev.
Agrees with the Commission that the conditions for a financial contribution under the EGF regulation (1927/2006) are met;
az európai védelmi határozatról szóló európai parlamenti és tanácsi irányelv tervezetéről
on the draft directive of the European Parliament and of the Council on the European Protection Order
Nőjogi és Esélyegyenlőségi Bizottság
Committee on Women ’ s Rights and Gender Equality
Előadók: Teresa Jiménez-Becerril Barrio, Carmen Romero López
Rapporteurs: Teresa Jiménez-Becerril Barrio, Carmen Romero López
*** Jóváhagyási eljárás
*** Consent procedure
(Az eljárás típusát a tervezet által javasolt jogalap határozza meg.)
(The type of procedure depends on the legal basis proposed by the draft act.)
Módosítások tervezethez
Amendments to a draft act
A Parlament módosításaiban a tervezet módosított szövegét félkövér dőlt betűkkel jelölik.
In amendments by Parliament, amendments to draft acts are highlighted in bold italics .
A normál dőlt betű s kiemelés jelzi az illetékes osztályoknak, hogy a jogalkotási szöveg mely részeiben javasolnak javításokat a végleges szöveg kidolgozásának elősegítése érdekében (például nyilvánvaló hibák vagy kihagyások egy adott nyelvi változatban).
Highlighting in normal italics alerts the relevant departments to parts of the draft act which may require correction when the final text is prepared – for instance, obvious errors or omissions in a language version.
A jogszabálytervezettel módosítani kívánt, már létező jogszabályra vonatkozó valamennyi módosítás fejléce egy harmadik és negyedik sort is tartalmaz, amelyekben a létező jogszabály, illetve érintett rendelkezésének megjelölése található.
The heading for any amendment to an existing act which the draft act seeks to amend includes a third and fourth line identifying respectively the existing act and the provision in that act affected by the amendment.
AZ EURÓPAI PARLAMENT JOGALKOTÁSI ÁLLÁSFOGLALÁS-TERVEZETE......................5
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION..........................................5
A JOGI BIZOTTSÁG VÉLEMÉNYE A JOGALAPRÓL..............................................................38
OPINION OF THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS ON THE LEGAL BASIS..................38
– tekintettel több tagállam kezdeményezésére (00002/2010),
– having regard to the initiative emanating from a group of Member States (00002/2010),
– tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződés 76. cikkének b) pontjára, a 82. cikk (1) bekezdés második albekezdésének d) pontjára és 289. cikkének (4) bekezdésére, amelyek alapján a Tanács a kezdeményezést a Parlament elé terjesztette ( C7-0006/2010 ),
– having regard to Article 76(b) and point (d) of the second subparagraph of Article 82(1) and Article 289(4) of the Treaty on the Functioning of the European Union, pursuant to which the Council submitted the draft act to Parliament ( C7-0006/2010 ),
– tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződés 294. cikkének (3) és (15) bekezdésére,
– having regard to Article 294(3) and (15) of the Treaty on the Functioning of the EU,
– tekintettel a szubszidiaritás és az arányosság elveinek alkalmazásáról szóló 2. jegyzőkönyv értelmében egy nemzeti parlament által benyújtott, indokolással ellátott véleményre, amely azt hangsúlyozza, hogy a javasolt jogalkotási aktus nem áll összhangban a szubszidiaritás elvével,
– having regard to the reasoned opinion submitted, in the framework of the Protocol (No 2) on the application of the principles of subsidiarity and proportionality, by a national parliament asserting that the draft legislative act does not comply with the principle of subsidiarity,
– tekintettel a nemzeti parlamentek jogszabálytervezetről szóló észrevételeire,
– having regard to the contributions submitted by national parliaments on the draft legislative act,
– tekintettel eljárási szabályzatának 37., 44. és 55. cikkére,
– having regard to Rules 37, 44 and 55 of its Rules of Procedure,
– tekintettel az eljárási szabályzat 51. cikke alapján az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság, valamint a Nőjogi és Esélyegyenlőségi Bizottság által folytatott közös tanácskozásokra,
– having regard to the joint deliberations of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and of the Committee on Women’s Rights and Gender Equality pursuant to Rule 51 of the Rules of Procedure
– tekintettel az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság és a Nőjogi és Esélyegyenlőségi Bizottság jelentésére ( A7-0354/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and of the Committee on Women's Rights and Gender Equality ( A7‑0354/2010 ),
AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS IRÁNYELVE
[DIRECTIVE OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL
az európai védelmi határozatról
on the European Protection Order
tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre és különösen annak 82. cikke (1) bekezdésének a) és d) pontjára,
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 82(1) ( a) and (d) thereof,
tekintettel a Belga Királyság, a Bolgár Köztársaság, az Észt Köztársaság, a Spanyol Királyság, a Francia Köztársaság, az Olasz Köztársaság, a Magyar Köztársaság, a Lengyel Köztársaság, a Portugál Köztársaság, Románia, a Finn Köztársaság és a Svéd Királyság kezdeményezésére,
Having regard to the initiative of the Kingdom of Belgium, the Republic of Bulgaria, the Republic of Estonia, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Italian Republic, the Republic of Hungary, the Republic of Poland, the Portuguese Republic, Romania, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden,
(1) Az Európai Unió célul tűzte ki a szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térség fenntartását és fejlesztését.
(1) The European Union has set itself the objective of maintaining and developing an area of freedom, security and justice.
(2) Az Európai Unió működéséről szóló szerződés (EUMSz.) 82. cikkének (1) bekezdése előírja, hogy az Unióban a büntetőügyekben folytatott igazságügyi együttműködés az ítéletek és határozatok kölcsönös elismerésének elvén alapul.
(2) Article 82(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) provides that judicial cooperation in criminal matters in the Union shall be based on the principle of mutual recognition of judgments and judicial decisions.
(3) Az Európai Tanács által 2009. december 10–11-i ülésén elfogadott stockholmi program szerint a kölcsönös elismerés kiterjedhetne az igazságszolgáltatási jellegű ítéletek és határozatok valamennyi típusára, amelyek a jogrendszertől függően büntető- vagy közigazgatási ítéletek és határozatok lehetnek.
(3) According to the Stockholm programme, adopted by the European Council at its meeting on 10 and 11 December 2009, mutual recognition could extend to all types of judgments and decisions of a judicial nature, which may, depending on the legal system, be either criminal or administrative.
A programban felszólítják továbbá a Bizottságot és a tagállamokat, hogy tekintsék át, miként lehetne javítani az áldozatok védelmét szolgáló jogszabályokat és gyakorlati támogató intézkedéseket.
It also calls on the Commission and the Member States to examine how to improve legislation and practical support measures for the protection of victims.
A program rámutat továbbá, hogy a bűncselekmények áldozatai olyan különleges védelmi intézkedésekben részesülhetnek, amelyeknek az egész Unióban hatályosaknak kell lenniük.
The programme also points out that victims of crime can be offered special protection measures which should be effective within the Union.
Ez az irányelv az áldozatok jogaira vonatkozó koherens és átfogó intézkedéscsomag részét fogja képezni.
This Directive will form part of a coherent and comprehensive set of measures on victims’ rights.
(4) A nők elleni erőszak felszámolásáról szóló 2009. november 26-i európai parlamenti állásfoglalás arra sürgeti a tagállamokat, hogy tökéletesítsék a nőkkel szemben elkövetett erőszak minden formája elleni küzdelmet célzó nemzeti jogszabályaikat és politikáikat, és hogy lépjenek fel a nőkkel szembeni erőszak okai ellen, nevezetesen megelőző intézkedések révén, és felszólítja az Uniót, hogy garantálja a segítséghez és támogatáshoz való jogot az erőszak minden áldozata számára.
(4) The resolution of the European Parliament of 26 November 2009 on the elimination of violence against women calls on the Member States to improve their national laws and policies to combat all forms of violence against women and to act in order to tackle the causes of violence against women, not least by employing preventive measures and calls on the Union to guarantee the right to assistance and support for all victims of violence.
Az Európai Parlament „A nők és férfiak közötti egyenlőség az Európai Unióban – 2009” című 2010. február 10-i állásfoglalása támogatja az európai áldozatvédelmi határozat bevezetésére irányuló javaslatot.
The resolution of the European Parliament of 10 February 2010 on equality between women and men in the European Union – 2009 endorses the proposal to introduce the European protection order for victims.
(5) A belső határok nélküli közös igazságszolgáltatási térségben szükséges biztosítani, hogy a valamely tagállamban egy természetes személynek biztosított védelem bármely más tagállamban is érvényben maradjon, amelybe az adott személy elutazik vagy elutazott.
(5) In a common area of justice without internal borders, it is necessary to ensure that the protection provided to a natural person in one Member State is maintained and continued in any other Member State to which the person moves or has moved.
(6) E célok elérése érdekében ez az irányelv meghatározza azon szabályokat, amelyek révén az egyik tagállam („kibocsátó állam”) joga alapján elfogadott egyes védelmi intézkedéseken alapuló védelem kiterjeszthető azon másik tagállamra is, amelyben a védett személy lakni vagy tartózkodni kíván („végrehajtó állam”) ▌.
(6) In order to attain these objectives, this Directive should set out rules whereby the protection stemming from certain protection measures adopted according to the law of one Member State ("the issuing State") can be extended to another Member State in which the protected person decides to reside or stay ("the executing State ”)▌.
(6a) Ez az irányelv figyelembe veszi a tagállamok eltérő jogi hagyományait és azt, hogy hatékony védelem biztosítható a büntetőbíróságtól eltérő hatóság által hozott védelmi határozatok révén.
(6a) This Directive considers the different legal traditions of the Member States as well as the fact that effective protection can be provided by means of protection orders taken by an authority other than a criminal court.
Az irányelv nem kötelez a védelmi intézkedések elfogadására vonatkozó nemzeti rendszerek módosítására.
This Directive does not establish obligations to modify national systems for adopting protection measures.
(6b) Ez az irányelv az olyan védelmi intézkedésekre vonatkozik, amelyek célja egy személynek valamely más személy olyan bűncselekménye elleni védelme, amely az adott személy életét, testi és lelki épségét és nemi integritását bármilyen módon veszélyeztetheti, például a zaklatás bármilyen formájának megakadályozásával, valamint a méltóság és a személyes szabadság védelme, például az emberrablás, a követés és a közvetett kényszer egyéb formáinak megakadályozásával, továbbá az újabb bűncselekmények megakadályozása és a korábbi bűncselekmények következményeinek enyhítése.
(6b) This Directive applies to protection measures which aim at protecting a person against a criminal act of another person which may, in any way, endanger his life, physical, psychological and sexual integrity, e.g. by preventing any form of harassment, as well as his dignity or personal liberty, e.g. by preventing abductions, stalking and other forms of indirect coercion, and aiming at avoiding new acts of crime or at reducing the consequences of previous acts of crime.
A védett személy e személyes jogai olyan alapvető értékeknek felelnek meg, amelyeket minden tagállam elismer és támogat.
These personal rights of the protected person correspond to fundamental values recognised and upheld in all Member States.
Hangsúlyozni kell, hogy ez az irányelv olyan védelmi intézkedésekre alkalmazandó, amelyek valamennyi áldozat, nem csak a nemi alapú erőszak áldozatainak védelmét célozzák, és figyelembe veszik az egyes adott bűncselekmények sajátosságait.
It is important to underline that this Directive applies to protection measures which aim at protecting all victims and not only the victims of gender violence, taking into account the specificities of each type of crime concerned.
(6c) Ezt az irányelvet az adott határozatot elfogadó igazságügyi vagy annak megfelelő hatóság jogi jellegétől – büntető, polgári vagy közigazgatási – függetlenül olyan védelmi intézkedésekre kell alkalmazni, amelyeket büntetőeljárás vagy bármely egyéb eljárás keretében olyan cselekmény tekintetében hoztak, amely elsősorban a büntetőügyekben joghatósággal rendelkező bíróság előtti eljárás tárgyát képezte vagy képezhette volna.
(6c) This Directive applies to protection measures, independently from the nature - criminal, civil or administrative - of the judicial or equivalent authority that adopts the decision concerned, be it in the context of criminal proceedings or in the context of any other proceedings with regard to an act which has been or could have been the object of proceedings by a court having jurisdiction in particular in criminal matters.
(6d) Az irányelvet a bűncselekmények tényleges vagy lehetséges áldozatainak védelme érdekében hozott védelmi intézkedésekre kell alkalmazni; nem vonatkozhat a tanúvédelem céljából hozott intézkedésekre.
(6d) This Directive is intended to apply to protection measures issued in favour of victims, or possible victims, of crimes; it should not apply to measures issued with a view to witness protection.
(6e) Az irányelvben rögzített feltételek teljesülése esetén európai védelmi határozat akkor is kérhető és kibocsátható, ha egy, az irányelv meghatározása szerinti védelmi intézkedést az elsődlegesen védett személy valamely hozzátartozójának védelmére rendelnek el.
(6e) If a protection measure, as defined in this Directive, is issued for the protection of a relative of the main protected person, an EPO may also be requested by and issued with regard to this relative, subject to the conditions laid out in this Directive.
(6f) Az európai védelmi határozat kibocsátására irányuló kérelmeket megfelelő gyorsasággal kell feldolgozni, figyelembe véve az adott eset egyedi körülményeit, ideértve az ügy sürgősségét, a védett személy végrehajtó állam területére érkezésének várható időpontját, valamint lehetőség szerint a védett személyt érintő kockázat fokát.
(6f) Any request for the issuing of an EPO should be treated with adequate celerity taking into consideration the specific circumstances of the case, including the urgency of the matter, the date foreseen for the arrival of the protected person on the territory of the executing State and, where possible, the degree of risk for the protected person.
(6g) Ha a veszélyeztető személyt vagy a védett személyt az irányelv értelmében tájékoztatni kell, ezt a tájékoztatást az adott személy gyámjának vagy képviselőjének is meg kell adni, ha van ilyen.
(6g) Where information is to be provided under this Directive to the person causing danger or the protected person, this information should also be provided to the guardian or the representative of the person concerned if they exist.
Emellett kellő figyelmet kell fordítani arra, hogy a védett személy, a veszélyeztető személy, illetve az eljárás során őket képviselő személy az ezen irányelv szerinti tájékoztatást egy általa értett nyelven kapja meg.
Due attention should also be paid to the need for the protected person, the person causing danger or their representative in the proceedings, to receive information, as provided for by this Directive, in a language they understand.
(6h) Az európai védelmi határozat kibocsátására, illetve elismerésére irányuló eljárások során a hatáskörrel rendelkező hatóságoknak megfelelően figyelembe kell venniük az áldozatok, közöttük a különösen kiszolgáltatottak, például a kiskorúak vagy fogyatékkal élők szükségleteit.
(6h) In the procedures for the issuing and recognition of a European Protection order, competent authorities should give appropriate consideration to the needs of victims, including particularly vulnerable persons, e.g. minors or persons with disabilities.
Emellett kellő figyelmet kell fordítani arra, hogy a védett személy, illetve a veszélyeztető személy az ezen irányelv szerinti tájékoztatást egy általa értett nyelven kapja meg.
Due attention should also be paid to the need for the protected person or the person causing danger to receive information, as provided for by this Directive, in a language they understand.
(6i) Ezen irányelv alkalmazásában a védelmi intézkedések a kölcsönös elismerés elvének az ítéletekre és próbaidőt megállapító határozatokra való, a próbaidő alatti magatartási szabályok és alternatív szankciók felügyelete céljából történő alkalmazásáról szóló, 2008. november 27-i 2008/947/IB tanácsi kerethatározat
(6i) For the application of this Directive, a protection measure may have been imposed following a judgment, as defined by Article 2 of Council Framework Decision 2008/947/JHA of 27 November 2008 on the application of the principle of mutual recognition to judgments and probation decisions with a view to the supervision of probation measures and alternative sanctions
HL L 337., 2008.12.16., 102.o.
OJ L 337, 16.12.2008, p .
2. cikkében meghatározott ítéleten vagy a kölcsönös elismerés elvének az Európai Unió tagállamai közötti, az előzetes letartóztatás alternatívájaként felügyeleti intézkedéseket elrendelő határozatokra történő alkalmazásáról szóló 2009/829/IB tanácsi kerethatározat
102. , or following a decision on supervision measures as defined in Article 4 of Council Framework Decision 2009/829/JHA of 23 October 2009 on the application, between Member States of the European Union, of the principle of mutual recognition to decisions on supervision measures as an alternative to provisional detention
HL L 294., 2009.11.11., 20. o.
OJ L 294, 11.11.2009, p .
(6j) Az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló európai egyezmény 6. cikkének, valamint az Európai Unió Alapjogi Chartája 47. cikke (2) bekezdésének megfelelően a veszélyeztető személynek a védelmi intézkedés elfogadásához vezető eljárás során vagy az európai védelmi határozat kiadása előtt lehetőséget kell biztosítani a meghallgatásra és a védelmi intézkedés vitatására.
(6j) In conformity with Article 6 of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and with Article 47, paragraph 2, of the Charter on Fundamental Rights of the European Union, the person causing danger should be provided, either in the procedure leading to the adoption of a protection measure or before issuing a European protection order, with the possibility to be heard and to challenge the protection measure.
(7) Annak megelőzése érdekében, hogy a végrehajtó államban bűncselekményt vagy újabb bűncselekményt kövessenek el az áldozat ellen, a végrehajtó állam számára jogalapot kell biztosítani a korábban a kibocsátó államban az áldozat javára elfogadott határozat elismeréséhez, elkerülve ezzel azt is, hogy az áldozatnak új eljárást kelljen indítania, vagy a végrehajtó államban ismét be kelljen mutatnia a bizonyítékokat, minthogyha a kibocsátó államban nem fogadtak volna el ilyen határozatot.
(7) In order to prevent a crime or new crime being committed against the victim in the executing State, that State should be given a legal basis for recognising the decision previously adopted in the issuing State in favour of the victim, while also avoiding the need for the victim to start new proceedings or to produce the evidence in the executing State again as if the issuing State had not adopted the decision.
Az európai védelmi határozatnak a végrehajtó állam általi elismerése többek között azt jelenti, hogy a végrehajtó állam hatáskörrel rendelkező hatósága – az ezen irányelvben meghatározott korlátozásokkal – elfogadja a kibocsátó állam által hozott védelmi intézkedés létezését és érvényességét, elismeri az európai védelmi határozatban ismertetett tényállást, és egyetért azzal, hogy védelmet kell nyújtani, illetve nemzeti jogával összhangban azt fenn kell tartani.
The recognition of the European protection order by the executing State implies inter alia that the competent authority of that State, subject to the limitations set out in this Directive, accepts the existence and validity of the protection measure adopted in the issuing State, acknowledges the factual situation described in the European protection order, and agrees that protection should be provided and should be continued to be provided in accordance with its national law.
(8) Ezen irányelv meghatározott számú kötelezettséget, illetve tilalmat tartalmaz, amelyeket a kibocsátó állambeli előírásukat és az európai védelmi határozatba való belefoglalásukat követően a végrehajtó államban – az ezen irányelvben meghatározott korlátozásokra figyelemmel – el kell fogadni és végre kell hajtani.
(8) This Directive contains a closed number of obligations or prohibitions which, when imposed in the issuing State and contained in the European protection order, should be recognised and enforced in the executing State, subject to the limitations set out in this Directive.
Nemzeti szinten egyéb típusú védelmi intézkedések is létezhetnek, így például – amennyiben azt a nemzeti jogszabályok előírják – a veszélyeztető személy kötelezése arra, hogy meghatározott helyen tartózkodjon.
Other types of protection measures may exist at national level, such as, if provided by national law, the obligation for the person causing danger to remain in a specified place.