natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Az ilyen intézkedést, amelynek célja az e rendelet nem alapvető elemeinek módosítása, a 14. cikk (3) bekezdésében foglalt ellenőrzéssel történő szabályozási eljárással kell elfogadni.
That measure, designed to amend non-essential elements of this Regulation, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 14(3).
Az új élelmiszerek …/…/EK rendelet [közös eljárás] 7. és 14. cikke szerinti engedélyezésétől és az egészségre vonatkozó állítások 1924/2006/EK rendelet 17., 18. és 25. cikke szerinti engedélyezésétől függetlenül – amennyiben úgy kívánják – engedélyt kell adni az új élelmiszerekre és az ezen élelmiszerekkel kapcsolatos egészségre vonatkozó állításokra, és ha a fenti két rendelet rendelkezései szerinti adatvédelem indokolt és a kérelmező kéri, az engedély és az engedély Hivatalos Lapban történő közzétételének időpontjai megegyeznek és az adatvédelmi időszakok egyidejűleg zajlanak.
Notwithstanding authorisation of a novel food pursuant to Articles 7 and 14 of Regulation (EC) No .../... [common procedure] or authorisation of a health claim pursuant to Articles 17, 18 and 25 of Regulation (EC) No 1924/2006, the data concerning the authorisation and the publication of the authorisation in the Official Journal shall be identical and the data protection periods shall run concurrently where it is intended to obtain authorisation for a novel food and for a health claim relating to that food, and where data protection pursuant to the provisions of both Regulations is warranted and requested by the applicant.
A Bizottság legkésőbb [2015. január 1]-jén a szerzett tapasztalatok figyelembevételével jelentést továbbít az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak e rendelet és különösen a 8. cikk végrehajtásáról, adott esetben javaslatokkal együtt.
No later than [1 January 2015] and in the light of experience gained, the Commission shall forward to the European Parliament and to the Council a report on the implementation of this Regulation and in particular of Article 8 , accompanied, where appropriate, by any proposals.
A Bizottság legkésőbb 2013. december 31-én a szerzett tapasztalatok figyelembevételével jelentést továbbít az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak e rendelet és különösen a 8. és 12. cikk végrehajtásáról, adott esetben javaslatokkal együtt.
No later than 31 December 2013 and in the light of experience gained, the Commission shall forward to the European Parliament and to the Council a report on the implementation of this Regulation and in particular of Articles 8 and 12 , accompanied, where appropriate, by any proposals.
Legkésőbb hat hónappal e rendelet hatálybalépését követően [YYYY.MM.DD.] a Bizottság felállítja a közösségi listát, amelybe felveszi a 258/97/EK rendelet alapján engedélyezett azon új élelmiszereket és adott esetben valamennyi meglevő engedélyezési feltételt , amelyek a 2. és 3. cikk szerint e rendelet hatálya alá tartoznak .
By six months from the date of entry into force of this Regulation [date] at the latest the Commission shall establish the Community list by entering in this list novel foods which are authorised under Regulation (EC) No 258/97 and which fall within the scope of this Regulation pursuant to Articles 2 and 3 thereof , including any existing authorisation conditions, as appropriate.
Más kérelmeket, amelyeket a 258/97/EK rendelet 3. cikkének (4) bekezdése, 4. cikke és 5. cikke szerint … + előtt nyújtottak be, a fent említett rendelet rendelkezései szerint dolgozzák fel.
Other requests submitted under Article 3(4) and Articles 4 and 5 of Regulation (EC) No 258/97 before ... + shall be processed under the provisions of that Regulation.
+ Ezen rendelet alkalmazásának kezdete.
+ The date of application of this Regulation.
Minden olyan kérelmet, amelyről már küldtek előzetes értékelő jelentést a Bizottságnak, továbbra is a 258/97/EK rendeletben megállapított eljárás szerint kell feldolgozni.
All applications for which an initial assessment report has already been forwarded to the Commission should continue according to the procedure defined in 258/97/ec.
Ezt a rendeletet a kihirdetését [YYYY.MM.DD.] követően hat hónap múlva kell alkalmazni.
It shall apply from six months after the date of publication of this Regulation [date].
Ezt a rendeletet a kihirdetését [YYYY.MM.DD.] követő 12 hónap múlva kell alkalmazni.
It shall apply from 12 months after the date of publication of this Regulation [date].
Érdemes hatról tizenkét hónapra halasztani a rendelet hatálybalépését, hogy az Európai Bizottság pontos szabályokat fogadhasson el az egyes cikkek végrehajtását illetően, illetve hogy több idő maradjon a tagállam és az ágazati vállalkozók jobb felkészítésére.
Extending the validity of the regulation from six to 12 months is needed to enable the Commission to adopt implementing rules for individual articles, and provides appropriate time for improving preparations by the Member States and operators in this sector.
az új élelmiszerekről és a(z) XXX/XXXX/EK rendelet módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatról [közös eljárás]
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on novel foods and amending regulation (EC) No XXX/XXXX [common procedure]
A bizottsági javaslat az új élelmiszerekről szóló 258/97/EK rendeletet módosítja azzal a céllal, hogy az új élelmiszerekre vonatkozó engedélyezési eljárást és forgalomba hozatalukat egyszerűsítse és központosítsa.
The Commission proposal amends Regulation (EC) No 258/97 on novel foods with a view to simplifying and centralising the procedure for authorising novel foods and placing them on the market.
A Bizottság pontosítani kívánja a rendelet alkalmazási körét, kizárva azokat az élelmiszertípusokat, amelyekre már van külön szabályozás.
The Commission intends to define the scope of the Regulation more accurately by excluding categories of foods in respect of which specific legislation already exists.
A rendelet hatályán ily módon kívül esnek a géntechnológiával módosított szervezetek, az élelmiszer-adalékanyagok, az aromaanyagok, az extrakciós oldószerek, az enzimek, a vitaminok és az ásványi anyagok.
Hence genetically modified organisms, food additives, flavourings, extraction solvents, enzymes, vitamins and minerals will be excluded from the Regulation.
Minden engedélyezésre vonatkozó kérelmet a Bizottsághoz kell benyújtani, majd az Európai Élelmiszerbiztonsági Hivatalhoz továbbítani, amely elvégzi a biztonsági éllenőrzéseket.
All applications for authorisation will have to be submitted to the Commission and then assigned to the European Food Safety Authority, which will have to carry out safety checks.
Az új élelmiszer nem veszélyeztetheti a fogyasztók egészségét, nem tévesztheti meg a fogyasztókat, és ha más élelmiszert helyettesít, abból a fogyasztónak nem származhat táplálkozási hátránya.
Novel foods must not pose any risk to health, they must not mislead consumers and if they are used as a replacement food they must not compromise nutrition.
Az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatósággal történő konzultációt követően komitológiai eljárás keretében dönti el a Bizottság, hogy egy terméket felvesz-e az új élelmiszerek jegyzékébe, és hogy van-e szükség megkülönböztető címkézésre.
Once the EFSA has been consulted the Commission - by means of the committee procedure - will decide whether the new product is to be placed on the register of novel foods and whether special extra labelling will be required.
A harmadik országokból származó hagyományos élelmiszerek tekintetében a Bizottság úgy kívánja egyszerűsíteni az engedélyezési eljárást, hogy figyelembe veszi, ha a szóban forgó élelmiszert már régóta biztonságosan használják a származási országban.
In the case of traditional foods from third countries, the Commission intends to simplify the authorisation thereof and to assess their safety on the basis of the experience of safe use in the country of origin.
Az előadó egyetért azzal, hogy az engedélyezési eljárást egyszerűsíteni kell, annál is inkább, mivel az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság az illetékes szerv az élelmiszerek biztonságának tudományos megállapítása tekintetében.
The rapporteur agrees with the need to simplify the authorisation procedure, especially since the EFSA is the right body to assess the safety level of foods scientifically.
Annak ellenére, hogy az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság számtalan tudományos garanciát képes nyújtani az élelmiszer-biztonságot illetően, üdvözölnünk kell azt a tényt, hogy az Európai Parlament kezében marad a vétójog, ami lehetővé teszi, hogy a legérzékenyebb és legellentmondásosabb esetekben a demokratikusan választott képviselet éljen ellenőrzési jogával (ellenőrzéssel történő szabályozási eljárás).
Although the EFSA is able to provide a full range of scientific guarantees concerning food safety, we should welcome the fact that the European Parliament will retain the power of veto, so as to ensure that in the most sensitive and controversial cases the democratically elected representatives will retain their legitimate power of oversight (regulation-with-oversight procedure).
Bár az előadó egyetért azzal, hogy a géntechnológiával módosított szervezeteket (amelyekről az 1829/2003/EK rendelet már rendelkezik) ki kell zárni a rendelet hatályából, azért fontosnak tartja a klónozott állatokból és leszármazottaikból készített élelmiszerek kizárását is azért, hogy a jövőben a komitológiai eljárás során ne kelljen ilyesfajta etikai döntéseket hozni; az előadó arra kéri a Bizottságot, hogy e tekintetben nyújtson be javaslatot az együttdöntési eljárás alkalmazására azért, hogy az Európai Parlament részt vehessen az ilyen ellentmondásos esetekről való döntésekben.
Although the rapporteur agrees with the need for genetically modified organisms (which are already governed by Regulation (EC) No 1829/2003) to be excluded from the scope of the Regulation, he also considers it essential that foods derived from cloned animals and their offspring should be excluded too, in order to ensure that such ethically sensitive choices will not have to be taken in the future by means of the comitology procedure; he rapporteur also calls upon the Commission to submit a specific proposal providing for the co-decision procedure, so that Parliament will be involved in the adoption of decisions on such a controversial topic..
Az előadó arra is felszólít, hogy a tudomány és az új technológiák etikájával foglalkozó európai csoport véleményét minden olyan esetben kérjék ki, amikor az új technológiák alkalmazásával és új élelmiszerek forgalomba hozatalával kapcsolatosan etikai probléma merülhet fel.
In addition, the rapporteur is calling for the European Group on Ethics in Science and New Technologies to be consulted in any case involving an ethical problem concerning the use of new food technologies and the placing of novel foods on the market.
A harmadik országból származó hagyományos élelmiszerek tekintetében pontosan meg kell határozni, hogy mekkora az az időtartam, ami garantálja, hogy a termék biztonságosan fogyasztható, és ezért az előadó azt javasolja, hogy ezt az időtartamot 50 évben határozzák meg a túl általános értelmű „egy generáció” kifejezés helyett.
As regards traditional foods from a third country, the period of safe use must be precisely defined in order to censure that the product is perfectly safe to use, for which reason the rapporteur is proposing a 50-year period instead of the general expression 'one generation'.
Végezetül az előadó úgy véli, hogy az új élelmiszerek engedélyezési eljárásának minden szakaszában abszolút prioritást kell kapnia a biztonságnak és az emberi egészségnek a kereskedelmi érdekekkel és a szellemi tulajdonjogok – különösen a termék biztonságát jelző tudományos adatok – védelmével szemben.
Lastly, the rapporteur maintains that the absolute priority at all stages of the procedure for authorising novel foods must be food safety and the health of consumers, which take priority over commercial interests and the protection of intellectual-property rights, in particular scientific data demonstrating that a product is safe.
Az elővigyázatosság elvének maradéktalan tiszteletben tartása mellett az Európai Uniónak minden tekintetben biztosítania kell polgárai számára az élelmiszerek biztonságosságát, jó minőségét és nyomon követhetőségét.
In full accordance with the precautionary principle, the EU should provide its citizens with a full range of safeguards concerning health and the quality and transparency of foods.
A Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Bizottság felhívja a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottságot mint illetékes bizottságot, hogy jelentésébe foglalja bele a következő javaslatokat:
The Committee on Agriculture and Rural Development calls on the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
Rendeletre irányuló javaslat - módosító jogszabály
Proposal for a regulation - amending act
(2a) Az uniós szabályozásban meghatározott előírásokat a közösségi piacon forgalomba hozott összes élelmiszerre alkalmazni kell, ideértve a harmadik országokból importált élelmiszereket is.
(2a) The standards defined in EU legislation must be applied to all food placed on the Community market, including food imported from third countries.
(6) Azt is tisztázni kell, hogy az olyan élelmiszert is újnak kell tekinteni, amelyet azelőtt nem használt technológiával készítettek.
(6) It should also be clarified that a food should be considered as novel when it is applied a production technology, which was not previously used.
A rendelet hatályának különösképpen a tenyésztés és az élelmiszer-előállítás során használt feltörekvő technológiákra kellene kiterjednie, melyek hatással vannak az élelmiszerekre, tehát ezáltal az élelmiszerek biztonságára is.
In particular, emerging technologies in breeding and food production processes, which have an impact on food and thus might have an impact on food safety, should be covered by this Regulation.
Az új élelmiszer fogalmába tehát bele kellene tartoznia azoknak az élelmiszereknek is, melyek nem hagyományos módszerrel termesztett/tenyésztett növényekből és állatokból származnak, csakúgy mint az élelmiszerekre ható új technológiákkal − mint a nanotudomány és a nanotechnológia − előállított élelmiszereknek is.
Novel food should therefore include foods derived from plants and animals, produced by non-traditional breeding techniques, and foods modified by new production processes, such as nanotechnology and nanoscience which might have an impact on food.
A hagyományos termesztési/tenyésztési módszerekkel létrehozott új növényfajtákból vagy új állatfajokból származó élelmiszer nem tekintendő új élelmiszernek.
Food derived from new plant varieties, or animal breeds produced by traditional breeding techniques, should not be considered as novel foods.
(6) E rendelet hatálya alá kell tartoznia az összes olyan élelmiszernek, amelyet 1997. május 15. előtt a Közösségen belül jelentős mértékben még nem használtak emberi fogyasztásra.
(6) The scope of this Regulation should encompass all food which was not used for human consumption to a significant degree within the Community before 15 May 1997.
Az élelmiszerekkel kapcsolatos újszerűség kritériumai közé kell tartoznia az élő szervezetek, például növények, állatok, mikroorganizmusok, gombák vagy algák új fajai, valamint a létező élő szervezetek és anyagok új molekuláris szerkezettel rendelkező új részei felhasználásának.
The criteria for novelty in relation to food should include use of new species of organisms such as plants, animals, micro-organisms, fungi or algae, and use of new parts of existing organisms and substances with a new molecular structure .
Létező élelmiszert akkor kell újnak tekinteni, ha úgy módosították, hogy kémiai összetétele, molekuláris szerkezete, részecskemérete vagy más elemei oly módon változtak meg, hogy valószínűleg hatást gyakorolnak az élelmiszerbiztonságra.
Existing food should be considered novel if it has been modified in a way that changes its chemical composition, molecular structure, particle size or other elements in a way that is likely to have an impact on food safety.
Azt is tisztázni kell, hogy az olyan élelmiszert is újnak kell tekinteni, amelyet azelőtt nem használt technológiával készítettek.
It should also be clarified that a food should be considered as novel when it is applied a production technology, which was not previously used.
Az új élelmiszer fogalmába tehát bele kellene tartoznia azoknak az élelmiszereknek is, melyek nem hagyományos módszerrel termesztett/tenyésztett növényekből és állatokból származnak, csakúgy mint az élelmiszerek biztonságára ható új technológiákkal − mint a nanotudomány és a nanotechnológia − előállított élelmiszereknek is.
Novel food should therefore include foods derived from plants and animals, produced by non-traditional breeding techniques, and foods modified by new production processes, such as nanotechnology and nanoscience which might have an impact on food safety .
A hagyományos termesztési/tenyésztési módszerekkel létrehozott új növényfajtákból vagy új állatfajokból származó élelmiszer nem tekintendő új élelmiszernek.
Food derived from new plant varieties, or animal breeds produced by traditional breeding techniques, should not be considered as novel foods
A jogszabály egyértelművé tétele érdekében az élelmiszerek újszerűségének kritériumait meg kell magyarázni lehetőleg magában a szövegben vagy a preambulumbekezdésekben.
In order to make the legislation clear, there should be some explanation of the criteria for novelty of a food preferably in the text itself or in the recitals.
A javasolt szöveg az új élelmiszerekre vonatkozó jogszabályok jelenlegi működésének leírására irányul.
The proposed text aims at describing the way the novel food legislation is working at present.
A „biztonság” szó hiányzik az utolsó előtti mondatból.
The word “safety” is missing in the second last sentence.
(6a) A klónozott állatokból és leszármazottaikból készített élelmiszereket azonban ki kell zárni e rendelet hatásköréből.
(6a) Food produced from cloned animals and their offspring should, however, be excluded from the scope of this Regulation.
Az ilyen élelmiszereket együttdöntési – és nem közös – eljárás keretében hozott külön rendeletben kell szabályozni.
It should be governed by a specific regulation to be enacted through the co-decision procedure instead of through the "common procedure".
A Bizottságnak még e rendelet hatálybalépése előtt erre irányuló jogalkotási javaslatot kell benyújtania.
The Commission should present a legislative proposal to this effect before the date of application of this Regulation.
A tudomány és az új technológiák etikájával foglalkozó európai csoport véleménye és a tenyésztés céljából tartott állatok védelméről szóló 1998. július 20-i 98/58/EK tanácsi irányelv 1 rendelkezései fényében a klónozott állatokból és utódaikból előállított élelmiszereket egészen addig nem szabad forgalomba hozni a Közösségben, amíg életbe nem lép az ezen termékeket szabályozó külön rendelet.
In the light of the opinion of the European Group on Ethics in Science and New Technologies and the provisions of Council Directive 98/58/EC of 20 July 1998 concerning the protection of animals kept for farming purposes, food produced from cloned animals and their offspring 1 should not be placed on the market before the entry into force of the specific regulation governing these products.
A klónozott állatokból és utódaikból készült élelmiszerek engedélyezésének kérdése az összes élelmiszerbiztonsági előírás és etikai feltétel, valamint az esetleges állatjóléti megfontolások alapos tanulmányozását igényli.
The decision about whether or not to authorise food from cloned animals and their offspring needs in depth consideration of all food safety criteria as well as ethical criteria and potential impacts on animal welfare.
Ezért tehát erről nem komitológiai eljárással, hanem együttdöntési eljárással kell dönteni.
It should therefore not be left to the comitology procedure, but be governed by a legislative decision under application of the co-decision procedure.
A külön jogszabályok hatálybalépéséig ezen élelmiszerekre vonatkozóan moratóriumot kell elrendelni.
A moratorium should be put in place for such food, until the specific legislation has entered into force.
(6b) Az állatok klónozása összeegyeztethetetlen a 98/58/EK irányelv mellékletének 20. és 21. bekezdésével.
(6b) The cloning of animals is incompatible with paragraphs 20 and 21 of the Annex to Directive 98/58/EC.
A 20. bekezdés megtiltja az olyan természetes vagy mesterséges tenyésztést illetve tenyésztési eljárásokat, amely az érintett állatok bármelyikének szenvedését vagy sérülését okozza, vagy okozhatja.
Paragraph 20 prohibits natural or artificial breeding or breeding procedures which cause or are likely to cause suffering or injury to any of the animals concerned.
A 21. bekezdés megtiltja az állatok tenyésztés céljából történő tartását, kivéve, ha megalapozottan feltételezhető, hogy a genotípusuk vagy fenotípusuk alapján az egészségükre vagy jólétükre gyakorolt káros hatás nélkül tarthatók.
Paragraph 21 prohibits the keeping of animals for farming purposes unless it can reasonably be expected that, on the basis of their genotype or phenotype, they can be kept without a detrimental effect on their health or welfare.
A klónozás okozta állategészségügyi és -jóléti problémák azt jelentik, hogy ez az eljárás összeegyeztethetetlen a 98/58/EK tanácsi irányelv bizonyos rendelkezéseivel.
The animal health and welfare problems caused by cloning mean that this process is incompatible with certain provisions of Council Directive 98/58/EC.
(6c) A nanotechnikai eljárással előállított, nanorészecskéket tartalmazó élelmiszerek egészségügyi hatásai eddig alig ismertek.
(6c) Little is known at present about the health implications of foods containing nanoparticles manufactured by means of nanotechnological procedures.
Az elővigyázatosság elve értelmében a nanorészecskék élelmiszergyártásban történő felhasználását fel kell függeszteni, amíg az alkalmazás hatásaira vonatkozó tudományos eredmények rendelkezésre nem állnak.
In keeping with the precautionary principle, the use of nanoparticles in the manufacturing of foods should be suspended until scientific findings concerning the implications of their use are available.
(7) Szükség esetén végrehajtási intézkedéseket kell elfogadni azon kritériumok megteremtésére, melyek segítségével fel lehet mérni, hogy egy bizonyos élelmiszert használtak-e jelentős mértékben emberi fogyasztásra a Közösségben 1997. május 15. előtt.
(7) If necessary, implementing measures should be adopted to provide for criteria in order to facilitate the assessment of whether a food has been used for human consumption to a significant degree within the Community before 15 May 1997.
(7) Végrehajtási intézkedéseket kell elfogadni azon további kritériumok megteremtésére, melyek segítségével fel lehet mérni, hogy egy bizonyos élelmiszert használtak-e jelentős mértékben emberi fogyasztásra a Közösségben 1997. május 15. előtt.
(7) Implementing measures should be adopted to provide for further criteria in order to facilitate the assessment of whether a food has been used for human consumption to a significant degree within the Community before 15 May 1997.
Végrehajtási intézkedéseket kell elfogadni az újszerűség kritériumainak további leírása érdekében.
It is necessary that implementing measures are adopted in order to further describe the criteria for novelty.
A „további” szót hozzá kell adni a szöveghez, mivel a (6) preambulumbekezdés módosításában már adtunk némi magyarázatot.
The word further should be added as some explanation is already given with the amendments to recital 6.