natgillin/translations-raw huggingface dataset:
mivel az energiabiztonságnak és az éghajlati biztonságnak egymással párhuzamosan kell megvalósulnia, és mivel Európa energia- és éghajlati biztonsága nagyban függ az olyan nagy méretű gazdaságok döntéseitől, mint Kína és India; mivel az éghajlatváltozás mérséklésére csak akkor kerülhet sor, ha a fejlődő országok, különösen az olyan nagy és gyorsan növekvő gazdaságok, mint Kína és India tevékeny részt vállalnak az üvegházhatású gázok kibocsátásának mérséklésében,
whereas energy security and climate security must go hand in hand, and whereas Europe's energy and climate security depend to a large extent on the choices made by large economies such as China and India; whereas climate change mitigation can only be effective if developing countries – in particular large and rapidly-growing economies such as China and India – are actively involved in efforts to curb GHG emissions,
sürgeti az Európai Uniót, hogy tartsa fenn vezető szerepét a nairobi COP 12-COP/MOP2 konferencián folytatandó tárgyalások során, valamint a nemzetközi partnerekkel folytatandó tárgyalások során legyen kifejezetten ambiciózus;
Urges the European Union to maintain its leading role in the negotiations at the COP 12-COP/MOP 2 Conference in Nairobi, and to maintain a high level of ambition in future discussions with its international partners;
ragaszkodik ahhoz, hogy az Európai Unió a konferencián terjesszen elő nagyra törő terveket mind a Kiotói Jegyzőkönyv I. mellékletét aláíró felek kötelezettségvállalásait, mind a jegyzőkönyv felülvizsgálatát illető új keletű párbeszéd és a UNFCCC alatti hosszú távú együttműködést illetően;
Insists that on that occasion the European Union put forward an ambitious agenda for the discussions on further commitments for Annex I Parties under the Kyoto Protocol, for the new discussions regarding the review of that Protocol, and for the UNFCCC dialogue on long-term cooperative action;
emlékeztet arra, hogy amint az a fent említett 2005. november 16-i állásfoglalásból kiderül, az éghajlatváltozás hatásainak visszaszorítására irányuló EU-stratégiát egy hét részből álló módszerre kell alapozni:
Recalls that, as set out in its above-mentioned resolution of 16 November 2005, the EU strategy on climate change should be based on a seven-pronged approach:
− komoly, 30%-os kibocsátás-csökkentés 2020-ra – azzal a hosszú távú céllal, hogy 80%-nyi nagyságrendű csökkenést lehet elérni 2050-re –, a hatékonyságot növelő befektetések és/vagy a szénmentes és alacsony széntartalmú technológiák elősegítése piaci ösztönzők és rendeletek kombinációja segítségével,
undertaking strong emission reductions of 30% by 2020, with a view to achieving reduction in the order of 80% by 2050, by using a combination of market incentives and regulation to stimulate investments in efficiency and carbon-free and low-carbon technologies,
– a fenntartható energiára épülő technológiákkal kapcsolatos kutatás és innováció erőteljes támogatása a legjobb gyakorlatoknak a tagállamok és egyetemek, kutatóközpontok és az ipar közötti cseréjének megkönnyítésén keresztül, és a „káros” ösztönzők, például a fosszilis tüzelőanyagokra adott támogatások felszámolása, valamint a külső költségek, többek között az éghajlatváltozás költségeinek beszámítása az energiatermelés árába,
vigorously promoting research and innovation for sustainable energy technologies by facilitating best practice exchange between the Member States as well as universities, research centres and industry, and removing ‘perverse’ incentives such as fossil fuel subsidies, as well as internalising external costs, including those of climate change, into the price of energy production,
– az éghajlatváltozás hatásainak csökkentésére irányuló erőfeszítésekben a sokkal nagyobb fokú közvetlen részvétel bátorítása tudatosságfokozó kampányokon keresztül az állampolgárok szintjén, amelynek egyik szükséges előfeltétele a termékek (mint például az autók, repülőgépek és házak) és szolgáltatások széntartalmáról, valamint az adható-vehető személyes kvóták rendszerének bevezetését illető jövőbeni lehetőségről szóló részletes tájékoztatás nyújtása;
encouraging much greater direct involvement in mitigation efforts at the level of the citizen, through awareness-raising campaigns, a necessary prerequisite being the provision of detailed information on the carbon content of products such as cars, aircrafts, houses and services and a future option being a system of personal tradable quotas;
megismétli azt az óhaját, hogy a Kiotói Jegyzőkönyv szerinti első és második kötelezettségvállalási időszak között ne legyen megszakítás, és hogy az éghajlatra vonatkozó további kötelezettségvállalásokról történő megállapodás legkésőbbi határideje 2008 vége legyen;
Recalls its request that there should be no gap between the first and the second commitment period under the Kyoto Protocol and that the time limit for reaching agreement on future climate commitments should be the end of 2008;
kifejezi támogatását a rugalmas mechanizmusok további használata, valamint a felső határértéken és kereskedelmen alapuló globális szénpiac mint hosszú távú célkitűzés iránt;
Recalls its support for the continuing use of flexible mechanisms, and for the long-term goal of a global carbon market based on cap and trade;
felhívja a COP 12-COP/MOP 2 aláíróit, hogy foglalkozzanak a nemzetközi légi közlekedésnek az éghajlatváltozásra gyakorolt hatásaival is, valamint ragaszkodik ahhoz, hogy a közeljövőben Nairobiban megrendezésre kerülő COP 12-COP/MOP 2 konferencián jöjjön létre párbeszéd a repülőgépjáratokra kivetendő globális adóról;
Calls on the parties to COP 12-COP/MOP 2 to address the climate change impacts of international aviation and calls for a discussion on a global tax on flights at the upcoming negotiations at the COP 12-COP/MOP 2 Conference in Nairobi;
úgy véli, hogy az iparosodott országoknak továbbra is meghatározó szerepet kell játszaniuk az éghajlatváltozás által okozott világméretű problémák kezelésében; ezért felhívja az I. melléklet aláíróit arra, hogy tegyenek eleget kötelezettségvállalásaiknak, valamint vállaljanak újabb jelentős kötelezettségeket a 2012 utáni második kötelezettségvállalási időszakra; emellett felhívja azokat az iparosodott országokat, amelyek nem ratifikálták a Kiotói Jegyzőkönyvet, hogy fontolják meg álláspontjukat, vezessenek be szigorú nemzeti intézkedéseket és vállaljanak aktív szerepet a jövőbeli nemzetközi tárgyalásokon annak érdekében, hogy részt vehessenek a jövőbeli éghajlatváltozás-kezelési rendszerben;
Considers that industrialised countries must continue to play a vital role in tackling climate change at world level; calls, therefore, on Annex I Parties to meet their existing commitments and to take on ambitious targets for a second commitment period after 2012; calls, moreover, on those industrialised countries that have not ratified the Kyoto Protocol to reconsider their position, to take vigorous domestic measures and to play an active role in future international negotiations, with a view to their participation in the future climate change regime;
hangsúlyozza, hogy a fejlődő országoknak joguk van a gazdasági fejlődéshez; azt is kiemeli azonban, hogy a fejlődő országoknak nem kell feltétlenül átvenniük az iparosodott országok szennyezési gyakorlatát, és ezért fokozott figyelmet kell fordítani a fenntartható energia terén megvalósuló technológiai együttműködésre és kapacitásépítésre;
Stresses that economic development is a right for all developing countries; emphasises, however, that developing countries do not have to repeat the polluting practices of the industrialised countries, and calls therefore for increased attention to be paid to technology cooperation and capacity building in the field of sustainable energy;
felhívja a Bizottságot és a Tanácsot, hogy az uniós fejlesztési együttműködés keretén belül tulajdonítsanak elsőrendű szerepet a hatékony és alacsony szénfelhasználású energia-technológiákhoz való hozzáférésnek;
Calls on the Commission and the Council to make access to efficient and low-carbon energy technologies a priority within EU development cooperation;
hangsúlyozza annak kiemelkedő fontosságát, hogy a gyorsan iparosodó fejlődő országokat is bevonják a jövőbeli éghajlatváltozás-kezelési rendszerbe, gazdasági fejlődésük előmozdításával és a szegénység elleni küzdelemmel kapcsolatos aggodalmaik tiszteletben tartásával;
Emphasises the key importance of engaging the rapidly industrialising developing countries in a future international climate change regime, while fully respecting their vital concerns about promoting their economic development and fighting poverty;
üdvözli az UNFCCC-műhely által a fejlődő országokban végbemenő erdőpusztításokból származó kibocsátás csökkentése terén – legutóbb a 2006. augusztus 30. – szeptember 1. közötti római találkozójukon – végzett munkát, és felhívja a figyelmet arra a keretmegállapodásra, amely az ökoszisztémához kapcsolódó szolgáltatások fizetőssé tételéről szól, és a millenniumi fejlesztési célok megvalósításának részeként kéri, hogy az eddig mellőzött erdőpusztítási téma legyen része a Kiotói Jegyzőkönyv második kötelezettségvállalási időszakának;
Welcomes the work of the UNFCCC Workshop on reducing emissions from deforestation in developing countries, most recently at its meeting in Rome from 30 August to 1 September 2006, and notes the broad agreement achieved on the need for payments for eco-system services and urges the rapid inclusion of avoided deforestation, as a contribution to achieving the Millennium Development Goals, in the second commitment period of the Kyoto Protocol;
rámutat, hogy Afrikának és más fejlődő térségeknek képeseknek kellene lenniük az üvegházhatású gázok kibocsátásának globális csökkentésében való részvételre, illetve hogy a nemzetközi tárgyalásoknak foglalkozniuk kellene az erdőpusztítás megszüntetésére irányuló ösztönzőkkel; felhívja továbbá a tagállamokat, hogy vegyenek részt fenntartható, tiszta fejlesztési mechanizmuson alapuló erdészeti projektekben;
Notes that Africa and other developing regions should be able to participate in the reduction of global greenhouse gas emissions and that international negotiations should include incentives to avoid deforestation; furthermore calls on Member States to engage in sustainable CDM forestry projects;
úgy véli, hogy az éghajlatváltozás hatékony kezelésének érdekében a globális éghajlatpolitikának egyenlő esélyeket kell teremtenie az ipar számára, és ösztönöznie kell az innovációt, az energiahatékonyságot és a szénszivárgás megelőzését; javasolja ezért, hogy a különböző tevékenységekre, beleértve a fogyasztási cikkek előállítását és a globális szállítást, globális teljesítménynormákat és célkitűzéseket jelöljenek ki;
Believes that in order to effectively tackle climate change global climate policy needs to create a level playing field for industry, thus encouraging innovations and energy efficiency and avoiding carbon leakage; suggests therefore, that global performance standards and targets be created for different activities, including consumer products and transportation at global level;
hangsúlyozza, hogy az éghajlatváltozásnak a társadalomra gyakorolt hatását alaposabban kell tanulmányozni; ezért tehát felszólítja a Bizottságot, hogy keressen lehetőséget olyan műhelyek megszervezésére Európában és Európán kívül, ahol az érdekeltek – polgári csoportok, az ipar képviselői, mezőgazdasági termelő közösségek, biztonsági szakértők és közgazdászok – elmélyíthetnék tudásukat az éghajlatváltozás következményeivel kapcsolatosan;
Stresses that the impact of climate change upon society must be better understood; calls on the Commission therefore to examine how to best organise workshops - in Europe and elsewhere with relevant stakeholders such as citizen groups, industry, farming communities, security experts and economists - to better understand the consequences of climate change in more detail;
nyomatékosan kéri, hogy az egyes EU tagországok és az EU egésze teljesítse a Kiotói Jegyzőkönyv és a tehermegosztási megállapodás szerinti meglévő kötelezettségeiket, ennek hiánya ugyanis alááshatná az EU vezető szerepét a nemzetközi tárgyalásokon;
Insists that individual EU countries, and the European Union as a whole, live up to their existing commitments under the Kyoto Protocol and the burden sharing agreement, since the EU’s leading position in international talks will be undermined if this cannot be achieved;
utasítja Elnökét, hogy továbbítsa ezen állásfoglalást a Bizottságnak, a Tanácsnak, a tagállamok kormányainak és parlamentjeinek és az ENSZ éghajlat-változási keretegyezménye titkárságának azzal a kéréssel, hogy juttassa el az összes EU-n kívüli szerződő félhez.
Instructs its President to forward this resolution to the Commission, the Council, the governments and parliaments of the Member States and the Secretariat of the UN Framework Convention on Climate Change, with the request that it be circulated to all non-EU contracting parties.
a B6-0438/06 és B6-0439/06 számú szóbeli választ igénylő kérdésekhez
further to Questions for Oral Answer B6‑0438/2006 and B6‑0439/2006
előterjesztette: Karl-Heinz Florenz, Ria Oomen-Ruijten
by Karl-Heinz Florenz and Ria Oomen-Ruijten
a Parlament környezetvédelemről szóló véleményének nyomon követése: a bűnözés elleni küzdelem, bűncselekmények és büntetések
on the follow-up to Parliament's opinion on environmental protection: combating crime, criminal offences and penalties
az Európai Parlament állásfoglalása a Parlament környezetvédelemről szóló véleményének nyomon követése: a bűnözés elleni küzdelem, bűncselekmények és büntetések
European Parliament resolution on the follow-up to Parliament's opinion on environmental protection: combating crime, criminal offences and penalties
tekintettel a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottságnak a környezet büntetőjogon keresztüli védelméről szóló európai parlamenti és tanácsi irányelvre irányuló javaslatról szóló véleményére HL C 127.
having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the protection of the environment through criminal law OJ C 127 E, 29.5.2003, p.
tekintettel az Európai Parlamentnek egy, az Európai Uniót létrehozó szerződés IV. címe, a Büntetőjogi ügyekben folytatott rendőrségi és igazságügyi együttműködésre vonatkozó rendelkezések alapján létrehozandó keretprogramra irányuló tanácsi határozatra irányuló javaslatról szóló jogalkotási állásfoglalásáról (COM(2001) 646 – C5-0694/2001 – 2001/0262(CNS) HL C 051.
having regard to the European Parliament legislative resolution on the proposal for a Council decision establishing a framework programme on the basis of Title VI of the Treaty on European Union – Police and judicial cooperation in criminal matters (COM(2001) 646 – C5-0694/2001 – 2001/0262(CNS) OJ C 051 E, 26.2.2002, p.
tekintettel az Európai Közösségek Bíróságának 2005. szeptember 13-i határozatára (C-176/03 ügy, Bizottság kontra Tanács) HL C 315 E, 2005.12.10.,.2. o. ,
having regard to the judgment of the Court of Justice of the European Communities of 13 September 2005 (Case C-176/03, Commission v. Council) OJ C 315 E, 10.12.2005, p.2 ,
tekintettel a Bizottság Európai Parlamenthez és a Tanácshoz címzett, a Bíróság 2005. szeptember 13-i határozatának (C-176/03 ügy, Bizottság kontra Tanács) következményeiről szóló közleményére (COM 2005)0583) A Hivatalos Lapban még nem tették közzé. ,
having regard to the communication from the Commission to the European Parliament and the Council on the implications of the Court's judgment of 13 September 2005 (Case C-176/03 Commission v. Council) (COM 2005)0583) Not yet published in the OJ. ,
tekintettel a Jogi Bizottságnak, a Bíróság 2005. szeptember 13-i határozatának (C-176/03 ügy, Bizottság kontra Tanács) következményeiről szóló jelentésére, (2006/2007(INI)) A szöveget 2006. június 14-én fogadták el P6_TA-PROV(2006)0260 ,
having regard to the report of the Committee on Legal Affairs on the consequences of the judgment of the Court of 13 September 2005, (C-176/03 Commission/Council), (2006/2007(INI)) Texts adopted of 14.6.2006, P6_TA-PROV(2006)0260 ,
mivel a Bíróság 2005. szeptember 13-i határozatával azt az ítéletet hozta, hogy az Európai Közösségnek jogában áll a tagállamok büntetőjogával kapcsolatban olyan intézkedéseket hozni, amelyeket szükségesnek ítél ahhoz, hogy a környezetvédelmi szabályokat teljes mértékben betartsák;
whereas the Court of Justice, in its judgment of 13 September 2005, ruled that the European Community is entitled to take measures which relate to the criminal law of the Member States which it considers necessary in order to ensure that the rules which it lays down on environmental protection are fully effective,
mivel a Bíróság úgy ítéli meg, hogy az EK-Szerződés 132C cikkének és 280. cikke (4) bekezdésének rendelkezései nem akadályozzák a környezetvédelmi politikák végrehajtása céljából történő büntetőjogi harmonizációt;
whereas the Court of Justice considers that the provisions of Articles 132C and 280(4) EC do not prevent, for the purposes of the implementation of environmental policy, any harmonisation of criminal law,
mivel a Bíróság úgy ítéli meg, hogy „az EK 175. cikkében a Közösségnek juttatott hatásköröket bitorló kerethatározat, oszthatatlansága folytán, egészében sérti az EU 47. cikket”;
whereas the Court of Justice considers that, 'the entire framework decision, being indivisible, infringes Article 47 EU as it encroaches on the powers which Article 175 EC confers on the Community',
mivel az Európai Bizottságnak a Bíróság 2005. szeptember 13-i határozatának következményeiről szóló közleményében kijelentette, hogy a közösségi jog hatékony végrehajtásához szükséges büntetőjogi rendelkezések az EKSz körébe tartoznak;
whereas the European Commission, in its communication on the implications of the Court's judgment of 13 September 2005, stated that the provisions of criminal law required for the effective implementation of Community law are a matter for the TEC,
üdvözli a Bíróság határozatát, amely megsemmisítette a tévesen a harmadik, és nem az első pillér keretében elfogadott környezetvédelmi kerethatározatot;
Welcomes the judgment of the Court of Justice, which annulled the framework decision on environmental protection which had been adopted mistakenly under the third, rather than the first, pillar;
megjegyzi, hogy a Bíróság határozata joghézagot eredményez a környezet büntetőjogon keresztüli védelmének tekintetében;
Notes that the Court of Justice decision leads to a legal vacuum regarding the protection of the environment through criminal law;
úgy ítéli meg, hogy a kerethatározat Tanács általi elfogadása azt mutatja, hogy a tagállamok elismerik, hogy a környezetvédelmi jogszabályok végrehajtásának megerősítéséhez szükség van büntetőjogi eszközökre;
Considers that the adoption of the framework decision by the Council shows that the Member States recognise that criminal law instruments are necessary to strengthen the enforcement of environmental protection laws;
úgy ítéli meg, hogy a kerethatározat Tanács általi elfogadása azt mutatja, hogy a tagállamok elismerik, hogy szükség bizonyos fokú büntetőjogi harmonizációra a környezetvédelem területén;
Considers that the adoption of the framework decision by the Council shows that the Members States recognise the need for a certain harmonisation in the field of the protection of the environment through criminal law;
megjegyzi, hogy a Bíróság határozottan kijelentette, hogy a kerethatározat 1-7. cikkeit megfelelő módon el lehetett volna fogadni az EK-Szerződés 175. cikke értelmében;
Notes that the Court clearly stated that articles 1 to 7 of the framework decision could have been properly adopted under Article 175 of the EC Treaty;
sajnálja, hogy az Európai Bizottság a Bíróság 2005. szeptember 13-i határozatának következményeiről szóló közleményében nem tér ki részletesen arra, hogy milyen lépéseket kíván tenni a már létező, a környezet büntetőjogon keresztüli védelméről szóló európai parlamenti és tanácsi irányelvre irányuló javaslattal kapcsolatban;
Regrets that the European Commission, in its communication on the implications of the Court's judgment of 13 September 2005, is not more explicit on the action it intends to take in relation to the existing proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the protection of the environment through criminal law;
kéri a Tanácsot, hogy vizsgálja meg a Bizottság eredeti javaslatát annak módosítása céljából, vagy azért, hogy a Szerződés 175. cikke alapján iránymutatást nyújthasson egy új javaslat kidolgozására a környezet büntetőjogi eszközökkel történő védelme tárgyában;
Calls on the Council to examine the Commission's original proposal with a view to amending it or providing guidance for a new proposal on the protection of the environment through criminal law on the basis of Article 175 of the EC Treaty;
amennyiben a Tanács nem ragaszkodik az eredeti bizottsági javaslatra vonatkozó közös álláspont elfogadásához, kéri, hogy az Európai Bizottság a Szerződés 175. cikke alapján terjesszen elő új javaslatot a környezet büntetőjogi eszközökkel történő védelméről, amely figyelembe veszi a Bíróság határozatát, és beépíti az európai parlamenti és tanácsi irányelvre irányuló eredeti javaslat első olvasata utáni európai parlamenti szavazás eredményét;
Requests that, unless the Council is determined to make progress in adopting a common position on the original Commission proposal, the European Commission draw up a new proposal on the protection of the environment through criminal law on the basis of Article 175 of the EC Treaty, taking into account the Court of Justice judgment and incorporating the result of the vote at first reading in the European Parliament on the original proposal for a European Parliament and Council directive;
utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezen állásfoglalást a Tanácsnak, a Bizottságnak, valamint a tagállamok parlamentjeinek és kormányainak.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission and the Governments and Parliaments of the Member States.
az Európai Parlament elnökének és a képviselőcsoportok vezetőinek nyilatkozatait követően
to wind up the debate on statements by the President of the European Parliament and the Chairmen of the Political Groups
az Eljárási Szabályzat 103. cikkének (2) bekezdése alapján
pursuant to Rule 103(2) of the Rules of Procedure by
– Hans-Gert Poettering, Szájer József és Olajos Péter, a PPE-DE képviselőcsoportja nevében,
– Hans-Gert Poettering, József Szájer and Péter Olajos, on behalf of the PPE-DE Group,
– Martin Schulz, Hannes Swoboda és Tabajdi Csaba Sándor, a PSE képviselőcsoportja nevében,
– Martin Schulz, Hannes Swoboda and Csaba Sándor Tabajdi, on behalf of the PSE Group,
– Graham Watson és Szent-Iványi István, az ALDE képviselőcsoportja nevében,
– Graham Watson and István Szent-Iványi, on behalf of the ALDE Group,
– Daniel Cohn-Bendit és Milan Horáček, a Verts/ALE képviselőcsoportja nevében,
– Daniel Cohn-Bendit and Milan Horáček, on behalf of the Verts-ALE Group,
– Brian Crowley, Cristiana Muscardini, Roberta Angelilli, Wojciech Roszkowski, Michał Tomasz Kamiński, Konrad Szymański, Ģirts Valdis Kristovskis és Adam Jerzy Bielan, az UEN képviselőcsoportja nevében
– Brian Crowley, Cristiana Muscardini, Roberta Angelilli, Wojciech Roszkowski, Michał Tomasz Kamiński, Konrad Szymański, Ģirts Valdis Kristovskis and Adam Jerzy Bielan, on behalf of the UEN Group,
a magyar forradalom 50. évfordulójáról és annak történelmi jelentőségéről Európa számára
on the 50th anniversary of the 1956 Hungarian Revolution and its historical meaning for Europe
az Európai Parlament állásfoglalása a magyar forradalom 50. évfordulójáról és annak történelmi jelentőségéről Európa számára
European Parliament resolution on the 50th anniversary of the 1956 Hungarian Revolution and its historical meaning for Europe