natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A kiválasztási határozatok gyorsabb és hatékonyabb végrehajtásának lehetővé tétele érdekében a tanácsadó bizottsági eljárást olyan kötelezettségnek kell felváltania, amelynek értelmében a Bizottságnak haladéktalanul tájékoztatást kell nyújtania a tagállamok és az Európai Parlament számára az irányelv végrehajtására irányuló bármely olyan intézkedésr ő l, amelyet bizottsági segítség nélkül hoztak meg .
In order to allow selection decisions to be implemented more quickly and efficiently, it is therefore necessary to replace the advisory procedure with an obligation on the Commission to inform the European Parliament and the Member States without delay about any measures taken for the implementation of this Decision without the assistance of a committee.
1904/2006/EK határozat
Decision 1904/2006/EC
The following paragraph 2a shall be incorporated into Article 9 of Decision No 1904/2006/EC:
The following paragraph 2a shall be incorporated into Article 9 of Decision No 1904/2006/EC:
1 a cikk – 1 a pont (új)
Article 1 a – point 1 a (new)
Az 1904/2006/EK határozat 8. cikkének (3) bekezdése a következ ő képp hangzik:
Article 8(3) of Decision No 1904/2006/EC shall read as follows :
A Bizottság a kiválasztási határozatok elfogadásáról szóló döntést követ ő két munkanapon belül tájékoztatja a 9. cikkben említett bizottságot és az Európai Parlamentet az általa a jelen határozat végrehajtása céljából hozott minden más kiválasztási határozatról.
The Commission shall inform the Committee referred to in Article 9 and the European Parliament, o f all other selection decisions taken by the Commission for the implementation of this Decision, w ithin two working days of the adoption of the decisions in question.
Az 1904/2006/EK határozat 9. cikkének (3) bekezdését el kell hagyni.
Article 9 (3) of Decision No 1904/2006/EC is deleted.
18 hónappal e határozat hatályba lépését követ ő en a Bizottság jelentést készít az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak annak hatásairól.
The Commission shall report to the European Parliament and the Council on the impact of this Decision 18 months after its entry into force.
A Bizottság ugyancsak megjegyzi, hogy a program keretében megvalósítandó fellépések jellege sok olyan kedvezményezettet érint, akiknek a tevékenységei jórészt a közösségi támogatástól függnek, míg a rendelkezésre álló összegek korlátozottak.
The Commission also notes the nature of the programmes' actions which concern a relatively large number of beneficiaries whose activities are significantly dependent on Community support, while the relevant amounts are limited.
A Bizottságnak haladéktalanul tájékoztatni kellene a programbizottságot és az Európai Parlamentet a kiválasztási eljárásokról, a megvizsgált pályázatokról, a pályázatok értékeléséről, és részletes felsorolást kellene készítenie a finanszírozásra javasolt és visszautasított projektekről.
It is also considered that the Commission should inform the programme committee and the European Parliament without delay on all the selection procedure, the applications for funding which it has examined, the assessment of those applications, and that it should also provide a full list of the projects selected for funding and those rejected.
A Tanács és az Európai Parlament együttdöntési eljárás befejezésér ő l szóló megállapodása
Agreement of the Council and European Parliament on the completion of the codecision procedure
Az “Európa a polgárokért” program (2007–2013)
‘Europe for Citizens’ programme (2007-2013)
az egész életen át tartó tanulás terén egy cselekvési program létrehozásáról szóló 1720/2006/EK határozat módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi határozatra irányuló javaslatról
on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council amending Decision No 1720/2006/EC establishing an action programme in the field of lifelong learning
– tekintettel a Bizottságnak az Európai Parlamenthez és a Tanácshoz intézett javaslatára ( COM(2008)0061 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2008)0061 ),
– tekintettel az EK-Szerzõdés 251. cikkének (2) bekezdésére, 149. cikkének (4) bekezdésére és 150. cikkének (4) bekezdésére, amelyek alapján a Bizottság benyújtotta javaslatát a Parlamenthez ( C6-0064/2008 ),
– having regard to Article 251(2) and Articles 149(4) and 150(4) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6-0064/2008 ),
– tekintettel a Kulturális és Oktatási Bizottság jelentésére ( A6-0276/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Culture and Education ( A6‑0276/2008 ),
Ezért a kiválasztási határozatok gyorsabb és hatékonyabb végrehajtásának lehetõvé tétele érdekében az 1720/2006/EK határozatot módosítani kell .
It is therefore necessary to amend Decision No 1720/2006/EC in order to allow selection decisions to be implemented more quickly and efficiently.
A kiválasztási határozatok gyorsabb és hatékonyabb végrehajtásának lehetõvé tétele érdekében a tanácsadó bizottsági eljárást olyan kötelezettségnek kell felváltania, amely értelmében a Bizottságnak haladéktalanul tájékoztatást kell nyújtania a tagállamok és az Európai Parlament számára az irányelv végrehajtására irányuló olyan intézkedésekrõl, amelyeket bizottsági segítség nélkül hoztak meg .
In order to allow selection decisions to be implemented more quickly and efficiently, it is therefore necessary to replace the advisory procedure with an obligation on the Commission to inform the European Parliament and the Member States without delay about any measures taken for the implementation of this Decision without the assistance of a committee.
1720/2006/EK határozat
Decision 1720/2006/EC
9 cikk – 1 a bekezdés
Article 9 – paragraph 1 a
Az 1720/2006/EK határozat 9. cikke a következõ (1a) bekezdéssel egészül ki:
The following paragraph 1a shall be incorporated into Article 9 of Decision No 1720/2006/EC:
(1a) Az 1720/2006/EK határozat 9. cikkének (2) bekezdése a következőképp hangzik:
Article 9(2) of Decision No 1720/2006/EC shall read as follows :
A Bizottság a szóban forgó határozatok meghozatalától számított két munkanapon belül tájékoztatja a 10. cikkben említett bizottságot és az Európai Parlamentet az e határozat végrehajtásáról szóló, általa hozott minden további kiválasztási határozatról.
The Commission shall inform the Comm ittee referred to in Article 10 and the European Parliament, o f all other selection decisions taken by the Commission for the implementation of this Decision, within two working days of the adoption of the decisions in question.
E tájékoztatás tartalmazza a beérkezett pályázatok leírását és elemzését, az értékelési és kiválasztási eljárás leírását, valamint a finanszírozásra javasolt és a visszautasított projektek felsorolását egyaránt.”
This information shall include descriptions and an analysis of both the applications received, a description of the assessment and selection procedure, and lists of the projects proposed for funding and the projects rejected for funding.'
Az 1720/2006/EK határozat 10. cikkének (3) bekezdését el kell hagyni.
Article 10 (3) of Decision No 1720/2006/EC is deleted.
A többéves programok alap-jogiaktusai biztosítják a kiválasztási határozatok irányító- és tanácsadó bizottsági eljárások közötti megosztását, valamint egyértelmûen meghatározzák, hogy mennyi és milyen típusú kiválasztási határozatot kell irányítóbizottsági eljárás alá vonni.
The basic instruments of the multiannual programmes provide for the division of selection decisions between the management and the advisory procedures and clearly define the number and type of selection decisions to be subject to the management procedure.
A Bizottság úgy véli, hogy amennyiben a kiválasztási határozatokra is a tanácsadó bizottsági eljárás vonatkozik, úgy hosszabb idõre lesz szükség e határozatok elfogadásához és a hatékonyságuk is csökkenhet.
The Commission considers that making selection decisions subject to the advisory procedure entails extending the periods of time required to adopt them and has an impact on their effectiveness.
A Bizottság a tanácsadó bizottsági eljárás eltörlését javasolja a kiválasztási határozatok esetében azért, hogy a támogatások lehetséges kedvezményezettjei érdekében egyszerûsödjenek a határozathozatali eljárások.
The Commission proposes eliminating the advisory procedure for selection decisions in order to simplify decision-making procedures in the interests of potential beneficiaries of the grants.
Az elõadó úgy véli, hogy a komitológia értékeit nem lehet megkérdõjelezni, hiszen az Európai Parlament számára ellenõrzési jogokat és tájékoztatást biztosít, ezáltal lehetõvé téve az együttdöntési eljárás keretében elfogadott jogalkotási aktusok végrehajtásának nyomon követését és a Bizottság által elfogadott olyan intézkedések megkérdõjelezését, amelyek túllépnék az alap-jogiaktusban meghatározott végrehajtási hatásköröket.
Your rapporteur believes that there can be no questioning the value of comitology, which gives the European Parliament the right of scrutiny, and the right to information, allowing it to monitor the implementation of legislative instruments adopted under the codecision procedure and also to contest any measures envisaged by the Commission which it thinks would exceed the implementing powers provided for in the basic instrument.
Az elõadó hangsúlyozza továbbá, hogy a Kulturális és Oktatási Bizottság több alkalommal is olyan gyors, hatékony és átlátható eljárás mellett foglalt állást, amely egyben biztosítja az ellenõrzéshez és tájékoztatáshoz való jogot a határozathozatal tekintetében.
Your rapporteur would stress that the Committee on Culture and Education has repeatedly advocated a swift, effective and transparent procedure which will, nevertheless, safeguard the right of scrutiny and information in regard to decision-making.
A kedvezményezettek érdekében a kiválasztási eljárások gyors és hatékony lefolytatása, valamint a programok célkitûzései legmegfelelõbb megvalósításának biztosítása érdekében – a határozathozatali eljárás átláthatóságának csökkentése nélkül – a tanácsadó bizottsági eljárás helyettesíthetõ, amennyiben a Bizottság haladéktalanul tájékoztatja az Európai Parlamentet és a tagállamokat a programbizottság elé nem kerülõ kiválasztási határozatokról.
In order to carry out the selection procedures quickly and effectively in the interests of beneficiaries and to ensure the best way of fulfilling the objectives of the programmes, without reducing the transparency of the decision-making procedure, the advisory procedure could be replaced provided that the Commission informs the European Parliament and the Member States without delay of the selection decisions which will be taken without being submitted to the programme committee.
Witold Tomczak mentelmi jogának felfüggesztésére irányuló kérelemről
on the request for waiver of the immunity of Witold Tomczak
– tekintettel a varsói ügyészhelyettes által, a varsói kerületi ügyészség (Warszawa Śródmieście Północ, Lengyelország) által folytatott büntetőeljárással kapcsolatban 2007. december 14-én benyújtott, Witold Tomczak mentelmi jogának felfüggesztésére irányuló kérelemről, amelyet a lengyel főügyész 2008. január 31-én továbbított, és amely a 2008. március 10-i plenáris ülésen került bejelentésre,
– having regard to the request by the Deputy Public Prosecutor of Warsaw for waiver of the immunity of Witold Tomczak in connection with the criminal proceedings conducted by the District Prosecutor’s Office in Warsaw (Warszawa Śródmieście Północ), Poland, which was made on 14 December 2007, forwarded by the Polish Prosecutor General on 31 January 2008 and announced in plenary sitting on 10 March 2008,
– miután eljárási szabályzata 7. cikke (3) bekezdésének megfelelően 2008. május 28-án meghallgatta Witold Tomczakot,
– having heard Witold Tomczak on 28 May 2008 in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure,
– tekintettel az Európai Közösségek 1965. április 8-i kiváltságokról és mentességekről szóló jegyzőkönyvének 9. és 10. cikkére, valamint az Európai Parlament képviselőinek közvetlen és általános választójog alapján történő választásáról szóló 1976. szeptember 20-i okmány 6. cikkének (2) bekezdésére,
– having regard to Articles 9 and 10 of the Protocol of 8 April 1965 on the Privileges and Immunities of the European Communities and Article 6(2) of the Act of 20 September 1976 concerning the election of the members of the European Parliament by direct universal suffrage,
– tekintettel az Európai Közösségek Bíróságának 1964. május 12-i és 1986. július 10-i határozatára
– having regard to the judgments of 12 May 1964 and 10 July 1986
– tekintettel a lengyel alkotmány 105. cikkére,
– having regard to Article 105 of the Polish Constitution,
– tekintettel a Jogi Bizottság jelentésére ( A6-0277/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0277/2008 ),
A. mivel Witold Tomczakot 1997. szeptember 21-én és 2001. szeptember 23-án a Szejm (a lengyel parlament alsóháza) képviselőjévé választották; mivel a csatlakozási szerződés 2003. április 16-i aláírását követően megfigyelő lett; mivel 2004. május 1-től 2004. július 19-ig az Európai Parlament tagja volt; mivel 2004. június 13-án az Európai Parlament képviselőjévé választották, és a lengyel parlamentben képviselői megbízatása 2004. június 16-án lejárt;
A. whereas Witold Tomczak was elected to the Sejm (the lower house of the Polish Parliament) on 21 September 1997 and on 23 September 2001; whereas after the signature of the Accession Treaty on 16 April 2003 he became an Observer; whereas he was a Member of the European Parliament from 1 May 2004 until 19 July 2004; whereas he was elected to the European Parliament on 13 June 2004 and his term of office in the Polish Parliament expired on 16 June 2004,
Ennek a cikknek a rendelkezései a következõk: „Aki más személy tulajdonát elpusztítja, károsítja vagy használhatatlanná teszi, 3-tól 5 évig terjedõ börtönbüntetésre ítélendõ.”
The provisions of that Article being: "Whosoever destroys, damages or makes useless another person’s property shall be sentenced to a term of prison ranging from 3 months to 5 years."
(Lengyel eredeti: „Kto cudz¹ rzecz niszczy, uszkadza lub czyni niezdatn¹ do u¿ytku, podlega karze pozbawienia wolnoœci od 3 miesiêcy do lat 5”) ,
(Polish original: "Kto cudzą rzecz niszczy, uszkadza lub czyni niezdatną do użytku, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5)." ,
C. mivel a varsói kerületi ügyészség bizonyítékokat gyűjtött Witold Tomczak ellen, aki viszont nem volt hajlandó válaszolni a Zachęta galériában történtekre vonatkozó kérdésekre,
C. whereas the District Prosecutor’s Office in Warsaw has collected evidence against Witold Tomczak, but the latter has refused to answer questions regarding the event at the Zachęta Gallery,
D. mivel Witold Tomczak azt állítja, hogy a szobor elleni fellépésével a saját és népe vallási érzelmeit kívánta megvédeni, valamint a pápa méltóságát; mivel vitatja az általa vélelmezhetően okozott kár összegét, és mindenesetre úgy ítéli meg, hogy a viselkedése egy magasabb érték – a pápa lengyel katolikusok szemében lévő becsületének – védelmére irányult,
D. whereas Witold Tomczak claims that by his action towards the sculpture he sought to defend his and other people’s religious feelings, as well as to protect the dignity of the Pope; whereas he contests the amount of the damage he allegedly caused and in any case considers that his behaviour was aimed at protecting a higher value – that of the Pope’s honour in the eyes of Polish Catholics,
E. mivel a megszerzett információk alapján Witold Tomczakot nem védi a parlamenti mentelmi jog azon vádak egyikének tekintetében sem, amelyekre felhívták az Európai Parlament elnökének figyelmét,
E. whereas, on the basis of the information obtained, Witold Tomczak is not protected by parliamentary immunity in respect of any of the allegations which have been drawn to the attention of the President of the European Parliament,
2. utasítja elnökét, hogy haladéktalanul továbbítsa ezt a határozatot és az illetékes bizottság jelentését a Lengyel Köztársaság illetékes hatóságának.
Instructs its President to forward this decision, and the report of the committee responsible, immediately to the appropriate authority of the Republic of Poland.
Witold Tomczakot 1997. szeptember 21-én, az Akcja Wyborcza Solidarność (Választási Szolidaritási Akció - AWS) listájáról, valamint 2001. szeptember 23-án, a Liga Polskich Rodzin (Lengyel Családok Ligája - LPR) listájáról választották a lengyel parlament (Szejm) képviselőjévé.
Witold Tomczak was elected a Member of the Polish Parliament (Sejm) on 21 September 1997 from the list of Akcja Wyborcza Solidarność (Solidarity Action for Elections - AWS) and on 23 September 2001 from the list of Liga Polskich Rodzin (League of Polish Families - LPR).
Miután a csatlakozási szerződés 2003. április 16-i aláírását követően a Szejm megfigyelőként delegálta az Európai Parlamentbe, Tomczak úr az Európai Parlament tagjává vált a 2004. május 1-je és július 19-e közötti időszakra, amikor a 2004. júniusában megválasztott Parlament első ülésére sor került.
Having been delegated by the Sejm as an Observer in the European Parliament after the signature of the Accession Treaty on 16 April 2003, Mr Tomczak became a Member of the EP for the period from 1 May to 19 July 2004, when the first sitting of the Parliament elected in June 2004 took place.
Amikor a Lengyelországban 2004. június 13-án megrendezett választásokon Európai Parlamenti képviselővé választották, európai parlamenti képviselő lett, és hivatali ideje a lengyel parlamentben akkor szűnt meg – 2004. június 16-i hatállyal – amikor a választási eredményeket bejelentették.
As he was elected to the European Parliament in elections taking place in Poland on 13 June 2004, he became an MEP and his term of office in the Sejm ended with effect on the 16 June 2004, when the election results were announced.
Ez a szobor azért volt Tomczak úr és mások helyszíni tiltakozásainak tárgya, mert sértette a vallási meggyőződésüket és a pápa méltóságát.
This sculpture was the subject of protests by Mr Tomczak and others on the ground that it offended against their religious beliefs and the dignity of the Pope.
2000. december 21-én a „Super Express” nevű újságot tájékoztatták, hogy a szobor ellen demonstrációt kívánnak tartani a Zachęta galériában.
On 21 December 2000, the newspaper “Super Express” received information that a protest action was to take place in the Zachęta Gallery against that sculpture.
Két újságíró elment a galériába, ahol szemtanúi voltak Tomczak úr és egy másik lengyel parlamenti képviselő, Halina Nowina-Konopka megérkezésének.
Two journalists came to the Gallery, where they witnessed the arrival of Mr Tomczak and another Member of Sejm, Halina Nowina-Konopka.
Míg Nowina-Konopka asszony egy szoborhoz közeli, a galéria személyzete számára fenntartott székre leült, Tomczak úr átlépte a szoborhoz való hozzáférést korlátozó vonalat, meglökte a szobor egy részét (amely a követ ábrázolta), amely emiatt leesett.
While Ms Nowina-Konopka took a seat reserved for the Gallery’s personnel close to the sculpture, Mr Tomczak crossed the line limiting access to the sculpture and by pushing against part of it (depicting the stone) caused it to fall.
Ennek következtében a szobor számos eleme károsodott.
This resulted a number of component parts of the sculpture being damaged.
Az elszenvedett kár miatt a szobrot Párizsban 70 000 francia frank becsült költséggel meg kellett javítani, amely 39 669 lengyel zlotyinak felelt meg 2001. március 20-án, azaz azon a napon, amikor a szobrot biztosító biztosítótársaság (Gerling Polska) kifizette az igényelt összeget.
Owing to the damage it sustained, the sculpture had to be repaired in Paris at an estimated cost of 70 000 French francs, which worked out at 39 669 Polish złoty on 20 March 2001, that is to say on the day when the insurance company that insured the sculpture (Gerling Polska) paid out on the claim.
E cikk így szól: Az (1) és (2) bekezdésben leírt bűncselekmények elleni bűnvádi eljárás a sértett fél kérelme alapján indul ( Lengyel eredeti: Ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub 2 następuje na wniosek pokrzywdzonego ).
This article reads: Prosecution of the crimes described in paragraphs 1 and 2 starts on the basis of the injured party’s request (Polish original: Ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub 2 następuje na wniosek pokrzywdzonego ). .
Ezt követően a Gerling Polska kérvényt nyújtott be a varsói kerületi ügyészségre, amelyben büntetőjogi eljárás megkezdését kérte Tomczak úr ellen a lengyel büntető törvénykönyv 288. cikkének (4) bekezdése 1 szerint.
In conclusion, the District Prosecutor in Warsaw asks that the parliamentary immunity of Mr Tomczak be waived in order that he may present him with the charges in the above-mentioned proceedings and question him as a suspect.
Az eljárási szabályzat vonatkozó rendelkezései a 6. és a 7. cikk, különösen a 6. cikk (1) és (2) bekezdése:
The relevant provisions of the Rules of Procedure are Rules 6 and 7, in particular Rule 6(1) and (2):
A kiváltságok és mentességek fenntartására irányuló, képviselő, illetve volt képviselő által az Elnöknek benyújtott összes kérelmet a Parlament plenáris ülésén jelentik be, és az illetékes bizottsághoz utalják. '
Any request addressed to the President by a competent authority of a Member State that the immunity of a Member be waived shall be announced in Parliament and referred to the committee responsible. '
Mivel a Parlament Elnöke úgy ítélte meg, hogy a varsói kerületi ügyész a fent említett cikkekben meghatározott módon megindította a Witold Tomczak mentelmi jogának felfüggesztésére irányuló eljárást, a kérelmet bejelentette a Parlamentben.
As the President of Parliament considered that the District Prosecutor in Warsaw had opened the procedure for waiving the immunity of Witold Tomczak, as laid down in the above-mentioned Rules, the request was announced in Parliament.
Az Európai Közösségek előjogairól és kiváltságairól szóló jegyzőkönyv (PPI)
Articles 9 and 10 of the Protocol on the privileges and immunities of the European Communities (PPI)
Az eredeti Szerződésekhez csatolt jegyzőkönyvek az elsődleges közösségi jog részét alkotják, és a Szerződésekkel azonos jogállással bírnak.
The protocols annexed to the original Treaties form part of primary Community law and have the same legal status as the Treaties themselves.
Nem lehet hivatkozni a mentességre olyan esetben, amikor valamely tagot bűncselekmény elkövetésében tetten érnek, továbbá a mentesség nem akadályozhatja meg az Európai Parlamentet azon jogának gyakorlásában, hogy valamely tagjának mentességét felfügessze.
Immunity cannot be claimed when a Member is found in the act of committing an offence and shall not prevent the European Parliament from exercising its right to waive the immunity of one of its Members.
Annak felmérése érdekében, hogy a PPI-t megsértették-e, hasznos felidézni a tárgyhoz tartozó alábbi tényeket :
In order to assess whether the PPI has been breached, it is useful to call to mind the following pertinent facts :
a) A Tomczak úr ellen felhozott vádak nem utalnak az európai parlamenti képviselőként végzett tevékenységeinek teljesítése során kifejezett véleményekre, illetve leadott szavazatokra, mivel a tényállás időpontjában nem volt a Parlament képviselője.
a) The charges brought against Mr Tomczak do not refer to opinions expressed or votes cast in the performance of his duties as a MEP, as he was not a Member of Parliament at the material time.
b) Tomczak úr jelenleg az Európai Parlament képviselője, és az ellene folyó jogi eljárás alapját egy olyan esemény képezi, amelyre Lengyelországban került sor, azaz saját államában.
b) Mr Tomczak is at present a Member of European Parliament, and the event constituting the basis for the legal proceedings against him took place in Poland, that is in his home State.
Megfelelő annak vizsgálata, hogy a fent említett tények és állítások hogyan függenek össze a PPI III. fejezete 9-10. cikk a) pontja által biztosított kiváltságokkal és mentességekkel:
It is appropriate to consider how the above-mentioned facts and allegations square with the privileges and immunities granted by Chapter III, Articles 9 to10 a) of the PPI: