natgillin/translations-raw huggingface dataset:
mivel 2000 óta a rugalmassági eszköz igénybevételére már ötször került sor a rendkívüli költségvetési igények fedezése céljából, különösen a 4. címsor, a külső politikák területén, ami azt mutatja, hogy egyes címsorok felső határának felülvizsgálatára van szükség a pénzügyi tervben, különös tekintettel a 4. címsorra, amely egyértelműen alulfinanszírozott,
whereas, since 2000, the flexibility instrument has already been used five times to cover extra budgetary needs, particularly under Heading 4, External Policy, which shows the need to revise the ceilings of some headings in the financial perspective, in particular Heading 4, which are clearly underfinanced,
mivel a 4. címsor szenvedi a legtöbb kárt az állandó átcsoportosítások és az előirányzatok csökkentése miatt az új elsődleges célok, nevezetesen a háborúk utáni újjáépítés miatt a volt Jugoszláviában, Afganisztánban és Irakban, ami csökkenti a Parlament rendelkezésére álló összeget a kevésbé fejlett és fejlődő országok világszerte történő segítésének hagyományosan fontos céljára,
whereas Heading 4 has been the heading that suffers most under a policy of constant redeployments and cuts in appropriations to face new priorities, namely reconstruction after the wars in Former Yugoslavia, Afghanistan and Iraq, reducing the amount available for Parliament’s traditional priorities of assisting the less developed and developing countries worldwide,
mivel a 3. és 4. címsorok esetében a finanszírozási problémák megmaradnak a 2006-os költségvetésre is, különösen az előre egyeztetett együttdöntési programok, valamint az ügynökségek és a közös kül- és biztonságpolitika növekvő költségének egyidejű megjelenése miatt,
whereas the financing problems remain for the 2006 budget in the case of both Heading 3 and Heading 4, in particular because of the simultaneous occurrence of the pre-agreed codecision programmes, the increasing cost of agencies and the Common Foreign and Security Policy,
mivel fel kell hívni a figyelmet a költségvetési eljárás átláthatóságának egyre növekvő hiányára az egymást követő években, amire jó példa a 2004. évi költségvetés abból a szempontból, hogy a decemberben hozott politikai döntést nem tartják tiszteletben az év végén a csökkentések, valamint a fejezetek és a címsorok közötti átcsoportosítások miatt (2004-re már 10 költségvetés-módosítást és pótköltségvetést nyújtottak be, és több mint 70 költségvetési átcsoportosításra került sor, amelyek összesen 753 millió euró átcsoportosítását jelentették),
whereas attention should be drawn to the increasing lack of transparency of the budget procedure in each succeeding year, the 2004 budget being a good example in that the political decision taken in December is not being respected at the end of the year because of the number of cuts, redeployments and transfers between chapters and headings (for 2004, there were already 10 SABs and more than 70 budget transfers, including a global transfer of €753 million),
mivel ez olyan politikához vezet, amelynek alapján egyes sorok végrehajtására kezdetektől fogva nem kerül sor, hiszen nyílt tény, hogy a pénzre máshol lesz szükség,
whereas this generates a policy whereby some lines will not be implemented from the start because it is a known fact that the money will be needed elsewhere,
mivel a 2005. évi költségvetés fő céljaként a lisszaboni menetrend meglehetősen liberális szempontjai, a biztonsági kérdések (a terrorizmus elleni küzdelem és a bevándorlás ellenőrzése) és a tájékoztatási kampányok kerültek meghatározásra, ami a költségvetési fő szempontok folyamatos eltolódását példázza évről évre az Európai Alkotmány ún. fő tengelyei felé, amelyeket a Bizottság 2007–2013 közötti időszakra szóló politikai és pénzügyi keretre irányuló javaslata határoz meg,
whereas the 2005 budget identifies as the major priorities the most liberal aspects of the Lisbon Agenda, the security issues (fight against terrorism and migration control) and the information campaigns, which is an example of the continuing shift in budget priorities year by year towards the so-called main axes of the European Constitution, enshrined in the Commission proposal for the political and financial framework for 2007-2013,
mivel a gazdasági növekedéssel, a foglalkoztatási és szociális kérdésekkel, a fenntartható fejlődéssel és a környezetvédelemmel, valamint a harmadik országokkal való együttműködéssel kapcsolatos lényeges fő területek egyértelműen alulfinanszírozottak, és hiányoznak az előmozdításukhoz szükséges költségvetési eszközök,
whereas essential priorities regarding economic growth, employment and social issues, sustainable development and environmental protection, and cooperation with third countries have been clearly underfinanced and lack the budgetary instruments they need to be promoted,
elutasítja a 2005-re vonatkozó költségvetési tervezetet és felkéri a Tanácsot, hogy terjesszen elő olyan költségvetést, amely megfelel a kibővített EU kohéziós többletigényeinek és választ ad a polgároknak az EU előtt álló társadalmi, gazdasági és környezeti kihívásokkal kapcsolatos aggályaira, beleértve a gazdasági fellendülést és a munkanélküliség elleni küzdelmet;
Rejects the Draft Budget for 2005 and asks the Council to forward a budget that responds to the extra Cohesion needs of an enlarged EU and the citizens’ concerns regarding the social, economic and environmental challenges facing the EU, including economic recovery and the fight against unemployment;
ellenzi a „hatok levele” aláírói által követett stratégiát, amely a költségvetéssel és a jövőbeli pénzügyi tervvel kapcsolatos vita korlátozására irányul azáltal, hogy a költségvetésnek legfeljebb a közösségi GNI 1%-ára való korlátozását javasolja az elkövetkező időszakra;
Opposes the strategy of the signatories of the ‘Letter of the Six’ of restricting the debate on the budget and on the future financial perspectives by proposing a budget of a maximum of 1% of Community GNI for the upcoming period;
sajnálatosnak tartja, hogy a Tanács támogatná ezt a stratégiát;
Considers it regrettable that the Council should support this strategy;
emlékeztet arra, hogy kész teljes mértékben kihasználni költségvetési hatáskörét, amennyiben 2005-re nem sikerül elérni ésszerű költségvetést; ebben az összefüggésben emlékeztet a hatékony és eredményes költségvetési irányítás iránti elkötelezettségére;
Recalls its willingness to use the full extent of its budgetary powers if a reasonable budget for 2005 cannot be achieved; recalls, in this context, its commitment to sound budgetary management;
emlékeztet arra, hogy a költségvetés a gazdasági és társadalmi kohézió, a teljes foglalkoztatottság és a fenntartható fejlődés elérésének nem az egyetlen eszköze; szakítani kell a jelenlegi gazdasági, monetáris és foglalkoztatási politikákkal és az azokat EU-szinten támogató szerkezetekkel.
Recalls that the budget is not the only instrument for achieving economic and social cohesion, full employment and sustainable development; a rupture should be made with the current economic, monetary and employment policies and the structures that support it at EU level.
António Costa
by António Costa
az Európai Unió büntető igazságszolgáltatásának minőségéről
on the quality of criminal justice in the European Union
Az Európai Parlament javaslata a Tanács részére az Európai Unió büntető igazságszolgáltatásának minőségéről
European Parliament recommendation to the Council on the quality of criminal justice in the European Union
emlékeztetve arra, hogy az Alapjogi Charta 47. és 50. cikkei, valamint az Alapvető Emberi Jogok Európai Egyezménye 6. és 13. cikkei meghatározzák a „bíróhoz való jogot”, amelyet hatáskörüknek megfelelően az Uniónak és a tagállamoknak kötelességük biztosítani az európai polgároknak,
whereas Articles 47 to 50 of the Charter of Fundamental Rights and Articles 6 to 13 of the European Convention on Human Rights define the scope of the 'right to justice' which the Union and its Member States, each within its jurisdiction, must guarantee EU citizens,
tekintettel arra, hogy a „bíróhoz való jog” a fellebbezés jogát, pártatlan bírósághoz való jogot, tisztességes perhez való jogot, ésszerű időn belüli tárgyaláshoz való jogot, védelemhez való jogot jelent, valamint tekintettel arra, hogy ezen jogok védelme büntetőper esetén különösen fontos,
whereas this 'right to justice' includes, in particular, the right to an effective remedy, the right of access to an impartial tribunal, the right to a fair trial, the right to be tried within a reasonable time and the right of access to legal aid, and whereas protection of these rights is all the more important in respect of criminal proceedings,
meggyőződve arról, hogy ez a védelem mindenekelőtt a tagállamok hatáskörébe tartozik, akik ezt alkotmányuknak és igazságszolgáltatási hagyományaiknak megfelelően gyakorolják, de ugyanakkor arról, hogy az Unióhoz való csatlakozás megköveteli egyrészt az Unió valamennyi országában az európai polgárokkal szembeni egyforma bánásmódot, másrészt pedig a tagállamok közötti kölcsönös bizalom erősítését az ítéletek kölcsönös elismerése érdekében, az egyes tagállamok polgárainak igazságszolgáltatás céljából más tagállamba való kiadásáig elmenően,
convinced that responsibility for protecting these rights lies first and foremost with each Member States which does so in accordance with its own constitutional set-up and legal traditions, but that membership of the Union means that European citizens should be guaranteed comparable treatment throughout the Union and that there should be greater trust between Member States with a view to mutual recognition of judicial decisions, including even the surrender of their own citizens to the courts of another Member State,
emlékeztetve arra, hogy az alkotmányos szerződés (III- 260. cikk) és a Hágai Program ((3) bekezdés 2) pont) elismeri a tagállamok - a kölcsönös bizalom erősítése érdekében történő - kölcsönös értékelésének fontosságát, valamint, hogy egyrészt egy ilyen fajta értékelés elkészítéséhez, másrészt az információcsere megerősítéséhez és képzési programok kidolgozásához a minőségi európai büntető igazságszolgáltatás érdekében megfelelőbb eszközökre van szükség,
recalling that the draft Constitutional Treaty (Article III-260) and the Hague programme (paragraph 3.2) recognise the importance of mutual evaluation between Member States in order to strengthen mutual trust, and that more appropriate tools and procedures need to be defined for the purposes of this evaluation and in order to step up exchanges of information and training opportunities in support of the quality of criminal justice in Europe,
javasolja a Tanácsnak:
Addresses the following recommendation to the Council:
– a terrorizmus elleni küzdelem, valamint a schengeni együttműködés kapcsán már létező kölcsönös értékeléseket figyelembe véve olyan mutatók és eljárások kidolgozását, amelyek segítségével felállítható egy, a tagállamok büntető igazságszolgáltatásának minőségét kölcsönösen értékelő rendszer,
– that it define indicators and procedures, taking due account of mutual evaluations already existing as part of measures to combat terrorism and in connection with Schengen cooperation, for the establishment of a mutual evaluation system on the quality of criminal justice in the Member States;
– ezen eljárások és mutatók felvételét az Európai Unióról szóló Szerződés 31. cikke alapján készített egy vagy több, - a strasbourgi vagy luxemburgi Bíróság joggyakorlatában lefektetett elveire, valamint a Bizottságnak az európai igazságszolgáltatás hatékonyságát előirányzó iránymutatásaira vonatkozó - határozatába,
– that it transpose these procedures and indicators in one or more decisions based on Article 31 of the Treaty on European Union implementing the principles contained in the case law of the Strasbourg and Luxembourg Courts and the guidelines laid down by the Commission in relation to the effectiveness of justice in Europe;
utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezen javaslatot a Tanácshoz és tájékoztatás céljából a Bizottsághoz.
Instructs its President to forward this recommendation to the Council and, for information, to the Commission.
előterjesztette: Andreas Mölzer
by Andreas Mölzer
a személyforgalom korlátozásáról és a tömeges bevándorlás megakadályozásáról Törökország esetleges EU-hoz történő csatlakozása esetén
on measures to restrict the free movement of persons and to prevent mass immigration in the event of Turkey's accession to the EU
Az Európai Parlamenti állásfoglalási indítványa a személyforgalom korlátozásáról és a tömeges bevándorlás megakadályozásáról Törökország esetleges EU-hoz történő csatlakozása esetén
Motion for a European Parliament resolution on measures to restrict the free movement of persons and to prevent mass immigration in the event of Turkey's accession to the EU
tekintettel arra, hogy Törökország népessége rohamosan növekszik, hogy csatlakozása esetén Törökország az EU legnépesebb állama lenne, valamint hogy egyidejűleg a fiatalok körében tapasztalható magas munkanélküliség miatt a fiatal törökök tömegesen ki akarnának vándorolni az EU-ba,
whereas Turkey's population is increasing dramatically, whereas Turkey, should it join the Union, would become the most populous Member State, and whereas, at the same time, the country's very high youth unemployment rate would encourage mass immigration to the EU by young Turks,
tekintettel arra, hogy már számos EU-tagállamban, különösen a Német Szövetségi Köztársaságban és az Osztrák Köztársaságban már most jelentős számú, integrálódni nem hajlandó török közösség található, amely egy párhuzamos társadalom kialakulása révén növekvő konfliktusveszélyt jelent,
whereas a number of EU Member States, in particular Germany and Austria, already have large Turkish communities which are reluctant to integrate, thereby forming parallel societies which offer increasing potential for conflict,
tekintettel arra, hogy Európa kulturális és szellemi identitását a muzulmánok tömeges bevándorlása miatt forradalmi változások veszélye fenyegetné,
whereas the cultural and intellectual identity of Europe might undergo revolutionary changes in the event of mass Muslim immigration,
tekintettel az EU-államokban e nélkül is feszült munkaerő-piaci helyzetre és a már most is magas a munkanélküliségre,
having regard to the labour market problems already facing the EU Member States and the existing high levels of unemployment,
úgy véli, hogy a személyek szabad mozgását határozatlan időre fel kell függeszteni Törökország esetleges EU-tagságára való tekintettel a tömeges bevándorlás megakadályozása érdekében; úgy véli továbbá, hogy az európai alapjogban foglalt, a személyek szabad és korlátlan mozgásához való jogot csak akkor szabad biztosítani Törökországnak, ha a jövedelmi helyzet, az életszínvonal és az értékképzés megközelítőleg eléri az EU-átlagot; végül azon a véleményen van, hogy Törökország esetében nem lennének elegendőek a keleti bővítés során megállapított átmeneti időszakok.
Takes the view that, in connection with the possible accession of Turkey to the EU, the free movement of persons must be suspended indefinitely in order to prevent mass immigration; takes the view, further, that the right to free, unrestricted movement of persons, as enshrined in the fundamental rights underpinning the EU, should be granted to Turkey only once income levels, living standards and real economic output in that country have reached something akin to the EU average; takes the view, finally, that the transitional periods employed in connection with the enlargement of the EU to take in the countries of Central and Eastern Europe would not be adequate in the case of Turkey.
a Bizottság nyilatkozatáról szóló vitát követően
to wind up the debate on the statement by the Commission
előterjesztette: Karl-Heinz Florenz, Avril Doyle, Eija-Riitta Korhola az Európai Néppárt (Kereszténydemokraták) és az Európai Demokraták Képviselőcsoportja nevében
by Karl-Heinz Florenz, Avril Doyle and Eija-Riitta Korhola on behalf of the PPE-DE Group,
Guido Sacconi, Dorette Corbey az Európai Parlament Szocialista Képviselőcsoportja nevében
Guido Sacconi and Dorette Corbey on behalf of the PSE Group,
Chris Davies a Liberálisok és Demokraták Szövetsége Európáért Képviselőcsoport nevében
Chris Davies on behalf of the ALDE Group,
Satu Hassi a Zöldek/ az Európai Szabad Szövetség Képviselőcsoportja nevében
Satu Hassi on behalf of the Verts/ALE Group,
Jonas Sjöstedt az Egységes Európai Baloldal/az Északi Zöld Baloldal Képviselőcsoportja nevében
Jonas Sjöstedt on behalf of the GUE/NGL Group,
Johannes Blokland a Függetlenség/Demokrácia Képviselőcsoportja nevében
Johannes Blokland on behalf of the IND/DEM Group,
Liam Aylward, Brian Crowley, Cristiana Muscardini a Nemzetek Európájáért Unió Képviselőcsoportja nevében
Liam Aylward, Brian Crowley and Cristiana Muscardini on behalf of the UEN Group,
az éghajlatváltozásról szóló Buenos Aires-i konferencia eredményéről
on the outcome of the Buenos Aires Conference on climate change
Európai parlamenti állásfoglalás az éghajlatváltozásról szóló Buenos Aires-i konferencia eredményéről
European Parliament resolution on the outcome of the Buenos Aires Conference on climate change
tekintettel az Egyesült Nemzetek 1997. december 11-i éghajlatváltozási keretegyezményéhez (UNFCCC) csatolt Kiotói Jegyzőkönyvre, a végrehajtásához szükséges alkalmazási eljárásokra, amelyeket a bonni (2001. július), a marrakesi (2001. november), az újdelhi (2002. november) és a milánói (2003. december) konferencián fogadtak el, és a Résztvevő Felek Tizedik Konferenciájára (COP-10), amelyet Buenos Airesben, Argentínában 2004. december 6. és 17. között tartottak meg,
having regard to the Kyoto Protocol to the United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) of 11 December 1997, the application procedures for its implementation adopted at the conferences in Bonn (July 2001), Marrakech (November 2001), New Delhi (November 2002) and Milan (December 2003), and the Tenth Conference of the Parties (COP-10) in Buenos Aires, Argentina, between 6 and 17 December 2004,
tekintettel az éghajlatváltozással kapcsolatos állásfoglalásaira, különösen a 2004. november 17-i, az Európai Unió a Buenos Aires-i konferenciára (COP-10) kialakítandó stratégiájáról szóló állásfoglalásra P6_TA-PROV(2004)0060. ,
having regard to its resolutions relating to climate change, notably that of 17 November 2004 on the European Union's strategy for the Buenos Aires Conference (COP-10) P6_TA-PROV(2004)0060. ,
mivel az éghajlatváltozás a 21. század egyik legnagyobb kihívása, amely környezetvédelmi, gazdasági és társadalmi szempontból jelentős negatív következményekkel jár, és várhatóan negatív hatást gyakorol a fenntartható fejlődésre és világszerte sokmillió ember megélhetésére; mivel 2004-ben ismét hurrikánok, tájfunok és egyéb időjárásfüggő természeti katasztrófák sújtották világszerte a lakosságot, főként a legszegényebb országokat; mivel az emberek szenvedése és a számos áldozat mellett a gazdasági veszteségeket 2004-re rekordnagyságúra, 90 milliárd dollárra becsülik,
whereas climate change is one of the major challenges of the 21st century, having significant negative global environmental, economic and social consequences, and is expected to impinge negatively on sustainable development and the livelihoods of millions of people all over the world; whereas in 2004 again, hurricanes, typhoons and other weather-related natural disasters hit populations hard throughout the world and notably in the poorest countries; whereas, besides the human suffering and the numerous casualties, the economic losses are estimated at a record level of $90 billion for 2004,
mivel az Egyesült Nemzetek éghajlatváltozási keretegyezménye (UNFCCC) és a Kiotói Jegyzőkönyv teljes mértékű végrehajtása alapvető jelentőségű az éghajlatváltozás súlyos problémájának kezelése és a világ környezetének jövője szempontjából,
whereas full implementation of the United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) and the Kyoto Protocol is of fundamental importance in tackling the key problem of climate change and for the future of the world's environment,
mivel az UNFCCC meghatározza az üvegházhatást okozó gázok légköri koncentrációjának stabilizálását célzó cselekvés kereteit az éghajlatrendszerbe való „veszélyes emberi beavatkozás” elkerülése érdekében; mivel az UNFCCC 1994. március 21-én hatályba lépett és mára 189 aláíró fél vett részt benne,
whereas the UNFCCC sets out a framework for action aimed at stabilising atmospheric concentrations of greenhouse gases in order to avoid 'dangerous anthropogenic interference' with the climate system; whereas the UNFCCC entered into force on 21 March 1994, and now has 189 parties,
mivel a Kiotói Jegyzőkönyvet eddig 132 ország és regionális gazdasági integrációs szervezet ratifikálta, beleértve 37, az I. mellékletben foglalt felet, amelyek összességében az 1990-as 1. mellékletben foglalt üvegházhatást okozó gázok kibocsátásának 61,6%-át képviselik, és ezáltal adottak a feltételek a jegyzőkönyv 2005. február 16-án esedékes hatályba lépéséhez,
whereas to date 132 countries and regional economic integration organisations have ratified the Kyoto Protocol, including 37 Annex I parties, representing 61.6% of 1990 Annex 1 greenhouse gas emissions, thereby meeting the requirements for entry into force of the Protocol, which will take place on 16 February 2005,
mivel az üvegházhatást okozó gázok kibocsátásának fő felelőssége a fejlett országokat terheli, és ezért vezető szerepet kell játszaniuk a kibocsátások csökkentésére irányuló folyamatban; mivel az Európai Parlament következetesen kérte, hogy az EU őrizze meg ezen vezető szerepét,
whereas developed countries have a major responsibility for greenhouse gas emissions and should therefore play a leading role in the process to reduce emissions; whereas the European Parliament has consistently called for the EU to maintain such a leading role,
mivel a Kiotói Jegyzőkönyv célkitűzései az éghajlatváltozással kapcsolatos globális stratégia alapfeltételei, ugyanakkor a 1012 utáni időszakra további célokat kell meghatározni; mivel a globális kibocsátást 2050-re felére kell csökkenteni annak érdekében, hogy a globális felmelegedést olyan módon fogja vissza, hogy az az iparosodás előtti szintet legfeljebb 2°C-kal haladja meg,
whereas the objectives of the Kyoto Protocol are an essential condition for a global strategy on climate change, but further targets need to be set for the period after 2012; whereas global emissions should be reduced by half by 2050 in order to contain global warming so that it peaks below 2°C above pre-industrialisation levels,
mivel a 2012-es év gyorsan közeleg, és szükség van egy, a 2012 utáni időszakra szóló stratégiára ahhoz, hogy foglalkozzunk az alacsony széntartalmú energiaforrások, az üvegházhatású gázok alacsony kibocsátási szintjét biztosító technológiák és a megújuló energiaforrások előmozdításának hosszú távú kihívásával,
whereas the year 2012 is approaching very soon, and a strategy beyond 2012 is needed to address the longer-term challenge to promote low-carbon energy sources, low greenhouse-gas-emitting technologies and renewable energy,
üdvözli az Egyesült Nemzetek éghajlatváltozási keretegyezményéhez (UNFCCC) csatlakozott felek tizedik konferenciáján hozott határozatokról szóló nemzetközi megállapodást, beleértve az adaptációs és válaszintézkedésekre vonatkozó Buenos Aires-i munkaprogramot és az arra irányuló határozatot, hogy 2005 májusában párbeszédet kezdenek az éghajlatváltozásra az UNFCCC-nek és a Kiotói Jegyzőkönyvnek megfelelően adott jövőbeli válaszokról;
Welcomes the international agreement on decisions taken at the tenth session of the Conference of the Parties to the United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC), including the Buenos Aires Programme of Work on Adaptation and Response Measures and the decision to start a dialogue on future responses to climate change under the UNFCCC and Kyoto Protocol in May 2005;