natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A támogatás összegét a Bizottság a tárolási költségek és a vaj piaci ára valószínű változásának figyelembevételével rögzíti.”
The amount of aid shall be fixed by the Commission taking account of storage costs and the likely development in butter prices.”
4 cikk – 8 pont
Article 4 – point 8
36 cikk
Article 36
8) A 36. cikket el kell hagyni.
(8) Article 36 is deleted.
Meg kell tartani a 1234/2007/EK rendelet 36. cikkét, amely előírja, hogy a Bizottság határozhat magántárolási támogatás nyújtásáról, ha a 31. cikk (1) bekezdésének e) pontjában említett sajttermékek esetében az árak alakulása és a készletek helyzete a piac egyensúlyának súlyos zavarára utalnak, amely szezonális tárolással felszámolható vagy csökkenthető.
We need to maintain Article 36 of Regulation No 1234/2007 granting private storage aid for cheese as price and stock trends for cheeses covered by Article 31(1)(e) show signs of a serious market imbalance, which could be reduced or smoothed out by seasonal storage.
Ez az intézkedés versenyképes eszközt jelent a gazdaságok számára, és segíti a termékek minőségének javítását.
Such a measure is a competitive instrument for businesses and encourages the improvement of product quality.
4 cikk – 11 pont
Article 4 – point 11
11) A 44. cikket el kell hagyni.
( 11) Article 44 is deleted.
Ez a rendelkezés már olyan pusztító válsághelyzetekben is bizonyította hatékonyságát, mint a 2001-es száj- és körömfájásjárvány.
This provision has proved effective in devastating crisis situations, such as the outbreak of foot and mouth disease in 2001.
A Bizottság ennek ellenére törölni akarja és ezt az állat- és növénybetegségek esetére létrehozott segélyalap bevezetésével indokolja.
Nevertheless, the Commission is seeking to delete it and justifies this deletion by introducing a mutual fund in the event of animal or plant diseases.
Ám nem azonos, hanem kiegészítő intézkedésekről van szó.
Now this would be a complementary but not an identical measure.
Az olyan új fertőző állatbetegségek felbukkanása idején, mint például a kéknyelv betegség, az elővigyázatosság elvének megfelelően meg kell őrizni a 44. cikket.
At a time when new and virulent animal diseases are appearing, such as bluetongue, Article 44 should be maintained as a precautionary measure.
4 cikk – 12 pont – a pont
Article 4 – point 12 – point a
a) A (1) bekezdés helyébe a következő szöveg lép: „(3)
( a) Paragraph 1 is replaced by the following:
A 45. cikkben említett kivételes támogatási intézkedésekhez a Közösség a tagállamok által viselt kiadások 50%-ának megfelelő mértékben társfinanszírozást nyújt.”
For the exceptional support measures referred to in Article 45, the Community shall provide part-financing equivalent to 50% of the expenditure borne by Member States. ”
4 cikk – 14 a pont (új)
Article 4 – point 14 a (new)
14a) A 66. cikk a következő bekezdéssel egészül ki:
(14a) In Article 66 the following paragraph shall be added:
A Bizottság e célból minden évben kiszámítja a tejkvóták kihasználatlanságát.
To this end the Commission shall calculate every year the underutilisation of milk quotas.
A Bizottság értékeli a tagállamok potenciális keresletét a kvóták kiegészítő emelései tekintetében, és javaslatot terjeszt elő a termelési kvóták átmeneti megosztására vonatkozóan minden gazdasági év elején.
The Commission shall assess potential applications by Member States for extra quota increases and present a proposal for the temporary handing out of production quota at the beginning of each marketing year.
Ezeknek az egy adott gazdasági évre szóló átmeneti kvótáknak mindig alacsonyabbnak kell lenniük az érintett gazdasági évet megelőző gazdasági év kvótáinak kihasználatlansági szintjénél.
These temporary quotas in a given marketing year shall always remain below the level of underutilisation of quota in the marketing year before the given marketing year.
A Bizottság munkáját segítheti a 195. cikk (1) bekezdésében említett bizottság.”.
The Commission may be assisted by the Committee referred to in Article 195(1). ”
4 cikk – 14 b pont (új)
Article 4 – point 14 b (new)
78 cikk – 3 a bekezdés (új)
Article 78 – paragraph 3 a (new)
14b) A 78. cikk a következő bekezdéssel egészül ki:
(14a) I n Article 78 t he following paragraph 3a is inserted :
Az Európai Unió számára a többletilleték jogcímén végrehajtott befizetésekből, valamint a mezőgazdasági költségvetésben elért megtakarításokból származó teljes bevételnek a tejalapba kellene befolynia annak érdekében, hogy a tejágazatban kísérőintézkedéseket lehessen végrehajtani.
All the revenue deriving from the payment of the additional levy to the Union and the appropriations saved from the agricultural budget should be paid into the milk fund so that flanking measures can be implemented in the milk sector.
A […]/2008/EK rendelet [a közvetlen kifizetésekről szóló új rendelet] 68. cikkével [Általános szabályok] összhangban a finanszírozás tárgyát képező intézkedéseket nem a jelen rendszer szerint kell fianszírozni.”
Pursuant to Article 68 [general rules] of Regulation (EC) No […]/2008 [new regulation on direct payments], supported measures may not be funded under this system. ”
A tejszektor érzékeny ágazat.
The milk sector is a sensitive industry .
Az agrárköltségvetés megtakarításait, különösen a tejágazaton belül, az ágazat támogatásához és szerkezetátalakításához kell felhasználni.
Funds saved in the farm budget and specifically in the milk sector should be used to support and restructure that sector .
4 cikk – 17 pont
Article 4 – point 17
II rész – I cím – IV fejezet – I szakasz – I alszakasz
Part II – Title I – Chapter IV – Section I – Subsection I
Az 1782/2003/EK rendelethez fűzött módosítások kapcsán már pontosan kifejtett indokok miatt nem helyénvaló e támogatások törlése.
For the reasons already given for the amendments to Regulation No 1782/2003, there are no grounds for abolishing these aid measures.
4 cikk – 18 a pont (új)
Article 4 – point 18 a (new)
91 cikk – 1 bekezdés – 2 albekezdés
Article 91 – paragraph 1 – second indent
„A 2009/2010-től 2012/2013-ig terjedő gazdasági években ugyanezen feltételekkel a rövid rostok előállítására alkalmas len és kender szalmájának feldolgozásához is nyújtható támogatás.”
“ During the marketing years 2009/10 to 2012/13 aid shall also be granted under the same conditions for processing the straw of short flax and hemp grown for fibre. ”
4 cikk – 19 pont
Article 4 – point 19
92 cikk – 1 bekezdés
Article 92 – paragraph 1
A 91. cikkben meghatározott feldolgozási támogatás összege a hosszú lenrost esetében a következők szerint alakul:
The amount of processing aid provided for in Article 91 shall be fixed for long flax fibre :
A 91. cikkben meghatározott feldolgozási támogatás összege a hosszú lenrost esetében a következők szerint alakul:
The amount of processing aid provided for in Article 91 shall be fixed:
a) a 2009/2010-es és a 2010/2011-es gazdasági évre 200 EUR; és
(a) EUR 200 for the 2009/10 and 2010/11 marketing years; and
a) a hosszú lenrost esetében: a 2009/2010-től 2012/2013-ig terjedő gazdasági évekre tonnánként 160 EUR;
(a) for long flax fibre: EUR 160 for the 2009/10 to 2012/13 marketing years;
b) tonnánként 100 EUR a 2011/2012-es és a 2012/2013-as gazdasági évre.”
(b) EUR 100 for the 2011/12 and 2012/13 marketing years;”
b) a legfeljebb 7,5% szennyeződést és szilánkot tartalmazó rövid lenrost és kenderrost esetében: a 2009/2010-től 2012/2013-ig terjedő gazdasági évekre tonnánként 90 EUR.
(b) for short flax fibre and hemp fibre containing not more than 7.5% impurities and shives: EUR 90 per tonne for the 2009/10 to 2012/13 marketing years.
A tagállamok azonban – a hagyományos felvevőpiacokra tekintettel – határozhatnak támogatás nyújtásáról a következő esetekben is:
However, the Member State may, with reference to traditional outlets, also decide to grant aid:
a) 7,5–15% szennyeződést és szilánkot tartalmazó rövid lenrost,
( a) for short flax fibre containing a percentage of impurities and shives of between 7.5% and 15%;
b) 7,5–25% szennyeződést és szilánkot tartalmazó kenderrost.
( b) for hemp fibre containing a percentage of impurities and shives of between 7.5% and 25% .
A második albekezdésben említett esetekben a tagállamok a támogatást az előállított mennyiséget meg nem haladó mennyiség után adják, 7,5% szennyeződéssel és szilánkkal számolva.”
In the cases provided for in the second subparagraph, the Member State shall grant the aid in respect of a quantity which amounts to not more than the quantity produced, on the basis of 7.5% of impurities and shives. ”
4 cikk – 20 a pont (új)
Article 4 – point 20 a (new)
94 cikk – 1 a bekezdése
Article 94 – paragraph 1 a
20a) A 94. cikk (1a) bekezdése helyébe a következő szöveg lép:
( 20a) In Article 94, paragraph 1a is replaced by the following:
Ezt a mennyiséget a XI. melléklet A.II. pontjával összhangban, garantált nemzeti mennyiségek formájában szét kell osztani egyes tagállamok között.”
That quantity shall be apportioned among certain Member States as national guaranteed quantities in accordance with point A.II. of Annex XI. ”
4 cikk – 20 b pont (új)
Article 4 – point 20 b (new)
94 a cikk
Article 94 a
20b) A 94a. cikk helyébe a következő szöveg lép:
( 20b) Article 94a is replaced by the following:
Kiegészítő támogatás
Additional aid
A 2009/2010-től 2012/2013-ig terjedő gazdasági évek során kiegészítő támogatást kell nyújtani az engedéllyel rendelkező elsődleges feldolgozók részére a XI. melléklet A.III. pontjában ismertetett I. és II. területen található, lennel bevetett területek után, amelyek szalmatermelése
During the 2009/10 to 2012/13 marketing years, additional aid shall be granted to the authorised primary processor in respect of areas under flax in zones I and II as described in point A.III. of Annex XI and the straw production of which has been the subject of:
a) a 91. cikk (1) bekezdésében említett adásvételi szerződés vagy kötelezettségvállalás tárgyát képezte, és
( a) a sale/purchase contract or a commitment as referred to in Article 91(1); and
b) hosszú rosttá történő feldolgozási támogatásban részesül.
( b) aid for processing into long fibre.
A kiegészítő támogatás összege az I. területen 120 EUR/hektár, a II. területen pedig 50 EUR/hektár.”
The amount of additional aid shall be EUR 120 per hectare in zone I and EUR 50 per hectare in zone II. ”
4 cikk – 21 pont
Article 4 – point 21
II rész – I cím – IV fejezet – I szakasz – III alszakasz – 95 a cikk – 1 bekezdés
Part II – Title I – Chapter IV – Section I – Sub-section III – Article 95 a – paragraph 1
A gyártott keményítő után tonnánként 22,25 EUR árkiegészítést kell fizetni a 2009/2010-es és a 2010/2011-es gazdasági évre a burgonyakeményítőt termelő vállalkozások részére a 84a. cikk (2) bekezdésében említett kvótahatáron belül gyártott burgonyakeményítő-mennyiség után, amennyiben a vállalkozások a kvótában meghatározott keményítőmennyiség gyártásához szükséges összes burgonya esetében megfizették a minimálárat a burgonyatermelők részére.
A premium of EUR 22,25 per tonne of starch produced shall be paid for the 2009/10 and 2010/11 marketing years to undertakings producing potato starch for the quantity of potato starch up to the quota limit referred to in Article 84a(2), provided that they have paid to potato producers a minimum price for all the potatoes necessary to produce starch up to that quota limit.
A gyártott keményítő után tonnánként 22,25 EUR árkiegészítést kell fizetni a 2009/2010-estől a 2012/2013-as gazdasági évig a burgonyakeményítőt termelő vállalkozások részére a 84a. cikk (2) bekezdésében említett kvótahatáron belül gyártott burgonyakeményítő-mennyiség után, amennyiben a vállalkozások a kvótában meghatározott keményítőmennyiség gyártásához szükséges összes burgonya esetében megfizették a minimálárat a burgonyatermelők részére.
A premium of EUR 22,25 per tonne of starch produced shall be paid for the 2009/10 to 2012/2013 marketing years to undertakings producing potato starch for the quantity of potato starch up to the quota limit referred to in Article 84a(2), provided that they have paid to potato producers a minimum price for all the potatoes necessary to produce starch up to that quota limit.
4 cikk – 22 pont
Article 4 – point 22
96 cikk
Article 96
22) A 96. cikket el kell hagyni.
(22) Article 96 is deleted.
A keményítő-előállításhoz kapcsolódó visszatérítések a burgonyakeményítő-ágazat szabályozásának szerves részeét képezik.
Starch production refunds form an integral part of regulation of the potato starch sector.
Azok kiszámítása a világpiaci árak alapján történik, és jelenleg nullán állnak.
They are calculated by reference to world rates and are currently at zero.
Éppen ezért az európai feldolgozóipar versenyképességéhez szükséges ezen eszköz fenntartása nem jár további költségvetési következményekkel, és lehetővé teszi a vállalkozások számára kedvezőtlen piaci helyzetekre való válaszadást.
So maintaining this tool, which is needed for the competitiveness of European processing industries, does not involve an additional budgetary constraint and allows us to respond to market situations unfavourable to businesses.
4 cikk – 24 pont
Article 4 – point 24
101 cikk
Article 101
24) A 101. cikket el kell hagyni.
(24) Article 101 is deleted .
24) Az 101. cikk helyébe a következő szöveg lép:
(24) Article 101 is replaced by the following:
A tejszín, vaj és vajkoncentrátum csökkentett áron történő beszerzéséhez nyújtott támogatás
Aid for the purchase of cream, butter and concentrated butter at reduced prices
Amennyiben tejterméktöbbletek halmozódnak fel, vagy várható, hogy ilyen többletek halmozódnak fel, a Bizottság az általa meghatározott feltételek mellett dönthet úgy, hogy támogatás nyújtható a tejszín, a vaj és a vajkoncentrátum csökkentett áron történő beszerzéséhez:
Under conditions to be determined by the Commission, when surpluses of milk products build up or are likely to occur, the Commission may decide that aid shall be granted to enable cream, butter and concentrated butter to be purchased at reduced prices by
a) cukrászati termékek és jégkrémek gyártói részére;
( a) manufactures of pastry products and ice-cream;
b) egyéb, a Bizottság által meghatározott élelmiszerek előállítói részére.”
( b) manufacturers of other foodstuffs to be determined by the Commission. ”
4 cikk – 29 a pont (új)
Article 4 – point 29 a (new)
122 cikk – 1 b albekezdés (új)
Article 122 – paragraph 1 b (new)
„A tagállamok ezenkívül elismerhetik termelői szervezetként a mezőgazdasági termékek és élelmiszerek földrajzi jelzéseinek és eredetmegjelöléseinek oltalmáról szóló, 2006. március 20-i 510/2006/EK tanácsi rendelet 5.cikkének (1) bekezdésében foglaltaknak megfelelő kérelmezői csoportosulásokat 1 .
“ Member States may also recognise as producer organisations applicant groups within the meaning of Article 5, paragraph 1, of Council Regulation (EC) No 510/2006 of 20 March 2006 on the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs 1 .
Ebben az esetben az első albekezdés c) i. pontjában foglalt rendelkezések alkalmazandók.”
In this case the provisions of point (c)(i) of the first paragraph shall apply. ”
E javaslat célja lehetővé tenni a földrajzi jelzéseket igénylő csoportok számára, hogy azokat az egységes közös piacszervezésről szóló rendelet 122. cikke értelmében vett termelői szervezetként ismerjék el, továbbá, ami még fontosabb, hogy a 122. cikk (1) bekezdése c)i) pontjában szereplő rendelkezések kedvezményezettjei lehessenek, azaz vonatkozzon rájuk "a termelés kereslethez való mennyiségi és minőségi szempontú igazításának" lehetősége.
This proposal aims to enable groups applying for geographical indications to be recognised as producer organisations within the meaning of Article 122 of the single CMO, but also and more especially to benefit from the provisions of point (c)(i) paragraph 1 in Article 122, namely the option of safeguarding the programming of production and adjusting it to meet demand, particularly in terms of quality and quantity.
4 cikk – 30 pont
Article 4 – point 30
124 cikk – 1 bekezdés
Article 124 – paragraph 1
A 122. cikket és a 123. cikk (1) bekezdését a termelői vagy szakmaközi szervezetek elismerésére vonatkozó – a nemzeti jogon alapuló és a közösségi joggal összhangban álló – tagállami döntés sérelme nélkül kell alkalmazni az 1. cikkben említett ágazatok mindegyikében, a 122. cikk első bekezdésének a) pontjában és a 123. cikk (1) bekezdésében említett ágazatok kivételével.”
Article 122 and the first paragraph of Article 123 shall apply without prejudice to the recognition, decided by Member States on the basis of national law and in compliance with Community law, of producer organisations or interbranch organisations respectively, in any sector referred to in Article 1 except for the sectors referred to in Article 122 and the first paragraph of Article 123.”
A 122. cikket és a 123. cikk (1) bekezdését a termelői vagy szakmaközi szervezetek elismerésére vonatkozó – a nemzeti jogon alapuló és a közösségi joggal összhangban álló – tagállami döntés sérelme nélkül kell alkalmazni az 1. cikkben említett ágazatok mindegyikében, a 122. cikk első bekezdésének a) pontjában és a 123. cikk (1) bekezdésében említett ágazatok kivételével.”
Article 122 and the first paragraph of Article 123 shall apply without prejudice to the recognition, decided by Member States on the basis of national law and in compliance with Community law, of producer organisations or interbranch organisations respectively, in any sector referred to in Article 1 except for the sectors referred to in Article 122 and the first paragraph of Article 123.
Ezek a szakmaközi szervezetek különösen a megelőző jellegű kockázatkezelés, a kutatás és fejlesztés, a termékekről és a szektorokról szóló tájékoztatás és azok promóciója, a piacokra vonatkozó elemzés és tájékoztatás, valamint a szerződéskötéssel kapcsolatos intézkedések elősegítése érdekében tevékenykedhetnek.”
These interbranch organisations may act to promote, inter alia, preventive risk management, research and development, information on, and promotion of, products and branches, market analysis and information, and measures of contractualisation. ”
Mivel az egységes közös piacszervezésről szóló rendelet 124. cikke meghatározza a tagállamok azon lehetőségét, hogy valamennyi ágazatban elismerjenek szakmaközi szervezeteket, ezért – különösen a teljesség elvére tekintettel – szükségesnek látszik ezen testületek hagyományos tevékenységi területeinek felsorolása.
As Article 124 of the single CMO sets out the option for Member States to recognise inter-branch organisations in all sectors, it would seem necessary, particularly in the interest of completeness, to list the traditional areas of action of such bodies.
4 cikk – 30 a pont (új)
Article 4 – point 30 a (new)
162 cikk – 1 bekezdés – a pont – i alpont
Article 162 - paragraph 1 – point a – point i
30a) A 162. cikk (1) bekezdése a) pontjának i) alpontját el kell hagyni. *
( 30a) In Article 162(1)(a), point ( i) is deleted.*
Az 1234/2007/EK rendelet cikkeit és mellékleteit ennek megfelelően ki kell igazítani.
* The articles and annexes of Regulation No 1234/2007 must be adapted as a result.
Az EU export-visszatérítései mindig is komoly kritikát kaptak a fejlődő országok részéről.
EU export refunds have always provoked strong criticism from developing countries.
Tekintettel a jelenlegi konjunktúrára, helyénvalónak tűnik megszüntetni az export-visszatérítéseket a gabonafélék és a rizs esetében, annál is inkább, mivel a Bizottság a dohai tárgyalások keretében már javasolni akarta az export-visszatérítések eltörlését.
Given the current economic situation, it seems a good moment to abolish them now for cereals and for rice, all the more so since the Commission has already planned, in the framework of the Doha talks, to propose abolishing these export refunds.
4 cikk – 30 b pont (új)
Article 4 – point 30 b (new)
162 cikk – 1 bekezdés – a pont –ii alpont
Article 162 - paragraph 1 – point a – point ii
4 a cikk – 31 a pont (új)
Article 4 – point 31 a (new)
182 cikk – 3 bekezdés
Article 182 – paragraph 3
31 bis) A 182. cikk (3) bekezdése helyébe a következő szöveg lép:
(31a) Article 182(3) is replaced by the following text:
Azok a tagállamok, amelyek a 2006. február 20-án, a 318/2006/EK rendelet III. mellékletében rögzített cukorkvótához képest cukorkvótájukat több mint 50 %-kal csökkentik, a 2013/2014-es gazdasági évig ideiglenes állami támogatást nyújthatnak.
Member States which reduce their sugar quota by more than 50 % of the sugar quota laid down on 20 February 2006 in Annex III to Regulation (EC) No 318/2006 may grant temporary state aid up to the 2013/2014 marketing year.
A Bizottság a valamely érintett tagállam által benyújtott kérelem alapján dönt az ezen intézkedés céljára rendelkezése álló állami támogatás teljes összegéről.
Depending on the application by the Member States concerned the Commission shall take a decision on the total amount of state aid available for such a measure.
Olaszország esetében a cukorrépa-termelők számára és a cukorrépa szállítására nyújtandó, az első albekezdésben említett ideiglenes támogatás egy gazdasági évben, egy tonna cukorrépára vetítve összességében nem haladhatja meg a 11 EUR-t.
In the case of Italy the temporary aid referred to in the first sub-paragraph shall not exceed a total of EUR 11 per marketing year and per tonne of sugar beet, to be allocated to sugar-beet growers and to the transport of sugar beet.
Finnország egy gazdasági évben hektáronként legfeljebb 350 EUR támogatást ítélhet oda a cukorrépa-termelőknek.
Finland may grant sugar-beet growers up to EUR 350 per hectare and per marketing year.
Az érintett tagállamok az egyes gazdasági évek végétől számított harminc napon belül tájékoztatják a Bizottságot az abban a gazdasági évben ténylegesen odaítélt állami támogatás összegéről.”
Within thirty days of the end of each marketing year the Member States concerned shall inform the Commission of the amount of state aid actually granted in the course of that year. ”
A cukorrépa- és cukornádtermelők jelenlegi közösségi támogatási rendszerét meg kell hosszabbítani 2013/2014-ig azon tagállamok vonatkozásában, amelyek a 320/2006/EK rendelet 3. cikkében előírt szerkezetátalakítási támogatást a 318/2006/EK tanácsi rendelet III. mellékletében 2006. február 20-án megállapított cukorkvóta legalább 50%-ára megadják, az ötéves felső határ nélkül, annak érdekében, hogy szembe tudjanak nézni az átszervezésből következő alkalazkodási szükségletekkel.
There is a need to extend until 2013/14 the current Community aid scheme for producers of sugar-beet and sugar-cane, for those Member States that have granted restructuring aid under Article 3 of Regulation (EC) No 320/2006 for at least 50 % of the sugar quota laid down on 20 February 2006 in Annex III to Regulation (EC) No 318/2006, without the upper limit of five years, to deal with the needs for adjustment following restructuring.
4 cikk – 32 pont
Article 4 – point 32
184 cikk
Article 184
"5) 2011. június 30-ig az Európai Parlament és a Tanács részére a tejre vonatkozó kvótarendszer zökkenőmentes, fokozatos megszüntetésének feltételeiről, beleértve különösen a kvóták esetleges további növelését vagy a kiegészítő illeték esetleges csökkentését .”
“(5) before 30 June 2011 to the European Parliament and Council on the conditions for smoothly phasing out the milk quota system, including, in particular, possible further increases in quotas or possible reductions in the superlevy .”
"5) 2010. december 31-ig az Európai Parlament és a Tanács részére a tejpiac helyzetéről.
“(5) before 31 December 2010 to the European Parliament and Council on the state of the milk market.
A jelentés a kvótarendszer liberalizációja keretében elemzi a tagállamok igazgatási rendszerének hatékonyságát is .
The report shall also analyse the effectiveness of the Member States ’ management systems in relation to the liberalisation of the quota scheme.
A jelentéshez szükség esetén megfelelő javaslatokat kell csatolni. ”
Where appropriate the report shall be accompanied by suitable proposals .”
A Bizottság által javasolt szöveg
Text propo sed by the Commission
Az I. melléklet a nemzeti tejkvótákat tartalmazza: mennyiségben (tonnában) kifejezve tagállamonként.
Annex I contains the National quotas for milk: quantities (tonnes) per Member State .