natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Az (1) bekezdésben említettektõl eltérõ kérdésekben a döntést a jelenlévõ és szavazatot leadó szerzõdõ felek egyszerû többségével hozzák meg.
Decisions on matters other than those referred to in paragraph 1 shall be taken by a simple majority of the Contracting Parties present and voting.
A Felek Gyûlése által elfogadott döntések valamennyi szerzõdõ félre nézve kötelezõek.
Decisions adopted by the Meeting of the Parties shall be binding on all Contracting Parties.
(Döntéshozatal) következően úgy tűnhet, hogy az ilyen testületek „lényegi kérdésekről” dönthetnek.
(Decision making) that such bodies may take decisions "on matters of substance".
Míg a tudományos bizottságnak a) a halászati erõforrások és a halászat hatásának tudományos értékeléseit kell elvégeznie, b) ösztönöznie és támogatnia kell a tudományos kutatási együttmûködést, c) tudományos tanácsokat és ajánlásokat kell adnia a védelmi, kezelési és nyomon követési intézkedések kialakítása céljából és a halászati adatgyûjtésre és -cserére vonatkozó szabványokról, addig a végrehajtási bizottságnak ellenõriznie kell a Felek Gyûlése által elfogadott intézkedések végrehajtását és betartását, valamint jogosult a Felek Gyûlése számára jelentést, tanácsokat és ajánlásokat benyújtani.
Whereas the Scientific Committee is (a) to conduct scientific assessments of fishery resources and the impact of fishing, (b) to encourage and promote cooperation in scientific research and (c) to provide scientific advice and recommendations for the formulation of conservation, management and monitoring measures and on standards for fishery data collection and exchange, the task of the Compliance Committee is to verify the implementation of and compliance with measures adopted by the Meeting of the Parties and it is empowered to report, advise and make recommendations to that Meeting.
II) A Felek Gyűlése „ezenkívül szükség szerint létrehozhat ideiglenes, különleges és állandó bizottságokat az e megállapodás céljai végrehajtásával kapcsolatos kérdések vizsgálatára és az azokról szóló jelentések elkészítésére, továbbá létrehozhat munkacsoportokat meghatározott technikai problémák tanulmányozására és az azokkal kapcsolatos ajánlások előterjesztésére”.
(II) The Meeting of the Parties " may also establish such temporary, special or standing committees as may be required, to study and report on matters pertaining to the implementation of the objectives of this Agreement, and working groups to study, and submit recommendations on, specific technical problems ".
III) A megállapodás ugyan előírja, hogy a Felek Gyűlése és a kisegítő testületek a „lényegi kérdésekről” konszenzussal döntenek, de más döntéseket egyszerű többséggel hoznak.
(III) Although the Agreement provides that decisions of the Meeting of the Parties and the subsidiary bodies on "matters of substance" are to be taken by consensus, other decisions are to be taken by a simple majority.
E tényezõk fényében úgy ítéljük meg, hogy az Indiai-óceán déli részére vonatkozó halászati megállapodás a Szerzõdés 300. cikke (3) bekezdésének második albekezdése szerinti külön intézményi keretet hoz létre.
It is considered in the light of these factors that the Southern Indian Ocean Fisheries Agreement establishes a specific institutional framework within the meaning of the second subparagraph of Article 300(3).
Ennélfogva a hozzájárulási eljárást kell alkalmazni.
Consequently, the assent procedure should apply.
2008. február 26-i ülésén tehát a Jogi Bizottság egyhangúlag
At its meeting of 26 February 2008 the Committee on Legal Affairs accordingly decided, unanimously
A zárószavazáson az alábbi személyek voltak jelen: Giuseppe Gargani (elnök), Titus Corlăţean (ügyvezető elnök), Rainer Wieland (ügyvezető elnök), Lidia Joanna Geringer de Oedenberg (ügyvezető elnök asszony), Francesco Enrico Speroni (ügyvezető elnök), Diana Wallis (a vélemény előadója), Monica Frassoni, Neena Gill, Piia-Noora Kauppi, Klaus-Heiner Lehne, Lévai Katalin, Antonio López-Istúriz White, Hans-Peter Mayer, Manuel Medina Ortega, Hartmut Nassauer, Aloyzas Sakalas, Vicente Miguel Garcés Ramón (Giulietto Chiesa helyett póttagként), Sajjad Karim (Carlo Casini helyett póttagként), Gabriele Stauner (Bert Doorn helyett póttagként), Szájer József (Othmar Karas helyett póttagként) és Jacques Toubon (Jaroslav Zvěřina helyett póttagként). úgy határozott, hogy azt ajánlja, hogy az Indiai-óceán déli részére vonatkozó halászati megállapodásnak az Európai Közösség nevében történő megkötéséről szóló tanácsi határozatra irányuló javaslat jogalapja a 300. cikk (3) bekezdésének első albekezdése helyett a második albekezdésére hivatkozzon.
The following were present for the final vote: Giuseppe Gargani (chairman), Titus Corlăţean (vice-chairman), Rainer Wieland (vice-chairman), Lidia Joanna Geringer de Oedenberg (vice-chairwoman), Francesco Enrico Speroni (vice-chairman), Diana Wallis (draftswoman), Monica Frassoni, Neena Gill, Piia-Noora Kauppi, Klaus-Heiner Lehne, Katalin Lévai, Antonio López-Istúriz White, Hans-Peter Mayer, Manuel Medina Ortega, Hartmut Nassauer, Aloyzas Sakalas, Vicente Miguel Garcés Ramón (for Giulietto Chiesa), Sajjad Karim (for Carlo Casini), Gabriele Stauner (for Bert Doorn), József Szájer (for Othmar Karas) and Jacques Toubon (for Jaroslav Zvěřina). , to recommend that the legal basis of the proposal for a Council Decision on the conclusion, on behalf of the European Community, of the Southern Indian Ocean Fisheries Agreement should refer to the second subparagraph of Article 300(3) and not the first subparagraph of that provision.
az Európai Elektronikus Hírközlési Piacfelügyeleti Hatóságlétrehozásáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatról
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing the European Electronic Communications Market Authority
VÉLEMÉNY a Költségvetési Bizottság részéről ...............................................94
OPINION of the Committee on Budgets .................................................................91
VÉLEMÉNY a Költségvetési Ellenőrző Bizottság részéről .....................100
OPINION of the Committee on Budgetary Control ......................................998
VÉLEMÉNY a Gazdasági és Monetáris Bizottság részéről ........................106
OPINION of the Committee on Economic and Monetary Affairs ..........104
VÉLEMÉNY a Belső Piaci és Fogyasztóvédelmi Bizottság részéről ......156
OPINION of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection 153
VÉLEMÉNY a Kulturális és Oktatási Bizottság részéről ..........................223
OPINION of the Committee on Culture and Education ..............................219
VÉLEMÉNY a Jogi Bizottság részéről ...................................................................229
OPINION of the Committee on Legal Affairs ....................................................225
VÉLEMÉNY az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság részéről 279
OPINION of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs 274
az Európai Elektronikus Hírközlési Piacfelügyeleti Hatóság létrehozásáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatról
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing the European Electronic Communications Market Authority
(Együttöntési eljárás: első olvasat)
(Codecision procedure: first reading)
– tekintettel a Bizottságnak az Európai Parlamenthez és a Tanácshoz intézett javaslatára ( COM(2007)0699 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2007)0699 ),
– tekintettel az EK-Szerződés 251. cikkének (2) bekezdésére és 95. cikkére, amely alapján a Bizottság javaslatát benyújtotta a Parlamenthez ( C6–0428/2007 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0428/2007 ),
– tekintettel az Ipari, Kutatási és Energiaügyi Bizottság jelentésére és a Költségvetési Bizottság, a Költségvetési Ellenőrző Bizottság, a Gazdasági és Monetáris Bizottság, a Belső Piaci és Fogyasztóvédelmi Bizottság, a Kulturális és Oktatási Bizottság, a Jogi Bizottság, valamint az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság véleményére ( A6‑0316/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Industry, Research and Energy and the opinions of the Committee on Budgets, the Committee on Budgetary Control, the Committee on Economic and Monetary Affairs, the Committee on the Internal Market and Consumer Protection, the Committee on Culture and Education, the Committee on Legal Affairs and the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0316/2008 ),
(1) Az Európai Parlament és a Tanács által kiadott, az elektronikus hírközlő hálózatok és hírközlési szolgáltatások közös keretszabályozásáról szóló, 2002. március 7-i 2002/21/EK irányelv (keretirányelv), az elektronikus hírközlő hálózatokhoz és kapcsolódó eszközökhöz való hozzáférésről, valamint azok összekapcsolásáról szóló, 2002. március 7-i 2002/19/EK irányelv (hozzáférési irányelv), az elektronikus hírközlő hálózatok és az elektronikus hírközlési szolgáltatások engedélyezéséről szóló, 2002. március 7-i 2002/20/EK irányelv (engedélyezési irányelv), az egyetemes szolgáltatásról, valamint az elektronikus hírközlő hálózatokhoz és elektronikus hírközlési szolgáltatásokhoz kapcsolódó felhasználói jogokról szóló, 2002. március 7-i 2002/22/EK irányelv (egyetemes szolgáltatási irányelv) és az elektronikus hírközlési ágazatban a személyes adatok kezeléséről, feldolgozásáról és a magánélet védelméről szóló, 2002. július 12-i 2002/58/EK irányelv (elektronikus hírközlési adatvédelmi irányelv) (a továbbiakban együttesen „a keretirányelv és a különös irányelvek”) célja a belső elektronikus hírközlési piac létrehozása a Közösségen belül oly módon, hogy eközben az erősebb verseny révén biztosított legyen a befektetések, az innováció és a fogyasztóvédelem magas szintje.
(1) Directive 2002/21/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on a common regulatory framework for electronic communications networks and services (Framework Directive), Directive 2002/19/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on access to, and interconnection of, electronic communications networks and associated facilities (Access Directive), Directive 2002/20/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on the authorisation of electronic communications networks and services (Authorisation Directive), Directive 2002/22/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on universal service and users' rights relating to electronic communications networks and services (Universal Service Directive) and Directive 2002/58/EC of the European Parliament and of the Council of 12 July 2002 concerning the processing of personal data and the protection of privacy in the electronic communications sector (Directive on privacy and electronic communications) (hereinafter together referred to as "the Framework Directive and the Specific Directives") aim to create an internal market for electronic communications within the Community while ensuring a high level of investment, innovation and consumer protection through enhanced competition.
(1) Az Európai Parlament és a Tanács által kiadott, az elektronikus hírközlő hálózatok és hírközlési szolgáltatások közös keretszabályozásáról szóló, 2002. március 7-i 2002/21/EK irányelv (keretirányelv), az elektronikus hírközlő hálózatokhoz és kapcsolódó eszközökhöz való hozzáférésről, valamint azok összekapcsolásáról szóló, 2002. március 7-i 2002/19/EK irányelv (hozzáférési irányelv), az elektronikus hírközlő hálózatok és az elektronikus hírközlési szolgáltatások engedélyezéséről szóló, 2002. március 7-i 2002/20/EK irányelv (engedélyezési irányelv), az egyetemes szolgáltatásról, valamint az elektronikus hírközlő hálózatokhoz és elektronikus hírközlési szolgáltatásokhoz kapcsolódó felhasználói jogokról szóló, 2002. március 7-i 2002/22/EK irányelv (egyetemes szolgáltatási irányelv) és az elektronikus hírközlési ágazatban a személyes adatok kezeléséről, feldolgozásáról és a magánélet védelméről szóló, 2002. július 12-i 2002/58/EK irányelv (elektronikus hírközlési adatvédelmi irányelv) (a továbbiakban együttesen „a keretirányelv és a különös irányelvek”) , valamint az Európai Parlamentnek a fogyasztói bizalom digitális környezetben való helyzetéről szóló állásfoglalása 1 célja a belső elektronikus hírközlési piac létrehozása a Közösségen belül oly módon, hogy eközben az erősebb verseny révén biztosított legyen a befektetések, az innováció és a fogyasztóvédelem magas szintje.
(1) Directive 2002/21/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on a common regulatory framework for electronic communications networks and services (Framework Directive), Directive 2002/19/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on access to, and interconnection of, electronic communications networks and associated facilities (Access Directive), Directive 2002/20/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on the authorisation of electronic communications networks and services (Authorisation Directive), Directive 2002/22/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on universal service and users' rights relating to electronic communications networks and services (Universal Service Directive) and Directive 2002/58/EC of the European Parliament and of the Council of 12 July 2002 concerning the processing of personal data and the protection of privacy in the electronic communications sector (Directive on privacy and electronic communications) (hereinafter together referred to as "the Framework Directive and the Specific Directives") , as well as the resolution of the European Parliament on consumer confidence in the digital environment 1 , aim to create an internal market for electronic communications within the Community while ensuring a high level of investment, innovation and consumer protection through enhanced competition.
1 Elfogadott szövegek, P6_TA(2007)0287 .
1 Texts adopted, P6_TA(2007)0287 .
(2) Az elektronikus hírközlésre vonatkozó 2002. évi keretszabályozás olyan szabályozási rendszert hoz létre, amelynek végrehajtását a nemzeti szabályozó hatóságok végzik, és előírja, hogy a nemzeti szabályozó hatóságoknak együtt kell működniük egymással és a Bizottsággal a konzisztens szabályozási gyakorlat kialakítása és a szabályozási keretrendszernek a Közösség egészében való következetes alkalmazása érdekében.
(2) The 2002 regulatory framework for electronic communications establishes a system of regulation undertaken by national regulatory authorities and provides for those authorities to co-operate with each other and with the Commission in order to ensure the development of consistent regulatory practice and the consistent application across the Community of the regulatory framework.
(2) Az elektronikus hírközlésre vonatkozó 2002. évi keretszabályozás olyan szabályozási rendszert hoz létre, amelynek végrehajtását a nemzeti szabályozó hatóságok végzik, és előírja, hogy a nemzeti szabályozó hatóságoknak együtt kell működniük egymással és a Bizottsággal az egységes szabályozási gyakorlat kialakítása és a szabályozási keretrendszernek a Közösség egészében való következetes alkalmazása érdekében , ugyanakkor teret hagy a nemzeti szabályozó hatóságok közötti szabályozási versenynek a nemzeti piacokat jellemző egyedi körülmények figyelembe vétele érdekében .
(2) The 2002 regulatory framework for electronic communications establishes a system of regulation undertaken by national regulatory authorities and provides for those authorities to co-operate with each other and with the Commission in order to ensure the development of consistent regulatory practice and the consistent application across the Community of the regulatory framework but leaving room for regulatory competition between the national regulatory authorities in light of specific national market conditions .
A BERT nem okozhatja a nemzeti piacok teljes egységesítését.
BERT should not lead to full harmonisation of national markets.
Az egészséges szabályozási versenyt fenn kell tartani.
Healthy regulatory competition needs to be maintained.
(3) Az Európai Parlament és a Tanács 2004. március 10-i, az Európai Hálózat- és Információbiztonsági Ügynökség létrehozásáról szóló 460/2004/EK rendelete (a továbbiakban az „ENISA rendelet”) 2004-ben egy öt éves időtartamra felállította az Európai Hálózat- és Információbiztonsági Ügynökséget azzal a céllal, hogy biztosítsa a magas szintű és hatékony hálózat- és információbiztonság megteremtését a Közösségen belül, valamint, hogy kifejlessze a hálózat- és információbiztonság kultúráját az európai unióbeli polgárok, fogyasztók, vállalkozások és a közszektor szervezetei érdekében, elősegítve ezáltal a belső piac zavartalan működését.
(3) Regulation (EC) No 460/2004 of the European Parliament and of the Council of 10 March 2004 establishing the European Network and Information Security Agency (hereinafter “ENISA Regulation”) established the European Network and Information Security Agency (ENISA) in 2004 for a period of five years, with the goal of ensuring a high and effective level of network and information security within the Community, in order to develop a culture of network and information security for the benefit of the citizens, consumers, enterprises and public sector organisations of the European Union, thus contributing to the smooth functioning of the internal market.
(4a) Az Európai Távközlési Szabályozók Testülete (BERT) létrehozásának célja a tagállamok szabályozó hatóságai közötti együttműködés kiteljesítése, a meglévő szabályozási gyakorlatok olyan mértékű egységesítése nélkül, amely aláásná a szabályozási versenyt.
(4a) The Body of European Regulators in Telecom (BERT) should be established to accomplish co-ordination between national regulatory authorities of Members States without harmonising existing regulatory approaches to a degree which undermines regulatory competition.
(7) Ezért egy olyan testület létrehozásához, amely egyesíti a nemzeti szabályozó hatóságok képviselte szakértelmet és tapasztalatot, és egyértelműen meghatározott kompetenciákkal rendelkezik, egy szilárdabb intézményi alapra van szükség, mivel e testületnek a tagjai által is elismert valós hatáskörrel kell rendelkeznie, és mivel teljesítményének minősége meghatározó a szabályozott ágazat szempontjából is.
(7) A more substantial institutional basis for the establishment of a body bringing together the expertise and experience of the national regulatory authorities, together with a clearly defined set of competencies, is therefore called for, taking account of the need for this body to exercise real authority in the eyes of its members and the sector being regulated through the quality of its output.
(7) Ezért egy olyan testület létrehozásához, amely egyesíti a nemzeti szabályozó hatóságok képviselte szakértelmet és tapasztalatot, és egyértelműen meghatározott kompetenciákkal rendelkezik, egy szilárdabb intézményi alapra van szükség, mivel e testületnek a tagjai által is elismert hatáskörrel kell rendelkeznie, és mivel teljesítményének minősége meghatározó a szabályozott ágazat szempontjából is.
(7) A more substantial institutional basis for the establishment of a body bringing together the expertise and experience of the national regulatory authorities, together with a clearly defined set of competencies, is therefore called for, taking account of the need for this body to exercise authority in the eyes of its members and the sector being regulated through the quality of its output.
(10) A Bizottság 2007. június 1-i, az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak címzett közleménye „Az Európai Hálózat- és Információbiztonsági Ügynökség (ENISA) értékeléséről” közreadott egy külső szakértői jelentésben szereplő értékelést az Ügynökség megalapítása óta nyújtott teljesítményéről, valamint az ENISA igazgatási tanácsának ajánlásait az ENISA-rendeletet illetően, és útjára indított egy nyilvános konzultációt.
(10) The Commission Communication to the European Parliament and Council of 1 June 2007 "On the evaluation of the European Network and Information Security Agency (ENISA)" presented an appraisal of an external expert report evaluating the performance of the Agency since its establishment and the recommendations of the ENISA Management Board regarding the ENISA Regulation and launched a public consultation.
E szakértői jelentés legfontosabb megállapításai megerősítették az ENISA életre hívását indokló politikai alap és az eredeti célok érvényességét, és különösen a valódi belső piacként működő elektronikus hírközlési piac kiépítéséhez való hozzájárulása hasznosságát.
The key findings of that expert report confirmed the validity of the policy behind the creation of ENISA and its original goals, and in particular its contribution to achieving a truly internal market in electronic communications.
(11) Ugyanakkor a szakértői jelentés rámutatott több problémára is, ideértve különösen az ENISA szervezeti felépítésével kapcsolatos kérdéseket, operatív munkatársainak szakmai összetételét és számát, valamint bizonyos logisztikai nehézségeket is.
(11) At the same time, a number of problems were identified, including in particular issues relating to its organisational structure, the skills mix and the size of its operational staff, and logistical difficulties.
Az ENISA főbb feladatainak be kell épülniük a Hatóság alaptevékenységébe, amely a célok és feladatok pontosabb meghatározása alapján biztosítja az adott célok és feladatok hatékonyabb, célratörőbb és költségtakarékosabb, a jobb szabályozás elveivel összeegyeztethető telesítését egyetlen, az elektronikus hírközlő hálózatok és elektronikus hírközlési szolgáltatások közösségi keretszabályozása hatálya alá tartozó ügyekben megfelelő hatáskörrel bíró hatóság által.
The key functions of ENISA should evolve so as to form a core component of the Authority, which on the basis of a clearer identification of objectives and tasks, should ensure that those objectives and tasks can be fulfilled in a more efficient, focused and cost effective manner, consistent with the principles of better regulation, by a single authority with competence over matters falling within the EU regulatory framework for electronic communications networks and services.
(11a) A nemzeti szabályozó hatóságok közötti nagyobb összhang gyakorlati tapasztalatokra vonatkozó információk és ismeretek cseréje révén történő kialakítására irányuló jelenlegi stratégia bevezetését követően hamar sikeresnek bizonyult.
(11a) The current approach to build greater consistency among national regulatory authorities ("NRAs") by exchanging information and knowledge on practical experiences has proved to be successful in this short term following its deployment.
Az elektronikus hírközlési szolgáltatások belső piacának jobb megértéséhez és továbbfejlesztéséhez azonban fokozottabb koordinációra van szükség nemzeti és európai szinten a szabályozó hatóságok között a szabályozás következetességének fokozása érdekében.
However, more intense coordination between all regulatory authorities at national and European level will be required to understand and further develop the internal market in electronic communication services in order to enhance regulatory consistency.
Le kell szögezni, hogy a nemzeti szabályozó hatóságok közötti együttműködés az utóbbi években megvalósult, még ha nem is tökéletesen.
It should be stated, that although not perfect, cooperation between NRAs has been achieved over the last years.
Még nagyobb együttműködésre van szükség az európai hírközlési piac megértéséhez és megfelelő irányú befolyásolásához.
Greater cooperation is needed to understand and influence Europe’s communication market in the right direction.
(12) Ez szükségessé teszi egy új közösségi testület, az Európai Elektronikus Hírközlési Piacfelügyeleti Hatóság (a továbbiakban a „Hatóság”) létrehozását.
(12) This calls for the establishment of a new Community body, the European Electronic Communications Market Authority ( hereinafter the “Authority” ).