natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Az előadó tisztában van azzal, hogy az e jelentésben szereplő ajánlások heves vitát fognak kiváltani.
The rapporteur is aware of the fact that the recommendations in this report will provoke controversial discussions.
Tudatában van annak, hogy a fizetésképtelenségi jog tagállamonként igen eltérő.
He knows that insolvency law is very different from one Member State to the other.
Ezért szeretné kihagyni azokat a kérdéseket, amelyek várhatóan olyan csatározásokhoz vezethetnek, amelyek a vita e korai szakaszában szükségtelenül elhúzódnának.
Therefore, he would like to leave out those issues that seem likely to lead to debates that might become at this early stage of discussion unnecessarily long.
Az e jelentésben nem említett valamennyi szempont szándékosan maradt ki, így például a szerződések kezelésének (többek között munkaszerződések, lásd a fizetésképtelenségi rendelet 10. cikkét) vagy a tulajdonjog fenntartásának (lásd a fizetésképtelenségi rendelet 7. cikkét) szempontjai.
All aspects that have not been mentioned explicitly in this report are left out on purpose, like for example aspects of the treatment of contracts (inter alia employment contracts, see Article 10 of the Insolvency Regulation) or the retention of title (see Article 7 of the Insolvency Regulation).
a) Határidők általában
a) Deadlines in general
A határidőknek egyensúlyt kell tükrözniük a vállalkozó azon érdeke között, hogy megpróbálja megmenteni a társaságot, illetve a hitelezők azon érdeke között, hogy biztosítsák követeléseiket.
Deadlines shall reflect a balance between the interest of the entrepreneur to look for rescue for the company and the interest of the creditors to safeguard their claims.
Nehézséget jelenthet rögzített határidőket ajánlani.
It might be difficult to recommend fixed deadlines.
Az előadó ezért inkább sávokat javasol, amelyeken belül a tagállamok saját céljukra megfelelő határidőt találhatnak.
Therefore, the rapporteur prefers to propose corridors within which the Member States can find the adequate deadlines for their purpose.
b) A fizetésképtelenségi eljárás megindítása
b) Opening of insolvency proceedings
A fizetésképtelenségi rendelet úgy rendelkezik, hogy az eljárást megindító állam határozza meg a feltételeket, különösen azt, hogy mely adós ellen lehet fizetésképtelenségi eljárást indítani (4. cikk (2) bekezdés a) pont), és hogy mely vagyontárgyak képezik a vagyon részét, valamint a vagyontárgyak kezelését (4. cikk (2) bekezdés b) pont).
The Insolvency Regulation stipulates that the State of the opening of proceedings shall determine the conditions, in particular determine against which debtors insolvency proceedings may be brought on account of their capacity (Article 4(2) (a)), what assets form part of the estate and the treatment of assets (Article 4(2)(b)) .
Egy új irányelv feladata lenne e szempontok harmonizálása, hogy már közvetlenül az eljárás legelejétől kezdve nagyobb legyen a jogbiztonság.
A new directive should harmonise these aspects so that there is more legal certainty directly from the very beginning of the proceedings.
c) Követelések bejelentése
c) Filing of claims
A fizetésképtelenségi rendelet IV. fejezete határozza meg a követelések bejelentésének alapvető követelményeit.
Chapter IV of the Insolvency Regulation provides for basic requirements for the lodgement of claims.
A fizetésképtelenségi rendelet szerint az eljárást megindító tagállam joga határozza meg a követelések bejelentését, igazolását és elfogadását (4. cikk (2) bekezdés h) pont); ugyanez vonatkozik az adós vagyonával szemben támasztott követelésekre (4. cikk (2) bekezdés g) pont).
According to the Insolvency Regulation, the lodging, verification and admission of claims shall be determined by the law of the State of the opening of proceedings (Article 4(2)(h)); the same shall apply to claims which are to be lodged against the debtor’s estate (Article 4(2)(g)).
A követelések bejelentésével stb. kapcsolatos harmonizáció növelné a jogbiztonságot a hitelezők számára.
Harmonisation with respect to the lodging etc of claims would add to the legal certainty for the creditors.
A határidő-tartománynak egyensúlyt kell teremtenie az egyes hitelezőknek a saját követelésük biztosításához fűződő érdeke, a hitelezők közösségének az eljárás megindításához fűződő érdeke, a felszámolónak a követelések világos alapon történő kielégítésének kezeléséhez fűződő érdeke, valamint a hitelezők adós általi lehető legnagyobb mértékű kielégítéséhez fűződő érdek között.
The deadline-corridor should reflect a balance between the interests of the single creditor to safeguard his/her particular claim, of the community of creditors to start a proceeding, of the liquidator to manage the satisfaction of claims on a clear basis and of the debtor to satisfy the creditors to the largest extent possible.
d) Megtámadási keresetek
d) Avoidance actions
A fizetésképtelenségi rendelet 4. cikke (2) bekezdésének m) pontjában kimondja, hogy a tagállamok határozzák meg a valamennyi hitelezőnek hátrányt okozó jogcselekmények semmisségére, megtámadhatóságára és hatálytalanságára vonatkozó szabályokat.
The Insolvency Regulation stipulates in Article 4(2)(m) that Member States shall determine the rules relating to the voidness, voidability or unenforceability of legal acts detrimental to all the creditors.
Ezen túlmenően a fizetésképtelenségi rendelet 13. cikke meghatároz egy kivételt.
In addition, Article 13 of the Insolvency Regulation provides for an exemption.
A 4. cikk (2) bekezdésének m) pontját nem kell alkalmazni, ha az összes hitelező számára hátrányt okozó cselekmény által előnyhöz jutó személy bizonyítja, hogy „az említett cselekmény egy másik tagállam jogszabályainak a hatálya alá tartozik, mint ahol az eljárást megindították, és ezek a jogszabályok a vonatkozó esetben nem tesznek lehetővé semmilyen megtámadást”.
The said Article 4(2)(m) shall not apply where the person who benefitted from an act detrimental to all the creditors provides proof that “the said act is subject to the law of a Member State other than that of the State of the opening of the proceedings and that that law does not allow any means of challenging that act in the relevant case”.
A harmonizáció e tekintetben szűkítené a fizetésképtelenségi rendelet 13. cikkének hatályát, és így hozzájárulhat a belső piacon belül a hitelezőkkel szembeni egyenlő bánásmódhoz, és csökkentheti a jogbizonytalanságot a felszámolók körében.
Harmonisation in this respect would reduce the scope of Article 13 of the Insolvency Regulation and may, thus, contribute to the equal treatment of creditors within the Internal Market and diminish legal uncertainty among liquidators.
Ami a határidők és időtartamok harmonizálását illeti, egyensúlyt kell találni a között az alapvető elv között, hogy a társaságoknak második esélyt kell adni, és segíteni kell őket a túlélésben, a fizetésképtelenségi eljárásban részt vevő jogszerű hitelezők érdekei, illetve az eljáráson kívüli, „új” hitelező bizalma között.
As regards to harmonisation of deadlines and periods, there must be a balance between the underlying principle of giving companies a second chance and helping them survive, the interests of the legitimate creditors in the insolvency proceeding and the trust of the “new” creditor outside of the proceeding.
Az előadó ajánlása – akárcsak másutt – itt is vitaindítónak tekinthető.
The recommendation of the rapporteur is here as elsewhere understood as a starting point for discussion.
A fizetésképtelenségi rendelet 2. cikkének b) pontjában megadja a felszámoló fogalommeghatározását, amelyet e jelentés is használ.
The Insolvency Regulation offers in Article 2(b) a definition of the liquidator that shall be used also in this report.
A 4. cikk (2) bekezdésének c) pontja szerint az eljárást megindító állam határozza meg a felszámoló jogait, és a felszámolóra vonatkozó alapvető rendelkezéseket a 18. és a 19. cikk tartalmazza.
According to Article 4(2)(c), the State of the opening of proceedings shall determine the powers of the liquidator, and Articles 18 and 19 contain basic provisions for the liquidator.
Az előadó e szakaszban ugyan nem kísérli meg harmonizálni a felszámolók jogait és kötelességeit, ám mégis szeretne néhány közös követelményt javasolni.
While the rapporteur would not endeavour to harmonise the powers and duties of liquidators at that stage, he would still like to propose some common requirements.
E terület bizonyos harmonizációja támogatná a felszámolók közötti szorosabb együttműködés elképzelését, és növelné a szakmában az összehasonlíthatóságot.
Some harmonisation in this area would support the idea of closer cooperation between the liquidators and enhance the comparability in the profession.
f) Szerkezetátalakítási terv
f) Restructuring Plan
Annak a politikai akaratnak megfelelően, hogy a társaságok második esélyt kapjanak, ha fennáll a veszélye, hogy fizetésképtelenné válnak vagy már fizetésképtelenné váltak, az előadó szeretné felkarolni az egyes tagállamok jogában kialakított szerkezetátalakítási tervek elképzelését.
According to the political will to give companies a second chance when they risk to become insolvent or became insolvent, the rapporteur would like to take up the idea of restructuring plans which has been developed in the laws of some Member States.
2) A fizetésképtelenségi rendelet módosításai :
2) Amendments to the Insolvency Regulation :
Az e részben megfogalmazott ajánlások azokra a szempontokra korlátozódnak, amelyeknek a Bizottság általi figyelembevételét a fizetésképtelenségi rendelet felülvizsgálata során az előadó különösen fontosnak tartja.
The recommendations made in this section are limited to those aspects that the rapporteur finds particularly relevant for the Commission to take into account in its revision of the Insolvency Regulation.
Az előadó úgy véli, hogy a hatályt bővíteni kell, hogy magában foglalja azokat az eljárásokat is, amelyek esetében az irányítás továbbra is a társaság ellenőrzése alatt marad, mivel ez számos mechanizmust tenne lehetővé a birtokban maradó adós számára vállalkozásának átszervezésére.
The rapporteur considers that the scope should be widened in order to include those procedures in which the management remains in control of the company as this would afford the debtor in possession a number of mechanisms to restructure its business.
A fő érdekeltségek központja a legfontosabb fogalom, mivel ennek meghatározásától függ a fizetésképtelenségi rendelet fő joghatósági szabálya: hogy mely bíróság hatásköre a fő eljárás megindítása, és mely jog lesz az alkalmazandó jog.
The COMI is a most important concept, since of its definition depends the Insolvency Regulation's principal jurisdictional rule: which court is competent to open the main proceedings and which will be the applicable law.
A fogalmat azonban nem határozták meg, és ez jogbizonytalanságot teremt.
The concept is however not defined and this creates uncertainty.
A telephely fogalommeghatározásának magában kell foglalnia az emberi erőforrás és a termékek mellett a szolgáltatásokat is.
The definition of establishment should include services, not just human means and goods.
A 32. cikkben meghatározott tájékoztatási és együttműködési kötelezettségnek nem csak a felszámolókra, hanem a bíróságokra is vonatkoznia kell.
The duty of communication and cooperation provided for in Article 32 should not only affect liquidators, but also courts.
A fizetésképtelenségi rendelet csak különálló társaságokra vonatkozik, és nincs uniós szinten a társaságcsoportok fizetésképtelenségére vonatkozó jogszabály, annak ellenére, hogy a csoportok a gazdasági élet üzleti modelljei között nagyon elterjedt formát alkotnak.
The Insolvency Regulation only applies to single companies and there is no legislation at EU level on the insolvency of groups of companies, despite the fact that groups are a very common form of business model of the economic life.
Ez a hiány fontos negatív következményekkel jár.
This omission has important negative consequences.
Az előadó tisztában van a különböző csoportszerkezetek és az azonos csoportba tartozó társaságok közötti kapcsolatok nagy változatosságával, és így azzal is, hogy nem lehet ugyanazt a megoldást alkalmazni a csoportok valamennyi fajtájára, legalábbis az uniós fizetésképtelenségi jogok jelenlegi állapotában.
The rapporteur is aware of the great variety of different group structures and relationships between companies member of the same group and therefore of the fact that the same solution cannot be applied to all kinds of groups, at least in the current state of insolvency laws in the Union.
A társaságcsoportok fizetésképtelenségét ideális esetben a saját fizetésképtelenségi jogát alkalmazó egyetlen bíróságnak kellene kezelnie.
Ideally, the insolvency of groups of companies should be managed by a single court applying its own insolvency law.
Ez lehetséges a központilag ellenőrzött csoportokban.
This is possible in centrally controlled groups.
A horizontális csoportok esetében az előadó a bíróságok és a fizetésképtelenségi képviselők közötti együttműködés szabályaiból álló csomag kialakítását javasolja az UNCITRAL fizetésképtelenségi jogra vonatkozó jogalkotási útmutatója (3. rész) alapján.
For horizontal groups the rapporteur suggests to design a set of cooperation rules between the courts and insolvency representatives based on the UNCITRAL Legislative Guide on Insolvency Law (part three).
Egy uniós nyilvántartás létrehozására van szükség annak érdekében, hogy a hitelezők és a bíróságok el tudják dönteni, hogy egy másik tagállamban indítottak-e már fizetésképtelenségi eljárást, valamint hogy megismerhessék a követelések benyújtásának határidőit és részleteit.
The creation of an EU Registry is needed in order for creditors and courts to be able to determine whether insolvency proceedings have been opened in another Member State and the deadlines and details to present the claims.
– a pénzügyi intézmények és konglomerátumok esetében közigazgatási felszámolási eljárás létrehozása, a szokásos bírósági eljárásnál gyorsabb és szabályosabb felszámolás elősegítése érdekében;
– setting up an administrative liquidation procedure for financial institutions and conglomerates in order to facilitate a more speedy and orderly liquidation than under the standard court-based procedure;
– a rangsorolás és a visszakövetelési intézkedések szabályainak megállapítása;
– setting up priority rankings and rules on claw-back actions;
– a nemzetközi pénzügyi csoportok fizetésképtelenségi eljárásainak összehangolása és hatékony lebonyolítása;
– the coordination and efficient administration of international financial group insolvencies;
Az Foglalkoztatási és Szociális Bizottság felkéri a Jogi Bizottságot mint illetékes bizottságot, hogy:
The Committee on Employment and Social Affairs calls on the Committee on Legal Affairs, as the committee responsible:
7. úgy véli, hogy a 2008/94/EK irányelv célja, hogy a munkavállalóknak fizetésképtelenség esetére biztosítsa a minimális védelmet, fenntartva eközben a megfelelő rugalmasságot a tagállamok számára; rámutat arra, hogy az egyes tagállamok különbözőképpen hajtják végre ezt az irányelvet, és felszólít ezen eltérések figyelembevételére;
Takes the view that the objective of Directive 2008/94/EC is to ensure a minimum degree of protection for employees in the event of insolvency, whilst maintaining adequate flexibility for Member States; points out that differences between Member States in terms of implementation do exist and calls for those differences to be considered;
a) meg kell, hogy feleljen az egyenlőség és a megkülönböztetésmentesség elvének;
(a) be in accordance with the principle of equality and non-discrimination;
b) nem terjedhet ki a jutalmakra;
(b) exclude bonuses;
c) tartalmaznia kell a társadalombiztosítási járulékokat;
(c) include social security contributions;
d) tartalmaznia kell a természetbeni juttatásokat;
(d) include benefits in kind;
e) a garanciaintézettel fennálló viták esetén gyors és hatékony eljárások biztosításával kell együtt járnia;
(e) be associated with provision for swift effective procedures in the event of disputes involving the guarantee institution;
úgy véli továbbá, hogy a „fennálló követelések” fogalmának magában kell foglalnia az olyan végkielégítéseket, amelyeket az adós nem tudott kifizetni, hogy az ilyen kifizetések felső határa nem lehet alacsonyabb a fent meghatározott kritériumoknak megfelelően kiszámított összegnél, valamint hogy össze kell hangolni a vonatkozó eljárásokra és a garancialapok általi, a kifizetéseket lehetővé tévő beavatkozásra rendelkezésre álló időkeretet (maximum egy év), valamint az említett összegek kifizetésére rendelkezésre álló időtartamot (az eljárás megindítását megelőző és az azt követő egy év, amennyiben a követelés kiterjed erre az időszakra);
considers further that the concept of ‘outstanding claims’ will have to include redundancy payments which the debtor was unable to meet, that the ceiling for such payments must not be less than an amount calculated in accordance with the criteria set out above, and that it is also necessary to harmonise the timeframe for the relevant proceedings (maximum one year) and intervention by the guarantee funds to enable the payments to be made, as well as the period in which the sums in question are payable (a year prior to and a year following the opening of the proceedings, if the claim covers that period);
15. úgy véli, hogy a munkáltató fizetésképtelensége esetén a munkavállalók védelméről szóló 2008/94/EK irányelv hatálya alóli mentességet a lehetőségekhez mérten el kell kerülni;
Takes the view that exemptions from the scope of Directive 2008/94/EC on the protection of employees in the event of the insolvency of their employer should be avoided as far as possible;
19. felszólít arra, hogy a munkavállalók jogainak védelme érdekében valamennyi tagállamban tegyék kötelezővé az üzleti és cégnyilvántartások kezeléséért felelős hatóságok közötti információátadást;
Calls for the transfer of information between the authorities responsible for managing business and company registers in all the Member States to be made compulsory, with a view to protecting employees’ rights;
„tekintettel a munkáltató fizetésképtelensége esetén a munkavállalók védelméről szóló 2008/94/EK irányelvre,”.
‘Having regard to Directive 2008/94/EC on the protection of employees in the event of the insolvency of their employer,’.
az Európai Uniónak a tengeri utas- és poggyászszállításról szóló 1974. évi athéni egyezményhez csatolt 2002. évi jegyzőkönyvhöz – annak 10. és 11. cikkének kivételével – való csatlakozásáról szóló tanácsi határozattervezetről
on the draft Council decision concerning the accession of the European Union to the Protocol of 2002 to the Athens Convention relating to the Carriage of Passengers and their Luggage by Sea, 1974, with the exception of Articles 10 and 11 thereof
VÉLEMÉNY a Jogi Bizottság részéről .......................................................................8
OPINION of the Committee on Legal Affairs ........................................................8
az Európai Uniónak a tengeri utas- és poggyászszállításról szóló 1974. évi athéni egyezményhez csatolt 2002. évi jegyzőkönyvhöz – annak 10. és 11. cikkének kivételével – való csatlakozásáról szóló tanácsi határozattervezetről
on the draft Council decision concerning the accession of the European Union to the Protocol of 2002 to the Athens Convention Relating to the Carriage of Passengers and their Luggage by Sea, 1974, with the exception of Articles 10 and 11 thereof
– tekintettel a tengeri utas- és poggyászszállításról szóló 1974. évi athéni egyezményhez csatolt 2002. évi jegyzőkönyvre (08663/2011),
– having regard to the Protocol of 2002 to the Athens Convention Relating to the Carriage of Passengers and their Luggage by Sea, 1974 (08663/2011),
– tekintettel a Tanács által az Európai Unió működéséről szóló szerződés 100. cikkének (2) bekezdésével, 218. cikkének (6) bekezdése második albekezdése a) pontjával és 218. cikke (8) bekezdése első albekezdésével összhangban előterjesztett, egyetértésre irányuló kérelemre ( C7–0142/2011 ),
– having regard to the request for consent submitted by the Council in accordance with Article 100(2), Article 218(6) second subparagraph, point (a), and Article 218(8) first subparagraph, of the Treaty on the Functioning of the European Union ( C7‑0142/2011 ),
– tekintettel a Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottság ajánlására és a Jogi Bizottság véleményére ( A7-0356/2011 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on Transport and Tourism and the opinion of the Committee on Legal Affairs ( A7-0356/2011 ),
A tengeri utas- és poggyászszállításról szóló athéni egyezményhez való csatlakozás az EU és különösen a Parlament által már régóta figyelemmel kísért kérdés.
The accession to the Athens Convention Relating to the Carriage of Passengers and their Luggage by Sea is a longstanding issue followed up by the EU and by the Parliament, in particular.
Maga az egyezmény 1974-ben jött létre, és középpontjában az utasszállító hajók biztonsága és az utasok jogai állnak.
The Convention itself dates back to 1974 with the safety of passenger ships and passenger rights lying at its heart.
Úgy vélték azonban, hogy az egyezmény számos jelentős kérdést nem szabályozott megfelelően, ideértve az utasszállítók felelősségének jellegét és körét, valamint a biztosításra vonatkozó minimumkövetelményeket.
It was, however, considered that the Convention regulated insufficiently a number of substantive issues including the nature and extent of the carriers' liability and minimum requirements on insurance.
A 2002. november 1-jén elfogadott jegyzőkönyv a Nemzetközi Tengerészeti Szervezet égisze alatt úgy módosította az athéni egyezményt, hogy megfeleljen néhány fő elvárásnak, így például felelősséget írt elő a szállító hibája vagy hanyagsága esetén, kötelező biztosítást írt elő és biztosította azt a jogot, hogy a követeléseket közvetlenül a biztosítóhoz lehessen benyújtani.
Under the aegis of the International Maritime Organisation (IMO), the Protocol, which was adopted on 1 November 2002, amended the Athens Convention in a way that it satisfied key elements such as liability in case of fault or neglect by the carrier, compulsory insurance and the right to make claims directly against the insurer.
A terrorizmushoz kapcsolódó károk miatti kártérítésekkel az IMO iránymutatásai és a jegyzőkönyv végrehajtására vonatkozó fenntartás foglalkozik.
The compensation of terrorism related damages is addressed by IMO Guidelines and a reservation to the Protocol.
Mivel a jegyzőkönyv kiterjedt az akkor legszükségesebbnek vélt elemekre, a Bizottság 2003-ban javasolta, hogy az Európai Közösség csatlakozzék a 2002. évi jegyzőkönyvhöz, és hogy a tagállamok is kövessék ebben.
Considering that most of the desirable elements were then covered by the Protocol, the Commission proposed in 2003 that the European Community became a contracting party to the Protocol of 2002 and that the Member States should do likewise.
A csatlakozásról szóló Tanácson belüli tárgyalásokat azonban felfüggesztették és csak 2007 decemberében folytatták.
Negotiations within the Council on the conclusion were suspended however, and were only resumed in December 2007.
A jegyzőkönyv megkötése érdekében, valamint azzal a céllal, hogy annak legfontosabb rendelkezéseit az EK-jogba is beillesszék, a Bizottság 2005 novemberében a tengeri utasszállítók baleseti felelősségéről szóló, kiegészítő rendeletre tett javaslatot.
In view of the conclusion of the Protocol and aiming at incorporating most of the substantive provisions into EC law, the Commission presented a complementary Regulation in November 2005 on the liability of carriers of passengers by sea in the event of accidents.
Az Európai Parlament és a Tanács négy évig tartó, hosszas tárgyalások után megállapodásra jutott, és 2009. április 23-án elfogadta a 392/2009/EK rendeletet.
After four years of negotiations, the European Parliament and the Council reached an agreement on the Regulation ((EC) No 392/2009), which was adopted on 23 April 2009.
A rendeletet legkésőbb 2013-tól kell alkalmazni.
It will apply no later than 2013.