natgillin/translations-raw huggingface dataset:
E. mivel a kohéziós politika már sikeresen kialakított szinergiákat más közösségi szakpolitikák közöttazzal a céllal, hogy növelje e politikák helyi hatását és az európai polgárok számára nyújtott előnyeit, és mivel a kohéziós politika, a kutatás és az innováció közötti szinergiák létrehozása, illetve a lisszaboni stratégia és a határokon átnyúló szintű szinergiák is olyan kézzelfogható pozitív eredményeket hoztak, amelyeket meg kell szilárdítani és ki kell szélesíteni;
E. whereas the EU cohesion policy has already been successful in creating some important synergies with other Community policies with the aim of increasing their impact on the ground and for the benefit of citizens of the Union and whereas, for example, synergies between cohesion policy and research and innovation or the Lisbon Strategy, and synergies at cross-border level, have delivered tangible positive results that must be confirmed and expanded,
Az európai uniós kohéziós politika jövőjéről szóló vita állása
State of the debate about the future of the EU cohesion policy
A területi kohézióról szóló zöld könyv értékelése
Assessment of the Green Paper on Territorial Cohesion
9. üdvözli a területi kohézióról folyó nyilvános konzultáció zöld könyv szerinti elindítását; úgy véli, hogy bármilyen nyilvános konzultáció sikere közvetlen összefüggésben áll a különböző érdekelt felek és a civil társadalom lehető legszélesebb körben történő részvételével; felhívja az illetékes nemzeti, regionális és helyi hatóságokat, hogy az új fogalom fontosságának tudatosítása érdekében haladéktalanul terjesszék a vonatkozó információkat;
Welcomes the launching of the public consultation on territorial cohesion, as requested in the Green Paper; considers that the success of any public consultation is directly linked with the widest possible participation of the different stakeholders and civil society; calls on the competent national, regional and local authorities to disseminate, without delay, the relevant information, in order to raise awareness about the importance of this new concept;
Agrees with the approach of not including any references to possible budgetary and financial implications of territorial cohesion in the Green Paper or in the public debate; úgy véli, hogy egy ilyen elemzés még korai lenne mindaddig, amíg valamennyi érdekelt fél magát a fogalmat nem határozza meg egyértelműen, illetve azonos módon nem értelmezi; úgy véli azonban, hogy minden ezzel kapcsolatos eszmecsere elválaszthatatlan a jövőbeni uniós kohéziós politikával kapcsolatos átfogó tárgyalási és tervezési folyamatoktól; kéri, hogy a vita eredményei képezzék a jövőbeni kohéziós politika pénzügyi terveinek alapját;
Agrees with the approach of not including any references to possible budgetary and financial implications of territorial cohesion in the Green Paper or in the public debate; considers that such an analysis would be premature until the concept itself is clearly defined and understood by all stakeholders; considers, however, that any discussion on this issue is inseparable from the whole process of negotiating and planning the future EU cohesion policy; requests that the outcome of this debate will serve as the basis for the next financial perspectives;
A „területi kohézió” fogalmának elemzése
Analysis of the concept of Territorial Cohesion
16. hangsúlyozza, hogy a területi kohézió egyik fő célkitűzése annak biztosítása, hogy egy adott területen belül elért haladás és fejlődés az egész régió, illetve az európai uniós terület hasznára váljon; e tekintetben úgy véli, hogy a kiválósági központok, a kutató és innovációs klaszterek megoldásként szolgálhatnak a gazdasági siker, a tudományos felfedezések, a technológiai innováció és a munkahelyek biztosítására, és szorgalmazza e központok, az egyetemek, a gazdasági szervezetek és a vállalatok – beleértve a legkisebb vállalatokat is – közötti interakciók és ismeretátadás erősítését; felszólítja a Bizottságot, hogy nyújtson be egy értékelést a klasztereknek és a kiválósági központoknak a környező területekre gyakorolt hatásairól;
Emphasises that one of the main objectives of territorial cohesion is to ensure that progress and growth generated in one specific territory should provide benefits for the whole region and across the territory of the European Union; considers, in this respect, that excellence centres and clusters of research and innovation may be one way of ensuring economic success, scientific discovery, technological innovation, jobs and regional development, and calls for the strengthening of interaction and knowledge transfer between those centres, universities, business organisations and individual businesses, including the smallest; calls on the Commission to present an impact assessment analysing the effect of clusters and excellence centres on surrounding areas;
A területi kohézió jövőjével kapcsolatos ajánlások
Recommendations for the future of territorial cohesion
23. úgy véli, hogy néhány tényező a területi kohézió jövőbeni meghatározásának fontos eleme lehet, beleértve azt az elképzelést, miszerint a területi kohézió túlmutat a gazdasági és társadalmi kohézión, illetve annak horizontális jellege és az integrált megközelítés ösztönzi a területeken és a határokon átnyúló intézkedéseket; úgy véli, hogy a területi kohézió célja a tagállamok és a régiók közti egyenlőtlenségek csökkentése, valamint a különböző jellegzetességekkel és sajátosságokkal rendelkező földrajzi területek harmonikus és fenntartható fejlődésének biztosítása annak meghatározása révén, hogy hogyan lehet az Unió kohéziós és más ágazati politikáit a leginkább a régió igényeihez igazítani; hangsúlyozza, hogy a jövőbeni fogalommeghatározást világosan kell megfogalmazni abból a szempontból is, hogy a területi kohéziónak elsősorban a helyes kormányzásra kell összpontosítania, méltányos lehetőségeket biztosítva az uniós polgároknak az életkörélmények és az életminőség tekintetében;
Considers that a number of elements should be central to the future definition of territorial cohesion, including the notion that territorial cohesion extends beyond economic and social cohesion and that its horizontal nature and integrated approach encourages action across territories and boundaries; believes that territorial cohesion aims at reducing disparities between Member States and regions and should ensure the harmonious and sustainable development of geographical areas with different characteristics and specificities by assessing how EU cohesion and other sectoral policies can be best tailored to their situation; stresses that any future definition should also make clear that territorial cohesion should focus strongly on good governance, also with regard to partnership between public, private and civil society players, providing citizens of the Union with fair opportunities in terms of living conditions and quality of life;
27. felszólít az európai területi együttműködési célkitűzésnek a következő programozási időszak során történő jelentős megerősítésére; meggyőződése, hogy e célkitűzés hozzáadott értéket teremt Európa számára nem utolsósorban azért, mert a regionális és helyi hatóságokat közvetlenül bevonja a határokon átívelő, transznacionális és régiók közötti együttműködési programok tervezésébe és megvalósításába; úgy véli azonban, hogy ez nem valósulhat meg a másik két célkitűzés kárára; e tekintetben hangsúlyozza a tengermedencék integrált fejlesztésének, valamint a határokon átívelő dimenziónak és az európai szomszédsági politika erre vonatkozó operatív programjainak jelentőségét, amely a jövőbeni uniós bővítések fényében különös jelentőséggel bír;
Calls for a significant reinforcement of the European Territorial Cooperation Objective for the next programming period; is convinced of the European added value of that objective, not least because of the direct involvement of regional and local authorities in the planning and implementation of the relevant programmes of cross-border, trans-national and interregional cooperation; considers, however, that this should not be done to the detriment of the other two objectives; to that end, also stresses the importance of the integrated development of sea basins as well as the cross-border dimension and the relevant operational programmes of the European Neighbourhood Policy, which is particularly significant in view of future EU enlargements;
31. megjegyzi, hogy a régiók 1. célkitűzés (konvergencia) keretében történő támogathatóságának megállapítása tekintetében a GDP az egyedüli feltétel, míg a regionális versenyképesség és foglalkoztathatóság célkitűzése alapján támogatható régiók esetében már más mutatókat alkalmaztak; hangsúlyozza azonban azzal kapcsolatos aggodalmát, hogy az országok közötti konvergencia tagadhatatlan növekedése gyakran elrejti a régiók közötti és a régiókon belüli különbségek növekvő számát, ezért kiemeli, hogy komolyan el kell gondolkodni azon, hogy helyes-e, hogy a strukturális alapokból származó pénzügyi támogatás tekintetében továbbra is a GDP legyen a fő támogathatósági feltétel;
Notes that GDP has been the only criterion for determining the eligibility of regions under Objective 1 (Convergence), while other indicators can already been employed for regions eligible under the Regional Competitiveness and Employment Objective; stresses its concern at the fact that the undeniable increase in convergence between countries often masks the increasing number of differences between and within regions, and on that ground insists on the need for in-depth consideration of the merit of GDP as the main criterion regarding eligibility from the Structural Funds;
33. úgy véli, hogy az ágazati közösségi politikák területi hatásának jobb koordinálásához e hatásokat jobban meg kell érteni és fel kell mérni; sürgeti ezért a Bizottságot, hogy e politikák területi hatáselemzését végezze el, és hogy a jelenleg is működő európai bizottsági hatásvizsgálati mechanizmus – mint például a stratégiai környezeti hatásvizsgálat – a területi szempontokra is terjedjen ki; felszólítja a Bizottságot, mutassa be, hogyan lehet e területi és ágazati politikák között szinergiákat létrehozni, valamint hogy készítse el a lisszaboni és a göteborgi stratégia területi kohézióhoz való hozzájárulásának értékelését;
Believes that in order better to coordinate the territorial impact of sectoral Community policies, there needs to be a better understanding and measurement of those impacts; urges the Commission, therefore, to proceed with a territorial impact assessment of those policies, and to extend the existing impact assessment mechanisms, such as the Strategic Environmental Assessment, to territorial aspects; calls on the Commission also to present concrete ways of creating synergies between those territorial and sectoral policies and to proceed with an assessment of the contribution of Lisbon and Gothenburg strategies on territorial cohesion;
35. hangsúlyozza azonban, hogy további mutatók kidolgozása, valamint a területi értékelés nem vezethet az új politikák és a területi kohéziót támogató fellépések végrehajtása során további bürokráciához és késedelemhez; hangsúlyozza a területi kohézió integrációjából eredő közvetlen eredmények szükségességét a következő strukturális alapprogramokban;
Stresses, however, that the elaboration of additional indicators and the conduct of territorial assessments should not lead to more bureaucracy or further delays in the implementation of new policies and actions in support of territorial cohesion; stresses the need for direct results resulting from the incorporation of territorial cohesion in the next set of Structural Funds programmes;
40. érdeklődéssel jegyzi meg, hogy az ötödik helyzetjelentés első alkalommal használja az „átmeneti régiók” kifejezést, utalva azokra a régiókra, amelyek a „konvergencia célkitűzésben támogatott régiók” és a „versenyképesség és foglalkoztatás célkitűzésben támogatott régiók” között helyezkednek el; elismeri azt, hogy külön kell kezelni ezeket a régiókat, amelyek most a két célkitűzés között mint az egyikbe fokozatosan bekapcsolódó, ún. „phasing-in”, illetve a másikból fokozatosan kikerülő, ún. „phasing-out” régiókként oszlanak meg; a területi kohézió keretében felhívja a Bizottságot, hogy hozzon létre átfogóbb rendszert azon régiók fokozatos átmenetének a támogatására, amelyek hamarosan átlépik a 75 %-os GDP-küszöböt annak érdekében, hogy egyértelműbbé tegye ezen régiók helyzetét és fejlődésükhöz nagyobb biztonságot garantáljon; úgy véli, hogy a kohéziós alap támogatásából kikerülő államok számára átmeneti támogatási rendszer létrehozására van szükség;
Notes with great interest that the Fifth Progress Report, for the first time, makes specific reference to 'transition regions', which are situated between 'convergence regions' and 'competitiveness and employment regions'; acknowledges the need to deal separately with those regions that are now scattered as 'phasing in' or 'phasing out' regions between the two Objectives; calls on the Commission, in the context of territorial cohesion, to establish a more comprehensive system of gradual transitional assistance to regions that will soon be above the 75 % GDP threshold, in order to provide them with a clearer status and more security in their development; considers that a transitional system also needs to be established for States dropping out of the Cohesion Fund;
HL L 210., 2006.7.30. már a kezdetektől bevonják minden egyes területfejlesztési stratégiájának felépítésébe és végrehajtásába; felhívja a Bizottságot, hogy dolgozzon ki olyan iránymutatásokat, amelyek segítik a tagállamokat, valamint a regionális és helyi hatóságokat, hogy a lehető leghatékonyabban valósítsanak meg egy integrált megközelítést, és hatékony partnerségi együttműködéseket hozzanak létre az érintett területekre vonatkozó jövőbeni stratégiák fejlesztéséhez;
OJ L 210, 30.7.2006. , who can provide an overall view and understanding of the needs and specificities of a given territory, are involved from the beginning in the designing and implementation of the development strategies of each territory; calls on the Commission to draw up guidelines to help Member States, as well as regional and local authorities to implement the integrated approach in the most efficient way and to establish effective partnerships in the development of future strategies for the territories concerned;
45. javasolja, hogy tekintettel a területi kohéziónak nem csak regionális, de egyéb ágazati közösségi politikák szempontjából is egyre növekvő jelentőségére, a területi kohéziót és a területfejlesztést a Tanácson belül oly sokáig irányító nem hivatalos struktúrák helyébe hivatalos miniszteri ülések lépjenek, amelyeket az Unión belül a regionális politikáért felelős miniszterek hívnak össze; úgy véli, hogy egy ilyen intézményi előrelépés a Tanácson belül biztosítaná a jobb információáramlást, valamint a területi kohéziós politika gyors fejlődését;
Recommends that, in light of the increasing importance that territorial cohesion has acquired in the context not only of regional but also of other sectoral Community policies, the informal structures that have long been governing territorial cohesion and spatial planning in the Council should be replaced by formal ministerial meetings, which should convene the Ministers responsible for regional policy in the European Union; believes that such an institutional development in the Council would ensure a better flow of information as well as the rapid development of the territorial cohesion policy;
A Regionális Fejlesztési Bizottság fontosnak tartja, hogy az Európai Parlament a területi kohézió értelmezését és szerepét, valamint az EU regionális politikájának jövőjét illetően is egyértelmű álláspontot alakítson ki.
The Committee on Regional Development believes it is important that the European Parliament adopts a clear view not only on the understanding and role of territorial cohesion, but also on the future of EU regional policy.
Az Európai Parlament a 2005. szeptember 28-i plenáris ülésen elfogadott saját kezdeményezésű, „A területi kohézió szerepe a regionális fejlődésben” című jelentésében (előadó: Ambroise Guellec) azt szorgalmazta, hogy az Európai Bizottság haladéktalanul adjon ki egy „területi kohézióról szóló fehér könyvet”.
In its own-initiative report on "The role of territorial cohesion in regional development" (rapporteur: Ambroise Guellec), adopted in plenary on 28 September 2005, the European Parliament urged the European Commission to proceed promptly with the publication of a "White Paper on Territorial Cohesion".
Ez akkoriban egyértelműen jelezte, hogy az Európai Parlament szerint a „területi kohézió” fontos szerepet fog játszani az EU regionális politikájának jövőbeli alakulása szempontjából.
At that time, this was a clear indication on the side of the European Parliament, that the concept of "territorial cohesion" would be instrumental to the future development of EU regional policy.
Következésképpen ezt a fogalmat pontosan meg kell határozni.
For that reason, it needed to be properly defined.
Tovább erősítette ezt az elképzelést, hogy a „gazdasági és társadalmi” mellé a „területi” kohézió is bekerült a Lisszaboni Szerződésbe (EUSz 3. cikk és EUSz 174. cikk), bár némiképp továbbra is homályosak maradtak a fogalomhoz kapcsolódó definíciók, módszerek és megközelítések.
The inclusion of "territorial" alongside "economic and social" cohesion in the Lisbon Treaty (Article 3 TEU and Article 174 TEU), further consolidated this concept, which nonetheless remained somewhat unclear in its definition, methods and approach.
A kilencvenes évek óta ennek ellenére általános jellegű vita folyik a területi kohézióról.
However, since the 90s, a general debate on territorial cohesion has already been in progress.
1999-ben az Európai Területfejlesztési Terv (ESDP) elindított egy folyamatot, amelynek eredményeképpen az EU területrendezésért és városfejlesztésért felelős miniszterei 2007-ben elfogadták „Az Európai Unió területfejlesztési menetrendjét".
In 1999, the European Spatial Development Perspective (ESDP) initiated a process leading up to the 2007 adoption of the "Territorial Agenda of the European Union" by the EU Ministers responsible for spatial planning and urban development.
Ezek a szakpolitikai dokumentumok nagy hangsúlyt fektettek arra a szerepre, amit a területi kohéziónak szántak az Unión belüli kiegyensúlyozott és fenntartható fejlődés biztosításában.
These policy documents placed great emphasis on the role that territorial cohesion would be called to play in ensuring a harmonious, sustainable development across the Union.
Az Európai Parlament „A területfejlesztési menetrend és a lipcsei charta nyomon követése" (előadó: Gisela Kallenbach) című jelentésében pozitívan viszonyult ehhez a megközelítéshez, ismételten kérve, hogy a megjelenés előtt álló területi kohézióról szóló zöld könyvben szerepeljen a területi kohézió világos definíciója.
The European Parliament responded positively to this approach in its report on the "Follow-up of the Territorial Agenda and the Leipzig Charter" (rapporteur: Gisela Kallenbach), reiterating its request for a clear definition of territorial cohesion in the forthcoming Green Paper on Territorial Cohesion.
A kohéziós politika jövőjéről szóló vita állása
State of the debate on the future of cohesion policy
A Parlament támogathatja e konzultációs folyamat (amelyhez több mint 100 hozzájárulás érkezett) fő következtetéseit.
The Parliament can endorse the main conclusions of this consultation process (for which more than 100 contributions were received).
Ezek teljes mértékben megfelelnek a negyedik kohéziós jelentésről készült EP-jelentésben található állásponttal (előadó: Ambroise Guellec)..
They correspond entirely to the positions adopted in the EP's report on Fourth Cohesion Report (rapporteur: Ambroise Guellec).
Ezek közé tartozik például az újraállamosításra tett bárminemű kísérlet elutasítása, valamint az egységes közösségi politika melletti elkötelezettség, amelynek olyan kihívásokkal is foglalkoznia kell, mint a globalizáció, az éghajlatváltozás és a demográfiai változások.
Those include the rejection of any attempt for re-nationalisation and the commitment to a single Community policy, which should also be in a position to address challenges like globalisation, climate and demographic change.
A jelentés hangot ad annak a határozott meggyőződésnek is, hogy ennek a politikának az EU valamennyi régiójára ki kell terjednie, mivel mindenki számára hozzáadott értéket jelent, tehát nem csak a konvergenciaprogramokban szereplő legszegényebb régiók számára.
The report also expresses the strong belief that this policy should cover all EU regions, by representing an added value for everyone, and not just the poorest convergence regions.
Hangsúlyozza továbbá, hogy a szinergiákra és a különböző ágazati politikák közötti integrált megközelítésre van szükség, ha optimális eredményeket akarunk eléri a helyi növekedés és fejlődés vonatkozásában.
It also stresses the need for synergies and an integrated approach between the different sectoral policies in order to achieve the optimal result for growth and development on the ground.
A bizottsági zöld könyv tartalma
Content of the Commission's Green Paper
Az Európai Bizottság végül 2008. október 6-án elfogadta a területi kohézióról szóló zöld könyvet, amely az „Előnyt kovácsolni a területi sokféleségből” címet kapta.
The European Commission finally adopted the Green Paper on Territorial Cohesion on 6 October 2008 with the title "Turning Territorial Diversity into strength".
Ebben a dokumentumban nem szerepel a „területi kohézió” meghatározása, viszont széleskörű konzultációt indított el a regionális és helyi hatóságokkal, egyesületekkel, nem-kormányzati szervezetekkel és a civil társadalommal az új fogalomról, illetve az EU jövőbeni regionális politikájára gyakorolt hatásáról történő közös álláspont kialakításának előmozdítására.
The paper does not provide a definition of "territorial cohesion"; instead, it launches a wide consultation with regional, local authorities, associations, NGOs, civil society aimed at furthering the shared understanding of this new concept and its implications for future EU regional policy.
Ennek érdekében konkrét, különböző aspektusokat vizsgáló – többek között a fogalom definíciójára vonatkozó – kérdéssorral szolgál .
To do this, it provides a list of concrete questions that cover different aspects including a definition.
Ez a nyilvános konzultáció 2009. február végén zárul le.
This public consultation will be open till the end of February 2009.
A zöld könyv szerint a területi kohézió lényege, hogy biztosítania kell az EU valamennyi területének harmonikus fejlődését, valamint annak lehetővé tétele, hogy az ott élő polgárok ezen területek adottságait a legoptimálisabban kihasználhassák.
According to the Green Paper, territorial cohesion is about ensuring the harmonious development of all EU territories, and about making sure that their citizens are able to make the most of the inherent features of these territories.
A zöld könyv szerint a sokféleségből előny és versenyelőny kovácsolható, amely hozzájárul az egész EU fenntartható fejlődéséhez.
The Green Paper suggests that diversity should actually be transformed into an asset and competitive advantage that contributes to the sustainable development of the entire EU.
A legfőbb kihívás tehát az egyes területek támogatása ezeknek az előnyöknek a kiaknázásában.
The main challenge is thus to help territories make the best use of their assets.
A zöld könyv ezért elismeri, hogy a hatékony megoldások sokszor integrált megközelítést és együttműködést igényelnek a különböző hatóságok és az érdekelt felek részéről.
For that purpose, the Green Paper acknowledges that effective solutions often require an integrated approach and cooperation between the different authorities and stakeholders involved.
Külön említést tesz az anyag arról, hogy javítani kell a kohéziós politika irányítását a fokozottabb rugalmasság és annak érdekében, hogy képessé váljon a legalkalmasabb szinten történő szükséges beavatkozáshoz való alkalmazkodásra.
It also makes special reference to the need for improved governance of cohesion policy in order to make it more flexible and capable of adapting to the most appropriate scale of intervention needed.