natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Míg az Európai Parlament viszonylag könnyen és gyorsan konszenzusra jutott a Környezetvédelmi Bizottságban elfogadott jelentés alapján, a Tanácsnak elég sok belső tanácskozásra volt szüksége a portugál és szlovén elnökség alatt, és csak a francia elnökség idején, 2008 második felében tudta elfogadni közös álláspontját.
Whereas the European Parliament was able to reach a consensus with relative ease and speed based upon the report adopted in the Environment Committee, Council required considerable internal deliberation under the Portuguese and Slovene Presidencies and was only able to conclude its Common Position under the French Presidency in the second half of 2008.
Ez a Tanáccsal és a Bizottsággal folytatott, 2008 októberében lezárult informális háromoldalú megbeszélések sorozatának eredménye volt.
This was the result of a series of informal trilogues with the Council and the Commission which were concluded in October 2008.
A Tanács által 2008. december 18-án jóváhagyott, és az Európai Parlament által 2009. január 15-én kihirdetett közös álláspont szövege teljes mértékben tükrözi a három intézmény által folytatott tárgyalások során elért kompromisszumot.
The Common Position text approved on the 18 December 2008 by the Council, and announced in the European Parliament on 15 January 2009, fully reflects the compromise achieved through negotiation between the three institutions.
Ez az együttdöntési akta így tehát a kompromisszumos csomagról szóló szavazással lezárható a második olvasat elején elfogadott megállapodásként, amint arról megegyezés született az informális háromoldalú megbeszélésen, és amint az tükröződik a közös álláspont szövegében, a Környezetvédelmi Bizottságban, majd később a plenáris ülésen.
This codecision file can therefore be concluded as an early second reading agreement by a vote on the compromise package, as agreed in the informal trilogue and reflected in the Common Position text, in the Environment Committee and subsequently the Plenary.
Kulcsfontosságú kérdések
Key issues
Az új szövegben érintett kulcsfontosságú kérdések az alábbiak voltak:
The key points addressed in the new text are as follows:
- intézkedési referenciapontok: ennek meghatározása most úgy hangzik, hogy a farmakológiai hatóanyag ellenőrzési célra meghatározott maradékanyag-szintje azon anyagok esetében, amelyekre e rendelettel összhangban nem határoztak meg maximális maradékanyag-határértéket.
- reference points for action : this is now defined as the level of a residue of a pharmacologically active substance, established for control reasons in the case of certain substances for which a maximum residue limit has not been laid down in accordance with this Regulation.
Ezenkívül a Parlament egy új cikket illesztett be az intézkedési referenciapontok alkalmazására vonatkozóan.
In addition, Parliament introduced a new Article on implementing reference points for action.
Az intézkedési referenciapontokat az emberi egészség és az élelmiszerlánc védelmét érintő minden új információt figyelembe véve felül kell vizsgálni.
The reference points for action shall be reviewed in the light of any new data concerning the protection of human health and the food chain;
- Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság: a kockázatkezelési ajánlásoknak figyelembe kell venniük az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság vonatkozó tudományos eredményeit együttműködési megállapodások segítségével;
- European Food Safety Authority: the risk management recommendations should take into account any relevant scientific findings of the European Food Safety Authority, by way of letters of cooperation;
- tudományos kockázatértékelés: a magas szintű egészségvédelem biztosítása érdekében a 4–8. cikk szerinti kockázatértékelési elveket kell alkalmazni;
- scientific risk assessment: the principles of risk assessment pursuant to Articles 4 to 8 shall be applied in order to guarantee a high level of health protection;
- figyelembe kell venni az emberi szervezetre gyakorolt toxikológiai, farmakológiai és mikrobiológiai hatásokat;
- toxicological, as well as pharmacological or microbiological effects in human beings should be considered;
- lófélék: egy új cikk rendelkezik arról, hogy azon állatgyógyászati készítmények esetében, amelyekre a lóféléknél nincs maradékanyag-határérték, és amelyek nem tartoznak a 2377/90/EGK rendelet IV. melléklete vagy e rendelet 13. cikkének (2) bekezdése alá, illetve a 2001/82/EK irányelv 1. cikkének (16) bekezdése értelmében nem előírásszerűen vagy a kaszkádrendszer szerint kerülnek felhasználásra, és amelyeket nem intramuszkulárisan vagy bőr alá adnak be, 6 hónap a nominális várakozási idő.
- equidae: a new clause states that veterinary medicinal products which do not have a maximum residue limit for equidae, which are not included in Annex IV of Regulation (EEC) No 2377/90 or in Article 13(2) of this Regulation, and which are used "off-label", as defined in Article 1(16) of Directive 2001/82/EC, and "under the provisions of the cascade" and not administered intra-muscularly or subcutaneously, shall have a nominal withdrawal period of six months.
Továbbá az olyan gyógyszerek használatánál, amelyek gyógyszerészeti hatóanyaga nincs a 2001/82/EK irányelv 10. cikkének (3) bekezdése által említett, a lófélék számára nélkülözhetetlen vagy pozitív hatóanyagok listáján, és amelyeket nem intramuszkulárisan vagy bőr alá adnak be, 6 hónap a nominális várakozási idő;
Furthermore, the use of pharmaceuticals containing pharmacologically active ingredients not on "the essential" substances list or the "positive list" for equidae referred to in Article 10(3) of Directive 2001/82/EC and not administered intra-muscularly or subcutaneously, shall have a nominal withdrawal period of six months if deemed of clinical benefit.
- sürgős engedélyezés: egyedi esetekben, amikor sürgős engedélyezésre van szükség az emberek egészségének, valamint az állatok egészségének és jólétének védelme érdekében, a Bizottság az ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárást követve, legfeljebb ötéves időtartamra ideiglenes maximális maradékanyag-határértéket állapíthat meg;
- urgent authorisation: in specific cases where urgent authorisation is required to ensure the protection of human health and animal health and welfare, the Commission may, in accordance with the regulatory procedure with scrutiny, establish a provisional maximum residue limit for a period not exceeding five years;
- a maximális maradékanyag-határértékekre vonatkozó vélemény iránti kérelmek: a javaslat szerint a Bizottság vagy a tagállamok kérelmezhetnek az ügynökségtől olyan anyagokra vonatkozó véleményt, amelyeket nem állatgyógyászati termékekben való alkalmazásra szántak és a közösségi piacon kívánnak forgalomba hozni, abban az esetben, ha ilyen anyagokat illetően még nem nyújtottak be kérelmet.
- requests for an opinion on maximum residue limits: the proposal had stated that the Commission or Member States may forward to the Agency requests for an opinion for substances not intended for use in veterinary medicinal products to be placed on the market in the Community and where no application for such substances has been made.
A Parlament olyan szövegrészt illesztett be, amely szerint a Bizottság, a tagállamok vagy jogos érdekeltséggel rendelkező harmadik felek bizonyos, a szövegben meghatározott esetekben a farmakológiai hatóanyagok maximális maradékanyag-határértékére vonatkozó vélemény iránti kérelmet nyújthatnak be az ügynökségnek.
Parliament introduced wording which states that the Commission, Member States or a third party pursuing legitimate interests may forward to the Agency requests for an opinion on MRLs for pharmacologically active substances in certain circumstances which are prescribed in the text;
- komitológia: a kockázatértékelés és a kockázatkezelés módszertanának meghatározása az ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárással összhangban fog történni.
- comitology: defining the methodology of the risk assessment and of risk management will be done in accordance with the regulatory procedure with scrutiny.
Ezenkívül a Parlament módosította a döntések meghozatalára vonatkozó határidőket;
Moreover, Parliament altered the time limits for the adoption of decisions;
- az ügynökség véleménynyilvánításának gyorsított eljárása: egy új rendelkezés szerint egyedi esetekben, amikor egy állatgyógyászati készítmény vagy biocid termék engedélyezése a közegészség, illetve az állatok egészségének vagy jólétének védelméhez kapcsolódó okból sürgősen szükséges, a Bizottság, bármely véleményt kérő személy vagy egy tagállam felkérheti az ügynökséget, hogy gyorsított eljárást folytasson le az adott termékekben található valamely farmakológiai hatóanyag maximális maradékanyag-határértékének értékelésére.
- accelerated procedure for an Agency opinion: a new clause states that, in specific cases where a veterinary medicinal product or a biocidal product needs to be authorised as a matter of urgency for reasons relating to the protection of public health or of animal health or welfare, the Commission, any person who has requested an opinion, or a Member State may ask the Agency to carry out an accelerated procedure for the assessment of the maximum residue limit of a pharmacologically active substance contained in those products.
Az ügynökségnek biztosítania kell, hogy a bizottság a kérelem beérkezését követő 150 napon belül véleményt adjon.
The Agency shall ensure that the Committee is able to issue its opinion within 150 days following receipt of the application;
- forgalomba hozatal: egy új cikk szerint amennyiben az e rendelet értelmében meghatározott maximális maradékanyag-határértékeket vagy referenciamennyiségeket túllépik, a termék élelmiszerként nem hozható forgalomba, élelmiszerré nem alakítható, illetve élelmiszerekkel nem keverhető.
- placing on the market: a new Article states that if the maximum residue limits or reference quantities established under this Regulation are exceeded, the product shall not be placed on the market as a foodstuff, transformed into foodstuffs or mixed with foodstuffs.
Nem hozhatók forgalomba az olyan farmakológiai hatóanyagokat tartalmazó, állati eredetű élelmiszerek, amelyekre vonatkozóan nem határoztak meg maximális maradékanyag-határértéket;
Foodstuffs of animal origin containing pharmacologically active substances for which no maximum residue limits have been set may not be placed on the market;
- behozatal: A tagállamok megtiltják az olyan állati eredetű élelmiszerek behozatalát vagy forgalomba helyezését, amelyek a szöveg értelmében nem besorolt farmakológiai hatóanyagok illegális beadásának következményeként jelen lévő maradékanyagokat tartalmaznak.
- import: Member States shall prohibit the import and placing on the market of food of animal origin containing residues resulting from the illegal administration of pharmacologically active substances which are not subject to a classification in accordance with the text.
Ennek megfelelően az Európai Unión belül tiltott használatú anyagok illegális beadásának eredményeként jelen lévő maradékanyagokat tartalmazó élelmiszerek harmadik országokból történő behozatala a közegészség érdekében tilos;
Accordingly, imports from third countries of food containing residues resulting from the illegal administration of substances whose use is use is banned within the European Union shall be prohibited in the interests of public health;
- jelentéstétel: a Bizottság legkésőbb e rendelet hatálybalépésétől számított öt éven belül jelentést nyújt be, amely többek között áttekinti az e rendelet alkalmazása során szerzett tapasztalatokat, és adott esetben javaslatokat is tartalmaz.
- report: the Commission shall, not later than five years after the entry into force of the Regulation, submit a report which will, in particular, review the experience gained from the application of the Regulation, and, if appropriate, be accompanied by proposals.
Az előadó, Avril Doyle (EPP-ED, IE), javasolja, hogy a Környezetvédelmi Bizottság és a plenáris ülés változtatás és módosítás nélkül fogadja el egészében a közös álláspontot, mivel az teljes egészében a Tanáccsal és a Bizottsággal elért megállapodást tükrözi.
The rapporteur, Avril Doyle (EPP-ED, IE), recommends the adoption en bloc of the Common Position by the Environment Committee and the Plenary without modification or amendment as it reflects in its entirety the agreement reached with Council and the Commission.
az Európai Közösség és az Örmény Köztársaság között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről létrejött megállapodás megkötéséről szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatról
on the proposal for a Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Community and the Republic of Armenia on certain aspects of air services
– tekintettel a tanácsi határozatra irányuló javaslatra ( COM(2007)0729 ) ,
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2007)0729 ),
– tekintettel az EK-Szerződés 300. cikke (3) bekezdésének első albekezdésére, amelynek megfelelően a Tanács konzultált a Parlamenttel ( C6-0519/2008 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0519/2008 ),
– tekintettel a Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottság jelentésére ( A6-0049/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Transport and Tourism ( A6‑0049/2009 ),
A Bizottság meg is kötött az Örmény Köztársaság kormányával egy olyan megállapodást, amely a tagállamok és az Örmény Köztársaság között fennálló kétoldalú légi szolgáltatási megállapodások bizonyos rendelkezéseinek helyébe lép.
Thus, the Commission has negotiated an Agreement with the Government of Republic of Armenia that replaces certain provisions in the existing bilateral air services agreements between Member States and Republic of Armenia.
2. cikk (kijelölési záradék): A közösségi légi fuvarozók közötti megkülönböztetés elkerülése érdekében a hagyományos kijelölési záradékok helyébe – amelyek a kétoldalú megállapodásban részt vevő tagállam légi fuvarozóira utaltak – egy közösségi kijelölési záradék lép, amely a Közösség, az EGT és Svájc összes légi fuvarozóira vonatkozik.
Article 2 (designation clause): To avoid discrimination between Community air carriers, the traditional designation clauses, referring to air carriers of the Member State party to the bilateral agreement, are replaced by a Community designation clause, referring to all Community carriers, EEA carriers and carriers of Switzerland.
4. cikk (a repülőgép-üzemanyag adóztatása): Míg a hagyományos kétoldalú megállapodások hajlanak a repülőgép-üzemanyagok adóztatás alól történő kivonására, az energiatermékek és a villamos energia közösségi adóztatási keretének átszervezéséről szóló 2003/96/EK tanácsi irányelv lehetővé teszi az ilyen termékek adóztatását a Közösség területén.
Article 4 (taxation of aviation fuel): Whereas traditional bilateral agreements tend to exempt aircraft fuel in general from taxation, Council Directive 2003/96/EC restructuring the Community framework for the taxation of energy products and electricity permits such taxation for operations within the territory of the Community.
5. cikk (árképzés): Ez a rendelkezés feloldja az ellentétet a kétoldalú megállapodások és a légi szolgáltatások vitel- és tarifadíjairól szóló 2409/92/EGK tanácsi rendelet között.
Article 5 (pricing): Resolves conflicts between the bilateral agreements and Council Regulation (EEC) 2409/92 on fares and rates for air services.
A megállapodás úgy rendelkezik, hogy az Örmény Köztársaság által kijelölt légi fuvarozóknak az Európai Közösségen belüli légi útvonalakon közlekedő járatokra kiszabott viteldíjai az európai közösségi jog hatálya alá tartoznak.
The agreement stipulates that tariffs to be charged by the air carriers designated by the Republic of Armenia for carriage wholly within the European Community shall be subject to European Community law.
Az 1. és 2. melléklet felsorolja azokat a kétoldalú megállapodásokat, amelyekre a javasolt megállapodás 1–5. cikkei hivatkoznak; ezek az Örmény Köztársaság és Ausztria, Belgium, a Cseh Köztársaság, Dánia, az Egyesült Királyság, Észtország, Franciaország, Görögország, Hollandia, Lengyelország, Luxemburg, Németország, Olaszország, Románia, és Svédország közötti megállapodások.
Annex 1 and 2 list the bilateral agreements and their articles which are referred to in Articles 1 to 5 of the proposed Agreement; these are the agreements between Republic of Armenia and Austria, Belgium, Czech Republic, Denmark, Estonia, France, Germany, Greece, Italy, Luxembourg, the Netherlands, Poland, Romania, Sweden and United Kingdom.
A Bizottság által tárgyalt megállapodást aláírták és ideiglenesen alkalmazni kell.
The Agreement negotiated by the Commission has been signed and should be provisionally applied.
A javasolt tanácsi határozat felhatalmazza a Tanács elnökét, hogy jelölje ki az illetékes személyt vagy személyeket, aki vagy akik értesíthetik az Örmény Köztársaságot arról, hogy a megállapodás hatálybalépéséhez szükséges belső eljárások lezárultak.
The proposed Council Decision empowers the President of the Council to designate the person or persons competent to notify Republic of Armenia that the internal procedures necessary for the entry into force of the Agreement have been completed.
Megállapodás az EK és Örményország között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről
Agreement between the EC and Armenia on certain aspects of air services
a közös európai menekültügyi rendszer jövőjéről
on the future of the European Common Asylum System
VÉLEMÉNY a Fejlesztési Bizottság részéről .......................................................12
OPINION of the Committee on Development ......................................................12
– tekintettel az EU-Szerződés 63. cikkének (1) és (2) bekezdésére,
– having regard to Article 63, paragraphs 1 and 2, of the EU Treaty,
– tekintettel a menekültek jogállásáról szóló, 1951. évi genfi egyezményre és az azt kiegészítő 1967. évi jegyzőkönyvre,
– having regard to the 1951 Geneva Convention relating to the Status of Refugees, and the 1967 Additional Protocol thereto,
– tekintettel a menedékkérők befogadása minimumszabályainak megállapításáról szóló, 2003. január 27-i 2003/9/EK tanácsi irányelv alkalmazásáról szóló, a Tanácsnak és a Parlamentnek címzett bizottsági jelentésre ( COM(2007)0745 ),
– having regard to the report from the Commission to the Council and to the European Parliament on the application of Directive 2003/9/EC of 27 January 2003 laying down minimum standards for the reception of asylum seekers ( COM(2007)0745 ),
– tekintettel a Lampedusáról szóló, 2005. április 14-i állásfoglalására
– having regard to its resolution of 14 April 2005 on Lampedusa
– tekintettel a máltai menekülttáborok helyzetéről szóló, 2006. április 6-i állásfoglalására
– having regard to its resolution of 6 April 2006 on the situation with refugee camps in Malta
– tekintettel „A menekültügyről: gyakorlati együttműködés, a döntéshozatal minősége a közös európai menekültügyi rendszerben” című, 2007. június 21-i állásfoglalására
– having regard to its resolution of 21 June 2007 on asylum: practical cooperation, quality of decision-making in the common European asylum system
– tekintettel a dublini rendszer értékeléséről szóló, 2008. szeptember 2-i állásfoglalására
– having regard to its Resolution of 2 September 2008 on the evaluation of the Dublin system
E napon elfogadott szövegek, P6_TA- PROV(2008)0385. ,
Texts adopted of that date, P6_TA-PROV(2008)0385 . ,
– tekintettel az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság több tagállam idegenrendészeti fogdáiban a befogadási körülmények ellenőrzése céljából tett látogatásairól készült jelentéseire,
– having regard to the reports of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs on the visits to various holding centres in order to monitor reception conditions,
– tekintettel az Európai Közösségek Bírósága C-133/06. sz.
– having regard to the judgment of the Court of Justice of the European Communities of 6 May 2008 in Case C-133/06, European Parliament v Council of the European Union
(Európai Parlament kontra az Európai Unió Tanácsa) ügyben hozott 2008. május 6-i ítéletére
OJ C 158, 21.6.2008, p.
HL C 158., 2008.6.21., 3. o. a menekültstátusz megadására és visszavonására vonatkozó tagállami eljárásokról szóló 2008/85/EK irányelv megsemmisítése iránti keresetben, melynek célja a biztonságos országok közös minimumlistájának összeállítására és módosítására vonatkozó eljárásról szóló rendelkezések megsemmisítése volt,
3. concerning an action for annulment of Directive 2005/85/EC on minimum standards on procedures in Member States for granting and withdrawing refugee status, seeking in particular annulment of the directive's provisions on the procedure for adoption and amendment of minimum common lists of safe countries,
– tekintettel a 2008. október 15–16-i Európai Tanács által elfogadott európai bevándorlási és menekültügyi paktumra, melynek negyedik célkitűzése a „menedéket nyújtó Európa létrehozása”,
– having regard to the European Pact on Immigration and Asylum adopted by the European Council on 16 October 2008, whose fourth objective is to 'construct a Europe of Asylum',
– tekintettel az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság jelentésére és a Fejlesztési Bizottság véleményére ( A6–0050/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the opinion of the Committee on Development ( A6‑0050/2009 ),
A. mivel a közös európai menekültügyi rendszer létrehozása első szakaszának jogi eszközei lehetővé tették ugyan közös minimumszabályok bevezetését, ám az EU egész területén egyenlő feltételek mellett biztosított védelmet nem, ezért továbbra is léteznek olyan jelenségek mint a másodlagos migráció és a többszörös kérelmek;
A. whereas the legislative instruments relating to the first phase of the establishment of the common European asylum system have allowed the introduction of common minimum standards but not of equal conditions of access to protection throughout the EU and, as a result, there are still problems such as secondary movements and multiple applications,
B. mivel a dublini rendszer szerinti „első belépés országa” feltétel eredményeképpen bizonyos tagállamokra – különösen érvényes ez az EU külső határait képező tagállamok esetében – aránytalan teher hárulhat, pusztán a jelenségnek jobban kitett földrajzi helyzetükből adódóan, és mivel ez veszélyes következményekkel jár mind a tagállamok, mind a menedékjogért folyamodók szempontjából;
B. whereas the Dublin system's first country of entry criteria can result in a disproportionate burden being imposed on some Member States, in particular on those representing the external EU border, simply as a result of their exposed location, and whereas this has harmful consequences for both Member States and asylum seekers,
C. mivel a Bizottság értékelése kimutatja, hogy 2005-ben a tizenhárom határ menti tagállamnak a dublini rendszer következtében egyre több kihívással kellett megküzdenie;
C. whereas the Commission evaluation reveals that, in 2005, the 13 border Member States had to deal with increasing challenges raised by the Dublin system,
D. mivel a befogadási feltételekre vonatkozó irányelv értékeléséről szóló jelentésében a Bizottság az irányelv végrehajtásának terén, kiváltképpen a zárt központokban és a tranzitzónákban tapasztalt komoly problémákról tudósít, amelyekről a parlamenti küldöttségek is megbizonyosodhattak számos látogatásuk alkalmával,
D. whereas, in its evaluation report on the Reception Conditions Directive, the Commission notes serious problems in the implementation of the Directive, in particular in closed centres and transit zones, as the parliamentary delegations were able to note at first hand during their many visits,