natgillin/translations-raw huggingface dataset:
t) hangsúlyozza annak fontosságát, hogy az internetfelhasználók megerősíthessék arra irányuló jogukat, hogy az internetes weboldalakon vagy harmadik felek adathordozóin tárolt személyes adataikat véglegesen töröltethessék; biztosítsa, hogy a felhasználók erre vonatkozó döntését az internetszolgáltatók, az e-kereskedők és információs társadalmi szolgáltatók tiszteletben tartják; biztosítsa, hogy a tagállamok rendelkeznek az állampolgárok saját személyes adataikhoz való hozzáféréshez való jogának hatékony érvényesítéséről, beleértve szükség esetén az ilyen adatok törlését vagy weboldalakról való eltávolítását;
(t) stress the importance of Internet users being able to enhance their right to obtain the permanent deletion of their personal data located on Internet websites or on any third party data storage medium; ensure that such a decision by users is respected by Internet service providers, e-commerce providers and information society services; ensure that Member States provide for the effective enforcement of the citizens' right of access to their personal data, including, as appropriate, the erasure of such data or its removal from web sites;
u) ítélje el az internetes honlapokon kereshető tartalmak kormányok általi cenzúrázását, különösen, ha e korlátozások gátat szabhatnak a politikai véleménynyilvánításnak;
(u) condemn government-imposed censorship of the content that may be searched on Internet sites, especially when such restrictions can have a 'chilling effect' on political speech;
v) hívja fel a tagállamokat annak biztosítására, hogy a véleménynyilvánítás szabadságát a köz- vagy a magánszféra nem korlátozhatja önkényesen, valamint hogy kerüljenek minden olyan jogalkotási vagy igazgatási intézkedést, amely bármilyen módon gátat szabhat a szólásszabadságnak;
(v) call on the Member States to ensure that freedom of expression is not subject to arbitrary restrictions from the public and/or private sphere and to avoid all legislative or administrative measures that could have a "chilling effect" on all aspects of freedom of speech;
w) emlékezzen arra, hogy a személyes adatok harmadik országok részére történő átadásának összhangban kell állnia többek között a 95/46/EK irányelvben és a 2008/977/IB kerethatározatban megfogalmazott rendelkezésekkel;
(w) recall that transfer of personal data to third countries must take place in accordance with the provisions laid down in, inter alia, Directive 95/46/EC and in Framework Decision 2008/977/JHA;
x) hívja fel a figyelmet arra, hogy a „tárgyak internetének” fejlesztésekor és a rádiófrekvenciás azonosítórendszerek (RFID) használatakor nem szabad megkerülni az adatok és a polgárok jogainak védelmét;
(x) draw attention to the fact that the development of the 'Internet of things' and the use of Radio Frequency Identification (RFID) systems should not sidestep the protection of data and of citizens' rights;
y) hívja fel a tagállamokat, hogy alkalmazzák helyesen a személyes adatokról szóló 95/46/EK irányelvet az internet vonatkozásában; emlékeztesse a tagállamokat, hogy a személyes adatok feldolgozására alkalmazott technológiától függetlenül ezt az irányelvet – és különösen annak 8. cikkét – kell alkalmazni, és hogy az irányelv rendelkezéseinek értelmében a tagállamoknak jogsértés esetén biztosítaniuk kell a bírósági jogorvoslathoz való jogot és a kártérítést (22., 23. és 24. cikk);
(y) call on the Member States to apply Directive 95/46/EC on personal data in relation to the Internet correctly; remind the Member States that this Directive, especially Article 8, applies regardless of the technology used for the processing of personal data and that its provisions call for Member States to provide the right to a judicial remedy and compensation for their infringement (Articles 22, 23, and 24);
z) ösztönözze az internetre vonatkozó törvény („Internet Bill of Rights”) alapelveinek az internettel kapcsolatos eszközök és alkalmazások kutatási és fejlesztési folyamatába történő beillesztését, illetve a „beépített magánélet-védelem” elvének érvényesítését, amelynek értelmében a magánélet- és adatvédelmi előírásokat a lehető leghamarabb be kell építeni az új technológiai fejlesztések életciklusába, biztosítva a polgárok számára a felhasználóbarát környezetet;
(z) encourage the incorporation of fundamental principles of the “Internet Bill of Rights” into the research and development process of Internet-related instruments and applications and the promotion of the “privacy by design” principle according to which privacy and data protection requirements should be introduced as soon as possible in the life cycle of new technological developments, assuring citizens a user-friendly environment;
za) támogassa és kérje az európai adatvédelmi biztos és a 29. cikk szerinti munkacsoport aktív bevonását a potenciálisan adatvédelmi vonatkozású internetes tevékenységekkel kapcsolatos európai jogszabályok kidolgozásába;
(za) support and request the active involvement of the European Data Protection Supervisor and of the Article 29 Working Party in the development of European legislation dealing with Internet activities with a potential impact on data protection;
zb) hívja fel a Bizottságot, hogy végezzen alapos kutatást az online hirdetések magánélettel kapcsolatos vonatkozásairól;
(zb) call on the Commission to carry out an in-depth study of the privacy aspects of online advertising;
Nemzetközi vállalkozások
International undertakings
zc) serkentse az internet valamennyi szereplőjét, hogy vegyen részt az internetre vonatkozó törvény („Internet Bill of Rights”) kialakításának folyamatában, amelynek alapját a meglévő alapvető jogok képezik, és amely azok érvényre jutását és az új elvek elismerését mozdítja elő; e tekintetben az internetre vonatkozó törvény („Internet Bill of Rights”) kapcsán létrejött dinamikus koalíciónak vezető szerepet kell játszania;
(zc) exhort all Internet players to engage in the on-going process of “Internet Bill of Rights,” which builds on existing fundamental rights, promotes their enforcement, and fosters the recognition of emerging principles; in this respect the dynamic coalition on the Internet Bill of Rights has a leading role to play;
zd) biztosítsa, hogy ezzel összefüggésben vegyenek fontolóra egy sok érdekeltet sok szinten tömörítő, folyamatorientált kezdeményezést, valamint a globális és helyi kezdeményezések elegyét, azzal a céllal, hogy pontosan meghatározzák és védjék az internetfelhasználók jogait, és ezáltal biztosítsák a folyamat jogszerűségét, elszámoltathatóságát és elfogadhatóságát;
(zd) ensure that, in this context, a multi-stakeholder, multi-level, process-oriented initiative and a mix between global and local initiatives are considered in order to specify and protect the rights of Internet users and thereby ensure the legitimacy, accountability and acceptance of the process;
ze) ismerje el, hogy az internet globális és nyitott jellege miatt globális adatvédelmi, biztonsági és szólásszabadsággal kapcsolatos normák szükségesek; ebben az összefüggésben hívja fel a tagállamokat és a Bizottságot, hogy vállaljanak kezdeményező szerepet az ilyen normák létrehozásában; üdvözölje az adatvédelmi és magánélet védelmével foglalkozó biztosok Strasbourgban, 2008. október 15–17-én megtartott 30. nemzetközi konferenciáján elfogadott állásfoglalást, amely annak a sürgető szükségességéről szól, hogy a határok nélküli világban meg kell óvni a magánéletet, és közös javaslatot kell kidolgozni a személyes adatok védelmére vonatkozó nemzetközi normák vonatkozásában; sürgessen minden EU-s érintettet (az állami és a magánszférából egyaránt), hogy vegyenek részt e vizsgálódásban;
(ze) recognise that the global and open nature of the Internet requires global standards for data protection, security and freedom of speech; in this context call on Member States and the Commission to take the initiative for the drawing up of such standards; welcome the resolution on the urgent need for protecting privacy in a borderless world, and for reaching a Joint Proposal for setting International Standards on Privacy and Personal Data Protection of the 30th International Conference of Data Protection and Privacy Commissioners held in Strasbourg, on 15–17 October 2008; urge all EU stakeholders (public as well as private) to engage in this reflection;
zf) hangsúlyozza annak szükségességét, hogy valós internetes e-agorát hozzanak létre, ahol az uniós polgárok interaktívabb vitát folytathatnak a döntéshozókkal és más intézményi érintettekkel;
(zf) stress the importance of developing a real Web E-agora where Union citizens can have a more interactive discussion with policy makers and other institutional stakeholders;
zg) ösztönözze az EU tevékeny részvételét az internet globális és helyi szempontjaival foglalkozó nemzetközi fórumokon, például az internetes kormányzás fórumán (IGF);
(zg) encourage the active participation of the EU in different international fora dealing with global and localised aspects of the Internet, such as the Internet Governance Forum (IGF);
zh) valamennyi jelentős uniós szereplővel egyetemben vegyen részt egy európai IGF létrehozásában, amely összesítené a nemzeti IGF-ek által gyűjtött tapasztalatokat, regionális pólusként működne, és hatékonyabban közvetítené az európai szintű ügyeket, véleményeket és aggodalmakat az elkövetkező IGF-eken;
(zh) take part together with all the relevant EU actors in the establishment of a European IGF that would take stock of the experience gained by national IGFs, function as a regional pole, and relay more efficiently Europe-wide issues, positions and concerns in the upcoming international IGFs;
Alapvető jogok az interneten – lehetőségek és veszélyek
Fundamental Rights on the Internet – enhanced and endangered at the same time
Manapság mindenki – a kormányoktól kezdve a rendőrségen és a magánvállalatokon keresztül a bűnözőkig – az elektronikus formában tárolt személyes adatainkhoz való lehető legteljesebb hozzáférést keresi.
We live in an age where everyone, from governments to police, private companies and even criminals, seek the greatest possible access to our private electronic data.
Az internet különösen alkalmas arra, hogy korábban elképzelhetetlennek tartott részletességgel adatokat szolgáltasson a magánéletünkre vonatkozóan; egyetlen kattintás egy weboldalon olyan adatokat generál, amelyeket értékesítők, a titkosszolgálat vagy identitástolvajok felhasználhatnak, vagy amelyekkel akár vissza is élhetnek.
The Internet in particular provides previously unimaginable details about our private lives; even a single click on a website generates data that potentially could be used or abused by marketers, intelligence services, or identity thieves.
Ezért a magánélethez való alapvető jog biztosítása az interneten jogalkotóként az egyik legsürgetőbb feladatunk.
Therefore, ensuring the protection of the fundamental right to privacy on the Internet is one of the most urgent tasks that we as legislators face.
Ez egyben korunk egyik legkényesebb etikai, jogi, technológiai és politikai kihívása is.
It is also one of the thorniest ethical, legal, technological, and political challenges our societies ever have confronted.
Mindannyiunk számára egyértelmű, hogy az internet alapvető jogaink kiteljesedéséhez szolgáló eszközként is működhet, amely határtalan mennyiségű információval vértez fel, valamint lehetőséget teremt a világ különböző részein élő emberekkel és közösségekkel való kapcsolatteremtésre.
It is clear to everyone that the Internet can be a tool to expand our fundamental rights, empowering us with boundless information and connecting us with individuals and communities around the world.
Az viszont már kevésbé egyértelmű sokak számára, hogy az internet közben súlyosan veszélyezteti is alapvető jogainkat azáltal, hogy ártó szándékú megfigyelés veszélyének tesz ki, és bűnözők vagy akár terroristák eszközéül is szolgál.
It is somewhat less well acknowledged that, in the process, the Internet also poses a profound danger to our fundamental rights, potentially exposing us to pernicious surveillance, while serving as a tool for criminals and even terrorists.
A legnagyobb kérdés pedig az, hogyan oldjuk meg az internet szabályozását oly módon, hogy kihasználhassuk az előnyeit, de korlátozzuk a visszaélés valós és komoly veszélyeit.
And least clear of all is how we can regulate the Internet in such a way that allows us to draw on its benefits, while limiting the very real and serious dangers of abuse.
A feladatot még inkább nehezíti az a tény, hogy az internet jellegénél fogva decentralizált, felhasználóközpontú hálózat, mindenféle kormányzati irányítást nélkülöz és szinte teljesen határokon felüli.
This calculus is made all the more complicated by the inherent nature of the Internet — a decentralized, user-driven network that is under the control of no government and that transcends nearly all borders.
A jelentés ezért arra próbál rámutatni, hogyan védhetjük és segíthetjük elő az alapvető szabadságjogok érvényesülését az online közegben.
This report, therefore, aims to highlight how we can best protect and promote the fundamental freedoms of individuals in an online environment.
Fő válaszlépésként a következőkre van szükség:
Among the essential elements of our response should be to:
- valamennyi érintett fél bevonása;
– Involve all stakeholders;
- különböző szintű intézkedések végrehajtása; a rendelkezésre álló nemzeti, regionális és nemzetközi eszközök felhasználása, illetve az aktuális jogalkotási gyakorlatban való alkalmazásuk megfigyelése;
– Act at different levels, making use of existing national, regional, and international instruments and observing how they are applied in today's legislative practice;
- a bevált gyakorlatok megosztása; valamint
– Exchange best practices; and
- a különböző típusú internetfelhasználók és (folyamatosan fejlődő) online tevékenységek igényeinek és problémáinak figyelembe vétele;
– Respond to the needs and problems of various types of Internet users and of many (and constantly evolving) kinds of online activities.
Fő törekvésünk, hogy megfelelő egyensúlyt alakítsunk ki a magánélet tiszteletben tartása és a biztonság között.
Striking an appropriate balance between privacy and security is at the heart of our mission.
Ez szüntelen éberséget és újragondolást igényel, melynek során lépést kell tartanunk a feltartóztathatatlan technológiai fejlődéssel.
It will demand constant vigilance and recalibration, so that we stay in sync with technology’s irrepressible march.
A biztonsági kérdések számos aspektusát szem előtt kell tartanunk, a nemzetbiztonsági kérdésektől kezdve a hálózatok megbízhatóságának kérdésén keresztül az online adatmegosztásból fakadó személyes biztonság kérdéséig.
We must carefully consider security concerns of all kinds, from questions of national security, to the security and reliability of our networks, to the personal security of individuals as they share their data online.
Amennyiben a biztonságosabb internet korunk jogos célkitűzése, foglalkoznunk kell az alapvető szabadságjogokat veszélyeztető megfigyelési és ellenőrzési technikák használatával, illetve azok korlátozásával, különösen amikor azok létjogosultsága, arányossága és hatékonysága megkérdőjelezhető.
If ensuring a safer Internet is a legitimate objective for our societies, then we must address and constrain the use of surveillance and monitoring techniques that might threaten our fundamental freedoms—especially when their necessity, proportionality, and efficiency are in question.
Jogalkotásunkat és programjainkat a rugalmasság, alkalmazkodóképesség és elszámoltathatóság kell hogy fémjelezzék annak érdekében, hogy lépéselőnyben maradjunk a fejlődő technológiákkal szemben.
Flexibility, adaptability, and accountability must be the hallmarks of any legislation and programs we develop, so that we are able to stay one step ahead of evolving technologies.
Az internet elősegítheti egyéb alapvető jogok érvényesülését is, például az egyesülési és szólásszabadságét, illetve a politikai tevékenység szabadságáét; azonban ugyanilyen könnyen alá is áshatja azokat.
The Internet also can greatly enhance other fundamental rights, such as freedom of speech, of political action, and of association — but it just as easily can also undermine them.
Az erről folytatott vita egyik legújabb példája a terroristatámadások megelőzése érdekében az interneten közzétett vélemények megfigyelését célzó jogalkotási kezdeményezés volt.
One recent instance of this debate was the legislative initiative for monitoring of speech on the Internet in order to prevent terrorist attacks.
Ez egy olyan jogalkotási modell klasszikus példája, amely – hacsak szigorúan nem szűkítik az elérendő célkitűzésekre – kiterjedt megfigyelésekre adhat lehetőséget, gátat szabva az egyéni politikai véleménynyilvánításának, amely a demokratikus társadalom egyik alappillére.
This is a classic example of legislation that, unless very narrowly tailored to achieve its goals, could open up the door to massive surveillance, thus "chilling" the political speech of individuals — which is at the heart of a democratic society.
A megfelelő egyensúly kialakítása az ilyen jellegű kérdésekben kulcsfontosságú.
Finding the right balance on points such as this is crucial.
Kétségtelen, hogy az internet igen hatékony új eszközöket adott a bűnözők kezébe, és magától értetődő, hogy a terroristákat meg kell akadályozni abban, hogy az internetet használják fel támadások megtervezéséhez vagy végrehajtásához.
There is no question that the Internet has bestowed on criminals a powerful new set of tools, and it goes without saying that terrorists should be prevented from using the Internet to plan and execute attacks.
Hasonlóképpen jogos követelés a társadalom részéről, hogy ki kell szorítanunk a gyermekpornográfia terjesztőit a világhálóról.
Likewise, our societies rightly demand that we thwart child pornographers on the Internet.
Ezek a bűnözők, mivel megfogható veszélyt jelentenek, csökkentik a polgárok ellenállását a jellegénél fogva „megfoghatatlan” világháló átfogó megfigyelését sürgető rendőrségi felhívásokkal szemben.
Such criminals, in posing tangible threats, lower resistance among our citizens to police calls for widespread monitoring of the Internet — which, by its nature, is "intangible".
Meg kell állítanunk ezt a tendenciát.
We must resist this tendency.
Törvényeinknek hatékony de nem szélsőséges módon kell küzdeniük a bűnözés ellen.
Our laws must be effective in fighting crime, but they must not be excessive.
Az internet, alaktalan és megfoghatatlan jellegénél fogva tág teret ad az ilyen jellegű túlzott fellépéseknek.
The Internet, by its more amorphous and intangible nature, renders itself open to such excesses.
Azt például kevesen tartanák elfogadhatónak, ha a rendőrség vagy a marketing tevékenységet folytató vállalatok bármely postai levélküldeményt felnyithatnának, hogy leellenőrizzék a tartalmát.
For example, few people would accept the notion that the police or marketing companies might open up every letter sent via the post office to check its content.
Hasonló éberségre lenne szükség az elektronikus kommunikáció tartalmának védelme érdekében is.
Similar vigilance is required when protecting the content of electronic communications.
A véleménynyilvánítás visszaszorításának, illetve a magánélet megsértésének veszélye azonban nem csak a kormányzati hivatalok vagy a bűnözők, hanem a profitot hajszoló internetes magáncégek részéről is jelentkezhet.
But speech may be chilled and privacy invaded not only by government authorities in pursuit of criminals, but also by private Internet companies in pursuit of profit.
Az ilyen esetekben a legújabb eljárás – általában csak akkor, amikor már rajtakapták a vállalatot, hogy engedély nélkül gyűjti, tárolja és használja fel az adatokat –, hogy a felhasználó „hozzájárulását” kérik (opt-in vagy opt-out alapon) személyes adatai felhasználásához.
The newest tendency when this transpires – and usually only after companies are caught red-handed collecting, storing, and using our data without authorization -- is to demand the "consent" of the user (either on an opt-in or an opt-out basis) for the use of his or her data.
Fel kell tennünk a kérdést, hogy mik a hozzájárulás határai.
We must ask ourselves, “What are the limits of consent?”
A kérdés egyaránt vonatkozik arra, hogy milyen adatok megosztását kérheti a vállalat a felhasználótól, valamint arra is, hogy a felhasználó milyen mértékben mondhat le a magánéletre vonatkozó vagy egyéb alapvető jogairól bizonyos internetes szolgáltatások vagy előnyök megszerzése érdekében.
This question applies both to what a company can ask a user to disclose, and to what an individual should be allowed to cede of his privacy and other fundamental rights in order to receive certain Internet services or privileges.
Ezen kérdések megválaszolása korántsem olyan egyértelmű.
The answers to these questions are not so straightforward.
Van olyan terület – a munkajog területe –, ahol társadalmi megegyezés szerint vannak korlátai egy állampolgár magánéletét érintő hozzájárulásának.
In another domain — that of labor legislation — our societies have agreed that there are limits to citizens’ consent over their private lives.
A munkajog és a kollektív szerződések a legtöbb tagállamban meghatározzák például a munkaidő felső határát, a minimálbéreket vagy egyéb munkajogokat, amelyekről a munkavállaló nem mondhat le a munkaadóval való tárgyalás során.
Labor law and collective bargaining agreements in most member states determine, for example, maximum working hours, minimum wages, or other labor rights, which individuals cannot be asked to "negotiate away" with their employers.
Egy másik ok, hogy el akarjuk kerülni a munkajogok meggyengülését eredményező verseny („race to the bottom”) kialakulását, ami bekövetkezhet, ha egyes munkavállalóknak megengedhető, vagy ha a munkavállalók kényszeríthetők arra, hogy lemondjanak bizonyos jogaikról.
Another reason is that we have also decided that we must prevent a "race to the bottom" upon the whole body of labor rights, which could ensue if some individual workers were allowed or "forced" to negotiate away some of their rights.
A vállalatok, illetve a kormányok hatalmi, tudásbeli és érdekeltségi fölénye az egyéni felhasználóval szemben nyilvánvaló, következésképpen fennáll annak a veszélye, hogy „olcsóbb” (így némely felhasználó számára „vonzóbb”) internetszolgáltatások fejében az adatvédelem alacsonyabb fokát biztosítják.
A similar power and knowledge gap exists on the Internet: Corporate and government power, knowledge, and interests prevail mightily over the individual user, as does the danger of offering “cheaper” (and thus more "attractive" for some users) Internet services in exchange for lower privacy protections.
Az előadó meggyőződése szerint az internet biztonságáról és az adatvédelemről folytatott vita következő csatája a kormányok és magánvállalatok részéről kicsikart „hozzájárulások” korlátozásával kapcsolatban fog zajlani.
It is this Rapporteur's conviction that the next battle in the Internet security and privacy debate will be about the limits of "consent" sought by governments and private companies.
Ezt rendkívül fontos kérdésnek kell tekintenünk, hiszen ma Európában a „Nagy Testvér” nem önkényuralmi rendszer formájában fog megjelenni, ha megjelenik, hanem szép csendben, a „hozzájárulásunkkal” belopakodik.
This issue must matter deeply to us because, in today's Europe, "Big Brother" will not come in the form of some authoritarian regime; it will come, if it does, stealthily and with our "consent".
Végezetül, az oktatáshoz való jog és az internet-hozzáféréshez való jog két olyan további jog, amelyek megvalósulását elő kell segítenünk, és amelyek azonban az interneten keresztüli bűnüldözés következtében szintén veszélybe kerülhetnek.
Finally, the right to Education and right of access to the Internet are two additional rights that must be promoted in their own right, but which also could be threatened in the context of combating crime over the Internet.
A digitális írástudatlanság a 21. század újfajta írástudatlansága lesz.
E-illiteracy will be the new illiteracy of the 21 st century.