natgillin/translations-raw huggingface dataset:
i) „osztályozási bizonyítvány”: egy elismert szervezet által kibocsátott olyan okmány, amely igazolja, hogy a hajó adottságai a hajó meghatározott célú használatához vagy meghatározott működési területre vonatkozóan az elismert szervezet által összeállított és nyilvánosságra hozott szabályoknak és rendelkezéseknek megfelelőek;
(i) "class certificate" means a document issued by a recognised organisation certifying the fitness of a ship for a particular use or service in accordance with the rules and regulations laid down and made public by that recognised organisation;
2 cikk – j pont
Article 2 – letter j
j) letelepedés: azt a helyet jelenti , ahol egy szervezet létesítő okirat szerinti székhelye, központi ügyvezetése vagy üzleti tevékenységeinek fő helye található.
(j) "location" means the place of the registered office, central administration or principal place of business of an organisation.
j) „ letelepedés szerinti ország” : az az állam , ahol egy elismert szervezet létesítő okirat szerinti székhelye, központi ügyvezetése vagy üzleti tevékenységeinek fő helye található.
(j) " country of location" means the state where the registered office, central administration or principal place of business of a recognised organisation is located .
A Bíróság a pénzbírságot vagy időszakos kényszerítő bírságot kiszabó határozatot megsemmisítheti, illetve a pénzbírságot vagy időszakos kényszerítő bírságot csökkentheti vagy növelheti.
It may cancel, reduce or increase the fine or periodic penalty payment imposed.
7 cikk – 1 bekezdés – e pont
Article 7 – paragraph 1 – letter e
e) amely a rá a 6. cikk értelmében kiszabott esetleges pénzbírságok tekintetében pénzügyi fedezet vagy visszatérítés iránt folyamodik.
(e) which seeks to obtain financial cover or reimbursement of any fines imposed on it pursuant to Article 6.
Semmilyen szerződéses kikötésre nem lehet hivatkozni e hozzáférés korlátozása céljából.
No contractual clauses may be invoked to restrict this access.
A nemzetközi egyezmények következetes értelmezése érdekében együtt kell működniük egymással, a lobogó szerinti államok hatáskörének sérelme nélkül.
They shall cooperate with each other with a view to achieving consistent interpretation of the international conventions, without prejudice to the powers of the flag States.
Az elismert szervezeteknek a megfelelő esetekben meg kell egyezniük azokban a műszaki és eljárási feltételekben, amelyek szerint egyenértékű szabványok alapján kölcsönösen elismerik az anyagokra , berendezésekre és alkatrészekre vonatkozó bizonyítványokat, referenciaként a legnagyobb követelményeket állító és legszigorúbb bizonyítványokat alapul véve.
Recognised organisations shall, in appropriate cases, agree on the technical and procedural conditions under which they will mutually recognise the certificates for materials, equipment and components based on equivalent standards , taking the most demanding and rigorous standards as their reference.
10 cikk – 1 bekezdés – 2 és 3 albekezdés
Article 10 – paragraph 1 – subparagraphs 2 and 3
Ha a kölcsönös elismerésről komoly biztonsági okokból nem lehet megállapodni, az elismert szervezetek egyértelműen közlik ezen indokokat.
In case mutual recognition cannot be agreed upon for serious safety reasons, recognised organisations shall clearly state the reasons thereof.
Amennyiben egy elismert szervezet vizsgálat során vagy egyéb úton megbizonyosodik arról, hogy valamely anyag, berendezés vagy alkatrész nem felel meg a rá vonatkozó bizonyítványnak, ez a szervezet megtagadhatja az érintett anyag, berendezés vagy alkatrész fedélzeten való elhelyezésének engedélyezését.
Where a recognised organisation ascertains by inspection or otherwise that material, a piece of equipment or a component is not in compliance with its certificate, that organisation may refuse to authorise the placing on board of that material, piece of equipment or component.
Az elismert szervezetnek haladéktalanul értesítenie kell a többi elismert szervezetet, megadva az engedély megtagadásának indokait.
The recognised organisation shall immediately inform the other recognised organisations, stating the reasons for its refusal.
Ha az elismert szervezetek nem tartják be a (10) bekezdés rendelkezéseit, a Bizottság javaslatot tesz az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak a szükséges intézkedésekről.
In the event of failure by the recognised organisations to fulfil the provisions of Article 10, the Commission shall propose to the European Parliament and the Council the appropriate measures .
* Három évvel a jelen rendelet hatálybalépését követően.
* Three years after the entry into force of this directive.
10 cikk – 6 bekezdés – 3 albekezdés
Article 10 – paragraph 6 – subparagraph 3
A bizonyítványok kiadása előtt az átvevő szervezet tájékoztatja az átadó szervezetet a bizonyítványok kiadásának dátumáról, és megerősíti az időpontot, a helyszínt, és azt a tevékenységet, amelyet az egyes esedékes vizsgálatok, esedékes ajánlások, és a hiányzó osztályba sorolási feltételek teljesítése érdekében elvégeztek .
Prior to the issue of the certificates, the gaining organisation must advise the losing organisation of the date of issue of the certificates and confirm the date , place and action taken to satisfy each overdue survey, overdue recommendation and overdue condition of class.
Az új bizonyítványok kiállítása előtt az átvevő szervezet tájékoztatja az átadó szervezetet azok kiadásának dátumáról, és megerősíti az egyes esedékes vizsgálatok, esedékes ajánlások, és a hiányzó osztályba sorolási feltételek érdekében tett intézkedést, meghatározva az intézkedés megkezdésének, továbbá megfelelő teljesítésének helyszínét és időpontját .
Before completing the new certificates, the gaining organisation must advise the losing organisation of their date of issue and, for each overdue survey, overdue recommendation and overdue condition of class, confirm the action taken , specifiying its starting place and date and the place where, and the date when, it was satisfactorily completed .
(1) A tagállamok az elismert szervezetekkel együtt, ...-ig* az EN 45012 minőségi szabványnak megfelelően létrehoznak egy értékelő bizottságot.
The Member States, together with the recognised organisations shall set up by …* an Assessment Committee in accordance with the quality standards EN 45012.
A hajóiparban tevékenykedő érintett szakmai szövetségek tanácsadói minőségben vehetnek részt e bizottságban .
The relevant professional associations working in the shipping industry may participate in an advisory capacity.
* Tizennyolc hónappal a jelen rendelet hatálybalépését követően.
* 18 months after the date of entry into force of this directive.
11 cikk – 2 bekezdés – bevezető mondat
Article 11 – paragraph 2, introductory sentence
Az értékelő bizottság az alábbi feladatokat végzi:
The Assessment Committee shall carry out the following tasks:
11 cikk – 2 bekezdés – a pont
Article 11 – paragraph 2 – letter a
a) az ISO 9001 szabványnak megfelelően az elismert szervezetek minőségirányítási rendszerének rendszeres időközönként történő értékelése;
(a) periodic assessment of the quality management systems of recognised organisations, in accordance with the ISO 9001 quality standard criteria;
a) az ISO 9001 szabványnak megfelelően az elismert szervezetek minőségirányítási rendszerének szabályozása és folyamatos értékelése;
(a) regulation and continuous assessment of the quality management systems of recognised organisations,in accordance with the ISO 9001 quality standard criteria;
11 cikk – 2 bekezdés – b pont
Article 11 – paragraph 2 – letter b
b) az elismert szervezetek minőségbiztosítási rendszerének hitelesítése , ideértve azokat a szervezeteket is, amelyek elismerését a 3. cikk szerint kérték ;
(b) certification of the quality management systems of recognised organisations, including organisations for which recognition has been requested in accordance with Article 3 ;
b) az elismert szervezetek minőségbiztosítási rendszerének hitelesítése;
(b) certification of the quality system of recognised organisations,
11 cikk – 2 bekezdés – c pont
Article 11 – paragraph 2 – letter c
c) a nemzetközileg elismert minőségirányítási szabványok értelmezésének közzététele, különösen annak érdekében, hogy figyelembe vegyék az elismert szervezetek jellege és kötelezettségei sajátos jellemzőit ; valamint
(c) issue of interpretations of internationally recognised quality management standards,in particular to take account of the specific features of the nature and obligations of recognised organisations; and
c) a nemzetközileg elismert minőségirányítási szabványok kötelező erejű értelmezésének közzététele, különösen annak érdekében, hogy figyelembe vegyék az elismert szervezetek jellege és kötelezettségei sajátos jellemzőit , valamint
(c) issue of binding interpretations of internationally recognised quality management standards,in particular to take account of the specific features of the nature and obligations of recognised organisations; and
11 cikk – 2 bekezdés – d pont
Article 11 – paragraph 2 – letter d
d) egyéni és kollektív ajánlások kidolgozása az elismert szervezetek eljárásai és belső ellenőrzési mechanizmusai javítása céljából.
(d) drawing up of individual and collective recommendations for the improvement of recognised organisations' processes and internal control mechanisms.
d) egyéni és kollektív ajánlások elfogadása az elismert szervezetek szabályai, eljárásai és belső ellenőrzési mechanizmusai javítása céljából.
(d) adoption of individual and collective recommendations for the improvement of recognised organisations' rules, processes and internal control mechanisms.
11 cikk – 3 bekezdés
Article 11– paragraph 3
A minőségvizsgáló és tanúsító rendszernek meghatározza munkamódszereit és eljárási szabályzatát .
The Quality Assessment and Certification System will lay down its working methods and rules of procedure .
A bizottság határozza meg saját munkamódszereit és eljárási szabályait .
The Committee will lay down its working methods and rules of procedure .
11 cikk – 5 bekezdés
Article 11– paragraph 5
E módosítás célja, hogy visszaállítsa a Parlament első olvasatban elfogadott álláspontját.
The aim of this amendment is to reinstate Parliament’s position at first reading.
11 cikk – 6 bekezdés
Article 11 – paragraph 6
11 cikk – 7 bekezdés
Article 11– paragraph 7
13 cikk – 1 bekezdés – 1 albekezdés
Article 13– paragraph 1 – párrafo 1
A rendelet hatályának kiterjesztése nélkül módosítható annak érdekében, hogy az I. mellékletben előírt, különösen a vonatkozó IMO-határozatokkal kapcsolatos minimumkövetelmények időszerű frissítései megtörténjenek.
This Regulation may, without broadening its scope, be amended in order to update the minimum criteria set out in Annex I taking into account, in particular, the relevant decisions of the IMO.
A rendelet , hatályának kiterjesztése nélkül , a 12. cikk (4) bekezdésében említett ellenőrzéssel történő szabályozási eljárással összhangban módosítható annak érdekében, hogy az I. mellékletben előírt, különösen a vonatkozó IMO-határozatokkal kapcsolatos minimumkövetelmények időszerű frissítései megtörténjenek.
This Regulation may, without broadening its scope, be amended , in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 12(4), in order to update the minimum criteria set out in Annex I taking into account, in particular, the relevant decisions of the IMO.
I melléklet – A rész – 1 bekezdés
Annex I – part A – paragraph 1
Könyvelését független könyvvizsgálók hitelesítik.
Its accounts shall be certified by independent auditors.
I melléklet – B rész – 1 bekezdés
Annex I – part B – paragraph 1
I melléklet – B rész – 8 bekezdés
Annex I – part B – paragraph 8
(8) A szervezet a nemzetközileg elismert szabványok megfelelő részein alapuló és az EN ISO/IEC 17020:2004 (ellenőrző testületek), valamint a 11. cikk (1) bekezdésében említett értékelő bizottság által meghatározott és hitelesített EN ISO 9001:2000 szabványnak megfelelő, hatékony belső minőségbiztosítási rendszert dolgozott ki, hajtott végre és alkalmaz.
The organisation must have developed and implemented and must maintain an effective internal quality system based on appropriate parts of internationally recognised quality standards and in compliance with EN ISO/IEC 17020:2004 (inspection bodies) and with EN ISO 9001:2000, as interpreted and certified by the Assessment Committee referred to in Article 11(1).
Az értékelő bizottság függetlenül jár el, és e célból valamennyi, a megfelelő működéséhez, valamint az elmélyült és folyamatos munkavégzéshez szükséges eszközzel rendelkezik.
The Assessment Committee must act independently and must accordingly have access to all the resources needed to be able to operate properly and carry out thorough and consistent work.
Olyan sajátos és magas szintű műszaki ismeretekkel illetve magatartási szabályzattal rendelkezik, amely feladataik ellátása során biztosítja a vizsgálóbiztosok függetlenségét.
It must possess highly specialised and extensive technical skills and a code of conduct that safeguards the independence of the auditors’ activities.
I melléklet – B rész – 9 bekezdés
Annex I – part B – paragraph 9
(9) A szervezet szabályait és rendelkezéseit úgy alkalmazzák, hogy a szervezet továbbra is képes saját közvetlen ismeretei és értelmezése alapján megbízható és objektív nyilatkozatot kiállítani a vonatkozó hajók biztonságáról osztályozási bizonyítványok formájában, amelyek alapján a jogszabályban előírt bizonyítványok kiállíthatók.
The rules and regulations of the recognised organisation must be implemented in such a way that the organisation remains in a position to derive from its own direct knowledge and judgement a reliable and objective declaration on the safety of the ships concerned by means of class certificates on the basis of which statutory certificates can be issued.
A javaslat indítéka és célkitűzése
Background and purpose of the proposal
Ennek a negyedik átdolgozásnak a célja az EU által elfogadott, jelenleg az „elismert szervezetek” elnevezésnek megfelelő hajóosztályozó társaságok szerepének megerősítése és tökéletesítése, tekintettel arra, hogy jelentős hiányosságok voltak megfigyelhetőek a nemzetközi flottabiztonság felügyeleti és tanúsítási eljárásában.
The purpose of this fourth revision is none other than to strengthen and clarify the role of classification societies recognised by the EU, now known as ‘recognised organisations’, having found that there are significant failings in the process of inspecting and certifying the safety of the world’s shipping.
Már a korábbi irányelvek, különösen a 2001/105/EK – az „Erika I” jogalkotási csomag három javaslata közé tartozó – irányelv is kiemelte a reformok szükségességét az osztályozó társaságoknak a 94/57/EK irányelvvel bevezetett közösségi elismerési rendszerében, amely révén jelentős haladás volt elérhető, amelyet előbb a Tanács ismert el 2002. december 13-i következtetésében, majd az Európai Parlament a tengeri biztonság megerősítésével kapcsolatos állásfoglalásában [ 2003/2235(INI) ] és a Prestige hajótörése miatt elfogadott állásfoglalásában [2003/2066 (INI)].
Previous directives, particularly Directive 2001/105/EC, one of three proposals in the Erika 1 legislative package, have already raised the serious need to reform the present system for Community recognition of classification societies, set up by Directive 94/57/EC; the substantial progress that they made was then reinforced by the Council’s conclusions of 13 December 2002 and Parliament’s resolutions on strengthening safety at sea ( 2003/2235(INI) and the resolution adopted after the wreck of the Prestige ( 2003/2066(INI) ).
Erre a kérdésre azért kell visszatérni, mivel újból – szélesebb körben és hatékonyabban - meg kell erősíteni ezen szervezetek tevékenységét, amelyeket a tengerhajózási ágazat szereplői megfogalmazása szerint „fel kéne találni, ha még nem léteznének”, annyira lényeges a szerepük a tengeri biztonság védelmében.
The reason for returning to this question is the need for further tightening up of the activity of these organisations which, as has been said by the various operators making up the sea transport sector, if they did not exist would need inventing as they fulfil a vital task in maintaining safety at sea.
Eközben, a fentieknek megfelelően továbbra is jelentős hiányosságok vannak az elismert szervezetek felügyeleti és tanúsítási eljárásában, amelyek súlyos és elfogadhatatlan fenyegetést jelentenek a biztonságra vagy a környezetre.
However, as mentioned there are still serious deficiencies today in the process of inspecting and certifying recognised organisations, and this poses a serious and unacceptable threat to safety and the environment.
Az elismert szervezetek jelenős hatalommal rendelkeznek a tengeri szállítás biztonsági láncában; ezt a hatalmat az illetékes hatóságok szoros felügyelete alá kell helyezni.
Recognised organisations are a major concentration of power in the sea transport safety network and must be closely supervised by the appropriate authorities.
Az illetékes hatóságok kötelesek garantálni, hogy szigorúan és teljes függetlenségben járnak el azok a szervezetek, amelyek ellenőrzik, hogy a vizeinken találkozó hajók megfelelnek-e a nemzetközi biztonsági és környezetszennyezés-megelőzési normáknak.
These should guarantee that the organisations that are required to ensure that the vessels on our seas comply with the relevant international safety and anti-pollution standards act with independence and rigour.
A Tanács közös álláspontja
The Council common position
A Tanács közös álláspontját – amely két jogi eszközre, azaz egy rendeletre és egy irányelvre irányuló javaslatra bontaná a korábbi irányelvre irányuló javaslatot – az előadó helytállónak találta.
Having examined the Council common position, which splits what was previously a single proposal for a directive into two legal instruments, a proposal for a regulation and a proposal for a directive, we believe that this is the right approach.
Az, hogy aTanács közös álláspontja a Parlament által elfogadott szöveghez képest újból megváltoztatott egyes pontokat, még nem vonja szükségképpen maga után, hogy lehetetlen a Parlament, a Bizottság és a Tanács közötti konszenzus elérése.
Dwelling on the changes made by the Council’s common position compared to the position adopted by Parliament does not ultimately mean that it will be impossible to find ways to achieve consensus between Parliament, the Commission and the Council.
Ellenkezőleg, kedvezően ítéljük meg a közös álláspontot, amely nagy vonalakban elfogadja a Parlament első olvasata szerinti álláspontot.
Indeed, our view is that the common position is positive and largely takes on board the approach followed by Parliament at first reading.
Mindenesetre hisszük, hogy szilárd alapokra épülhet a végleges megegyezés.
In any case, we believe that there is a sound basis for a final agreement.
Megközelítésünket az vezérli, hogy meggyőződésünk szerint a következetlenségek elkerülése érdekében az „Erika III csomagot” alkotó hét (a valóságban hét plusz egy, a hajófelügyeleti és hajóvizsgáló szervezetek, valamint a tengerészeti hatóságok vonatkozó tevékenységeinek közös szabályairól és szabványairól szóló irányelvre vonatkozó javaslat két jogi eszközzé, nevezetesen a hajófelügyeleti és hajóvizsgáló szervezetek, valamint a tengerészeti hatóságok vonatkozó tevékenységeinek közös szabályairól és szabványairól szóló irányelvre vonatkozó javaslattá, valamint a hajófelügyeleti és hajóvizsgáló szervezetek közös szabályairól és szabványairól szóló rendeletre vonatkozó javaslattá történő szétválasztásával) javaslatot szorosan összefüggő és szétválaszthatatlan egészként kell kezelni.
Our approach is prompted by the belief that it is vital to treat the package of seven proposals which make up the ‘Erika III package’ (in reality seven plus one, with the splitting of the proposal for a directive on common rules and standards for ship inspection and survey organisations and for the relevant activities of maritime administrations into two legal instruments, namely a proposal for a directive on common rules and standards for ship inspection and survey organisations and for the relevant activities of maritime administrations and a proposal for a regulation for common rules and standards for ship inspection and survey organisations) as an interconnected and inseparable whole, in order to avoid inconsistencies.
Ez azonban mit sem von le abból, hogy az egyes javaslatok külön-külön is fontosak.
However, this does not detract from the fact that each proposal has its own importance.
a Tanács közös álláspontja a hajófelügyeleti és hajóvizsgáló szervezetek, valamint a tengerészeti hatóságok vonatkozó tevékenységeinek közös szabályairól és szabványairól szóló európai parlamenti és tanácsi irányelv elfogadására tekintettel (átdolgozott változat)
on the Council common position for adopting a directive of the European Parliament and of the Council on common rules and standards for ship inspection and survey organisations and for the relevant activities of maritime administrations (recast)
a Tanács közös álláspontjáról a hajófelügyeleti és hajóvizsgáló szervezetek, valamint a tengerészeti hatóságok vonatkozó tevékenységeinek közös szabályairól és szabványairól szóló európai parlamenti és tanácsi irányelv elfogadására tekintettel (átdolgozott változat)
on the Council common position for adopting a directive of the European Parliament and of the Council on common rules and standards for ship inspection and survey organisations and for the relevant activities of maritime administrations (recast)
– tekintettel a Tanács közös álláspontjára (5724/2/2008 ‑ C6‑0222/2008 ),
– having regard to the Council common position (5724/2/2008 – C6‑0222/2008 ),
– tekintettel a Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottság második olvasatra adott ajánlására ( A6–0331/2008 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Transport and Tourism ( A6‑0331/2008 ),
Az Európai Parlament és a Tanács […]-i …/…/EK irányelve a hajófelügyeleti és hajóvizsgáló szervezetek, valamint a tengerészeti hatóságok vonatkozó tevékenységeinek közös szabályairól és szabványairól (átdolgozott BI)
Directive …/…/EC of the European Parliament and of the Council on common rules and standards for ship inspection and survey organisations and for the relevant activities of maritime administrations (Recast)
Az Európai Parlament és a Tanács […]-i …/…/EK irányelve a lobogó szerinti állammal szembeni követelmények teljesítéséről és a hajófelügyeleti és hajóvizsgáló szervezetek, valamint a tengerészeti hatóságok vonatkozó tevékenységeinek közös szabályairól és szabványairól (átdolgozott változat )
Directive .../.../EC of the European Parliament and the Council on compliance with flag State requirements and on common rules and standards for ship inspection and survey organisations and for the relevant activities of maritime administrations (Recast)
A lobogó szerinti államként történő ellenőrzésre és a hajóosztályozó társaságokra irányuló mindkét bizottsági javaslat a harmadik tengerbiztonsági csomag egymással összefüggő részét képezi.
The Commission proposals on flag state control and classification societies both form part of the third maritime safety package, a set of interrelated proposals.
(3) A Tanács 1993. június 8-i, a tengerek biztonságára vonatkozó közös politikáról szóló állásfoglalásában célul tűzte ki a szabványoknak nem megfelelő hajók kiutasítását a Közösség vizeiről, és elsőbbséget biztosított egy olyan közösségi fellépés megvalósításának, amelynek célja, hogy közös szabványok előírásával biztosítsa a nemzetközi szabályok hatékony és egységes alkalmazását a hajóosztályozó társaságok számára.
(3) In its Resolution of 8 June 1993 on a common policy on safe seas, the Council set the objective of removing all substandard vessels from Community waters and gave priority to Community action designed to secure the effective and uniform implementation of international rules by drawing up common standards for classification societies.