natgillin/translations-raw huggingface dataset:
iv) a globális internetszabályozás elősegítése a többszereplős folyamatokkal történő együttműködés és e folyamatok további ösztönzése révén, kielégítve egyszersmind a fejlődő országok részvételének fokozására irányuló igényt;
(iv) promotion of global internet governance through interaction with and further encouragement of multi-stakeholder processes, also addressing the need to improve the participation of developing countries;
v) a globális internet integritásának és a kommunikáció szabadságának védelme a regionális intézkedések mellőzése révén – mint például az IP-címek vagy tartománynevek visszavonása harmadik országokban;
(v) protection of the integrity of the global internet and freedom of communication by avoiding any regional measures, such as revocation of IP addresses or domain names in third countries;
19. üdvözli a spanyol elnökség granadai stratégiájában szereplő internetszabályozási megfontolásokat és az „Új digitális menetrend Európának: 2015.eu”
Welcomes the internet governance aspects of the Spanish Presidency’s ‘Granada Strategy’, and the provisions of Parliament’s report on a new Digital Agenda for Europe: 2015.eu
Elfogadott szövegek, P7_TA(2010)0133 . című európai parlamenti jelentés intézkedéseit, amelyben javasolja, hogy fogalmazzanak meg egy európai chartát a polgárok és fogyasztók digitális környezetben fennálló jogairól és hozzanak létre egy ötödik szabadságjogot, amely a tartalom és a tudás szabad áramlásáról szól;
Texts adopted, P7_TA(2010)0133 . on drawing up a European Charter of Citizens’ and consumers’ rights in the digital environment and developing a ‘Fifth Freedom’ that enables the free circulation of content and knowledge;
i) az internet infrastruktúrájának védelme a nyitottság, a hozzáférhetőség, a biztonság és a támadásokkal szembeni ellenállóképesség biztosítása érdekében,
(i) protection of internet infrastructure to safeguard openness, availability, security and resilience against cyber attacks,
ii) a piacot uraló megoldásoktól való európai függőség és az ehhez kapcsolódó közbiztonsági kockázatok, valamint
(ii) European dependencies on dominant market solutions and associated public security risks, and
iii) az adatok és a magánélet védelme, különösen a vitás kérdések rendezésére szolgáló hatékony nemzetközi mechanizmusok létrehozása révén; felkéri a Bizottságot, nyújtson be javaslatot az adatvédelmi irányelvnek a jelenlegi digitális környezethez való hozzáigazítására;
(iii) protection of data and privacy, in particular as regards the establishment of effective international mechanisms for dispute resolution; calls on the Commission to submit a proposal for the adaptation of the Data Protection Directive to the current digital environment;
23. felkéri a Bizottságot és a tagállamokat, hogy fokozzák a kibertér biztonságának növelésére irányuló erőfeszítéseiket az EU területén, illetve vegyenek részt megfelelő módon az e kérdésre vonatkozó nemzetközi együttműködésben, továbbá hangsúlyozza, hogy többszereplős megközelítésre van szükség ahhoz, hogy jobban megértsék és tudatosítsák a számítástechnikai bűnözésre vonatkozó joghatóság és a felhőalapú számítástechnika azonos alapokon álló kérdését, valamint világos követelményeket és felelősségeket kell meghatározni minden szereplő számára;
Calls on the Commission and Member States to step up their efforts towards increasing the security of cyberspace within the EU as well as adequately participating in the international cooperation on this issue and stresses the need for a multi-stakeholder approach to provide a better understanding and awareness of cybercrime jurisdiction and cloud computing, based on an equal level basis and the establishment of clear obligations and responsibilities for each of the stakeholders;
25. felkéri a Bizottságot, hogy nyújtson világos iránymutatást azon tagállamok számára, amelyek nem ratifikálták és hajtották végére az Európa Tanács számítástechnikai bűnözésről szóló egyezményét, annak érdekében, hogy minden tagállamot bevonjon a számítástechnikai bűnözés és a spam elleni küzdelmet, a felhasználók bizalmának megerősítését és az Európai Unió kiberterének a bűnözés és támadás minden formájával szembeni biztonságossá tételét célzó együttműködésbe; sürgeti a tagállamokat, hogy ratifikálják és hajtsák végre az Európa Tanács számítástechnikai bűnözésről szóló egyezményét;
Calls on the Commission to provide clear guidance to Member States that have not ratified and implemented the Council of Europe Convention on Cybercrime in order to engage all Member States in a cooperative effort to fight cybercrime and spam, to enhance users’ confidence and to secure the European Union’s cyberspace against all kinds of crimes and offences; urges all Member States to ratify and implement the Council of Europe Convention on Cybercrime;
i) az ICANN biztonságra és stabilitásra vonatkozó munkájának támogatásával,
(i) supporting ICANN’s work on security and stability of the domain name system,
28. hangsúlyozza, hogy a közösségi hálózatok sikere az internet technikai (tárolási és adatkezelési) képességeivel összefüggésben felveti az adatok megőrzésének és az archivált adatok felhasználásának problémáját; ezzel kapcsolatban sajnálatosnak tartja, hogy az interneten jelenleg nem létezik a „feledés joga” (a személyes adatok tárolásának megszüntetésére vonatkozó jog);
Stresses that the success of social networks, together with the internet’s technical capacities in terms of memory and data processing, is giving rise to problems of data retention and the use of archived data; deplores the fact, in this respect, that there is currently no ‘right to forget’ on the internet;
32. felkéri a Bizottságot, hogy nyújtson be javaslatot a 2007. július 11-i, a szerződésen kívüli kötelmi viszonyokra alkalmazandó jogról (Róma II.) szóló 864/2007/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet
Calls on the Commission to present a proposal to extend the application of Regulation (EC) No 864/2007 of the European Parliament and of the Council of 11 July 2007 on the law applicable to non-contractual obligations (Rome II)
– a kutatási prioritások azonosítása európai szinten a hálózati rugalmasság, valamint a hálózat- és infomációbiztonság területén, illetve az ipari szükségletekre vonatkozó ismeretek biztosítása esetleges kutatóintézetek számára;
- identifying the research priorities, on a European level, in the areas of networking resilience and in network and information security, and offering knowledge of industry needs to potential research institutions;
– a döntéshozók figyelmének felhívása a biztonsággal kapcsolatos területeken megjelenő új technológiákra;
- drawing the attention of decision-makers to new technologies in security-related areas;
– információcserére alkalmas fórumok létrehozása és a tagállamok támogatása;
- developing forums for information-sharing and provide support to Member States;
i) a fejlődő országok fokozott részvétele, figyelmet fordítva részvételük finanszírozására,
(i) increased participation of developing countries, with attention paid to funding of their participation,
ii) fokozott médiajelenlét,
(ii) heightened visibility in the media,
iii) az ülések hatékonyabb szervezése, például az egy időben zajló ülések számának csökkentése, állandó platform létrehozása a globális részvétel megkönnyítése céljából és szélesebb körű többnyelvűség,
(iii) more efficient organisation of meetings, e.g. by a reduction in the number of simultaneous meetings, the establishment of a stable platform to facilitate global participation, and greater multilingualism,
iv) jobb koordináció és együttműködés a globális, regionális és nemzeti internetszabályozási fórumokon, és
(iv) better coordination and cooperation between global, regional and national internet governance fora, and
46. támogatja a Bizottság és a spanyol és belga soros elnökség munkáját a 2010. szeptemberi vilniusi IGF-üléssel kapcsolatban, és fokozott részvételre kéri fel az Európai Parlamentet;
Supports the work of the Commission and the Spanish and Belgian Presidencies as regards the Vilnius IGF meeting in September 2010, and calls for an increased participation of the European Parliament;
i) a viták rendezésére szolgáló meglévő mechanizmusok (a független felülvizsgálati testület és az ICANN ombudsmanja) teljesítményének áttekintése mellett a viták rendezésére szolgáló külső, alternatív mechanizmus létrehozásával, amely lehetővé teszi az érdekelt felek számára az ICANN határozatainak eredményes, semleges, pontos és nem túlzottan költséges felülvizsgálatát,
(i) the introduction - while reviewing the performance of existing dispute resolution mechanisms (Independent Review Panel and ICANN Ombudsman) - of an alternative, external dispute resolution mechanism allowing interested parties effective, neutral, timely and affordable review of ICANN decisions,
ii) változatos finanszírozási struktúra fokozatos bevezetésével, amely plafont állapít meg minden egyes vállalkozástól vagy ágazattól kapott finanszírozás esetén annak megelőzése érdekében, hogy jogi személyek vagy jogi személyek csoportjai illetéktelenül befolyással lehessenek az ICANN tevékenységére,
(ii) a gradually implemented diversified funding structure, with funding from any one entity or sector capped, in order to prevent undue influence over ICANN’s activities by any individual entity or group of entities;
iii) az ICANN-ban résztvevő érdekelt felek megfelelő képviseletével,
(iii) appropriate representation of all interested parties in ICANN,
iv) annak biztosításával, hogy az ICANN igazgatótanácsa és felső vezetősége különféle érdekeket és régiókat képvisel,
(iv) ensuring that ICANN’s board and top management represent a range of interests and regions;
v) tartalékalapja elfogadható hányadának arra való felhasználásával, hogy fellendítsék – különösen a fejlődő országok esetén – a civil társadalom részvételét az internetszabályozási fórumokban;
(v) use of a reasonable part of its reserve fund in order to boost civil society’s participation to internet governance fora (especially from developing countries);
i) az EU-nak – elsősorban a Bizottság révén –aktív szerepet kell vállalnia a végrehajtásban, többek között a felülvizsgálati testületek révén és annak biztosításával, hogy e testületek tagjai függetlenek, nem áll fenn esetükben összeférhetetlenség és különféle régiókat képviselnek,
(i) the EU, primarily through the Commission, should play an active part in implementation, including through the review panels and by ensuring that the members of those panels are independent, have no conflicts of interest and represent different regions,
57. kéri a Bizottságot, hogy nyújtson be éves jelentéseket az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak az előző év internetirányítással kapcsolatos eseményeiről, az első jelentés 2011 márciusában esedékes;
Requests the Commission to provide the European Parliament and Council with yearly reports on internet governance-related events during the preceding year, with the first such report to be provided by March 2011;
A Bizottság 2009. júniusi közleményében kifejtett álláspontja a következőképpen foglalható össze:
The Commission’s position as set out in its communication of June 2009 can be summed up as follows:
a) egyértelműen előnyben részesíti a magánszektor vezető szerepét;
a) a clear preference for what is clearly described as ‘private-sector leadership’;
b) aggódik az ICANN nem megfelelő képviseleti összetétele miatt;
b) worries about ICANN’s unrepresentative structure;
c) nyilvánvalóan aggasztja, hogy a nemzetközi közösség, beleértve az EU-t, igen kevés ellenőrzést tud gyakorolni az ICANN működése felett.
c) obvious concern that the international community, including the EU, has very little control over the running of ICANN.
A Bizottság az ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers, bejegyzett nevek és címek internetes szervezete) belső reformját javasolja, amely teljes elszámoltathatóságot és átláthatóságot eredményezne, valamint kijelenti, hogy „az ICANN-ra és az IANA-ra vonatkozó jelenlegi, egyoldalú felügyeletet biztosító megállapodásokat egy új, többoldalú elszámoltathatóságot biztosító mechanizmussal kell felváltani”.
The Commission proposes an internal reform of ICANN (‘Internet Corporation for Assigned Names and Numbers’) that would lead to ‘full accountability and transparency’ on the one hand, while stating that ‘the current arrangements for unilateral oversight in regard to ICANN and IANA need to be replaced with an alternative mechanism to ensure that ICANN has multilateral accountability’ on the other.
Érdemes röviden megismételni, hogy az ICANN nonprofit szervezet, amelyre a kaliforniai törvények vonatkoznak – ez a helyzet folyamatos jogi problémákat eredményez.
It is worth briefly restating that ICANN is a non-profit organisation subject to Californian law, a situation which causes constant legal problems.
Az Internetet az ICANN úgy határozza meg, mint „hálózatok nemzetközi hálózata, amely egyetlen nemzetnek, személynek vagy szervezetnek sem a tulajdona”, amely ezért globális közérdekek szolgálatát vállalja fel, tekintet nélkül a kormányok közötti határokra.
The internet is defined by ICANN as an ‘international network of networks, owned by no single nation, individual or organisation’ which therefore undertakes to serve global public interests, with no regard to the borders between governments.
Elkerülhetetlen, hogy egy ilyen szokatlan szervezet, amely egy új, összetett világot irányít, vitákat váltson ki az érdekelt felek körében, akik ebben az esetben a világ minden tájáról valók.
It is inevitable that such an unusual entity, managing a new and complex world, will create controversy among the parties involved, said parties being, in this particular case, spread across the whole of the global community concerned.
Az ICANN-ról és szerepéről alkotott vélemények megoszlanak: vannak védelmezői és ellenzői.
Opinions about ICANN and its role can be found covering both sides of the argument: its defenders and its detractors.
Az utóbbiak között hallatszódnak olyan hangok, akik szerint az ICANN feladatait egy nemzetközi szervezetre kellene bízni, akár egy kifejezetten e célra létrehozott szervezetre, akár egy, az ENSZ égisze alatt működőre.
Among the latter are voices claiming that its duties should be transferred to an international organisation, either one created specifically for this purpose or one under the umbrella of the United Nations.
E javaslat szilárd alapokon nyugszik, különösen abban a tekintetben, hogy abból indul ki, hogy a domainnevek rendszere köztulajdon – ami a nemzetközi jogban jól ismert fogalom annak kifejezésére, hogy egy bizonyos erőforrás nem egyes nemzetek hatalma alá tartozik, hanem a nemzetközi közösség használja, mivel a nemzetközi közösség számára kivételes hasznot jelent.
This proposal is solidly founded, especially when starting from the viewpoint that the ‘domain name system’ is ‘public property’ – a well known concept in international law meaning a resource that is not subject to national sovereignty and is used by the international community that has an exceptional degree of interest in it.
Az információs társadalomról szóló genfi és a tuniszi csúcstalálkozón (WSIS, 2003 és 2005) hangsúlyozták, hogy szükség lenne egy olyan domainnév-kezelő nemzetközi szervezetre, amely semlegesebb az ICANN-nál, és felmerült az ICANN privatizálásának ötlete is.
At the Geneva and Tunis World Summits on The Information Society (WSIS, 2003 and 2005) the need to find an international organisation to manage domains that is more neutral than ICANN was stressed while the idea of privatising ICANN completely was also raised.
Elhatározták, hogy létrehoznak egy csúcstalálkozós munkacsoportot is: az internetirányítással foglalkozó munkacsoportot.
It was decided to set up a WSIS working group, the Working Group on internet governance.
A négy javaslatot kitűző végleges jelentésében a munkacsoport hangsúlyozta, hogy nem jelentene megfelelő megoldást egyetlen állam kibertéri hatalmi pozícióba helyezése.
In its final report setting out four proposals, the Working Group stressed that granting just one State a position of power in cyberspace would not be a suitable solution.
E nyilatkozatokon kívül a kormányok nem tudtak megegyezésre jutni a meglévő rendszer újjal való felváltását illetően.
Beyond those declarations, governments have not reached any consensual agreement on replacing the existing system.
Tovább folytak a tanácskozások a csúcstalálkozókon elindított internetirányítási fórumon, amely a megbeszélések és viták fantasztikus központjának bizonyult.
Deliberations have continued in the ‘Internet Governance Forum’ set up by WISS and this forum has proved to be a fantastic centre for discussion and debate.
Az utolsó, az egyiptomi Sharm el-Sheikben tartott ülésen elhatározták, hogy a fórum megbízatását kiterjesztik, és a korábbi ülésekhez hasonlóan itt is hangsúlyozták, hogy megoldást kell találni az ICANN vezetőségében jelenleg meglévő amerikai dominancia kérdésében.
During its last meeting, held in Sharm el-Sheikh in Egypt, it was decided that the forum’s mandate should be extended and, as in previous meetings, the need to find a solution to the present US dominance in ICANN’s management was once more stressed.
A fent említettekből és a nemzetközi közösség ICANN-ról szóló jelenlegi álláspontjaiból következik, hogy bölcs lenne megtartani az amerikai szervezetet – ahogyan azt a Bizottság javasolja –, különösen mivel fennállásának évei során eredményesen és kielégítően ellátta feladatait.
In view of the above and current positions within the international community on ICANN, it follows that it would be prudent to keep the American organisation – as the Commission advocates – especially since it has performed its duties effectively and satisfactorily over the years it has been in existence.
Ugyanakkor világos, hogy bizonyos reformok és relevanciára vonatkozó javítások szükségesek az ICANN-nál.
However, it is clear that some reforms and corrections to relevance are needed at ICANN.
Hiszen ha ragaszkodunk ahhoz a nézethez, hogy a kibertér a szabadság, innováció, rugalmasság és felhasználhatóság helyszíne, nem várhatjuk el ezzel egy időben, hogy központi szervezeti egysége, az ICANN merev és rugalmatlan legyen.
Because, if we hold to it that cyberspace is an area of freedom, innovation, flexibility and adaptability, we cannot at the same time expect its central organisational body, ICANN, to be rigid and inflexible.
Ha az internet világa dinamikus, e dinamizmusnak az ICANN-on is látszania kell.
If the world of the internet is dynamic, this dynamism must also apply to ICANN.
Ezért, ha az ICANN folytatni akarja az internetirányítás kormányzását, reformokra van szükség.
Therefore reform is needed if ICANN is to continue steering internet governance.
Az EU-intézmények által évek óta javasolt vonal mentén történő reformok biztosítanák, hogy a nemzetközi közösség egésze befolyással legyen a döntéshozatalra és az ICANN szerkezetére.
Reform along the lines suggested by the EU institutions for many years now would ensure that the international community as a whole is influential in decision-making and its structure.
A nemzetközi együttműködés és legitimitás így megerősödik az egész emberiség számára különösen fontos kormányzási területen.
International cooperation and legitimacy would thus be strengthened in one sphere of government in the world that is particularly relevant for humanity as a whole.
Számos kihívást jelent az internetirányítás, ezek egyike a globális hálózat szétdarabolódásának kockázata – a nemzeti hálózatok létrejötte, olyan veszély, ami már Kínában és Iránban jelentkezett is –, amennyiben az irányítás jelenlegi rendszere nem tud fejlődni és változni.
There are many challenges in internet governance, one of which is the risk of the global network fragmenting – producing national networks, a danger already posed by China and Iran – if the current system of management does not develop and change.
Az előadó ezért javasolja, hogy a Parlamentnek az alábbiakat kellene hangsúlyoznia:
The rapporteur therefore suggests that Parliament should emphasise the following:
Az internet globális köztulajdon; e köztulajdon egy kormány általi egyoldalú irányítása és ellenőrzése széleskörű, megalapozott kritikára ad alkalmat.
The internet is ‘global public property’; the unilateral management and control of this public property by one Government gives rise to widespread and well founded criticism.
Az Európai Uniónak ki kell dolgoznia egy stratégiát, amely tükrözi az internetirányítás alapvető szempontjaira vonatkozó közös véleményt, és nemzetközi fórumokon, illetve az USA-val való kétoldalú kapcsolatok során jól védhető.
The European Union must develop a strategy that reflects a consensus view on fundamental aspects of internet governance and can be firmly defended in international forums and in its bilateral relations with the USA.
Támogatja a Bizottságnak a jelenlegi, magánszektorbeli vezetésen alapuló irányítási modellre nézve kedvező álláspontját.
Support for the Commission’s position in favour of the current management model based on private-sector leadership.
E támogatás feltételes: attól függ, milyen lépéseket tesznek az ICANN összetételét és működési módját illető bizonyos szempontokra vonatkozó kritikák orvoslására.
This support must be conditional upon action being taken to remedy criticisms regarding certain aspects of how ICANN is composed and functions.
Az ICANN vonatkozásában:
In respect of ICANN:
a) ellenőrzés és elszámoltathatóság: az ICANN és az Amerikai Egyesült Államok kormánya közötti kötelezettségvállalási nyilatkozat 2009. novemberi elfogadása előrelépést jelent az EU két alapelve irányába: az internet közérdekűségének nemzetközivé tétele és elismerése felé.
(a) control and accountability: the adoption of the ‘Affirmation of Commitments’ between ICANN and the US Government in November 2009 represents a step forward towards two fundamental principles for the EU: internationalisation and recognition of the internet’s ‘public interest’.
Az új megállapodás bevezeti a felülvizsgálati testületek fogalmát, amelyek ellenőrzési mechanizmusként működnek a hálózat irányításának alapvető szempontjai, mint például az átláthatóság és az elszámoltathatóság, a hálózati stabilitás és biztonság, a verseny és a fogyasztóvédelem felett.
The new agreement introduces ‘review panels’ to act as a control mechanism over fundamental aspects of managing the network, such as transparency and accountability, network stability and security, competition and consumer protection.
Noha a megállapodás nagyra törő és ígéretes, végrehajtásának módja még a jövő titka.
Although the agreement is ambitious and promising, it remains nonetheless to be seen how it is implemented.
Az európai uniós intézményeknek aktív szerepet kell vállalniuk az új szerződés végrehajtásában és fejlesztésében, nyomon követve a felülvizsgálati testületek összetételét, biztosítandó, hogy tagjai függetlenek és a világ különböző tájairól valók, valamint nem áll fenn semmiféle érdekellentét.
The EU institutions must play an active part in implementing and developing the new contract, monitoring the composition of the review panels to ensure that their members are independent and from different parts of the world and that there are no conflicts of interest of any kind.
Elengedhetetlen, hogy az új testület legitim, független és pártatlan legyen a nemzetközi közösség szemében.
This is fundamental if the new body is to be seen as legitimate, independent and objective in the eyes of the international community.
A felülvizsgálati testületben az Európai Unió által betöltött szerepről szintén határozni kell; lehetőleg egy bizottsági képviselőnek kell helyet kapnia a testületben.
The EU’s place on the review panel, preferably one seat for the Commission, must also be decided on.
Hasonlóképpen a kormányzati tanácsadó bizottság (GAC) tagjaiból is megfelelő mennyiségű képviselőt kell küldeni a felülvizsgálati testületekbe.
Likewise, the Governmental Advisory Committee (GAC) must also have a sufficient number of places on the panels.