natgillin/translations-raw huggingface dataset:
felhívja az Európai Uniót, hogy tegyen konkrét lépéseket arra, hogy 2020-ra a fosszilis üzemanyagoktól legkevésbé függő és a leginkább energiahatékony gazdasággá váljon; sürgeti ezért az Európai Uniót és a tagállamokat, hogy haladéktalanul és jelentősen fektessenek be az energia megtakarítására és energiahatékonyságra irányuló intézkedésekbe, valamint a megújuló energiaforrások használatára irányuló közös uniós projektekbe, amelyek nem csak az Unió ellátásbiztonságát garantálják, hanem összeköthetik e célkitűzést a lisszaboni célkitűzésekkel (gazdasági és társadalmi fejlődés) valamint a göteborgi célkitűzésekkel (környezetvédelem);
Calls once again on the EU to take concrete measures to make its economy the least fossil fuel-dependent and most energy-efficient by 2020; urges, therefore, the EU and its Member States to invest urgently and massively in energy-saving and energy-efficiency measures and the development of joint EU renewable energy projects, which can not only ensure the EU's security of supply, but can also create a link between this goal and the Lisbon goal (economic and social development) and the Göteborg goal (environment);
kéri továbbá, hogy a Bizottság a második energiaügyi stratégiai felülvizsgálat keretén belül indítson útjára az energiahatékonyságra irányuló kiterjedt programot, beleértve erre vonatkozó új kezdeményezéseket, mint például az épületekről szóló jelenlegi uniós irányelvet, a kogenerációra vonatkozó új kezdeményezést, az energia megtakarítására és az energiahatékonyságra irányuló befektetésekhez szükséges új költségvetési eszközöket; hangsúlyozza, hogy az energia megtakarítása, az energiahatékonyság és a megújuló energia használata nyújtja a legjelentősebb, ugyanakkor legolcsóbb megoldást a széndioxid-kibocsátás csökkentésére, miközben növeli az Európai Unió geopolitikai függetlenségét is; megismétli, hogy az Európai Unió csak ilyen intézkedések révén tud konkrét és hosszú távú segítséget nyújtani a polgárai is vállalkozásai számára a növekvő energiaárak ellen folytatott küzdelemben;
Calls on the Commission, further, to launch under the Second Strategic Energy Review a vast energy efficiency programme, including a set of new relevant initiatives, such as a revision of the existing EU buildings directive, a new initiative on co-generation, and new budgetary facilities for investments in energy saving and energy efficiency; stresses that energy saving, energy efficiency and the use of renewable energy offer the greatest, as well as the cheapest, potential for CO2 reductions, whilst enhancing the EU's geopolitical independence; reiterates that only through such measures can the EU offer concrete long-term help to its citizens and businesses in their struggle against rising energy prices;
sajnálatát fejezi ki amiatt, hogy a bevándorlási és menekültügyi paktum inkább a határőrizetre fekteti a hangsúlyt, ahelyett hogy a legális bevándorlás módjait helyezné előtérbe; a határőrizet hangsúlyozása és az illegális bevándorlók visszafordítása akadályozza a menedékkérelmet és a családegyesítést;
Deplores the fact that the immigration and asylum pact focuses on border control rather than on prioritising means of legal migration; the focus on border controls and the systematic return of illegal immigrants represent barriers to access to asylum and family reunification;
elfogadja ugyan egy nyíltabb bevándorlási program első lépéseként a kék kártyára vonatkozó javaslatot, elutasítja azonban a migráns munkavállalók jogaira vonatkozó rangsort; e tekintetben felhívja a tagállamokat, hogy ratifikálják a bevándorló munkavállalók és családtagjaik jogainak védelméről szóló nemzetközi egyezményt;
Whilst accepting the Blue Card proposal as a first step towards a more open migration programme, rejects any hierarchy of rights for migrant workers; calls, in this connection, on the Member States to ratify the International Convention on the Protection of the Rights of All Migrant Workers and Members of Their Families;
kéri, hogy a FRONTEX megbízatása egyértelműen tartalmazza a nemzetközi emberi jogi normáknak való megfelelés követelményét, valamint a menekültek iránti kötelezettségeit, például a FRONTEX nyílt tengereken folytatott műveletei kapcsán;
Calls for the mandate of FRONTEX to explicitly include the obligation to meet international human rights standards and its duty towards asylum seekers, i.e. in relation to FRONTEX operations on the high seas;
várakozással tekint az európai menekültügyi irányelvek ambiciózus felülvizsgálatára, és azt követő eredményes végrehatására, beleértve a Dublin II rendelet alapos felülvizsgálatát is;
Looks forward to an ambitious review of European asylum directives, followed by their effective implementation, including a thorough revision of the Dublin II regulation;
A grúziai válság nyomon követése
Follow-up to the Georgian crisis
sajnálatát fejezi ki amiatt, hogy az Abházia és Dél-Oszétia biztonságára és stabilitására irányuló intézkedésekről (amint azt az augusztus 12-i 6-pontos tervben jelezték) szóló, október 15-én, Genfben megkezdett nemzetközi tárgyalásokat eljárásbeli problémák jellemezték, ami akadályozta a tárgyaló feleket abban, hogy jelentős és a napirendi pontokra koncentráló tárgyalásokat folytassanak;
Deplores the fact that the international talks on the security and stability arrangements in Abkhazia and South Ossetia (as provided for in the six-point plan of 12 August 2008) that opened in Geneva on 15 October 2008 were marked by procedural controversies that prevented the parties from dealing substantively and face to face with the points on the agenda;
hangsúlyozza, hogy a lakóhelyüket elhagyni kényszerült lakosság helyzete sürgős megoldást igényel, különösen felhív Abházia Kodori Gorge-ban és Dél-Oszétia Akhalgori régiója lakosainak gyors, biztonságos és emberhez méltó visszatelepítésére;
Stresses the urgent need to solve the problem of displaced persons and, in particular, calls for the prompt return, in safety and dignity, of all the people living in the upper Kodori Gorge in Abkhazia and the Akhalgori region of placeSouth Ossetia;
várakozással tekint az adományozók 2008. október 22-i nemzetközi konferenciájának grúz államra vonatkozó következtetéseire; üdvözli a Bizottság elkötelezettségét, hogy jelentős politikai, gazdasági és gyakorlati segítséget nyújt Grúziának; felhívja a Bizottságot, hogy terjesszen elő és haladéktalanul hajtson végre a válság sújtotta terület rehabilitációjára és visszaállítására irányuló intézkedéseket, valamint növelje a humanitárius segítségnyújtást, hogy a tél beállta előtt intézkedni tudjon a visszatelepítésről, illetve menedéket tudjon nyújtani a háború által érintettek számára;
Looks forward to the conclusions of the International Donors' Conference on Georgia to be held on 22 October 2008; welcomes the Commission's commitment to provide strong political, financial and practical support to Georgia; calls on the Commission to submit and quickly follow through with measures aimed at the rehabilitation and recovery of the conflict areas and to step up humanitarian assistance with a view to resettling and providing shelter before winter to the people affected by the war;
üdvözli az EU megfigyelők védőzónákba történő telepítését, mivel ez növeli az Európai Unió szerepét és felelősségét a régióban, és utat nyit a Grúziával fenntartott kapcsolatok későbbiekben történő elmélyítéséhez; felhívja Abházia és Dél-Oszétia, valamint az Oroszországi Föderáció de facto hatóságait, hogy tegyék lehetővé az Európai Unió számára a megfigyelő műveletek leszakadt területeken történő végrehajtását;
Welcomes the deployment of the EU monitors in the buffer zones, a measure that enhances the role and the responsibilities of the EU in the region and paves the way for the further deepening of relations with Georgia; calls on the de facto authorities of Abkhazia and South Ossetia and on the Russian Federation to allow EU monitoring operations to take place inside the breakaway territories;
felhívja a Tanácsot és a Bizottságot, hogy tegye egyértelművé az orosz elnök számára a következő 2008. november 14-i EU–Oroszország-csúcstalálkozón, hogy nincs lehetőség stratégiai partnerségre olyan országokkal, amelyek nem tartják be a nemzetközi törvényeket és megsértik szomszédjaik területi egységét;
Calls on the Council and the Commission to make clear to the Russian President at the forthcoming EU-Russia summit on 14 November 2008 that no strategic partnership is possible with countries that do not abide by international law and violate their neighbours' territorial integrity;
felhívja a Bizottságot, hogy a demokráciát, az emberi jogok tiszteletben tartását valamint a jogállamiságot tegye az Oroszországi Föderációval a jövőben kötendő partnerségi és együttműködési megállapodás részévé, átlátható mechanizmust biztosítva a felfüggesztési záradék végrehajtásához;
Calls on the Commission to make democracy and respect for human rights and the rule of law integral parts of the future partnership and cooperation agreement with the Russian Federation, with a clear mechanism for implementing the suspension clause;
előterjesztette: Francis Wurtz, Umberto Guidoni, Roberto Musacchio, Esko Seppänen, Eva-Britt Svensson és Sahra Wagenknecht
by Francis Wurtz, Umberto Guidoni, Roberto Musacchio, Esko Seppänen, Eva-Britt Svensson and Sahra Wagenknecht
tekintettel az Európai Tanács elnökségének a 2008. október 15–16-i brüsszeli csúcstalálkozón megfogalmazott következtetéseire,
having regard to the conclusions of the Presidency of the Brussels European Council of 15 and 16 October 2008,
mivel a jelenlegi, eredetileg az Egyesült Államok másodlagos jelzáloghiteleinek és azok derivatíváinak összeomlása okozott pénzügyi válság, a pénzpiacok egyre növekvő integrációja és szabályozatlansága következtében világméretben is elterjedt, továbbá a kötvénykockázati csereügyletek (credit default swap; CDS) bedőlése és a hitelkártya-társaságokra nehezedő nyomás miatt további pénzügyi zavarokra lehet számítani;
whereas the current financial crisis, which was initially triggered by the collapse of the US housing bubble, sub-prime mortgages and derivatives, has spread worldwide owing to the increasingly integrated but also unregulated nature of financial markets, and whereas more financial turbulence can be expected in consequence as a result of failing credit default swaps and pressure on credit-card companies,
mivel a közelmúltbéli események cáfolták a politikai és üzleti vezetők, valamint elismert közgazdászok közös meggyőződését, mely szerint a „szabad piac jobban tudja” és a szabad piac kikényszeríti a források hatékony és eredményes elhelyezését; mivel a bankoknak, biztosítótársaságoknak, fedezeti alapoknak és más, kintlevőséggel rendelkező szervezeteknek egyedül az Egyesült Államokban 760 milliárd dollárt kellett leírniuk; mivel a Nemzetközi Valutaalap által a pénzügyi válságról készített alapforgatókönyv szerint az amerikai és európai bankok körülbelül 10 trillió dollárnyi eszközt veszítenek el;
whereas the commonly held belief of political and business leaders and mainstream economists that ‘free markets know best’ and that the free interplay of market forces guarantees an efficient and effective allocation of resources has been convincingly disproved by the recent events; whereas in the USA alone some USD 760 billion have been written off by the banks, insurance companies, hedge funds and others that own debt; whereas the IMF’s ‘base case scenario’ on the financial crisis estimates that American and European banks will ‘burn’ some USD10 trillion of assets,
mivel a jövedelmek szélsőségesen egyenlőtlen eloszlása, valamint a pénzpiacok globalizálódása, liberalizációja és deregulációja pénzügyi innovációk (derivatívák, fedezeti alapok, magántőke-alapok, értékpapírosítás, strukturált befektetési eszközök) számára nyitott utat, amelyek hozzájárultak a ciklikus tőkeáttételek és a rövid távú szemlélet kialakulásához, a gyártó és szolgáltató vállalatokkal kapcsolatos magas megtérülési ráták iránti tarthatatlan kereslethez (a tulajdonosi értékkel kapcsolatos tájékozódás), valamint a kockázatok gyors és széles körű elterjedéséhez;
whereas the extremely unequal distribution of earnings, globalisation, liberalisation and deregulation of financial markets paved the way for financial innovations (derivatives, hedge funds, private equity, securitisation, structured investment vehicles etc.), which in turn contributed to excessive and excessively pro-cyclical leverage, short-termist behaviour, the imposition of untenable demands for high rates of return on production and service enterprises (‘shareholder-value orientation’) and also fast and widespread global contagion of risks,
mivel ezek a fejlemények jelentős mértékben hozzájárultak az ún. „lufik” (az „új gazdaság” lufija 2001-ben, valamint később a lakáshitel- és fogyasztásihitel-lufi) kialakulásához és az eszközök inflálódásához; mivel a fent említett lufik kipukkanása után a kockázatok terjedése nyilvánvalóvá vált, hitelszűke alakult ki, a piac likviditása pedig összeomlott; mivel ezért a pénzpiacok liberalizálásának és a tulajdonosi érték mindenáron való növelésére irányuló rövid távú szemléletnek a neoliberális politikája teljes kudarcot vallott;
whereas these developments have been important driving forces behind the build-up of bubbles (new economy bubble in 2001, housing and commodity bubbles later on) and asset price inflation; whereas as soon as these latter bubbles burst, the contagion of risks became obvious, the credit crunch emerged and market liquidity collapsed; whereas both the neo-liberal policies of financial market liberalisation and the short-termist orientation of increasing shareholder value at any price have therefore proved to be entirely bankrupt,
mivel ezért nem csupán a pénzügyi világ „kapzsi" vezetőit és részvényeseit terheli felelősség, hanem az Egyesült Államok és az EU tagállamainak kormányait, és az európai intézményeket is, akik felelősek a pénzpiacok liberalizációjának előmozdításáért; mivel a pénzügyi válság és a reálgazdaság hanyatlása más strukturális tényezőkkel (éghajlatváltozás és a környezet pusztulása, élelmiszer- és energiaválság, kereskedelem stb.) együtt a mai kapitalizmus rendszerkockázatának bizonyult;
whereas, therefore, not only are ‘greedy’ managers and shareholders in the financial industry to blame for the current crisis, but also the governments of the USA and the EU Member States, and the European Institutions, which are all responsible for promoting the liberalisation of financial markets; whereas the financial crisis and the downturn in the ‘real economy’, intertwined with other structural factors (climate change and environmental degradation, food and energy crisis, trade etc.), show this to be a systemic crisis of contemporary capitalism,
mivel az EU pénzpiaci cselekvési terve és az önkéntes pénzpiaci felügyeleti együttműködés (Lámfalussy-féle felügyeleti struktúra) jórészt a magánbankok részvételével működő pénzügyi ágazat önszabályozó megközelítésén alapul, amely nem tudta megakadályozni a pénzügyi eszközk és lakáshitelek lufijának kialakulását, nem tudta megfékezni a pénzügyi kockázatokat, ellensúlyozni a pénzügyi válságot és biztosítani a pénzügyi stabilitást;
whereas the EU Financial Market Action Plan and the voluntary financial market supervisory cooperation in the EU (Lamfalussy structure of supervision) were mainly based on a ‘self-regulatory’ approach to the financial sector, with private banks as part of the structure, which has demonstrated its inability to prevent the building up of asset and housing bubbles, to curb financial risk, to counter the financial crisis and to safeguard financial stability,
mivel a Bizottság következetesen visszautasította, hogy megfontolja az Európai Parlament a pénzügyi piacok szabályozásának javítására irányuló jogalkotási intézkedésekre vonatkozó felhívásait, emlékeztet arra, hogy az Európai Parlament már 2002-ben is rámutatott, hogy a pénzügyi intézmények vezetőinek bónuszrendszerei hozzájárulnak a kockázat és a rövid távú haszon középpontba kerüléséhez; mivel az Európai Parlament 2002. november 21-i állásfoglalásában (Van den Burg jelentés) megjegyezte, hogy a fedezeti alapok fellendülőben vannak, és felszólított a rendszer stabilitására kifejtett hatásuknak az LTCM ügy és a pénzügyi piacok 2002-es zavarai tükrében való átgondolására;
whereas the Commission has consistently refused to take into consideration the EP’s calls for legislative measures to improve the regulation of financial markets; whereas as early as 2002 the European Parliament pointed out that executive compensation schemes in financial institutions had contributed to a focus on risk and short-term profit; whereas the European Parliament, in its resolution of 21 November 2002 (Van den Burg report), noted that hedge funds were booming and called for renewed thinking about their impact on systemic stability in the light of the LTCM case and the 2002 turmoil in the financial markets,
mivel a jelenlegi pénzügyi válság a világgazdaság kezdődő hanyatlásával társul, amely már érezteti hatását az Európai Unió egyes nagyobb tagállamaiban (Egyesült Királyság, Németország, Franciaország, Olaszország, Spanyolország); mivel az euróövezet teljesítménye 2008 második negyedévére éves szinten 0,8%-ra esett; mivel a Nemzetközi Valutaalap figyelmeztetett, hogy a jelenlegi inflációcsökkenés deflációs nyomássá válhat, valamint hogy pangásra, illetve a gazdaság hosszabb távú stagnálására van kilátás;
whereas the current financial crisis is combined with the beginning of a major downturn in the global economy, which is already affecting some of the larger European Union Member States (UK, Germany, France, Italy, Spain); whereas output in the euro area had already fallen at an annualised rate of 0.8 % in the second quarter of 2008; whereas the IMF is already warning of the current disinflation turning to deflationary pressures and of the prospect of a depression or a longer phase of economic stagnation,
erőteljesen bírálja az Európai Uniót, a Bizottság tétlenségét, a Tanács pénzügyi válságra adott hibás válaszait, az EKB politikáját, valamint a leginkább érintett tagállamok önzését, mivel ez utóbbiak nem tettek semmilyen intézkedést a 2007 közepén kialakuló lakás- és fogyasztásihitel-, valamint pénzeszköz-lufik ellen.
Strongly criticises the European Union, the inactivity of the Commission, the Council’s early mismanagement of the financial crisis, the policy of the ECB and the selfishness of those Member States that are most affected, because none of them took any initiative to curb the housing, commodity and asset bubbles which were all already apparent in mid‑2007;
rámutat, hogy a válság következményeként világszerte hirtelen gazdasági hanyatlás következik majd be, sokkal magasabb munkanélküliséggel és a szegénység elmélyülésével;
Points out that a sharp economic recession around the world, with much higher unemployment rates and more poverty, will emerge as a result of the crises;
hangsúlyozza, hogy a pénzügyi rendszer összeomlása és az arra adott késedelmes európai válaszok ezért könyörtelenül megmutatták az európai uniós integrációs projekt intézményi és politikai határait, valamint a szolidaritás hiányát, amely pedig valódi közös választ lehetett volna a kihívásokra;
Stresses that the meltdown of the financial system and the slow speed of reaction to it in Europe have cruelly exposed the institutional and political limits of the European Union’s integration project and the lack of the solidarity that would have allowed a genuinely common response to be embarked upon;
erőteljesen bírálja az Európai Unió vezetőit amiatt, hogy szokás szerint kijelentéseket tesznek a közös európai fellépésről és szolidaritásról, ugyanakkor 2008. október elején nem voltak képesek megállapodni egy közös európai mentőakcióval kapcsolatban, ehelyett egymással versengő nemzeti letétigarancia-rendszereket hoznak létre, bankjaikat pedig megtámogatják a megtakarítások más tagállamokba történő átáramlásának megelőzésére;
Strongly criticises the fact that European Union leaders, for all their customary talk of collective European action and solidarity on the one hand and their inability to agree on a joint European rescue operation at the beginning of October 2008 on the other, instead started a ‘beggar thy neighbour’ policy of competing national schemes to guarantee deposits and prop up banks in order to prevent outflows of savings towards other EU Member States;
különösen bírálja egyes tagállamok saját nagybankjaik versenypozícióinak mások kárára történő, a csődöt mondott bankok (pl. Dexia, Fortis) feldarabolását követően azok egyes elemeinek alacsony áron való felvásárlásával megerősítésére tett közelmúltbéli intézkedéseit; úgy véli, hogy az erősebb bankok piaci részesedésük megerősítésére irányuló saját nemzeti kormányaik által támogatott stratégiái, nevezetesen hogy más bankoktól hiteleket tartanak vissza, hogy aztán bekebelezhessék őket, komolyan akadályozzák a megfelelő likviditás visszaállítását a bankközi hitelezés terén; felhívja ezért a tagállamokat, hogy akadályozzák meg e stratégiák megvalósítását;
Criticises in particular current moves by certain Member States to strengthen the competitive position of ‘their’ respective national banking champions at the expense of others by ‘buying up cheap’ some parts of failed banks (e.g. Fortis, Dexia) after these have been broken up and compartmentalised for sale; considers that these strategies on the part of the stronger banks, backed by their respective national governments, of strengthening their market share by withholding credit from other banks, with a view to cannibalising and taking over weaker banks more easily, puts severe obstacles in the way of a return to sufficient liquidity in inter-bank lending; calls in consequence on the Member States to discourage and block such strategies;
tudomásul veszi, hogy a Tanács jórészt jóváhagyta az euróövezet tagországainak 2008. október 12-én Párizsban elfogadott cselekvési tervében javasolt intézkedéscsomagot; úgy véli, hogy a Tanács így csupán a bankrendszerek újratőkésítésére és a bankközi hitelezés újjáélesztésére irányuló nemzeti tervek alapvető szabályait fogadta el anélkül, hogy tisztázta volna a felmerült határokon átívelő kérdések megoldásának módját; úgy véli azonban, hogy az Egyesült Királyságnak a bankok részleges államosításával operáló újratőkésítési rendszere jó kiindulópont lehetne egy rendszeresebb megközelítés kialakításához;
Notes that the Council mainly confirmed the package of measures proposed in the euro area countries’ action plan of 12 October 2008 in Paris; considers that the Council thus only agreed on ground rules for national plans to re-capitalise the banking systems and to provide insurance to revive inter-bank lending, without clarifying how to solve the numerous cross-border issues which have arisen; considers, however, that the UK recapitalisation scheme with part-nationalisation of banks could be a starting point for a more systematic approach;
rámutat, hogy prioritásként elsősorban a kis- és közepes méretű megtakarításokat kell teljes mértékben garantálni az egész Európai Unióban; üdvözli ezért a betétbiztosítási rendszerről szóló irányelv módosítására irányuló bizottsági javaslatot, noha azt megkésettnek tartja; egyetért a Bizottsággal abban, hogy a betéteket 100%-ban garantálni kell, és hogy a kifizetési időszakot a bank csődje után 3 napra kell csökkenteni; ragaszkodik azonban ahhoz, hogy a legalább 100 000 eurós betétekre vonatkozó garanciát az egész Unióban egyformán alkalmazzák;
Points out that, as a matter of priority, deposits of small and medium savers must be absolutely guaranteed across the entire European Union; welcomes, therefore, the Commission proposal to amend the EU Directive on Deposit Guarantee Schemes, although this is coming late; agrees with the Commission that deposits must be guaranteed up to 100% of the coverage level and that the payout period must be reduced to 3 days after the failure of a bank; insists, however, on a coverage level of at least EUR 100 000 to be applied uniformly throughout the European Union;