natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A 100. cikkben meghatározott szavatolótőke-szükséglet fedezetére szolgáló szavatolótőke megengedett értéke megegyezik az 1. szint értékének, a 2. szint megengedett értékének és a 3. szint megengedett értékének összegével.
The eligible amount of own funds to cover the Solvency Capital Requirement set out in Article 100 shall be equal to the sum of the amount of Tier 1, the eligible amount of Tier 2 and the eligible amount of Tier 3.
A 126. cikkben meghatározott minimális tőkeszükséglet fedezetére szolgáló alapvető szavatolótőke megengedett értéke megegyezik az 1. szint értékének és a 2. szintre besorolt alapvető szavatolótőke-elemek megengedett értékének összegével.
The eligible amount of basic own funds to cover the Minimum Capital Requirement set out in Article 126 shall be equal to sum of the amount of Tier 1 and the eligible amount of basic own fund items classified in Tier 2.
A szintekbe szervezés valamilyen formájára és a korlátozásokra szükség van annak elkerülése érdekében, hogy a társaságok ne rendelkezzenek megfelelő tőkeháttérrel a viszonylag alacsony minőségű tőke miatt.
Some form of tiering and restrictions is desirable to prevent companies being inappropriately capitalised with capital of relatively low quality.
A 98. cikkben javasolt minimális követelmények azonban túlzóak, önkényesek és nem gazdasági indokokra épülnek.
However, the eligibility limits, as proposed in the Article 98, are excessive, arbitrary and not based on a economic rationale.
A 90. cikknek ((2) bekezdés) megfelelő többlettőke csak akkor használható fel a veszteségek fedezetére, ha sérül a vállalkozás szavatolótőke-szükséglete, de nem használható fel a minimális tőkeszükséglet sérelme esetében.
Surplus funds in accordance with Article 90 (paragraph 2) can only be used to cover losses in the case of a breach of the undertaking's Solvency Capital Requirement, but not in the case of a breach of Minimum Capital Requirement.
Függetlenül annak szint szerinti besorolásától.
Regardless of the tier classification.
99 cikk – 1 bekezdés
Article 99 – paragraph 1
A Bizottság alszakaszok bevezetése esetén végrehajtási jogszabályokat fogad el az azokra alkalmazandó egyedi korlátok meghatározásáról .
The Commission shall adopt implementing measures laying down the specific limits applicable to Tiers and sub-tiers, where sub-tiers have been introduced .
A Bizottság végrehajtási intézkedéseket fogadhat el , amelyek a 2. és 3. szintű tőkét olyan összegekre korlátozhatják, melyek bizonyíthatóan szükségesek az ügyfelek megfelelő szintű védelmének biztosításához .
The Commission may adopt implementing measures restricting Tier 2 and Tier 3 capital to the amounts that may be demonstrated to be necessary to provide an appropriate level of protection for policyholders .
Ahogyan azt a 98. cikkhez tartozó módosítás részletesebben tárgyalja, a minimális tőkeszükséglet és a szavatolótőke-szükséglet fedezésére használható szavatolótőke további korlátozása második szintű végrehajtási intézkedéseken keresztül kezelhető.
As explained in more detail in the amendment to Article 98, any additional limits to own funds that can be used to cover the MCR and the SCR may be dealt with through Level 2 implementing measures.
Amennyiben a 2. szintű tőke kerül korlátozásra, tiszteletben kell tartani a 98. cikk átfogó célját.
If limits to tier 2 capital are to be set they should respect the overall aim in article 98.
Nincs szükség alszakaszokra.
There is no need for sub-tiers.
104 cikk – 4 bekezdés – 2 albekezdés
Article 104 – paragraph 4 – subparagraph 2
Szükség esetén az egyes kockázati modulok kialakításában figyelembe kell venni a diverzifikációs hatásokat.
Where appropriate, diversification effects shall be taken into account in the design of each risk module.
Szükség esetén az egyes kockázati modulok kialakításában figyelembe kell venni a diverzifikációs vagy specializációs hatásokat.
Where appropriate, diversification or specialisation effects shall be taken into account in the design of each risk module.
Lesznek olyan specializációs hatások, amelyek megérdemlik a figyelmet a diverzifikáció mellett.
There will be specialisation effects that merit consideration in addition to diversification.
105 cikk – 6 a bekezdés (új)
Article 105 – paragraph 6 a (new)
A 101. cikk (4) bekezdésben említett, a kizárólagos viszontbiztosítót érintő kockázatokat ugyanakkor számításba kell venni a viszontbiztosított társaság szavatolótőke-szükségletének számításakor.
The risks referred to in Article 101(4) that affect the dedicated reinsurer shall, however, be taken into account in calculating the Solvency Capital Requirement of the reinsured company.
107 cikk – 1 bekezdés
Article 107 – paragraph 1
A 103. cikk (1) bekezdésének c) pontjában említett, a biztosítástechnikai tartalékok és a halasztott adók veszteségelnyelő képessége miatti kiigazítás a váratlan veszteségeknek a biztosítástechnikai tartalékok és a halasztott adók egyidejű csökkenése révén végbemenő potenciális kompenzációját tükrözi.
The adjustment referred to in point (c) paragraph 1 of Article 103 for the loss-absorbing capacity of technical provisions and deferred taxes shall reflect potential compensation of unexpected losses through a simultaneous decrease in technical provisions and deferred taxes.
A 103. cikk (1) bekezdésének c) pontjában említett, a biztosítástechnikai tartalékok és a halasztott adók veszteségelnyelő képessége miatti kiigazítás a váratlan veszteségeknek a biztosítástechnikai tartalékok , a halasztott adók vagy mindkettő csökkenése révén végbemenő potenciális kompenzációját tükrözi , amennyiben azokat nem számolták el a 90 . cikk (2) bekezdésének megfelelő többlettőkeként.
The adjustment referred to in point (c) paragraph 1 of Article 103 for the loss-absorbing capacity of technical provisions and deferred taxes shall reflect potential compensation of unexpected losses through a decrease in technical provisions or deferred taxes or a combination of both, unless they were recognised as surplus funds in accordance with Article 90(2) .
A 90. cikk változásához történő hozzáigazítás.
Alignment with changes to Article 90.
A biztosítók és viszontbiztosítók egyes almodulok vagy kockázati modulok esetében egyszerűsített számítást végezhetnek, amennyiben az általuk vállalt kockázatok jellege, nagyságrendje és összetettsége ezt indokolja, és amennyiben aránytalan lenne minden biztosítónak és viszontbiztosítónak a standardizált számítás elvégzését előírni.
Insurance and reinsurance undertakings may use a simplified calculation for a specific sub-module or risk module where the nature, scale and complexity of the risks they face justifies it and where it would be disproportionate to require all insurance and reinsurance undertakings to apply the standardised calculation.
A biztosítók és viszontbiztosítók egyes almodulok vagy kockázati modulok esetében egyszerűsített számítást végezhetnek, amennyiben az általuk vállalt kockázatok jellege, nagyságrendje , összetettsége vagy specializálódása ezt indokolja, és amennyiben aránytalan lenne minden biztosítónak és viszontbiztosítónak a standardizált számítás elvégzését előírni.
Insurance and reinsurance undertakings may use a simplified calculation for a specific sub-module or risk module where the nature, scale , complexity or specialisation of the risks they face justifies it and where it would be disproportionate to require all insurance and reinsurance undertakings to apply the standardised calculation.
Lesznek olyan specializációs hatások, amelyek megérdemlik a figyelmet.
There will be specialisation effects that merit consideration.
109 cikk – 1 bekezdés – 1 albekezdés – c pont
Article 109 – paragraph 1 – subparagraph 1 – point c
(c) a korrelációs paraméterek;
(c) the correlation parameters;
(c) a korrelációs paraméterek , valamint e paraméterek frissítésére vonatkozó eljárások ;
(c) the correlation parameters and procedures for the updating of those parameters ;
A közelmúltbeli pénzügyi zavarok bebizonyították, hogy szükség lehet a korrelációs paraméterek gyors kiigazítására.
As has been shown by the recent financial turmoil correlation parameters may need to be adjusted quickly.
109 cikk – 1 bekezdés – 1 albekezdés – j a pont (új)
Article 109 – paragraph 1 – subparagraph 1 – point j a (new)
(ja) az egyes almodulokra és kockázati modulokra engedélyezett egyszerűsített számítás, valamint azok a kritériumok, amelyeket a captive biztosítóknak és viszontbiztosítóknak teljesíteniük kell ahhoz, hogy jogosultak legyenek a 108. cikk szerinti egyszerűsítések alkalmazására.
( ja) the simplified calculations provided for specific sub-modules and risk modules, as well as the criteria that captive insurance and reinsurance undertakings are required to meet in order to be entitled to use each of these simplifications, as set out in Article 108.
A saját (captive) viszontbiztosítási vállalkozások szavatolótőke-szükségletének kiszámításakor is egyedi egyszerűsítéseket kell alkalmazni.
There is also a need for specific simplifications to be applied to the calculation of the Solvency Capital Requirement in the case of captives.
110 cikk – 5 bekezdés
Article 110 – paragraph 5
Először azonosítani és mérni kell a kockázatokat, hogy felügyelni, kezelni és végül jelenteni lehessen azokat.
In order to be able to monitor, manage or report on risks, it is necessary to identify and measure them before reporting them.
110 cikk – 7 bekezdés
Article 110 – paragraph 7
A szavatolótőke-szükséglet korlátlan számú, a standard megközelítést és a belső modellt is alkalmazó, párhuzamosan történő számításának elkerülésére.
To avoid any indefinite parallel calculation of the SCR, using both the standard approach and the internal model.
A felügyelőknek hatalmában kell, hogy álljon ilyet kérni, de nem kötelezhetőek rá.
Supervisors should have the power to require this, but should not be forced to use it.
Realisztikusabb megközelítés lenne, ha a felügyelőknek lehetőségük lenne rugalmas módon párhuzamos jelentéseket kérni.
A more realistic approach would be to allow supervisors flexibility to require parallel reporting.
111 cikk – 2 bekezdés
Article 111 – paragraph 2
Az átmeneti terv meghatározza annak módját, hogy a biztosítók és viszontbiztosítók miként tervezik a modell alkalmazási körének kiterjesztését más almodulokra vagy üzleti egységekre, annak érdekében, hogy a modell a konkrét kockázati modul tekintetében biztosítási műveleteik többségére kiterjedjen.
The transitional plan shall set out the manner in which insurance and reinsurance undertakings plan to extend the scope of the model to other sub-modules or business units, in order to ensure that the model covers a predominant part of their insurance operations with respect to that specific risk module.
Sok vállalat számára a standard megközelítéssel együtt alkalmazott részleges modell költséghatékonyabb megoldás lenne, mint a teljes belső modell, mivel az a legjelentősebb kockázatokra összpontosítja a forrásokat.
For many companies a partial model, used in combination with the Standard Approach, may be more cost effective solution than a full internal model as it concentrates resources on the most significant risks.
Ez a lehetőség különösen fontos a kis- és középméretű biztosítók arányos kezelése szempontjából.
This option is particularly important for the proportionate treatment of small and medium-sized insurance undertakings.
117 cikk
Article 117
Ha az érintett biztosító vagy viszontbiztosító kockázati profilja lényegesen eltér a szavatolótőke-szükséglet alapjául szolgáló feltevésektől, és ezért nem célszerű a szavatolótőke-szükségletet a 2. alszakasznak megfelelő standard formulával számítani, akkor a felügyeleti hatóságok indokolással ellátott határozatban előírhatják, hogy az érintett vállalkozások belső modell, illetve annak releváns kockázati moduljai alkalmazásával számítsák a szavatolótőke-szükségletet.
Where it is inappropriate to calculate the Solvency Capital Requirement in accordance with the standard formula, as set out in Subsection 2, because the risk profile of the insurance and reinsurance undertakings concerned deviates significantly from the assumptions underlying the Solvency Capital Requirement, the supervisory authorities may, by a decision stating the reasons, require the undertakings concerned to use an internal model to calculate the Solvency Capital Requirement, or the relevant risk modules of thereof.
Ha az érintett biztosító vagy viszontbiztosító kockázati profilja lényegesen eltér a szavatolótőke-szükséglet alapjául szolgáló feltevésektől, és ezért nem célszerű a szavatolótőke-szükségletet a 2. alszakasznak megfelelő standard formulával számítani, akkor a felügyeleti hatóságok kivételes körülmények között indokolással ellátott határozatban előírhatják, hogy az érintett vállalkozások belső modell, illetve annak releváns kockázati moduljai alkalmazásával számítsák a szavatolótőke-szükségletet.
Where it is inappropriate to calculate the Solvency Capital Requirement in accordance with the standard formula, as set out in Subsection 2, because the risk profile of the insurance and reinsurance undertakings concerned deviates significantly from the assumptions underlying the Solvency Capital Requirement, the supervisory authorities may, in exceptional circumstances , by a decision stating the reasons, require the undertakings concerned to use an internal model to calculate the Solvency Capital Requirement, or the relevant risk modules of thereof.
A felügyeleti hatóság arra irányuló hatásköre, hogy a vállalatoktól belső modell kidolgozását követelje meg, amennyiben kockázati profiljuk „jelentősen eltér a standard formula alapjául szolgáló feltevésektől,” csak kivételes esetekben alkalmazható, ahogyan azt a 37. cikk is elismeri.
The powers for supervisor to require companies to develop an internal model, where their risk profile “deviates significantly from the assumptions underlying the standard approach”, should only apply in exceptional cases, as recognised in Article 37.
119 cikk – 2 bekezdés – 1 albekezdés
Article 119 – paragraph 2 – subparagraph 1
119 cikk – 3 bekezdés – 1 albekezdés
Article 119 – paragraph 3 – subparagraph 1
127 cikk
Article 127
A minimális tőkeszükségletet a következő alapelvekkel összhangban kell kiszámítani:
The Minimum Capital Requirement shall be calculated in accordance with the following principles:
(a) egyértelmű és egyszerű számítási mód alkalmazása, amely lehetővé teszi a számítások auditálását;
(a) it shall be calculated in a clear and simple manner, and in such a way as to ensure that the calculation can be audited;
(b) a minimális tőkeszükséglet a megengedett alapvető szavatolótőke azon összege, amely alatt az ügyfelek és kedvezményezettek elfogadhatatlan szintű kockázatnak lennének kitéve, ha a biztosítók és viszontbiztosítók folytathatnák tevékenységüket;
(b) the Minimum Capital Requirement shall correspond to an amount of eligible basic own funds below which policyholders and beneficiaries are exposed to an unacceptable level of risk if insurance and reinsurance undertakings were allowed to continue their operations;
(b) a minimális tőkeszükséglet a megengedett alapvető szavatolótőke azon összege, amely alatt az ügyfelek és kedvezményezettek elfogadhatatlan szintű kockázatnak lennének kitéve, ha a biztosítók és viszontbiztosítók folytathatnák tevékenységüket;
(b) it shall correspond to an amount of eligible basic own funds below which policyholders and beneficiaries are exposed to an unacceptable level of risk if insurance and reinsurance undertakings were allowed to continue their operations;
(ba) a következő változók vagy azok egy részének lineáris függvényeként kell kiszámítani: a vállalkozás biztosítástechnikai tartalékai, a díjbevétel, a kockáztatott tőke, a halasztott adók és az igazgatási kiadások.
(ba ) it shall be calculated as a linear function of a set or sub-set of the following variables: the undertaking’s technical provisions, written premiums, capital-at-risk, deferred tax and administrative expenses.
A használt változókat a viszontbiztosítás levonásával kell számolni;
The variables used shall be measured net of reinsurance ;
(c) a minimális tőkeszükségletet a biztosító vagy viszontbiztosító alapvető szavatolótőkéjének „Value-at-Risk” kockázati mértékeként kalibrálják, 80%–90% közötti biztonsági szinten, egy éves időszakra vetítve ;
(c) the level of the Minimum Capital Requirement shall be calibrated to the Value-at-Risk of the basic own funds of an insurance or reinsurance undertaking subject to a confidence level in the range of 80% to 90% over a one-year period;
(c) a minimális tőkeszükséglet tekintetében alsó és felső korlát érvényesül, amelyek számítása egy egyéves időszakra vetített 80% és 90% közötti átlagos biztonsági szintű biztosító vagy viszontbiztosító alapvető szavatolótőkéjének „Value-at Risk” értékéhez kalibrált szavatolótőke-szükséglet százalékában kifejezve történik ;
(c) it shall be subject to a floor and a cap calculated as a percentage of the Solvency Capital Requirement calibrated to the Value-at-Risk of the basic own funds of an insurance or reinsurance undertaking subject to an average confidence level in the range of 80% to 90% over a one-year period;
(d) abszolút alsó korlátja nem-életbiztosítók és viszontbiztosítók esetében 1 000 000 EUR, életbiztosítók esetében 2 000 000 EUR.
(d) it shall have an absolute floor of 1.000.000 EUR for non-life insurance and reinsurance undertakings and 2.000.000 EUR for life insurance undertakings.
(d) az abszolút alsó korlát:
(d) it shall have an absolute floor of :
i) 2 200 000 EUR nem-életbiztosítók esetében, ideértve a captive biztosítókat, illetve legalább 3 200 000 EUR, ha lefedik az I. melléklet A. pont 10–15 osztályainak valamelyikében szereplő kockázatokat, illetve azok közül néhányat;
(i) EUR 2 200 000 for non-life insurance undertakings , including captive insurance undertakings, save in the event that all or some of the risks included in one of the classes 10 to 15 listed in point A of Annex 1 are covered, in which case it shall be no less than EUR 3 200 000 ;
ii) 3 200 000 EUR életbiztosítók esetében, ideértve a captive biztosítókat is;
(ii) EUR 3 200 000 for life insurance undertakings , including captive insurance undertakings ;
iii) 3 000 000 EUR viszontbiztosítók esetében, kivéve a captive viszontbiztosítókat, melyek esetében a minimális tőkekeövetelmény legalább 1 200 000 EUR;
(iii) EUR 3 000 000 for reinsurance undertakings, except in the case of captive reinsurance undertakings, in which case the Minimum Capital Requirement shall be no less than EUR 1 200 000 ;
iv) az i) és ii) alpontban meghatározott összegek együttes értéke a 72. cikk (2) és (5) bekezdésében említett biztosítók esetében;
(iv) the sum of the amounts set out in points (i) and (ii) for insurance undertakings as referred to in Article 72(2) and (5) ;
(da) annak teljes mértékben meg kell felelnie a szavatolótőke-szükséglet kockázatalapú megközelítésének abból a célból, hogy lehetővé tegye a felügyeleti beavatkozás emelkedő mértékét;
(da) it shall be fully consistent with the risk-based approach of the Solvency Capital Requirement in order to allow for escalating ladder of supervisory intervention;
Az (1) bekezdés d) pontjának sérelme nélkül a minimális tőkeszükséglet nem csökkenhet a vállalkozás szavatolótőke-szükségletének 25 %-a alá, és nem haladhatja meg annak 45 %-át; a szavatolótőke-szükségletet a VI. fejezet 4. szakasza 2. és 3. alszakaszának megfelelően kell kiszámítani, hozzáadva a 37. cikk értelmében esetlegesen előírt kiegészítő tőkeszükségletet is.
Without prejudice to p aragraph 1 (d), the Minimum Capital Requirement shall n either fall below 25 %, nor exceed 45 %, of the undertaking’s Solvency Capital Requirement, calculated in accordance with Chapter VI, Section 4, Sub-sections 2 or 3, and including any capital add-on imposed in accordance with Article 37 .
A biztosítók és viszontbiztosítók legalább negyedévente kiszámítják a minimális tőkeszükségletet, a számítás eredményét pedig jelentik a felügyeleti hatóságoknak.
Insurance and reinsurance undertakings shall calculate the Minimum Capital Requirement at least quarterly and report the results of that calculation to supervisory authorities.
A Bizottság legkésőbb öt évvel a 310. cikk (1) bekezdésében említett időpontot követően jelentést nyújt be az Európai Parlamenthez és a CEIOPS-hoz a tagállamok szabályairól és a felügyeleti hatóságok gyakorlatairól, amelyeket az (1), (1a) és (2) bekezdéseknek megfelelően fogadtak el.
The Commission shall submit to the European Parliament and CEIOPS , five years after the date referred to in Article 310(1), a report on Member States' rules and supervisory authorities' practices adopted pursuant to paragraphs 1 , 1a and 2.
A jelentésnek elsősorban az (1a) bekezdésben előírt felső és alsó korlát alkalmazásával és szintjével kell foglalkoznia, valamint a felügyeleti hatóságoknak és a vállalkozásoknak a cikk alkalmazásával kapcsolatban felmerült problémáit kell tárgyalnia.
Th at report shall address , in particular , the use and level of a cap and floor in paragraph 1a and any problems faced by supervisory authorities and by undertakings in the application of this Article.
A viszontbiztosításról szóló irányelv jelenleg felismeri a captive üzletág sajátos kockázatstruktúráját, és úgy rendelkezik, hogy a captive biztosítók sajátosságainak figyelembevétele érdekében intézkedéseket kell tenni, és lehetővé kell tenni a székhely szerinti tagállam számára, hogy a captive viszontbiztosítók számára előírt minimális biztonsági tőkét legalább 1 millió euróban állapítsák meg.
The Reinsurance Directive currently recognises the specific risk structure of captive business and provides that in order to take account of the specificities of captive reinsurance undertakings, provisions should be made to allow the home Member State to set the minimum guarantee fund required for captive reinsurance undertakings at a lower amount of 1 million euros.
Azok az indokok, amelyek miatt a tagállamok néhány évvel ezelőtt sajátos rendszert dolgoztak ki a captive biztosítók számára a viszontbiztosításról szóló irányelvben, ma is érvényesek.
The reasons which a few years ago led Member States to adopt a specific regime for Captives in the Reinsurance Directive are still valid today.
130 cikk – 2 bekezdés – 3 albekezdés
Article 130 – paragraph 2 – subparagraph 3
A biztosítástechnikai tartalékok fedezete céljából tartott eszközök befektetési módjának a biztosítási és viszontbiztosítási kötelezettségek jellegét és időtartamát is figyelembe kell vennie.
Assets held to cover the technical provisions shall also be invested in a manner appropriate to the nature and duration of the insurance and reinsurance liabilities.
Az említett eszközöket az ügyfelek és a kedvezményezettek legjobb érdeke szerint kell befektetni.
Those assets shall be invested in the best interest of policyholders and beneficiaries ;
Az említett eszközöket az ügyfelek és a kedvezményezettek általános érdeke szerint kell befektetni , figyelembe véve bármely teljes körűen nyilvános célkitűzést, mint amilyen az etikai vagy környezetvédelmi befektetés .
Those assets shall be invested for the general good of policyholders and beneficiaries taking into account any fully disclosed policy objective, such as ethical or environmental investment .
A kockázatokat nem lehet irányítani.
Risks cannot be controlled.
Kezelni lehet őket, és hatásaikat enyhíteni a kezeléssel.
It can be managed and its effects mitigated through management.
A legjobb érdekeket nehéz meghatározni.
Best interest is difficult to define.
A lényeg az, hogy az ügyfelek és a kedvezményezettek általános érdekét kell szolgálni, de lehetővé kell tenni számukra, hogy csatlakozzanak bizonyos befektetésekhez.
The point is that it should be for the general good of policyholders and beneficiaries but to allow them to have signed up to particular investments.
131 cikk – 1 bekezdés – 1 a albekezdés (új)
Article 131 – paragraph 1 – subparagraph 1 a (new)