natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Az irányelvre irányuló javaslat célja, hogy közös keretet hozzon létre a megújuló forrásokból előállított energia támogatására.
The proposed directive seeks to establish a common framework for the promotion of energy from renewable sources.
Lefekteti a megújuló forrásokból előállított energiával kapcsolatos, a származási garanciákra, a közigazgatási eljárásokra és a villamosenergia-hálózatba való bekapcsolásra vonatkozó szabályokat.
It lays down rules relating to guarantees of origin, administrative procedures and electricity grid connections in relation to energy from renewable sources.
Megállapítja a környezeti fenntarthatósági kritériumokat a bioüzemanyagok és egyéb folyékony bio-energiahordozók számára.
It establishes environmental sustainability criteria for bio fuels and other bio liquids
A jövőbeli irányelv célja, hogy az energiafogyasztásban a megújuló energiaforrások részarányára 20%-os kötelező általános célkitűzést, a közlekedésben a bioüzemanyagok részarányára egy minden tagállam által elérendő 10%-os kötelező minimum-célkitűzést, valamint az EU 20%-os célkitűzésével összhangban kötelező nemzeti célkitűzéseket állapítson meg 2020-ra.
The future directive aims to establish an overall binding target of a 20% share of renewable energy sources in energy consumption and a 10% binding minimum target for bio fuels in transport to be achieved by each Member State, as well as binding national targets by 2020 in line with the overall EU target of 20%.
Az 57 preambulumbekezdés közül csupán egy, az (53) utal specifikusan a belső piacra: ez megállapítja, hogy a 15–17. cikkeket úgy kell tekinteni, hogy az EK-Szerződés 95. cikkén alapulnak, mivel a bioüzemanyagok és egyéb folyékony bio-energiahordozók számára egy bizonyos célból megállapított fenntarthatósági követelmények harmonizálásával biztosítják a belső piac megfelelő működését, ezáltal megkönnyítve a bioüzemanyagok és egyéb folyékony bio-energiahordozók kereskedelmét a tagállamok között.
Of the 57 recitals, only one, recital (53), refers specifically to the internal market: it states that Articles 15 to 17 should be considered as being based on Article 95 EC because they ensure the proper functioning of internal market by harmonising the conditions of sustainability that biofuels and other bioliquids must meet for certain purposes and thus facilitating trade between Member States in compliant biofuels and bioliquids.
A többi preambulumbekezdés és a rendelkező rész (a jelentéskészítésre, az ellenőrzésre, a módosításokra, a hatályon kívül helyezésekre, a komitológiára és a hatályba lépésre vonatkozó záró rendelkezéseket kivéve) a környezet minőségének megőrzésével, védelmével és javításával, valamint a természeti erőforrásoknak az EK-Szerződés 174. pontjával összhangban álló, körültekintő és racionális kiaknázásával foglalkozik.
The remainder of the recitals and the enacting terms (apart from the final provisions on reporting, monitoring, amendments and repeal, comitology and entry into force) are all concerned with preserving, protecting and improving the quality of the environment and the prudent and rational utilisation of natural resources within the meaning of Article 174 of the EC Treaty.
Még a Bizottság állítása szerint a 95. cikken alapuló 15–17. cikkek is a környezetvédelemmel foglalkoznak.
Even Articles 15 to 17, which the Commission claims should be based on Article 95, are concerned with environment protection.
A Bíróság bírálataira tekintettel, amelyek szerint a) a Szerződés egyik általános cikke annak ellenére elégséges jogalapot biztosít, hogy a kérdéses intézkedés célja a Szerződés egy specifikus cikke célkitűzésének alacsonyabb szinten történő elérése, és b) a több elemből álló jogalap alkalmazásához csak akkor szabad fordulni, amikor az intézkedés több párhuzamos, egymáshoz elválaszthatatlanul kapcsolódó, egyenrangú és egyaránt közvetlen célt szolgál, a 175. cikk (1) bekezdését lehet használni a rendelet jogalapjaként.
In view of the strictures of the Court of Justice to the effect (a) that a general Treaty article constitutes a sufficient legal basis even though the measure in question also seeks, in a subordinate manner, to attain an aim sought by a specific Treaty article and (b) that it is only where a measure has several contemporaneous objectives which are indissolubly linked with each other without one being secondary and indirect in respect of the others that multiple legal bases must be used, it is considered that Article 175(1) EC can be used as the sole legal basis.
2008. június 27-i ülésén a Jogi Bizottság ennek megfelelően egyhangúlag
At its meeting of 27 June 2008 the Committee on Legal Affairs accordingly decided, unanimously
A zárószavazáson az alábbi személyek voltak jelen: Giuseppe Gargani (elnök), Titus Corlăţean (alelnök), Diana Wallis (a vélemény előadója), Sharon Bowles, Carlo Casini, Monica Frassoni, Neena Gill, Piia-Noora Kauppi, Klaus-Heiner Lehne, Eva Lichtenberger, Hans-Peter Mayer, Manuel Medina Ortega, Aloyzas Sakalas, Szájer József és Ieke van den Burg. úgy határozott, hogy a legmegfelelőbb jogalapnak az EK-Szerződés 175. cikkének (1) bekezdését javasolja, valamint hogy nincs szükség a 95. cikkre való hivatkozásra.
The following were present for the final vote: Giuseppe Gargani (chairman), Titus Corlăţean (vice-chairman), Diana Wallis (draftswoman), Sharon Bowles, Carlo Casini, Monica Frassoni, Neena Gill, Piia-Noora Kauppi, Klaus-Heiner Lehne, Eva Lichtenberger, Hans-Peter Mayer, Manuel Medina Ortega, Aloyzas Sakalas, József Szájer and Ieke van den Burg. , to recommend that you that the most appropriate legal basis is Article 175(1) of the EC Treaty and that there is no need to add any reference to Article 95.
A fosszilis üzemanyagok hosszú ideje a társadalom éltető erejét jelentik.
Fossil fuels have been the lifeblood of society for a long period of time.
A modernizáció jelenlegi formájában nem mehetett volna végbe, ha nem álltak volna rendelkezésre bőséges tartalékok olcsó olajból, szénből és gázból.
Modernisation as we know it would not have been possible without abundant supplies of cheap oil, coal and gas.
Ennek az időszaknak azonban hamarosan vége szakad.
However, this period will soon be over.
Energiabiztonsági és gazdasági szempontok miatt, illetve elsősorban és mindenek előtt az éghajlatváltozás következtében jelentősen át kell alakítanunk energia- és közlekedési rendszereinket.
A thorough transformation of our energy and transportation systems is needed – for the sake of energy security and economics, but first and foremost because of Climate Change.
Az éghajlatváltozásra éveken át főként mint környezetvédelmi kérdésre tekintettünk.
For many years, Climate Change was seen primarily as an environmental issue.
Mára azonban egyre inkább elismert tény, hogy az éghajlatváltozás a társadalom valamennyi ágazatára kihat, és – amennyiben nem lépünk fel határozottan ellene – katasztrofális következményekkel járhat a társadalomra nézve.
Today, however, there is broad recognition that Climate Change affects all sectors of society and, if not tackled vigorously, may lead to catastrophic consequences for society.
Az EU válaszúton
EU at the crossroad
Az EU válaszúthoz ért az energia jövőjét illetően.
The EU is at a crossroad concerning the future of energy.
- a nagyobb energiahatékonyság,
- enhanced energy efficiency,
- a fosszilis üzemanyagok fokozatos kivonása és
- the gradual phase-out of fossil fuels and
- jelentős befektetések az alternatív energiaforrásokra – elsősorban a megújuló energiaforrásokra – irányuló kutatás és fejlesztés, illetve az ilyen energiaforrások felhasználása terén.
- massive investments in research, development and deployment of alternative energy sources, first and foremost renewable energy .
Az Európai Bizottság megújuló energiaforrásokról szóló irányelve a Tanács 2007. márciusi határozatából következik.
The EU Commission Renewables Directive is a follow-up to the European Council decision from March, 2007.
A javaslat célja, hogy az energiafogyasztásban a megújuló energiaforrások részarányára 2020-ra 20%-os kötelező általános célkitűzést, a közlekedésben a megújuló energiaforrások részarányára 2020-ra 10%-os kötelező célkitűzést, valamint az EU 20%-os célkitűzésével összhangban 2020-ra kötelező nemzeti célkitűzéseket állapítson meg.
The proposal aims to establish an overall binding target of a 20% share of renewable energy sources in energy consumption in 2020 and an equally binding target of a 10% share of renewable energy in the transport sector by 2020 , as well as binding national targets by 2020 in line with the overall EU target of 20%.
A Parlament üdvözli a Bizottság javaslatát.
The Commission proposal is welcome.
A Parlament nemrég több jelentésben is kérte, hogy az EU energiahordozó-összetételében növeljék a megújuló energia arányát, és azt is fontolóra vette, hogy a kötelező általános célkitűzést 25%-ban határozzák meg.
Parliament has in several reports recently asked for an increase in the level of renewable energy in the EU energy mix, and even considered a binding target of 25%.
A Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság e véleménye a megerősített együttműködésről szóló rendelkezés értelmében az illetékes bizottságként eljáró Ipari, Kutatási és Energiaügyi Bizottsággal együttműködésben készült.
This opinion from ENVI is prepared under the provision of enhanced cooperation with the lead committee, ITRE.
Az Ipari, Kutatási és Energiaügyi Bizottság előadójával történő megállapodás alapján a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság véleménye elsősorban a bioüzemanyagok javasolt fenntarthatósági kritériumaival foglalkozik.
In agreement with the rapporteur in ITRE, the ENVI opinion will focus mainly on the proposed sustainability criteria for biofuels.
Bioenergia – a megoldás része
Bioenergy – part of the solution
A többi megújuló energiaforráshoz hasonlóan a bioenergia nagyban hozzájárulhat az éghajlatváltozás enyhítéséhez és az energiabiztonság növeléséhez.
Like other renewable sources, bioenergy can make valuable contributions in climate mitigation and energy security.
A bioenergia két határozott előnnyel rendelkezik.
It has two decisive advantages.
Először is, a biomassza tárolt energia; a fosszilis üzemanyagokhoz hasonlóan bármikor hozzáférhető.
First, biomass is stored energy ; like fossil fuels, it can be drawn on at any time.
Másodszor, a biomassza minden energiafajtával és energiahordozóval el tudja látni a modern gazdaságokat, legyen szó villamos áramról, gázról, folyékony üzemanyagokról vagy hőről.
Second, biomass can produce all forms or carriers of energy for modern economies: electricity, gas, liquid fuels, and heat.
A bioenergia hozzájárul a vidéki munkahelyteremtéshez, és növeli a mezőgazdasági, élelmiszer-feldolgozási és erdészeti ágazat eredményességét.
Bio-energy provides rural jobs, and can increase profitability in the agriculture, food-processing and forestry sectors.
A biomassza-ültetvények hozzájárulhatnak a degradálódott földterületek rehabilitációjához, a megjelenő fák, bokrok és füvek pedig visszafordíthatják a talajkárokat, miközben értékes pluszként energia termelődik és kerül piacra.
Biomass plantations can help to restore degraded lands and growing trees, shrubs or grasses can reverse damage to soils, with energy production and sales as a valuable bonus.
A bioenergia ugyanakkor természeténél fogva intenzív földhasználattal jár, környezeti hatásai pedig jelentősek.
Bio-energy is at the same time inherently land-intensive and the associated environmental impacts are significant.
A legfontosabb aggodalmak e tekintetben az alábbiak: erdőirtás, a biológiai sokféleség elvesztése, a talajtápanyagok kimerülése, túlzott vízhasználat.
Some key concerns relate to deforestation, loss of biodiversity, depletion of soil nutrients, and excessive use of water.
A pozitív környezeti hatások közé sorolható: a degradálódott földterület rehabilitációja, kiegészítő földhasználati lehetőségek, a rost és egyéb nem energiatermék biztosítása tekintetében jelentkező szinergiák.
Some positive environmental impacts include restoration of degraded land, creation of complementary land use options, and synergies in the provision of fibre and other non-energy products.
A biomassza-finomítók a modern koncepció szerint rendkívül hatékony agráripari létesítmények, amelyek sokféle terméket – élelmiszer, takarmány, üzemanyag, rost stb. –állítanak elő, és ezáltal maximálisan kihasználják a természeti erőforrásokat és a bioalapú anyagokat.
The modern concept of a bio-refinery is a highly efficient agro-industrial complex that creates multiple products—food, feed, fuel, fiber and more—thus maximizing the value of land resources and bio-based materials.
Számos olyan hatékony energiaátalakítási technológia áll rendelkezésre, amely biomasszát használ fel, különösen hőenergia- és villamosenergia-termelés terén.
There are a range of technologies for efficient conversion of biomass, especially in the case of heat and power.
Ilyen célokra általában azért használnak szívesen biomasszát, mert az gazdaságilag versenyképes és környezetileg hatékony.
Biomass used for these purposes is generally favoured because they are both more economically competitive and environmentally effective.
Az a tény ugyanakkor, hogy a biomassza hatékonyabban használható fel hőenergia- és villamosenergia-termelés céljából, nem zárja ki azt, hogy közlekedési üzemanyagok gyártásához is alkalmazzuk.
The fact that biomass can be more effectively used for heat and electricity production, does not rule out its use for transport fuels.
A közlekedésből származó üvegházhatást okozó gázkibocsátás nehéz kihívás az EU számára, és a legtöbb tagállamban növekvő tendenciát mutat.
GHG emissions from transport constitute a difficult challenge in the EU and are on the increase in most Member States.
Annak fényében, hogy az EU általános célkitűzése szerint az üvegházhatást okozó gázok kibocsátását 2020-ra legalább 30%-kal csökkenteni kell, a közlekedésből származó kibocsátások egyszerűen nem emelkedhetnek.
There is no way transport emissions can continue to increase, while, at the same time, the overall objective for the EU is to reduce GHG emissions to 2020 by 30% or more.
Alternatív megoldásokat kell keresni, úgymint:
Alternative ways have to be pursued, like:
- nagyobb energiahatékonyság, – további erőfeszítések elektromos járművek, hibridek, hálózatról is tölthető hibridek, hidrogénnel üzemelő üzemanyagcellás járművek kifejlesztésére, – a közlekedési módok közötti váltás, előtérbe helyezve a tömegközlekedést és a vasutat stb., – bioüzemanyagok használata.
- enhanced fuel efficiency , - increased efforts to develop electric vehicles, hybrids and plug-in hybrids and fuel cell cars run on hydrogen ., - a modal shift, giving a boost to public transport, rail transport etc. and - the use of bio-fuels,
Bár ígéretesek az olyan alternatív megoldások, mint a hidrogén, az elektromos meghajtás vagy a hibridek, jelenleg senki sem tudhatja, melyik technológia adja a leghatékonyabb választ az energia és éghajlat jelentette kihívásra.
While alternatives like hydrogen, electricity and hybrids etc are promising, nobody can tell today which of the technologies at play that will present the most effective response to the energy and climate challenge.
Egyetlen lehetőség elől sem szabad elzárkózni.
All options should be kept open.
A bioüzemanyagok erősödő megkérdőjelezése
Bio-fuels increasingly questioned
Néhány évvel ezelőtt egyesek a bioüzemanyagokat tekintették számos, a globális energiaforrásokkal, környezettel és vidékfejlesztéssel kapcsolatos kérdés megoldásának.
Only a few years ago bio-fuels were seen by some to be a panacea for a range of global energy, environment and rural development issues.
Ma azonban széles körű vita tárgyát képezik, az üvegházhatást okozó gázok kibocsátása terén várható megtakarítások tekintetében csakúgy, mint a rengeteg észlelt kedvezőtlen hatás miatt.
Today they are widely questioned, both from the point of view of the expected GHG savings but, as well, for a host of perceived adverse effects.
Ezek között említendő az a félelem, miszerint a bioüzemanyag-termelés fokozódása növeli a talajminőségre, vízkészletre és biológiai sokféleségre nehezedő nyomást.
Among them are fears that the intensification of bio-fuels production will increase pressures on soil, water and biodiversity.
Egyesek amiatt is aggódnak, hogy a bioüzemanyag-termelés elterjedése negatív hatással lesz az élelmiszerbiztonságra, és felgyorsítja az esőerdők pusztulását.
Concerns are also expressed that the expansion of bio-fuels production will negatively affect food security as well as accelerate the destruction of rainforests.
Jelenleg csupán 25 millió hektáron folyik bioüzemanyag-termelés, ami a világ összesen 5 milliárd hektárnyi mezőgazdasági területének mintegy 0,5 %-a.
Currently, the amount of land devoted to growing bio-fuels is only 25 million hectares, or about 0.5 % of the 5 billion hectares of global agricultural land.
Az élelmiszerárakat számos tényező befolyásolja: kedvezőtlen időjárási körülmények, a vetőmagkészlet csökkenése, kereskedelmi korlátozások, spekulatív árubefektetések, a fellendülőben lévő gazdaságokban jelentkező növekvő kereslet, a mezőgazdasági inputanyagok magasabb olajárak miatti drágulása stb.
With regard to food prices, there are a host of factors affecting them – like adverse weather conditions, reductions in grain stocks, trade restrictions, speculative investment in commodities, growing demand from emerging economies, higher oil prices leading to higher prices on agricultural inputs etc.
A bioüzemanyagok élelmiszerárakra gyakorolt kimutatható hatása tekintetében eddig egyedül azt a meglehetősen vitatható amerikai programot említhetjük, amely során kukoricából etanolt állítanak elő.
The only discernable influence on food prices, related to bio-fuels so far, is the highly controversial corn for ethanol program in the US.
Általánosan elfogadott, hogy az energianövény-termesztésre esetlegesen rendelkezésre álló földterületek felmérésekor először is az élelmiszer- és takarmányszükséglet kielégítését kell szem előtt tartani.
In assessing the availability of land for energy crops, it is generally assumed that food and feed requirements should be met first.
Energianövényeket azonban nem feltétlenül szántóföldön kell termelni.
But energy crops need not grow on arable land.
Termelhetőek degradálódott területeken, ezáltal csökkentve a földhasználat terén jelentkező konfliktusokat.
Instead they can grow on degraded lands, thereby minimizing land use conflicts.
Bizonyos esetekben ugyanazon növényből többféle termék is előállítható: élelmiszer, takarmány, üzemanyag, rost illetve egyebek.
In other cases, the same crop may result in multiple products—including food, feed, fuel, fibre and other categories.
Az energianövény-termesztés tekintetében tehát a gazdasági ösztönzőknek lehetőség szerint a degradálódott, elhagyott vagy gyengén termő területekre kell koncentrálniuk, és ösztönözniük kell azt, hogy többféle terméket állítsanak elő.
The provision of economic incentives for bio-energy crops should therefore be concentrated on degraded, abandoned, or marginal lands where possible, and should aim to encourage multiple products.
Bár a bioüzemanyag-előállítás eddig nem volt negatív hatással az élelmiszerárakra, ez nem jelenti azt, hogy a jövőben nem fog hasonló problémákat okozni, amennyiben a bioüzemanyag-termelés aránya jelentősen megnő és/vagy a termelés érzékeny régiókra is kiterjed.
The fact that bio-fuels production up till now has not had an overall negative effect on food prices does not preclude it from causing such problems in the future, should bio-fuels production reach much higher levels and/or move into sensitive regions.
Ezenkívül, mivel a világnak a fosszilisüzemanyag-tartalékok kimerülésével és/vagy drágulásával kell szembenéznie – párhuzamosan a lakosság számának emelkedésével és az étkezési szokások megváltozásával –, a földhasználat tekintetében egyértelműen további nyomásra kell számítani.
Furthermore, as the world faces dwindling and/or more costly supplies of fossil fuels - in combination with increasing population and changing diet - there will inevitably be more land pressures.
Komolyan kell venni az egyrészről a fokozódó bioüzemanyag-termelés, másrészről az élelmiszertermelés, a biológiai sokféleség és az erdőirtás közötti lehetséges feszültséget.
The potential tension between, on the one hand, increased bio-fuels production and, on the other hand, food production, biodiversity loss and deforestation have to be taken seriously.
Nehéz kompromisszumok várnak ránk.
Difficult trade-offs have to be made.
Különleges kihívást jelent majd, hogy ne járuljunk hozzá további erdők kiirtásához.
A particular challenge will be to avoid contributing to further deforestation.
A tevékenységek áthelyezésének kockázata egyértelmű.
The risk for displacement is obvious.
Abban az esetben például, ha növényi olajokat egyre inkább biodízel előállítására használnak fel, a trópusi erdőterületek rögtön alternatívaként jelentkeznek.
For instance, when vegetable oils are increasingly used for bio-diesel, forest lands in the tropics present themselves as alternatives immediately.
Ilyen nyomások hatékony ellensúlyozásának egyetlen módja az lenne, ha létezne valamilyen kompenzációs rendszer az „elkerült erdőirtásra”.
The only effective way to balance such pressures would be through some kind of a compensation scheme for “avoided deforestation”.
A trópusi országok előtt álló nagy lehetőségek
Major potential in tropical countries
A trópusi és szubtrópusi területeken egységnyi területre vetítve átlagosan 4–6-szor nagyobb mennyiségű biomassza termelődik meg, mint a mérsékelt égövön való termesztés során.
Biomass crops grown in tropical and sub-tropical regions, in terms of energy per unit of land, are 4-6 times more productive on average than typical crops grown in temperate climates .
Az agrárszektornak nyújtott jelentős támogatások az OECD országokban negatívan érintették a trópusi országokat.
Tropical countries have been impacted negatively by the heavily-subsidized agricultural sectors in OECD countries.
Az agrárreform különösen a legkevésbé fejlett országok számára nyújtana valódi lehetőségeket arra, hogy a bioüzemanyag-termelés előtérbe helyezésével modernizálják mezőgazdasági ágazatukat.
Agricultural reform could offer real opportunities, not l east for the LDCs, to modernize their agricultural sectors, using bio-fuels as somewhat of a driver.
Az észak–déli irányú bioenergia-kereskedelmet elsősorban a produktivitás és a termelési költségek tekintetében jelentkező jelentős különbségek indokolják.
The underlying logic for North-South bio-energy trade arises mainly from the large differences in productivity and cost of production.
Ezért magától értetődő annak elismerése, hogy a hatékony bioüzemanyag-termelés terén számos afrikai és latin-amerikai ország hatalmas potenciállal rendelkezik.
It is therefore natural to recognize the huge potential for effective bio-fuels production offered by many African and Latin American countries .
Az Európai Uniónak előnyben kell részesítenie az e kontinensekről történő behozatal lehetőségét, feltéve, hogy a termelés szigorú fenntarthatósági kritériumok mellett történik.
Imports from these continents ought to be a favored alternative for the Europea n Union, provided the production is guided by strict sustainability criteria.
A bioüzemanyag-ipar kiépítéséhez azonban a legtöbb alacsony jövedelmű országban jelentős kapacitásépítésre van szükség.
However, to develop a bio-fuels industry most low-income countries are in great need of capacity building.
Ennek tökéletes eszköze lehet a legújabb bizottsági kezdeményezés, az éghajlatváltozás elleni globális szövetség.
The recent Commission Initiative, the Global Climate Change Alliance, should be a perfect instrument for this.
Óvatos megközelítés
Cautious approach recommended
E jelentés előadójának lenni az előbbiek miatt hatalmas felelősség.
Being draftsman of this report therefore feels like a huge responsibility.
A bioüzemanyagokra vonatkozó fenntarthatósági kritériumokra sürgősen szükség van, kidolgozásuk azonban meglehetősen bonyolult.
The sustainability criteria for bio-fuels are urgently needed, at the same time immensely complex to develop.