natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A koherencia biztosítása érdekében a kérelem elfogadhatóságára vonatkozó meghallgatást végző személyzetre ugyanolyan egyenruha-viselési tilalomnak kell vonatkoznia, mint a kérelem megalapozottságára vonatkozó meghallgatást végző személyzetre vonatkozó tilalom.
In the interests of consistency, a requirement similar to that prohibiting the wearing of a uniform by the staff conducting an interview on the substance of an application should also apply to staff conducting an interview on the admissibility of an application.
Az egyenruha viselése megzavarhatja a kérelmezőt a meghallgatását végző személy pontos tisztsége tekintetében, és ily módon ronthatja a meghallgatás megfelelő lefolytatásához nélkülözhetetlen bizalmasságról és pártatlanságról alkotott képet.
The wearing of a uniform may generate confusion on the part of the applicant as to the exact function of the interviewer and undermine the sense of confidentiality and impartiality which is vital if the interview is to proceed smoothly.
31 cikk – 1 bekezdés – b pont
Article 31 – paragraph 1 – point b
b) a kérelmező ebben az országban egyéb, elegendő védelmet élvez, beleértve a visszaküldés tilalma elleni védelmet is,
(b) he/she otherwise enjoys sufficient protection in that country, including benefiting from the principle of non-refoulement;
b) a kérelmező ebben az országban egyéb, tényleges védelmet élvez, beleértve a visszaküldés tilalma elleni védelmet is,
(b) he/she otherwise enjoys effective protection in that country, including benefiting from the principle of non-refoulement;
Az „elegendő védelem” megfogalmazás itt nem egyértelmű.
The expression ‘sufficient protection’ is not clearly defined in the proposal.
Ha a kérelmezőt az első menedékjogot nyújtó országba küldik vissza, a számára biztosítandó védelemnek tehát hatékonynak és a gyakorlatban hozzáférhetőnek kell lennie.
The protection which an applicant must enjoy if he is sent to a first country of asylum must be effective and, in practice, accessible.
Az első menedék országa elvének egy adott nemzetközi védelmet kérelmező személy különleges körülményei tekintetében való alkalmazása során a tagállamok figyelembe vehetik a 32. cikk (1) bekezdésében foglaltakat.
In applying the concept of first country of asylum to the particular circumstances of an applicant for international protection Member States may take into account Article 32 (1).
Az első menedék országa elvének egy adott nemzetközi védelmet kérelmező személy különleges körülményei tekintetében való alkalmazása során a tagállamok figyelembe veszik a 32. cikk (1) bekezdésében foglaltakat.
In applying the concept of first country of asylum to the particular circumstances of an applicant for international protection Member States shall take into account Article 32 (1).
A kérelmező vitathatja az első menedékjogot nyújtó ország fogalmának alkalmazását azzal az indokkal, hogy az említett első menedékjogot nyújtó ország az ő esetében nem biztonságos.
The applicant shall be allowed to challenge the application of the concept of first country of asylum on the grounds that the first country of asylum in question is not safe in his or her particular case.
A visszaküldés tilalma elvének mellőzése elleni garanciák megerősítése érdekében a tagállamoknak a biztonságos harmadik országok tekintetében a 32. cikk (1) bekezdésében bevezetett biztonsági követelményekre kell hivatkozniuk.
In order to strengthen the safeguards against failure to respect the principle of non-refoulement, the Member States should apply the criteria for safe third countries laid down in Article 32(1).
Ugyanilyen módon, bár a 30. cikk biztosítja a személyes meghallgatáshoz való jogot, a 31. cikk (2) bekezdése hivatott arra, hogy a kérelmező számára tényleges lehetőséget biztosítson arra, hogy a saját esetében elutasítsa a biztonságosságra vonatkozó feltételezést, a biztonságos harmadik ország fogalmának alkalmazásáról szóló 32. cikk (2) bekezdésének c) pontjában nyújtott biztosítékoknak megfelelően.
Similarly, while Article 30 guarantees the right to a personal interview, Article 31(2) should also provide the applicant with an effective opportunity to refute the presumption of safety in his or her particular circumstances, as guaranteed in Article 32(2)(c) on the application of the safe third country concept.
A biztonságos harmadik ország elve
The safe third country concept
A tagállamok csak akkor alkalmazhatják a biztonságos harmadik ország elvét, ha a hatáskörrel rendelkező hatóságok meggyőződtek arról, hogy a nemzetközi védelmet kérelmező az érintett harmadik országban az alábbi elvekkel összhangban levő bánásmódban részesül:
Member States may apply the safe third country concept only where the competent authorities are satisfied that a person seeking international protection will be treated in accordance with the following principles in the third country concerned:
a) életét és a szabadságát nem fenyegeti veszély faji, vallási, nemzetiségi vagy valamely társadalmi csoporthoz tartozás vagy politikai meggyőződés miatt;
(a) life and liberty are not threatened on account of race, religion, nationality, membership of a particular social group or political opinion;
b) nem áll fenn a […./../EK] irányelvben [az elismerésről szóló irányelv] meghatározott súlyos sérelem veszélye;
(b) there is no risk of serious harm as defined in [Directive …./../EC] [the Qualification Directive];
c) a genfi egyezménnyel összhangban tiszteletben tartják a visszaküldés tilalmának elvét;
(c) the principle of non-refoulement in accordance with the Geneva Convention is respected;
d) tiszteletben tartják a nemzetközi jog azon szabályát, miszerint a kérelmező olyan ország területére nem utasítható ki, ahol kínzásnak, kegyetlen, embertelen vagy megalázó bánásmódnak lenne kitéve; és
(d) the prohibition of removal, in violation of the right to freedom from torture and cruel, inhuman or degrading treatment as laid down in international law, is respected; and
e) biztosított a menekültjogállás kérelmezésének lehetősége, és menekültként történő elismerése esetén a genfi egyezménnyel összhangban való védelem lehetősége.
(e) the possibility exists to request refugee status and, if found to be a refugee, to receive protection in accordance with the Geneva Convention.
A biztonságos harmadik ország elve a nemzeti jogszabályok rendelkezéseinek függvényében alkalmazható, amelyek magukban foglalják:
The application of the safe third country concept shall be subject to rules laid down in national legislation, including:
a) a nemzetközi védelmet kérelmező személy és az érintett harmadik ország közötti kapcsolat fennállását előíró azon szabályokat, amelynek alapján ésszerűnek tűnik, hogy a kérelmező ebbe az országba menjen;
(a) rules requiring a connection between the person seeking international protection and the third country concerned on the basis of which it would be reasonable for that person to go to that country;
b) azokat a módszertani szabályokat, amelyek segítségével a hatáskörrel rendelkező hatóságok meggyőződnek arról, hogy a biztonságos harmadik ország elve alkalmazható-e egy adott országra vagy egy adott kérelmezőre.
(b) rules on the methodology by which the competent authorities satisfy themselves that the safe third country concept may be applied to a particular country or to a particular applicant.
Az ilyen módszer magában foglalja az ország biztonságos voltának egy adott kérelmező vonatkozásában eseti alapon történő megállapítását és/vagy az általában biztonságosnak minősített országok nemzeti szinten történő meghatározását;
Such methodology shall include case-by-case consideration of the safety of the country for a particular applicant and/or national designation of countries considered to be generally safe;
c) azokat a szabályokat, melyek a nemzetközi joggal összhangban megengedik annak egyedi elbírálását, hogy az érintett harmadik ország biztonságos-e egy adott kérelmező számára, és amelyek legalább azt lehetővé teszik a kérelmező számára, hogy kifogásolja a biztonságos harmadik ország elvének alkalmazását azon az alapon, hogy sajátos körülményeire tekintettel a harmadik ország nem biztonságos .
(c) rules in accordance with international law, allowing an individual examination of whether the third country concerned is safe for a particular applicant which, as a minimum, shall permit the applicant to challenge the application of the safe third country concept on the grounds that the third country is not safe in his/her particular circumstances.
A kizárólag e cikk alapján hozott határozatok végrehajtásakor a tagállamok:
When implementing a decision solely based on this Article, Member States shall:
a) a kérelmezőt megfelelően tájékoztatja; and
(a) inform the applicant accordingly; and
b) a kérelmező számára kiállít egy dokumentumot, amelyben a harmadik ország hatóságait az illető ország nyelvén tájékoztatja, hogy a menedékjog iránti kérelmet érdemben nem vizsgálták.
(b) provide him/her with a document informing the authorities of the third country, in the language of that country, that the application has not been examined in substance.
Amennyiben a harmadik ország a nemzetközi védelmet kérelmező személy számára nem engedélyezi a területére való belépést, a tagállamoknak a II. fejezetben leírt alapelvekkel és garanciákkal összhangban biztosítaniuk kell számára az eljárás megindításának lehetőségét.
Where the third country does not permit the applicant for international protection to enter its territory, Member States shall ensure that access to a procedure is given in accordance with the basic principles and guarantees described in Chapter II.
A tagállamok rendszeresen tájékoztatják a Bizottságot azokról az országokról, amelyek vonatkozásában ez az elv e cikk rendelkezései értelmében alkalmazásra kerül.
Member States shall inform the Commission periodically of the countries to which this concept is applied in accordance with the provisions of this Article.
Harmadik országok biztonságos származási országgá nyilvánítása nemzeti szinten
National designation of third countries as safe countries of origin
A tagállamok fenntarthatnak vagy bevezethetnek olyan jogszabályokat, amelyek a II. melléklettel összhangban lehetővé teszik egyes országoknak a nemzetközi védelem iránti kérelmek elbírálása céljából nemzeti szinten biztonságos származási országokká nyilvánítását.
Member States may retain or introduce legislation that allows, in accordance with Annex II, for the national designation of safe countries of origin for the purposes of examining applications for international protection. .
A tagállamok rendszeresen felülvizsgálják az e cikkel összhangban biztonságosnak nyilvánított harmadik országokban fennálló helyzetet.
Member States shall ensure a regular review of the situation in third countries designated as safe in accordance with this Article.
Széleskörű információs forrásokat kell alapul venni – különös tekintettel a más tagállamoktól, az Európai Menekültügyi Támogató Hivataltól, az ENSZ Menekültügyi Főbiztosságától, az Európa Tanácstól és más megfelelő nemzetközi szervezetektől származó információkra – annak felmérése során, hogy egy ország e cikkel összhangban biztonságos származási országnak minősül-e.
The assessment of whether a country is a safe country of origin in accordance with this Article shall be based on a range of sources of information, including in particular information from other Member States, the European Asylum Support Office, the UNHCR, the Council of Europe and other relevant international organisations.
A tagállamok tájékoztatják a Bizottságot azokról az országokról, amelyeket e cikk rendelkezéseinek megfelelően biztonságos származási országgá nyilvánítottak.
Member States shall notify to the Commission the countries that are designated as safe countries of origin in accordance with this Article.
A cél egy közös európai menedékjogi rendszer létrehozása.
The aim is to establish a common European asylum system.
A biztonságos harmadik országok fogalommeghatározásainak ezért szintén egységesnek kell lenniük valamennyi tagállamban.
The definitions of safe third countries must therefore also be uniform in all Member States.
A biztonságos származási ország elve
The safe country of origin concept
Az ezen irányelv rendelkezéseivel összhangban biztonságos származási országgá nyilvánított harmadik ország – a kérelem egyéni elbírálását követően – csak akkor tekinthető e kérelmező tekintetében biztonságos származási országnak, ha:
A third country designated as a safe country of origin in accordance with this Directive may, after an individual examination of the application, be considered as a safe country of origin for a particular applicant only if:
a) a kérelmező annak az országnak az állampolgára, vagy
(a) he/she has the nationality of that country;
b) a kérelmező olyan hontalan személy, aki abban az országban korábban szokásos tartózkodási hellyel rendelkezett;
(b) he/she is a stateless person and was formerly habitually resident in that country;
c) és nem adott elő semmilyen komoly indokot arra vonatkozóan, hogy az ő egyedi körülményei szempontjából és menekültként vagy kiegészítő védelemre jogosult személyként való elismerése tekintetében az ország nem minősül biztonságos származási országnak a […./../EC] irányelvvel [az elismerésről szóló irányelv] összhangban.
(c) and he/she has not submitted any serious grounds for considering the country not to be a safe country of origin in his/her particular circumstances and in terms of his/her qualification as a refugee or a person eligible for subsidiary protection in accordance with [Directive …./../EC] [the Qualification Directive] .
A tagállamok nemzeti jogszabályaikban további rendelkezéseket és szabályokat állapítanak meg a biztonságos származási ország elvének alkalmazására.
Member States shall lay down in national legislation further rules and modalities for the application of the safe country of origin concept.
Ha egy tagállamban egy személy nemzetközi védelem iránti kérelmet nyújtott be, és ezt követően ugyanabban a tagállamban további előterjesztéseket vagy ismételt kérelmet nyújt be, a tagállam ezeket a további előterjesztéseket vagy az ismételt kérelem elemeit a korábbi kérelem elbírálásának vagy a felülvizsgálat, illetve fellebbezés alatt álló határozat elbírálásának keretei között bírálja el, amennyiben a hatáskörrel rendelkező hatóságok e keretek között számításba vehetik és mérlegelhetik a további előterjesztések vagy ismételt kérelem valamennyi elemét.
Where a person who has applied for international protection in a Member State makes further representations or a subsequent application in the same Member State, that Member State shall examine these further representations or the elements of the subsequent application in the framework of the examination of the previous application or in the framework of the examination of the decision under review or appeal, insofar as the competent authorities can take into account and consider all the elements underlying the further representations or subsequent application within this framework.
Ha egy tagállamban egy személy nemzetközi védelem iránti kérelmet nyújtott be, és ezt követően ugyanabban a tagállamban további előterjesztéseket vagy ismételt kérelmet nyújt be, a tagállam ezeket a további előterjesztéseket vagy az ismételt kérelem elemeit a korábbi kérelem elbírálásának vagy a felülvizsgálat, illetve fellebbezés alatt álló határozat elbírálásának keretei között bírálja el, amennyiben az eljáró hatóság e keretek között számításba veheti és mérlegelheti a további előterjesztések vagy ismételt kérelem valamennyi elemét.
Where a person who has applied for international protection in a Member State makes further representations or a subsequent application in the same Member State, that Member State shall examine these further representations or the elements of the subsequent application in the framework of the examination of the previous application or in the framework of the examination of the decision under review or appeal, insofar as the determining authority can take into account and consider all the elements underlying the further representations or subsequent application within this framework.
Kizárólag az eljáró hatóság illetékes arra, hogy értékelje a további előterjesztéseket vagy az ismételt kérelmet alátámasztó összes tényt.
Only the determining authority is competent to assess all the elements underlying the further representations or subsequent application.
E magyarázat nagy mértékben hozzájárul azon erőfeszítésekhez, amelyek az eljárás racionalizálását és a határozathozatali folyamat minőségének javítását célozzák.
This clarification will also help to streamline the procedure and improve the quality of the decision-making process.
A tagállam dönthet úgy is, hogy csak azokban az esetekben vizsgálja tovább a kérelmet, ha az érintett kérelmező rajta kívül álló ok miatt az előző eljárásban nem volt képes az e cikk (3), (4) és (5) bekezdésében meghatározott helyzeteket kihasználni, különösen a 41. cikk alapján a hatékony jogorvoslathoz fűződő jogának gyakorlása útján.
Member States may decide to further examine the application only if the applicant concerned was, through no fault of his/her own, incapable of asserting the situations set forth in paragraphs 3, 4 and 5 of this Article in the previous procedure, in particular by exercising his/her right to an effective remedy pursuant to Article 41.
A tagállamoknak nem kellene módszeresen elutasítaniuk egy korábbi kérelem vizsgálatát azzal a kifogással, hogy a kérelmező érvényesíthette volna az új elemeket vagy tényeket az előző eljárás vagy a fellebbezése során.
The Member States should not systematically refuse to examine a subsequent application on the pretext that the applicant could have brought forth the new elements or facts during the previous procedure or related appeal.
Ez az automatizmus a visszaküldés tilalma elvének megsértéséhez vezethet.
An automatic refusal of this kind could result in a breach of the principle of non-refoulement.
a) az e helyszíneken benyújtott kérelem elfogadhatósága; és/vagy
(a) the admissibility of an application made at such locations; and/or
a) a 29. cikk értelmében, az e helyszíneken benyújtott kérelem elfogadhatósága; és/vagy
(a) the admissibility of an application , within the meaning of Article 29, made at such locations; and/or
A Bizottság javaslata ismét megerősíti azt, hogy a határon folytatott eljárásoknak is meg kell felelniük a 11. fejezetben meghatározott alapelveknek és alapvető garanciáknak.
The Commission proposal reaffirms that border procedures must also comply with the basic principles and guarantees of Chapter II.
A tagállamok biztosítják, hogy az (1) bekezdésben meghatározott eljárás keretei között a határozathozatalra ésszerű időn belül kerüljön sor.
Member States shall ensure that a decision in the framework of the procedures provided for in paragraph 1 is taken within a reasonable time.
Ha négy héten belül nem hoznak határozatot, a kérelmező részére engedélyezni kell az országba való belépést annak érdekében, hogy kérelmét ezen irányelv egyéb rendelkezéseivel összhangban bírálhassák el.
When a decision has not been taken within four weeks, the applicant shall be granted entry to the territory of the Member State in order for his/her application to be processed in accordance with the other provisions of this Directive.
A kérelmezőknek a tagállamok határain vagy tranzitzónáiban való feltartóztatása a 22. cikkben meghatározott őrizetbe helyezéssel egyenértékű.
The holding of applicants at Member States’ borders or transit zones is equivalent to placing them in detention, as referred to in Article 22.
A kérelmezőknek a tagállamok határain vagy tranzitzónáiban való feltartóztatása az Emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló európai egyezmény 5. cikke (1) bekezdésének f) pontja, valamint az ezen egyezmény alkalmazásáért felelős bíróság ítélkezési gyakorlata értelmében meghatározott őrizetbe helyezéssel egyenértékű.
Holding applicants at Member States’ borders or transit zones is equivalent to placing them in detention under the terms of Article 5(1)(f) of the European Convention on the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and the case law of the court responsible for its application.
A kérelmezőnek a tagállamok határán vagy tranzitzónájában tartása során tehát eleget kell tenni a Bizottság befogadási feltételekről szóló javaslatában (COM(2008) 815 végleges) foglalt, e területre vonatkozó követelményeknek.
The arrangements for holding applicants at Member States’ frontiers or transit zones should therefore satisfy the requirements laid down in this area in the Commission proposal on reception conditions (COM(2008) 815 final).
Az európai biztonságos harmadik ország fogalma
The European safe third countries concept
A biztonságos harmadik ország fogalma
The safe third countries concept
A tagállamok úgy is rendelkezhetnek, hogy a menedékjog iránti kérelmet és a kérelmező biztonságát különleges körülményeire való tekintettel nem, vagy csak részben vizsgálják meg a II. fejezetben meghatározott módon, ha az illetékes hatóság a tények alapján azt állapította meg, hogy a nemzetközi védelmet kérelmező egy, a (2) bekezdés értelmében biztonságos harmadik ország területéről kíván belépni, vagy lépett be illegálisan az ország területére.
Member States may provide that no, or no full, examination of the asylum application and of the safety of the applicant in his/her particular circumstances as described in Chapter II, shall take place in cases where a competent authority has established, on the basis of the facts, that the applicant for international protection is seeking to enter or has entered illegally into its territory from a safe third country according to paragraph 2.
Az (1) bekezdés alkalmazásában egy harmadik ország csak akkor tekinthető biztonságos harmadik országnak, ha:
A third country can only be considered as a safe third country for the purposes of paragraph 1 where:
Egy harmadik ország csak akkor tekinthető biztonságos harmadik országnak, ha a nemzetközi védelmet kérelmező személy az érintett harmadik országban az alábbi elvekkel összhangban levő bánásmódban részesül :
A third country can only be considered as a safe third country where a person seeking international protection will be treated in accordance with the following principles and conditions in the third country concerned :
a) az a genfi egyezmény rendelkezéseit megerősítette és tiszteletben tartja mindenfajta földrajzi korlátozás nélkül;
(a) it has ratified and observes the provisions of the Geneva Convention without any geographical limitations ;
c) megerősítette az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló európai egyezményt és tiszteletben tartja annak rendelkezéseit, beleértve a hatékony jogorvoslattal kapcsolatos szabályokat is.
(c) it has ratified the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and observes its provisions, including the standards relating to effective remedies.
d) tiszteletben tartják a nemzetközi jog azon szabályát, miszerint a kérelmező olyan ország területére nem utasítható ki, ahol kínzásnak, kegyetlen, embertelen vagy megalázó bánásmódnak lenne kitéve;
( d) the prohibition of removal, in violation of the right to freedom from torture and cruel, inhuman or degrading treatment as laid down in international law, is respected;
f) a genfi egyezmény rendelkezéseit megerősítette és tiszteletben tartja mindenfajta földrajzi korlátozás nélkül;
( f) it has ratified and observes the provisions of the Geneva Convention without any geographical limitations;
g) jogszabályi előírásokon alapuló menekültügyi eljárással bír; and
( g) it has in place an asylum procedure prescribed by law; and
h) azt a Tanács és a Parlament a (2) bekezdéssel összhangban annak nyilvánította.
( h) it has been so designated by the Council and the Parliament in accordance with paragraph 2.
Az Európai Parlament és a Tanács a rendes jogalkotási eljárás keretében eljárva elfogadja vagy módosítja az (1) bekezdés alkalmazásában biztonságos harmadik országoknak tekinthető harmadik országok listáját.
The European Parliament and the Council shall, acting in accordance with the ordinary legislative procedure, adopt or amend a common list of third countries that shall be regarded as safe third countries for the purposes of paragraph 1.