natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ezek mind a közlekedéshez kapcsolódó kérdések, ezért a Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottság felelőssége az ezekre a cikkekre vonatkozó határozattervezetről szóló európai parlamenti jogalkotási állásfoglalás elkészítése.
These are all issues relating to transport and the Committee on Transport is therefore responsible for drafting the European Parliament legislative resolution on the draft Decision relating to those articles.
Az eljárási szabályzat VII. melléklete értelmében a Jogi Bizottság hatáskörébe tartozik többek között az uniós jog értelmezése és alkalmazása, az uniós jogszabályok és az elsődleges joganyag közötti összhang, különösen a jogalap megválasztása, a nemzetközi jog értelmezése és alkalmazása, amennyiben az az Európai Uniót érinti, valamint a polgári ügyekben történő igazságügyi és közigazgatási együttműködést érintő intézkedések.
Under Annex VII to the Rules of Procedure, the Committee on Legal Affairs is responsible for, inter alia , the interpretation and application of Union law and compliance of Union acts with primary law, notably the choice of legal bases, the interpretation and application of international law, in so far as the Union is affected, and measures concerning judicial and administrative cooperation in civil matters.
Mivel az athéni jegyzőkönyv 10. és 11. cikke a joghatóságra, valamint a határozatok elismerésére és végrehajtására vonatkozik, e cikkek vonatkozásában a megfelelő jogalap az EUMSZ polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködésről szóló 81. cikkének (1) bekezdése, ennélfogva pedig a jegyzőkönyvhöz való csatlakozás e szempontja tekintetében a Jogi Bizottság az illetékes bizottság.
Since Articles 10 and 11 of the Athens Protocol concern questions relating to jurisdiction and recognition and enforcement of judgments, the relevant legal basis as far as those articles are concerned is Article 81(1) TFEU on judicial cooperation in civil matters and the Committee on Legal Affairs is thus the committee responsible for this aspect of accession to the Protocol.
A tengeri utasszállítók baleseti felelősségéről szóló, 2009. április 23-i 392/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletet
Regulation (EC) No 392/2009 of the European Parliament and of the Council of 23 April 2009 on the liability of carriers of passengers by sea in the event of accidents
A rendelet (11) preambulumbekezdése értelmében a jegyzőkönyv 10. és 11. cikkében szereplő területek az Unió jogrendjének részévé válnak, amint az Unió csatlakozik az athéni egyezményhez, amennyiben a polgári és kereskedelmi ügyekben a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló, 2000. december 22-i 44/2001/EK tanácsi rendelet
Recital 11 of the Regulation specifies that those matters covered by Articles 10 and 11 of the Protocol will form part of the Union legal order when it accedes to the Athens Convention in so far as they affect the rules established by Council Regulation (EC) No 44/2001 of 22 December 2000 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters
A határozattervezet meghatározza, hogy milyen nyilatkozatokat kell tennie az Uniónak a csatlakozási okirat letétbe helyezésekor a 44/2001/EK tanácsi rendelet, az Európai Unió működéséről szóló szerződéshez csatolt, Dánia távolmaradásáról szóló 22. jegyzőkönyv 1. és 2. cikke, és a polgári és kereskedelmi ügyekben a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló, 2007. évi luganói egyezményt aláíró harmadik országok határozatainak elismerése kapcsán.
The draft Decision sets out the declarations to be made by the Union at the time of the deposit of the instrument of accession relating to Council Regulation (EC) No 44/2001, Denmark's exemption in accordance with Articles 1 and 2 of Protocol (No 22) to the TFEU and the recognition of judgments given by a third State bound by the Lugano Convention on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters of 2007.
Az Unió 2011. december 31-ig letétbe helyezi az athéni jegyzőkönyvhöz annak 10. és 11. cikke vonatkozásában kapcsolódó csatlakozási okiratát.
The Union is to deposit its instruments of accession as regards Articles 10 and 11 of the Athens Protocol by 31 December 2011.
Az eljárási szabályzat 81. cikke szerint amennyiben a javasolt jogszabályhoz a Parlament egyetértését kérik, a Parlament az illetékes bizottságnak a dokumentum jóváhagyására vagy elutasítására vonatkozó ajánlása alapján hoz határozatot.
According to Rule 81 of the Rules of Procedure, where Parliament is asked to give its consent to a proposed act, it is to take a decision on the basis of a recommendation from the committee responsible to approve or reject the act.
A Parlament egyetlen szavazás keretében határoz, és módosítást nem lehet benyújtani.
Parliament shall take this decision by means of a single vote, and no amendments may be tabled.
Az előadó azt javasolja a Parlamentnek, hogy adja egyetértését a jegyzőkönyvhöz való csatlakozáshoz.
The rapporteur proposes that Parliament should give its consent to accession to the Protocol.
az online szerencsejátékok belső piaci helyzetéről
on online gambling in the Internal Market
Előadó: Jürgen Creutzmann
Rapporteur: Jürgen Creutzmann
VÉLEMÉNY a Gazdasági és Monetáris Bizottság részéről ..........................18
OPINION of the Committee on Economic and Monetary Affairs ............17
VÉLEMÉNY a Jogi Bizottság részéről ....................................................................23
OPINION of the Committee on Legal Affairs ......................................................22
– tekintettel a „Zöld könyv az online szerencsejátékokról a belső piacon” című, 2011. március 24-i bizottsági közleményre ( COM(2011)0128 ),
– having regard to the Commission communication of 24 March 2011 entitled ‘Green Paper on online gambling in the Internal Market’ ( COM(2011)0128 ),
– tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződés 51., 52. és 56. cikkére,
– having regard to Articles 51, 52 and 56 of the Treaty on the Functioning of the European Union,
– tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződéshez csatolt, a szubszidiaritás és az arányosság elvének alkalmazásáról szóló jegyzőkönyvre,
– having regard to the Protocol on the application of the principles of subsidiarity and proportionality annexed to the Treaty on the Functioning of the European Union,
– figyelemmel az Európai Unió Bíróságának vonatkozó joggyakorlatára
– having regard to the relevant case law of the Court of Justice of the European Union
különösen a Schindler 1994 (C-275/92), Gebhard 1995 (C-55/94), Läärä 1999 (C-124/97), Zenatti 1999 (C-67/98), Anomar 2003 (C-6/01), Gambelli 2003 (C-243/01), Lindman 2003 (C-42/02), Fixtures Marketing Ltd kontra OPAP 2004 (C-444/02), Fixtures Marketing Ltd kontra Svenska Spel AB 2004 (C-338/02), Fixtures Marketing Ltd kontra Oy Veikkaus Ab 2005 (C-46/02), Stauffer 2006 (C-386/04), Unibet 2007 (C-432/05), Placanica és mások 2007 (C-338/04, C-359/04 és C-360/04), Bizottság kontra Olaszország 2007 (C-206/04), Liga Portuguesa de Futebol Profissional 2009 (C-42/07), Ladbrokes 2010 (C-258/08), Sporting Exchange 2010 (C-203/08), Sjöberg és Gerdin 2010 (C-447/08 és C-448/08), Markus Stoß és mások 2010 (C-316/07, C-358/07, C-359/07, C-360/07, C-409/07 és C-410/07), Carmen Media 2010 (C-46/08), Engelmann 2010 (C-64/08) ügyekben hozott ítéletekre. ,
In particular the judgments in the following cases: Schindler 1994 (C-275/92), Gebhard 1995 (C-55/94), Läärä 1999 (C-124/97), Zenatti 1999 (C-67/98), Anomar 2003 (C-6/01), Gambelli 2003 (C-243/01), Lindman 2003 (C-42/02), Fixtures Marketing Ltd v OPAP 2004 (C-444/02), Fixtures Marketing Ltd v Svenska Spel AB 2004 (C-338/02), Fixtures Marketing Ltd v Oy Veikkaus Ab 2005 (C-46/02), Stauffer 2006 (C-386/04), Unibet 2007 (C-432/05), Placanica and others 2007 (C-338/04, C-359/04 and C-360/04), Kommission v Italien 2007 (C-206/04), Liga Portuguesa de Futebol Profissional 2009 (C-42/07), Ladbrokes 2010 (C-258/08), Sporting Exchange 2010 (C-203/08), Sjöberg and Gerdin 2010 (C-447/08 and C-448/08), Markus Stoß and others 2010 (C-316/07, C-358/07, C-359/07, C-360/07, C-409/07 and C-410/07), Carmen Media 2010 (C-46/08) and Engelmann 2010 (C-64/08). ,
– figyelemmel az Európai Unió tagállamaiban a szerencsejátékokra és fogadásokra alkalmazandó keretről szóló, 2010. december 10-i tanácsi következtetésekre és a Tanács francia, svéd, spanyol és magyar elnöksége által kidolgozott, az ezzel kapcsolatban elért haladásról szóló jelentésekre,
– having regard to the Council conclusions of 10 December 2010 and the progress reports of the French, Swedish, Spanish and Hungarian Council Presidencies on the framework for gambling and betting in the EU Member States,
– tekintettel az on-line szerencsejátékok tisztességességéről szóló, 2009. március 10-i állásfoglalására
– having regard to its resolution of 10 March 2009 on the integrity of online gambling
– tekintettel a sportról szóló fehér könyvre vonatkozó, 2008. május 8-i állásfoglalására
– having regard to its resolution of 8 May 2008 on the White Paper on Sport
– tekintettel a tagállamok audiovizuális médiaszolgáltatások nyújtására vonatkozó egyes törvényi, rendeleti vagy közigazgatási rendelkezéseinek összehangolásáról szóló, 2010. március 10-i 2010/13/EU európai parlamenti és tanács irányelvre
– having regard to Directive 2010/13/EU of the European Parliament and of the Council of 10 March 2010 on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the provision of audiovisual media services
– tekintettel a belső piacon az üzleti vállalkozások fogyasztókkal szemben folytatott tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatairól, valamint a 84/450/EGK tanácsi irányelv, a 97/7/EK és a 2002/65/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvek, valamint a 2006/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet módosításáról szóló, 2005. május 11-i 2005/29/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvre
– having regard to Directive 2005/29/EC of the European Parliament and of the Council of 11 May 2005 concerning unfair business-to-consumer commercial practices in the internal market and amending Council Directive 84/450/EEC, Directives 97/7/EC, 98/27/EC and 2002/65/EC of the European Parliament and of the Council and Regulation (EC) No 2006/2004 of the European Parliament and of the Council
– tekintettel a távollevők között kötött szerződések esetén a fogyasztók védelméről szóló, 1997. május 20-i 97/7/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvre
– having regard to Directive 97/7/EC of the European Parliament and of the Council of 20 May 1997 on the protection of consumers in respect of distance contracts
– tekintettel „A korrupció elleni küzdelem az Európai Unióban” című, 2011. június 6-i bizottsági közleményre,
– having regard to the Commission communication of 6 June 2011 entitled ‘Fighting corruption in the EU’,
– tekintettel „A sport európai dimenziójának fejlesztése” című, 2011. január 18-i bizottsági közleményre,
– having regard to the Commission communication of 18 January 2011 entitled ‘Developing the European Dimension in Sport’,
– tekintettel a belső piacon az információs társadalommal összefüggő szolgáltatások, különösen az elektronikus kereskedelem, egyes jogi vonatkozásairól szóló 2000. június 8-i 2000/31/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvre
– having regard to Directive 2000/31/EC of the European Parliament and of the Council of 8 June 2000 on certain legal aspects of information society services, in particular electronic commerce in the Internal Market
– tekintettel a Belső Piaci és Fogyasztóvédelmi Bizottság jelentésére, valamint a Gazdasági és Monetáris Bizottság és a Jogi Bizottság véleményére ( A7-0342/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection and the opinions of the Committee on Economic and Monetary Affairs and the Committee on Legal Affairs ( A7-0342/2011 ),
A. mivel az online szerencsejáték-ágazat folyamatosan növekszik, bizonyos mértékig azon polgárok nemzeti kormányainak ellenőrzése nélkül, akik számára ezeket a játékokat kínálják, és mivel a fogyasztóvédelem és a szervezett bűnözés elleni küzdelem tekintetében hordozott kockázat miatt ez az ágazat nem minősül ugyanolyannak, mint a többi,
A. whereas the online gambling sector is growing constantly, to some extent outside the control of the national governments of the citizens to whom such gambling services are provided, and whereas this sector is unlike other markets on account of the risks involved in terms of consumer protection and the fight against organised crime,
B. mivel a szubszidiaritás elvének alkalmazása miatt nincs az online szerencsejátékok szabályozására vonatkozó külön uniós jogi aktus,
B. whereas, in application of the principle of subsidiarity, there is no specific European legislative act regulating online gambling,
C. mivel a szerencsejáték-szolgáltatásokra több uniós jogszabály vonatkozik, így például az audiovizuális médiaszolgáltatásokról szóló irányelv, a tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatokról szóló irányelv, a távértékesítési irányelv, a pénzmosás elleni irányelv, az adatvédelmi irányelv, az elektronikus hírközlési adatvédelmi irányelv és a hozzáadottérték-adó közös rendszeréről szóló irányelv,
C. whereas gambling services are subject to a number of EU acts such as the Audiovisual Media Services Directive, the Unfair Commercial Practices Directive, the Distance Selling Directive, the Anti-Money Laundering Directive, the Data Protection Directive, the Directive on privacy and electronic communication, and the Directive on the common system of value added tax,
D. mivel a szerencsejáték-ágazatot az egyes tagállamokban eltérően szabályozzák, és mivel ez nem csak a határokon átnyúló szerencsejáték-szolgáltatások jogszerű nyújtását nehezíti meg a szabályozott szolgáltató számára, hanem gyakorlatilag lehetetlenné teszi a fogyasztóvédelmet, valamint az illegális online szerencsejátékok és a szerencsejátékhoz kapcsolódó bűnözés elleni uniós szintű fellépést is,
D. whereas the gambling sector is regulated differently in different Member States and this not only makes it difficult for regulated providers to provide lawful gaming services on a cross-border basis, but also for regulators to protect consumers and combat illegal online gambling and potential crime associated with it at EU level,
E. mivel a bűnözés és a csalás elleni küzdelem terén, különös tekintettel a sport tisztességességének megőrzésére, valamint a játékosok és fogyasztók védelmére, az uniós megközelítés hozzáadott értéke különös fontossággal bír,
E. whereas the value added by a pan-European approach to combating crime and fraud, in particular when it comes to preserving the integrity of sport and protecting gamblers and consumers, is considerable,
F. mivel az EUMSZ 56. cikke garantálja a szolgáltatásnyújtás szabadságát, de mivel sajátos jellegénél fogva az online szerencsejáték mentesült az e-kereskedelemről, a szolgáltatásokról és a fogyasztói jogokról szóló irányelvek alkalmazása alól,
F. whereas Article 56 TFEU guarantees the freedom to provide services but whereas, as a consequence of its particular nature, online gambling was exempted from the E-Commerce, Services and Consumer Rights Directives,
G. mivel – jóllehet a Bíróság több fontos jogi kérdést is tisztázott az online szerencsejátékok uniós helyzetével kapcsolatban – több egyéb kérdésben továbbra is jogbizonytalanság uralkodik, amit csak politikai szinten lehet megoldani; mivel e jogbizonytalanság következtében jelentősen megnövekedett az illegális szerencsejáték-kínálatok elérhetősége és nőttek az ezekhez kapcsolódó komoly kockázatok;
G. whereas, while the Court of Justice has clarified a number of important legal questions concerning online gambling in the EU, legal uncertainty remains with regard to a number of other questions, which can only be solved at the political level; whereas this legal uncertainty has led to a significant increase in the availability of illegal gambling offers and the high risks associated with them;
H. mivel a nem megfelelő módon szabályozott online szerencsejátékok – többek között a könnyű hozzáférés és a társadalmi ellenőrzés hiánya miatt – nagyobb függőségi kockázatot jelentenek, mint a hagyományos, jelenlétet megkívánó szerencsejátékok,
H. whereas online gambling, if not properly regulated, may involve a greater risk of addiction than traditional physical, location-based gambling, owing inter alia to increased ease of access and the absence of social control,
I. mivel a fogyasztókat fel kell világosítani az online szerencsejátékok potenciális ártalmairól, és védeni kell őket az e téren felmerülő veszélyekkel, így különösen a függőséggel, csalással, átveréssel és a kiskorúak szerencsejátékokban való részvételével szemben,
I. whereas consumers must be educated about the potential harm of online gambling and protected against dangers in this area, especially addiction, fraud, scams and underage gambling,
J. mivel a szerencsejátékok jelentős bevételi forrást képviselnek, amelyet a tagállamok a sporthoz hasonló közhasznú és jótékonysági célokra fordítanak,
J. whereas gambling represents a considerable source of revenue, which most Member States channel to publicly beneficial and charitable purposes such as sport,
K. mivel a sport tisztességességét mindenképpen biztosítani kell a korrupció és a bundameccsek elleni küzdelem erősítésével,
K. whereas it is essential to ensure the integrity of sport by stepping up the fight against corruption and match fixing,
L. mivel e célkitűzések eléréséhez elengedhetetlen, hogy a sportversenyekre és a pénzáramlásokra vonatkozó ellenőrzési mechanizmusokat, valamint uniós szintű közös felügyeleti mechanizmusokat vezessenek be,
L. whereas, in order to achieve these objectives, it is essential to introduce mechanisms for scrutinising sports competitions and financial flows, along with common supervisory mechanisms at the EU level,
1. üdvözli, hogy az Európai Bizottság nyilvános konzultációt kezdeményezett az online szerencsejátékokról szóló zöld könyv vonatkozásában, ami elősegíti a szóban forgó ágazat európai jövőjének gyakorlati szempontú és reális mérlegelését,
Welcomes the fact that the Commission has taken the initiative of launching public consultation in connection with its Green Paper on online betting and gambling, which will facilitate pragmatic and realistic consideration of the future of this sector in Europe;
(1) a népesség természetes játékösztönét a megfelelő mederbe tereli azáltal, hogy a potenciális játékosoknak a törvényes kínálat felé történő irányításához feltétlenül szükséges szintre korlátozza a reklámot, és előírja, hogy az online szerencsejátékokra vonatkozó minden reklámhoz módszeresen társítsanak olyan üzenetet, amely a túlzott vagy kóros mértékű szerencsejátékra figyelmeztet;
(1) channel the natural gaming instinct of the population by restricting advertising to the level that is strictly necessary in order to direct potential gamblers to the legal provision of services, and by requiring all advertising for online gambling to be systematically coupled with a message warning against excessive or pathological gambling,
(2) küzdelmet folytat a törvénytelen szerencsejáték-ágazat ellen azáltal, hogy megerősíti az illegális szolgáltatók felderítését és szankcionálását célzó technikai és jogi eszközöket, és előmozdítja a kiváló minőségű szerencsejáték-szolgáltatások törvényes biztosítását;
(2) combat the illegal gambling sector by strengthening technical and legal instruments for identifying and sanctioning illegal operators, and by promoting the legal provision of high-quality gambling services,
(3) a játékosok hatékony védelmét biztosítja, különös figyelmet fordítva a veszélyeztetett csoportokra, mindenekelőtt a kiskorúakra, valamint
(3) guarantee effective protection for gamblers, with specific attention to vulnerable groups, in particular young people,
(4) megelőzi a szerencsejáték-függőség kialakulásának veszélyét, továbbá
(4) preclude risks of gambling addiction, and
(5) biztosítja, hogy a szerencsejátékokat szabályosan, tisztességesen, felelősségteljesen és átláthatóan valósítsák meg,
(5) ensure that gambling is proper, fair, responsible and transparent,
(6) egyedi fellépéseket előmozdítva garantálja a sportversenyek tisztességességét,
(6) ensure that specific measures are promoted to guarantee the integrity of sporting competition,
(7) a fogadásra feltett összegekből pénzügyi ellentételezést biztosít a sport- és lóversenyzéssel foglalkozó szervezeteknek,
(7) ensure that part of the value of bets goes to sports and horse-racing bodies,
(8) biztosítja, hogy a szerencsejátékokból származó állami bevételek jelentős részét közérdekű, közhasznú vagy jótékonysági célok előmozdítására használják fel;
(8) ensure that a considerable proportion of government revenue from gambling is used for publicly beneficial and charitable purposes, and
(9) biztosítja, hogy a szerencsejátékok bűncselekménytől, csalástól és a pénzmosás minden formájától mentesek legyenek;
(9) ensure that gaming is kept free from crime, fraud and any form of money laundering;
Carmen Media 2010 (C-46/08). , miszerint az internet csak a szerencsejáték-kínálat egyik csatornája, mely a fogyasztók védelmére és a közrend fenntartására használható kifinomult technológiai megoldásokkal rendelkezik, jóllehet ez nem érinti a tagállamok azzal kapcsolatos mérlegelési jogkörét, hogy saját megközelítést alakítsanak ki az online szerencsejátékok szabályozását illetően, és a tagállamok továbbra is korlátozhatják vagy tilthatják a fogyasztóknak kínált egyes szolgáltatásokat;
Carmen Media 2010 (C-46/08). whereby the Internet is simply a channel for offering games of chance with sophisticated technologies that can be used to protect consumers and to maintain public order, although Member States’ discretion in determining their own approach to the regulation of online gambling is unaffected thereby and they can still restrict or prohibit the provision of certain services to consumers;
A szubszidiaritás elve és az európai hozzáadott érték
Subsidiarity principle and European added value