natgillin/translations-raw huggingface dataset:
24. felszólít a kellő hatáskörrel felruházott nemzeti szabályozó szervek közötti szoros együttműködésnek az Európai Bizottság koordinációja melletti kiépítésére a közös szabályok kidolgozása és a szükséges nemzeti engedélyek nélkül működő online szerencsejáték-szolgáltatók elleni közös fellépés érdekében; különösen a feketelistára tett játékosok azonosítása, a pénzmosás, a fogadási csalás és az egyéb – gyakran szervezett bűnözés keretében elkövetett – bűncselekmények elleni küzdelem tekintetében sikertelenek az elszigetelt nemzeti megoldások; ebben az összefüggésben a szabályozói együttműködés javítása érdekében szükséges lépésnek tartja, hogy minden tagállamban kellő hatáskörökkel felruházott szabályozót hozzanak létre; rámutat, hogy a belső piaci információs rendszer szolgálhat a nemzeti szabályozó szervek közötti hatékonyabb együttműködés alapjául; tudomást vesz a nemzeti szabályozó szervek együttműködési kezdeményezéseiről, úgymint a Szerencsejáték Szabályozók Európai Fórumának (Gaming Regulators European Forum, GREF) hálózat és az európai szabályozási platform; szorosabb együttműködést és jobb koordinációt szorgalmaz az uniós tagállamok, az Europol és az Eurojust között az illegális szerencsejáték, a csalás, a pénzmosás és az online szerencsejátékokkal kapcsolatos egyéb pénzügyi bűncselekmények elleni küzdelem terén;
Calls for cooperation among national regulatory bodies to be considerably expanded, giving them a sufficient remit, with the Commission as coordinator, to develop common standards and take joint action against online gambling operators which operate without the required national licence; states that, in particular as a means of identifying blacklisted gamblers and combating money laundering, betting fraud and other organised crime, national standalone solutions are not successful; in this context; considers the establishment of a regulator with suitable powers in each Member State to be a necessary step towards more effective regulatory cooperation; states that the Internal Market Information System could serve as the basis for more effective cooperation among national regulatory bodies; takes note of initiatives by national regulators to work together more closely, such as the Gaming Regulators European Forum (GREF) network and the European Regulatory Platform; calls for closer cooperation and better coordination among EU Member States, Europol and Eurojust in the fight against illegal gambling, fraud, money laundering and other financial crimes in the area of online gambling;
27. hangsúlyozza, hogy foglalkozni kell az online szerencsejátékkal kapcsolatban nyitott fogyasztói számlák védelmével a szolgáltató fizetésképtelenné válása esetén; ezért azt javasolja, hogy a jövőbeni jogszabályok célozzák e letétek védelmét arra az esetre, ha a weboldalakkal szemben pénzbírságot szabnak ki vagy jogi eljárást indítanak;
Emphasises the need to address the protection of customer accounts opened in connection with online gambling in the event of the service provider becoming insolvent; suggests, therefore, that any future legislation aim to protect deposits in the event that fines are imposed on the websites in question, or legal proceedings brought against them;
29. az elektronikus azonosítás egységes páneurópai minimumszabályainak bevezetését javasolja; úgy véli, hogy a regisztrációt oly módon kell végrehajtani, hogy a játékos személyazonossága megállapítható legyen, ugyanakkor pedig biztosítsák, hogy a játékos szerencsejáték-szolgáltatónként legfeljebb egy szerencsejáték-számlával rendelkezik; hangsúlyozza, hogy a megbízható regisztrációs és ellenőrzési rendszerek az online szerencsejátékkal kapcsolatos visszaélések – mint például a pénzmosás – megelőzésének legfontosabb eszközei;
Recommends the introduction of pan-European uniform minimum standards of electronic identification; considers that registration should be performed in such a way that the player’s identity is established and at the same time it is ensured that the player has at his disposal a maximum of one gambling account per gambling company; emphasises that robust registration and verification systems are key tools in preventing any misuse of online gambling, such as money laundering;
A „Cross-Border Alternative Dispute Resolution in the European Union” című, 2011. évi tanulmány:
Study on "Cross-Border Alternative Dispute Resolution in the European Union", 2011,
http://www.europarl.europa.eu/activities/committees/studies/download.do?language=en&file=41671 . szerint a szerencsejáték-ágazat olyan ágazat, ahol az alternatív vitarendezési rendszer hiánya a leggyakrabban érezhető; ezért azt javasolja, hogy a nemzeti szabályozó szervek hozzanak létre egy alternatív vitarendezési rendszert az online szerencsejáték-ágazat számára;
http://www.europarl.europa.eu/activities/committees/studies/download.do?language=en&file=41671 . , the gambling sector was identified as the sector where the lack of an alternative dispute resolution system most frequently makes itself felt; suggests, therefore, that national regulatory agencies could establish alternative dispute resolution systems for the online gambling sector;
36. megállapítja, hogy a sportversenyekhez fűződő csalás kockázata, noha mindig is létezett, megnövekedett az online sportfogadási ágazat megjelenése óta, és veszélyt jelent a sportversenyek tisztességességére nézve; ezért úgy ítéli meg, hogy ki kell dolgozni a sportcsalás és a csalás közös fogalommeghatározását, és a fogadási csalást egész Európában bűntettként szankcionálni kell;
Notes that the risk of fraud in sports competitions – although present since the outset – has been exacerbated since the emergence of the online sports betting sector and represents a risk to the integrity of sport; is therefore of the opinion that a common definition of sport fraud and cheating should be developed and that betting fraud should be penalised as a criminal offence throughout Europe;
39. aggodalmát fejezi ki a bűnszervezetek és az online fogadáshoz kapcsolódó bundázás megjelenése közötti kapcsolat miatt, mivel az ebből származó bevételek más bűncselekményeket táplálnak;
Expresses its concerns over the links between criminal organisations and the development of match-fixing in relation to online betting, the profits from which feed other criminal activities;
Az online szerencsejáték-ágazat folyamatosan növekszik.
The online gambling sector is growing constantly.
Az aktuális adatok szerint jelenleg Európában az összes szerencsejáték 10%-a az interneten, illetve hasonló terjesztési csatornákon, például mobiltelefonon vagy interaktív televíziós platformokon folyik, piaci forgalma pedig évi 10 milliárd euró, és növekvő tendenciát mutat.
Nowadays, according to current figures, about 10% - a figure which is rising - of all gambling in Europe takes place on the Internet or via comparable distribution channels such as mobile ‘phones or interactive television platforms, with a market volume in excess of EUR 10 billion.
A jelenlétet megkívánó szerencsejátékok piacát, valamint az online szerencsejátékok ágazatát bőséges termékkínálat jellemzi: egyfelől megtalálhatóak a klasszikus lottó- és sorsolásos játékok, de a sportfogadás, a póker, a bingó, valamint a totalizatőr rendszer szerinti lóverseny- és kutyaverseny-fogadás is.
The market for physical, location-based gambling and the online gambling sector are characterised by a wide range of products: traditional lotteries, but also sports betting, poker, bingo, and totalisator betting on horse and greyhound races.
A folyamatosan növekvő kínálat és a játékosok emelkedő száma révén a jelenleg Európában is tapasztalható piaci széttöredezettség ezen a területen is egyre nyilvánvalóbbá válik.
As a result of ever increasing offerings and the increasing number of gamblers, the current market fragmentation in this area in Europe is also becoming ever more obvious.
Számos tagállamban teljes körű tiltás, illetve engedélyezési kötelezettséggel kiegészített tiltás van hatályban, ezzel szemben máshol teljesen nyitott és liberalizált a piac.
In a host of Member States, there are total bans or bans with the possibility of authorisation, while others have a completely open and liberalised market.
Ahogy azt az Európai Bíróság számos ítéletében megállapította, a szerencsejáték nem szokásos szolgáltatás.
As the European Court of Justice has established in many judgments, gambling is not a normal service.
Ezért hagyták kifejezetten ki a szolgáltatási irányelvből, még ha az Európai Unió működéséről szóló szerződés 56. cikke szerinti szolgáltatásnyújtási szabadság egyértelműen a szerencsejátékokra is vonatkozik.
Accordingly, it was expressly exempted from the Services Directive, though it goes without saying that freedom to provide services, under Article 56 TFEU, also applies to gambling.
A tagállamok – többek között az Európai Unió működéséről szóló szerződés 51. és 52. cikke alapján – piacaikat a lehető legnagyobb mértékben saját maguk szabályozhatják, amennyiben ez a szabályozás összeegyeztethető a kitűzött célokkal, pl. a játékfüggőség visszaszorításával.
Inter alia on the basis of Articles 51 and 52 TFEU, Member States may largely regulate their markets themselves, provided that the regulatory arrangements are consistent with objectives being pursued, e.g. combating gambling addiction.
A nagyon eltérő hagyományok következtében a szubszidiaritás elve ebben az ágazatban különösen jelentős szerephez jut.
Because of the very great differences in traditions, however, the subsidiarity principle plays a particularly powerful role in this area.
A tagállamok a lehető legnagyobb mértékben saját maguk határozzák meg a szerencsejáték-ágazat szabályozásának módját.
To a large extent, the Member States themselves determine how they want to regulate their gambling sectors.
Az internetet érintő különféle szabályozások mindazonáltal a piac torzulásához is vezetnek.
As regards the Internet, however, such considerable regulatory divergence also results in market distortions.
A nyitott piacot működtető és alacsony adókulcsot alkalmazó tagállamok szerencsejáték-szolgáltatói olyan országokban is elérhetőek, amelyekben az online szerencsejáték tiltott, illetve konkurenciát jelentenek az engedélyezett online szolgáltatók számára.
Gambling service providers from Member States with open markets and low tax rates are accessible in countries in which online gambling is banned, too, or are in competition with licensed online providers.
Ezek a szolgáltatók, csakúgy, mint ezen országok jelenlétet megkívánó szerencsejátékot kínáló szolgáltatói ritkán versenyképesek.
It is virtually impossible for those providers, and for providers of physical, location-based gambling services from those countries, to compete.
Ezenkívül az interneten jelentős mértékű a szabályozatlan feketepiac jelenléte.
Furthermore, there is a large unregulated black market on the Internet.
A központi cél tehát az, hogy a fekete- és szürkepiacot erőteljesen visszaszorítsuk.
The central objective must therefore be to contain that black (and grey) market to a large extent.
A tagállamok számára e cél megvalósításának egyik lehetősége a teljes körű tiltás lehet, amelyet azonban szigorúan kell végrehajtani.
One option for the Member States to realise that objective would be to impose a total ban, which, however, would then have to be strictly enforced.
A szubszidiaritás elve alapján a tagállamok választhatják ezt a lehetőséget.
The subsidiarity principle makes it possible for Member States to decide on that option.
Mindazonáltal jobb megoldás lenne az internetes szerencsejátékok törvényes kínálatának megteremtése.
However, it would be better to establish legal gambling offerings on the Internet.
Ez azonban semmiképpen sem vezethet az internetes szerencsejátékok (állami) monopóliumának létrehozásához, mivel a monopóliumok ritkán biztosítanak kielégítő kínálatot.
But under no circumstances must that bring about a (government) monopoly over gambling, since monopolies rarely ensure adequate supply.
Ezért a piacot meg kell nyitni, és megfelelő ösztönzőket kell biztosítani a vállalkozások számára, hogy törvényes szolgáltatást kínáljanak.
Accordingly, the market should be opened up and sufficient incentives should be created for firms to provide legal offerings.
Ennek legjobb módja az engedélyezési rendszer, feltéve, hogy az a megkülönböztetéstől mentes verseny alapelvén nyugszik.
To do this, a licensing model is the best approach, provided that it is based on the principle of non-discriminatory competition.
E rendszerek keretében – amelyet néhány tagállamban, többek között Franciaországban és Olaszországban már sikeresen bevezettek – a nemzeti szabályozó szervek határozzák meg az engedélyek kibocsátási feltételeit.
In such a system, which has already been successfully introduced in some Member States, such as France and Italy, national regulatory bodies lay down the conditions for licences to be granted.
Franciaországban például az engedélyezési rendszer bevezetése óta a törvényes szolgáltatók részaránya ugrásszerűen megnőtt: a francia online szerencsejáték-ágazat több, mint 80%-a engedélyezett szolgáltatók kezében van.
In France, for instance, the proportion of legal providers has sharply increased since the introduction of the licensing system: licensed providers now account for more than 80% of the French online gambling sector.
Az online szerencsejátékok nyitott és rendezett piaca független és erős nemzeti szabályozó szervet feltételez.
An open and regulated market for online gambling presupposes an independent and powerful national regulatory body.
Ennek a szervnek kell meghatároznia a szerencsejátékokra vonatkozó keretfeltételeket, de mindenekelőtt ez a szerv valósíthatja meg a végrehajtást is.
It must determine, and above all also be able to enforce, the environment for gambling.
A nemzeti szabályozóknak tehát rendelkezniük kell a szükséges hatáskörökkel a jogsértések szankcionálása és a törvénytelen szolgáltatók elleni fellépés érdekében.
National regulators must therefore be given the necessary powers to penalise infringements and act against illegal providers.
Az internet határon átnyúló jellege miatt a tagállamok nincsenek abban a helyzetben, hogy az online szerencsejátékok valamennyi területét szabályozni tudják.
Because of the cross-border nature of the Internet, however, Member States alone are not in a position to regulate all areas of online gambling.
Ezért elengedhetetlen, hogy a nemzeti szabályozó szervek között jól kidolgozott együttműködés folyjon.
Much-expanded cooperation between national regulatory bodies is therefore essential.
Eddig csak korlátozott hatályú együttműködésre volt példa, többek között kétoldalú megállapodások formájában.
To date, collaboration has been on a small scale, e.g. through bilateral procedures.
Szükség lenne azonban intézményesített együttműködésre – például a belső piaci információs rendszer alapján –, hogy hatékony és gyors információáramlás valósulhasson meg.
What is needed, however, are institutionalised collaborative arrangements, e.g. on the basis of the Internal Market Information System, in order to share information efficiently and quickly.
Fontolóra vehető a szabályozók Bizottság által koordinált hálózatának kiépítése is.
An extended, Commission-coordinated network of regulators is also conceivable.
Kizárólag közös európai fellépéssel lehet megakadályozni, hogy a szabályozatlan szolgáltatók kihasználják a szabályozási hiányosságokat, és a nemzeti szabályozó szerveket egymás ellen kijátsszák.
Only through a common European approach can unregulated providers be prevented from exploiting regulatory gaps and playing national regulatory bodies off against each other.
Ezért felkérjük a Bizottságot és a tagállamokat, hogy az európai fogyasztók komolytalan szolgáltatóktól való megóvása érdekében a kérdésre minél hamarabb találjanak megoldást.
The challenge for the Commission and the Member States is to act quickly, therefore, in order to safeguard consumers in Europe against untrustworthy providers.
A szerencsejáték a függőség kockázatát hordozza.
Gambling involves a risk of addiction.
Tanulmányok támasztják alá, hogy az online szerencsejátékok közel 10 éve történt bevezetése óta a játékfüggők megsegítését ellátó központokban a jelentkezők száma jelentősen megemelkedett.
Studies show that, since online gambling was introduced some 10 years ago, there has been a significant increase in the number of people approaching support centres for gambling addicts.
Számos kezdeményezés történt a szabályozó szervek részéről, illetve magatartási szabályzatok és önkéntes kötelezettségvállalások formájában, amelyek megkísérlik visszaszorítani a szerencsejáték-szenvedélyt és a játékfüggőséget az interneten.
There are already many initiatives - both by regulatory bodies and in the form of codes of conduct and commitments - attempting to stem Internet problem gambling and gambling addiction.
Itt azonban mindez kevéssé célravezető, mivel minden egyes tagállamban más szabályok érvényesek.
In this connection, however, it is not appropriate that different standards should apply in each Member State.
Mindazonáltal sok tagállamban létezik példaértékű védintézkedés az online szerencsejáték állami és magánszolgáltatói körében is egyaránt.
In many Member States, both public- and private-sector providers of online gambling services operate exemplary safeguards.
Ezek azonban gyakran kizárólag a nemzeti szabályokon alapulnak, és ezért nem egyeztethetőek össze a belső piac eszméjével.
In many instances, however, they are based on purely national standards and are therefore not compatible with the notion of the internal market.
Így például néhány tagállamban elektronikus személyi igazolványt vezettek be a személyazonosság interneten történő ellenőrzésére.
In some Member States, for example, an electronic badge is required for identity checks on the Internet.
A külföldiek a legtöbb esetben nem rendelkeznek ilyen igazolvánnyal, és így nem vehetnek részt az online szerencsejátékokban, még akkor sem, ha hosszabb ideje letelepedtek az adott tagállamban.
Many foreign nationals do not have such a badge and are therefore debarred from online gambling - even if they are permanent residents in the Member State concerned.
A piacra jutást gátló akadályok csökkentése lényeges lépés a törvényes és szabályozott szerencsejáték-ágazat kialakításában.
Lower market entry barriers are an important step towards establishing a legal and regulated gambling sector.
További egyetemes célkitűzés a kiskorúak szerencsejátékokkal szembeni megóvása, amely nem tartozik a különféle hagyományok és kultúrák körébe.
Safeguarding minors against gambling is a further universal objective; it is not governed by different traditions or cultures.
Nyilvánvaló tehát, hogy európai szintű minimumszabályokat kell megállapítani a kiskorúak védelme, a játékfüggőség visszaszorítása, de a pénzmosás és a szerencsejátékkal összefüggő egyéb bűnözés elleni küzdelem tekintetében is.
What obviously needs to be done, accordingly, is to lay down pan-European minimum standards for safeguarding minors and for combating gambling addiction, but also for combating money laundering and other crimes associated with gambling.
Ez történhet bizottsági irányelvre irányuló javaslat formájában, amely olyan Európa-szerte érvényes minimumszabályokat határoz meg, amelyek valamennyi szabályozott online szerencsejáték-szolgáltató számára kötelező érvényűek.
This could be done in a Commission proposal for a directive laying down minimum standards applicable across Europe and binding on all regulated online gambling service providers.
A tagállamoknak jogukban áll emellett további kritériumokat meghatározni.
Member States would be free to set further criteria.
A Bizottság és tagállamok határozott fellépésre van szükség ahhoz, hogy Európa-szerte biztosítsák a fogyasztók védelmének egységes és magas minimumszintjét.
Resolute action by the Commission and the Member States is important in order to ensure, across Europe, a uniform and high minimum level of protection for consumers.
A tagállamok többsége a szerencsejátékokból származó bevételeket közhasznú vagy jótékonysági célokra és sporttámogatásra fordítja.
In most Member States, revenue from gambling is also used for charitable and publicly beneficial purposes and for the funding of sport.
Mindez azonban csak a törvényes és szabályozott szerencsejáték-szolgáltatókra érvényes.
However, that only applies in the case of legal and regulated gambling providers.
A törvénytelen szolgáltatók nem fizetnek adót, tehát semmiféle hozzájárulást sem tesznek a társadalom számára.
Illegal providers pay no taxes and therefore make no contribution towards society.
A tagállami szinten szabályozott piac azt eredményezné, hogy az online szerencsejáték-szolgáltatóknak a szerencsejátékra kivetett adó nagy részét a játékosok lakhelye szerinti országban kellene befizetniük.
If markets were regulated at Member State level, online gambling service providers would have to pay much of the gaming tax levied in the country of the gambler.
Ez azért lényeges, mert a szerencsejátékokból származó állami bevételek egész Európában a sporttámogatás és egyéb közhasznú célok rendelkezésére bocsáthatók.
That is important for ensuring that government revenue from gambling throughout Europe is available for the funding of sport and for other publicly beneficial purposes.
Ezen a módon a lóverseny terén is biztosítható lenne, hogy a tenyésztők hozzájussanak a versenybevételek egy részéhez, ami a tenyésztés további finanszírozásához szükséges.
With regard to horse race betting, for example, this can ensure that breeders receive a proportion of betting revenue so that breeding can continue to be funded.
Sajnálatos módon újra és újra előfordulnak sportfogadási csalások, amelyek megkérdőjelezik a sport tisztességességét.
Time and time again in the past, regrettably, there have been cases of betting fraud in sport; that calls the integrity of sport into question.
Valamennyi érintett – tehát a sportegyesületek, a szurkolók, a szerencsejáték-szolgáltatók és a játékosok – közvetlen érdeke a sport tisztességességének megóvása és a fogadási csalás megakadályozása.
It is in the direct interest of all stakeholders, i.e. sports associations, fans, gambling service providers and players, to safeguard the integrity of sport and prevent betting fraud.
A fogadási csalás ellen uniós szinten lehet leghatékonyabban küzdeni.
Betting fraud can best be combated at European level.
Ezért az Európai Bizottságnak a tagállamokkal közösen olyan rendszert kell kidolgoznia, amely eredményes a fogadási csalás elleni küzdelemben.
The Commission should therefore develop a system, together with the Member States, which effectively combats betting fraud.
A fogadási csalás elleni közös fellépés többet nyom a latban az Európán kívüli fogadási csalókkal szemben.
Common action against betting fraud will also produce a greater impact vis-à-vis non-European criminal betting fraudsters.
A sport tisztességessége értelmében a sportfogadási szolgáltatók és a sportegyesületek közötti összeférhetetlenséget el kell kerülni.
In the interests of the integrity of sport, conflicts of interest between sports betting providers and sports clubs must be avoided.
A szerencsejátékok reklámozása vagy egy sportegyesület szponzorálása önmagában nem jelent összeférhetetlenséget.
Advertising for gambling or sponsoring a sports club does not yet, in itself, constitute a conflict of interests, however.
A reklámozási és szponzorálási tilalom tehát egyértelműen elutasítandó.
Accordingly, advertising and sponsoring bans should be rejected.