natgillin/translations-raw huggingface dataset:
az Európai Parlament állásfoglalása a vegyi anyagok regisztrálásáról, értékeléséről, engedélyezéséről és korlátozásáról (REACH) szóló 1907/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti tesztelési módszerek meghatározásáról szóló bizottsági rendelettervezetről
European Parliament resolution on the draft Commission Regulation laying down test methods pursuant to Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council on the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH)
tekintettel a vegyi anyagok regisztrálásáról, értékeléséről, engedélyezéséről és korlátozásáról (REACH) szóló 1907/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti tesztelési módszerek meghatározásáról szóló bizottsági rendelettervezetre,
having regard to the draft Commission Regulation CMT(2007) 1792/7. laying down test methods pursuant to Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council on the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH),
tekintettel a fenti rendelet 133. cikkében említett bizottsági véleményre,
having regard to the opinion delivered by the committee referred to in Article 133 of the above Regulation,
tekintettel a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság által előterjesztett B6-0158/2008 számú szóbeli választ igénylő kérdésre,
having regard to Oral Question B6-0158/2008 by its Committee on the Environment, Public Health and Food Safety,
mivel a vegyi anyagok regisztrálásáról, értékeléséről, engedélyezéséről és korlátozásáról (REACH) szóló 1907/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti tesztelési módszerek meghatározásáról szóló bizottsági rendelettervezet célja
whereas the draft Commission Regulation laying down test methods pursuant to Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council on the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH) aims at
∙ a jelenleg a 67/548/EGK irányelv V. mellékletében szereplő tesztmódszerek új bizottsági rendeletbe történő áthelyezése és
∙ transferring test methods currently contained in Annex V of Directive 67/548/EEC to a new Commission Regulation and
∙ olyan új vagy felülvizsgált tesztmódszerek beépítése, amelyek jelenleg nem szerepelnek a 67/548/EGK irányelv V. mellékletében, azonban V. mellékletbe való felvételük tervben volt a 30. technikai fejlődési kiigazítás részeként
∙ including new or revised test methods which are currently not incorporated in Annex V of Directive 67/548/EEC but were to be included in Annex V as part of the 30th Adaptation to Technical Progress,
június 1-jére,
1 June 2008,
mivel a kísérleti és egyéb tudományos célra felhasznált állatok teljes száma 2005-ben az Európai Unió tagállamaiban körülbelül 12 millióra Ötödik jelentés az Európai Unió tagállamaiban kísérleti és egyéb tudományos célra használt állatok számára vonatkozó statisztikáról, COM (2007), 675 végleges rúgott, és ezen állatok jelentős százalékát szabályozott tesztelésre használták fel,
whereas the total number of animals used for experimental and other scientific purposes in 2005 in the Member States of the European Union was approximately 12 million Fifth Report on the Statistics on the Number of Animals used for Experimental and other Scientific Purposes in the Member States of the European Union, COM (2007), 675 final. and a significant percentage of these animals were used for regulatory testing,
mivel az Amszterdami Szerződéshez csatolt, az állatok védelméről és kíméletéről szóló jegyzőkönyv megköveteli, hogy a mezőgazdasági politikák kialakításánál és végrehajtásánál a Közösség és a tagállamok teljes mértékben figyelembe vegyék az állatok kíméletére vonatkozó követelményeket, miközben tiszteletben tartják a tagállamok – különösen a vallási szertartásokra, kulturális hagyományokra és regionális örökségre vonatkozó – jogszabályi vagy közigazgatási rendelkezéseit és szokásait,
whereas the protocol on protection and welfare of animals annexed to the Treaty of Amsterdam provides that in formulating and implementing the Community's agriculture, transport, internal market and research policies, the Community and the Member States shall pay full regard to the welfare requirements of animals, while respecting the legislative or administrative provisions and customs of the Member States relating in particular to religious rites, cultural traditions and regional heritage,
mivel a REACH előírja, hogy az állattesztek elkerülése érdekében az e rendelet értelmében vett gerinces állatokon csak legvégső esetben hajtanak végre tesztet, és hogy különösen az emberi toxicitás esetén ahol csak lehetséges nem gerinces állatokon végzett tesztek útján kell információhoz jutni, olyan alternatív módszerek révén, mint például az in vitro módszerek, vagy mennyiségi és minőségi szerkezeti tevékenység kapcsolaton alapuló módszerek, illetve szerkezetileg rokon anyagokból nyert információk alapján (csoportosítás vagy átfedés),
whereas REACH lays down that , in order to avoid animal testing, testing on vertebrate animals for the purposes of the Regulation shall be undertaken only as a last resort, and that, in particular for human toxicity, information shall be generated whenever possible by means other than vertebrate animal tests, through the use of alternative methods, for example in vitro methods or qualitative or quantitative structure-activity relationship models or using information from structurally related substances (grouping or read-across),
mivel az alternatív módszerek jóváhagyásáért felelős európai központ (ECVAM) számos alternatív módszert hagyott jóvá 2006/2007-ben EpiDERM és EPISKIN (ECVAM/ESAC nyilatkozat, 2007. április 27. ), csökkentett helyi nyirokcsomó-próba (ECVAM/ESAC nyilatkozat, 2007. április 27. ), szarvasmarha szaruhártya opacitás és permeabilitás (BCOP) és izolált csirkeszem (ICE) tesztek (ECVAM/ESAC nyilatkozat, 2007. április 27. ), Halak akut toxicitása (ECVAM/ESAC nyilatkozat, 2006. március 21.) , amelyek azonban nem szerepelnek a bizottsági rendelettervezetben,
whereas the European Centre for the Validation of Alternative Methods (ECVAM) validated a number of alternative methods in 2006/2007 EpiDERM and EPISKIN (ECVAM/ESAC statement on 27 April 2007), Reduced Local Lymph Node Assay (ECVAM/ESAC statement of 27 April 2007), Bovine Corneal Opacity and Permeability (BCOP) and Isolated Chicken Eye (ICE) Tests (ECVAM/ESAC statement of 27 April 2007), Acute Toxicity for Fish (ECVAM/ESAC statement of 21 March 2006). which are, however, not included in the draft Commission Regulation,
mivel a bizottsági rendelettervezet továbbá egy olyan tesztmódszert tartalmaz, amely elavult, mint ahogy ugyanezen rendelettervezet szintén tartalmaz alternatív módszert ugyanezen végpontra,
whereas the draft Commission Regulation furthermore contains one animal testing method which is obsolete, as the same draft Regulation also contains an alternative method for the same endpoint,
mivel a Bizottság a jóváhagyott alternatív tesztek beépítésének elmaradását azzal indokolja, hogy azokat még nem hagyták jóvá szabályozási célból,
whereas the Commission justifies the non-inclusion of the validated alternative tests by stating that they have not yet been approved for regulatory purposes,
mivel a Bizottság az öt közül három teszt esetében az OECD-hez helyezi át a szabályozó elfogadási eljárást,
whereas the Commission defers to the OECD with regard to the regulatory acceptance procedure for three of the five tests,
mivel az OECD teszt iránymutatás kifejlesztése és közzététele általában legalább három év, mivel az illetékes intézményi testületek csak évente egyszer üléseznek, és az OECD teszt iránymutatást nem mindig ugyanúgy hajtja végre minden OECD tagállam,
whereas the development and publication of an OECD Test Guideline (TG) generally takes a minimum of 3 years, as the relevant institutional bodies meet only once a year, and OECD TGs are not always implemented in the same manner by all OECD Member States,
mivel a Bizottság egyértelművé tette, hogy mindig is először az OECD keretén belül próbál eljárni; mivel ez ellentétes az uniós jogszabályokkal, valamint a kozmetikai termékekre vonatkozó irányelv szellemével, amely elsőbbséget ad az uniós eljárásnak,
whereas the Commission has made it clear that it always tries to proceed first within the OECD framework; whereas this is contrary to EU legislation and the spirit of the cosmetics directive, which gives priority to the EU process,
mivel a szabályozási jóváhagyás OECD-eljárására vonatkozó előre meghatározott prioritása a legjobb esetben is hosszadalmas késést idéz elő, és akár meg is akadályozhatja, hogy alternatív módszer gyakorlati alkalmazására sor kerülhessen,
whereas the predetermined priority for the OECD process of regulatory approval entails at best lengthy delays, and may even prevent an alternative method from being put into practice,
mivel úgy néz ki, hogy nincsen elegendő számú szabály a szabályozási relevancia hatékony előzetes elemzésére, mielőtt az ECVAM alternatív teszt tudományos jóváhagyását elvégezné;
whereas there do not seem to be sufficient rules for an efficient preliminary analysis of regulatory relevance before ECVAM scientifically validates an alternative test,
mivel a SEC (91) 1794 bizottsági közlemény végleges változata az ECVAM-ot csak viszonylag gyenge mandátummal ruházza fel az alternatív módszerek jóváhagyására, noha az ECVAM nagyra értékelt és értékes teljesítményt mutatott az elmúlt években;
whereas Commission Communication SEC(91) 1794 final provides ECVAM only with a relatively weak mandate to validate alternative methods, although ECVAM has delivered highly appreciated and valuable output in recent years,
mivel szükségtelennek tűnik a belső szabályozási elfogadási eljárás az Európai Vegyi Anyagokkal Foglalkozó Hivatalban (ECB) az ECVAM által történő jóváhagyás után és egy tesztmódszer jogszabályokba való lehetséges ültetésére vonatkozó eljárás megindítása előtt;
whereas the internal regulatory acceptance procedure in the European Chemicals Bureau (ECB) after validation by ECVAM and before launching the procedure for possible inclusion of a test method in legislation seems to be inappropriate,
mivel a potenciálisan nagy horderejű határozatok, mint az EVCAM által végzett tudományos jóváhagyás megkérdőjelezése vagy a jóváhagyás és a szabályozó elfogadás OECD szintre való áttétele feltételeit eseti szinten, átlátható és felelősségteljes módon, politikai szinten kell meghatározni,
whereas the conditions by which potentially far-reaching decisions under this procedure, such as questioning scientific validation by ECVAM or transferring validation and regulatory acceptance to the OECD level, should be decided case by case in a transparent and accountable manner at political level,
mivel nem elfogadható, hogy továbbra sem lehetséges az EVCAM új, jóváhagyott alternatív módszereinek közösségi javaslattervezetbe való építése azon késedelem miatt, amelyet az átláthatatlan, lassú, nehézkes és részben szükségtelen eljárások okoznak, amelyek az állatkísérletek jóváhagyott alternatív módszereinek szabályozó elfogadására vonatkoznak;
whereas it is not acceptable that timely inclusion of new validated alternative methods by ECVAM in the draft Commission Proposal is not yet possible due to delays brought about by the opaque, slow, cumbersome and partly inappropriate procedures for the regulatory acceptance of validated alternative methods to animal testing,
mivel az alternatív tesztmódszerek jóváhagyásával és szabályozó elfogadásával kapcsolatos vegyi anyagokról szóló jogszabályok területén meghatározott problémáknak akár szélesebb vonatkozása is lehet, ha figyelembe vesszük a többi ipari ágazatot;
whereas the problems identified in the area of chemicals legislation concerning validation and regulatory acceptance of alternative test methods might even have a larger dimension when other industrial sectors are taken into account,
tartózkodik a vegyi anyagok regisztrálásáról, értékeléséről, engedélyezéséről és korlátozásáról (REACH) szóló 1907/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti tesztelési módszerek meghatározásáról szóló bizottsági rendelettervezet elfogadásának elutasításától, mivel a Bizottság 2008. május 5-i levelében hivatalosan elkötelezte magát, hogy végrehajtja a következő kiigazításokat az új alternatív tesztelési módszerek jóváhagyásával és szabályozó elfogadásával kapcsolatos bizottsági belső eljárások ésszerűsítése és felgyorsítása érdekében:
Refrains from opposing the adoption of the draft Commission Regulation laying down test methods pursuant to Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council on the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH) in the light of the formal commitment received from the Commission in its letter of 5 May 2008 to make the following arrangements to streamline and speed up the Commission's internal procedures for the validation and regulatory acceptance of new alternative test methods:
- a Bizottság minden esetben bevezeti a „szabályozási relevancia előzetes elemzését” annak érdekében, hogy az ezt követő tudományos jóváhagyás azokra a tesztelési módszerekre összpontosítson, amelyek leginkább megfelelnek majd az egyértelműen meghatározott szabályozási céloknak,
- the Commission will introduce a 'preliminary analysis of regulatory relevance' in all cases to ensure that subsequent scientific validation focuses on test methods that have the best potential to be considered suitable for clearly identified regulatory purposes;
- a Bizottság csökkenti a lépések számát, valamint új és egyértelmű határidőket állapít meg a jelenlegi eljárás ésszerűsítésére és felgyorsítására, amennyiben a tanácsadó bizottságok szerepéről és a tagállamokkal folytatott konzultációról van szó,
- the Commission will reduce the number of steps and establish new and clear deadlines to streamline and accelerate the current process, insofar as the role of advisory committees and consultation with Member States is concerned;
- minden fontos, a Bizottság által meghozandó eljárási határozatot főigazgatósági szinten hoznak meg,
- all important procedural decisions to be taken by the Commission will be taken at Director-General level;
- a Közegészségügyi és Fogyasztóvédelmi Intézet KKK (IHCP) aktuális átszervezése jelentős mértékben hozzá fog járulni az alternatív módszerek előmozdítására irányuló jelenlegi erőfeszítések felgyorsításához, többek között azoknak az alternatív módszerek jóváhagyásáért felelős európai központ (ECVAM) általi jóváhagyását illetően.
- the current reorganisation of the JRC Institute for Health and Consumer Protection(IHCP) will make an important contribution to accelerating the on-going efforts toadvance alternative methods, including their validation, via the European Centre forValidation of Alternative Methods (ECVAM).
Ez magában foglalja az ECVAM munkájának megerősítését más IHCP csoportok által nyújtott támogatás segítségével.
This will involve reinforcement ofECVAM's work through support by other IHCP teams.
Az IHCP integrált tesztelési stratégiát dolgoz ki, mely erősíti az IHCP-n belül végzett számos kiegészítő tevékenység összhangját, és lehetővé teszi a szabályozási eljárás középpontjában álló kockázatelemzés kérdésének holisztikusabb és hatékonyabb megközelítését, elkerülve ennélfogva a szükségtelen belső továbbításból adódó késleltetést.
The IHCP is also developingan integrated testing strategy which will leverage the synergies of manycomplementary activities within the IHCP and allow a more holistic and effectiveapproach to the question of risk assessment, which is central to the regulatoryprocess, thus avoiding unnecessary internal transmission delays.
A tesztekkel foglalkozó integrált csoport 2009-ben mintegy 85 főből áll majd (köztük a jelenlegi 62 ECVAM tag).
The integratedtesting team will, in 2009, consist of about 85 staff members (including the present62 ECVAM staff members).
A tudományos jóváhagyástól a szabályozó elfogadásig tartó eljárás ésszerűsítéséhez való hozzájárulása részeként az IHCP biztosítja a szabályozó elfogadás szoros és következetes nyomon követését mind a Bizottság, mind pedig az OECD szintjén,
As part of its contribution to streamlining the processfrom scientific validation to regulatory acceptance, IHCP will ensure close andconsistent follow-up of the regulatory acceptance process both within theCommission and at the level of the OECD;
- a felülvizsgált eljárás átláthatóbb lesz.
- the revised process will be more transparent.
Az új tesztelési módszerek szabályozó elfogadásának eljárásait a Bizottság internetes oldalán közzé teszik, amint a jelenleg folyó felülvizsgálat hivatalossá válik.
The procedures for regulatory acceptance of new test methods will be published on the Commission's website once the current review is formalised.
A javasolt alternatív módszerek aktuális státusza a KKK által erre külön létrehozott internetes oldalon kerül közlésre, ahol az érdekelt felek nyomon követhetik az előrehaladást; az információkat rendszeresen frissítik majd.
The current status of proposed alternative methods will be posted on a specific website to be set up by the JRC allowing interested parties to track progress; the information will be regularly updated.
Ez bármelyik új alternatív módszer előzetes szabályozási elemzését követően így fog történni.
This will happen from the moment any proposed new alternative method undergoes a preliminary regulatory analysis.
Az internetes oldalon az egyes tesztelési módszerek használatát tiltó határozatok is szerepelnek majd, e határozatok indoklásával együtt,
The website will also include an indication of decisions not to proceed with a particular test method and the reasons why such decisions are taken;
- a Bizottság biztosítja, hogy az érintett felek alkalmat kapjanak megfigyelőként való részvételre az illetékes hatóságok ülésein és a Vegyi Anyagokkal Foglalkozó Európai Ügynökség (ipari vegyi anyagokkal foglalkozó) bizottságaiban, ha a nem állatokon végzett kísérletek jóváhagyásáról van szó,
- the Commission will ensure that stakeholders have the opportunity to intervene, as observers, in Competent Authorities' meetings and in Committees of the European Chemicals Agency (for industrial chemicals) when matters relating to validation of non-animal tests are concerned;
- a REACH rendelet 13. cikkének (2) bekezdésével összhangban a Bizottság gondoskodik a folyamat átláthatóbbá tételéről, ideértve az érintett felekkel folytatott konzultációt a tesztelési módszerekről szóló rendeletnek a technikai fejlődéshez történő hozzáigazítására vonatkozó javaslatok előkészítése során,
- in line with Article 13(2) of the REACH Regulation, the Commission will provide for a more transparent process involving consultation of stakeholders in the run-up to any proposal for an Adaptation to Technical Progress of the Test Methods Regulation;
- a Bizottság rendelkezésre bocsátja a szükséges forrásokat annak biztosításához, hogy ezek valódi javulást eredményezzenek, különösen az OECD tesztektre vonatkozó iránymutatás programjához (TGP) a közeljövőben kiküldendő megfelelő végzettséggel és tapasztalattal rendelkező személyzet pályáztatásával.
- the Commission will make the necessary resources available to ensure that these result in real improvements, in particular by inviting applications from qualified staff with the relevant expertise to be seconded to the OECD Test Guidelines Programme (TGP) in the near future.
Megvizsgálja az OECD TGP titkárságának nyújtandó pénzügyi támogatás lehetőségét, különösen az alternatív tesztelési módszerek szabályozó elfogadására összpontosítva,
It will look into possibilities of providing financial support to the OECD TGP Secretariat, concentrating specifically on regulatory acceptance of alternative test methods;
- a Bizottság szorosan nyomon követi az OECD folyamatot minden egyes esetben annak biztosítására, hogy ennek során ne következzen be indokolatlan késedelem.
- the Commission will monitor the OECD process closely in each individual case to make sure that following this route does not entail undue delays.
Ennek része minden egyes alternatív módszer előrehaladásának rendszeres időközönkénti következetes ellenőrzése.
This will include systematic stocktaking of the progress of each alternative method at regular intervals.
Egy-egy konkrét módszerrel kapcsolatos bármilyen indokolatlan késedelem esetén a Bizottság elindítja a kérdéses módszer szabályozó elfogadására irányuló uniós eljárást;
Any unreasonable delays in relation to a particular method will result in the Commission launching the EU process for regulatory approval for the method in question;
felfogása szerint a belső eljárások ésszerűsítése és felgyorsítása a jóváhagyástól a szabályozó elfogadásig tartó teljes folyamatra vonatkozik, kihagyások nélkül;
Understands that the streamlining and acceleration of the internal procedures apply to the entire process from validation to regulatory acceptance with no gaps;
felhívja a Bizottságot, hogy biztosítsa az érintett felek teljes körű részvételét a jóváhagyástól a szabályozó elfogadásig tartó folyamatban;
Calls on the Commission to ensure full stakeholder participation throughout the process from validation to regulatory approval;
sürgeti a Bizottságot, hogy terjesszen elő javaslatot e rendelet technikai fejlődési kiigazítására 2008 végéig, a fenti kötelezettségvállalások végrehajtásának próbájaként;
Urges the Commission to come forward with a proposal for the first adaptation to technical progress of this Regulation by the end of 2008 as the litmus test for the implementation of the above commitments;
felhívja a Bizottságot, hogy 2008. év végéig nyújtson be jelentést a Parlamentnek az 1. bekezdésben leírt kötelezettségvállalások teljesítéséről;
Calls on the Commission to report to Parliament by the end of 2008 on the implementation of its commitments indicated in Paragraph 1;
a B6 0157/2008 számú szóbeli választ igénylő kérdéshez
further to Question for Oral Answer B6‑0157/2008
az Aarhusi Egyezményben részes felek a lettországi Rigában tartandó harmadik tanácskozásán követendő EU stratégiáról
on the EU strategy for the third Meeting of the Parties to the Aarhus Convention in Riga, Latvia
az Európai Parlament állásfoglalása az Aarhusi Egyezményben részes felek a lettországi Rigában tartandó harmadik tanácskozásán követendő EU stratégiáról
European Parliament resolution on the EU strategy for the third Meeting of the Parties to the Aarhus Convention in Riga, Latvia
tekintettel a környezeti ügyekben az információhoz való hozzáférésről, a nyilvánosságnak a döntéshozatalban történő részvételéről és az igazságszolgáltatáshoz való jog biztosításáról szóló 1998. június 25-i Aarhusi egyezményre, valamint a részes felek a lettországi Rigában 2008. június 11. és 13.között tartandó közelgő találkozójára (MOP-3),
having regard to the Aarhus Convention on access to information, public participation in decision-making and access to justice in environmental matters of 25 June 1998, and to the forthcoming third Meeting of the Parties (MOP-3), to be held in Riga, Latvia, from 11 to 13 June 2008,
tekintettel a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság által előterjesztett B6-0157/2008 számú szóbeli választ igénylő kérdésre,
having regard to Oral Question B6-0157/2008 on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety,
mivel az Aarhusi Egyezmény 2001. október 30-án lépett hatályba,
whereas the Aarhus Convention entered into force on 30 October 2001,
mivel az Egyezmény 2008. júniusában lesz tízéves,
whereas the Convention celebrates its tenth anniversary in June 2008,