natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A DCM-en a következő biztonsági tanács szerepel: „A keletkező gázt/füstöt/gőzt/permetet nem szabad belélegezni” .
DCM bears the safety phrase " do not breathe gas/fumes/vapour/spray ".
Mivel a DCM rendkívül illékony, a fenti tanácsnak való megfelelés egyedüli módja az, ha független légellátású légzőkészüléket használnak.
Given its very high volatility, the only way to comply with this is to use independent air supply respirators.
A teljes felszerelés azonban mintegy 2750 euróba kerül – a teljes testet fedő munkaruhában, oxigénpalackkal a háton és flour-gumikesztyűvel a kézen pedig eléggé kényelmetlen dolgozni, ezért ritkán dolgoznak így.
However, the full equipment costs around € 2750 - and working in a full-body overall with an oxygen flask and fluororubber gloves is rather unpleasant, and therefore rarely undertaken.
A foglalkozási expozíciós határértékeket (OEL-ek) rendszeresen túllépik még jó szellőzési körülmények között is, beleértve a kültéri használatot (lásd még a bevezető idézetet).
Occupational exposure limits (OELs) are regularly exceeded significantly , even in conditions of good ventilation, including outdoor use (see also the introductory quote).
Figyelembe kell venni, hogy a DCM-et az emberi orr csak az OEL-eket jóval meghaladó koncentrációk felett érzékeli.
Note that DCM only becomes detectable to the human nose at concentrations well above OELs.
A szakemberek ugyan gondolhatják, hogy nincsenek kitéve a DCM-nek, mert nem éreznek semmilyen szagot, de lehet, hogy már jóval meghaladták az OEL-t.
Professionals might think they are not exposed because they do not smell anything - yet they may already be well above the OEL.
A DCM-en a következő biztonsági tanács is szerepel: „A bőrrel való érintkezés kerülendő, kerülni kell a szembe jutást” és „Megfelelő védőruházatot és védőkesztyűt kell viselni” .
It also bears the safety phrase "avoid contact with skin and eyes" and " Wear suitable protective clothing and gloves ".
A különböző kapható típusok azonban mind súlyos korlátokkal rendelkeznek: A legolcsóbbak (EVA - kb. 10 euró/pár) mechanikailag gyengék, és a DCM gyorsan átjut rajtuk.
However, the different types available all have serious limitations: The cheapest ones (EVA - ca. € 10/pair) have little mechanical strength, and DCM will break through quickly.
A PVA kesztyűk (kb. 25 euró/pár) jó kémiai ellenállóképességgel rendelkeznek, de nem használhatók ott, ahol víz is van.
PVA gloves (ca. € 25/pair) have a good chemical resistance, but cannot be used where water is present.
A flour-gumikesztyűk (50 euró/pár) a legmegfelelőbbek, de a DCM legkésőbb 3 óra elteltével átjut rajtuk.
Fluororubber gloves (€ 50/pair) are the most appropriate, but DCM will break through at the latest after 3 hours.
Fontos megjegyezni, hogy a jelenlegi végrehajtási gyakorlat jellegéből adódóan nem megfelelő különösen az érintett vállalkozások nagy száma, kis mérete és mobilis jellege miatt.
Importantly, current enforcement practices are inherently inadequate, especially due to the large number, small size and mobile nature of the enterprises involved.
Végül a munkavállalók egészségének és biztonságának védelméről szóló uniós jogszabályok nem alkalmazandók önfoglalkoztató munkavállalókra, akik azonban a festők és dekoratőrök között jelentős számában vannak jelen.
Finally, EU legislation on workers' health and safety does not apply to self-employed workers, which however represent a significant number of painters and decorators.
Összefoglalásul megállapítható, hogy a munkavállalók egészségének és biztonságának védelméről szóló hatályos jogszabályok vagy nem alkalmazandók (önfoglalkoztató munkavállalókra) vagy nagymértékben figyelmen kívül hagyják ezeket a jogszabályokat (nincs helyettesítés, nem megfelelő a személyi védelem) és nem kerülnek végrehajtásra.
In summary, current legislation on workers ' health and safety either does not apply (self-employed workers) or is largely ignored (no substitution, inadequate personal protection), and is not enforced.
Gazdasági hatás
Economic impact
A Bizottság a DCM festékeltávolítókban történő szakmai felhasználásának tilalmát javasolja, kivéve, ha valamely tagállam képzési és engedélyezési rendszert hoz létre az ilyen felhasználásra vonatkozóan.
The Commission proposes a ban on the professional use of DCM in paint strippers, unless a Member State establishes a training and licensing system for such use.
Ez ellentétben áll az RPA 2007. évi hatásvizsgálatának ajánlásaival
This stands in contrast to the recommendations of the RPA impact assessment from 2007
A Bizottság becslése szerint a képzési és engedélyezési javaslata költségei az első évben 1,9 millió eurót, az azt követő években pedig 1,3 millió eurót tesznek ki (10 000 alkalmazott képzése).
The Commission estimates the costs for its training and licensing proposal at € 1,9 million in the first year and € 1,3 million in the subsequent years ( training of 10 000 employees).
A 10 000 személy és 800 vállalkozás engedélyezése további 1,34 millió eurós költséget eredményezne.
The licensing of 10 000 individuals and 800 businesses would result in further costs of € 1,34 million.
Ezek a költségek még nem tartalmazzák a műszaki óvintézkedések és/vagy az egyéni védőeszközök (PPE) költségeit.
These costs do not yet include the costs of engineering controls and/or personal protective equipment (PPE).
Érdekes összehasonlítani ezeket a számokat a DCM-et gyártók becsült nyereségeivel .
It is interesting to compare these figures to the estimated profits of the manufacturers of DCM.
Ezen iparág RPA által becsült nyeresége a szakmai felhasználás tekintetében 430 000 és 1,1 millió euró között mozog.
The annual profit for the industry is estimated at between € 430 000 and € 1,1 million for professional use by RPA.
Másszóval, ha 10 000 alkalmazottat és 800 vállalkozást kívánnak oktatni és engedélyezni szerte az EU-ban, akkor ennek költségei egyértelműen meghaladnák a gyártó ipar hasznát.
In other words, if 10 000 employees and 800 businesses were to be trained and licensed across the EU, the costs for this would clearly outweigh the profits of the manufacturing industry.
Nehezen érthető, hogy a szakmai felhasználóknak és hatóságoknak miért kellene milliókat fizetniük képzésért és engedélyezésért (valamint további milliókat a PPE-kért) a gyártók viszonylagosan alacsony profitjának fenntartása érdekében.
It is difficult to see why professional users and authorities should pay millions for training and licensing (and additional millions for PPE) to uphold a comparatively small profit for the manufacturer.
Ezenkívül számos DCM-gyártó kínál DCM-alternatívákat, így veszteségeik egy részét – sőt talán az egész veszteségüket – kompenzálhatnák az alternatívákra való átállással.
Moreover, many DCM manufacturers also offer alternatives to DCM, so they could compensate part if not all of their losses by shifting to alternatives.
Az ipar által javasolt „kockázatcsökkentési intézkedések”
The "risk reduction measures" proposed by industry
A DCM-gyártók az alábbi intézkedéseket javasolják a fogyasztókra vonatkozó tilalom helyett:
The manufacturers of DCM propose the following measures instead of a ban for consumers:
- 1 literes vagy annál kisebb tartály,
- container equal to or smaller than 1 litre,
- szűknyakú tartályok gyermekbiztos lezárással,
- narrow-neck containers with child-safe closure,
- párolgáscsökkentő hozzáadása,
- addition of vapour retardant,
- látható biztonsági címke, amely előírja, hogy a használatra csak megfelelő szellőzés mellett kerüljön sor.
- a visible safety label requiring use only with adequate ventilation.
A szakmai felhasználás tekintetében a következő intézkedéseket javasolják:
For professional use, they propose the following measures:
- biztonsági információk nyújtása.
- provision of safety information.
Az RPA által végzett hatásvizsgálat egyértelműen kimutatta, hogy ezek az intézkedések teljesen alkalmatlanok .
The impact assessment by RPA has shown clearly that these measures are entirely inadequate .
Ezek közül a legtöbb tulajdonképpen nem is intézkedés, mivel a jelenlegi helyzetnek felelnek meg.
In fact, most of them are non-measures, as they represent the status quo.
A fogyasztóknak szánt legelterjedtebb tartály már jelenleg is 1 literes.
The most common container size for consumers is already 1 litre.
A gyermekbiztos lezárással rendelkező szűknyakú tartályokat már jelenleg is jogszabály írja elő.
Narrow-neck containers with child-safe closure are already mandated by law.
A szűknyakú tartályok ugyan hatékonyak lehetnek a kiömlés csökkentése tekintetében, de nem csökkentik a felhasználás alatti kitettséget (a felhasználónak továbbra is át kell töltenie a tartály tartalmát (tartalmának egy részét) egy edénybe, így végeredményben nem csökkenne a kitettség).
While narrow-necks may be effective in reducing spillage, they do not reduce exposure during use (the user still needs to decant (parts of) the content into a jar, so that in the end exposure would not be reduced).
A piaci forgalomban lévő termékek közül szinte mindegyik tartalmaz párolgáscsökkentőket – mindenekelőtt a DCM hatékonyságának fokozása érdekében, mivel egyébként a DCM még azelőtt elpárologna, hogy festékeltávolítóként teljesen kifejthetné a hatását.
Almost all products on the market contain vapour retardants - above all to increase the effectiveness of DCM, as it would otherwise evaporate before it can be fully effective as a paint stripper.
Már jelenleg is jogszabály írja elő, hogy a DCM-en lévő címkén figyelmeztetni kell a felhasználót, hogy a keletkező gázt/füstöt/gőzt/permetet nem szabad belélegezni (a megfelelő megfogalmazást a gyártónak kell meghatároznia).
DCM already has to be labelled by law to warn the user not to breathe gas/fumes/vapour/spray (appropriate wording to be specified by the manufacturer).
A „megfelelő szellőzésre” vonatkozó rendelkezés felvétele semmi többletet nem ad és semmi értelme sincs: Mit jelent, főként mivel az emberi orr csak a foglalkozási expozíciós határértékeket jóval meghaladó koncentráció esetén képes érzékelni a DCM-et?
Adding a provision on "adequate ventilation" adds nothing and is of no use: what does it mean, all the more so since the human nose can detect DCM only at levels well above occupational exposure limits?
Végezetül magától értetődő, hogy a gyártókat már jelenleg is jogszabály kötelezi arra, hogy biztonsági információkat nyújtsanak a későbbi szakmai felhasználók számára.
Finally, it goes without saying that manufacturers are already obliged by law to provide safety information to downstream professional users.
Mindent egybevetve az ipar által javasolt intézkedések – amelyeket sajnos egyes tagállamok is megismételtek – arra irányuló cinikus kísérletnek tekinthetők, hogy már létező intézkedések – amelyek megfelelő védelmet egyértelműen nem képesek nyújtani – javaslása révén megállítsák egy olyan vegyi anyag régóta esedékes korlátozását, amely a káros hatások egyedülálló együttesével rendelkezik.
All in all, the measures proposed by industry - and unfortunately echoed by some Member States - are to be seen as a cynical attempt to stop a long overdue restriction of a chemical with a unique profile of adverse effects with suggestions that are already status quo, and that have clearly failed to provide adequate protection.
a Közösségek saját forrásainak rendszeréről szóló 2000/597/EK, Euratom határozat végrehajtásáról szóló 1150/2000/EK, Euratom rendeletet módosító tanácsi rendeletre irányuló javaslatról
on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC, Euratom) No 1150/2000 implementing Decision 2000/597/EC, Euratom on the system of the Communities' own resources
– tekintettel a Bizottságnak a Tanácshoz intézett javaslatára ( COM(2008)0223 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2008)0223 ),
– tekintettel az EK-Szerződés 279. cikkének (2) bekezdésére és az Euratom-Szerződés 183. cikkére, amelyeknek megfelelően a Tanács konzultált a Parlamenttel ( C6‑0197/2008 ),
– having regard to Article 279(2) of the EC Treaty and Article 183 of the Euratom Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0197/2008 ),
– tekintettel a Költségvetési Bizottság jelentésére ( A6‑0342/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets ( A6‑0342/2008 ),
Rendeletre irányuló javaslat - módosító jogszabály
Proposal for a regulation – amending act
(1) Az Európai Tanács 2005. december 15–16-i ülésén számos, a Közösség saját forrásainak rendszerével kapcsolatos következtetést tett közzé, ami a 2007/436/EK, Euratom határozat elfogadásához vezetett.
(1) The European Council meeting in Brussels on 15 and 16 December 2005 issued a number of conclusions concerning the system of the Communities' own resources, which led to the adoption of Decision 2007/436/EC, Euratom.
(1) Az Európai Tanács 2005. december 15–16-i ülésén számos, a Közösség saját forrásainak rendszerével kapcsolatos következtetést tett közzé, ami a 2007/436/EK, Euratom határozat elfogadásához vezetett ; továbbá arra is felkérte a Bizottságot, hogy végezze el az uniós kiadások és bevételek minden szempontot figyelembe vevő, teljes és széles körű felülvizsgálatát és erről 2008–2009 folyamán tegyen jelentést .
(1) The European Council meeting in Brussels on 15 and 16 December 2005 issued a number of conclusions concerning the system of the Communities' own resources, which led to the adoption of Decision 2007/436/EC, Euratom ; it also called on the Commission to undertake a full, wide-ranging review covering all aspects of EU spending and of resources and to report in 2008/2009 .
Az Európai Tanács 2005. decemberi ülésén nem csupán a saját források rendszerének néhány módosításában állapodtak meg, hanem felszólítottak az uniós kiadások és bevételek átfogó felülvizsgálatára is.
Not only did the European Council meeting of December 2005 agree upon a number of changes to the Own Resources system, it also called for a comprehensive review of EU expenditure and revenue.
Ezt is meg kell említeni a teljesség kedvéért.
This should also be mentioned to give a complete picture.
(1a) A Bizottság ezért el fogja végezni a saját források rendszere működésének általános felülvizsgálatát, amelyet megfelelő javaslatok fognak követni, amelyek kidolgozása során teljes körűen figyelembe fogja venni az Európai Parlament munkáját és javaslatait, az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság közötti, a költségvetési fegyelemről és a pénzgazdálkodás hatékonyságáról és eredményességéről szóló, 2006. május 17-i intézményközi megállapodásban, és különösen a megállapodáshoz csatolt, a pénzügyi keret felülvizsgálatáról szóló 3. számú nyilatkozatban foglalt feltételeknek megfelelően.
(1a ) The Commission will therefore undertake a general review of the operation of the own resources system, accompanied by appropriate proposals for which the work and recommendations of the European Parliament will be fully taken into account, in compliance with the conditions laid down in Declaration No 3 on the review of the financial framework, annexed to the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management.
Az intézményközi megállapodásnak megfelelően az Európai Parlamentet teljes mértékben be kell vonni a felülvizsgálat minden szakaszába, jogainak teljes tiszteletben tartásával.
In accordance with the Interinstitutional Agreement, the European Parliament has to be fully associated with the review at all stages in full respect of its established rights
Az Európai Tanács 2005. decemberi ülése és a saját forrásokról szóló új határozat
European Council Dec ember 2005 and new Own R esources Decision
2007. június 7-én a Tanács határozatot fogadott el az EU általános költségvetésének finanszírozására szolgáló saját források rendszerének módosításáról.
On 7 June 2007, the Council adopted a decision amending the EU's system of own resources for the financing of its general budget.
A határozat az Európai Tanács 2005. decemberi ülésének az EU 2007 és 2013 közötti pénzügyi keretére vonatkozó következtetéseit juttatta érvényre, és a saját forrásokról szóló 2000-ben elfogadott jelenlegi határozat aktualizálása érdekében kiigazításokat vezetett be.
This decision gave effect to the conclusions of the European Council meeting of December 2005 as regards the EU's budgetary framework for 2007-2013, introducing "adjustments" to update the existing decision on own resources dating back to 2000.
Ezek a kiigazítások különösen az Egyesült Királyság javára történő költségvetési korrekció mechanizmusát érintik, amely – az EU-hoz 2004. április 30. után csatlakozó tagállamokkal kapcsolatos kiadások kivételével – minden kiadás tekintetében teljes mértékben megmarad.
These adjustments concern in particular the budgetary correction mechanism in favour of the United Kingdom, which remains in full for all expenditure, except for that in relation to Member States which joined the EU after 30 April 2004.
Továbbá négy tagállam részesül csökkentett héa-lehívási kulcsban, és két tagállam GNI-hozzájárulása átmenetileg csökken.
In addition, four Member States will benefit from a reduced rate of call of VAT and two Member States from temporary reductions in their GNI contribution.
Az EP 2006. július 4-i állásfoglalása a saját forrásokról szóló új határozatra irányuló javaslatról
EP resolution of 4 July 20 06 on the proposal for the new Own R esources D ecision
A plenáris ülés által 2006. július 4-én (a konzultációs eljárás szerint) elfogadott jelentésben az előadó arra a következtetésre jutott, hogy a javasolt tanácsi határozat [rendelkezései] sokkal inkább csökkentik, mint növelik az Európai Unió költségvetése finanszírozásának átláthatóságát , és nem teljesülnének az Európai Parlament utolsó, 1999-es, a saját forrásokat illető javaslat kapcsán elfogadott álláspontjában meghatározott új rendszerre vonatkozó követelménye k.
In his report adopted by plenary on 4 July 2006 (under consultation procedure), your rapporteur concluded that the proposed Council decision would make the financing of the European Union's budget certainly not more, but less, transparent and would not meet the requirements for a new system as adopted by the European Parliament in its position on the last own resources proposal of 1999.
Következésképpen az előadó értelmetlennek tekintette módosítások fűzését a bizottsági javaslathoz, hiszen a Tanács és a Parlament e kérdéssel kapcsolatos szemléletmódja alapvetően különbözött.
In consequence, your rapporteur considered it pointless to make amendments to this Commission proposal since there was a fundamentally different approach between Council and Parliament towards this issue.
Az előadó ezért megállapította, hogy nem is próbálta módosítani a jelenlegi bizottsági javaslat rendelkezéseit , mert mélyen meg volt győződve arról, hogy az Európai Unió bevételi rendszerét alapvetően át kell alakítani .
Your rapporteur therefore declared that he would not even try and amend the provisions of the current Commission proposal because he was deeply convinced that EU revenue needed to be thoroughly reformed.
Szerinte az előre látható jövőben egy új, igazán európai rendszer megteremtésére az egyetlen esély „az Európai Unió kiadásainak és bevételeinek teljes és átfogó felülvizsgálata, beleértve a brit korrekciót”, amire a brüsszeli Európai Tanács kérte fel a Bizottságot .
For him, the full and wide-ranging review of all areas of EU expenditure and revenue, including the British rebate, which the Commission had been invited to undertake by the Brussels European Council may offer a last chance in the foreseeable future, to create such a new, truly European, system.
Az EP végül hat módosítást fogadott el a határozatra irányuló javaslathoz, amelyek két kérdésre összpontosítottak, nevezetesen 1) a saját források alapvetően különböző új rendszerének szükségességére és 2) a felülvizsgálati folyamat jelentőségére az új rendszer megvalósítása szempontjából.
Six EP amendments to the proposal for a decision were eventually adopted by plenary, concentrating on two issues, namely 1) the need for a fundamentally different new own resources system and 2) the importance of the review process to realise such a new system.
A 2007-es saját kezdeményezésű jelentés az Európai Unió saját forrásairól
2007 Own initiative report on the future of the European Union's own resources
A tanácsi határozatra irányuló ellentmondásos javaslat módosítása helyett az előadó úgy döntött, hogy a nemzeti parlamentek és az EP által a saját forrásokkal kapcsolatban közösen végzett munka eredményeit inkább az EU saját forrásairól szóló saját kezdeményezésű jelentésben mutatja be, hogy általános útmutatást adjon a Bizottság felülvizsgálati munkájához, így egyértelműen jelezze az állam- és kormányfőknek, hogy nemzeti parlamentjeiknek mi az elképzelése a jövőt illetően.
Instead of trying to amend the controversial proposal for a Council decision as such, your rapporteur decided instead to present the results of the work on own resources conducted jointly by the national parliaments and the EP in an own initiative report on the future of the EU's own resources in order to provide some common guidelines for the Commission's review work, thus giving a clear signal to the Heads of State and government of what their parliaments' concepts for the future may be.
Ezt a saját kezdeményezésű jelentést a plenáris ülés 2007. március 29-én hatalmas többséggel elfogadta.
This own-initiative report was adopted by plenary on 29 March 2007 by a vast majority.
A jelenlegi javaslat
Current proposal
A Bizottság jelenlegi javaslatának célja a saját forrásokkal kapcsolatos végrehajtási rendelet naprakésszé tétele a saját forrásokról szóló, 2007. június 7-i új tanácsi határozattal összhangban.
The purpose of the current Commission proposal is to update the own resources implementing regulation in line with the new Council Decision on own resources of 7 June 2007.
A javaslat továbbá figyelembe vesz a közösségi jogalkotás elmúlt néhány évben bekövetkező fejlődéséhez kapcsolódó szempontokat is.
In addition, the proposal also takes into account some aspects connected to the evolution of Community legislation over the past few years.
A Bizottság által javasolt módosításokat a következőképpen lehet összefoglalni:
The amendments proposed by the Commission can be summarised as follows:
1) A saját forrásokról szóló új határozat eredményeként módosítandó rendelkezések, azaz:
1) Provisions to be amended as a result of the new Own Resources Decision, i.e.:
Ø A mezőgazdasági vámok és a behozatali vámok közötti különbségtétel megszüntetése
Ø Elimination of the distinction between agricultural duties and import duties
Ø A Hollandia és Svédország számára az éves GNI-alapú hozzájárulások tekintetében a 2007–2013-as időszakra engedélyezett bruttó csökkentések belefoglalása a rendeletbe
Ø Inclusion of gross reductions for the Netherlands and Sweden in their annual GNI-based contributions for the period 2007 – 2013
2) A saját forrásokról szóló új határozathoz nem kapcsolódó technikai kiigazítások, nevezetesen:
2) Technical amendments not linked to the new Own Resources Decision, concerning:
Ø A GNP-re, illetve GNI-re való hivatkozások
Ø GNP/GNI references
Ø A havi tizenketted részeknek az EMGA konkrét igényein és a Közösség készpénzpozícióján alapuló előrehozása
Ø Bringing forward of monthly twelfths based on specific needs of EAGF and the Community's cash position
Ø A hitelekkel és hitelgaranciákkal kapcsolatos tartalék, valamint a gyorssegélyre képzett tartalék
Ø Reserve relating to loans and loan guarantees and reserve for emergency aid
Ø A saját források hatékony könyvelése
Ø Efficient management of own resources accounts
Ø A 10. cikk konszolidálása
Ø Consolidating Article 10
A saját forrásokról szóló 2007. évi új határozathoz kapcsolódó módosítások csak akkor léphetnek hatályba, ha a határozatot – alkotmányos követelményeikkel összhangban – valamennyi tagállam elfogadta.
The changes relating to the new Own Resources Decision 2007 can only enter into force once the decision has been adopted by all Member States in accordance with their constitutional requirements.