natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jelen esetben elegendő megjegyezni, hogy a 67. cikk 2. pontjának második franciabekezdése szerint a 2004-es tanácsi határozat kiterjesztette az együttdöntési eljárást az EK-Szerződés IV. címében szereplő legtöbb intézkedésre, kivéve a migrációra, a családjogra és néhány menedékkérésre vonatkozó intézkedést
For present purposes it is sufficient to note that pursuant to Article 67, paragraph 2, second indent, the Council Decision of 2004 extended the co-decision procedure to cover most measures provided for in Title IV of the EC Treaty, except for those relating to legal migration, family law and some asylum issues
A Tanács 2004. december 22-i 2004/927/EK határozata az Európai Közösséget létrehozó szerződés harmadik részének IV. címe alá tartozó egyes területeknek a Szerződés 251. cikkében megállapított eljárás hatálya alá vonásáról (HL L 2004., 2004.12.31., 45. o.).
Council Decision 2004/927/EC of 22 December 2004 providing for certain areas covered by Title IV of Part Three of the Treaty establishing the European Community to be governed by the procedure laid down in Art. 251 of that Treaty OJ 2004 L396/45;
2005. január 1-jétől kezdődően a Tanács az Európai Közösséget létrehozó szerződés 251. cikkében megállapított eljárásnak megfelelően fogadja el a Szerződés 62. cikke 1. pontjában, 2. pontja a) alpontjában és 3. pontjában említett intézkedéseket.
As from 1 January 2005 the Council shall act in accordance with the procedure laid down in Article 251 of the Treaty when adopting measures referred to in Article 62(1), (2)(a) and (3) of the Treaty.
2005. január 1-jétől kezdődően a Tanács az Európai Közösséget létrehozó szerződés 251. cikkében megállapított eljárásnak megfelelően fogadja el a Szerződés 63. cikke 2. pontja b) alpontjában és 3. pontja b) alpontjában említett intézkedéseket.” .
As from 1 January 2005 the Council shall act in accordance with the procedure laid down in Article 251 of the Treaty when adopting measures referred to in Article 63(2)(b) and (3)(b) of the Treaty." .
In limine meg kell említeni, hogy a Bíróság kialakult joggyakorlata
It is observed, in limine , that it is settled case-law of the Court of Justice
Lásd: a C-338/01. sz.
See Case C-338/01 Commission v. Council [2004] ECR.
Görögország kontra Tanács ügyben hozott ítélet (EBHT 1990, I-01527) 62. pontját. szerint a közösségi jogi aktusok jogalapjának megválasztását kizárólag olyan objektív szempontok alapján kell meghatározni, amelyek bírósági felülvizsgálatot tesznek lehetővé, valamint elsősorban a javasolt aktus célja és tartalma alapján.
62. that the choice of the legal basis for a Community act is to be determined solely by reference to objective criteria that are amenable to judicial review, and in particular the aim and content of the act being proposed.
A szóban forgó javaslat tizenöt preambulumbekezdésből és tizenöt cikkből áll.
The content of the proposal under consideration consists of fifteen recitals and fifteen articles.
Az 1. cikk szerint a javaslat az Európai Migrációs Hálózat létrehozásával foglalkozik, melynek célja, hogy „a migrációval és a menekültüggyel kapcsolatos naprakész, objektív, megbízható és összehasonlítható információk nyújtásával kielégítse a közösségi intézmények, a tagállami hatóságok és intézmények, valamint a nagyközönség ilyen információk iránti igényét, az Európai Unióban e területeken folyó politikameghatározás és döntéshozatal elősegítése érdekében”.
According to Article 1, the Proposal deals with the establishment of an European Migration Network whose objective is "to meet the information needs of Community institutions, Member States' authorities and institutions, and the general public on migration and asylum, by providing up-to-date, objective, reliable and comparable information on migration and asylum, with a view to supporting policy- and decision-making in the European Union in these areas".
Valós célja a már jelenleg is létező hálózati struktúra formalizálása és jobb meghatározása egy megfelelő jogi eszköz elfogadása révén
In fact, the aim is to formalise and define better, through the adoption of an appropriate legal instrument, a network structure which is already in existence
Az Európai Tanács 2003. júniusi szaloniki ülése.
Thessaloniki European Council of June 2003.
Lásd a 11638/03 tanácsi dokumentumot. .
See Council document 11638/03. .
A javaslat szerint az EMH a tagállamok által létrehozott nemzeti kapcsolattartó pontokból és a Bizottságból álló (3. cikk) állandó szervezet lenne, és egy irányítóbizottság vezetné, amely a tagállamok egy-egy képviselőjéből, az Európai Parlament képviselőjéből, valamint a Bizottság két tudományos szakértő által segített képviselőjéből állna (4. cikk).
According to the proposal the EMN is to be a permanent structure composed by "National Contact Points designated by the Member States" and the Commission (Art. 3) and guided by a Steering Board made up of representatives of Member States, the European Parliament and Commission, assisted by two scientific experts (Art. 4).
A javaslat meghatározza a koordinációra, az ülésekre, az információcsere rendszerére, a jelentésekre és a tanulmányokra, valamint a más szervezetekkel való együttműködésre, továbbá a költségvetésre vonatkozó szabályokat.
Rules are laid down on coordination, meetings, an information exchange system, reports and studies, cooperation with other entities and the budget.
A 2. cikk meghatározza az EMH által a migrációra és a menedékkéréssel kapcsolatos ügyekre vonatkozó naprakész, objektív, megbízható és összehasonlítható információszolgáltatás érdekében végzett feladatokat.
Article 2 describes the activities that the EMN is to perform in order to provide up-to-date, objective, reliable and comparable information about migration and asylum issues.
Az EHM eszerint információkat gyűjt és cserél, elemzéseket végez, elemzési módszereket dolgoz ki, rendszeresen jelentéseket tesz közzé, létrehoz egy internetalapú információcsere-rendszert, összehangolja az információkat, és együttműködik egyéb európai és nemzetközi szervekkel.
Specifically what the EMN is required to do is to collect and exchange data, undertake analyses, develop methods of analysis, publish periodic reports, establish an internet-based information exchange system, coordinate information and cooperate with other European and international bodies.
A megfelelő jogalap megtalálása érdekében röviden elemezni kell az EK-Szerződés vonatkozó rendelkezéseit.
In order to evaluate what the appropriate legal basis might be, it is necessary to analyse briefly the pertinent provisions of EC Treaty.
A 62. cikk azon intézkedésekkel foglalkozik, amelyek az uniós polgárokra és harmadik országok állampolgáraira vonatkozóan biztosítják, hogy a személyeket a belső határok átlépésekor ne ellenőrizzék; a külső határok átlépésére vonatkozó, és az e határokon végzett ellenőrzések szabályait meghatározó intézkedések; a három hónapnál rövidebb ideig maradni szándékozók vízumszabályai és intézkedések azoknak a feltételeknek a meghatározásáról, amelyek mellett harmadik országok állampolgárai legfeljebb három hónapon keresztül szabadon utazhatnak a tagállamok területén.
Article 62 EC deals with measures to ensure the absence of controls on persons, whether they be Union citizens or nationals from third countries, when crossing internal borders; measures on crossing external borders, establishing standards and procedures for checks on persons at such borders; rules on visas for those intending to stay no more than three months, and measures setting out the conditions under which nationals from third countries have the freedom to travel within the territory of the Member States during a period of no more than three months.
Az EK-Szerződés 63. cikke foglalkozik a menedékkéréssel, a menekültekkel és a lakhelyüket elhagyni kényszerült személyekkel, a bevándorlási politikával és a harmadik országok állampolgárainak letelepedésével.
Article 63 EC covers measures relating to asylum, refugees and displaced persons, immigration policy and legal residence of nationals of third countries.
A menedékkéréssel és a menekültekkel kapcsolatban meghatározza annak szabályait, hogy melyik állam felelős a menedékkérelem elbírálásáért, valamint azon döntés minimumszabályait, hogy harmadik országok állampolgárai menekültnek minősülnek-e, illetve hogy jár-e nekik a menekültstátusz vagy sem.
As regards asylum and refugees, it enables criteria to be laid down for deciding which State should be responsible for considering an asylum application, together with minimum standards for determining whether third country nationals are to be categorised as refugees and minimum standards for granting or withdrawing refugee status.
A lakhelyüket elhagyni kényszerült személyek vonatkozásában a 63. cikk meghatározza az annak érdekében elfogadandó minimumszabályokat, hogy ideiglenes védelmet biztosítsanak a harmadik országból származó, lakhelyüket elhagyni kényszerült személyeknek, illetve az annak érdekében hozott intézkedéseket, hogy a tagállamok erőfeszítései egyensúlyban legyenek egymással a menekültek és a lakhelyüket elhagyni kényszerült személyek fogadása következményeinek kezelése terén.
As regards displaced persons, Article 63 enables minimum standards to be adopted for giving temporary protection to displaced persons from third countries and measures to be taken in order to promote a balance of effort between Member States in dealing with the consequences of receiving refugees and displaced persons.
Foglalkozik továbbá a belépés és letelepedés feltételeivel, valamint az illegális bevándorlással.
Thirdly, it covers conditions of entry and residence and illegal immigration.
Végül meghatározza azokat a jogokat és feltételeket, amelyek mellett harmadik országoknak a tagállamok valamelyikében jogszerűen tartózkodó állampolgárai más tagállamokban tartózkodhatnak
Lastly, it takes in the rights and the conditions under which nationals of third countries who are legally resident in a Member State may reside in other Member States
A 66. cikk felhatalmazza a Tanácsot arra, hogy intézkedéseket tegyen a tagállamok közigazgatásának megfelelő szervezeti egységei, valamint ezen egységek és a Bizottság közötti, a IV. cím által szabályozott területeken történő együttműködés biztosítására.
Article 66 EC empowers to Council to take measures to ensure cooperation between the relevant departments of the administrations of the Member State in the areas covered by Title IV, and between those departments and the Commission.
A 62. és a 63. cikk is „előírásokra”, „kritériumokra”, „szabályokra”, „eljárásokra” és „feltételekre” vonatkozó intézkedésekre hivatkozik a vízumokkal, a menedékkéréssel és a bevándorlással kapcsolatos politikák területén.
Both Articles 62 and 63 EC refer to measures relating to "standards", "criteria", "rules", "procedures" and "conditions" directly affecting policies on visa, asylum and immigration.
A vizsgált javaslat nem tartalmaz ilyen intézkedéseket, arra szorítkozik csupán, hogy létrehoz egy kutatásért és a menedékkéréssel és bevándorlással kapcsolatos kérdésekre vonatkozó információk feldolgozásáért felelős szervezetet, amely a tagállamok által felállított szervek –amelyek nemzeti kapcsolattartó pontokként működnek – és a Bizottság együttműködéséből alakul ki, és amely a hálózat munkáját egy iránytó testületen keresztül koordinálja.
The proposal in question does not lay down this kind of provision, but is confined to establishing a structure responsible for research and the management of information dealing with issues connected with asylum and immigration, as a result of cooperation between "entities" designated by Member States that are to act as National Contract Points and the Commission, which is to coordinate the work of the network through the Steering Board.
Azonban egyrészt a menedékkérés és a bevándorlás kérdéskörét közvetlenül szabályozó intézkedések hiánya, másrészt a tagállamok és a Bizottság közötti együttműködésből kialakuló szervezet létrehozása – amelynek célja a menedékkéréssel és bevándorlással kapcsolatos információk gyűjtése és feldolgozása az Európai Unió e területeken való fellépésének támogatása érdekében – egyértelművé teszi, hogy a javaslatban szereplő intézkedések a 66. cikkben
On the one hand, the absence of measures regulating directly the issues of asylum and immigration and, on the other, the provision of a structure resulting from cooperation between Member States and Commission with the aim of collect and processing information and data on asylum and migration in order to support the activity of European Union in those areas, make it clear that the measures provided in the proposal fall within the "administrative cooperation" covered by Article 66 EC
Mivel az adminisztratív együttműködésre külön szabályok vonatkoznak, az Állampolgári Jogi Bizottság azon érve, miszerint „egy szervezetet (mint a hálózat) létrehozó vagy alapító jogi aktusnak az adott szakpolitika jogalapjára kell támaszkodnia”, nem áll meg.
Given the existence of a specific provision on administrative cooperation, the argument of the Civil Liberties Committee that "a legal act establishing a fund or an organisation (such as a network) should be based on the legal basis of the respective policy" does not stand up.
A fentiek figyelembevételével javasoljuk, hogy a határozatra irányuló javaslat tartalmazzon intézkedéseket „a tagállamok közigazgatásának megfelelő szervezeti egységei, valamint ezen egységek és a Bizottság között az e cím által szabályozott területeken történő együttműködés biztosítására”.
In the light of the analysis carried out above, it is submitted that the proposal for a decision sets out measures ensuring "cooperation between the relevant departments of the administrations of the Member States in the area covered by this title, as well as between those departments and the Commission".
A Jogi Bizottság 2008. február 26-i ülésén egyhangúlag úgy döntött
At its meeting of 26 February 2008 the Committee on Legal Affairs accordingly decided, unanimously
A zárószavazáson az alábbi személyek voltak jelen: Giuseppe Gargani (elnök), Titus Corlăţean (alelnök), Rainer Wieland (alelnök), Lidia Joanna Geringer de Oedenberg (alelnök), Francesco Enrico Speroni (alelnök), Diana Wallis (a vélemény előadója), Monica Frassoni, Neena Gill, Piia-Noora Kauppi, Klaus-Heiner Lehne, Katalin Lévai, Antonio López-Istúriz White, Antonio Masip Hidalgo, Hans-Peter Mayer, Manuel Medina Ortega, Hartmut Nassauer, Aloyzas Sakalas, Vicente Miguel Garcés Ramón (Giulietto Chiesa helyett), Sajjad Karim (Carlo Casini helyett), Gabriele Stauner (Bert Doorn helyett), József Szájer (Othmar Karas helyett) és Jacques Toubon (Jaroslav Zvěřina helyett). , hogy azt javasolja, hogy tartsák meg a jelenlegi jogalapot, az EK-Szerződés 66. cikkét.
The following were present for the final vote: Giuseppe Gargani (chairman), Titus Corlăţean (vice-chairman), Rainer Wieland (vice-chairman), Lidia Joanna Geringer de Oedenberg (vice-chairwoman), Francesco Enrico Speroni (vice-chairman), Diana Wallis (draftswoman), Monica Frassoni, Neena Gill, Piia-Noora Kauppi, Klaus-Heiner Lehne, Katalin Lévai, Antonio López-Istúriz White, Antonio Masip Hidalgo, Hans-Peter Mayer, Manuel Medina Ortega, Hartmut Nassauer, Aloyzas Sakalas, Vicente Miguel Garcés Ramón (for Giulietto Chiesa), Sajjad Karim (for Carlo Casini), Gabriele Stauner (for Bert Doorn), József Szájer (for Othmar Karas) and Jacques Toubon (for Jaroslav Zvěřina). , to recommend that the existing legal basis of Article 66 of the EC Treaty should be maintained.
az egyes hormon- vagy tireosztatikus hatású anyagoknak és a ß-agonistáknak az állattenyésztésben történő felhasználására vonatkozó tilalomról szóló 96/22/EK tanácsi irányelv módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi irányelvre irányuló javaslatról
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Council Directive 96/22/EC concerning the prohibition on the use in stockfarming of certain substances having a hormonal or thyreostatic action and of beta-agonists
VÉLEMÉNY a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Bizottság részéről ...13
OPINION of the Committee on Agriculture and Rural Development ...12
– tekintettel a Bizottságnak az Európai Parlamenthez és Tanácshoz intézett javaslatára ( COM(2007)0292 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2007)0292 ),
– tekintettel az EK-Szerződés 251. cikkének (2) bekezdésére és 152. cikke (4) bekezdésének b) pontjára, amely alapján a Bizottság benyújtotta javaslatát a Parlamenthez ( C6–0154/2007 ),
– having regard to Articles 251(2) and 152(4)(b) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0154/2007 ),
– tekintettel a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság jelentésére, valamint a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Bizottság véleményére ( A6-0067/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety and the opinion of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A6‑0067/2008 ),
(6) Ezért helyénvaló ezen irányelv hatáskörét kizárólag az élelmiszertermelő állatokra korlátozni, és a kedvtelésből tartott állatokra vonatkozó tilalmat visszavonni.
(6) It is therefore appropriate to limit the scope of this Directive only to food producing animals and withdraw the prohibition for pet animals.
(6) Ezért helyénvaló ezen irányelv hatáskörét kizárólag az élelmiszertermelő állatokra korlátozni, a kedvtelésből tartott állatokra vonatkozó tilalmat visszavonni , valamint a terápiás kezelés fogalommeghatározását kiigazítani .
(6) It is therefore appropriate to limit the scope of this Directive only to food producing animals and withdraw the prohibition for pet animals , as well as to adjust the definition of therapeutic treatment .
A terápiás kezelés fogalommeghatározásában szerepeltetni kell a nem hústermelés céljából tartott lóféléknél jelentkező navicularis-betegség és laminitis kezelésének lehetőségét is.
The definition of Therapeutic Treatment must also include the possibility to treat navicular disease and laminitis in horses raised for purposes other than meat production.
Ez a két jelentős betegség komoly szenvedést okoz a lovaknak, ezért azokat megfelelően kezelni kell.
These two relevant diseases cause important suffering in horses and should be adequately treated.
(8a) A vonatkozó jogszabályok megfelelő betartása és a nem engedélyezett anyagok nem helyénvaló felhasználásának megszüntetése előmozdítható objektív tájékoztató és tudatosságnövelő kampányokkal.
(8a) Proper compliance with the relevant legislation and the elimination of inappropriate use of unauthorised substances can be enhanced by means of objective information and awareness campaigns.
A polgárok érintett csoportjainak címzett tájékoztató kampányok révén részlegesen elkerülhető az anyagok nem helyénvaló vagy illegális felhasználása.
By conducting information campaigns addressed to the relevant groups of citizens, inappropriate or illegal use of substances can partially be avoided.
(9a) Az ösztradiol-17ß állatgyógyászati készítményekben és haszonállatok ivarzásának megindítása céljára történő alkalmazásának tilalma hozzá fog járulni az ilyen állatok ürüléke ösztrogéntartalmának csökkenéséhez, ami – tekintettel a felszíni vizek gyógyszerkészítményekkel, például ösztrogénekkel való egyre fokozódó fertőzöttségére – jelentős előrelépést jelent a környezet állapotának a Közösségen belüli javítása szempontjából.
(9a) The prohibition of the use of oestradiol 17ß in veterinary medicinal products and for oestrus induction in livestock will contribute to a reduction in the oestrogen content of the waste produced by such animals, which, in view of the growing contamination of surface water with pharmaceutical products, including oestrogens, is a significant step towards improving the state of the environment within the Community.
A 96/22/EK irányelv
Directive 96/22/EC
1. cikk (2) bekezdés b) pont
Article 1 - paragraph 2 - point (b)
(-1) A 1. cikk (2) bekezdésének b. pontja helyébe a következő szöveg lép:
(-1) In Article 1(2), point (b) is replaced by the following:
„b. „terápiás kezelés”: egy engedélyezett anyagnak – az irányelv 4. cikkének megfelelő – beadása valamely haszonállatnak, állatorvosi vizsgálatot követően, termékenységi zavar kezelésére – beleértve a nem kívánt vemhesség megszakítását –, valamint béta-agonisták esetében borjazó teheneknél tokolízis céljából, légzési zavarok, patahenger-gyulladás és laminitis kezelésére, továbbá lóféléknél tokolízis céljából [...];”
"(b) 'therapeutic treatment' shall mean the administering – under Article 4 of this Directive – to an individual farm animal of an authorised substance to treat, after examination by a veterinarian, a fertility problem – including the termination of unwanted gestation – and, in the case of beta-agonists, to induce tocolysis in cows when calving as well as to treat respiratory problems , navicular disease and laminitis and to induce tocolysis in equidae [...] ;"
Ugyan az uniós hormontilalom jelenlegi megfogalmazása rendelkezik a terápiás és tenyésztéstechnikai célú felhasználásban érintett anyagok egyes kivételes alkalmazásáról, e kivételek nem terjednek ki két konkrét, lovakat érintő kezelésre.
While the EU Hormone Ban, as currently formulated, provides for certain exceptional uses of the substances concerned for therapeutic and zootechnical use, these exceptions do not embrace two specific treatments for horses.
E kivételek a béta-agonistáknak a lovaknál jelentkező patahenger-gyulladás és laminitis kezelésére történő felhasználására vonatkoznak.
These relate to use of beta-agonists for treatment of navicular disease and laminitis in horses.
Az ilyen esetek a lovak mellső lábcsontjainak degeneratív elváltozásait eredményezik.
These conditions result in degenerative changes to bone in a horse's front feet.
Ezeket az eseteket csak olyan, béta-agonistát (Isoxuprine hydrochloride) tartalmazó gyógyszerrel lehet hatásosan kezelni, amely periférikus értágítóként ható működése javítja a véráramlást az alsó végtagokban és jelentősen csillapítja a fájdalmat.
The condition can only effectively be treated by a medicine containing a beta-agonist (Isoxuprine hydrochloride) whose mode of action as a peripheral vasodilator improves the flow of blood through the lower parts of the limbs and reduces pain dramatically.
1 cikk 1a. pont (új)
Article 1 - point 1 a (new)
A 4. cikk (2) bekezdésének i. pontja helyébe a következő szöveg lép:
(1a) In Article 4(2), point (i) is replaced by the following:
"i. alliltrenbolont, szájon át beadva, vagy béta-agonistákat nem hústermelés céljából tartott lófélék esetében, feltéve, hogy a gyártó utasításainak megfelelően kerül sor felhasználásukra;”
"(i) allyl trenbolone, administered orally, or beta-agonists to equidae [...] raised for purposes other than meat production, provided they are used in accordance with the manufacturer's instructions ;"
A kedvtelésből tartott állatokra történő hivatkozást az irányelv új hatályával összhangban törölni kell a 4. cikk (2) bekezdésének i. pontjából.
The reference to pet animals should be removed form Article 4, point 2(i), in accordance with the new scope of the Directive.
A tagállamok számára ezenfelül lehetővé kell tenni, hogy engedélyezzék a béta-agonisták alkalmazását lovak légzési zavarainak, patahenger-gyulladásának és laminitisének kezelésére, mivel az egyéb lehetőségek korlátozottak.
Furthermore, Member States should be allowed to authorise the use of beta-agonists to treat respiratory problems, navicular disease and laminitis in horses since alternatives are limited.
1 cikk 5a. pont (új)
Article 1 - point 5 a (new)
Az irányelv a következő 11b. cikkel egészül ki:
(5a) The following Article 11b is inserted: