natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Amennyiben az elektronikus szavazatszámláló rendszer műszaki okok miatt nem használható, a szavazás kézfelemeléssel vagy felállással és leüléssel történik.
If the lat t er cannot be used for technical reasons, the vote may be taken by show of hands or by sitting and standing.
Név szerinti szavazást tartanak, ha a bizottság tagjainak egynegyede kéri .
A roll call vote shall be taken if a quarter of the committee’s members so request.
Ebben az esetben a szavazást a 160. cikk (2) bekezdésével összhangban elektronikus szavazatszámláló rendszer alkalmazásával tartják.
In this case the vote shall be taken by means of the electronic voting system in accordance with Rule 160(2).
Az Európai Parlament eljárási szabályzata belső koherenciájának megőrzésére a módosítás készítői azt javasolják, hogy a 185. cikket is módosítsák a 159. cikk javasolt módosításainak megfelelően.)
To preserve the internal coherence of the EP’s Rules of Procedure, the authors suggest amending Rule 185 in line with the proposed modifications to Rule 159.
A B6-0020/2006 és B6-0206/2006 számú szóbeli választ igénylő kérdésekhez
further to Questions for Oral Answer B6‑0020/2006 and B6-0206/2006
előterjesztette: Giles Chichester
by Giles Chichester
az Ipari, Kutatási és Energiaügyi Bizottság nevében
on behalf of the Committee on Industry, Research and Energy
az Energiaközösséget létrehozó szerződés Európai Közösség általi megkötéséről
on the conclusion by the European Community of the Energy Community Treaty
az Európai Parlament állásfoglalása az Energiaközösséget létrehozó szerződés Európai Közösség általi megkötéséről
European Parliament resolution on the conclusion by the European Community of the Energy Community Treaty
tekintettel a Bizottságnak az Energiaközösséget létrehozó szerződés Európai Közösség általi megkötéséről szóló javaslatára (13886/1/2005, COM (2005)0435 végleges, 14.9.2005),
having regard to the Commission proposal on the conclusion by the European Community of the Energy Community Treaty (13886/1/2005, COM (2005)0435 final, 14 September 2005),
tekintettel a Tanácsnak az Energiaközösséget létrehozó szerződés Európai Közösség általi megkötésére vonatkozó határozat szövegére ( C6-0435/2005 - 2005/0178 (AVC)),
having regard to the Council's text concerning a Council Decision on the conclusion by the European Community of the Energy Community Treaty ( C6-0435/2005 - 2005/0178 (AVC)),
tekintettel az Energiaközösséget létrehozó szerződés megkötéséhez választott jogalapra, amely gyakorlatilag arra korlátozza az Európai Parlament szerepét, hogy megadja, vagy ne adja meg hozzájárulását az egyezményhez, a döntéshozatali eljárásban való hatékony közreműködés nélkül,
having regard to the legal basis chosen for the conclusion of the Energy Community Treaty, which effectively limits the role of the European Parliament to giving its assent or withholding its assent to the conclusion of the Treaty, without effective participation by the European Parliament in the decision-making procedure,
tekintettel az ügyről készült, 2006. május 17-i jogalkotási állásfoglalására, amelyben hozzájárulását adja az egyezmény megkötéséhez,
having regard to its legislative resolution of 17 May 2006 giving its assent to the conclusion of the Treaty,
megjegyzi, hogy az EK ennek az Energiaközösséget létrehozó szerződésnek a megkötésével (ECT) bizonyos értelemben precedenst teremt az elektromosság és a gáz területén az EK belső piaca közösségi vívmányainak a fent említett ECT kilenc szerződő felére való kiterjesztésével;
Notes that the EC, by means of the conclusion of this Energy Community Treaty (ECT), in a sense creates a precedent by extending the 'acquis communautaire' of the EC internal market in the field of electricity and gas to the nine contracting parties to the ECT;
az ECT-ben részt vevő országoktól egyértelmű elkötelezettséget kér az Európai Unió Alapjogi Chartája tiszteletben tartása és megvalósítása tekintetében;
Demands an unequivocal commitment by the ECT signatories to respect and implement the European Union Charter of Fundamental Rights;
megjegyzi azt is, hogy a szerződés kilenc szerződő fele közül három tagjelölt ország (Bulgária, Románia és Horvátország), egy kérte tagfelvételét (Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság), négy potenciális tagjelölt (Albánia, Bosznia-Hercegovina, Szerbia és Montenegró), egy pedig ideiglenes ENSZ-közigazgatás alatt van (Koszovó);
Notes also that, of the nine contracting parties to the Treaty, three are candidate countries (Bulgaria, Romania and Croatia), one has applied for membership (FYROM), four are potential candidates (Albania, Bosnia and Herzegovina, Serbia and Montenegro) and one is under UN Interim Administration (Kosovo);
rámutat, hogy mivel az EK belső piac esetében a belső piacot támogató eszköznek tekintett vagy az esetleges negatív hatások kiküszöböléséhez szükségesnek tartott további intézkedéseket irányoztak elő, az ECT esetében a Tanács határozata nem tervez ehhez hasonlókat és hogy ez az uniós szereplőkkel való verseny súlyos torzulásához vezethet az EU belső piacán alkalmazott normák aláásása által; így a foglalkoztatással, a társadalmi hatással, a munkakörülményekkel, az egyenlőséggel, az egészséggel és a biztonsággal, az információval és a konzultációval, valamint a társadalmi párbeszéddel kapcsolatos ügyeket egy külön egyetértési nyilatkozatban érintik majd, amelynek a jogi státusza nincs meghatározva; kéri, hogy az egyetértési nyilatkozatot írja alá a Bizottság, a Tanács és az érintett kormányok, továbbá fejlesszék jogilag kötelező érvényű dokumentummá;
Points to the fact that whereas in the case of the EC internal market, additional measures conceived as instruments to support the internal market or considered necessary in order to mitigate any negative effects have been adopted, in the case of the ECT, the Council Decision foresees none and that this could lead to serious distortions of competition with EU players by undermining the standards applied in the EU internal market; notes that, therefore, matters relating to employment, social impact and restructuring, working conditions, equality, health and safety, information and consultation and social dialogue will be treated in a separate Memorandum of Understanding (MoU), whose legal status is not specified; demands that the MoU should be signed by the Commission, Council and governments concerned and should be developed to become a legally binding instrument;
támogatja az ECT-ben részt vevő országokból a szociális partnerek képviselőinek részvételét a meglévő európai ágazati szociális párbeszédbizottságokban; ennek lehetővé tétele az Európai Bizottság feladata;
Supports the participation of representatives of the social partners from the ECT signatory countries in the European sectoral social dialogue committees where established, which the Commission is to enable;
óvatosságra int a közüzemek privatizációjával, valamint a közmonopóliumok magánmonopóliumokkal való lecserélésével kapcsolatban abban az esetben, ha nincs meg minden szabály és rendelet a közszolgáltatások kötelezettségeinek, az elfogadható árak és a demokratikus ellenőrzés biztosítására;
Calls for caution to be exercised in the privatisation of utilities and replacing public monopolies with private ones when not all rules and regulations are in place to ensure public service obligations, reasonable prices and democratic control;
felszólítja a Bizottságot, hogy a Tanács és a Bizottság általi elfogadását megelőzően az EP-nek nyújtsa be tájékoztatásképpen az összes kiegészítő dokumentumot, amelyet a Bizottság vagy a Tanács az ECT esetében a belső piac alkotórészének tekint;
Calls upon the Commission, prior to their adoption by the Council or Commission, to submit to the EP for information all the complementary documents considered by the Commission or the Council to be integral to the internal market in connection with the ECT;
aggodalommal töltik el a Tanács által az Energiaközösséget létrehozó szerződés Európai Közösség általi megkötésével kapcsolatos tanácsi határozat szövegében eszközölt módosítások, amelyek az Európai Parlamenttel folytatandó kötelező jellegű konzultációt –ahogy az a Bizottság javaslatában szerepelt – „információs gyakorlattá” alakítják – ahogy azt a tanácsi határozat 5. cikke meghatározza;
Is concerned about changes made by the Council in the text relating to the Council Decision on the conclusion of the Energy Community Treaty, which transform the obligatory consultation with the European Parliament - as proposed in the Commission proposal - into an 'information exercise', as stipulated in Article 5 of the Council Decision;
kéri, hogy ITRE-bizottságának képviselőit az érintett országok parlamentjeinek képviselőivel együtt tájékoztassák a Bizottság és a Miniszterek Tanácsa határozatairól és konzultáljanak velük azokról, valamint hogy legyen lehetősége e csoportnak a javaslatok módosítására; az eljárást ezért az Európai Parlamentnek, a Bizottságnak és a Tanácsnak közösen kell megbeszélnie;
Demands that representatives of its ITRE Committee, together with parliamentary representatives of the countries concerned, be informed and consulted on decisions of the Commission and Ministerial Council and that this group should have the power to amend proposals; notes that a procedure to this end needs to be discussed between the EP, Commission and Council;
kívánatosnak tartja, hogy az energiaellátás komoly zavara esetén a szerződő feleknek történő kölcsönös segítségnyújtás jogi rendelkezését terjesszék ki más szomszédos államokra is „különleges körülmények fellépése esetére”; az Európai Parlament mindazonáltal felszólítja a Tanácsot és a Bizottságot, hogy egy különálló megvalósítási intézkedésben tisztázzák a „különleges körülmények” fogalmát, amelyet el kell küldeni a Parlament számára véleményezés céljából;
Considers it desirable that the legal provision of mutual assistance to the contracting parties in the event of serious disruptions of energy supply may be extended to other neighbouring countries 'in the event of special circumstances'; calls upon the Council and the Commission, nonetheless, to clarify the 'special circumstances' in a separate implementing measure that should be forwarded to Parliament for its opinion;
kéri, hogy a Tanács és a Bizottság tisztázza az ECT által létrehozott különböző intézmények szerepét és funkcióját, beleértve az Energiaközösségi Titkárságot és a Szabályozó Testületet;
Seeks clarification by the Council and the Commission of the role and functions of the various institutions created by the ECT, including the Energy Community Secretariat (ECS) and the Regulatory Board;
kéri, hogy a Tanács és a Bizottság tisztázza, hogy milyen intézkedéseket hoznak az adományozók, a tagállamok és az ECT-országok a piac átláthatósága biztosítására, különös tekintettel a meghatározó piaci erővel rendelkező off-shore energiakereskedők megjelenésére az ECT-ben, valamint azok kiterjesztésére az EU energiapiacaira;
Seeks clarification by the Council and the Commission of measures taken by donors, Member States and the ECT countries to ensure market transparency, in particular regarding the development of offshore energy traders in the ECT with dominant market positions, and their extension to EU energy markets;
kéri, hogy a Tanács és a Bizottság tisztázza a szomszédos harmadik ország által teljesítendő feltételeket annak érdekében, hogy a Miniszterek Tanácsa megfigyelőként vagy résztvevőként elfogadja azt;
Seeks clarification by the Council and the Commission of the criteria to be fulfilled by a neighbouring third country in order to be accepted by the Ministerial Council as an Observer or as a Participant;
kéri, hogy tájékoztassák a Parlamentet és kérjék ki véleményét az ECT bármely más energiaforrásra vagy -ágazatra való kibővítése előtt;
Calls for Parliament to be informed and consulted prior to any future extension of the ECT to other energy sources or sectors;
felkéri a Bizottságot, hogy legalább évente egyszer készítsen írásbeli jelentést a Parlament számára az elért eredményekről és azokról a problémákról, amelyekkel az ECT megvalósításában a szerződő feleknek szembe kellett nézniük; ennek a jelentésnek legalább az alábbi elemeket tartalmaznia kell:
Calls upon the Commission to report in writing to Parliament at least once per year on the achievements of and problems faced by the contracting parties in the implementation of the ECT; considers that this report should include at least the following elements:
- a megfelelő közösségi energiaügyi, szociális (SzNy) és környezetvédelmi vívmányok megvalósításának állása;
- state of affairs with regard to implementing the relevant energy, social (MoU) and environmental acquis;
- a szabályozó hatóságok munkájának, forrásainak és a megfelelő érdekelt felekkel való konzultáció folyamatának áttekintése;
- overview of the work of the regulatory authorities, their resources and procedures for consulting relevant stakeholders;
- a piackoncentráció, a megfizethetőség, az új kapacitásokba és hálózatokba való befektetés szintje;
- level of market concentration, affordability and investment in new capacity and networks;
- a megfelelő érdekelt felek véleményének áttekintése, ide értve a társadalmi partnereket, a fogyasztói és környezetvédelmi szervezeteket és különösen az önkormányzatokat.
- overview of opinions of relevant stakeholders, particularly social partners, consumer and environmental organisations and municipalities;
utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezen állásfoglalást a Tanácsnak, a Bizottságnak, valamint az ECT szerződő felei parlamentjeinek és kormányainak.
Instructs its President to forward this resolution to the Council and Commission and to the governments and parliaments of the contracting parties to the ECT.
a European City Guide-ról
on 'European City Guides'
az Európai Parlament állásfoglalására irányuló indítvány a European City Guide-ról
Motion for a European Parliament resolution on 'European City Guides'
mivel a European City Guide számos tagállamban reklámozza szolgáltatásait,
whereas 'European City Guides' advertises its services in a variety of Member States,
mivel a European City Guide reklámozási módszereit az egyik tagállam jogszabályai szerint félrevezetőnek találták,
whereas the means of advertising used by European City Guides has been found to be misleading under the law of a Member State,
mivel a European City Guide a büntetőeljárás elkerülése érdekében más joghatóság alá helyezte át működését,
whereas European City Guides has moved its operations to another jurisdiction in order to avoid prosecution,
mivel a tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatokra vonatkozó nemzeti jogszabályok közötti eltérések hozzájárulnak az alkalmazandó jogszabállyal kapcsolatos bizonytalanság kialakulásához,
whereas the disparities in national laws on unfair commercial practices help cause uncertainty as to which law applies,
mivel e kereskedelmi gyakorlatok kifejezetten nem szerepelnek a tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatokról szóló irányelvben, hiszen a European City Guide célcsoportját nem egyéni fogyasztók, hanem kisvállalkozások alkotják,
whereas these commercial practices are not explicitly included under the Unfair Commercial Practices Directive, as European City Guides targets small businesses and not individual consumers,
ÁLLÁSFOGLALÁSRA IRÁNYULÓ INDÍTVÁNY
DRAFT MOTION FOR A RESOLUTION
a B6-0033/2006 számú szóbeli választ igénylő kérdéshez
further to Question for Oral Answer B6‑0033/2006
a mérlegelés időszakára tervezett következő lépésekről
on the next steps for the period of reflection and analysis on the Future of Europe
az Európai Parlament állásfoglalása a mérlegelés időszakára tervezett következő lépésekről
European Parliament resolution on the next steps for the period of reflection and analysis on the Future of Europe
tekintettel az Európai Alkotmányt Létrehozó Szerződésre,
having regard to the Treaty establishing a Constitution for Europe,
tekintettel az állam- és kormányfők az Európai Alkotmányt Létrehozó Szerződés ratifikálásáról szóló, 2005 június 16-17-i Európai Tanács eredményeképpen elfogadott 2005. június 18-i nyilatkozatára,
having regard to the Declaration of 18 June 2005 by the Heads of State or Government on the ratification of the Treaty establishing a Constitution for Europe, at the conclusion of the European Council of 16 and 17 June 2005,
tekintettel a 2005. december 15-16-i Európai Tanács következtetéseire,
having regard to the conclusions of the European Council of 15 and 16 December 2005,
tekintettel A mérlegelés időszaka: az Európai Unióról folytatott vita értékelésének kerete, témakörei és összefüggései című 2006. január 19-i állásfoglalására,
having regard to its resolution of 19 January 2006 on the period of reflection: the structure, subjects and context for an assessment of the debate on the European Union,
mivel néhány tagállamban a politika szereplői és az állampolgárok bevonásával valódi vita indult az Európai Unió jövőjéről, teljes körű vitára azonban még nem került sor az egész Unió területén, különösen azokban a tagországokban nem, amelyek még nem ratifikálták az Alkotmányszerződést,
whereas a real debate on the future of the European Union, involving both political actors and citizens, has been launched in some of the Member States, but a full debate has not been launched throughout the Union, in particular not in all the Member States which have not yet ratified the Constitutional Treaty,
mivel az Európai Unió intézményei hozzájárulnak ezen vitához saját munkahelyeiken, valamint a tagállamokban kiválasztott helyeken rendezett nyilvános vitafórumok, köztük on-line fórumok szervezése révén, bár a jelenlegi D-terv nem ért még el szélesebb közönséghez az Unióban,
whereas the institutions of the European Union are contributing to this debate by organising public discussion forums, including on-line forums, in their own working places, as well as at selected venues in the Member States, but the present Plan D has not yet reached a wider public in the Union,
mivel május 8-án és 9-én az Európai Parlament és az Unió tagállamainak parlamentjei közötti megbeszélés ezen vita parlamentközi dimenzióját nyitotta meg,
whereas, on 8 and 9 May 2006, a joint meeting of Members of the European Parliament and of the national parliaments of the Union's Member States opened the inter-parliamentary dimension of this debate,
mivel nagy szükség van arra, hogy ez a vita eljusson az összes tagállamban az állampolgárokhoz, különösen azokban, amelyek nem ratifikálták az Alkotmányszerződést és azt megelőzően népszavazást kívánnak tartani,
whereas there is a strong need for this debate to reach citizens in all Member States, in particular in those which have not yet ratified the Constitutional Treaty and intend to hold a referendum before doing so,
mivel 2006 május 9-én Észtországban a parlament jóváhagyta az Alkotmányszerződést, és várhatóan hamarosan Finnország is hasonlóképpen jár el,
whereas, on 9 May 2006, parliamentary approval of the Constitutional Treaty was achieved in Estonia and will soon, it is hoped, be accomplished in Finland,
mivel ezzel 16-ra nő majd azon országok száma, amelyek ratifikálták az Alkotmányszerződést, miközben kettő a népszavazások negatív eredménye miatt nincs abban a helyzetben, hogy így tegyen, mások pedig haboznak elkezdeni vagy folytatni a ratifikációs folyamatot, így ennek megfelelően a fennmaradó tagállamok legtöbbjében a ratifikálási folyamat holtpontra jutott,
whereas this would bring to 16 the number of countries that have ratified the Constitutional Treaty, while 2 are not in a position to do so because of the negative outcome of a referendum and others are hesitating to initiate or continue the ratification procedure, with the result that this process has since faltered in most of the remaining Member States,
megerősíti abbéli elkötelezettségét, hogy indokolatlan késedelem nélkül alkotmányos megállapodást ér el az Európai Unió számára, valamint hogy jóváhagyja az Alkotmányt Létrehozó Szerződést;
Confirms its commitment to achieving without undue delay a constitutional settlement for the European Union as well as its endorsement of the Treaty establishing a Constitution for Europe;
óva int a Szerződésben elért átfogó kompromisszum megbontására irányuló minden próbálkozástól, mivel ez komolyan megkérdőjelezné az európai politikai projektet és a meggyengült és megosztott Unió kockázatát eredményezné;
Warns against any attempts to unravel the global compromise achieved in the Treaty as this would seriously call into question the European political project and create the risk of a weakened and divided Union;
felhívja az Európai Tanácsot, hogy a jelenlegi mérlegelési időszakot váltsa elemzési időszakra, amely 2007 közepéig tart, azzal a céllal, hogy legkésőbb 2007 második feléig egyértelmű javaslat születhessen az Alkotmányszerződés további sorsáról;
Calls on the European Council to move from the period of reflection to a period of analysis which extends to mid-2007, with a view to reaching a clear proposal as to how to proceed with the Constitutional Treaty no later than the second half of 2007;
felhívja az Európai Tanácsot, hogy kérjen minden egyes tagállamtól egyértelmű kötelezettségvállalást arra vonatkozóan, hogy hogyan és milyen eszközökkel kívánnak továbblépni a mérlegelési időszak fennmaradó részében, valamint hogy hogyan kívánják az Európa jövőjéről folytatott vitát elmélyíteni;
Calls on the European Council to seek clear commitments from each Member State as to the ways and means by which it proposes to proceed during the remainder of the reflection period and how it intends to intensify public debate on the future of Europe;
felkéri a Bizottságot, hogy D-tervét igazítsa a mérlegelési időszak második szakaszához, és hogy gondoskodjon megfelelő anyagi támogatásról a tervbe vett tevékenységek számára;
Asks the Commission to adjust its Plan D for the second phase of the period of reflection and to provide sufficient funding for the activities envisaged;
felhívja az Európai Tanácsot, hogy kérje fel azon tagállamokat, amelyek még nem véglegesítették a ratifikációs eljárást, hogy további szándékaikról dolgozzanak ki elképzelhető forgatókönyveket a mérlegelési időszak végére;
Calls on the European Council to invite the Member States which have not yet finalised the ratification procedures to work out by the end of the reflection period credible scenarios as to how they intend to take matters forward;
javasolja, hogy az Európai Tanács alakítson ki megfelelő keretet, amely – mihelyt a politikai menetrend azt lehetővé teszi – külön párbeszédet tesz lehetővé azon országok képviselőivel, amelyekben az Alkotmányszerződésről szóló népszavazás negatív eredménnyel járt, annak érdekében, hogy megvizsgálják, hogy egyáltalán lehetséges-e számukra a ratifikációs eljárás folytatása, ha igen, milyen feltételekkel;
Suggests that the European Council develop an appropriate framework so as to enable a specific dialogue to take place as soon as the political calendar allows with the representatives of those countries in which the referendum on the Constitutional Treaty had a negative outcome in order to explore whether and under what conditions it would appear possible for them to resume the ratification procedure;
felhívja az Európai Bizottságot, hogy támogassa e tevékenységeket, és készítsen az Európai Tanács számára ütemtervet a lehető legjobb módon történő végrehajtásukra vonatkozóan;
Calls on the Commission to endorse this approach and to present to the European Council a 'road-map' for implementing it in the best possible manner;
felhívja a Bizottság figyelmét arra, hogy az alkotmányos keret nélkülözhetetlen az Alapjogi Charta jogilag kötelezővé válása, az európai demokrácia megvalósítása és egy cselekvőképesebb és szociálisabb Unió elérése céljából;
Draws the attention of the Commission to the fact that a constitutional order is essential in order to make the Charter of Fundamental Rights legally binding, build a European democracy and make the Union more capable of action and more social;
felhívja a Bizottságot, hogy készítsen tanulmányt az abból eredő költségekről, hogy 2006. november 1-jén az eredeti elképzelésekkel ellentétesen nem lép hatályba az Alkotmányszerződés;
Calls on the Commission to draw up a study of the costs incurred as a result of the fact the Constitutional Treaty will not enter into force as originally hoped on 1 November 2006;