natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Feltéve, hogy időközben nem vonják vissza a nemzetközi védelmet, a huzamos tartózkodási engedéllyel rendelkező személyt – a visszaküldés tilalma elvének tiszteletben tartásával – csak e tagállamba lehet kiutasítani, amely tagállamnak azonnal, formalitások nélkül vissza kell fogadnia a huzamos tartózkodási engedéllyel rendelkező személyt és családtagjait.”
Unless in the meantime international protection has been withdrawn, the long ‑term resident may, in accordance with the principle of non-refoulement, only be expelled to this Member State, which shall immediately readmit without formalities the long-term resident and his/her family members .’
1 cikk – 8 pont
Article 1 – paragraph 8
25 cikk – 1 a bekezdés (új)
Article 25 – subparagraph 1 a (new)
A Bizottság összeállítja, naprakészen tartja és a tagállamok rendelkezésére bocsátja a kapcsolattartó pontok jegyzékét.
The Commission shall draw up a list of contact points, update it regularly and forward it to the Member States.
A harmadik országok huzamos tartózkodási engedéllyel rendelkező állampolgárainak jogállásáról szóló, 2003. november 25-i 2003/109/EK tanácsi irányelv
Council Directive 2003/109/EC of 25 November 2003 concerning the status of third-country nationals who are long-term residents
Az 1999. évi tamperei Európai Tanács alkalmával a tagállamok hangsúlyozták, hogy harmadik országoknak az Európai Unióban jogszerűen tartózkodó állampolgáraival szemben biztosítani kell a méltányos bánásmódot.
On the occasion of the 1999 Tampere European Council the Member States stressed the need to guarantee fair treatment for Member State nationals residing legally in the European Union.
Különösen, a harmadik országok valamely tagállamban huzamosan tartózkodó állampolgárai részére meg kell adni lehetőleg ugyanazon jogokat, mint amelyeket az Európai Unió polgárai élveznek
In particular, any third-country national residing on a long-term basis in a Member State should be granted a set of uniform rights that was as close as possible to those enjoyed by European Union citizens.
A tamperei következtetések 21. pontja. .
Point 21 of the Tampere conclusions.
A tamperei következtetéseket követően a 2003. november 25-i, a harmadik országok huzamos tartózkodási engedéllyel rendelkező állampolgárainak jogállásáról szóló 2003/109/EK tanácsi irányelv célul tűzte ki, hogy kialakítsa az említett személyek egységes jogállását, továbbá közelítse egymáshoz a tagállamok jogszabályait a méltányos bánásmód számukra történő biztosítása érdekében az EU területén, függetlenül attól, hogy melyik tagállamban tartózkodnak
Acting on the Tampere conclusions, Council Directive 2003/109/EC of 25 November 2003 concerning the status of third-country nationals who are long-term residents aimed to create a uniform status for such nationals and to approximate Member States’ legislation in order to guarantee such residents equal treatment throughout EU territory, regardless of the Member State they were resident in.
Az irányelv értelmezésében:
For the purposes of the Directive:– ‘third-country national’ means any person who is not a citizen of the
- harmadik ország állampolgára: mindazon személy, aki nem rendelkezik az Európai Közösség valamely tagállamának állampolgárságával;
Union; – ‘long-term resident’ means any third-country national who has long-term resident status as provided for by the Directive.
Az irányelv alapján a tagállamoknak a valamely tagállamban történő ötévnyi jogszerű és folyamatos tartózkodás után meg kell adniuk a „huzamos tartózkodási engedéllyel rendelkező” jogállását.
Under the Directive Member States must grant long-term resident status after a period of five years of legal, continuous residence in a Member State .
A „huzamos tartózkodási engedéllyel rendelkező” jogállás elnyerése érdekében a harmadik ország állampolgárának bizonyítania kell, hogy saját maga és (általa eltartott) családja számára rendelkezik az alábbiakkal:
To obtain long-term resident status, third-country nationals must provide evidence for themselves and their families (if dependent):
- állandó és a szükségletei kielégítéséhez elégséges jövedelem, amelynek birtokában nem szorul a tagállam szociális támogatási rendszerének igénybevételére;
– of stable resources which are sufficient to maintain them without recourse to the social assistance system of the Member State concerned;
A tagállamok megkövetelhetik a harmadik országok állampolgáraitól, hogy további integrációs feltételeknek is megfeleljenek (például megfelelő szinten ismerjék az ország nyelvét).
The Member States can require third-country nationals to fulfil further integration conditions (such as adequate knowledge of a national language).
A jogállás megadása közrenddel vagy közbiztonsággal kapcsolatos okokból megtagadható.
They can refuse to grant long-term resident status on grounds of public policy or public security .
Az érintett személynek a „huzamos tartózkodási engedéllyel rendelkező” jogállás elnyerése után jogában áll számos szolgáltatást a tagállam állampolgáraival azonos feltételek mellett igénybe venni, különösen a munkához, oktatáshoz és szakképzéshez, szociális védelemhez, szociális támogatásokhoz való hozzáférési feltételek és az érintett tagállam egész területéhez való szabad hozzáférés terén stb.
Having acquired long-term resident status, the person in question enjoys a series of entitlements under the same conditions as nationals of the Member State , including access to employment, education and vocational training, social security, social assistance, freedom of access to the entire territory of the Member State concerned, etc.
A huzamos tartózkodási engedéllyel rendelkező személynek jogában áll a jogállást megadó tagállamtól különböző tagállamban három hónapot meghaladó időtartamban tartózkodni, teljesítve bizonyos – a javaslatban meghatározott – feltételeket, így gazdasági tevékenység végzése, tanulmányok folytatása vagy képzésben való részvétel.
Long-term residents may exercise the right to reside in the territory of Member States other than the one which granted them long-term residence status, for a period exceeding three months, provided that certain conditions set out in the proposal, such as the exercise of an economic activity or the pursuit of studies or training, are met.
A tagállamok ugyanakkor korlátozhatják a megadható tartózkodási engedélyek számát.
Member States may nevertheless limit the number of residence permits.
A munkaerőpiaci politika szempontjait követve pedig joguk van előnyben részesíteni az Unió polgárait.
At the same time, for reasons of labour market policy, Member States may give preference to Union citizens.
A huzamos tartózkodási engedéllyel rendelkező személy megerősített védettséget élvez bármiféle kiutasítási határozat ellenében.
Anyone with long-term resident status has greater protection against any expulsion decision.
A kiutasítási határozat alapjául szolgáló magatartásnak tényleges és elegendően súlyos fenyegetést kell jelentenie a közrend vagy a közbiztonság számára.
Behaviour justifying an expulsion decision must constitute an actual and sufficiently serious threat to public order or public security.
A tagállamok vállalják, hogy huzamos tartózkodási engedéllyel rendelkező személyek kiutasításáról intézkedő határozat meghozatala előtt figyelembe veszik az egyedi jellemzőket (életkor, a tartózkodás időtartama…).
Before taking a decision to expel a long-term resident, Member States undertake to give consideration to a number of factors (the person’s age, duration of residence, etc.).
Az irányelv hatályának kiterjesztése a nemzetközi védelmet élvező személyekre
Extension of the Directive’s scope to include beneficiaries of international protection
A 2003/109/EK irányelvet harmadik országok valamely tagállam területén jogszerűen tartózkodó valamennyi polgára esetében kell alkalmazni.
Directive 2003/109/EC is applicable to any third-country national residing legally on the territory of a Member State.
Azonban elfogadásakor a Tanács a menekülteket és az ideiglenes vagy kiegészítő védettséget élvező személyeket kizárta az irányelv alkalmazási köréből.
Despite this, refugees and persons authorised to reside in a Member State on the basis of a temporary or subsidiary form of protection were excluded by the Council from the scope of the Directive at the time of its adoption.
Az akkor említett indok a helyzetük bizonytalansága vagy a tartózkodásuk időtartamának rövidsége volt.
The reason given was their precarious situation or the shortness of their stay.
Ugyanakkor a Bizottság által 2001-ben benyújtott – az irányelv alapját képező – javaslat előirányozta, hogy a menekültek megkaphatják a „huzamos tartózkodási engedéllyel rendelkező” jogállást.
And yet the proposal presented by the Commission in 2001, on which the Directive is based, provided for refugees to be eligible for long-term resident status.
Az Európai Parlament is támogatta ezt az álláspontot.
The European Parliament also supported this position.
A Tanács és a Bizottság – e hiányosság tudatában – 2003. május 8-i közös nyilatkozatukban kifejezték azon óhajukat, hogy az irányelv hatályát oly módon terjesszék ki, hogy az a nemzetközi védettségben részesülőkre is alkalmazható legyen.
In a joint declaration of 8 May 2003, the Council and Commission, conscious of this lacuna, expressed a desire for the Directive to be extended to include the beneficiaries of international protection.
E javaslatnak tehát a nyilatkozat gyakorlatba való átültetése a célja, azzal, hogy a nemzetközi védettségben részesülők is bekerüljenek a 2003/109/EK irányelv hatálya alá.
The aim of this proposal is to implement that declaration by bringing beneficiaries of international protection within the scope of Council Directive 2003/109/EC.
Az előadó támogatja a huzamos tartózkodási engedéllyel rendelkező személyek jogállásáról szóló irányelv hatályának a nemzetközi védelemben részesülő személyekre történő kiterjesztésére irányuló javaslatot.
The rapporteur supports this proposal to broaden the scope of the directive on the status of long-term residents to include beneficiaries of international protection.
Sajnálja azonban, hogy a Tanács e megoldást részesítette előnyben ahelyett, hogy a védelemmel kapcsolatos felelősség átadására vonatkozó közösségi mechanizmusról rendelkezett volna.
She considers it regrettable, nonetheless, that the Council preferred this option to that of providing for a Community mechanism on the transfer of responsibility for protection.
Az irányelv csupán a huzamos tartózkodási engedéllyel rendelkező személyek számára adja meg – bizonyos feltételekkel – azt a jogot, hogy egy másik tagállamban letelepedjenek, a kifejezetten nemzetközi védettségben részesülő személyek számára nem.
The Directive grants the right, under certain conditions, to establish themselves in a second Member State only to long-term residents, and not to beneficiaries of international protection per se.
Noha a másik tagállamban való letelepedés egyes esetekben és távolabbi időpontban a védelemmel kapcsolatos felelősség átadását is jelentheti, az irányelv hatálya erre a kérdésre nem terjed ki.
Although establishment in a second Member State can in certain cases lead, sooner or later, to a transfer of responsibility for protection, this issue does not fall within the scope of the present directive.
Ebből következik, hogy a védelemmel kapcsolatos felelősség átadására irányuló kérelmek továbbra is az 1951. évi genfi egyezmény, illetve adott esetben a menekültekkel kapcsolatos felelősség átadásáról az Európa Tanács keretén belül kötött európai megállapodás hatálya alá tartoznak.
The implication of this is that applications for transfer of responsibility for protection continue to be governed by the 1951 Geneva Convention and, in some cases, by the European agreement on the transfer of responsibility for refugees concluded in the framework of the Council of Europe.
A védelem átadására vonatkozó közösségi mechanizmus feltételezi a menedékjogi határozatok kölcsönös elismerését, továbbá a menedékjogi eljárások tagállamok közötti harmonizálásának megfelelő szintjét.
A Community mechanism on transfer of protection presupposes mutual recognition of asylum decisions and a sufficient measure of harmonisation of asylum procedures in Member States.
Jelenleg ez a helyzet nem áll fenn.
This condition is not currently met.
Az előadó ezért úgy véli, hogy a 2003/109/EK irányelv kiterjesztése olyan intézkedés, amelyet egy új – a kölcsönös elismerést és a nemzetközi védelemmel kapcsolatos felelősség átadását szabályozó – javaslatnak kell követnie.
The rapporteur therefore takes the view that extending the scope of Directive 2003/109/EC is an interim measure pending a fresh proposal providing for mutual recognition and transfer of responsibility as regards international protection.
Ez lehetővé tenné a menekültek különleges helyzetének figyelembevételét és számukra az EU-ban való mozgás és letelepedés jogának a jogállásuk elismerését követő megadását.
This would allow the special situation of refugees to be taken into account and make it possible to grant them rights of free movement and establishment within the EU as soon as their status was recognised.
Valóban, egyre több nemzetközi védelemre szoruló személy érdekelt a kiegészítő védelemben, s ezért elfogadhatatlan lenne, ha oly sok embert kizárnának a 2003/109/EK irányelv által megadott jogok élvezetéből.
Subsidiary protection is increasingly being granted to people in need of international protection, and it would be unacceptable to exclude such a large number of people from the rights conferred by Directive 2003/109/EC.
Egyébként a tamperei csúcs következtetései és a jövendő közös európai menedékjogi rendszerről szóló zöld könyv előirányozzák a közös menedékjogi eljárás megalkotását és az EU egész területén alkalmazandó egységes jogállás bevezetését.
Furthermore, the conclusions of the Tampere Summit and the Green Paper on the future Common European Asylum System provide for the creation of a common asylum procedure and the introduction of a uniform status applicable throughout EU territory.
E mögött az a szándék áll, hogy az Unió egységes védelmet biztosíthasson területén a menekültek számára.
This is based on the wish to make the Union into a single area of protection for refugees.
E célkitűzésekkel tehát nem lenne összhangban, ha az eszköz különbséget vezetne be a menekültek jogai és a kiegészítő védelemben részesülő személyek jogai között.
It would therefore be inconsistent with these objectives to build into this instrument a distinction between the rights of refugees and the rights of beneficiaries of subsidiary protection.
Végül, a „huzamos tartózkodási engedéllyel rendelkező” jogállás elnyerésének fő feltétele a valamely tagállam területén való tartózkodás időtartama, nem pedig az érintett személy státusza.
Finally, the main criterion for acquiring long-term residence status is the duration of residence on the territory of a Member State, and not the status of the person concerned.
Az előadó síkra száll amellett is, hogy a vizsgálati eljárást számítsák be annak az ötévnyi tartózkodásnak az időtartamába, amelynek a „huzamos tartózkodási engedéllyel rendelkező” jogállás iránti kérelem benyújtása előtt el kell telnie.
The rapporteur is also insistent that the time spent processing the application should be taken into account in calculating the five years of residence preceding application for long-term residence status.
Ugyanis a nemzetközi védelemben részesülő személy jogállásának kezdete az első kérelem benyújtásának időpontja.
The legal status of beneficiaries of international protection becomes operative with their first application.
A jogállás elismerése magában foglalja a jogszerű tartózkodás ezen időszakának elismerését is.
Recognition of that status testifies to the prior period of legal residence.
Mellesleg a vizsgálati eljárás a tagállamtól függően hosszú ideig is tarthat, a nemzetközi védelemben részesülő személy beilleszkedési folyamata pedig a fogadó országban az eljárás indulásával egyidejűleg szintén megindul.
Also, the process of considering an application can be a long one, depending on the Member State involved, and a beneficiary of international protection starts the process of integration in the host country as soon as the procedure begins.
Az előadó még hozzáteszi, hogy számosan vannak, akik – bizonyos esetekben – a nemzetközi védelem iránti kérelem megindíthatósága előtt ideiglenes védelem iránti kérelmet nyújtanak be.
The rapporteur would add that in a number of cases people make an initial application for temporary protection before becoming eligible to make an application for international protection.
Abban az esetben, ha az ideiglenes védelem nemzetközi védelemmé alakul át, az eljárás időtartamába ennek időtartamát is be kell számítani.
When the temporary protection leads on to international protection, it should also be factored into the duration of the procedure.
Az előadó azt kívánja, hogy a nemzetközi védelemben részesülő személyektől ne követeljék meg a „huzamos tartózkodási engedéllyel rendelkező” jogállás megadásához megkívánt anyagi feltételek (állandó és rendszeres jövedelem, egészségbiztosítás) meglétét, s ezzel vegyék figyelembe helyzetük sérülékeny voltát.
The rapporteur would like beneficiaries of international protection to be exempted from the material conditions (stable resources and sickness insurance) for the granting of long-term resident status, in recognition of the vulnerability of their situation.
Annál is inkább ellentmondásos lenne megkövetelni tőlük a minimális jövedelemszint meglétét, mivel a menedékkérők befogadása minimumszabályainak megállapításáról szóló, 2003. január 27-i 2003/9/EK tanácsi irányelv 11. cikke lehetővé teszi a tagállamoknak, hogy a munkaerőpiachoz való hozzáférésüket a védelem iránti kérelem benyújtásának időpontjától számított akár 12 hónap időtartamban is korlátozzák.
It would be particularly inconsistent to impose a minimum resource condition on them given that Article 11 of Council Directive 2003/9/EC of 27 January 2003 laying down minimum standards for the reception of asylum seekers in the Member States allows Member States to place restrictions on asylum seekers’ access to the employment market for a period of up to 12 months after the date of lodging their application for protection.
Az előadó azt kívánja, hogy a tagállamok által alkalmazható nemzeti beilleszkedési kritériumokat szabatosabban fogalmazzák meg éppen annak érdekében, hogy figyelembe lehessen venni a nemzetközi védelemben részesülő személyek helyzetének sajátosságait.
Your rapporteur would like the national integration criteria that can be applied by the Member States to be framed in more precise terms to take account of the particular situation of beneficiaries of international protection.
A menekültekre – sajátos helyzetük folytán – nem alkalmazhatók ugyanazon módon a nyelvi vagy kulturális kritériumok.
Linguistic or cultural knowledge criteria cannot be applied to refugees in the same way as to other people, given the special status of the former.
E kritériumoknak egyébként összhangban kell lenniük a 2004/83/EK irányelvben előírt beilleszkedési kritériumokkal.
These criteria must, furthermore, be consistent with the integration criteria provided for in Directive 2004/83/EC.
Mivel a nemzetközi védelemhez kapcsolódó felelősség átadása nem történik meg a második tagállam felé, alapvetően fontos megbizonyosodni arról, hogy a visszaküldés tilalmának elvét a második tagállam tiszteletben tartja.
Given that there is no transfer of responsibility for international protection to the second Member State, it is vital to ensure that the principle of non-refoulement is observed by that State.
Ennek még nagyobb fontossága van akkor, amikor a nemzetközi védelemben részesülő személy a második tagállamban ötévnyi ott-tartózkodás után megkapja a „huzamos tartózkodási engedéllyel rendelkező” jogállást.
This point is all the more important when a beneficiary of international protection is granted long-term resident status in a second Member State after five years of residence there.
A Bizottság javaslata szerint az irányelv 8. cikke irányozza elő, hogy ezeket az adatokat fel kelljen tüntetni az első tagállam által kibocsátott huzamos tartózkodásra jogosító engedélyen.
The Commission proposes that Article 8 of the Directive should provide for this information to be entered in the long-term residence permit issued by the first Member State.
Ugyanakkor kiutasítás esetén csak egyszerű konzultációt irányoz elő azzal a tagállammal, amely a nemzetközi védelmet megadta.
However, in the event of expulsion, it provides only for simple consultation of the Member State that granted international protection.
Ezt a mechanizmust meg kell erősíteni a visszaküldés tilalma elvének garantálása céljából.
This mechanism must be reinforced in order to safeguard the principle of non-refoulement.
Az előadó ezért azt javasolja, hogy a második tagállam hatóságai legyenek kötelesek bevárni az első tagállam írásos válaszát annak garantálása érdekében, hogy az érintett személyt nem küldik vissza olyan országba, amelyben veszély fenyegetné.
Your rapporteur therefore proposes that the authorities in the second Member States be required to wait for the written response of the first Member State, so as to guarantee that the person is not sent back to a country where he or she would be in danger.
Ha a tagállam megerősíti, hogy az érintett személy továbbra is nemzetközi védelmet élvez, akkor a második tagállamból való kiutasításra csak azon tagállam irányában kerülhet sor, amely számára eredetileg a védelmet megadta.
If that Member State confirms that the person concerned is still enjoying international protection, expulsion from the second Member State will be possible only to the Member State that originally granted them such protection.
A javaslat célja, hogy menekülteknek és kiegészítő védelemben részesülőknek (a továbbiakban: nemzetközi védelmet élvezők) jogbiztonságot nyújtson az egyik tagállamban való tartózkodásukat illetően, valamint öt év jogszerű tartózkodást követően az uniós polgárok jogaihoz hasonló jogokat biztosítson számukra, megszüntetve ezáltal a 2004/83/EK irányelv értelmében nyitva hagyott pontot.
The aim of the proposal is to offer refugees and beneficiaries of subsidiary protection (hereinafter referred to as ‘beneficiaries of international protection’) legal certainty about their residence in a Member State and rights which are comparable to those of EU nationals after 5 years of legal residence, thus closing a gap left open by Directive 2004/83/EC.
Ezt azáltal érik el, hogy eltörlik a 2003/109/EK irányelv hatálya alóli, a nemzetközi védelmet élvezőkre vonatkozó kivételeket, ugyanakkor – szükség esetén – figyelembe veszik a harmadik országok egyéb állampolgáraihoz képest különleges helyzetüket.
This is done by deleting the exceptions to the scope of Directive 2003/109/EC concerning beneficiaries of international protection, while taking into account, where necessary, their specific position as compared to other third-country nationals.
A nemzetközi védelmet élvezők jelenleg nem jogosultak arra, hogy a harmadik országok huzamos tartózkodási engedéllyel rendelkező állampolgárainak jogállásáról szóló, 2003. november 25-i 2003/109/EK tanácsi irányelv alapján „huzamos tartózkodási engedéllyel rendelkező” jogállást kapjanak.
Beneficiaries of international protection are currently not entitled to long-term resident status under Council Directive 2003/109/EC of 25 November 2003 concerning the status of third-country nationals who are long-term residents.
A javaslat kijelenti, hogy bizonyos idő elteltével egy adott tagállamban a „huzamos tartózkodási engedéllyel rendelkező” jogállás megszerzésének lehetősége a nemzetközi védelmet élvező személyek tartózkodási hely szerinti tagállamba történő integrációjának fontos eleme.
The proposal states that the prospect of obtaining long-term residence status in a Member State after a certain time is an important element for the full integration of beneficiaries of international protection in the Member States of residence.