natgillin/translations-raw huggingface dataset:
- mivel azonban a mechanizmus célja többek között a SIS, a VIS, a Schengeni Határellenőrzési Kódex és a Vízumkódex működésének értékelése, ugyanezt a célt a megfelelő rendeletek módosításával is el lehetne érni.
- however, since the purpose of this mechanism is to evaluate the operation of the SIS, the VIS, the Schengen Borders Code and the Visa Code, inter alia, the same objective could be achieved by amending the corresponding regulations.
Ebben az esetben, mivel ezen eszközök az együttdöntési eljárás keretében kerültek elfogadásra, a módosításokat is együttdöntési eljárás keretében kell elvégezni.
In that case, since all the instruments were adopted under the codecision procedure, the respective amendments would also be subject to codecision .
AZ ELŐADÓ VÉLEMÉNYE
RAPPORTEUR'S POSITION
Alapvető fontosságú, hogy létezzen egy egyszerű, hatékony, eredményes és átlátható ellenőrzési mechanizmus, ami lehetővé teszi, hogy a schengeni térség a szabad mozgás térsége maradjon, miközben elengedhetetlen a schengeni ellenőrzés kormányközi keretének az EU keretéhez való igazítása.
It is vital that there should be a simple, effective, efficient and transparent evaluation mechanism that will enable the Schengen area to be preserved as an area of free movement, whilst at the same time it is indispensable to adapt the intergovernmental framework for Schengen evaluation to the EU framework.
A hágai program keretén belül a Bizottság felkérést kapott arra, hogy terjesszen elő javaslatot a meglévő schengeni értékelési mechanizmus kiegészítésére.
Under the Hague Programme the Commission was invited to submit a proposal to supplement the existing Schengen evaluation mechanism.
Ezek a javaslatok azonban (amelyek nem változtatnak a mandátum első részére vonatkozó szabályokon) lényegében (a mandátum második része vonatkozásában) a hatályos értékelési mechanizmus közelmúltban elvégzett javításainak
In substance, the present proposals (which make no changes to the rules relating to the first part of the mandate) are restricted (with regard to the second part of the mandate) to incorporating the recent improvements made to the existing evaluation mechanism
Lásd a 2008–2013-ra szóló schengeni értékelési programot. beépítésére korlátozódnak, és csupán egyetlen – üdvözlendő – új rendelkezést illesztenek be az előre be nem jelentett ellenőrzések lehetővé tételével kapcsolatban.
See the 'Schengen Evaluation Programme 2008-2013'. , and merely insert a new provision regarding the possibility of making unannounced visits, which is to be welcomed.
Ezek a javaslatok azonban az értékelési mechanizmussal kapcsolatban jelenleg a Tanács által betöltött szerepet teljes egészében a Bizottságra ruházzák át, és csupán meglehetősen korlátozott lehetőségeket biztosítanak a tagállamokkal való együttműködésre, az Európai Parlamentet pedig az egész folyamattól távol tartják, anélkül, hogy bizonyított lenne ennek hozzáadott értéke.
Nevertheless, these proposals transfer the role currently played by the Council in connection with the evaluation mechanism to the Commission en bloc, providing for fairly limited forms of cooperation with the Member States and keeping the European Parliament at a distance from the entire process, without supplying any proof of added value.
Az előadó aggodalmát fejezi ki azzal kapcsolatban, hogy a mandátum egyes részeiben alkalmazott értékelési mechanizmusok teljes szétválasztása a hatékonyság csökkenésének veszélyét vonja maga után.
Your rapporteur is concerned that totally separating the evaluation mechanisms for each part of the mandate poses a risk of reduced efficiency.
Ezért emlékeztet arra, hogy alapvető fontosságú az összhang megőrzése, az erőfeszítések és a pénzügyi források megkettőzésének elkerülése, valamint a schengeni értékelési mechanizmus valódi „frissítése”.
Moreover, it is essential to preserve consistency, avoid duplication of effort and financial resources and achieve a genuine 'upgrade' of the Schengen evaluation mechanism.
Az előadó hangsúlyozza, hogy figyelembe kell venni, hogy a szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térség biztonságáról van szó, melynek megőrzése és fejlesztése közös felelőssége nem csak a Bizottságnak mint a Szerződések őrének, hanem a külső határaik biztonságáért továbbra is felelő tagállamoknak, valamint az uniós polgárokat képviselő Európai Parlamentnek is.
Your rapporteur would also stress the need to bear in mind that we are dealing with the security of the area of freedom, security and justice, whose preservation and further development is a responsibility shared not only by the Commission as guardian of the Treaties but also by the Member States, which remain responsible for security at their external borders, and by the European Parliament, which represents Europe's citizens.
Mivel a schengeni térség és polgárai biztonságáról van szó, valamennyi szereplőt szorosan be kell vonni az értékelési rendszer felállításába, amely lehetővé teszi a biztonság szavatolását és a kölcsönös bizalom elvének erősítését.
Since the security of the Schengen area and its citizens is at stake, all these players should be deeply involved in the establishment of this evaluation system, which will make it possible to guarantee security and strengthen the principle of mutual trust.
A fentiek miatt az eljárások közül az együttdöntést kell választani.
It is for this reason that codecision should be the procedure chosen.
Az Európai Parlament álláspontja nem lehet puszta kiegészítés, hanem meg kell felelnie annak a súlynak, amelyet az intézmény a vonatkozó alapvető jogalkotási aktusok elfogadásában képvisel.
Parliament's position must not be a mere adjunct but must correspond to the significance of its role in adopting the respective basic legislative instruments.
Az előadó rámutat továbbá, hogy a Lisszaboni Szerződés hatálybalépését követően újabb javaslatokat kell majd benyújtani.
Your rapporteur would also point out that, following the entry into force of the Treaty of Lisbon, it will be necessary to submit fresh proposals.
A schengeni vívmányok alkalmazását ellenőrző értékelési mechanizmus
Establishment of an evaluation mechanism to verify the application of the Schengen acquis
a schengeni vívmányok alkalmazását nyomon követő értékelési mechanizmus létrehozásáról szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatról
on the proposal for a Council decision on the establishment of an evaluation mechanism to monitor the application of the Schengen acquis
– tekintettel a Bizottság javaslatára ( COM(2009)0105 ),
– having regard to the Commission proposal ( COM(2009)0105 ) ,
– tekintettel az EK-Szerződés 39. cikkének (1) bekezdésére, valamint 30. és 31. cikkére, amelyeknek megfelelően a Tanács konzultált a Parlamenttel ( C6‑0111/2009 ),
– having regard to Article 39(1) and Articles 30 and 31 of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0111/2009 ),
– tekintettel az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság jelentésére ( A7‑0035/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A7‑0035/2009 ),
A rendeletre irányuló javaslattal együtt (első pillér) jogi keretet hoz létre a schengeni vívmányok azon elemei helyes végrehajtásának értékelése tekintetében, amelyek a közösségi jog részét képezik.
It establishes a legal framework for evaluating the correct implementation of those elements of the Schengen acquis that form part of Community law, in conjunction with the proposal for a regulation (first pillar).
- a közösségi vívmányok alkalmazását ellenőrző értékelési mechanizmus létrehozásáról szóló rendeletre irányuló javaslatban rögzített jogalap, azaz az EK-Szerződés 66. cikke megfelelőnek tűnik, figyelembe véve a felsorakoztatott érveket, valamint azt, hogy az Európai Parlamenttel konzultálni kell;
- the legal basis referred to in the proposal for a regulation on the establishment of an evaluation mechanism to verify the application of the acquis communautaire, i.e. Article 66 of the EC Treaty, appears to be correct, bearing in mind the arguments put forward, and Parliament is to be consulted ;
Lásd a 2008–2013-ra szóló schengeni értékelési programot. beépítésére korlátozódnak, és csupán egyetlen új rendelkezést illesztenek be a rendelettervezetbe az előre be nem jelentett ellenőrzések lehetővé tételével kapcsolatban; ugyanakkor ezekről az ellenőrzésekről a határozattervezet – minden nyilvánvaló indok nélkül – nem tesz említést.
See the 'Schengen Evaluation Programme 2008-2013'. , and merely insert a new provision in the draft regulation regarding the possibility of making unannounced visits, although for no apparent reason such visits are not envisaged in the draft decision.
Az előadó hangsúlyozza, hogy figyelembe kell venni, hogy a szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térség biztonságáról van szó, melynek megőrzése és további fokozása közös felelőssége nem csak a Bizottságnak mint a Szerződések őrének, hanem a külső határaik biztonságáért továbbra is felelő tagállamoknak, valamint az uniós polgárokat képviselő Európai Parlamentnek is.
Your rapporteur would also stress the need to bear in mind that we are dealing with the security of the area of freedom, security and justice, whose preservation and further development is a responsibility shared not only by the Commission as guardian of the Treaties but also by the Member States, which remain responsible for security at their external borders, and by the European Parliament, which represents Europe's citizens.
A fentiek miatt a rendelettervezet esetében az együttdöntési eljárást kell választani, hiszen az Európai Parlament álláspontja nem lehet puszta kiegészítés, hanem meg kell felelnie annak a súlynak, amelyet az intézmény a vonatkozó alapvető jogalkotási aktusok elfogadásában képvisel.
It is for this reason that codecision should be the procedure chosen for the proposal for a regulation, since Parliament's position must not be a mere adjunct but must correspond to the significance of its role in adopting the respective basic legislative instruments.
Másrészt mivel mindkét javaslat ugyanazon hiányosságokat mutatja, és jogilag egyazon érme – az egységes schengeni értékelési rendszer létrehozása – két oldalának tekinthetők, a kettőt csomagként kell kezelni, felkérve a Bizottságot, hogy vonja vissza mindkét javaslatot, és nyújtson be új, jelentős mértékben javított javaslatokat, melyek az első pillér tekintetében tiszteletben tartják az együttdöntési eljárást.
Moreover, given that both proposals show the same shortcomings and, in legal terms, represent two sides of the same coin, i.e. the creation of a single Schengen evaluation system, they should be treated as a package, and the Commission is therefore invited to withdraw both proposals and submit new, substantially improved proposals that respect the codecision procedure in relation to the first pillar.
Az előadó rámutat továbbá, hogy a Lisszaboni Szerződés hatálybalépését követően mindenképpen újabb javaslatokat kell majd benyújtani, és az egyetlen alkalmazandó eljárás az együttdöntés lesz.
Your rapporteur would also point out that, following the entry into force of the Treaty of Lisbon, it will in any case be necessary to submit fresh proposals, and the only applicable procedure will then be codecision.
a Szerződés 251. cikkében megállapított eljárás szerint elfogadott egyes jogi aktusoknak az ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárás tekintetében történő, az 1999/468/EK tanácsi határozat szerinti kiigazításáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslat – Az ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljáráshoz történő hozzáigazítás – Ötödik rész
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council adapting a number of instruments subject to the procedure referred to in Article 251 of the Treaty to Council Decision 1999/468/EC, with regard to the regulatory procedure with scrutiny – Adaptation to the regulatory procedure with scrutiny – Part Five
VÉLEMÉNY a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság részéről 15
OPINION of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety 13
– tekintettel a Bizottságnak az Európai Parlamenthez és a Tanácshoz intézett javaslatára ( COM(2009)0142 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2009)0142 ),
– tekintettel az EK-Szerződés 251. cikkének (2) bekezdésére, 152. cikkének (1) bekezdésére, amely alapján a Bizottság javaslatát benyújtotta a Parlamenthez ( C7-0047/2009 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 152 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7‑0047/2009 ),
– tekintettel 2008. szeptember 23-i, a Bizottságnak címzett ajánlásokkal a jogszabályoknak az új komitológiai határozathoz való hozzáigazításáról szóló állásfoglalására
– having regard to its resolution of 23 September 2008 with recommendations to the Commission on the alignment of legal acts to the new Comitology Decision
Elfogadott szövegek, P6_TA(2008)0424 . ,
Texts adopted, P6_TA(2008)0424 . ,
– tekintettel a Jogi Bizottság jelentésére és a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság véleményére ( A7-0036/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinion of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A7‑0036/2009 ),
Melléklet – 1 szakasz – -1 pont (új)
Annex – section 1 – point -1 (new)
64/432/EGK irányelv
Directive 64/432/EEC
A 4. cikk (3) bekezdésének helyébe a következő szöveg lép:
Article 4(3) shall be replaced by the following:
A Bizottság elfogadja az olyan helyek engedélyezésének szabályait, ahol a takarítás és fertőtlenítés elvégezhető [...].
The Commission shall adopt rules for the approval of sites where cleansing and disinfection may be carried out [...].
Az ezen irányelv nem alapvető fontosságú elemeinek kiegészítéssel történő módosítására vonatkozó intézkedéseket a 2. cikk (17a) bekezdésében említett, ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárással összhangban kell elfogadni.”
Those measures, designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 17a(2)."
Az olyan helyek engedélyezésére vonatkozó szabályok elfogadása, ahol a takarítás és fertőtlenítés elvégezhető, módosítaná az alap jogi aktust, ezért annak az ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárás alá kell tartoznia.
Adopting these rules for the approval of sites where cleansing and disinfection may be carried out would modify the basic act and should therefore be subject to RPS.
Melléklet – 1 szakasz – -1 a pont (új)
Annex – section 1 – point -1 a (new)
A 6. cikk (2) bekezdésének a) pontja helyébe a következő szöveg lép:
In point (a) of A rticle 6(2), the first subparagraph shall be replaced by the following:
„a) hivatalosan gümőkórmentesnek minősített állományból kell származniuk, a hathetesnél idősebb állatoknak pedig negatív eredményt kellett adniuk egy intradermális tuberkulinpróbában, melyet a B. melléklet 2.2. pontja rendelkezéseinek megfelelő módon végeztek el a származási állomány elhagyása előtt 30 nappal és [...] a Bizottság által meghatározandó helyen és feltételek mellett.”;
" (a) come from an officially tuberculosis-free bovine herd and , in the case of animals more than six weeks old, have reacted negatively to an intradermal tuberculin test carried out in accordance with the provisions of point 2.2 of Annex B either during the 30 days prior to leaving the herd of origin or in a place and under conditions to be defined [...] by the Commission .
A feltételek meghatározása módosítaná az alap jogi aktust, ezért annak az ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárás alá kell tartoznia.
Defining the conditions would modify the basic act and should therefore be subject to RPS.
Melléklet – 1 szakasz – 1 a pont (új)
Annex – section 1 – point 1 a (new)
A 16. cikk helyébe a következő szöveg lép:
Article 16 shall be replaced by the following:
Az A., B., C., D.[...] mellékleteket a Bizottság [...] módosítja, különös tekintettel azoknak a technikai és tudományos eredményekhez történő hozzáigazítására .
Annexes A, B, C, D [...], E and F shall be amended by the Commission [...] , in particular with regard to their adaptation to technological and scientific developments .
A mellékletek módosítása módosítaná az alap jogi aktust, ezért annak az ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárás alá kell tartoznia.
Amending the Annexes would modify the basic act and should therefore be subject to RPS.
Melléklet – 1 szakasz – 1 b pont (új)
Annex – section 1 – point 1 b (new)
64/432/EK irányelv
Directive 64/432/EC
17 cikk – 2 bekezdés – első albekezdés
Article 17 – paragraph 2 – first subparagraph
Az 17. cikk (2) bekezdésében az első albekezdés helyébe a következő rendelkezés lép:
In Article 17(2), the first subparagraph shall be replaced by the following:
A komitológiai határozat 8. cikkére történő hivatkozás az ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárás elengedhetetlen eleme, ezért be kell illeszteni.
The reference to Article 8 of the Comitology Decision is an essential element of the scrutiny procedure and should be inserted accordingly.
Melléklet – 2 szakasz – 4 a pont (új)
Annex – section 2 – point 4 a (new)
1760/2000/EK rendelet
Regulation (EC) No 1760/2000
A 14. cikk negyedik bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
In Article 14, the fourth paragraph shall be replaced by the following:
„A tapasztalatok alapján és az elvárások fényében a Bizottság a darabolt hús és a marhahús-nyesedék esetén is elfogadhat hasonló rendelkezéseket [...].
" On the basis of experience, and in the light of requirements, similar provisions may be adopted by the Commission for cut meat and for beef trimmings [...].
Az e rendelet nem alapvető fontosságú elemeinek kiegészítéssel történő módosítására vonatkozó intézkedéseket a 23. cikk (4) bekezdésében említett, ellenőrzéssel történő szabályozási eljárással összhangban kell elfogadni.”
Those measures, designed to amend non-essential elements of this Regulation by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 23(4)."
Egy egyszerűsített eljárás elfogadása kiegészítés útján módosítaná az alap jogi aktust, ezért annak az ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárás alá kell tartoznia.
The adoption of a simplified procedure would amend the basic legislative act by supplementing it and should therefore be subject to RPS.
Melléklet – 2 szakasz – 4 b pont (új)
Annex – section 2 – point 4 b (new)
16 cikk – 3 bekezdés – 2 albekezdés
Article 16 – paragraph 3 – subparagraph 2
A 16. cikk (3) bekezdésének második albekezdése helyébe a következő szöveg lép:
In Article 16, the second subparagraph of paragraph 3 shall be replaced by the following:
„Ha a leírás benyújtását követő naptól számítva egy, a Bizottság által meghatározott időtartamon belül a jóváhagyást nem tagadták meg vagy adták meg, illetve nem kértek kiegészítő információkat, a leírást az illetékes hatóság által jóváhagyottnak kell tekinteni.
" If, within a period to be fixed by the Commission , counting from the day following the date of submission of the application, approval has not been refused or given, or supplementary information has not been asked for, the specification shall be considered to be approved by the competent authority.
Az időtartam elfogadása kiegészítés útján módosítaná az alap jogi aktust, ezért annak az ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárás alá kell tartoznia.
The adoption of the period would amend the basic legislative act by supplementing it and should therefore be subject to RPS.
Melléklet – 2 szakasz –-4 c pont (új)
Annex – section 2 – point 4 c (new)
16 cikk – 5 bekezdés
Article 16 – paragraph 5
A 16. cikk (5) bekezdésének helyébe a következő szöveg lép:
Article 16(5) shall be replaced by the following:
„Az (1)-(4) bekezdéstől eltérve a Bizottság [...] bizonyos esetekben gyorsított vagy egyszerűsített jóváhagyási eljárást fogadhat el, különösen a kis csomagolásban kiskereskedelmi forgalomba kerülő marhahús vagy egyedi csomagolású minőségi darabolt marhahús esetén, amelyeket egy tagállamban jóváhagyott leírásnak megfelelően címkéztek, és egy másik tagállam területére vittek, feltéve, hogy nem adtak további adatot az eredeti címkéhez.
" By way of derogation from paragraphs 1 to 4, the Commission [...] may adopt an accelerated or simplified procedure for approval in specific cases, in particular for beef in small retail packages or prime beef cuts in individual packages, labelled in a Member State according to an approved specification and introduced into the territory of another Member State, provided that no information is added to the initial label.
Melléklet – 2 szakasz –-4 d pont (új)
Annex – section 2 – point 4 d (new)
16 cikk – 7 bekezdés
Article 16 – paragraph 7
A 16. cikk (7) bekezdésének helyébe a következő szöveg lép:
Article 16(7) shall be replaced by the following:
„A tagállamok tájékoztatják a Bizottságot e cikk végrehajtásáról, különösen a címkékre kerülő feliratokról.
" Member States shall inform the Commission of the implementation of this Article and in particular of the indications set out on the labels.
A Bizottság tájékoztatja a többi tagállamot a 23. cikk (1) bekezdésének b) pontjában említett Marha- és Borjúhúspiaci Irányítóbizottság keretei között, és amennyiben szükséges, [...] a Bizottság [...] e feliratokkal kapcsolatban szabályokat fogadhat el , illetve különösen korlátozásokat léptethet életbe .
The Commission shall inform the other Member States within the Management Committee for Beef and Veal referred to in Article 23(1)(b) and, where necessary, the Commission may adopt rules relating to those indications [...] and, in particular, [...] may impose limits .
A feliratokra vonatkozó szabályok elfogadása kiegészítés útján módosítaná az alap jogi aktust, ezért annak az ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárás alá kell tartoznia.
The adoption of the rules related to the indications would amend the basic legislative act by supplementing it and should therefore be subject to RPS.
Melléklet – 2 szakasz –-4 e pont (új)
Annex – section 2 – point 4 e (new)
A 19. cikkben a bevezető rész helyébe a következő szöveg lép:
In Article 19, the introductory part shall be replaced by the following:
„Az e cím végrehajtásához szükséges intézkedéseket [...] a Bizottság fogadja el.
" The measures necessary for the implementation of this title shall be adopted [...] by the Commission .
Ezek az intézkedések különösen a következőkre vonatkoznak:”
These measures concern in particular: "
A 10. cikkhez hasonlóan a Bizottság által elfogadandó 19. cikk rendelkezései is kvázi jogalkotási jellegűek, ezért azoknak az ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárás alá kell tartozniuk.
As in article 10, the measures in Article 19 to be adopted by the Commission have a quasi-legislative character and should be subject to RPS.
Melléklet – 2 szakasz –-4 f pont (új)
Annex – section 2 – point 4 f (new)
A 19. cikk a következő bekezdéssel egészül ki:
The following paragraph shall be added to Article 19:
„Az e rendelet nem alapvető fontosságú elemeinek kiegészítéssel történő módosítására irányuló ezen intézkedéseket a 23. cikk (4) bekezdésében említett, ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárással összhangban kell elfogadni.”;
"Those measures, designed to amend non-essential elements of this Regulation by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 23(4)."
A meglévő jogszabályok és folyamatban lévő eljárások vizsgálatát követően
Following the screening of the existing legislation and on-going procedures