natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Továbbá, az arányosság elvének megfelelően, valamint az igénybe vett eszközök és kitűzött célok figyelembevételével korlátozni kell a felelős tagállamnak való átadás céljából történő fogva tartás alkalmazását.
Moreover, the use of detention for the purpose of transfer to the Member State responsible should be limited and subject to the principle of proportionality with regard to the means taken and objective pursued.
A menedékkérők fogva tartását különösen a genfi egyezmény 31. cikkének, valamint [a menedékkérők befogadására vonatkozó minimumszabályok megállapításáról szóló] […/…/EK] irányelvben előírt egyértelműen meghatározott kivételes körülményeknek és garanciáknak megfelelően kell végrehajtani , a büntetés-végrehajtási intézetektől elkülönülten, a közigazgatás által működtetett őrzött szállásokon .
In particular, detention of asylum seekers must be applied in line with Article 31 of the Geneva Convention in administrative holding centres distinct from prison facilities and under the clearly defined exceptional circumstances and guarantees prescribed in Directive […/…/EC] [laying down minimum standards for the reception of asylum seekers].
Lásd a 31. módosítás indokolását.
See justification for Amendment 31.
(22) Ezt az átadás-felfüggesztési mechanizmust kell akkor is alkalmazni, ha a Bizottság úgy ítéli meg, hogy egy adott tagállamban a nemzetközi védelmet kérelmezőknek biztosított védelem szintje – különösen a befogadási feltételek és a menedékjogi eljáráshoz való hozzáférés tekintetében – nem felel meg azoknak a közösségi menekültügyi jogszabályoknak, amelyek célja, hogy valamennyi nemzetközi védelmet kérelmező megfelelő szintű védelmet élvezzen az összes tagállamban.
(22) This mechanism of suspension of transfers should be applied also when the Commission considers that the level of protection for applicants for international protection in a given Member State is not in conformity with Community legislation on asylum, in particular in terms of reception conditions and access to the asylum procedure, in view of ensuring that all applicants for international protection benefit from an adequate level of protection in all Member States.
(22) Ezt az átadás-felfüggesztési mechanizmust kell akkor is alkalmazni, ha a Bizottság úgy ítéli meg, hogy egy adott tagállamban a nemzetközi védelmet kérelmezőknek biztosított védelem szintje – különösen a befogadási feltételek , a nemzetközi védelemre jogosultként való elismerés és a menedékjogi eljáráshoz való hozzáférés tekintetében – nem felel meg azoknak a közösségi menekültügyi jogszabályoknak, amelyek célja, hogy valamennyi nemzetközi védelmet kérelmező megfelelő szintű védelmet élvezzen az összes tagállamban.
(22) This mechanism of suspension of transfers should be applied also when the Commission considers that the level of protection for applicants for international protection in a given Member State is not in conformity with Community legislation on asylum, in particular in terms of reception conditions , qualification for international protection and access to the asylum procedure, with a view to ensuring that all applicants for international protection benefit from an adequate level of protection in all Member States.
(22a) Az átadás-felfüggesztési mechanizmus kivételes intézkedés, különleges nyomás vagy folyamatos védelmi aggályok okozta problémák kezelésére.
(22 a ) This mechanism for the suspension of transfers is an exceptional measure to address issues of particular pressure or ongoing protection concerns.
(22b) A Bizottságnak időről időre felül kell vizsgálnia a közös európai menekültügyi rendszer hosszú távú fejlesztésének és összehangolásának irányába tett előrelépést, valamint azt, hogy a szolidaritási intézkedések és a rendelkezésre álló felfüggesztési mechanizmus milyen mértékben járul hozzá ehhez az előrelépéshez, továbbá erről jelentést kell készítenie.
(22b ) The Commission should periodically review progress toward improving the long-term development and harmonisation of the Common European Asylum System, and the degree to which solidarity measures and the availability of a suspension mechanism are facilitating that progress, and report on that progress.
Mivel a dublini rendszer nem a nemzetközi védelemre irányuló kérelmek megvizsgálásából eredő feladatok egyenlő elosztására szánt mechanizmus, és mivel bizonyos tagállamok – elsősorban földrajzi helyzetüknél fogva – különösen ki vannak téve a migrációs hullámoknak, kiemelkedően fontos megfontolni, illetve javasolni az olyan, kötelező érvényű eszközök alkalmazását, amelyek a tagállamok közötti szolidaritást és a szigorúbb védelmi előírások biztosítását célozzák.
I n view of the fact that the Dublin system was not intended to be a mechanism for equitably sharing responsibilities with regard to the examination of applications for international protection, and that a number of Member States are particularly exposed to migratory flows, in particular by virtue of their geographical location, it is essential to reflect on and propose legally binding instruments to ensure greater solidarity between Member States and higher standards of protection.
Ezeknek az eszközöknek kiváltképpen más tagállamok menekültügyi szakértőinek kiküldetését kell elősegíteniük a különösen nagy nyomással szembesülő tagállamokba, és azokban az esetekben, amikor a kérelmezők nem részesülnek megfelelő szintű védelemben, illetve ahol a tagállam befogadó kapacitása nem elegendő, továbbá elő kell mozdítaniuk a nemzetközi védelmet élvezők más tagállamba történő áttelepítését (feltéve, ha az érintett ebbe beleegyezik és alapvető jogait tiszteletben tartják).
Such instruments should especially facilitate the secondment of officials from other Member States who assist those Member States which are faced with specific pressures and where applicants cannot benefit from adequate standards of protection and , where the reception capacities of one Member State are insufficient, facilitate the resettlement of beneficiaries of international protection in other Member States, providing that those concerned consent and that their fundamental rights are respected.
h) „kísérő nélküli kiskorú”: az a kiskorú, aki a tagállamok területére felügyeletéért jogszabály vagy szokás alapján felelős felnőtt nélkül érkezik, mindaddig, amíg ilyen személy felügyelete alá nem kerül; ide tartoznak azon kiskorúak is, akik tagállamok területére történt belépést követően maradtak felügyelet nélkül;
(h) "unaccompanied minor" means a minor who arrives in the territory of the Member States unaccompanied by an adult responsible for them whether by law or by custom, and for as long as they are not effectively taken into the care of such a person; it includes minors who are left unaccompanied after they have entered the territory of Member States;
h) „kísérő nélküli kiskorú”: az a kiskorú , aki a tagállamok területére felügyeletéért jogszabály vagy szokás alapján felelős felnőtt nélkül érkezik, mindaddig, amíg ilyen személy felügyelete alá nem kerül; ide tartoznak azon kiskorúak is, akik tagállamok területére történt belépést követően maradtak felügyelet nélkül;
(h) "unaccompanied minor" means a minor who arrives in the territory of the Member States unaccompanied by an adult responsible for him/her whether by law or by custom, and for as long as he/she is not effectively taken into the care of such a person; it includes minors who are left unaccompanied after they have entered the territory of Member States;
A módosítás a szóhasználat a szöveg egészében való harmonizálását célozza.
Amendment in view of a harmonised wording throughout the text.
2 cikk – i pont – iii alpont
Article 2 – point i – subpoint iii
iii. az i. pontban említett pár vagy a kérelmező házas kiskorú gyermekei, függetlenül attól, hogy házasságban vagy házasságon kívül születtek, vagy nemzeti jogszabályok értelmében örökbe fogadták őket, amennyiben elsőrendű érdekükben áll, hogy a kérelmezővel együtt tartózkodjanak;
(iii) the married minor children of couples referred to in point (i) or of the applicant, regardless of whether they were born in or out of wedlock or adopted as defined under the national law, where it is in their best interests to reside with the applicant;
iii. az i. pontban említett pár vagy a kérelmező házas kiskorú gyermekei, függetlenül attól, hogy házasságban vagy házasságon kívül születtek, vagy nemzeti jogszabályok értelmében örökbe fogadták őket, és amennyiben házastársuk nem kíséri el őket, továbbá amennyiben elsőrendű érdekükben áll, hogy a kérelmezővel együtt tartózkodjanak;
(iii) the married minor children of couples referred to in point (i) or of the applicant, regardless of whether they were born in or out of wedlock or adopted as defined under the national law and provided they are not accompanied by their spouse s , where it is in their best interests to reside with the applicant;
2 cikk – i pont – iv alpont
Article 2 – point i – subpoint iv
iv. a kérelmező apja, anyja vagy gondviselője, amennyiben az előbbi kiskorú és nem házas , vagy amennyiben kiskorú és házas ; azonban elsőrendű érdekében áll, hogy apjával, anyjával vagy gondviselőjével együtt tartózkodjon ;
(iv) the father, mother or guardian of the applicant when the latter is a minor and unmarried, or when he is a minor and married but it is in his/her best interests to reside with his/her father, mother or guardian ;
iv. a kérelmező apja, anyja vagy gondviselője, amennyiben az előbbi kiskorú és nem házas , vagy amennyiben kiskorú és házas , és házastársa nem kíséri el őt, azonban elsőrendű érdekében áll, hogy apjával, anyjával vagy gondviselőjével együtt tartózkodjon ;
(iv) the father, mother or guardian, when the latter is a minor and unmarried, or when he/she is a minor and married and not accompanied by his/her spouse but it is in his/her best interests to reside with his/her father, mother or guardian;
v. a kérelmező kiskorú, nem házas testvérei, amennyiben az előbbi kiskorú és nem házas, vagy amennyiben a kérelmező vagy kiskorú testvérei kiskorúak és házasok, azonban legalább egyikük elsőrendű érdekében áll, hogy együtt tartózkodjanak.
(v) the minor unmarried siblings of the applicant, when the latter is a minor and unmarried, or when the applicant or his/her siblings are minors and married but it is in the best interests of one or more of them that they reside together;
v. a kérelmező kiskorú, nem házas testvérei, amennyiben az előbbi kiskorú és nem házas, vagy amennyiben a kérelmező vagy kiskorú testvérei kiskorúak és házasok, és házastársuk nem kíséri el őket, azonban legalább egyikük elsőrendű érdekében áll, hogy együtt tartózkodjanak.
(v) the minor unmarried siblings of the applicant, when the latter is a minor and unmarried, or when the applicant or his/her siblings are minors and married and not accompanied by his/her spouse but it is in the best interests of one or more of them that they reside together;
4 cikk – 1 bekezdés – g pont
Article 4 – paragraph 1 – point g
g) a rá vonatkozó adatokhoz való hozzáférés joga, a rá vonatkozó téves adatok helyesbítésére vagy a rá vonatkozó, jogszerűtlenül feldolgozott adatok törlésére irányuló kérelem joga, beleértve az említett jogok gyakorlására vonatkozó eljárásokról szóló tájékoztatás jogát, valamint a személyes adatok védelmével kapcsolatos igények meghallgatásáért felelős nemzeti adatvédelmi hatóságok elérhetőségét.
(g) the existence of the right of access to data relating to him/her, and the right to request that inaccurate data relating to him/her be corrected or that unlawfully processed data relating to him/her be deleted, including the right to receive information on the procedures for exercising those rights and the contact details of the National Data Protection Authorities which shall hear claims concerning the protection of personal data.
g) a rá vonatkozó adatokhoz való hozzáférés joga, a rá vonatkozó téves adatok helyesbítésére vagy a rá vonatkozó, jogszerűtlenül feldolgozott adatok törlésére irányuló kérelem joga, valamint az említett jogok gyakorlására vonatkozó eljárásokhoz való hozzáférés joga, beleértve a 33. cikkben említett hatóságok, illetve a személyes adatok védelmével kapcsolatos igények meghallgatásáért felelős nemzeti adatvédelmi hatóságok elérhetőségét.
(g) the right of access to data relating to him/her, and the right to request that inaccurate data relating to him/her be corrected or that unlawfully processed data relating to him/her be deleted, as well as the procedures for exercising those rights, including the contact details of the authorities referred to in Article 33 and of the National Data Protection Authorities which shall hear claims concerning the protection of personal data.
Egyértelművé kell tenni, hogy a kérelmezőt nem csak a rá vonatkozó adatokhoz való hozzáférés, illetve az ilyen adatok helyesbítésére vagy törlésére való jogáról kell tájékoztatni, hanem az adatok tartalmáról is, valamint külön a lehetséges eljárási lépésekről is.
It should be clarified that the applicant should be informed about the content and not only the existence of the right of access to data relating to him/her and the rights to correction or erasure of data as well as, separately, on the procedural steps he/she may take.
Továbbá a dublini együttműködésért felelős illetékes nemzeti hatóságok elérhetőségének hozzáadása figyelembe veszi azt a tényt, hogy elsősorban az adatkezelő feladata a személyes adatok védelmével kapcsolatos követelések meghallgatása.
Furthermore the addition of the contact details of the national competent authorities in charge of the Dublin cooperation takes account of the fact that the data controller is primarily responsible to hear claims concerning the protection of personal data.
E tájékoztatást, az 5. cikknek megfelelően megszervezett meghallgatás során szóbeli tájékoztatással is kiegészítik, amennyiben ez szükséges ahhoz , hogy a kérelmező megfelelően megértse azt.
Where necessary for the proper understanding of the applicant, the information shall also be supplied orally, at the interview organised pursuant to Article 5.
E tájékoztatást, az 5. cikknek megfelelően megszervezett meghallgatás során szóbeli tájékoztatással is kiegészítik, annak érdekében , hogy a kérelmező megfelelően megértse azt.
For the proper understanding of the applicant, the information shall also be supplied orally, at the interview organised pursuant to Article 5.
(1) A felelős tagállam meghatározására vonatkozó, e rendelet szerinti eljárást végző tagállam felkéri a kérelmezőket személyes meghallgatásra a nemzeti jog értelmében a meghallgatás levezetésére jogosult személy előtt.
The Member State carrying out the process of determining the Member State responsible under this Regulation, shall call the applicants for a personal interview with a qualified person under national law to conduct such an interview.
Egyértelművé kell tenni a meghallgatás kötelező jellegét.
It is important to make clearer the mandatory character of the interview.
A magyar nyelvű változatot nem érinti. .
Clearer wording of the text.
Ez a képviselő [a menedékkérők befogadására vonatkozó minimumszabályok megállapításáról szóló], […/…/EK] irányelv 23. cikkében említett képviselő is lehet.
This representative may also be the representative referred to in Article 23 of Directive […/…/EC] [laying down minimum standards for the reception of asylum seekers].
E módosítás a menekültstátusz megadására és visszavonására vonatkozó tagállami eljárások minimumszabályairól szóló 2005/85/EK irányelv 2. cikkének i) pontjában található meghatározásra való hivatkozással pontosítja, hogy mit értünk „képviselő” alatt.
This amendment specifies what is meant by ‘representative’ by referring to the definition contained in Article 2(i) of Directive 2005/85/EC on minimum standards on procedures in Member States for granting and withdrawing refugee status.
A tagállamok – a kísérő nélküli kiskorú elsődleges érdekének védelme mellett – a nemzetközi védelem iránti kérelem benyújtása után a lehető leghamarabb megkezdik felkutatni családját vagy egyéb hozzátartozóit.
They shall start to trace the members of the unaccompanied minor’s family or other relatives as soon as possible, after the lodging of the application for international protection whilst protecting his/her best interests.
Amennyiben ilyen orvosi vizsgálatra kerül sor, a tagállamok biztosítják ezek ésszerű, alapos, a tudományos és etikai normáknak megfelelő elvégzését.
In cases where medical examinations are used, Member States shall ensure that they are conducted in a reasonable and thorough manner, as required by scientific and ethical standards.
Még tart a vita az orvosi vizsgálatok lefolytatásának mikéntjéről, ezzel a kérdéssel a 2005/85/EK irányelv közeljövőben elvégzendő felülvizsgálata keretében kell majd foglalkozni.
Debate on 'ins & outs' of medical examinations is ongoing and should be addressed under the upcoming revision of Directive 2005/85/EC.
Amennyiben a tagállamok ilyen orvosi vizsgálatokhoz folyamodnak, mindenképpen biztosítaniuk kell e vizsgálatok tudományos és etikai normáknak megfelelő lefolytatását.
If Member States use such examinations they should in any case ensure that these examinations are conducted in line with scientific and ethical standards.
E bekezdés azzal a feltétellel alkalmazandó, hogy még nem született érdemi elsőfokú határozat a menedékkérő korábbi kérelmei ügyében.
This paragraph shall apply on condition that the previous applications of the asylum seeker have not yet been subject of a first decision regarding the substance.
Mindez túlságosan bonyolulttá tenné a felelősség megállapítását és visszaélésre ösztönözne.
This would make the determination of responsibility too complicated and encourage abuse.
(2) Amennyiben a kérelmező kísérő nélküli kiskorú, akinek nincs másik tagállamban jogszerűen tartózkodó, a 2. cikk i) pontjának megfelelő családtagja, de van másik tagállamban jogszerűen tartózkodó, róla gondoskodni képes egyéb hozzátartozója , az említett tagállam a felelős a kérelem megvizsgálásáért , feltéve hogy ez szolgálja leginkább a kiskorú érdekeit.
Where the applicant is an unaccompanied minor who has no family members within the meaning of Article 2(i) legally present in another Member State but who has another relative legally present in another Member State who can take care of him or her, that Member State shall be responsible for examining the application, provided that this is in the best interests of the minor.
E bekezdés előző bekezdéshez képesti jelentését tisztázni kell.
It is necessary to clarify the meaning of this paragraph compared to the previous paragraph.
(4) Családtag vagy egyéb hozzátartozó hiányában az a tagállam felelős a kérelem megvizsgálásáért, ahol a kiskorú nemzetközi védelem iránti kérelmét benyújtotta.
In the absence of a family member or of another relative, the Member State responsible for examining the application shall be that where the minor has lodged his or her application for international protection.
23 cikk – 2 bekezdés – 1 albekezdés
Article 23 – paragraph 2 – subparagraph 1
EK rendelet 6. cikkének (5) bekezdése szerinti EURODAC találat beérkezését követő egy hónapon belül kell megtenni.
In case of a subsequent application for international protection, the request to take back the person concerned shall be made as quickly as possible and in any case within one month of receiving the EURODAC hit, pursuant to Article 6(5) of Regulation (EC) No [.../...] [concerning the establishment of “EURODAC” for the comparison of fingerprints for the effective application of the Dublin Regulation].
Amennyiben az EURODAC-rendszerben találatot észlelnek, nincs szükség az érintett személy visszavételére vonatkozó megkeresés hosszas késleltetésére.
Once there is a hit in the EURODAC system there is no need for a long delay in filling the request to take back the person concerned.
23 cikk – 3 bekezdés – 1 albekezdés
Article 23 – paragraph 3 – subparagraph 1
EK rendelet 13. cikkének megfelelően lekérdezi az EURODAC rendszert, az érintett személy visszavételére irányuló megkeresést haladéktalanul, de mindenképpen az említett rendelet 13. cikkének (4) bekezdése szerinti EURODAC találat beérkezését követő egy hónapon belül kell megtenni.
Where there is no subsequent application for international protection, and in case the requesting Member State decides to search the EURODAC system in accordance with Article 13 of Regulation (EC) No [.../...] [concerning the establishment of “EURODAC” for the comparison of fingerprints for the effective application of the Dublin Regulation], the request to take back the person concerned shall be made as quickly as possible and in any case within one month of receiving the EURODAC hit, pursuant to Article 13(4) of that Regulation.
(1) Amennyiben a megkeresett tagállam beleegyezik a kérelmező vagy a 18. cikk (1) bekezdésének d) pontjában említett más személy átvételébe vagy visszavételébe, a megkereső tagállam értesíti az érintett személyt arról a határozatáról, hogy átadja a felelős tagállamnak és – adott esetben – nem bírálja el nemzetközi védelem iránti kérelmét .
Where the requested Member State agrees to take charge or to take back an applicant or another person as referred to in Article 18(1)(d), the requesting Member State shall notify the person concerned of the decision to transfer him/her to the responsible Member State and, where applicable, of not examining his/her application for international protection.
Az ilyen értesítést írásban, olyan nyelven, amelyet a kérelmező ésszerűen feltételezhetően megért, legkésőbb a megkeresett tagállam válasza beérkezésének időpontjától számított tizenöt munkanapon belül kell megtenni.
Such notification shall be made in writing, in a language which the applicant is reasonably supposed to understand and within no more than 15 working days from the date of receipt of the reply from the requested Member State.
Lásd a 49. módosítás indokolását.
See justification for Amendment 49.
26 cikk – 2 bekezdés – 1 a albekezdés (új)
Article 26 – paragraph 2 – subparagraph 1 a (new)
Ez az időtartam nem lehet kevesebb, mint a 25. cikk (1) bekezdésében említett értesítés időpontját követő 10 munkanap.
That period of time shall be not less than 10 working days as from the date of notification referred to in Article 25(1).
(3) A 25. cikkben említett átadásra vonatkozó határozattal kapcsolatos fellebbezés vagy felülvizsgálat esetén az e cikk (1) bekezdésében említett hatóság az érintett személy kérésére, vagy ilyen kérés hiányában hivatalból eljárva haladéktalanul, de legkésőbb a fellebbezés vagy felülvizsgálati kérelem benyújtását követő öt munkanapon belül határoz arról, hogy a kérelmező vagy az érintett személy az adott tagállam területén maradhat-e vagy sem a fellebbezés vagy felülvizsgálat elbírálásáig.
In the event of an appeal or review concerning the transfer decision referred to in Article 25, the authority referred to in paragraph 1 of this Article shall, acting either at the request of the person concerned or, in the absence of such a request, ex-officio, decide, as soon as possible, and in any case no later than five working days from the lodging of an appeal or of a review, whether or not the person concerned may remain on the territory of the Member State concerned pending the outcome of his/her appeal or review.
(6) A tagállamok a 2005/85/EK irányelv 15. cikke (3)–(6) bekezdései értelmében kérésre térítésmentesen biztosítják a szükséges jogi segítséget és/vagy képviseletet.
Member States shall ensure that the necessary legal assistance and/or representation i s granted on request free of charge in accordance with Article 15(3) to (6) of Directive 2005/85/EC.
A „szökésének ’komoly’ veszélye”definíció félreérthető lehet; a szökés veszélye mint olyan a 2. cikk l) pontjában van meghatározva.
There might be an ambiguity as to defining a 'significant' 'risk of absconding'; the risk of absconding as such is defined in Article 2 point (l).
Lásd a 16. módosítás indokolását.
See justification Amendment 16.
27 cikk – 8 bekezdés
Article 27 – paragraph 8