natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A mellékelt táblázat azt mutatja, hogy a képviselőcsoportokra vonatkozó szabályzattal rendelkező 25 nemzeti parlamentből 21-ben parlamenti házanként magasabb küszöbértéket követelnek meg: a legmagasabb érték 8,5% (Luxemburg), 8,1% (osztrák Bundesrat) és 7% (lengyel szenátus), de általánosságban 4% felett van (15 tagállamban).
The attached table shows that in 21 of the 25 national parliaments which have rules on political groups, a higher threshold is required in at least one parliamentary chamber, going as high as 8.5% (Luxembourg), 8.1% (Austrian Bundesrat) or 7% (Polish Senat), but generally above the 4% level (15 Member States).
Felmerül a kérdés, hogy nem kellene-e az Európai Parlament küszöbértékét is a nemzeti parlamentek általános gyakorlatához valamivel közelebbi szintre emelni.
The question arises as to whether the European Parliament's threshold should be raised to something closer to the average practice of national parliaments.
Ha a következő parlamentben a 750 képviselőből 30-ra emelnénk ezt az értéket, az 4%-nak felelne meg, ami még mindig kevesebb, mint a nemzeti parlamentek átlagos értéke.
If the figure were fixed at 30 Members out of 750 in the next parliament that would correspond to a figure of 4% which would still be less than the average for national parliaments.
Az előadó előterjesztett egy javaslatot a képviselőcsoportok megalakításához szükséges képviselők minimális számának emelésére vonatkozóan, de a bizottság nagyon kis többséggel elutasította azt.
An amendment aiming at raising the minimum number of members needed for establishing a political group was tabled by the Rapporteur, but the Committee rejected it by a very narrow vote.
(3) Olyan képviselőcsoport fenntartása, melynek taglétszáma a megalakulás után a küszöbérték alá csökken
(3) Maintaining a group that slips below the threshold after it has been created
Bonde úr és mások felhívták a figyelmünket arra, milyen nehéz helyzet alakulhat ki olyankor, ha egy képviselőcsoportot annyi taggal alakítanak meg, amennyivel éppen elérik a minimális küszöbértéket.
Mr Bonde and others have drawn attention to the difficult situation that can arise when a group has been created with just enough members to reach the minimum threshold.
A képviselőcsoport ilyenkor rendkívüli módon ki van téve a tagok egy kis csoportja – vagy akár egyetlen tag – politikai nyomásának, akik a csoport elhagyásával fenyegetőzhetnek, ha egy bizonyos ügyben nem az ő akaratuk érvényesül, és ezzel ellehetetleníthetik a képviselőcsoportot.
It is then extremely vulnerable to political pressure from a small group of members - even a single member - who can threaten to leave the group, thereby destroying it unless he/she gets their way on a particular matter.
Ugyanakkor, ha be akarunk vezetni egy ilyen szabályt, azt olyan intézkedésekkel kell kiegészítenünk, amelyek biztosítják, hogy a tagokat ne lehessen folytonosan „kölcsönadni” más képviselőcsoportoknak megalakulásukhoz, majd e képviselők ne vehessenek részt újra és újra más képviselőcsoportok megalakításában.
However, for such a rule to be introduced, it should be accompanied by measures to ensure that members cannot be successively "lent to" different groups to help with their creation, then moving on to constitute other groups again and again.
A nemzeti parlamentek képviselőcsoportjai
Political groups in national parliaments
A képviselők teljes száma parlamenti házanként
Total number of Members in Parliament / Chamber
Képviselőcsoport alapításához szükséges minimális taglétszám
Minimum number of Members for political group
Az összes százalékában
of total
Az alkotmány szerint 80 (ebből 56 ciprusi görög; a ciprusi törökök 1963-ban kivonultak a parlamentből);; jelenleg de facto 56
According to the Constitution 80 (of which 56 Greek Cypriots; the Turkish Cypriots left in 1963); currently de facto 56
7 (az 56-ból)
7 (out of 56)
Ez a szám új képviselőcsoport parlamenti ciklus alatti megalakulására vonatkozik.
This figure applies to the constitution of a new group during the parliamentary term.
Választások után alacsonyabb küszöbérték, 3 fő érvényes (1,5%).
After elections a lower threshold of 3 members applies (1,5%).
Az eljárási szabályzatban nincs erre vonatkozó szabály, de a 4 fő alatti csoportok kevesebb anyagi támogatást kapnak.
There is no threshold in the Rules of Procedure but groups of less than 4 members would obtain less financial support.
Mivel a dán képviselőházba (a Folketingbe) nem juthat be olyan párt, amely a szavazatok 2%-ánál kevesebbet kap, tulajdonképpen a legtöbb esetben 4 fő a határ.
Since no party having obtained less than 2% of the vote will have seats in the Folketing there is a practical limit of 4 members in most cases.
(plusz a potenciális többletmandátumok)
(plus potential overhang mandates)
30 plusz x
30 plus x
Az olasz képviselőházat 315 választott szenátor alkotja, ám emellett a köztársasági elnök kinevezhet örökös szenátorokat is.
The Italian Senate is composed of 315 elected Senators, but some Senators may be appointed for life by the President of the Republic.
A szenátorok teljes száma tehát több mint 315, és ez a szám változik.
The total number of Senatori is hence greater than 315 and varies over time.
A lengyel parlamentben különbséget tesznek „klubok” és „képviselőcsoportok” között.
In the Polish chambers a distinction is made between "clubs" and "groups".
Képviselőcsoportot minimum 3 fővel lehet alapítani (ez a Szejmben 0,65%-nak, a Szenátusban 3%-nak felel meg).
The establishment of groups is possible with a minimum of 3 members (representing 0,65% in the Sejm, 3% in the Senate).
Azon pártokra, amelyek 15%-os szavazati arányt értek el azon régiókban/választókerületekben, ahol jelöltet állítottak, vagy 5%-ot saját országos politikai csoportjukban/pártkoalíciójukban, alacsonyabb, 5 fős küszöb vonatkozik (1,42%).
A lower threshold of 5 members (1,42%) is applied for parties having obtained either 15% of the vote in the region/constituencies where they presented candidates or 5% of the nationwide caucus/party coalition of which they were part.
Elviekben 1, amennyiben a politikai párt a szavazatok több mint 12%-át kapja egy választókörzeten belül.
In theory, 1, if a PP gets more than 12 % of votes in one constituency.
Ilyen még sohasem történt a svédországi választásokon.
This has never happened yet in Swedish elections.
A küszöbérték a szavazatok 4%-a az egész országban, ami körülbelül 14 mandátumnak felel meg.
The threshold is 4 % of votes in the whole country, which equals about 14 seats
n/r = nem releváns
n/r = not relevant
– tekintettel a Tanács tervezetére (5968/2008),
– having regard to the Council draft (5968/2008),
– tekintettel a Bizottság javaslatára ( COM(2005)0690 ),
– having regard to the Commission proposal ( COM(2005)0690 ),
– tekintettel 2007. június 21-i álláspontjára
– having regard to its position of 21 June 2007
Elfogadott szövegek, P6_TA(2007)0170 . ,
Texts adopted, P6_TA(2007)0170 . ,
– tekintettel az EU-Szerződés 31. cikkére, valamint 34. cikke (2) bekezdésének b) pontjára,
– having regard to Articles 31 and 34(2)(b) of the EU Treaty,
– tekintettel az EU-Szerződés 39. cikkének (1) bekezdésére, amelynek megfelelően a Tanács konzultált a Parlamenttel ( C6-0067/2008 ),
– having regard to Article 39(1) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0067/2008 ),
– tekintettel az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság jelentésére ( A6–0207/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0207/2008 ),
5. felkéri a Tanácsot és a Bizottságot, hogy az Európai Unióról szóló Szerződéshez, az Európai Unió Működéséről szóló Szerződéshez és az Európai Atomenergia-közösséget létrehozó szerződéshez csatolandó átmeneti rendelkezéseket tartalmazó jegyzőkönyv 10. cikkét érintő 50. számú nyilatkozattal összhangban a Lisszaboni Szerződés hatálybalépését követően biztosítsanak elsőbbséget a határozat módosítására irányuló bármilyen jövőbeli javaslatnak;
Calls on the Council and the Commission, following the entry into force of the Treaty of Lisbon, to give priority to any future proposal to amend the Decision in accordance with Declaration No 50 concerning Article 10 of the Protocol on transitional provisions to be annexed to the Treaty on European Union, to the Treaty on the Functioning of the European Union and to the Treaty establishing the European Atomic Energy Community;
Tanácsi kerethatározatra irányuló javaslat
Proposal for a Council framework decision
(5a) Megbízhatatlan információk tagállamok közötti terjedéséhez és az elítélt számára jogbizonytalansághoz vezet az, hogy ugyanarra a büntetőítéletre eltérő jogi rendszerek alkalmazhatók.
(5a) The fact that different legal regimes may apply to a single criminal conviction leads to the circulation of unreliable information between Member States and creates legal uncertainty for the convicted person.
Enek megfelelően az elítélt személy állampolgársága szerinti tagállamnak, amelyhez továbbítják ezen adatokat, biztosítania kell, hogy az adatok naprakészek legyenek, figyelembe véve az ítélethozatal szerinti tagállamban bekövetkezett módosításokat és törléseket.
Accordingly, the Member State of nationality of the convicted person, to which these data will be transmitted, must ensure that they are kept up-to-date by taking into account any alteration or deletion occurring in the convicting Member State.
Kizárólag az ily módon naprakésszé tett adatok használhatók az állampolgárság szerinti tagállamon belül, illetve továbbíthatók általa más tagállamnak vagy harmadik országnak.
Only data that have been kept up-to-date in this way should be used internally by the Member State of nationality or further transmitted by it to any other State, being another Member State or a third country.
9 a a preambulumbekezdés (új)
Recital 9 a a (new)
(9a) a) Amennyiben az információt a 7. cikk (2) bekezdésének harmadik albekezdésével összhangban továbbítják, az állampolgárság szerinti tagállam központi hatóságának biztosítania kell, hogy a magánszemély által saját bűnügyi nyilvántartásáról kért információk tartalmazzanak általános hivatkozást a kérelmező bűnügyi nyilvántartására, beleértve az ítélethozatal szerinti tagállam által továbbított információkat is.
(9a)a Where information is received pursuant to the third subparagraph of Article 7(2), the central authority of the Member State of nationality must ensure that the replies to requests from an individual for information concerning his criminal record contain a general reference to the applicant's criminal record, including the information transmitted by the convicting Member States.
A módosítás célja, hogy senki se titkolhassa el, hogy ellene az állampolgárság szerintitől eltérő tagállamban büntetőítéletet hoztak, különösen abban az esetben, amikor a bűnügyi nyilvántartással kapcsolatos kérelmet büntetőeljáráshoz nem kapcsolódó indokkal nyújtják be.
The purpose of this amendment is to ensure that a person is unable to hide the fact that he has criminal convictions handed down in a Member State other than the Member State of nationality, especially in cases where he requests information concerning his criminal record for purposes other than criminal proceedings.
(10) E kerethatározat rendelkezései megállapítják az alkalmazásának eredményeképp a tagállamok között továbbított személyes adatok védelmére vonatkozó szabályokat.
(10) The provisions of this Framework decision establish rules on the protection of personal data transmitted between the Member States as a result of its implementation.
Az e jogi eszközben megállapított szabályok kiegészítik a büntetőügyekben folytatott rendőrségi és igazságügyi együttműködés keretében feldolgozott személyes adatok védelméről szóló, már meglévő általános szabályokat.
Existing general rules on the protection of personal data processed in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters are complemented by the rules established in this instrument.
Továbbá, az 1981-es „Az egyének védelméről a személyes adatok gépi feldolgozása során” Európa tanácsi egyezmény vonatkozik az e kerethatározat alapján kezelt személyes adatokra.
Furthermore, the 1981 Council of Europe Convention for the Protection of Individuals with regard to Automatic Processing of Personal Data applies to the personal data handled on the basis of the present Framework Decision.
E kerethatározat magában foglalja továbbá a bűnügyi nyilvántartásban szereplő információk cseréjéről szóló, 2005. november 21-i határozat rendelkezéseit is, amelyek előírják, hogy a megkereső tagállam milyen korlátozások mellett használhatja fel a kérésére hozzá továbbított információkat.
This Framework Decision also incorporates the provisions of the Decision of 21 November 2005 on the exchange of information extracted from the criminal records 1 , which limit the use the requesting Member State can make of information asked for.
A kerethatározat egyedi szabályokkal egészíti ki e rendelkezéseket arra az esetre vonatkozóan, ha az állampolgárság szerinti tagállam a számára az ítélethozatal szerinti tagállam által továbbított, büntetőítéletekkel kapcsolatos információkat újból továbbítja.
It supplements them with specific rules applying where the Member State of the person's nationality forward conviction information transmitted to it by the convicting Member State.
(10) E kerethatározat rendelkezései megállapítják a végrehajtásának eredményeképpen a tagállamok között továbbított személyes adatok védelmére vonatkozó szabályokat.
(10) The provisions of this Framework decision establish rules on the protection of personal data transmitted between the Member States as a result of its implementation.
Az e jogi eszközben megállapított szabályok, különösen a 9. cikkben megállapított alapelvek , kiegészítik a büntetőügyekben folytatott rendőrségi és igazságügyi együttműködés keretében feldolgozott személyes adatok védelméről szóló, már meglévő általános szabályokat.
Existing general rules on the protection of personal data processed in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters are complemented by the rules established in this instrument , in particular the basic principles set out in Article 9 .
A rendőrségi és igazságügyi együttműködés keretében feldolgozott személyes adatok védelméről szóló kerethatározat (amelyet erre a jogszabályra is általános iránymutatásként kell alkalmazni) még elfogadásra vár.
The Framework Decision on the protection of personal data processed in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters (which should also apply to this act as a general guideline) is still awaiting adoption.
Ezért említést kell tenni néhány olyan általános adatvédelmi elvről, amelyeket e kerethatározat alkalmazási körében adatgyűjtés, -feldolgozás és -továbbítás során tiszteletben kell tartani.
For this reason, mention should be made of a general set of data-protection principles which should be observed whenever data are being gathered, processed and transmitted under this Framework Decision.
(10a) E vonatkozásban rendkívül fontos, hogy elfogadják a büntetőügyekben folytatott rendőrségi és igazságügyi együttműködés keretében feldolgozott személyes adatok védelméről szóló kerethatározatot az adatvédelem megfelelő szintjének biztosítása érdekében, beleértve a személyes adatok nemzeti szinten történő feldolgozását.
(10a) In this context the adoption of the framework decision on the protection of personal data processed in the framework of p o lice and judicial cooperation in criminal matters is of paramount importance in order to provide for an adequate level of data protection, including for the processing of personal data at national level.
(12a) A bűnügyi nyilvántartásból származó adatok könnyű értelmezhetősége érdekében biztosítani kell a büntetőítéletek létezésével és az ezekből eredő eltiltásokkal, valamint ezek kiszabásának és nyilvántartásba vételének helyével kapcsolatos információkat.
(12a) Knowledge concerning the existence of convictions and of the prohibitions arising therefrom, and also concerning the place in which these were handed down and recorded, must be provided in order to ensure that extracts from criminal records are easy to understand.
Következésképpen a tagállamoknak a büntetőítéleteket tartalmazó kivonatokat összehasonlítható formátumban kell kiállítaniuk, külön helyen feltüntetve a szexuális bűncselekményekre vonatkozó ítéleteket.
Hence the Member States must establish comparable formats for extracts containing convictions, with a special section to be created for convictions relating to sexual offences.
Biztosítani kell a bűnügyi nyilvántartásból származó kivonatok könnyű értelmezhetőségét, illetve a közölt információ megfelelő felhasználását.
It must be ensured that extracts from criminal records are easy to understand and that the information contained in them is put to proper use.
E cél úgy valósítható meg, hogy a különböző ítéleteket típus szerint csoportosítják: például a vagyon elleni bűncselekmények, személy elleni bűncselekmények, szexuális bűncselekmények miatt kiszabott ítéletek stb.
That objective may be achieved if the various types of conviction are grouped together: for example, convictions for offences against property, convictions for offences against other persons, convictions for sexual offences, and so on.
Az ítéletfajták szerinti csoportosítás biztosítaná, hogy azonnal azonosíthatók legyenek a szexuális bűncselekmények miatt elítélt személyek.
Grouping by type of conviction would ensure that persons convicted for sexual offences are immediately identifiable.
(2) A 4. cikk (4) bekezdésének megfelelően továbbított információk bármely módosítása vagy törlése esetén az állampolgárság szerinti tagállam is ugyanúgy módosítja vagy törli az (1) bekezdéssel összhangban megőrzött információkat.
Any alteration or deletion of information transmitted in accordance with Article 4(4) shall entail identical alteration or deletions by the Member State of the person's nationality regarding information stored in accordance with paragraph 1.
A javasolt cikk utolsó része kettős rendszert vezetne be azokban az esetekben, amelyekben az ítéletet az elítélt állampolgársága szerinti tagállamtól eltérő tagállamban szabják ki (az egyik rendszer vonatkozna az adott országon belüli felhasználásra és egy másik az állampolgárság szerinti tagállamtól eltérő megkereső tagállamokra).
The final part of the proposed article introduces a dual system as regards convictions handed down in a Member State other than the Member State of which the convicted person is a national (one system for domestic use and the other for requesting Member States other than the Member State of nationality).
E kettős rendszer csak tovább bonyolítaná és megzavarná az információk továbbításának feladatát.
This dual system will only make the task of transmitting information more complex and more confusing.
5 cikk – 3 bekezdés
Article 5 – paragraph 3
A módosítás összhangban áll a javaslat 9. cikke (2) bekezdésének szövegével és megfelel annak az igénynek, hogy meghatározzák azokat a konkrét eseteket, amelyekben az ilyen információk – a körülményektől függően – vagy az ítélethozatal vagy az állampolgárság szerinti tagállam jogszabályai szerint a büntetőeljáráson kívüli felhasználás céljából továbbíthatók.
This amendment is in line with the wording of Article 9(2) of the proposal and corresponds to the need to define the specific cases in which such information may be transmitted under the law of the convicting Member State or that of the person's nationality, according to the circumstances, in order to be used outside the framework of a criminal procedure.
(2) Amikor egy személy a bűnügyi nyilvántartásban rá vonatkozó információk iránti kérelmet nyújt be , a kérelem helye szerinti tagállam a nemzeti jognak megfelelően megkéri egy másik tagállam központi hatóságától a bűnügyi nyilvántartásban szereplő információkat és vonatkozó adatokat , feltéve hogy az érdekelt a megkereső vagy a megkeresett tagállam állampolgára vagy volt állampolgára.
When a person asks for information on his or her own criminal record, the central authority of the Member State in which the request is made shall , in accordance with national law, submit a request to the central authority of another Member State for information and related data to be extracted from the criminal record, provided the interested party is or has been a resident or a national of the requesting or requested Member State.
Ha az érdekelt más tagállam területén lakik vagy lakott, illetve annak állampolgára vagy állampolgára volt – és ezt megerősítik – , a másik államtól történő információkérés nem függhet annak az államnak a jóindulatától, amelyikhez a kérelmet benyújtották.
In cases in which the interested party is or has been a resident or a national of another Member State and proof exists to that effect, a request for information from that other State cannot depend upon the goodwill of the State in which the request has been submitted.
9 cikk – -1 bekezdés (új)
Article 9 – paragraph -1 (new)
a) az adatfeldolgozást jogszabály teszi lehetővé, és az a gyűjtés és/vagy további feldolgozás céljaival arányos és azokhoz szükséges;
(a) data processing shall be permitted by law, and shall be necessary and proportionate to the purposes of collection and/or further processing;
b) adatgyűjtés csak meghatározott, törvényes célból folyik, és a további feldolgozást ezeknek a céloknak megfelelően végzik;
(b) data shall be collected only for specified and legitimate purposes and further processed in a way compatible with those purposes;
c) az adatok helytállók és naprakészek;
(c) data shall be accurate and up-to-date;
A 3. módosítás indokolásával azonos.
Same justification as for Amendment 3.
9 cikk – -1 a bekezdés (új)
Article 9 – paragraph -1 a (new)
Kivételesen ilyen adatok feldolgozására a (-1) bekezdésben megállapított elveken túlmenően akkor kerülhet sor, ha:
By way of exception, the processing of such data may be carried out if, in addition to the principles laid down in paragraph -1:
a) a feldolgozást jogszabály írja elő, az illetékes igazságügyi hatóság előzetes engedélyét követően végzik, eseti alapon, és csak rendkívül indokolt esetben, egy adott ügy céljából, továbbá
(a) the processing is provided for by law, following prior authorisation by a competent judicial authority, on a case-by-case basis and is absolutely necessary for the purpose of a specific case; and
b) a tagállamok megfelelő konkrét biztosítékokat nyújtanak, például az érintett adatokhoz való hozzáférést csak a személyzet azon tagjai számára teszik lehetővé, akik a feldolgozást indokoló jogos feladat elvégzéséért felelősek.
(b) the Member States provide for suitable specific safeguards, for example access to the data concerned only for personnel who are responsible for the performance of the legitimate task that justifies the processing.
(1) A 7. cikk (1) és (4) bekezdése értelmében büntetőeljárás céljaira közölt személyes adatokat a megkereső tagállam a (-1) bekezdésben említett alapelveknek megfelelően, csakis azon eljárások céljára használhatja fel, amelyekkel kapcsolatban azokat a mellékletben szereplő űrlapon kérelmezték.
Personal data provided under Article 7(1) and (4) for the purposes of criminal proceedings may be used by the requesting Member State in accordance with the principles referred to in paragraph -1 and exclusively for the purposes of the particular proceedings they were requested for, in accordance with the annexed form.
9. cikk – 4 bekezdés
Article 9 – paragraph 4
A tagállamok előírják, hogy személyes adatok büntetőeljárás céljából harmadik országba történő továbbítása esetén az adott állam azokat kizárólag a büntetőeljárás céljára használhatja fel.
Member States shall specify that personal data, if transmitted to a third State for the purpose of a criminal proceeding, may be further used by that State only for the purposes of criminal proceedings.
9 cikk – 5 a bekezdés (új)
Article 9 – paragraph 5 a (new)
A tagállamok adatvédelmi hatóságai ellenőrzik az (1) bekezdésben említett cserét és e célból aktívan együttműködnek egymással.
The Member States' data protection authorities shall monitor the exchange referred to in paragraph 1 and cooperate with one another for that purpose.
9 a cikk (új)
Article 9 a (new)
Az adatalany jogai
Rights of the data subject