natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Amennyiben ez nem áll fenn , a Bizottság ellenőrzi, hogy a következő feltételek mindegyike teljesül-e :
If this is not the case, the Commission shall verify that all of the following conditions are met:
a) az adott tagállam bizonyítja, hogy konkrét – különösen a tagállam és a kérdéses harmadik ország közötti gazdasági, földrajzi, kulturális vagy történelmi kapcsolatokkal összefüggő – érdeke fűződik ahhoz, hogy megkösse a kétoldalú ágazati megállapodást a harmadik országgal ; továbbá
(a) the Member State concerned has demonstrated that there is a specific interest in concluding the bilateral sectoral agreement with the third country, related in particular to the existence of economic, geographic, cultural or historical ties between the Member State and that third country; and
a) az adott tagállam igazolja, hogy a közte és az érintett harmadik ország vagy országok között fennálló gazdasági, földrajzi, kulturális, történelmi vagy társadalmi kapcsolatok következtében konkrét érdeke fűződik a megállapodás megkötéséhez, és hogy a Közösségnek jelenleg nem áll érdekében megkötni a kérdéses megállapodást;
(a) the Member State concerned has substantiated that it has a specific interest in concluding the agreement owing to economic, geographic, cultural , historical or social ties between the Member State and the third country or countries concerned and that there is no present Community interest in concluding the agreement ;
b) a Bizottság megállapítja, hogy a javasolt megállapodás csak korlátozott hatást gyakorol a meglévő közösségi szabályok egységes és következetes alkalmazására, valamint az említett szabályok által létrehozott rendszer megfelelő működésére .
(b) the Commission determines that the proposed agreement is of limited impact on the uniform and consistent application of the Community rules in place and on the proper functioning of the system established by those rules.
b) a tagállam által továbbított információ objektív értékelése és valamennyi vonatkozó dokumentáció és észrevétel alapján a tervezett megállapodás nem fosztja meg hatályától a közösségi jogot és nem ássa alá az e szabályok által létrehozott rendszer megfelelő működését ;
(b) on the basis of an objective evaluation of the information transmitted by the Member State and all the relevant documentation and considerations, the envisaged agreement would not render Community law ineffective and would not undermine the proper functioning of the system established by its rules ;
c) a tervezett megállapodás nem sérti a Közösség külkapcsolati politikájának tárgyát és célját;
(c) the envisaged agreement would not harm the object and purpose of the Community’s external relations policy;
d) zárt regionális megállapodás esetén nem lehetséges, hogy a Közösség belátható időn belül megállapodást kössön .
(d) in the case of a closed regional agreement, there is no possibility of the Community’s concluding an agreement within a reasonable time .
A Bizottság szükség esetén tárgyalási iránymutatásokat javasolhat, és kérheti bizonyos záradékok beépítését a tervezett megállapodásba.
If necessary, the Commission may propose negotiating guidelines and may request the inclusion of particular clauses in the envisaged agreement.
A megállapodásba a következő záradékot kell beépíteni: „(tagállam neve) felmondja a megállapodást, amikor az Európai Közösség (harmadik ország neve)-val/-vel a polgári igazságszolgáltatásnak ugyanazon tárgyköreiben köt megállapodást, amelyeket e megállapodás szabályoz”.
The agreement shall include the following clause : “( the name of Member State) will denounce the agreement when the European Community concludes an agreement with ( the name of the third country) on the same subject matters of civil justice as governed by the present agreement”.
A Közösség vagy a Közösség és tagállamai és ugyanazon harmadik ország vagy harmadik országok közötti, azonos tárgyú későbbi megállapodás esetén a megállapodásnak a megállapodás teljes vagy részleges felmondásáról szóló záradékot kell tartalmaznia .
The agreement shall contain a clause providing for full or partial denunciation of the agreement in the event of a subsequent agreement between the Community or the Community and its Member States and the same third country or third countries on the same subject - matter.
Az említett záradékot az alábbiak figyelembevételével kell megfogalmazni: „(a tagállam neve) részben vagy teljesen felmondja e megállapodást, ha és amikor a Közösség vagy a Közösség és tagállamai (a harmadik ország vagy harmadik országok neve)-val/vel megállapodást kötnek ugyanazon polgári igazságszolgáltatási ügyekben, mint amelyeket e megállapodás szabályoz.”
That clause shall be worded taking into account the following guidelines : “(the name of the Member State) shall denounce this agreement in part or in full if and when the Community or the Community and its Member States conclude an agreement with (the name of the third country or third countries ) on the same matters of civil justice as those governed by this agreement”.
A Bizottság a tagállam kérelméről a 3 . cikkben említett bejelentés beérkezésétől számított hat hónapon belül határoz .
The Commission shall give its decision on the application of the Member State within six months of receipt of the notification referred to in Article 3.
A Bizottság a 3. cikkben említett bejelentés vagy a 4. cikk (3) bekezdésével összhangban esetlegesen kért további információk kézhezvételétől számított három hónapon belül indoklással ellátott határozatot hoz a tagállam kérelméről .
The Commission shall give its reasoned decision on the application of the Member State within three months of receipt of the notification referred to in Article 3 , or of additional information if requested in accordance with Article 4(3) .
A Bizottság kérésére az említett időszak egyszer, további harminc nappal meghosszabbítható.
This period may be extended once by a period of thirty days at the Commission’s request.
A hivatalos tárgyalások megkezdésére vonatkozó felhatalmazás elutasítása
Refusal to authorise the opening of formal negotiations
(2) Az érintett tagállam a Bizottság véleményének beterjesztését követő 30 napon belül kérheti a Bizottságot, hogy kezdjenek megbeszéléseket a megoldása megtalálása érdekében.
Within 30 days of the submission of the opinion of the Commission, the Member State concerned may request the Commission to enter into discussions with it with a view to finding a solution.
(4) Az érintett tagállam kérheti a Bizottságot, hogy készítsen hivatalos javaslatot az érintett harmadik ország vagy harmadik országok közötti azonos tárgyú közösségi megállapodás megkötésére.
The Member State concerned may ask the Commission to make a formal proposal for the conclusion of a Community agreement covering the same subject matter with the third country or third countries concerned.
Az előadó nem elégedett a Tanács által javasolt mechanizmussal.
The rapporteur is not happy with the mechanism proposed by the Council.
Mivel a Tanács általi vita lehetőségét nem véli hasznosnak, törölte az erre vonatkozó hivatkozást: valójában egy tagállam bármilyen esetben kérheti bármely kérdés megvitatásának felvételét a Tanács napirendjébe.
He has deleted the reference to a possible debate in the Council as being unhelpful: in point of fact, a Member State can place any item on the Council’s agenda for debate in any case.
Az előadó úgy érzi, hogy hasznosabb lenne egy egyeztetési mechanizmusról gondoskodni.
He feels that it would be more useful to provide for a “conciliation” mechanism.
Csak akkor látszik jogosnak és helyénvalónak, hogy az érintett tagállam felkérhesse a Bizottságot közösségi megállapodásra vonatkozó tárgyalásokban való részvételre, ha egy ilyen egyeztetés nem hoz eredményt.
If such conciliation fails, it would seem only right and proper that the Member State concerned should be able to ask to Commission to step in to negotiate a Community agreement.
E további értékelés során a Bizottságnak meg kell vizsgálnia, hogy a tervezett megállapodás tartalmazza-e a Bizottság által megkövetelt részeket, különösen az 5. cikk (1) bekezdésében említett záradékokat, valamint hogy a tervezett megállapodás megkötése nem fosztja-e meg hatályától a közösségi jogot, és nem ássa-e alá a közösségi jog szabályai révén létrehozott rendszer megfelelő működését.
In making this further assessment the Commission must examine whether the proposed agreement includes the requirements made by the Commission , in particular as regards the inclusion of clauses referred to in Article 5(1) and whether the conclusion of the proposed agreement would render the Community law ineffective and would undermine the proper functioning of the system established by its rules .
E további értékelés során a Bizottság megvizsgálja , hogy a letárgyalt megállapodás megfelel-e a 4. cikkben meghatározott feltételeknek, különösen az 5 . cikk (1) bekezdésében említett záradék beillesztése tekintetében.
In making this further assessment the Commission shall examine whether the negotiated agreement satisfies the conditions set out in Article 4 , in particular as regards the inclusion of the clause referred to in Article 5(1).
Ha a Bizottság arra az álláspontra jut, hogy a tárgyalások eredményeképpen olyan megállapodás született, amely megfelel meg a (2) bekezdésben említett követelményeknek, a tagállam felhatalmazást kaphat a megállapodás megkötésére.
If the Commission takes the view that the negotiations have resulted in an agreement which fulfils the requirements referred to in paragraph 2, the Member State may be authorised to conclude the agreement.
Ha a Bizottság arra az álláspontra jut, hogy a tárgyalások eredményeképpen olyan megállapodás született, amely megfelel a (2) bekezdésben említett követelményeknek, a tagállam felhatalmazást kap a megállapodás megkötésére.
If the Commission takes the view that the negotiations have resulted in an agreement which fulfils the requirements referred to in paragraph 2, the Member State shall be authorised to conclude the agreement.
A Bizottság ebben a szakaszban már nem mérlegelhet.
This Commission shall have no discretion at this stage.
A Bizottság a (3) és (4) bekezdésben említett felhatalmazásra vonatkozó határozatot a 8. cikk (3) bekezdésében említett eljárásnak megfelelően fogadja el.
The Commission shall take a decision on the authorisation referred to in paragraphs 3 and 4 in accordance with the procedure referred to in Article 8(3).
A Bizottság a tagállam kérelméről a 1. pontban említett bejelentés beérkezésétől számított hat hónapon belül határoz .
The Commission shall give its decision on the application of the Member State within six months of receipt of the notification referred to in paragraph 1.
A Bizottság az (1) bekezdésben említett bejelentés beérkezésétől számított három hónapon belül indoklással ellátott határozatot hoz a tagállam kérelméről .
The Commission shall give its reasoned decision on the application of the Member State within three months of receipt of the notification referred to in paragraph 1.
A megállapodás megkötésére vonatkozó felhatalmazás elutasítása
Refusal to authorise the conclusion of the agreement
(2) A bizottsági vélemény benyújtását követő 30 napon belül az érintett tagállam kérheti, hogy a Tanács a lehető leghamarabb vitassa meg az ügyet.
Within 30 days of the submission of the opinion of the Commission the Member State concerned may request that a debate on the matter be held within the Council at the earliest possible moment .
Ilyen kérelem esetében a Bizottság a Tanácsban lefolytatott vitát követő 30 napon belül indoklással ellátott határozatot hoz a tagállam kérelméről.
In the event of such a request, the Commission shall give a reasoned decision on the application of the Member State within 30 days of the debate within the Council.
Komitológiai eljárás
Committee procedure
A tagállamok tájékoztatása
I nformation to the Member States
A Bizottság, a titoktartási előírások betartásával, megküldi a tagállamoknak és az Európai Parlament illetékes bizottságának a 3. és a 7. cikk értelmében kapott bejelentéseket, és amennyiben szükséges a kísérő dokumentumokat, valamint az 5., 5a., 7. és 7a. cikkeknek megfelelően hozott, indoklással ellátott határozatait.
The Commission shall send to the Member States and the competent committee of the European Parliament the notifications received under Articles 3 and 7 and, if necessary, the accompanying documents, as well as all its reasoned decisions under Articles 5, 5a, 7 and 7a, subject to the requirements of confidentiality.
A Bizottság ezen irányelv alkalmazásáról legkésőbb 2014. január 1-jéig jelentést terjeszt az Európai Parlament, a Tanács és az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság elé, amelyhez megfelelő jogalkotási javaslatot is csatolhat .
No later than the 1st January 2014 the Commission shall present to the European Parliament, the Council and the European Economic and Social Committee a report on application of this Regulation , which may be accompanied by an appropriate legislative proposal.
A Bizottság ezen rendelet alkalmazásáról legkésőbb 2014. január 1-jéig jelentést nyújt be az Európai Parlamentnek, a Tanácsnak és az Európai Gazdasági és Szociális Bizottságnak .
No later than 1 January 2014 the Commission shall present to the European Parliament, the Council and the European Economic and Social Committee a report on the application of this Regulation .
A jelentésnek pozitív ajánlást kell tartalmaznia a rendelet hatályon kívül helyezése vagy hatályának a 10a. cikkben előírt határidőig való fenntartása tekintetében.
The report shall contain a positive recommendation either to abrogate this Regulation or to maintain it in force until the expiry date prescribed in Article 10a.
Ha a rendelet hatályban marad, a Bizottság legkésőbb 2019. január 1-jéig további jelentést nyújt be az Európai Parlamentnek, a Tanácsnak, valamint az Európai Gazdasági és Szociális Bizottságnak.
If th e Regulation is maintained in force, the Commission shall present a further such report to the European Parliament, the Council and the European Economic and Social Committee no later than 1 January 2019.
A jelentések megfelelő jogalkotási javaslatot is tartalmazhatnak , különösen a rendeletnek egy hasonló hatályú rendelettel vagy a polgári és kereskedelmi ügyekben a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló 44/2001/EK 1 rendeletre kiterjeszetett hatállyal bíró rendelettel való helyettesítése tekintetében.
The reports may be accompanied by an appropriate legislative proposal , in particular for the replacement of th e Regulation by a regulation with the same scope or by a regulation with its scope extended to recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters under Council Regulation (EC) No 44/2001 1 .
A Bizottság a 44/2001/EK rendelet felülvizsgálatánál e kérdést is teljes mértékben figyelembe veszi.
The Commission’s review of Regulation (EC) No 44/2001 shall be extended to take this question fully into account.
A polgári igazságszolgáltatás tárgykörében a közösségi vívmányokon felül a tagállamok harmadik országokkal is kötöttek kétoldalú megállapodásokat még azelőtt, hogy az Amszterdami Szerződés vonatkozó rendelkezései életbe léptek volna, illetve hogy az említett országok csatlakoztak volna az Európai Közösséghez.
Apart from the acquis communautaire , the field of civil justice is also characterised by a number of bilateral agreements concluded by Member States with third countries prior to the entry into force of the relevant provisions of the Amsterdam Treaty or prior to their accession to the Community.
Amennyiben ezek a korábban már létező megállapodások az EK-Szerződéssel össze nem egyeztethető rendelkezéseket tartalmaznak, a tagállamoknak az EK-Szerződés 307. cikke értelmében lépéseket kell tenni az ilyen összeegyeztethetetlenségek felszámolására.
To the extent that such pre-existing agreements contain provisions that are not compatible with the EC Treaty, Member States need to take all steps to eliminate the incompatibilities, pursuant to Article 307 of the EC Treaty.
Az Európai Közösségek Bírósága megerősítette, hogy szükség esetén a tagállamok kötelesek felmondani a közösségi vívmányokkal összeegyeztethetetlen megállapodásokat.
The European Court of Justice has confirmed that, if necessary, Member States are required to denounce agreements that are incompatible with the acquis .
Előfordulhat továbbá, hogy a polgári igazságszolgáltatásnak az EK-Szerződés IV. címének hatálya alá tartozó területein – a már létező kétoldalú megállapodásokon kívül – új megállapodásokat is kötni kell harmadik országokkal.
Apart from pre-existing bilateral agreements, there may also be a need for the conclusion of new agreements with third countries governing areas of civil justice that come within Title IV of the EC Treaty.
Az Európai Közösségek Bírósága az új Luganói Egyezmény megkötésével kapcsolatos 2006. február 7-i, 1/03. sz. véleményében
In Opinion 1/03 of 7 February 2006 relating to the conclusion of the new Lugano Convention
EBHT 2006., I-1145. o. megállapította, hogy a Közösség kizárólagos külső hatáskört szerzett arra, hogy harmadik országokkal nemzetközi megállapodásokat kössön a többek között a 44/2001/EK (Brüsszel I.) rendeletben meghatározott szabályokat, különösen a polgári és kereskedelmi ügyekben a joghatóságot, valamint a határozatok elismerését és végrehajtását érintő kérdésekben.
[2006] ECR I-1145. , the Court of Justice held that the Community has acquired exclusive competence to conclude international agreements with third countries, on matters affecting the rules set out inter ali a in Regulation (EC) No 44/2001 ("Brussels I"), in particular on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters.
Az új Luganói Egyezmény joghatóságra vonatkozó szabályokkal kapcsolatos rendelkezéseinek elemzése alapján a Bíróság véleményében megállapította, hogy e rendelkezések hátrányosan érintették a bírósági joghatóságról szóló közösségi szabályok egységes és következetes alkalmazását és az e szabályokkal létrehozott rendszer megfelelő működését.
In its opinion the Court found that analysis of the provisions of the new Lugano Convention relating to the rules on jurisdiction showed that those provisions affected the uniform and consistent application of the Community rules on jurisdiction and the proper functioning of the system established by those rules.
A Bíróság hasonló következtetésre jutott a tervezett egyezménynek az ítéletek elismerésére és végrehajtására vonatkozó szabályait illetően is.
With regard to the proposed Convention's rules on recognition and enforcement of judgments the Court came to a similar conclusion.
Leszögezte, hogy a határozatok elismerésére és végrehajtására vonatkozó közösségi szabályok nem választhatók el a bírósági joghatóságra vonatkozó szabályoktól, amelyekkel átfogó és következetes rendszert alkotnak, valamint hogy az új Luganói Egyezmény mind a bírósági joghatóság terén, mind a határozatok elismerése és végrehajtása terén hátrányosan érintené a közösségi szabályok egységes és következetes alkalmazását, illetve az e szabályokkal létrehozott átfogó rendszer megfelelő működését.
It found that the Community rules on the recognition and enforcement of judgments were indissociable from those on the jurisdiction of courts, with which they formed a unified and coherent system, and that the new Lugano Convention would affect the uniform and consistent application of the Community rules as regards both the jurisdiction of courts and the recognition and enforcement of judgments and the proper functioning of the unified system established by those rules.
Következésképpen a Bizottság úgy véli, feltételezni kell, hogy a Közösség immár kizárólagos hatáskörrel rendelkezik sok fent említett kétoldalú megállapodással kapcsolatos tárgyalás folytatására és az ilyen megállapodások megkötésére is.
Consequently, the Commission considers that it must be assumed that the Community has acquired exclusive competence for the negotiation and conclusion of many of the bilateral agreements referred to above.
Meg kell azonban jegyezni, hogy nem minden hozzászóló ért egyet a Bíróság 1/03. sz. véleményében foglaltakkal
It must be noted, however, that not all commentators agree with the view taken by the Court in Opinion 1/03
Lásd például Ulrich G. Schroeter (Freiburg) magyarázó jegyzetét a
See, for instance, the annotation by Ulrich G. Schroeter (Freiburg) in
European Community Private Law Review (GPR) folyóirat 2006-os évfolyamának 203. és azt követő oldalain, amelyben bírálja a Bíróság érvelését mondván, hogy abból nem derült ki, hogy az új Luganói Egyezmény hatással lesz a 44/2001/EK rendeletre, továbbá hogy alaposan meg kellett volna vizsgálni az EK belső hatáskörét a harmadik országokkal folytatott kapcsolatok szabályozására vonatkozóan, valamint hogy tévesen értelmezték a „szétválasztási záradékok” jogi jelentőségét.
European Community Private Law Review (GPR) 2006, 203 et seq , which criticises the Court’s reasoning, arguing that it failed to show that Regulation No 44/2001 would be affected by the new Lugano Convention, that it should have scrutinised the EC's internal competence to regulate relations with non-member countries and that it misunderstood the legal relevance of "disconnection clauses".
Azt is nehéz elképzelni, hogyan egyeztethető össze a kizárólagos közösségi hatáskör Dánia kimaradási jogával. .
It is also hard to see how exclusive Community competence can be squared with the Danish opt-out. .
Érdekes továbbá megnézni az Európai Unió működéséről szóló Szerződés 3.
Moreover, it is interesting to note the provisions of Articles 3
Az Unió kizárólagos hatáskörrel rendelkezik a következő területeken:
The Union shall have exclusive competence in the following areas:
(b) a belső piac működéséhez szükséges versenyszabályok megállapítása,
(b) the establishing of the competition rules necessary for the functioning of the internal market;
(c) monetáris politika azon tagállamok tekintetében, amelyek hivatalos pénzneme az euró,
(c) monetary policy for the Member States whose currency is the euro;
(d) a tengeri biológiai erőforrások megőrzése a közös halászati politika keretében,
(d) the conservation of marine biological resources under the common fisheries policy;
(e) közös kereskedelempolitika.
(e) common commercial policy.
Az Unió szintén kizárólagos hatáskörrel rendelkezik nemzetközi megállapodás megkötésére, ha annak megkötését valamely uniós jogalkotási aktus írja elő, vagy ha az hatásköreinek belső gyakorlásához szükséges, illetve annyiban, amennyiben az a közös szabályokat érintheti, vagy azok alkalmazási körét megváltoztathatja . (utólagos kiemelés) és 4.
The Union shall also have exclusive competence for the conclusion of an international agreement when its conclusion is provided for in a legislative act of the Union or is necessary to enable the Union to exercise its internal competence, or in so far as its conclusion may affect common rules or alter their scope . (emphasis supplied) and 4
Az Unió a tagállamokkal megosztott hatáskörrel rendelkezik azokban az esetekben, ahol a Szerződések olyan hatáskört ruháznak rá, amely nem tartozik a 3. és 6. cikkben felsorolt területekhez.
The Union shall share competence with the Member States where the Treaties confer on it a competence which does not relate to the areas referred to in Articles 3 and 6.
Az Unió és a tagállamok között megosztott hatáskörök a következő fő területekre terjednek ki:
Shared competence between the Union and the Member States applies in the following principal areas:
(a) belső piac,
(a) internal market;
(b) a szociálpolitikának az e szerződésben meghatározott vonatkozásai,
(b) social policy, for the aspects defined in this Treaty;
(c) gazdasági, társadalmi és területi kohézió,
(c) economic, social and territorial cohesion;
(d) mezőgazdaság és halászat, kivéve a tengeri biológiai erőforrások megőrzését,
(d) agriculture and fisheries, excluding the conservation of marine biological resources;
(h) transzeurópai hálózatok,
(h) trans-European networks;
(j) a szabadság, a biztonság és a jog érvényesülésének térsége ,
(j) area of freedom, security and justice ;