natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A Bizottság legkésőbb ...*-ig benyújtja a Tanácshoz és az Európai Parlamenthez a 2b. cikk szerint azonosított intézmények Hatóság általi felügyeletére történő zökkenőmentes átállás biztosításához és a pénzügyi válságkezelés új keretének létrehozásához szükséges rendeleteket.
By ...*, the Commission shall submit to the Council and the European Parliament the necessary regulations to ensure a smooth shift to the supervision of institutions identified under article 12b by the Authority and the establishment of a new framework for financial crisis management.
*HL kérjük az időpont beillesztését: e rendelet hatálybalépésének időpontjától számított hat hónap.
* OJ please insert date: six months from the date of entry into force of this Regulation.
A jelentés a közösségi válságkezelés és -rendezés terén megvalósuló szabályozási és felügyeleti konvergencia eredményeit is értékeli .
That report shall also evaluate progress achieved towards regulatory and supervisory convergence in the fields of crisis management and resolution in the Community.
Az értékelés széles körű – többek között az értékpapír-piaci érdekképviseleti csoporttal folytatott – konzultáción alapul.
The evaluation shall be based on extensive consultation, including with the Securities and Markets Stakeholder Group.
A jelentés többek között értékeli :
That report shall evaluate, inter alia:
a) milyen mértékben közeledtek egymáshoz az illetékes hatóságok szokásos felügyeleti gyakorlatai;
( a) the convergence in supervisory standard practices reached by competent authorities;
b) a felügyeleti kollégiumok működését;
( b) the functioning of the colleges of supervisors;
c) a Hatóság szerepét a rendszerszerű intézmények felügyeletében; továbbá
( c) the role of the Authority on the supervision of systemic institutions; and
d) a 23. cikkben megállapított biztonsági záradék alkalmazását.
( d) the application of the Safeguard clause established in Article 23.
Az (1) bekezdésben említett jelentés azt is vizsgálja, hogy:
Th e report referred to in paragraph 1 sh all also examine whether :
a) célravezető-e folytatni a banki, biztosítási, foglalkoztatói nyugdíj, értékpapír- és pénzügyi piaci területek elkülönített felügyeletét, vagy ezek felügyeletét inkább egy közös felügyelő hatáskörébe kellene vonni;
( a) it is appropriate to continue separate supervision of banking, insurance, occupational pensions, securities and financial markets, or whether they should be brought under a single supervisor ;
b) a prudenciális felügyeletet és az üzletmenet felügyeletét kombinálni kellene, vagy inkább el kellene választani egymástól;
( b) prudential supervision and supervision of the conduct of business should be combined or separated;
c) a makro- és mikroszintek, illetve az európai felügyeleti hatóságok közti koherencia növelése érdekében célszerű-e az ESFS szerkezetének egyszerűsítése és megerősítése;
( c) it is appropriate to simplify and reinforce the architecture of the ESFS, in order to increase the coherence between the macro and the micro level s and between the ESAs;
d) célszerű-e az európai felügyeleti hatóságok szabályozói hatásköreinek növelése;
( d) it is appropriate to increase the regulatory powers of the ESAs;
g) a közzétételi követelmények vonatkozásában megfelelő-e az elszámoltathatóság és átláthatóság?
( g) accountability and transparency in relation to publication requirements are adequate.
A pénzügyi szolgáltatások cselekvési tervének elindítása óta a Parlament – tevőlegesen előmozdítva a harmonizációt, az átláthatóságot és a tisztességes versenyt, egyidejűleg biztosítva a befektetők és a fogyasztók védelmét – központi szerepet tölt be a pénzügyi szolgáltatások egységes piacának létrehozásában.
Since the launching of the Financial Service Action Plan, the European Parliament has been a central actor in the construction of a single market for financial services, actively promoting harmonisation, transparency and fair competition, while ensuring investors and consumer protection.
Az Európai Parlament már jóval a pénzügyi válság előtt rendszeresen felszólalt a valamennyi szereplő számára az európai szintű, valóban egyenlő versenyfeltételek megerősítése érdekében, rámutatva ugyanakkor az egyre integráltabb pénzügyi piacok uniós felügyeletének jelentős hiányosságaira (lásd García-Margallo y Marfil jelentését a Bizottság „Pénzügyi piacok keretrendszerének végrehajtása: cselekvési terv (2000)”
Already long before the financial crisis the European Parliament has been calling regularly for the reinforcement of the true level playing field for all actors at the European level while pointing out important failures in Europe's supervision of ever more integrated financial markets (see García-Margallo y Marfil Report on the Commission communication on implementing the framework for financial markets: Action Plan (2000)
A Hivatalos Lapban nem tették közzé. , valamint Van den Burg és Daianu jelentését a Bizottsághoz intézett ajánlásokkal a Lámfalussy-eljárás nyomon követéséről: jövőbeli felügyeleti keret” címmel (2008)
Not published in the Official Journal. and Van den Burg & Daianu Report with recommendations to the Commission on Lamfalussy follow-up: future structure of supervision (2008)
HL C 9E., 2010.1.15., 48. o. ).
OJ C 9E, 15.1.2010, p.
A Parlament valamennyi jelentésében annak elemzésére hívta fel a Bizottságot, hogy a pénzügyi szolgáltatások egységes piacának megteremtésére való törekvéssel párhuzamosan miként lehetne előbbre lépni egy integráltabb felügyeleti struktúra irányába.
In all European Parliament reports the European Commission was called upon to analyse how progress towards a more integrated supervisory structure could be achieved in parallel to striving for an integrated single market for financial services.
Megállapította azt is, hogy szükség van a vezető piaci szereplők rendszerkockázatának és prudenciális kockázatainak hathatós felügyeletére.
It also noted the need for effective oversight of the systemic and prudential risks of the top market players.
A makroprudenciális elemzésnek és válságkezelésnek a pénzügyi stabilitás megóvására vonatkozó megbízás részét kellene képeznie.
Macro-prudential analysis and crisis management should be part of the mandate to safeguard financial stability.
Az Európai Parlament támogatja az európai szintű, határokon átnyúlóan tevékenykedő intézmények egységes európai felügyeletének létrehozását, és az intézményeket sújtó válság megoldása érdekében egy európai mechanizmus kidolgozását.
The European Parliament supports the establishment of a Single European Supervisor for cross-border institutions at EU level and of establishing a European mechanism to solve the crisis that affects them.
Az Európai Bizottság úgy határozott, hogy magas szintű szakértői csoportot hív össze annak érdekében, hogy tegyenek javaslatokat az európai felügyeleti szabályozás erősítésére.
The European Commission decided to convene a group of high level experts to make proposals to strengthen European supervisory arrangements.
A Larosière-csoport jelentését 2009 februárjában terjesztette be, a Bizottság pedig 2009. szeptember 23-án nyújtott be konkrét jogalkotási javaslatokat az alábbiakra:
The De Larosiere group presented its report in February 2009 and on 23 September 2009 the Commission came forward with concrete legislative proposals which should have the aim to:
– új Európai Felügyeleti Hatósággal együttműködő nemzeti pénzügyi felügyeletek hálózatának létrehozása.
– Establish a network of national financial supervisors working in tandem with a new European Supervisory Authority (ESA).
Az európai bankfelügyelők bizottsága (CEBS), az európai biztosítás- és foglalkoztatóinyugdíj-felügyeletek bizottsága (CEIOPS) és az európai értékpapír-piaci szabályozók bizottsága (CESR). , azaz létrejön egy bankfelügyeleti, egy biztosítás- és foglalkoztatóinyugdíj-felügyeleti és egy értékpapírpiac-felügyeleti pillér, az európai felügyeleti hatóságok vegyes bizottsága pedig biztosítja az európai pénzügyi piacok megfelelő és megerősített szabályozását és felügyeletét.
These are the Committee of European Banking Supervisors (CEBS), the Committee of European Insurance and Occupational Pensions Supervisors (CEIOPS) and the Committee of European Securities Regulators (CESR). , i.e. leading to a pillar for Banking (ESA (B)), a pillar for Insurance and Occupational Pensions (ESA (IOP)), and a pillar for Securities and Markets Authority ESA (SMA), a "Joint Committee of the European Supervisory Authority" shall ensure appropriate consolidated regulation and supervision of European financial markets.
Az ESRB e célból korai figyelmeztetéseket adna ki az esetleg kialakuló rendszerszintű kockázatokról és adott esetben ajánlásokat tenne e kockázatok kezelésére.
To this end, the ESRB would provide an early warning of system-wide risks that may be building up and, where necessary, issue recommendations for action to deal with these risks.
Meg kell jegyezni, hogy az indokolás az ESFS-nek a jelenlegi európai felügyeleti bizottságok európai felügyeleti hatósággá alakításával való létrehozására összpontosít.
It should be noted that this explanatory memorandum focuses on the proposals to establish the ESFS by transforming the existing European supervisory committees into ESAs.
Az ESRB létrehozására irányuló javaslattal egy külön indokolás foglalkozik.
The proposal to establish the ESRB is being discussed in a separate memorandum.
Az Európai Közösségek Bírósága, C-217/04 sz. ügy, 44. pont. a Szerződés 95. cikke (az Európai Unió működéséről szóló szerződés 114. cikke), amely a belső piac létrehozását és működését szolgáló jogszabályok közelítését célzó intézkedésekre vonatkozik, megfelelő jogalap „a harmonizációs folyamat (…) megvalósításához való hozzájárulás feladatával megbízott közösségi szerv” létrehozásához, ha az ilyen szervre ruházott feladatok szorosan kapcsolódnak a nemzeti jogszabályokat közelítő uniós intézkedések tárgyához.
Article 95 of the Treaty (now Article 114 of the Treaty on the Functioning of the European Union) relating to the adoption of measures for the approximation of legislation for the establishment and functioning of the internal market provides an appropriate legal basis for setting up a "Community body responsible for contributing to the implementation of a process of harmonisation", when the tasks conferred on such a body are closely related to the subject-matter of the acts approximating the national legislations.
Ezeket a jogalkotási javaslatokat követte 2009. október 26-án az első gyűjtőirányelvre irányuló javaslat, amely 11 irányelvet módosított a javasolt felügyeleti architektúra feladatainak egyértelműbb meghatározása céljából.
These legislative proposals were followed on 26 October 2009 by a first omnibus directive amending 11 directives to more clearly define the tasks of the proposed supervisory architecture.
A célkitűzés teljesítése érdekében az elkövetkező néhány hónapban várható egy második gyűjtőirányelvre irányuló javaslat.
A second omnibus directive should follow in the next months in order to complete the exercise.
az Európai Értékpapír-piaci Felügyeleti Hatóság létrehozásáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatról
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing a European Securities and Markets Authority
E rendszer a Pénzügyi Felügyeletek Európai Rendszerén (ESFS) alapul, amely a jelenleg működő európai felügyeleti bizottságok tényleges európai felügyeleti hatóságokká
This will be based on a an European System of Financial Supervisors (ESFS) , consisting of a network of national financial supervisors working in tandem with new European Supervisory Authorities (ESAs), created by transforming the existing European supervisory committees
Az európai bankfelügyelők bizottsága (CEBS), az európai biztosítás- és foglalkoztatóinyugdíj-felügyeletek bizottsága (CEIOPS) és az európai értékpapír-piaci szabályozók bizottsága (CESR). alakításával létrejött új európai felügyeleti hatóságokkal (ESA) együttműködő nemzeti pénzügyi felügyeletek hálózatából áll.
These are the Committee of European Banking Supervisors (CEBS), the Committee of European Insurance and Occupational Pensions Supervisors (CEIOPS) and the Committee of European Securities Regulators (CESR). into real European Supervision Authorities (ESAs).
Figyelembe véve, hogy a 2009. februári pénzügyi programozásban a Bizottság 2010-re az 1a. fejezetre 111,8 millió euró tartalékot irányozott elő, amely végül csak 147,000 euró lett, egyértelmű, hogy a helyzet rendkívül kényes.
If one considers that in financial programming of February 2009 the Commission was foreseeing a margin for Heading 1A of EUR 111,8 Mio for 2010 and it turned out to be of only EUR 147.000, it is clear that the situation is very delicate.
Valójában az ügynökségek létrehozásának tényleges költsége sokkal magasabb lesz, hiszen mintegy 149,17 millió eurót fog kitenni, azonban a tagállamok társfinanszírozás keretében a jelenlegi többéves pénzügyi keret lezárásáig körül-belül 89,497 millió euróval, azaz az ügynökségek teljes működési költségeinek 60%-ával hozzájárulnak a finanszírozáshoz.
In fact, the real cost of the agencies will be far superior, as it will amount to some EUR 149,17 Mio, but Member States will contribute, via co-financing, with some EUR 89,497mio, be it 60% of the global costs of the functioning of the agencies until the end of the current MFF:
A Bizottság azt javasolja, hogy a három új ügynökség székhelye egyezzen meg az európai felügyeleti bizottságok jelenlegi munkahelyeivel (az ESMA esetében Párizs), ami gyakorlati és pénzügyi szempontból is ésszerű megoldásnak tűnik, mivel megkönnyíti az új ügynökség tevékenységeinek azonnali megkezdését, és elkerülhetővé teszi az új berendezésekkel, illetve a személyzet átcsoportosításával stb. kapcsolatos felesleges költségeket.
The Commission is proposing that the three new agencies have their seats in the current places of work of the European supervisory committees, (Paris, in the case of ESMA) which seems a very reasonable solution from both the practical and financial point of view, as it will facilitate the immediate entering into functions of the new agency and avoid unnecessary expenditure with new installations, transfer of staff etc.
A Hatóság uniós finanszírozásáról a költségvetési fegyelemről és a pénzgazdálkodás hatékonyságáról és eredményességéről szóló, az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság között létrejött, 2006. május 17-i intézményközi megállapodás 1 47. pontja értelmében a költségvetési hatóságnak kell megállapodnia .
Union financing of the Authority is subject to an agreement by the budgetary authority in accordance with Point 47 of the Interinstitutional Agreement between the European Parliament, the Council and the Commission of 17 May 2006 on budgetary discipline and sound financial management 1 (IIA).
A hatóságot az Európai Unió decentralizált ügynökségeként hozzák létre és az intézményközi megállapodás szerint finanszírozzák.
The Authority is set up as a European Union decentralised agency and will be financed in accordance with the IIA.
a) az illetékes nemzeti felügyeleti hatóság vagy hatóságok kötelező hozzájárulásai;
(a) obligatory contributions from the competent national supervisory authority or authorities;
a) a pénzügyi intézmények felügyelete terén illetékes nemzeti hatóságok kötelező hozzájárulásai , amelyeket a szavazatoknak az Európai Unióról szóló szerződéshez és az Európai Unió működéséről szóló szerződéshez csatolt, az átmeneti rendelkezésekről szóló (36.) jegyzőkönyv 3. cikkének (3) bekezdésében szereplő súlyozásán alapuló képlettel összhangban kell meghatározni ;
(a) obligatory contributions from the national public authorities competent for the supervision of financial i n stitutions, which shall be made in accordance with a formula based on the weighting of votes set out in Article 3(3) of the Protocol (N° 36) on Transitional Pr o visions, annexed to the Treaty on European Union and to the Treaty on the Functioning of the Eur o pean Union;
b) az Európai Unió általános költségvetésében (a Bizottságra vonatkozó szakaszban) előirányzott uniós támogatás , amelyről a költségvetési hatóság megállapodik az intézményközi megállapodás 47. pontjában meghatározottak szerint ;
(b) a subsidy from the Union , entered in the General Budget of the European Union (Commission Section) , subject to an agreement by the budgetary authority as provided for by Point 47 of the IIA ;
A nemzeti hatóságok kötelező hozzájárulásai és az uniós támogatás – az (1) bekezdés a) és b) pontja szerint – minden pénzügyi év elején rendelkezésre áll.
The obligatory contrib u tions from the national public authorities and the subsidy from the Union , under paragraph 1(a) and (b), shall be available at the beginning of each f i nancial year.
Az Európai Parlament – a Tanács minősített többséggel hozott ajánlása alapján – legkésőbb az N+2. év május 15-ig megadja a Hatóság számára a mentesítést az N. pénzügyi év – az Európai Unió általános költségvetéséből és a nemzeti felügyeleti hatóságoktól származó bevételekből álló – költségvetésének végrehajtására vonatkozóan.
The European Parliament, following a recommendation from the Council acting by qualified majority, shall, before 15 May of the year N + 2, grant a discharge to the Authority for the implementation of the budget comprising revenues from the General Budget of the European Union and national supervisory authorities for the financial year N.
A végrehajtási intézkedések megengedik az indokolt eltéréseket a Hatóság számára meghatározott feladatok leghatékonyabb végrehajtásának biztosítása érdekében.
The implemen t ing measures shall allow justified deviations in order to gua r antee the most effective i m plementation of the tasks identified for the Authority.
A vélemény előadója: Raffaele Baldassarre
Rapporteur: Raffaele Baldassarre
A De Larosière-jelentés ajánlásai alapján a Bizottság javaslatokat tett közzé az új európai pénzügyi felügyeleti architektúrára vonatkozóan.
Building upon the recommendations of the De Larosière report, the Commission issued proposals for a new European financial supervisory architecture.
A Bizottság által 2009. szeptember 23-án kiadott jogalkotási javaslatok célja:
These legislative proposals, published by the Commission on 23 September 2009, aim to create:
- a Pénzügyi Felügyeletek Európai Rendszerének (ESFS) létrehozása az egyes pénzügyi intézmények felügyelete (a „mikroprudenciális felügyelet”) érdekében, amely az új európai felügyeleti hatóságokkal (EFH-kkal
- a European System of Financial Supervisors (ESFS) for the supervision of individual financial institutions (“micro-prudential supervision”), consisting of a network of national supervisors working in tandem with new European Supervisory Authorities (ESAs
E hatóságok az Európai Bankfelügyeleti Hatóság (EBA), az Európai Biztosítás- és Foglalkoztatóinyugdíj-felügyeleti Hatóság (EIOPA) és az Európai Értékpapír-piaci Felügyeleti Hatóság (ESMA). ) együttműködő nemzeti pénzügyi felügyeletek hálózatából áll, így a fölérendelt európai pénzügyi felügyeleti kerethez a helyi és a mikroprudenciális felügyeleti szervek szaktudása társul;
These are the European Banking Authority (EBA), the European Insurance and Occupational Pensions Authority (EIOPA) and the European Securities and Markets Authority (ESMA). ), thereby combining an overarching European framework for financial supervision with the expertise of local and micro-prudential supervisory bodies;
- az Európai Rendszerkockázati Testület (ESRB) létrehozása a pénzügyi rendszer egészét érintő stabilitási kockázatok figyelemmel kísérésére és értékelésére („makroprudenciális felügyelet”).
- a European Systemic Risk Board (ESRB), to monitor and assess risks to the stability of the financial system as a whole (“macro-prudential supervision”).
Az EFH-k a Közösség jogi személyiséggel rendelkező szervei lesznek, azzal a céllal, hogy hozzájáruljanak: i) a belső piac szabályozási és felügyeleti szintjének javításához, ii) a pénzügyi piacok integritásának és szabályos működésének biztosításához, valamint iii) a pénzügyi rendszer stabilitásának megóvásához, egyidejűleg megerősítve az európai és nemzetközi felügyeleti koordinációt.
The ESAs will be Community bodies with legal personality and their objectives shall be to contribute to: (i) improving the level of regulation and supervision in the internal market, (ii) ensuring the integrity and orderly running/functioning of financial markets, and (iii) safeguarding the stability of the financial system while strengthening the coordination of supervision at European and international levels.
Az előadó lényegében támogatja a javaslatot, és szándékában áll a Jogi Bizottság véleményét konstruktív módon belefoglalni a vezető bizottság munkájába.
Your rapporteur supports the main thrust of the proposal and intends the opinion of the Committee on Legal Affairs to constructively feed into the work of the lead committee.
Úgy véli, hogy az EU pénzpiacának és pénzintézeteinek messzemenő reformjára van szükség ahhoz, hogy a piaci versenyt az azonos feltételek megteremtésével fokozzuk, valamint biztosítsuk az intézkedések és a rendeletek következetességét.
He believes that far-reaching reforms to the EU’s financial markets and institutions are needed to increase competition by encouraging a level playing field and to ensure consistency of arrangements and regulation as far as possible.
Úgy véli, hogy a javaslat az ebben a véleménytervezetben javasolt finomhangolással és innovációkkal alapvető fontosságú ahhoz, hogy biztosítsuk a hatékony felügyeletet és szabályalkotást, valamint hogy azonosítsuk a pénzügyi rendszerben rejlő kockázatokat.
He considers that the proposal, with some fine-tuning and innovations as proposed in this draft opinion, is essential to ensure more effective supervision and rulemaking and to better identify risks in the financial system.
Az előadó szilárd meggyőződése, hogy a Hatóság döntéshozójának nem szabad oly módon működnie, ami alááshatja a nemzeti felügyeleti szervek azon képességét, hogy leadják szabályozói feladatukat vagy olyan módon, ami elősegítheti a szabályozási bizonytalanságot a helyi felügyelet alatt álló önálló entitások számára
Your rapporteur strongly believes that any decision-making power of the Authority should not operate in a way which may undermine the ability of national supervisory bodies to discharge their regulatory duty or which may promote regulatory uncertainty for individual entities subject to local supervision
Az Európai Bíróság Meroni-ügyben (Meroni kontra Magas Hatóság, C-9/56 és 10/56, 1958, E.C.R. 133 és 157) hozott ítéletében szereplők szerint intézmény nem delegálhat olyan hatásköröket, amelyekkel maga sem rendelkezik.
As established by the ECJ in the case of Meroni (Meroni v High Authority, C -9/56 and 10/56, 1958 E.C.R. 133 and 157) , an institution may not delegate powers that it does not itself possess.
Ha a Hatóság megkapja a hatáskört ahhoz, hogy eldöntse, hogy az illetékes nemzeti hatóság betartotta-e a közösségi jogszabályokat a 9.6. és 11.3. cikkben felajánlottak szerint, ebbe beletartozna egy olyan hatáskör Hatóságra való ruházása, amely a meghatározott végrehajtói hatáskörökön túlmutat, és amelyben olyan ügyekben kellene döntéseket hozni, amelyek esetében a jogszabályok megfelelő alkalmazása vitatott. .
If the Authority is given the power to decide whether a competent national authority has complied with Community law, as it is proposed in Articles 9.6 and 11.3, this would involve conferring on the Authority a power which goes beyond defined executive powers involving decisions in matters where the correct application of the law is in dispute. .
Ezért kizárólag a 10. cikk (3) bekezdésében említett vészhelyzetekre kell korlátozni azt a lehetőséget, hogy a Hatóság egyéni határozatokat fogadhasson el a pénzpiaci résztvevőkkel kapcsolatban.
Therefore, the possibility for the Authority to adopt individual decisions relating to financial markets participants should be retained to emergency situations as specified in Article 10(3).