natgillin/translations-raw huggingface dataset:
az Európai Regionális Fejlesztési Alapra, az Európai Szociális Alapra és a Kohéziós Alapra vonatkozó általános rendelkezések megállapításáról szóló 1083/2006/EK rendeletet bizonyos jövedelemtermelő projektek tekintetében módosító tanácsi rendeletre irányuló javaslatról
on the proposal for a Council Regulation (EC) amending Regulation (EC) No 1083/2006 laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund, in respect of certain revenue-generating projects
VÉLEMÉNY a Foglalkoztatási és Szociális Bizottság részéről ................7
OPINION of the Committee on Employment and Social Affairs ................7
– tekintettel a tanácsi rendeletre irányuló javaslatra ( COM(2008)0558 – 13874/2008),
– having regard to the proposal for a Council regulation ( COM(2008)0558 - 13874/2008),
– tekintettel az EK-Szerződés 161. cikkének első bekezdése értelmében a Tanács által benyújtott hozzájárulás iránti kérelemre ( C6–0387/2008 ),
– having regard to the request for assent submitted by the Council pursuant to Article 161, first paragraph, of the EC Treaty ( C6‑0387/2008 ),
– tekintettel a Regionális Fejlesztési Bizottság ajánlására és a Foglalkoztatási és Szociális Bizottság véleményére ( A6–0477/2008 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on Regional Development and the opinion of the Committee on Employment and Social Affairs ( A6‑0477/2008 ),
Az 1083/2006 rendelet 55. cikkének rendelkezései jövedelemtermelő projektekre vonatkoznak, és e cikk alkalmazása során a hatékony végrehajtás nehézségekkel járt.
The provisions of article 55 of Regulation No 1083/2006 refer to ‘revenue-generating project’ and its application revealed difficulties in an efficient implementation.
Valójában az említett előírások alapján az Európai Regionális Fejlesztési Alap (ERDF) és az Európai Szociális Alap (ESF) által társfinanszírozott kisebb műveletek esetén, illetve az Európai Kohéziós Alap (ECF) által társfinanszírozott műveletek esetén azok az előírások – a jövedelmet a működő program lezárása után legfeljebb három évig lehet figyelembe venni – amelyekhez a nyomon követési eljárásoknak igazodniuk kell, aránytalanul nagy adminisztratív terhet jelentenének a szóban forgó összegekhez viszonyítva, és komoly kockázati tényezőt jelentenének a program végrehajtását illetően.
In fact, in the case of small operations co-financed by of those provisions in the case of small projects co-financed by the European Regional Development Fund (ERDF) and the Cohesion Fund or operations co-financed by the European Social Fund (ESF) or, the follow-up procedures to be complied with — revenue may be taken into account for up to three years after winding-up of the operational programme — would seem to be a disproportionate administrative burden compared with the amounts concerned, and an important risk factor in programme implementation.
Ezért a tagállamokkal folytatott konzultációt követően a Bizottság úgy vélte, hogy egy olyan módosítást kell elfogadni, amely az 1083/2006 rendeletet csak az 55. cikk (5) bekezdése tekintetében módosítja, és mindössze két pontból áll: egyrészt megszünteti az 55. cikk érvényességét az Európai Szolidaritási Alap által társfinanszírozott műveletek esetében, másrészt küszöbértéket állapít meg, amely alatt az 55. cikk az ERDF vagy a Kohéziós Alap által társfinanszírozott projektekre hasonlóképpen nem lesz alkalmazható, a maximálisan elfogadható kiadások kiszámításának és a nyomon követésnek egyaránt tulajdoníthatóan.
Therefore, following consultations with Member States, the Commission considers it necessary to adopt an amendment to Regulation No 1083/2006 limited to Article 55(5) and comprising only two points: exclusion of operations co-financed by the ESF from the scope of Article 55, and establishing of a threshold below which projects co-financed by the ERDF or Cohesion Fund would be similarly be excluded from the scope of Article 55, both for the purposes of calculating maximum eligible expenditure and for monitoring.
Az 55. cikk többi előírása változatlanul érvényben marad.
The other provisions of Article 55 remain unchanged.
Továbbá, mivel nagyon fontos az egész programidőszak alatt közös végrehajtási szabályokat biztosítani az érintett projektek számára, visszamenőleges hatályú záradékot iktattak be, hogy a felülvizsgált cikk 2006. augusztus 1-től léphessen életbe.
Furthermore, as it is essential to guarantee common implementation rules for the projects concerned during the whole programming period, a retroactive clause has been included in order for the revised article to enter into force from 1 August 2006.
Ez a technikai felülvizsgálat az arányosság jegyében az adminisztratív terhek csökkentésével a lehető legnagyobb mértékben egyszerűsítené a jövedelemtermelő projektek igazgatását.
This technical revision would simplify as much as possible the management of revenue-generating projects by lowering the administrative burden in the spirit of proportionality.
Ezenkívül az ekképpen módosított 55. cikk kétségkívül megkönnyíti majd jelentős számú közepes méretű művelet végrehajtását és nyomon követését olyan kényes politikai területeken, mint például a környezetvédelem, társadalmi integráció, kutatás, versenyképesség, innováció és energia, javítva ezzel a strukturális alapok használatát és hatékonyságát.
Moreover, the so amended article 55 will undoubtedly facilitate both the implementation and the monitoring of significant medium-sized operations in sensible policy fields such as the environment, social inclusion, research, competitiveness, innovation and energy, thus improving the use and the effectiveness of Structural Funds.
A költségvetési oldal hiányának gyorsabb döntéshozatalhoz kell vezetnie, hogy a jogi bizonytalanság időszaka minél inkább lerövidüljön, és ne kerülhessen sor a tagállamok és a pénzügyi kedvezményezettek egyenlőtlen megítélésére sem, ami késleltetheti a projektek benyújtását, illetve ezáltal az operatív programok megvalósítását.
The absence of budgetary implications should lead to a rapid decision, so as to shorten as much as possible the period of legal uncertainty and uneven interpretation by Member States and final beneficiaries, which might delay the submission of projects and thus the implementation of Operational Programmes.
Végezetül, az intézményközi együttműködés jelenlegi pozitív gyakorlata jó példa arra, hogy az európai polgárok érdekében miként lehet hatékonyan egyszerűsíteni a strukturális alapok már meglévő szabályozását.
Finally, the present positive practice of good interinstitutional co-operation represents a good example of how efficient simplification can be introduced in existing Structural Funds Regulations in the interest of European citizens.
Ez az új rendelkezés mindenképpen elősegíti a jelen és jövőbeli programozási időszakokra kitűzött prioritásoknak való megfelelést.
This new provision will definitely contribute to a better compliance with the priorities set for present and future programming periods.
az Európai Regionális Fejlesztési Alapra, az Európai Szociális Alapra és a Kohéziós Alapra vonatkozó általános rendelkezések megállapításáról szóló 1083/2006/EK rendeletet bizonyos jövedelemtermelő projektek tekintetében módosító tanácsi rendeletre irányuló javaslatról
on the proposal for a Council regulation (EC) amending Regulation (EC) No 1083/2006 laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund, in respect of certain revenue-generating projects
A Bizottság 2008. szeptember 15-én elfogadta az 1083/2006/EK tanácsi rendelet 55. cikkének felülvizsgálatára vonatkozó javaslatot.
On 15 September 2008 the Commission adopted a proposal to revise Article 55 of Council Regulation (EC) No 1083/2006.
Az 1083/2006/EK rendelet által bevezetett pénzügyi irányítási szabályok az 55. cikkben rendelkezéseket tartalmaznak az alapokból nyújtott pénzügyi hozzájárulásokra, különösen pedig a jövedelemtermelő projektekre vonatkozóan.
The financial management rules introduced by Regulation (EC) No 1083/2006, in Article 55, include provisions on financial contributions from the funds and in particular on revenue-generating projects.
A rendelkezés meghatározza az e projektek számára nyújtandó támogatás kiszámításának módját, és szabályozza a nyomon követést.
The provision defines how grants for these projects are calculated and regulates follow up.
A tagállamok úgy találták, hogy az Európai Szociális Alap (ESZA) műveletei esetében az 55. cikk nem alkalmazható.
The Member States have suggested that Article 55 is inappropriate for European Social Fund (ESF) operations.
Az 55. cikkben meghatározott módszer valójában infrastrukturális projekteken alapul, amelyek az ESZA-ból nem finanszírozhatók.
In fact the method introduced by Article 55 is based on infrastructure projects that cannot be financed by the ESF.
A bizottsági javaslat célja a jövedelemtermelő projektek irányításának lehető legnagyobb mértékű egyszerűsítése az igazgatási terhek csökkentése révén, az arányosság szellemében.
The purpose of this Commission proposal is to simplify as far as possible the management of revenue-generating projects by reducing the administrative burden, in the spirit of proportionality.
A Foglalkoztatási és Szociális Bizottság támogatja az 55. cikk felülvizsgálatát az ESZA-programok végrehajtásának megkönnyítése érdekében.
The Committee on Employment and Social Affairs is in favour of this revision of Article 55 in order to facilitate the implementation of ESF programmes.
Úgy véli, hogy a bizottsági javaslat célja az 55. cikk alkalmazásának kizárása az ESZA által társfinanszírozott műveletek, valamint az ERFA és a Kohéziós Alap által társfinanszírozott kisebb projektek esetében.
It considers that Commission proposal aims to exclude the application of Article 55 from all operations co-financed by the ESF as well as from small projects co-financed by the ERDF and the Cohesion Fund.
Az 55. cikk felülvizsgálata gyakorlatilag megkönnyíti néhány olyan finanszírozható művelet – például a társadalmi integrációval kapcsolatos projektek és gondozási szolgáltatásoknak nyújtott támogatás – végrehajtását, amelyek bizonyos esetekben jövedelmet termelhetnek.
In practice this revision of Article 55 will facilitate the implementation of some eligible operations, such as social inclusion projects and support for care services, which can, in some circumstances, generate revenue.
A javaslat visszamenőleges hatályú záradékot is tartalmaz, amely szerint az új 55. cikk 2006 augusztusától alkalmazandó.
The proposal also contains a retroactive clause, applying the new Article 55 from August 2006 onwards.
Az Európai Regionális Fejlesztési Alap, az Európai Szociális Alap és a Kohéziós Alap: jövedelemtermelő projektek (az 1083/2006/EK rendelet módosítása)
European Regional Development Fund, European Social Fund and Cohesion Fund: revenue-generating projects (modification to Regulation (EC) no 1083/2006)
Európa érintetlen természeti területeiről
on Wilderness in Europe
A BIZOTTSÁGI ZÁRÓSZAVAZÁS EREDMÉNYE................................................................11
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................10
– tekintettel a vadon élő madarak védelméről szóló, 1979. április 2-i 79/409/EGK tanácsi irányelvre (madárvédelmi irányelv)
– having regard to Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds (Birds Directive)
– tekintettel a természetes élőhelyek, valamint a vadon élő állatok és növények védelméről szóló, 1992. május 21-i 92/43/EGK tanácsi irányelvre (élőhely-irányelv)
– having regard to Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora (Habitats Directive)
– tekintettel az Európai Unió különleges természetmegőrzési területeinek „Natura 2000” elnevezésű, egységes ökológiai hálózatára, amelyet a két fenti irányelv hozott létre,
– having regard to the European Union's ecological network of special areas of conservation established by the two above-mentioned Directives, called the "Natura 2000" network,
– tekintettel a biológiai sokféleségről szóló egyezmény részes felei konferenciája kilencedik rendes ülésének (COP 9) eredményeire,
– having regard to the outcome of the ninth meeting of the Conference of the Parties (COP 9) to the Convention on Biological Diversity,
– tekintettel az Európai Környezetvédelmi Ügynökség (EEA) 3/2008 számú, „Európai erdők – az ökoszisztéma állapota és fenntartható használata” című jelentésére,
– having regard to the report No 3/2008 of the European Environment Agency (EEA) "European forests - ecosystem conditions and sustainable use",
– tekintettel a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság jelentésére ( A6-0478/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0478/2008 ),
A. mivel Európa utolsó érintetlen természeti területeinek hatékony védelme és – szükség esetén – helyreállítása kulcsfontosságú ahhoz, hogy 2010-re megállítsuk a biológiai sokféleség csökkenését,
A. Whereas the effective protection and, where necessary, restoration of Europe's last wilderness areas are vital to halting the loss of biodiversity by 2010,
B. mivel a biológiai sokféleség csökkenésének 2010-re történő megállítására irányuló célkitűzés nem valósul meg, és a biológiai sokféleség csökkenésének és a romló ökoszisztéma-szolgáltatások társadalmi és gazdasági hatásai már érezhetőek;
B. Whereas the target to halt the loss of biodiversity by 2010 will not be achieved and the negative social and economic impact of biodiversity loss and declining ecosystem services are already being felt,
C. mivel az Európai Uniónak a jelenlegi eredményekre, például a Natura 2000-re kellene alapoznia, és jelentősen megerősített és nagyraívelő új politikai kereteket kellene kidolgoznia a 2010 utáni biológiai sokféleségre vonatkozóan,
C. Whereas the European Union should build on current achievements such as Natura 2000 and develop a significantly strengthened and ambitious new policy framework for biodiversity after 2010,
D. mivel a madárvédelmi és az élőhely-irányelv határozott és működőképes kereteket biztosít a természet káros hatásoktól való védelme számára, ideértve az érintetlen természeti területekét is,
D. Whereas the Birds and Habitats Directives provide a strong and workable framework for the protection of nature, including wilderness areas, from harmful developments,
E. mivel az Európai Unió biológiai sokféleséggel kapcsolatos politikájának, valamint a madárvédelmi és az élőhely-irányelv célkitűzései távolról sincsenek megfelelően beágyazva az ágazati politikákba, így például a mezőgazdasági, a regionális fejlesztési, az energia- vagy a közlekedéspolitikába,
E. Whereas the objectives of the European Union's biodiversity policy and of the Birds and Habitats Directives are still far from being properly integrated in sectoral policies, such as agriculture, regional development, energy or transport,
F. mivel számos érintetlen természeti terület jelentős széntartalékot biztosít, amelynek védelme mind a biológiai sokféleség, mind az éghajlat védelme szempontjából fontos,
F. Whereas many wilderness areas provide important carbon stocks, whose protection is both important for biodiversity and for climate protection,
G. mivel az invazív idegen fajok biológiai sokféleségre gyakorolt hatásai különösen nagy veszélyt jelentenek az érintetlen természeti területekre, amelyekben az invazív fajok korai észlelése nem mindig lehetséges, és amelyekben az intézkedések meghozataláig jelentős környezeti és anyagi kár keletkezhet,
G. Whereas the impacts of invasive alien species on biodiversity constitute a particularly serious threat to wilderness areas, where early detection of invasive species may not be possible, and where significant ecological and economic damage may occur before action can be taken,
Meghatározás és feltérképezés
Definition and mapping
4. felhívja a Bizottságot, hogy egy, az ökoszisztémákon alapuló megközelítés alapján, a madárvédelmi és az élőhely-irányelvvel összhangban dolgozza ki az EU érintetlen természeti területekre vonatkozó stratégiáját, azonosítva a veszélyeztetett fajokat és biotópokat, valamint célkitűzéseket megállapítva;
Calls on the Commission to develop an EU wilderness strategy, coherent with the Birds and Habitats Directives, using an ecosystem approach, identifying threatened species and biotopes, and setting priorities;
Megfontolás tárgyává kellene tenni azokat a modelleket, amelyekben az érintetlen természeti területek legnagyobb részét elzárják a látogatók elől (az engedélyezett tudományos kutatások kivételével), korlátozott részét azonban nyitva tartják a fenntartható, a vadonélményen alapuló minőségi turizmus számára, és amelyek gazdasági előnyeit a helyi közösségek élvezik;
Models where wilderness areas are for the most part closed to access (outside of permitted scientific research), but where a limited part is opened to sustainable high-quality tourism based on the wilderness experience and economically benefiting local communities, should be considered;
Megfelelőbb védelem
Better protection
Az érintetlen természeti területek és a Natura 2000
Wilderness and Natura 2000
20. felhívja a Bizottságot annak biztosítására, hogy a Natura 2000 hálózat tovább erősödjék, és olyan átfogó és jól működő ökológiai hálózattá váljék, amelyben az érintetlen természeti területek központi szerepet játszanak; hangsúlyozza, hogy a Natura 2000 megőrzéssel kapcsolatos céljainak eléréséhez összehangolt politikára van szükség elsősorban a közös agrárpolitika, a közlekedés, az energiaágazat és a költségvetés területén;
Calls on the Commission to ensure that the Natura 2000 network will be strengthened further to become a coherent and functioning ecological network in which wilderness areas have a central place; stresses the need for coherent policies, in particular in, the common agricultural policy, transport, energy and the budget in order not to undermine the conservation objectives of Natura 2000;
Invazív idegen fajok
Invasive alien species
Az érintetlen természeti területek és az éghajlatváltozás
Wilderness and climate change
26. utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt az állásfoglalást a Tanácsnak és a Bizottságnak, valamint a tagállamok kormányainak és parlamentjeinek.
Instructs its President to forward this resolution to the Council and Commission, and to the governments and parliaments of the Member States.
Az érintetlen természeti terület a „szűzi” területeket jelenti, azokat a természetes környezeteket, amelyeket az emberi tevékenység nem változtatott meg jelentős mértékben.
The word Wilderness means the 'virgin' areas, a natural environment that has not been significantly modified by human activity.
E területek a természet számára kulcsfontosságú területek.
These areas are core areas for nature.
Az érintetlen természeti területek azok a helyek, ahol a természet fejlődik, és ahol az állat- és növényvilág gyarapszik.
Wilderness areas are places where nature processes and wildlife thrives.
E területek hatalmas szárazföldi vagy tengeri területek, amelyek – őshonos növény- és állatpopulációikkal és az őket felölelő ökoszisztémákkal együtt – természetes állapotban vannak, és ahol a nagyobb emberi beavatkozást kerülni kell.
These areas are large areas of land or sea, which - together with its native plant and animal communities and the ecosystems of which they are a part - is in a natural state, and where major human interference needs to be avoided.
A világ földterületének mintegy 46%-a tekinthető érintetlen természeti területnek.
Still some 46 % of the world’s land mass is wilderness.
Az érintetlen természeti terület kétféle módon fogható fel.
Wilderness has a double perception.
Egyfelől rémisztő és kerülendő helynek tekintik, ahol szörnyek és ismeretlen veszélyek leselkednek ránk.
On one hand it is viewed as a place to fear and avoid, where monsters and unknown dangers exist.
Másfelől olyan helynek is tűnik, amiben kedvünket lelhetjük, és ahol szemlélődhetünk, amely pillanatnyi menedéket nyújt számunkra a városias-iparosodott civilizáció jelentette stresszel szemben.
On the other hand it seems as a place to enjoy and contemplate, as a place which gives us a temporary asylum from the stress of the urban-industrial civilization.
Komoly vita folyik arról, hogy melyek a „vadonkultusz” előnyei és hátrányai; egyesek szerint például felmentést ad az azon helyekre vonatkozó felelősségünk alól, ahol ténylegesen élünk.
There are serious debate on the advantages and disadvantages of our Wilderness cult; some says for instance that it gives us permission to evade responsibility for the places where we actually live.
Különbséget kell tenni továbbá a megőrzés (a természet megfelelő használata) és a megóvás (a természet használattól való védelme) között is.
There is also a distinction between the concept of conservation (proper use of nature) and of preservation (protection of nature from use).
E filozofikus viták meghaladják egy efféle jelentés kereteit.
These philosophical debates are above of the level of a report like this.
Az előadó azonban a párbeszédet szorgalmazza, legalábbis itt, Európában.
However your Rapporteur is on the conversation’s side, at least here in Europe.
Meg kell védenünk a természetet, de emberi használat által.
We have to protect the nature, but through human use.
Európa területe túl kicsi ahhoz, hogy a polgárok számára tiltott területeket foglaljon magában.
The territory of Europe is too small to have forbidden areas for its citizens.
Jelenleg az EGT-tagállamok 185 millió hektáros (ha) földterületének 33%-át borítják erdők.
Forests today cover the 33% of the land area of the countries of the EEA region corresponding 185 million hectares (ha).
Az erdőknek csupán 9 millió hektáros területét (a teljes erdőterület 5%-át) tekinthetjük „vadnak”.
Only about 9 million hectares of forests (5% of the total forest area) is considered as "wild".
E területek őshonos növény- és állatpopulációikkal és az őket felölelő ökoszisztémákkal együtt tulajdonképpen természetes állapotban vannak.
These areas together with its native plant and animal communities and the ecosystems of which they are a part, is in an essentially natural state.
Lehetőséget kell teremteni arra, hogy ezen érintetlen természeti területeknek hatékony és különleges védelmi státuszt biztosítsunk.
These wilderness areas should afford opportunity to ensure effective and special protection status.
Európának számtalan ok miatt kellene jobban ügyelnie érintetlen természeti területeire.
There are many reasons, why Europe should have closer look at wilderness areas.
Először is, számtalan olyan faj és genetikai tartalék menedékhelyeként szolgálnak, amelyek még a csekély mértékben megváltozott feltételek között sem képesek fennmaradni, különösen a nagyemlősök, mint a barna medve, a farkas és a hiúz.
First of all, as a refuge many species and genetic reserve, which are unable to survive even in slightly altered conditions, especially large mammals, like brown bear, wolf and lynx.
Létezik még számos, felfedezésre és leírásra váró faj is.
There are also many species which are waiting to be discovered and describe.
Ezek többsége a talajban vagy a korhadó fákban él, és a változásokra rendkívül érzékeny.
Most of them live in the soil or in rotting timber and they are highly sensitive to changes.
E háborítatlan területek tökéletesen alkalmasak arra, hogy a természetben végbemenő természetes változásokat, az evolúciót tanulmányozzuk.
These undisturbed areas are perfect to examine the natural changes in nature, the evolution.
Az az ismeret, hogy e területeken a természet uralkodik, különleges és egyedülálló izgalmat kelt, amit gazdaságilag új turisztikai termékek kifejlesztésében lehet hasznosítani.
Also the knowledge that these areas are ruled by nature, gives a special and unique tension, which can be used economically in developing new tourism products.