natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ezért azokban az esetekben, amikor rugalmasabb eszközök vagy szabályok léteznek a tagállamok között, azoknak kell elsőbbséget élvezniük ezzel a kerethatározattal szemben.
Thus in situations where more flexible instruments or arrangements are in place between Member States, those should prevail over this Framework Decision.
Ezért azokban az esetekben, amikor léteznek rugalmasabb eszközök vagy szabályok a tagállamok között, azoknak e kerethatározattal szemben elsőbbséget kell élvezniük, feltéve, hogy nem csökkentik a gyanúsított vagy vádlott számára nyújtott védelmet .
Thus in situations where more flexible instruments or arrangements are in place between Member States, those should prevail over this Framework Decision provided that they do not lower the protection afforded to the suspect ed or accused person .
Az előadónak az a véleménye, hogy a gyanúsított vagy vádlott védelmét a legnagyobb figyelemmel kell követni.
It is the opinion of the rapporteur that the protection of the suspect and the accused must receive the highest attention.
(18) Az e kerethatározat alapján i továbbított személyes adatok feldolgozása során alkalmazni kell a büntetőügyekben folytatott rendőrségi és igazságügyi együttműködés keretében feldolgozott személyes adatok védelméről szóló, 2008. november 27-i 2008/977/IB tanácsi kerethatározatot.
(18) Council Framework Decision 2008/977/JHA of 27 November 2008 on the protection of personal data processed in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters should apply to the processing of personal data exchanged under this Framework Decision.
Az ún. faji vagy etnikai származással, vallással vagy meggyőződéssel, illetve a szexuális beállítottsággal kapcsolatos információk továbbítása kifejezetten tilos;
The transmission of information relat ing to so-called racial or ethnic origin, religion or belief and sexual orientation is expressly prohibited;
(20) Ez a kerethatározat tiszteletben tartja az Európai Unióról szóló szerződés 6. cikke által elismert és az Európai Unió Alapjogi Chartájában kifejezésre juttatott alapvető jogokat és elveket,
(20) This Framework Decision respects the fundamental rights and observes the principles recognised by Article 6 of the Treaty on European Union and reflected by the Charter of Fundamental Rights of the European Union,
(20) Ez a kerethatározat tiszteletben tartja az Európai Unióról szóló szerződés 6. cikke által elismert és az Európai Unió Alapjogi Chartájában kifejezésre juttatott alapvető jogokat és elveket , különös tekintettel annak 50. cikkére,
(20) This Framework Decision respects the fundamental rights and observes the principles recognised by Article 6 of the Treaty on European Union and reflected by the Charter of Fundamental Rights of the European Union with particular regard to Article 50 thereof ,
A joghatósági összeütközések megelőzésének és megoldásának végső célja annak elkerülése, hogy valakinek kétszer kelljen ugyanazon tények miatt tárgyaláson részt vennie, így a ne bis in idem ügyek elkerülése.
The final goal of preventing and solving conflicts of jurisdiction is to avoid that persons are trialed twice for the same facts and therefore to avoid ne bis in idem cases.
b) „illetékes hatóság”: az az igazságügyi hatóság vagy más hatóság , amely tagállamának jogszabályai szerint hatáskörrel és illetékességgel rendelkezik az ezen kerethatározat 2. cikkének (1) bekezdésében meghatározott cselekmények elvégzésére;
(b) "competent authority" means a judicial authority or another authority, which is competent, under the law of its Member State, to carry out the acts envisaged by Article 2(1) of this Framework Decision;
b) „illetékes hatóság”: az a bíró, nyomozási bíró vagy ügyész vagy más igazságügyi hatóság, amely tagállamának jogszabályai szerint hatáskörrel és illetékességgel rendelkezik az ezen kerethatározat 2. cikkének (1) bekezdésében meghatározott cselekmények elvégzésére;
(b) "competent authority" means a judge, investigating magistrate or public prosecutor or another judicial authority, which is competent, under the law of its Member State, to carry out the acts envisaged by Article 2(1) of this Framework Decision;
A joghatóságot érintő bármely üggyel igazságszolgáltatási hatóságnak, azaz bírónak, nyomozási bírónak vagy ügyésznek kell foglalkoznia.
Any matter concerning jurisdiction should be dealt with by judicial authorities, meaning a judge, investigating magistrate or public prosecutor.
Koordináló szerepe miatt az Eurojustot a legkorábbi szakasztól fogva be kell vonni.
Due to its coordinating role, Eurojust should be involved in the earliest stage.
(1) A megkeresett hatóság a megkereső hatóság által megjelölt valamely ésszerű határidőn belül, vagy – ha nem jelöltek meg határidőt – 30 napon belül válaszol az 5. cikk (1) bekezdése szerint megküldött kérelemre, és tájékoztatja a megkereső hatóságot arról, hogy tagállamában folyik-e párhuzamosan eljárás.
The contacted authority shall reply to a request submitted in accordance with Article 5(1) within any reasonable deadline indicated by the contacting authority, or, if no deadline has been indicated, within 30 days , and inform the contacting authority whether parallel proceedings are taking place in its Member State.
Abban az esetben, ha a megkereső hatóság arról tájékoztatta a megkeresett hatóságot, hogy a gyanúsított vagy vádlott előzetes letartóztatásban vagy őrizetben van, ez utóbbi hatóságnak sürgős esetként kell kezelnie a megkeresést.
In cases where the contacting authority has informed the contacted authority that the suspected or accused person is held in provisional detention or custody, the latter authority shall treat the request as a matter of urgency.
8 cikk – 1 bekezdés – c pont
Article 8 - paragraph 1 - point c
Megegyezéses módosítás
Compromise amendment
c) a gyanúsított vagy vádlott, valamint adott esetben a sértettek személyazonosító adatai ;
(c) all relevant details about the identity of the suspected or accused person and about the victims, if applicable;
c) a gyanúsított vagy vádlott, valamint adott esetben a sértettek neve, állampolgársága, születési ideje és címe, valamint egyéb adatai, amennyiben felmerül annak a gyanúja, hogy a gyanúsított vagy vádlott személyazonossága hamis ;
(c) name, nationality, date of birth and address of the suspected or accused person and of the victims, if applicable, and other details that are relevant where there is a suspicion that the identity of the suspected or accused person is false;
Amennyiben a gyanúsított vagy vádlott személyt ideiglenesen fogva tartják vagy őrizetbe vették, a közvetlen konzultációnak arra kell irányulnia, hogy az illetékes hatóságok sürgősen konszenzusra jussanak.
In cases where the suspected or accused person is held in provisional detention or custody, direct consultations shall aim to reach consensus as a matter of urgency.
A 10. cikkben megállapított konzultációs kötelezettség nem tartalmaz időbeli ütemezést.
No timescale is envisaged in the obligation to consult set out in Article 10.
Ez a késlekedés negatív hatással lehet az eljárásban részt vevő felekre, különösen a gyanúsítottra, és különösen ha fogva tartják.
This delay could lead to a detrimental effect upon the parties involved in the proceedings, particularly the suspect, and particularly if they are in detention.
A tagállamok illetékes hatóságai a 10. cikknek megfelelően valamely ügyben konszenzus elérése céljából kezdeményezett közvetlen konzultáció során az ügy valamennyi elemét és jellemzőjét, továbbá az általuk lényegesnek ítélt valamennyi tényezőt figyelembe veszik.
When the competent authorities of Member States enter into direct consultations on a case in order to reach consensus in accordance with Article 10, they shall consider the facts and merits of the case and all the factors which they consider to be relevant.
A tagállamok illetékes hatóságai a 10. cikknek megfelelően valamely ügyben konszenzus elérése céljából kezdeményezett közvetlen konzultáció során az ügy valamennyi elemét és jellemzőjét figyelembe veszik, valamint olyan tényezőket, mint :
When the competent authorities of Member States enter into direct consultations on a case in order to reach consensus in accordance with Article 10, they shall consider the facts and merits of the case and factors such as:
– az a hely, ahol a bűncselekmény legnagyobb részét elkövették ,
- the place where the major part of the crime was committed ,
– az a hely, ahol a kár vagy veszteség legnagyobb része keletkezett,
- the place where the major part of the loss was sustained,
– a gyanúsított vagy vádlott személy tartózkodási helye, valamint más joghatóság számára történő átadása vagy kiadatása lehetőségei,
- the location of the suspected or accused person and the possibilities for securing his or her surrender or extradition to an other jurisdiction,
– a gyanúsított vagy vádlott személy állampolgársága vagy lakóhelye,
- the nationality or residence of the suspected or accused person,
– a gyanúsított vagy vádlott személy jelentős érdekei,
- any significant interests of the suspected or accused person,
– az áldozatok és tanúk jelentős érdekei,
- any significant interests of victims and witnesses,
– a bizonyítékok elfogadhatósága, vagy
- the admissibility of evidence or
– az esetlegesen előforduló késedelmek.
- any delays that may occur.
Eljárási garanciák
Procedural guarantees
A hivatalosan megvádolt személynek a tárgyalási szakaszban joga van:
The person formally charged shall notably at the trial stage:
– értesítést kapni a tagállamok hatóságai közötti, valamint a tagállamok hatóságai és az Eurojust közötti információcseréről és konzultációkról, továbbá az e kerethatározat szerint választott megoldásokról vagy a megegyezés elmaradásáról, beleértve a résztvevőket, a tartalmat és az okokat;
- be notified of exchanges of information and consultations between authorities of Member States and between authorities of a Member State and Eurojust, as well as of solutions chosen or failure to reach agreement under this Framework Decision, including of actors involved, contents and reasons;
– a döntést megelőzően kifogással élni a legalkalmasabb joghatóság kérdésében;
- have a right to make representations as to the best placed jurisdiction before a solution is chosen;
– fellebbezni a 10. cikk (1) bekezdésével összhangban hozott határozat ellen vagy – a megegyezés elmaradása esetében – annak felülvizsgáltatása céljából.
- have a right to appeal against any decision taken in accordance with Article 10(1) or, in case of failure to reach agreement, to have it re-examined.
A tagállamok biztosítják, hogy a megfelelő fordítás, tolmácsolás és jogsegély rendelkezésre álljon.
Member States shall ensure that appropriate translation, interpretation and legal aid are guaranteed.
A 10. cikk (1) bekezdése alapján elért bármely konszenzust a tisztesség, függetlenség és objektivitás talaján, valamint az Európai Unióról szóló szerződés 6. cikkében elismert és az Európai Unió Alapjogi Chartája és az Emberi Jogok Európai Egyezménye által tükrözött elvek alkalmazásával kell kialakítani a gyanúsított vagy vádlott személy emberi jogai védelmének biztosítása érdekében.
Any c onsensus reached on the basis of Article 10 ( 1 ) must constitute an expression of fairness, independence and objectiv ity and must be reached by applying the principles recognised by Article 6 of the Treaty on European Union and reflected by the Charter of Fundamental Rights of the European Union and by the European Convention for the Protection of Human Rights and F undamental Freedoms, so as to ensure that the human rights of the suspect ed or accused person are protected.
Az alapvető jogok tiszteletben tartása semmiképp sem szenvedhet csorbát.
The respect of fundamental rights cannot in any case be compressed.
Helyénvalónak tűnik hangsúlyozni, hogy koordinációs szerepének köszönhetően az Eurojust különösen alkalmas arra, hogy segítséget nyújtson a nemzeti hatóságnak az ilyen jellegű ügyek megoldásában.
Due to its coordination role, Eurojust is extremely well placed to help national authority to solve this kind of issues and it seems appropriate that to be emphasized.
12 cikk – 2 a bekezdés (új)
Article 12 - Paragraph 2 a (new)
Ez a módosítás kiegészíti az előző módosítást.
This amendment completes the previous amendment.
a Cseh Köztársaság, a Lengyel Köztársaság, a Szlovén Köztársaság, a Szlovák Köztársaság, valamint a Svéd Királyság kezdeményezése
Initiative by the Czech Republic, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic and of the Kingdom of Sweden
15 cikk – 1 bekezdés – bevezető rész
Article 15 - paragraph 1 - introductory part
Az előadónak az a véleménye, hogy a gyanúsított vagy vádlott védelmét a legnagyobb figyelemmel kell övezni.
It is the opinion of the rapporteur that the protection of the suspect and the accused must receive the highest attention.
Éves jelentésbe foglalás
Inclusion in annual report
Az Eurojust éves jelentésének ki kell terjednie az Eurojusthoz utalt olyan ügyekre, amelyekben nem sikerült konszenzusra jutni.
The cases referred to Eurojust on which consensus has not been reached among Member States shall be included in the annual report of Eurojust.
Az Európai Unióban a szabadság, a biztonság és a jog érvényesülésének erősítését célzó hágai program a joghatósági összeütközésekkel foglalkozik, hangsúlyozván, hogy különös figyelmet kell fordítani annak lehetőségére, hogy a határokon átnyúló, többoldalú ügyekben a büntetőeljárás egy tagállamban koncentrálódjon, valamint továbbra is figyelmet kell fordítani a joghatósági összeütközések tekintetében beterjesztett javaslatokra és a ne bis in idem elvére annak érdekében, hogy lezáruljon a büntetőügyekben hozott bírósági határozatok kölcsönös elismerése elvének végrehajtására irányuló intézkedések átfogó programja.
The Hague Programme for strengthening freedom, security and justice in the EU addresses conflicts of jurisdiction stressing that, in cross-border multilateral cases, particular attention should be paid to possibilities of concentrating the prosecution in one Member State and that further attention should be given to proposals on conflicts of jurisdiction and the ne bis in idem principle , so as to complete the comprehensive programme of measures to implement the principle of mutual recognition of judicial decisions in criminal matters.
E kérdés szorosan kapcsolódik a Schengeni Megállapodás végrehajtásáról szóló egyezmény (CISA) 54–58. cikkében foglalt elvekhez.
This issue is strictly linked to the principles laid down in Articles 54-58 of the Convention Implementing the Schengen Agreement (CISA).
A büntetőeljárásokban előforduló joghatósági összeütközések megelőzéséről és rendezéséről szóló tanácsi kerethatározatra irányuló javaslatot a Cseh Köztársaság, a Lengyel Köztársaság, a Szlovén Köztársaság, a Szlovák Köztársaság és a Svéd Királyság kezdeményezésére nyújtották be, és célja a büntetőeljárásokban előforduló joghatósági összeütközések megelőzése és rendezése.
The proposal for a Council framework decision on prevention and settlement of conflicts of jurisdiction in criminal proceedings was tabled on the initiative of the Czech Republic, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic and of the Kingdom of Sweden and aims to prevent and settle conflicts of jurisdiction in criminal proceedings.
E jogalkotási kezdeményezés célja:
The aim of this legislative initiative was setting:
· azon eljárási keret létrehozása, amely szerint a nemzeti hatóságoknak információt kell cserélniük egymással a meghatározott cselekmények kapcsán folyamatban lévő büntetőeljárásokról annak megállapítása érdekében, hogy ugyanazon cselekményekkel kapcsolatban folyik-e párhuzamosan büntetőeljárás más tagállam(ok)ban,
· the procedural framework under which national authorities must exchange information about ongoing criminal proceedings for specific facts in order to find out whether there are parallel ongoing proceedings for the same facts in other Member State(s)
· azon eljárás meghatározása, amely szerint a nemzeti hatóságok megállapodásra jutnának arra vonatkozóan, hogy melyik a legalkalmasabb joghatóság az olyan meghatározott cselekményekkel kapcsolatos büntetőeljárások lefolytatására, amelyek kettő vagy több tagállam joghatósága alá tartoznak,
· the proceeding under which their national authorities would agree on the jurisdiction for conducting criminal proceedings for specific facts which fall within the jurisdiction of two or more Member States;
· azon szabályok és közös kritériumok megállapítása, amelyeket a nemzeti hatóságoknak figyelembe kellene venniük, amikor megállapodásra próbálnak jutni arról, hogy melyik a legalkalmasabb joghatóság a meghatározott cselekményekkel kapcsolatos büntetőeljárások lefolytatására.
· rules and common criteria which should be taken into account by the national authorities whenever they seek agreement on the jurisdiction for conducting criminal proceedings for specific facts.
Az EUSz 39. cikke értelmében az Európai Parlamentet felkérték a fent említett jogalkotói kezdeményezés véleményezésére.
According to Article 39 TEU, the European Parliament was asked to deliver its opinion on the above mentioned legislative initiative.
A LIBE 2009. március 19-i ülésén Renate Weber előadó ismertette jelentéstervezetét.
At the LIBE meeting held on 19 March 2009, the draftsperson Renate Weber presented her draft report.
Egyidejűleg hangsúlyozta, hogy nem hivatalos úton arról értesült, hogy a Tanács jelentősen módosította a jogalkotási javaslatot.
At the same time she stressed that, according to informal information, the Council had substantially modified the legislative proposal.
Úgy vélte, hogy nem helyénvaló elavult szövegen dolgozni, és felszólított arra, hogy az aktualizált szöveggel kapcsolatban ismét konzultáljanak az Európai Parlamenttel.
She considered it not appropriate to work on an outdated text and called the European Parliament to be re-consulted on the up-dated text.
A bizottság és a Tanács cseh elnökségének képviselője egyetértett a Parlament álláspontjával és támogatta az előadó véleményét, és bejelentette, hogy a kerethatározat végső szövegével kapcsolatban ismét konzultációra kerül sor.
The draftsperson received the support of the Committee and the representative of the Czech Presidency of the Council, sharing the Parliament's point of view, announced a re-consultation on the final text of the Framework decision.
A konzultáció megismétlése céljából történő, Tanács általi megkeresésre várva a LIBE elnöke az eljárást későbbi időpontra halasztotta.
Waiting for the re-consultation by the Council the LIBE Committee chairman postponed the procedure.
2009. április 6-án a tagállamok általános megegyezésre jutottak egy az eredeti kezdeményezéstől jelentősen eltérő szöveg elfogadásáról.
On 6 April 2009 Member States reached a general consensus on a text which significantly differs from the original initiative.
Ez a vélemény a Tanács által elfogadott szövegre vonatkozik.
This opinion refers to the text agreed by Council.
A kerethatározat tervezete olyan helyzetekre vonatkozik, amikor ugyanazon személlyel/személyekkel szemben ugyanazon cselekmények miatt különböző tagállamokban párhuzamos büntetőeljárások vannak folyamatban, ami a ne bis in idem elvének megsértését eredményezheti;
The draft Framework decision refers to situations where the same person(s) is (are) subject to parallel criminal proceedings in different member states in respect of the same facts, which might lead to an infringement of the " ne bis in idem " principle.
A kerethatározat tervezete a következő intézkedéseket tartalmazza:
The draft Framework decision contains the following measures:
· a tagállamok hatáskörrel rendelkező hatóságai közötti kapcsolatfelvételre szolgáló eljárás, amelynek célja annak megerősítése, hogy ugyanazon cselekményekkel és ugyanazon személlyel/személyekkel kapcsolatban párhuzamos büntetőeljárások vannak folyamatban;
· a procedure for establishing contacts between the competent authorities of Member States, with a view to confirming the existence of parallel criminal proceedings in respect of the same facts involving the same person(s);
· a párhuzamos büntetőeljárás(oka)t folytató két vagy több tagállam hatáskörrel rendelkező hatóságai közötti – közvetlen konzultáció révén történő – információcserére vonatkozó szabályok, bármely olyan tényleges megoldásra vonatkozó konszenzus elérése érdekében, amelynek célja az ebből eredő hátrányos következmények elkerülése.
· rules on the exchange of information, through direct consultations, between the competent authorities of two or more Member States conducting such parallel criminal proceedings(s), with a view to reaching a consensus on any effective solution aimed at avoiding the adverse consequences arising there from.
Az információ iránti kérelemmel megkeresett hatóság válasza nincsen határidőhöz kötve.
No deadline for the reply of the authority requested for information is fixed.
A legalkalmasabb joghatóság megállapítására vonatkozóan nem szabtak meg kritériumot.
No criterion is indicated in order to establish which the most appropriate judicial authority should be.
A kerethatározat tervezetének nincs az illetékes hatóságok számára útmutatásul szánt formanyomtatványt tartalmazó melléklete (az eredeti szövegnek volt).
No form to guide competent authorities is annexed to the draft framework decision (it was in the original text).
Egy másik tagállam hatáskörrel rendelkező hatóságával való kapcsolatfelvételre vonatkozó kötelezettség ellenére az Eurojust tájékoztatását illetően nem létezik hasonló kötelezettség.
Despite the obligation to contact competent authority of another Member States, no similar obligation to inform Eurojust is imposed.
Az Eurojustnak a lehetséges konfliktusok megoldásában játszott szerepe csekély és távolról sem kielégítő.
The role of Eurojust in solving potential conflicts is weak and far from being satisfactory.
A büntetőeljárások során felmerülő joghatósági összeütközések megelőzése és rendezése
Prevention and settlement of conflicts of jurisdiction in criminal proceedings
Az Európai Közösség és a Seychelle Köztársaság közötti, a rövid távú tartózkodásra jogosító vízumok alóli mentességről szóló megállapodás megkötéséről szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatról
on the proposal for a Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Community and the Republic of Seychelles on the short-stay visa waiver
– tekintettel tanácsi határozatra irányuló javaslatra ( COM(2009)0052 ),
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2009)0052 ),
– tekintettel az EK-Szerződés 62. cikke (2) bekezdésének b) és i) pontjára, valamint 300. cikke (2) bekezdése első albekezdésének első mondatára,
– having regard to Article 62(2)(b)(i) and Article 300(2), first subparagraph, first sentence, of the EC Treaty,
– tekintettel az EK-Szerződés 300. cikke (3) bekezdésének első albekezdésére, amelynek megfelelően a Tanács konzultált a Parlamenttel ( C7‑0012/2009 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C7-0012/2009 ),
– tekintettel eljárási szabályzata 55. cikkére és 90. cikkének (8) bekezdésére,
– having regard to Rules 55 and 90(8) of its Rules of Procedure,
– tekintettel az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság jelentésére ( A7‑0012/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A7-0012/2009 ),
Az 1932/2006/EK tanácsi rendelet – egyebek között – azzal módosította az Európai Unió külső határainak átlépésekor vízumkötelezettség alá eső (negatív listás), illetve az e kötelezettség alól mentes (pozitív listás) harmadik országbeli állampolgárok országainak felsorolásáról szóló 539/2001/EK tanácsi rendeletet, hogy hat harmadik országot átsorolt a negatívról a pozitív listára.
Council Regulation (EC) No 1932/2006 amended Council Regulation (EC) No 539/2001 listing the third countries whose nationals must be in possession of visas when crossing the external borders of the European Union (negative list), and those whose nationals are exempt from that requirement (positive list) by - inter alia - transferring six third countries from the negative to the positive list.