natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Azért született ez a döntés, hogy a közéleti személyiségek védelmére szolgáló európai hálózat létrehozásáról szóló már meglévő tanácsi határozatot a 2. cikk kiszélesítésével módosítsák, amelynek meghatározása szerint közéleti személyiségnek számít az a személy, aki – akár hivatalos minőségében, akár nem hivatalos személyként – a közéletben való részvétele vagy arra gyakorolt hatása miatt veszélyeztetettnek tekinthető.
The decision was taken to propose that the already existing Council Decision on a European Network for the Protection of Public Figures be amended in order to broaden Article 2 defining a "public figure" as an official or non-official position who is deemed to be under threat due to her contribution or impact on the public debate.
Ez azt jelenti, hogy egy ilyen személyt megilleti annak az államnak a védelme, amelyben éppen tartózkodik.
This would mean that such a person equally merits a protection from the state he/she is visiting.
Egy ehhez hasonló eset a híres brit-indiai regényíró, Salman Rushdie-é, aki nézetei miatt veszélyeztetettnek tekinthető.
A similar case can be mentioned, which concerns a well-known British-Indian novelist, Mr. Salman Rushdie, under threat for his views expressed.
Ő szintén jogosult lenne a védelemre egy olyan államban történő látogatása alkalmával, ahol támadásnak vagy merényletnek lenne kitéve, főként azért, mert nyíltan halállal fenyegette őt meg egy harmadik ország.
He would also be entitled to a protection when visiting a state where he might face assaults and attacks, especially since he is under an open death threat from a particular third-country.
Az előadó támogatja a javaslatot.
The Rapporteur is in favour of the proposal.
Az előadó továbbá szeretné a javaslat vizsgálata során felmerült alábbi kérdéseket felvetni:
Furthermore, he would like to raise these questions that arose while examining this proposal:
· szükség van-e felülvizsgálati mechanizmus kialakítására annak érdekében, hogy ezekből az esetekből következtetéseket vonjunk le, valamint annak ellenőrzésére, hogy a közéleti személyiségeket – akár hivatalos, akár nem hivatalos minőségükben – védő rendszernek van-e valódi hozzáadott értéke?
· should a review mechanism be established in order to draw conclusions from the cases experienced and check the real added-value of this system of the protection of figures, be it in an official or non-official position ?
Ez lehetővé tenné számunkra, amennyiben szükséges, további fejlesztések bevezetését.
This would allow us to improve it if need be.
· a felülvizsgálati mechanizmus által jó alkalom nyílik annak megvizsgálására, hogy milyen mértékben lehet a tagállamok közötti – nemcsak a jóakarattól függő – együttműködést megerősíteni.
· this review mechanism would also be the opportunity to examine in which extent cooperation between Member States could be reinforced, and not only based on good-will.
az Európai Unió 2009-es pénzügyi évre vonatkozó, 3/2009. számú költségvetés-módosítási tervezetéről
on Draft amending budget No 3/2009 of the European Union for the financial year 2009
az Európai Unió 2009-es pénzügyi évre vonatkozó, 3/2009. számú költségvetés-módosítási tervezetéről, III. szakasz – Bizottság
on Draft amending budget No 3/2009 of the European Union for the financial year 2009, Section III – Commission
HL L 69., 2009.3.13., . o. ,
OJ L 69, 13.3.2009. ,
– tekintettel az Európai Unió 2009-es pénzügyi évre szóló, a Bizottság által 2009. március 6-án előterjesztett 3/2009. számú előzetes költségvetés-módosítási tervezetére ( COM(2009)0110 ),
– having regard to Preliminary draft amending budget No 3/2009 of the European Union for the financial year 2009, which the Commission presented on 6 March 2009 (COM (2009)0110),
– tekintettel a Tanács által 2009. március 30-án megállapított, 3/2009. számú költségvetés-módosítási tervezetre (8153/2009 – C6‑0118/2009 ),
– having regard to Draft amending budget No 3/2009, which the Council established on 30 March 2009 (8153/2009 – C6‑0118/2009 ),
– tekintettel a Költségvetési Bizottság jelentésére (A6‑0000/2009),
– having regard to the report of the Committee on Budgets ( A6-0194/2009 ),
A. mivel a 2009-es általános költségvetésre vonatkozó 3. számú költségvetés-módosítási tervezet az alábbi elemeket tartalmazza: a saját források rendszerének a 2007. június 7-i 2007/436/EK, Euratom határozatnak megfelelő kiigazítása 2007. január 1-jei visszamenőleges hatállyal,
A. whereas Draft amending budget No 3 to the general budget 2009 covers the following items: the readjustment of the own resources system according to Decision 2007/436/EC, Euratom of 7 June 2007 and with retroactive effect from 1 January 2007,
B. mivel a 3/2009. számú költségvetés-módosítási tervezet célja e költségvetési módosításoknak a 2009. évi költségvetésbe történő, előírások szerinti belefoglalása,
B. whereas the purpose of Draft amending budget No 3/2009 is to formally enter these budgetary adjustments into the 2009 budget,
A Bizottság javaslatának tartalma
Content of Commission Proposal
A Bizottság javaslata az Európai Közösségek saját forrásainak rendszeréről szóló, 2007. június 7-i tanácsi határozat 2009. március 1-jei hatálybalépését követi.
The Commission Proposal follows the entry into force as of 1 March 2009 of the Council Decision of 7 June 2007 on the System of European Community own resources (ORD 2007).
A saját források rendszerének kiigazítása a 2007–2013 közötti időszakot érinti.
The adjustments to the own resources system covers the years 2007/2013.
Az előzetes költségvetés-módosítási tervezet célja a rendszernek az említett határozat szerinti kiigazítása 2007. január 1-jei visszamenőleges hatállyal.
The preliminary draft amending budget aims to readjust the system according to the decision and with retroactive effect to 1st January 2007.
E határozatnak a 3/2009. sz. előzetes költségvetés-módosítási tervezetre irányuló javaslatot befolyásoló rendelkezései Hollandiát, Svédországot és az Egyesült Királyságot érintik.
The provisions of this decision having impact on the proposal for PDAB3/2009 concern the Netherlands, Sweden and the EUK.
A héa-alapú saját források lehívási kulcsa
Rate of call of the VAT -based own resource
A saját források rendszeréről szóló 2007-es határozat a héa-alapú forrás egységes lehívási kulcsát 2007. január 1-jétől 0,30%-ban rögzíti.
ORD 2007 fixes to 0.30% the uniform rate of call of the VAT-based resource from 1st of January 2007.
Négy ország esetében ez a kulcs eltérő:
For four countries it has been set differently, i.e.:
Hollandia és Svédország: az éves GNI-alapú hozzájárulások bruttó csökkentése
Netherlands - Sweden: gross reduction in their annual GNI-based contributions
A határozat 2. cikkének (5) bekezdése kimondja, hogy „A 2007–2013-as időszakban, 2004-es árakon számítva, Hollandia az éves GNI-hozzájárulásából bruttó 605 millió EUR, Svédország pedig az éves GNI-hozzájárulásából bruttó 150 millió EUR csökkentést vehet igénybe” .
Under article 2 paragraph 5, the decision foresees that "For the period 2007-2013 only the Netherlands shall benefit from a gross reduction in its annual GNI contribution of EUR 605 million and Sweden for a gross reduction in its annual GNI contribution of EUR 150 million, measured in 2004 prices.(…)"
Brit korrekció
UK Correction
A határozat 4. cikke kimondja, hogy „Az Egyesült Királyság korrekcióban részesül a költségvetési egyensúlytalanságok tekintetében (...)” és hogy „A 2007–2013-as időszakban az Egyesült Királyság kiegészítő hozzájárulása, amelyet (...) felosztott kiadások csökkentése eredményez, nem haladhatja meg a 2004-es árakon számított 10,5 milliárd eurót.
Under article 4 the decision foresees that " The United Kingdom shall be granted a correction in respect of the budgetary imbalances (…)" and that "(…) during the period 207/2013 the additional contribution on the United Kingdom resulting from the reduction of allocated expenditure(…) shall not exceed EU 10,5 billion, measured in 2004 prices.
A 3/2009. sz. előzetes költségvetés-módosítási tervezet a 15. alcímbe bevezeti a 2007. évi brit korrekció első frissítésének összegét, valamint a 2008. évi brit korrekció ideiglenes összegét (a 2007. évi brit korrekció 15. alcímbe felvett első frissítése – lásd az 5/2008. sz. költségvetés-módosítást – és a 2008. évi brit korrekciónak a 2009. évi költségvetés 15. alcímébe felvett ideiglenes összege helyett).
The PDAB 3/2007 enters under chapter 15 the amount of the 1st update of the 2007 and provisional amount of the 2008 UK correction (replacing the 1st update of UK 2007 correction under chapter 15 - see AB 5/2008 - and the provisional amount of the 2008 UK correction entered under chapter 15 of budget 2009).
A 3/2009. sz. előzetes költségvetés-módosítási tervezetben szereplő további módosítások
Further amendments are foreseen by the PDAB 3/2009.
A héa-alapú saját források lehívási kulcsával kapcsolatos új szabályok végrehajtásával a 2007., 2008. és 2009. költségvetési évre vonatkozó héa-alapú sajátforrás-hozzájárulások 4 382 748 876 euróval, 3 269 127 949 euróval és 4 313 990 408 euróval csökkentek.
By implementing the new rules regarding the call rate of the VAT‑based own resource, VAT‑based own resource contributions for the budgetary years 2007, 2008 and 2009 decreased by respectively EUR 4 382 748 876, EUR 3 269 127 949 and EUR 4 313 990 408.
Az Európai Unió költségvetésére alkalmazandó egyensúly elvének tiszteletben tartása érdekében újra ki kell számítani az összes tagállam GNI-jének összegére alkalmazandó egységes kulcsot, figyelembe véve az összes egyéb bevétel teljes összegét, ideértve a héa-alapú sajátforrás-hozzájárulásokat is.
To respect the principle of equilibrium applicable to the budget of the European Union, the uniform rate to be applied to the sum of all Member States' GNI has to be recalculated, taken into account the total of all other revenue, including VAT‑based own resource contribution.
Végül a saját források rendszeréről szóló 2007-es határozat hatálybalépésével kapcsolatos technikai módosítások is szerepelnek a tervezetben, nevezetesen:
Finally technical amendments are foreseen due to the entry into force of ORD 2007, namely:
- a mezőgazdasági vámok és a behozatali vámok közötti különbségtétel megszüntetése: valamennyi vámot, ideértve a mezőgazdasági ágazattal kapcsolatosakat is, a költségvetés 12. alcímében jelenítik meg;
- the elimination of the distinction between agricultural duties and import duties: all custom duties, including those referring to agriculture are introduced under Chapter 12;
- új, 160. számú jogcímcsoport létrehozása az 1. alcímben az éves GNI-alapú hozzájárulásra vonatkozóan Hollandia és Svédország számára megítélt bruttó csökkentés megjelenítésére;
- the creation of a new article 160 in Chapter 1 to accommodate the gross reduction in the annual GNI-based contribution granted to the Netherlands and Sweden;
- a saját források rendszeréről szóló határozat 2007-es és 2008-as végrehajtásával kapcsolatos kiigazításokra vonatkozóan a költségvetési nómenklatúra kiegészítése egy új alcímmel; e kiigazításokat a költségvetés 3. címében létrehozott új, 37. számú alcímbe illesztik be.
- the entry of a new chapter in the budgetary nomenclature for adjustments related to ORD implementation in the years 2007 and 2008; the adjustments will be integrated in title 3, under a new chapter 37.
Az előadó egyetért a költségvetés-módosításra irányuló javaslattal, mindazonáltal szeretné hangsúlyozni az alábbiakat:
The Rapporteur agrees with the amending budget proposal, nevertheless she would like to underline what follows.
A saját források kérdésével a Tanács és az Európai Parlament az egyszerű konzultációs eljárás keretében foglalkozik.
The own resources issue is dealt by the Council and the European Parliament under the simple consultation procedure.
Amikor az EP-t felkérték a határozatra irányuló javaslattal kapcsolatos álláspontjának kifejtésére, a Parlament a következőket kérte:
At the moment when the PE was called to express its position on the Decision proposal, the EP requested what follows:
– a saját források rendszerének igazságosnak, átláthatónak és egyszerűbbnek kell lennie;
– the system of own resources should be fair, transparent and more simple;
– „a saját források rendszerével kapcsolatos általános felülvizsgálat módosításakor a Bizottságnak megfelelő javaslatokat kell csatolnia az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság között 2006. május 17-én létrejött, a költségvetési fegyelemről és a pénzgazdálkodás hatékonyságáról és eredményességéről szóló intézményközi megállapodás mellékletében szereplő, a pénzügyi keret felülvizsgálatáról szóló 3. sz. nyilatkozatban meghatározott feltételek szerint”;
– "whenever modifying the general review of the own resources, the Commission should accompany its proposal under the conditions laid down in Declaration number 3 on the review of the financial framework, annexed to the Interinstitutional agreement of 17 May 2006 between the European Parliament , the Council and the commission on budgetary discipline and sound financial management";
– „Az uniós kiadások és bevételek minden szempontot figyelembe vevő, teljes és széles körű felülvizsgálatának keretében” (...) a Bizottság „figyelembe veszi a nemzeti parlamentek és az Európai Parlament által közösen végzett munka eredményeit” (...) és „figyelembe veszi az Európai Parlament munkáját és ajánlásait, az intézményközi megállapodáshoz csatolt 3. sz. nyilatkozattal összhangban”.
– "when preceding to the full wide range review covering all aspects of EU spending and of resources" (…) the Commission "shall take into account the results of the work jointly conducted by the national parliaments and the European Parliament "(…) and "take into account the work and recommendation of the European Parliament in accordance with declaration 3 of the IIA".
Annak ellenére, hogy egyetért az előzetes költségvetés-módosítási tervezetre irányuló javaslat tartalmával, amely csupán a tanácsi határozat végrehajtása, az előadó sajnálja, hogy az EP-nek a határozatról folytatott konzultáció során felvetett kéréseit a Tanács nem foglalta bele a végleges határozatba.
Notwithstanding the agreement with the content of the PDAB proposal, which is a mere implementation at of the Council Decision, the Rapporteur regrets that the requests of the EP during the consultation on the Decision have not been integrated by the Council into the final decision.
Végezetül az előadó a 3/2009. számú előzetes költségvetés-módosítási tervezet módosítás nélküli elfogadását javasolja.
Finally the Rapporteur proposes to adopt the PDAB 3/2009 unamended.
– tekintettel Renato 2008. június 4-i plenáris ülésen bejelentett, saját mentelmi jogának fenntartására irányuló 2008. május 15-i kérelmére a firenzei kerületi bíróságon ellene zajló bűnvádi eljárással kapcsolatban,
– having regard to the request by Renato Brunetta for defence of his immunity in connection with criminal proceedings brought against him before the District Court of Florence, of 15 May 2008, announced in plenary sitting on 4 June 2008,
– tekintettel a Jogi Bizottság jelentésére (A6‑0000/2009),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6-0195/2009 ),
2. utasítja elnökét, hogy haladéktalanul továbbítsa ezt a határozatot és az illetékes bizottság jelentését az Olasz Köztársaság megfelelő hatóságainak.
Instructs its President to forward this decision, and the report of its committee responsible, immediately to the appropriate authorities of the Italian Republic.
A június 4-i ülésen a Parlament elnöke bejelentette, hogy egy 2008. május 15-én kelt levélben megkapta Renato Brunetta (volt európai parlamenti képviselő) parlamenti mentelmi jogának fenntartására vonatkozó kérelmét, amelyet a Jogi Bizottságnak továbbított az eljárási szabályzat 6. cikke (3) bekezdésének megfelelően.
At the sitting of 4 June, the President of Parliament announced that he had received a request for the defence of the parliamentary immunity of Renato Brunetta (a former MEP) by letter of 15 May 2008, which was forwarded to the Committee on Legal affairs, pursuant to Rule 6(3) of the Rules of Procedure.
A kérelem a firenzei bíróságon Brunetta úr és mások ellen folyamatban lévő Giuseppe De Michelis Di Slonghello, korábbi olasz diplomata által indított bűnvádi eljárásra vonatkozik.
The request relates to criminal proceedings brought by Giuseppe De Michelis Di Slonghello), a former Italian diplomat, against Mr. Brunetta and others, which is pending before the Court of Florence.
A vádlottak bűnvádi felelősségét az olasz büntető törvénykönyv 110. és 595. cikke alapján kívánják megállapítani a "Le Mani rosse sull'Italia" [Olaszország vörös kezekben] című könyvben közzétett olyan anyagért, amelyet a „Libero” napilappal együtt adtak el 2006. augusztusában.
The defendants are sought to be held liable under Articles 110 and 595 of the Italian Criminal Code for material published in a book entitled "Le Mani rosse sull'Italia" [The Red Hands on Italy], which was sold with the daily newspaper "Libero " in August 2006.
De Michelis Di Slonghello arra vonatkozóan emelt panaszt, hogy őt a könyv negyedik fejezete az úgynevezett „Mitrohin archívum” alapján a KGB volt ügynökeként említi, ami állítása szerint rágalom és veszélyezteti hírnevét.
Mr De Michelis Di Slonghello complains that he is described in Chapter four of the book as being a former spy of the KGB according to the so-called “Mitrokhin Archive”, which he claims is defamatory and injurious to his reputation.
Brunetta úr azzal érvelt, hogy politikai tevékenysége és szerkesztői mivolta egymással összefügg, és kéri az olasz Alkotmány 68(1) cikke első bekezdésének alkalmazását, amely kimondja, hogy: „A parlamenti képviselők nem vonhatók felelősségre hivataluk gyakorlása során kifejtett véleményük vagy leadott szavazatuk miatt.”
Mr Brunetta argues that there is a nexus between his political activity and his function of editor, and calls for the application of the first paragraph of Article 68(1) of the Italian Constitution, which provides that: “Members of Parliament cannot be held accountable for the opinions expressed or votes cast in the performance of their functions”.
Mivel a mentességei fenntartásáról szóló kérelmet az Európai Parlament egyik (volt) képviselője terjesztette be, ezt a jegyzőkönyv 9. cikkére vonatkozó kérelemként kell értelmezni.
Since the request for defence of immunity is made by a (former) member of the European Parliament, it should be construed as calling for the application of Article 9 of the Protocol.
Az anyagot Mitrohin őrnagy a KGB külügyi hírszerző szolgálatának irattárosaként eltöltött 30 éve során gyűjtötte össze, és az Egyesült Királyságban adta ki 1992-ben.
Major Mitrokhin compiled them during his thirty years as a KGB archivist in the foreign intelligence service; he published them in the U.K. in 1992.
A vizsgálóbizottság 2006-ban egy összefoglaló jelentéssel zárta munkáját.
The committee of inquiry concluded its work with a final report in 2006.
Fontos megjegyezni, hogy Brunetta úr nem a szerzője, hanem csupán a társszerkesztője a szóban forgó könyvnek.
It is important to note that Mr Brunetta is not the author but merely the co-editor of the book in question.
Felvetődhet a kérdés, miszerint Brunetta úr, egy olyan könyv társszerkesztői minőségében, amely a Szovjetunió által az olasz és európai politikára gyakorolt befolyás egyik fontos és ellentmondásos tényezőjéről szólt, pusztán parlamenti képviselői kötelezettségének tett-e eleget.
The question may be raised whether Mr.Brunetta, in his capacity as the co-editor of a book about one of more important and controversial aspects of the influence of the USSR on the Italian and European politics, was simply doing his job as a Member of Parliament.
Az Európai Parlament ülésszakainak ideje alatt az Európai Parlament tagjai:
During the sessions of the European Parliament, its Members shall enjoy:
a. saját államuk területén a parlamentjük tagjaira vonatkozó mentességet élvezik,
a. in the territory of their own State, the immunities accorded to members of their parliament;
b. a többi tagállam területén mentességet élveznek mindenfajta őrizetbe vételre és bírósági eljárásra vonatkozó intézkedés alól.
b. in the territory of other Member States, immunity from any measure or detention and from legal proceedings.
Vonatkozó nemzeti jogszabályok
Relevant national law
Az Olasz Köztársaság 1993. október 3-i III. alkotmányjogi szabályozással módosított Alkotmánya, 68. cikk (jóvátétel, mentelmi jog):
Constitution of the Italian Republic , as amended by Constitutional Law No 3 of 29 October 1993, Article 68 [Indemnity, Immunity]:
(1) A parlamenti képviselők nem vonhatók felelősségre hivataluk gyakorlása során kifejtett véleményük vagy leadott szavazatuk miatt.
(1) Members of Parliament shall not be called to answer for opinions expressed or votes cast in the exercise of their functions.
(2) A parlamenti képviselők személyét és házát nem kutathatják át, nem tartóztathatják le őket, nem korlátozhatják személyi szabadságukat, nem tarthatják őrizetben azon képviselőház felhatalmazása nélkül, amelynek tagjai, kivéve visszavonhatatlan, a bűnösséget kimondó ítélet végrehajtása esetén, vagy ha olyan bűncselekmény elkövetésén érik tetten őket, amelyért kötelező letartóztatási parancsot kiadni.
(2) No members of Parliament shall, without the authorisation of the Chamber to which they belong, be subjected to search warrants on their persons or in their homes, nor arrested or otherwise deprived of personal freedom, nor kept in state of detention, save in the case of execution of an irrevocable sentence of conviction, unless they be caught in the act of committing an offence for which an order of arrest is mandatory.
(3) Hasonló felhatalmazásra van szükség a parlamenti képviselők beszélgetéseinek vagy kommunikációjának lehallgatásához, elektronikus vagy postai leveleik lefoglalásához.
(3) A similar authorisation shall be required in order to subject Members of Parliament to any form of interception of their conversations or communications, and in order to seize their mail or correspondence.
Brunetta úr azzal érvelt, hogy politikai tevékenysége és szerkesztői mivolta egymással összefügg, és kéri az olasz Alkotmány 68(1) cikke első bekezdésének alkalmazását, amely kimondja, hogy: „A parlamenti képviselők nem vonhatók felelősségre hivataluk gyakorlása során kifejtett véleményük vagy leadott szavazatuk miatt.”
Mr Brunetta argues that there is a nexus between his political activity and his function of editor and calls for the application of the first paragraph of Article 68(1) of the Italian Constitution, which provides that: “Members of Parliament cannot be held accountable for the opinions expressed or votes cast in the performance of their function”.
E kérelmet a jegyzőkönyv 9. cikkére vonatkozó kérelemként kell értelmezni, mivel Brunetta úr az Európai Parlament egyik (volt) képviselője és a szóban forgó könyvet akkor adták ki, amikor ő még képviselő volt.
This request should be construed as a request for the application of Article 9 of the Protocol given that Mr Brunetta is a (former) member of the European Parliament and the book in question was published when he was still a member.
Brunetta úr parlamenti képviselői kötelezettségének tett eleget azon könyv szerkesztői minőségében, amely a Szovjetunió által az olasz és európai politikára gyakorolt befolyás egyik fontos és ellentmondásos tényezőjéről szólt.
Mr Brunetta, in his capacity as the editor of a book about one of more important and controversial aspects of the influence of the USSR on Italian and European politics, was carrying out his duty as a Member of Parliament.
Egy olyan politikai könyv társszerkesztőjeként, amely csupán leír egy, az olasz és európai politikai élet számára kulcsfontosságú ügyet, Brunetta úr parlamenti képviselői kötelezettségének tett eleget azzal, hogy egy, a választói érdeklődésére számot tartó ügyben nyilvánított véleményt.
As co-editor of a political book that merely describes a matter of key importance for Italian and European political life, Mr Brunetta was carrying out his duty as a Member of Parliament in expressing his opinion on a matter of public interest to his constituents.