natgillin/translations-raw huggingface dataset:
felhívja a Tanácsot és a tagállamokat, hogy alaposan vitassák meg a közelmúltbéli bírósági ítéletek által felvetett kérdéseket; sürgeti a Tanácsot, hogy tegyen lépéseket a szociális jogok belső piaci szabadságjogokkal szembeni elsőbbségének biztosítására; kéri ezért a szerződések alapos felülvizsgálatát, hogy utat tudjon nyitni a szociális Európa irányába; úgy véli, ha az európai intézmények ezt nem képesek teljesíteni, a jelenlegi európai gazdasági és társadalmi modell súlyos legitimációs válsága tovább fog mélyülni;
Calls on the Council and the Member States to thoroughly discuss the issues raised by the recent Court rulings; strongly urges the Council to take action to ensure the primacy of social rights over the freedoms of the internal market; therefore requests a thorough revision of the Treaties in order to open the road towards a Social Europe; considers that if the European institutions fail to deliver on this, the serious crisis of legitimacy of the current European economic and social model will deepen dramatically;
tudomásul veszi a Bizottság az EU területén levő általános érdekű szociális szolgáltatások helyzetéről szóló első kétéves jelentését; hangsúlyozza, hogy az általános érdekű szolgáltatások kérdése is jelentős szempont a szerződések felülvizsgálata során; e tekintetben hangsúlyozza az EU elsődleges joganyagában olyan egyértelmű rendelkezések szükségességét, amelyek kimondják, hogy a közjavak, a közszolgáltatások, az általános érdekű szolgáltatások és a non-profit ágazat nem a verseny, az állami támogatások, a közbeszerzés és a belső piac szabályai szerint kerülnek elbírálásra, hanem olyan ágazatot képeznek, amelyet kizárólag a közérdek irányít és amelyet a szubszidiartás elve alapján teljes mértékben tagállami hatáskörben szerveznek a megfelelő regionális és helyi hatóságokkal, biztosítva megfelelő működésüket;
Takes note of the Commission's first biennial report on the situation of social services of general interest in the EU; insists that the issue of services of general interest is another important point where revision of the treaties is needed; in that respect emphasises the need for clear provisions in EU primary law indicating that public goods, public services, services of general interest and the non-profit sector are not subject to the rules on competition, State aid, public procurement and the internal market, but form a sector which is guided solely by the public interest and which is organised according to the principle of subsidiarity within the sole competence of the Member States and their respective regional and local authorities to ensure their proper functioning;
emlékeztet arra, hogy az írek elutasították a Lisszaboni Szerződést az Európai Unió egyetlen erről szóló népszavazásán; felhívja a Tanácsot, hogy állítsa le a ratifikációt, és első lépésként, a helyzet orvoslása érdekében illesszen be kötelező jegyzőkönyvként egy „társadalmi előrehaladásról szóló záradékot” a létező szerződésekbe, amelynek a célja a következők tisztázása:
Recalls that the Lisbon Treaty has already been rejected by the Irish people in the only referendum held on it in the European Union; calls on the Council to stop the ratification process, and, as a first step towards remedying the situation, to introduce a 'Social Progress Clause' as a binding Protocol to the existing Treaties with the aim of clarifying the following points:
a Szerződést semmiképpen nem lehet úgy értelmezni, hogy bármely módon befolyásolja a tagállamok által elismert alapvető jogok gyakorlását, beleértve a nemzeti szintű sztrájkhoz és a közös fellépéshez, valamint a határokon átnyúló sztrájkhoz, illetve közös fellépéshez való jogot;
that the Treaty may not be interpreted as affecting in any way the exercise of fundamental rights as recognised in Member States, including the right to strike and to take collective action at national level and also the right to cross-border strikes and collective action;
e jogok kiterjednek a tagállamokban fennálló konkrét ipari kapcsolatok rendszerének keretébe tartozó más fellépésekhez való jogra és szabadságjogra, beleértve a minimálbéren és a minimális normákon túllépő kollektív szerződések megkötésének kezdeményezésére irányuló intézkedéseket is;
that these rights also include the right or freedom to take other actions covered by specific industrial relations systems in Member States, including actions aimed at initiating the conclusion of collective agreements going beyond minimum wages and minimum standards;
a Szerződést semmiképpen nem lehet úgy értelmezni, hogy bármely módon befolyásolja a tagállamok által elismert munkakapcsolatokat és a kollektív tárgyalási rendszereket;
that the Treaty may not be interpreted as affecting in any way the industrial relations and collective bargaining systems as recognised in Member States;
a Szerződést semmiképpen nem lehet úgy értelmezni, hogy bármely módon befolyásolja a tagállamok azon hatásköreit, hogy magasabb normákat és követelményeket biztosító szociálpolitikai jogszabályok fogadjanak el, mint amelyeket az EU irányelvében kitűzött minimális normák előírnak;
that the Treaty may not be interpreted as affecting in any way the competences of Member States to adopt social policy legislation that provides for higher standards and requirements than those laid down in EU Directives stipulating minimum standards;
valamint ha a fent ismertetett jogok és a tagállamok szociálpolitikai kompetenciái, illetve ipari kapcsolati rendszerük ellentmondásban áll a belsőpiaci szabályokkal, illetve a belső piac „alapvető szabadságjogaival”, az első (alapvető jogok stb.) elsőbbségét fenn kell tartani a többivel szemben;
that wherever the rights cited above and Member States' social policy competences or industrial relations systems might conflict with internal market regulation or the 'fundamental freedoms' of the internal market, the former (fundamental rights etc.) must prevail over the latter;
rámutat, hogy a „szociális csomagban” található jogalkotási projektek vagy a belső piac liberalizálását célozzák, mint a betegek határokon átnyúló egészségügyi ellátáshoz való jogainak alkalmazásáról szóló javasolt irányelv, amelyet a szolgáltatásokról szóló irányelv keretén belüli egészségügyi ellátást tárgyaló régi Bolkestein javaslatok mintájára dolgoztak ki, vagy nem tűznek ki eléggé ambiciózus célokat a társadalmi haladás terén, mint például az Európai Üzemi Tanács létrehozásáról szóló irányelv felülvizsgálatára irányuló javaslat, és ezért a francia elnökség állítása ellenére, nem megfelelő eszközök a „szociális Európa” újraindításához;
Points out that the legislative projects contained in the 'Social Package' either aim to increase the liberalisation of the internal market, as in the case of the proposed Directive on 'the application of patients' rights in cross-border healthcare', which is modelled on the old Bolkestein proposals on health care in the framework of the Services Directive, or lack ambition to promote social progress, as in the case of the proposal on the revision of the European Works Council Directive, and that therefore they are not adequate tools for 'restarting Social Europe' as the French Presidency claims;
rámutat, hogy az egészségügyi ellátás indokoltan lett kizárva a belső piaci szolgáltatásokról szóló irányelvből, mivel az egészségügy a társadalombiztosítási rendszerek részét képezi, és nem olyan terület, ahol a piaci erőknek kellene érvényesülniük; hangsúlyozza, hogy nincs szükség az egészségügyi ellátásnak a belső piaci szabályok alapján történő szabályozására, és hogy ez nem tartozik az Európai Unió hatáskörébe; ragaszkodik ahhoz, hogy a Bizottság irányelvre irányuló javaslata által érintett kérdéseket a társadalombiztosítási rendszerek koordinációja részeként oldják meg és szabályozzák (883/2004 rendelet);
Points out that health services have been excluded from the Directive on Services in the Internal Market for good reasons, as health care is part of social security systems and not a field where market forces should prevail; underlines that there is neither any need for the European Union to regulate health care on the basis of internal market rules, nor does it possess any such competence; insists that the issues addressed by the Commission's proposal for a Directive must be solved and regulated as part of the coordination of social security schemes (Regulation (EC) No 883/2004);
erős bírálattal illeti a Bizottságnak a betegek határokon átnyúló egészségügyi ellátáshoz való jogainak alkalmazásáról szóló irányelvre irányuló javaslatát; rámutat, hogy ez a javaslat belső piaci megközelítésen alapul, és főleg a gazdagabb és jobban képzett személyek egészségügyi turizmusának lehetővé tételét célozza; úgy véli, hogy a javaslat kikezdi az egyenlőség elvét az egészségügyi rendszerekben, mivel a szegényebb tagállamok betegeinek járó visszatérítés nem teszi lehetővé a kezelési költségek fedezését a gazdagabb országokban történő jó minőségű egészségügyi ellátás esetében;
Strongly criticises the Commission proposal for a Directive on the application of patients' rights in cross-border health care; points out that this proposal is based on an internal market approach and is mainly designed to enable wealthier and better educated people to go shopping for cheaper health care abroad; considers that the proposal undermines equality in health care systems, as the reimbursement for patients from poorer Member States will not allow them to cover treatment costs for high-quality health care in richer Member States;
erős bírálattal illeti azt, hogy az Európai Üzemi Tanács létrehozásáról szóló irányelv felülvizsgálatára irányuló javaslat nem tűz ki eléggé ambiciózus célokat; emlékezteti a Bizottságot, hogy a Parlament már hét éve, 2001 szeptember 4-i állásfoglalásában kérte az irányelv felülvizsgálatát, de a Bizottság e kéréssel nem foglalkozott;
Strongly criticises the fact that the Commission proposal for the revision of the Directive on European Works Councils (EWC) lacks ambition; reminds the Commission of Parliament's demands for the revision of that Directive already stated seven years ago in its resolution of 4 September 2001, which have not been taken on board;
hangsúlyozza az Európai Üzemi Tanácsról szóló irányelv felülvizsgálatának alapvető követelményeit: az „információ” és a „konzultáció” (kellő időben szolgáltatott, részletes írásos információ), valamint a „transznacionális” kérdések jobb meghatározása, az európai üzemi tanácsok alapításához szükséges küszöbértékek csökkentése, a szakszervezetek által betöltött szerep és a szakszervezeti jogok elismerése, az európai üzemi tanácsok munkakörülményeinek javítása, hatékony, arányos és elrettentő erejű szankciók az irányelv rendelkezéseit semmibe vevő vállalatok számára, valamint az európai üzemi tanácsok vétójogának biztosítása a szerkezetátalakítással, fúziókkal és tulajdonosváltásokkal vagy leépítésekkel kapcsolatban, és ezzel párhuzamosan a végső döntéshozatal elhalasztása, amíg az európai üzemi tanács nem javasol alternatív megoldásokat, és amíg az európai üzemi tanács és a vezetőség részletekbe menően nem konzultált;
Emphasises the core needs for a revision of the EWC Directive: an improved definition of 'information' and 'consultation' (detailed written information provided in due time) and of 'transnational' matters, the lowering of thresholds for establishing EWCs, recognition of the role played by and the rights of trade unions and improved working conditions for EWCs, effective, proportionate and dissuasive penalties for companies flouting the provisions of the Directive, and the establishment of a right for EWCs to veto management plans for restructuring, mergers and take-overs or layoffs, postponing any final decisions until the EWC has been able to propose alternative solutions and these have been discussed in detail between the EWC and management;
üdvözli a munkahelyen kívüli megkülönböztetésmentességről szóló horizontális irányelvre irányuló bizottsági javaslatot; bírálja, hogy az irányelv nem tárgyalja a biztosítást és egyéb pénzügyi termékeket, ami lehetővé teszi a pénzügyi és biztosítási ágazat számára azon megkülönböztető gyakorlatok fenntartását, amelyek nagyobb járulékfizetésre köteleznek az egészségi állapottal, életkorral, nemmel és fogyatékossággal kapcsolatos kockázatok miatt;
Welcomes the fact that the Commission proposes a horizontal Directive outlawing discrimination outside employment; strongly criticises the fact that insurance and other financial products are not to be covered by the Directive, allowing the financial and insurance industry to continue with the discriminatory practice of demanding higher contributions because of risks related to health, age, gender and disability;
rámutat arra, hogy a harmadik országok állampolgárai számára biztosítani kell az uniós munkavállalás lehetőségét, az egyenlő jogokat különösen a fizetés, a kollektív tárgyalások és a szociális védelem tekintetében; sürgeti az ENSZ Közgyűlése által 1990. december 18-án elfogadott, a bevándorló munkavállalók és családtagjaik jogainak védelméről szóló nemzetközi egyezmény valamennyi rendelkezésének belefoglalását az európai határozatokba és kerethatározatokba; támogatja a munkakeresők tartózkodási engedélyének elképzelését;
Points out that third-country nationals need to be granted access to employment in the EU, as well as equal rights, particularly in relation to salaries, collective bargaining and social protection; urges the inclusion, within European decisions and framework decisions, of all provisions established by the International Convention on the Protection of the Rights of Migrant Workers and Members of their Families, adopted by the UN General Assembly on 18 December 1990; supports the idea of a residence permit for job seeking;
tudomásul veszi a Bizottságnak azon célját, hogy tökéletesítse a szociális beilleszkedést és a szociális védelmet célzó európai uniós stratégia láthatóságát és munkamódszereit, valamint hogy megerősítse egyéb irányú politikákkal való interakcióját; rámutat ugyanakkor, hogy a Bizottság és a Tanács elutasította a Parlament azon követelését, hogy a szociális beilleszkedéssel kapcsolatos új iránymutatást vezessenek be a 2008–2010. évi foglalkoztatási iránymutatásba, és ezzel elvetette az említett stratégia láthatóságának és az egyéb irányú politikákkal való interakciójának növelését;
Takes note of the Commission's aim to improve the visibility and working methods of the EU Strategy on Social Inclusion and Social Protection and strengthen its interaction with other policies; points out, however, that the Commission and the Council rejected the call by Parliament for the introduction of a new guideline on Social Inclusion into the Employment Guidelines 2008-2010 and thus refused to improve such visibility and interaction with other policies;
támogatja a Bizottság a szegénység csökkentésére vonatkozó (általános és gyermekszegénységgel, a kereső tevékenység ellenére kialakult szegénységgel és a tartós szegénységgel kapcsolatos) célok meghatározásáról szóló javaslatát, valamint a nyugdíj révén biztosított jövedelem minimális szintjére és az egészségügyi ellátáshoz való hozzáférésre és annak minőségére (a csecsemőkori halandóság csökkentése, az egészségügyi helyzet javítása és a valószínű élettartam növelése stb.) vonatkozó javaslatát; ragaszkodik ahhoz, hogy e célokat a minimális jövedelem rendszerekre (a nemzeti átlagjövedelem 60%-a) és a minimálbérre (a nemzeti vagy az ágazat-specifikus átlagjövedelem 60%-a) való tekintettel is meg kell határozni a szegénység és a társadalmi kirekesztés elleni küzdelem érdekében;
Supports the Commission's proposal to set targets for the reduction of poverty (in general and of child poverty, in-work poverty and persistent long-term poverty) and its proposals on a minimum level of income provided through pensions and on access to and quality of health care (reducing infant mortality, enhancing health status and life expectancy, etc.) for the next phase of the EU Strategy on Social Inclusion and Social Protection; insists that such targets must also be set in relation to minimum income schemes (60% of the national median equalised income) and minimum wages (60% of the national or sector-specific average wage) in order to combat poverty and social exclusion;
támogatja a Bizottság azon törekvését, hogy terjessze a tisztességes munka eszméjét az EU bel- és külpolitikájában; rámutat, hogy a tisztességes munka egyik fontos pillérje a garantálandó „szabadon választott foglalkozás” fogalma; ragaszkodik ahhoz, hogy a tagállamok felülvizsgálják azokat a munkaerő-piaci politikákat, amelyek olyan rosszul fizetett, bizonytalan munka vállalására kényszerítik a munkanélkülieket, amelyet nem szabadon választottak, vagy arra, hogy a szociális segély ellenében dolgozzanak (feltételekhez kötött segélyezési rendszer);
Supports the Commission's aim to promote the concept of Decent Work in the EU's internal and external policies; points out that one important pillar of the concept of Decent Work is the notion of 'freely chosen employment', which must be guaranteed; insists, therefore, that Member States revise labour-market policies which force unemployed people into low-paid, precarious employment not freely chosen by them or to work for their welfare benefits (workfare programmes);
támogatja a Bizottság javaslatát a nemzetközi tengerészeti munkaügyi normáknak (a 2006-os ILO MLC) az európai munkajogba való beépítésére az adott ágazat munkáltatói és szakszervezetei közötti megállapodás alapján; támogatja a Bizottság azon indítványát is, hogy az ILO-egyezmények végrehajtását prioritássá kell tenni; hangsúlyozza ugyanakkor, hogy az Európai Bíróságnak a Rüffert-ügyben hozott ítélete ellentmond a 94-es ILO-egyezménynek, amely a közbeszerzésre vonatkozó rendeletek esetében egyértelműen lehetővé teszi a kollektív megállapodásoknak való megfelelés megkövetelését; felszólítja a Bizottságot és a Tanácsot, hogy a 94-es ILO-egyezményt a prioritásnak tekintett végrehajtások listájára tegyék;
Supports the Commission's proposal to incorporate international maritime working standards (ILO MLC of 2006) in European labour law based on the European agreement between employers and trade unions in that sector; also supports the Commission's move on priority implementation of ILO conventions; underlines, however, that the ECJ ruling in the Rüffert case contradicts ILO Convention 94, which explicitly allows compliance with collective agreements to be required in public procurement regulations; calls on the Council and the Commission to put ILO Convention 94 on the list for priority implementation;
egyetért a Bizottsággal abban, hogy erőteljesebb fellépésre van szükség az Európai Unióban tapasztalható nemek közti fizetési aránytalanságok csökkentésének és megszüntetésének érdekében; felszólítja a Bizottságot és a Tanácsot, hogy erősítsék meg a jogi keretet, tűzzék ki célul a nemek közti fizetési aránytalanságok csökkentését tekintettel többek között a szakképzéshez való hozzáférésre, a nők végzettségének és képesítésének elismerésére, valamint a részmunkaidős munkavégzés terén tapasztalható nemek közti fizetési aránytalanságokra és a nemek közti nyugdíj-aránytalanságokra, illetve hogy a közbeszerzési szerződések záradékai révén előmozdítsák a nők és a férfiak közötti egyenlőséget;
Agrees with the Commission that more action is needed to reduce and eradicate the gender pay gap in the European Union; calls on the Commission and the Council to further strengthen the legal framework, to set a target for reducing the gender pay gap also with regard to access to vocational training and recognition of women's qualifications and skills, the part-time gender pay gap and the gender pension gap, and to promote equality clauses in public contracts;
tudomásul veszi a romák beilleszkedését szolgáló közösségi eszközökről és politikákról szóló bizottsági jelentést; hangsúlyozza, hogy határozott lépésekre van szükség a romák integrációja (roma cselekvési terv) érdekében, a Parlament e témával kapcsolatos állásfoglalásainak megfelelően;
Takes note of the Commission's report on Community Instruments and Policies for Roma Inclusion; underlines the need for firm action for Roma Inclusion (a Roma Action Plan) as demanded by Parliament's resolutions on this topic;
rámutat, hogy bármely ésszerű, a társadalmi haladást előmozdító „szociális csomagot” az azt támogató gazdasági és strukturális politikai intézkedésekkel kell kiegészíteni; úgy véli, hogy a Stabilitási és Növekedési Paktumot hatályon kívül kell helyezni és az Európában tapasztalható, jelenlegi gazdasági lassulás hatásainak enyhítése érdekében az EKB monetáris politikájának megengedőnek kell lennie; felszólítja a Bizottságot és a Tanácsot, hogy készítsen a fenntartható fejlődést, foglalkoztatást és társadalmi integrációt célzó európai befektetési programot, amelyre az EU GDP-jének legalább 1%-át kell előirányozni, és amelyet a tagállamok hasonló állami befektetési programjaival kell kiegészíteni a gazdaság stabilizálása, az éghajlatváltozás hatásainak elhárítása, valamint a jó minőségű munkahelyeken történő teljes foglalkoztatás és a szociális jogok előmozdítása érdekében; javasolja, hogy a tagállamok is vezessenek be az (élelmiszer-, energia- és szállítási árak emelkedésével birkózó) alacsony jövedelmű személyek vásárlóerejének stabilizálását és javítását célzó intézkedéseket, például a gázra, a villamos áramra, a távközlésre, a tömegközlekedésre stb. vonatkozó alapértelmezett szociális tarifák bevezetésével;
Points out that any meaningful 'Social Package' promoting social progress must be complemented by supportive economic and structural policy measures; considers that the Stability and Growth Pact must be revoked and that the monetary policy of the ECB must be relaxed in order to counter the effects of the current economic slowdown in Europe; calls on the Commission and the Council to draw up a 'European Investment Programme for Sustainable Development, Employment and Social Inclusion' to which at least 1% of EU GDP should be allocated, which should be complemented by similar public investment programmes of the Member States in order to stabilise the economy, counter climate change and promote full employment with quality jobs and social rights; proposes that Member States also introduce measures to stabilise and enhance the purchasing power of people on low incomes (faced with rising prices of food, energy and transport), for example by introducing social default tariffs for gas, electricity, telecommunications, public transport, etc.;
tudomásul veszi, hogy az Európai Unió jelenlegi lisszaboni stratégiája 2010-ben lezárul; úgy véli, hogy most kell elkezdeni a jövőbeli, 2010 utáni stratégia alapos megvitatását; hangsúlyozza, hogy a jelenleg hangsúlyos piaci liberalizáció és „versenyképesség” helyett egy olyan új integrált európai szolidaritási és fenntartható fejlődési stratégiára kellene irányítani a figyelmet, amely négy azonos fontosságú pilléren nyugszik (gazdaság, környezet, foglalkoztatás, szociális védelem és társadalmi integráció);
Notes that the current Lisbon Strategy of the European Union is due to expire in 2010; considers that a thorough reflection must start now on the future strategy for the period after 2010; emphasises that the current focus on market liberalisation and 'competitiveness' must be abandoned and replaced by a new integrated European Strategy for Solidarity and Sustainable Development which is based on four pillars assigned equal weight (the economy, the environment, employment, social protection and social inclusion);
előterjesztette: Esko Seppänen, Bairbre de Brún, Roberto Musacchio és Miloslav Ransdorf
by Esko Seppänen, Bairbre de Brún, Roberto Musacchio and Miloslav Ransdorf
mivel az energiaárak a legtöbb árucikk költségét befolyásolják,
whereas the price of energy affects the cost of most commodities and goods,
mivel a földgáz ára az előrejelzések szerint a jelenlegi fűtési szezonban jelentősen emelkedni fog az előző fűtési szezonhoz képest,
whereas the price of natural gas is forecast to increase significantly in the coming heating season relative to the previous heating season,