natgillin/translations-raw huggingface dataset:
tekintettel az 1989. évi, a munkavállalók alapvető szociális jogairól szóló charta 11. cikkére Egyesülési szabadság ,
having regard to Article 11 of the 1989 Charter of Fundamental Social Rights of Workers Freedom of association ,
tekintettel az emberi jogok és alapvető szabadságjogok védelméről szóló egyezmény 10. és 11. cikkére,
having regard to Articles 10 and 11 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms,
tekintettel az Európai Unió alapjogi chartájának 12. és 28. cikkére A 12. cikk értelmében mindenkinek joga van a másokkal való egyesüléshez, ami magában foglalja mindenkinek a jogát ahhoz, hogy érdekei védelmére szakszervezethez csatlakozzon.
having regard to Articles 12 and 28 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union Article 12 confirms the right of freedom of association and the right of everyone to form and join trade unions for the protection of his or her interests.
A 28. cikk megállapítja a kollektív tárgyalásokhoz és fellépéshez való jogot. ,
Article 28 establishes the right of collective bargaining and action. ,
tekintettel a szociális partnereknek a Szerződésekben meghatározott szerepére,
having regard to the role of the social partners established in the Treaties,
megállapítja, hogy az ASDA/Wal-Martra 850 000 fontos pénzbírságot szabtak ki, amiért az fizetésemelést ajánlott az egyesült királyságbeli Washington, Tyne és Wear helységben működő raktár dolgozóinak, amennyiben lemondanak szakszervezeti jogaikról, és Wal-Martot ebben a Portland PR tanácsadó cég segítette;
Notes that ASDA/Wal-Mart was fined GBP 850 000 for offering employees a pay rise to give up trade union rights at their depot in Washington, Tyne and Wear, UK, and that Portland PR consultancy assisted Wal-Mart in this practice;
gratulál a GMB szakszervezetnek a sikeres kampányhoz, amelyet a társadalom számára alapvető egyesülési jog védelme és a szakszervezet elismerésének fennmaradása érdekében folytatott;
Congratulates the GMB trade union for its successful campaign to protect the legal right of association and to maintain union recognition, which is fundamental to society;
tudomásul veszi a nemzetközi szakszervezeti szövetség, az UNI munkáját, amely világszinten küzd a Wal-Mart ilyen gyakorlatai ellen, valamint a német Verdi szakszervezet munkáját, amely sikeresen lépett fel a német munkaügyi bíróságon amiatt, hogy a Wal-Mart nem konzultál a dolgozókkal;
Notes the work of UNI, an international trade union federation, in challenging these practices in Wal-Mart globally, and of German trade union Verdi in successfully challenging Wal-Mart’s failure to consult workers in the German Labour Court;
úgy véli, hogy a szakszervezetek alapvető szerepet játszanak a lisszaboni stratégia célkitűzéseinek teljesítésében;
Considers that trade unions have a vital role to play in delivering the Lisbon Strategy objectives;
kéri, hogy az alapjogi chartában foglalt egyesülési jog és a szakszervezethez való csatlakozás jogát foglalják bele a Szerződésbe.
Calls for the right of association and the right to join a union, which are contained in the Charter of Fundamental Rights, to be given Treaty status.
a költségvetési fegyelemről és a költségvetési eljárás javításáról szóló, 1999. május 6-i intézményközi megállapodásról
on the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999 on budgetary discipline and improvement of the budgetary procedure
az Európai Parlament állásfoglalására irányuló indítvány a költségvetési fegyelemről és a költségvetési eljárás javításáról szóló, 1999. május 6-i intézményközi megállapodásról
European Parliament resolution on the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999 on budgetary discipline and improvement of the budgetary procedure
tekintettel a kibővített Unió 2007 és 2013 közötti politikai kihívásairól és költségvetési eszközeiről szóló, 2005. június 8-i állásfoglalására Elfogadott szövegek , 2005.6.8., P6_TA-PROV(2005)0224 . ,
having regard to its resolution of 8 June 2005 on policy challenges and budgetary means of the enlarged Union 2007-2013 Texts Adopted, 8.6.2005, P6_TA-PROV(2005)0224 . ,
tekintettel 2005. december 1-jei állásfoglalására Elfogadott szövegek , 2005.12.1., P6_TA-PROV(2005)0453 . ,
having regard to its resolution of 1 December 2005 Texts Adopted, 1.12.2005, P6_TA-PROV(2005)0453 . ,
tekintettel 2006. január 18-i állásfoglalására Elfogadott szövegek , 2006.1.18., P6_TA-PROV(2006)0010 . ,
having regard to its resolution of 18 January 2006 Texts Adopted, 18.1.2006, P6_TA-PROV(2006)0010 . ,
tekintettel eljárási szabályzata 54. cikkére,
having regard to Rule 54 of its Rules of Procedure,
mivel a 2006. február 21-én lezajlott háromoldalú egyeztetésen a három intézmény megállapodott abban, hogy a Bizottság valamennyi javaslatát a tárgyalások elemének tekinti a politikai prioritások és a pénzügyi szükségletek összeegyeztetését, a költségvetés szerkezetének és rugalmasságának javítását, valamint az uniós finanszírozás végrehajtása minőségének és hatékonyságának javítását megvalósító megállapodás megkötése érdekében;
whereas at the trialogue of 21 February 2006 the three institutions agreed to consider all the Commission’s proposals as elements for the negotiations with a view to reaching an agreement that matched political priorities and financial needs, improved the structure and flexibility of the budget and improved the quality and efficiency of implementation of EU financing,
mivel az 1999. május 6-i intézményközi megállapodás 26. pontja kimondja, hogy hacsak a meglévő pénzügyi tervet kifejezetten nem nyilvánítja megszűntnek egyik, ebben a megállapodásban részes fél sem, akkor technikai kiigazítás révén a meglévő költségvetési tervet hosszabbítják meg;
having regard to Article 26 of the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999, which states that unless the existing financial perspective is expressly denounced by one of the parties to the agreement, the current financial perspective is extended on the basis of a technical adjustment,
mivel a 26. cikk rendelkezései ilyen formában nem elfogadhatóak, mert egyrészt a jelenlegi pénzügyi terv szerkezete nem felel meg az Unió új politikai prioritásainak, másrészt a bővítésre szánt előirányzatok nem használhatók fel, és végül mert a meghosszabbításra vonatkozó referenciaév a 25 tagú Unión alapuló 2006-os év lesz;
whereas the provisions of Article 26 are not acceptable as such because the structure of the current financial perspective does not correspond to the EU’s new political priorities, because the appropriations provided for enlargement cannot be used and, finally, because the year of reference for the extension will be the year 2006 based on an EU of 25,
mivel a tárgyalások pozitív kimenetele, amely lehetővé tenné az Európai Unió számára, hogy szembenézzen a jövőbeli politikai, gazdasági és társadalmi kihívásokkal, és amely a Parlament prioritásait tükrözi, továbbra is bizonytalan;
whereas a positive outcome of the negotiations which will allow the European Union to face future political, economic and social challenges and which reflects Parliament’s priorities remains uncertain,
mivel a 2007-es évre vonatkozó éves költségvetési eljárás előkészítésének az intézmények közötti jóhiszemű együttműködés elvének tiszteletben tartásával kellene zajlania;
whereas the preparation of the annual budgetary procedure for 2007 should be conducted in compliance with the principle of cooperation in good faith between the institutions,
megerősíti elhatározását, hogy a Tanáccsal a minőségi, strukturális és mennyiségi elemeket garantáló új intézményközi megállapodást megköti;
Confirms its will to achieve an agreement with the Council on a new Interinstitutional Agreement which guarantees quantitative, structural and qualitative elements;
emlékezteti a Tanácsot, hogy 2005. június 8. óta kész a tárgyalásokra;
Reminds the Council of its readiness to negotiate since 8 June 2005;
úgy véli, hogy a jelenlegi intézményközi megállapodást nem kellene meghosszabbítani a 26. cikk rendelkezései alapján;
Considers that the current Interinstitutional Agreement should not be extended under the provisions of Article 26;
emlékeztet rá, hogy az EK-Szerződés (272. cikk) éves költségvetések elfogadásáról rendelkezik;
Recalls that the EC Treaty (Article 272) provides for the adoption of annual budgets;
ennek megfelelően úgy határoz, hogy megszűntnek nyilvánítja a jelenlegi pénzügyi tervet és a költségvetési fegyelemről és a költségvetési eljárás javításáról szóló, 1999. május 6-i intézményközi megállapodást;
Therefore decides to denounce the existing financial perspective and Interinstitutional Agreement of 6 May 1999 on budgetary discipline and improvement of the budgetary procedure;
utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezen állásfoglalást a Tanácsnak, a Bizottságnak és a többi érintett intézménynek és testületnek, valamint a tagállamok kormányainak és parlamentjeinek.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission and the other institutions and bodies concerned, as well as to the national governments and parliaments of the Member States.
B6- 0002/2006. számú szóbeli választ igénylő kérdéshez
further to Question for Oral Answer B6‑0002/2006
Jogi Bizottság nevében
on behalf of the Committee on Legal Affairs
a kiváltságokról és mentességekről szóló jegyzőkönyv módosításáról
on modification of the Protocol on Privileges and Immunities
az Európai Parlament állásfoglalása a kiváltságokról és mentességekről szóló jegyzőkönyv módosításáról
European Parliament resolution on modification of the Protocol on Privileges and Immunities
tekintettel az Európai Parlament képviselőinek jogállásáról szóló szabályzat elfogadásáról szóló 2003. június 4-i döntés módosításáról szóló 2005. június 23-i állásfoglalására,
having regard to its resolution of 23 June 2005 on the amendment of its decision of 4 June 2003 on the adoption of the Statute for the Members of the European Parliament,
tekintettel a tagállamok képviselőinek a Tanács keretén belüli ülésén tett 2005. június 3-i nyilatkozatára, amelynek során megállapodtak abban, hogy „amennyiben az Európai Parlamenti képviselők feladatainak végrehajtására vonatkozó szabályokat és általános feltételeket meghatározó eszközt fogadnak el a Szerződés 190. cikke (5) bekezdésével összhangban, meg fogják vizsgálni az Európai Parlament azon kérését, hogy az Európai Közösségek kiváltságairól és mentességeiről szóló 1965. évi jegyzőkönyv európai parlamenti képviselőkről szóló része rendelkezéseinek felülvizsgálatát a lehető legrövidebb időn belül hajtsák végre.”
having regard to the Declaration of 6 June 2005 by Representatives of the Member States, meeting within Council, in which they agreed that 'when an instrument laying down the regulations and general conditions governing the performance of duties of Members of the European Parliament is adopted pursuant to the terms of Article 190(5) of the Treaty, they will examine the request of Parliament to revise the relevant provisions of the Protocol on Privileges and Immunities of the European Communities of 1965 insofar as it concerns the Members of the European Parliament with a view to reach a conclusion as soon as possible',
mivel 2005. június 23-i állásfoglalása szerint a június 3-i nyilatkozat fontos elem a Tanáccsal a Szabályzatra vonatkozóan kötendő kompromisszum kialakításához,
whereas its resolution of 23 June 2005 considered the Declaration of 3 June to be an essential element for a compromise with the Council on the Statute,
mivel 2005. június 23-i állásfoglalása „kiemeli, hogy az európai parlamenti képviselők jogállásáról szóló általános kompromisszum a következőkből áll:
whereas its resolution of 23 June 2005 insisted 'that the overall compromise on the Statute for Members of the European Parliament should consist of:
az elsődleges jog alá tartozó rész tekintetében a tagállamok felkérése arra, hogy a 2003. június 3-án és 4-én elfogadott statútumot alapul véve vizsgálják felül az Európai Közösségek kiváltságairól és mentességeiről szóló, 1965. április 8-i jegyzőkönyvet az európai parlamenti képviselőket érintő rendelkezések vonatkozásában”;
(b) with regard to that part which falls under primary law, the Member States are called upon to review the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities of 8 April 1965 in respect of the provisions relating to Members of the European Parliament, taking the Statute approved on 3 and 4 June 2003 as a model',
emlékeztet a Tanács azon szándékára, hogy megvizsgálja az Európai Közösségek kiváltságairól és mentességeiről szóló 1965. évi jegyzőkönyv európai parlamenti képviselőkről szóló része rendelkezéseinek módosítására vonatkozó parlamenti kérelmet annak érdekében, hogy a lehető leghamarabb megszülessen a végső következtetés; ezen túlmenően azt reméli, hogy a felülvizsgálat során belevesznek egy olyan záradékot, amely lehetővé teszi a Parlament számára, hogy a jegyzőkönyv által biztosított kiváltságok és mentességek védelmében a Bírósághoz fordulhasson;
Recalls the Council's undertaking to consider Parliament's request for a review of those provisions of the 1965 Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities relating to Members of the European Parliament, the aim being to reach a conclusion as swiftly as possible; hopes also that, when the revision is carried out, a clause will be inserted to enable the European Parliament to bring actions before the Court of Justice for the purpose of safeguarding the privileges and immunities guaranteed by the Protocol;
megerősíti, hogy ezen felülvizsgálat alapja az Európai Parlament által 2003. június 3-án és 4-én elfogadott Statútum lesz;
Confirms that the basis for that review must be the Statute approved by the European Parliament on 3 and 4 June 2003;
felhívja a Tanácsot, hogy biztosítsa az Európai Parlament fenti felülvizsgálatba történő megfelelő szintű bevonását;
Calls on the Council to ensure the appropriate European Parliament involvement in that review;
az Európai Parlament brüsszeli üléseiről és az Európai Tanács strasbourgi üléseiről
on European Parliament sessions in Brussels and European Council meetings in Strasbourg
az Európai Parlament állásfoglalására irányuló indítvány az Európai Parlament brüsszeli üléseiről és az Európai Tanács strasbourgi üléseiről
Motion for a European Parliament resolution on European Parliament sessions in Brussels and European Council meetings in Strasbourg
mivel a Parlament négy hétből hármat Brüsszelben dolgozik, ahol megtalálható a számára szükséges összes berendezés és ahol a Bizottság és a Tanács is található, amelyekkel a Parlament napi kapcsolatban van,
whereas Parliament works three weeks out of four in Brussels, where it has all the necessary facilities and where the Commission and the Council, with which Parliament interacts daily, are also located,
mivel a Strasbourgba tett havi utazás a közvélemény szemében jelentős pazarlás, amely árt az Európai Unió megítélésének és egyre nagyobb gondot okoz a Parlamentnek, a többi intézménynek, a követségeknek, a nem kormányzati szervezeteknek és az újságíróknak, akik mindegyike számára mindez költségekkel és kényelmetlenségekkel jár,
whereas the monthly trip to Strasbourg is perceived as a considerable waste by public opinion, causing damage to the reputation of the European Union, and is increasingly problematic for Parliament, other institutions, embassies, NGOs and journalists who all incur cost and inconvenience,
mivel a székhelyekről való döntés joga a tagállamok kezében van,
whereas the decision on the seat lies with the Member States,
mivel az Európai Tanács az EU politikái kialakításának stratégiai szerve és nincs napi és folyamatos kapcsolatban a többi intézménnyel, mivel ezért helyénvaló, hogy bizonyos távolságban legyen az Unió napi eljárásaitól,
whereas the European Council is the strategic policy-making body of the EU and does not interact daily and continuously with the other institutions; whereas it is therefore appropriate that it should have a certain distance from the day-to-day procedures of the Union,
mivel az Európai Tanács ülésezhetne Strasbourgban, ami ugyanolyan presztízst és előnyöket jelentene Strasbourgnak és kárpótolná a Parlament üléseinek elvesztéséért,
whereas the European Council could meet in Strasbourg, which would confer just as much prestige and other benefits on Strasbourg, and compensate it for the loss of Parliament sittings,
mivel a Parlament épületét Strasbourgban könnyedén át lehet alakítani és már megvannak benne a megfelelő sajtó- és biztonsági berendezések,
whereas the Parliament building in Strasbourg can be easily adapted and already contains the necessary press and security facilities,
felszólítja a következő kormányközi konferenciát, hogy helyezze át az Európai Parlament üléseit Brüsszelbe, az Európai Tanács üléseit pedig Strasbourgba.
Calls for the next IGC to attribute the sessions of the European Parliament to Brussels and the European Council to Strasbourg.
előterjesztette: Graham Booth és Vladimír Železný
by Graham Booth and Vladimír Železný
a 159., 161., 185. cikk módosítása
Amendment of Rules 159, 161 and 185
AZ EURÓPAI PARLAMENT ELJÁRÁSI SZABÁLYZATA
Voting, electronic voting and voting in committee
A Parlament általában kézfelemeléssel szavaz.
Normally Parliament shall vote by show of hands .
A Parlament általában az elektronikus szavazatszámláló rendszerrel szavaz.
Normally Parliament shall vote using the electronic voting system .
Amennyiben az Elnök úgy határoz, hogy az eredmény kétséges, az elektronikus szavazatszámláló rendszer használatával, illetve amennyiben az nem működik, felállással illetve ülve maradással újra szavaznak.
If the President decides that the result is doubtful, a fresh vote shall be taken using the electronic voting system and, if the latter is not working, by sitting and standing .
Amennyiben az elektronikus szavazatszámláló rendszer műszaki okok miatt nem használható, a Parlament kézfelemeléssel szavaz.
Where the la t ter cannot be used for technical reasons , Parliament shall vote by show of hands.
A szavazás eredményét feljegyzik.
The result of the vote shall be recorded.
Mielőtt az egyes jogszabályokra való szavazás megkezdődne, a házelnök új elektronikus szavazást rendel el, hogy a határozatképességet megállapítsa.
Before voting takes place on any entire piece of legislation the President shall take a fresh vote using the electronic voting system to verify that the quorum is present .
Mivel a parlamenti kézfelemeléssel történő általános szavazásról szóló jelenlegi 159. cikk sok esetben és folyamatosan számolási hibákhoz vezet, ami a módosítások vagy egész jogszabályok törvénytelen elfogadását vagy elutasítását eredményezi a plenáris ülésen vagy a bizottságokban, a módosítás készítői meg kívánják szüntetni a Parlament demokratikus döntéshozásának folyamatos bomlasztását, és azonnali orvoslatként azt javasolják, hogy a Parlament használja az elektronikus szavazatszámláló rendszert általános normaként.
As the current Rule 159, whereby Parliament’s normal method of voting is by show of hands, leads to numerous and repeated counting errors, which result in the unlawful adoption or rejection of amendments and entire pieces of legislation in plenary and committee, the authors aim with this amendment to stop the ongoing disruptions of Parliament’s democratic decision making, and propose as an immediate remedy to this that Parliament use the electronic voting system as standard procedure.
Az elektronikus szavazatszámláló rendszerrel történő parlamenti szavazás növelné a szavazatszámlálás eredményének értékét és törvényességét, miközben lényegesen növelné a Parlament hitelességét az uniós tagállamok polgárainak szemében és világszerte egyaránt.
Routine use by Parliament of the electronic voting system would increase the validity and legitimacy of the results of votes cast, while substantially boosting Parliament’s credibility in the eyes of citizens of EU Member States and worldwide.
Az elektronikus szavazatszámláló rendszer általános használata a legjobb mód arra, hogy megelőzzük a szavazás valódi eredményének hibás becslését, és ez az egyetlen objektív eljárás annak megállapítására, hogy adott-e a többség illetve a minősített többség, illetőleg szavazatképes létszámban vannak-e jelen a plenáris ülésen és a Bizottságokban a képviselők.)
The routine use of electronic voting is in fact the best way to prevent flawed estimates of the result of the vote and the only objective way of establishing whether a majority, or a qualified majority, exists or whether the quorum is present in plenary and in committee.
Az Elnök bármikor határozhat úgy , hogy a 159., 160. és 162. cikkben jelölt szavazást az elektronikus szavazatszámláló rendszer segítségével tartják meg.
The President may at any time decide that the voting operations indicated in Rules 159, 160 and 162 shall be carried out by means of the electronic voting system.
Az Elnöknek biztosítania kell , hogy a 159., 160. és 162. cikkben jelölt szavazást az elektronikus szavazatszámláló rendszer segítségével tartsák meg.
The President must ensure that the voting operations indicated in Rules 159, 160 and 162 are carried out by means of the electronic voting system.
Amennyiben az elektronikus szavazatszámláló rendszer műszaki okok miatt nem használható, a szavazást a 159. cikk, a 160. cikk (2) bekezdése, illetve a 162. cikk alapján tartják meg.
Where the electronic voting system cannot be used for technical reasons, voting shall take place pursuant to Rules 159 , 160(2) or 162.
Amennyiben az elektronikus szavazatszámláló rendszer műszaki okok miatt nem használható, a szavazást a 159. cikk, a 160. cikk (2) bekezdése, illetve a 162. cikk alapján kézfelemeléssel tartják meg.
Where the electronic voting system cannot be used for technical reasons, voting shall take place by show of hands , or pursuant to Rules 160(2) or 162.
Amennyiben azonban a 160. cikk (1) bekezdésével összhangban név szerinti szavazást kértek, a szavazatokat az ülés jegyzőkönyvébe képviselőcsoportonként, a képviselők nevének betűrendjében jegyzik fel.
However, if a vote by roll call has been requested in accordance with Rule 160(1), the votes shall be recorded in the minutes of the sitting by political group in the alphabetical order of Members’ names.
Amennyiben a jelen levő képviselők az elektronikus szavazatszámláló rendszer segítségével megállapított többsége kéri, a 160. cikk (2) bekezdésével összhangban név szerinti szavazást tartanak.
The vote by roll call shall be taken in accordance with Rule 160(2) if a majority of the Members present so request as established by means of the electronic voting system .
Az Európai Parlament eljárási szabályzata belső koherenciájának megőrzésére a módosítás készítői azt javasolják, hogy a 161. cikket is módosítsák a 159. cikk javasolt módosításainak megfelelően.)
To preserve the internal coherence of the EP’s Rules of Procedure, the authors suggest amending Rule 161 in line with the proposed modifications to Rule 159.
A bizottság akkor szavaz érvényesen, ha tagjainak egynegyede ténylegesen jelen van, ahogyan azt az elektronikus szavazatszámláló rendszer segítségével megállapítják .
A committee may validly vote when one-quarter of its members are actually present as established by means of the electronic voting system .
Amennyiben azonban a tagok egyhatoda a szavazást megelőzően kérelmezi, a szavazás csak akkor érvényes, ha a bizottság tagjainak az elektronikus szavazatszámláló rendszer segítségével megállapított többsége részt vesz benne.
However, if so requested by one-sixth of its members before voting begins, the vote shall be valid only if the majority of the component members of the committee have taken part in it as established by means of the electronic voting system .
A szavazás a bizottságban kézfelemeléssel történik, kivéve ha a bizottság tagjainak egynegyede név szerinti szavazást kér.
Voting in committee shall be by show of hands , unless a quarter of the committee’s members request a vote by roll call.
A rendes szavazás a bizottságban az elektronikus szavazatszámláló rendszer alkalmazásával történik.
Voting in committee shall normally be by means of the electronic voting system.