natgillin/translations-raw huggingface dataset:
tekintettel az Európai Központi Bank által a neki feltett kérdésre adott válaszára, amely kérdés szerint az EKB nem tájékoztatta a központi bankokat, és ennek következményeképp a nemzeti bankokat a pénzügyi tranzakciókkal kapcsolatos, a SWIFT által generált adatokra vonatkozó amerikai gyakorlatról,
having regard to the reply by the European Central Bank to the question put to it, which raised the point that the ECB had failed to inform the central banks, and as a result the national banks, of the US practice of accessing data related to financial transactions generated by SWIFT,
tekintettel a 95/46/EK irányelv 29. cikke által létrehozott munkacsoportnak a jövőbeli PNR-megállapodásról szóló véleményére, valamint az európai adatvédelmi biztosnak (EDPS) az EKB SWIFT-ügyben játszott szerepéről szóló véleményére,
having regard to the opinion of the Article 29 Working Party on the future PNR agreement and of the European Data Protection Supervisor (EDPS) as regards the role of the ECB in the SWIFT case,
mivel az adatok és információk kiadása értékes eszközt jelent a terrorizmus és az ahhoz kapcsolódó bűnözés elleni nemzetközi küzdelemben,
whereas the sharing of data and information is a valuable tool in the international fight against terrorism and related crime,
mivel az Atlanti-óceán mindkét oldalán tevékenykedő vállalatok egyre gyakrabban találják magukat egymással ütköző jogi előírások között az amerikai és európai törvényhozások részéről,
whereas businesses with operations on both sides of the Atlantic increasingly find themselves caught between the conflicting legal requirements of the US and EU jurisdictions,
mivel a személyes adatok kiadását megfelelő jogi alappal kell alátámasztani, amelyhez egyértelmű szabályok és feltételek kapcsolódnak, és biztosítani kell az egyes polgárok magánéletének és szabadságjogainak megfelelő védelmét;
whereas the sharing of personal data must take place on a proper legal basis, linked to clear rules and conditions, and must be covered by adequate protection of the privacy and civil liberties of individual citizens,
mivel a terrorizmus és a bűnözés elleni küzdelemnek megfelelő demokratikus legitimitást kell adni, nevezetesen az adatkiadási programokat mindenkor parlamenti ellenőrzés és bírói felülvizsgálat alatt kell végezni;
whereas the fight against terrorism and crime must have proper democratic legitimacy, meaning that data-sharing programmes must at all times be subject to parliamentary scrutiny and judicial review;
hangsúlyozza, hogy az elmúlt néhány év során az amerikai elvárások alapján készült, és az Európai Parlament bevonása nélkül elfogadott megállapodások – nevezetesen a PNR-ről, a SWIFT-ről és az amerikai, ellenőrzésre való automatikus kiválasztási rendszerről (Automated Targeting System – ATS) szóló megállapodások – jogbizonytalansághoz vezettek az adatoknak a közbiztonság biztosítása, és különösen a terrorizmus megelőzése és legyőzése érdekében történő megosztására, valamint az EU és az USA közötti megosztására vonatkozó szükséges adatvédelmi garanciák tekintetében;
Stresses that during the last few years several agreements prompted by US requirements and adopted without any involvement of the European Parliament, notably the agreements on PNR, SWIFT and the existence of the US Automated Targeting System (ATS), have led to a situation of legal uncertainty with regard to the necessary data protection guarantees for data sharing and transfer between the EU and the US for the purposes of ensuring public security and, in particular, preventing and fighting terrorism;
megerősíti, hogy a Tanács és a Bizottság, valamint magánvállalatok által eddig javasolt megoldások nem védik megfelelőképpen az EU polgárainak személyes adatait (amint azt az új ideiglenes PNR-megállapodásról szóló levelében a 29. cikk alapján létrehozott munkacsoport elnöke, Schaar úr is megjegyezte), és ez a SWIFT-ügyhöz hasonlóan közösségi és nemzeti jogszabályokat sértene (lásd a 29. cikk alapján létrehozott munkacsoport és az európai adatvédelmi biztos véleményét);
Reaffirms that the solutions envisaged so far by the Council and the Commission as well as by private companies do not adequately protect the personal data of EU citizens (as also noted in the letter from Mr Schaar, Chair of the Article 29 Working Party, regarding the new interim PNR agreement), and that this could constitute to a violation of Community as well as national legislation, as in the SWIFT case (see the opinion of the Article 29 Working Party and the EDPS);
megjegyzi, hogy a terrorizmus elleni harcban az Egyesült Államok Kongresszusa egy ideje arra kéri az USA kormányát, hogy fogadjon el célzottabb intézkedéseket, amelyek jobban biztosítják a magánélet védelmét, és parlamenti és bírói ellenőrzés alatt zajlanak (amint azt a Kongresszus a NSA telefonlehallgatási programjáról értesülve követelte);
Notes that in the fight against terrorism the US Congress has for some time asked the US administration to adopt more targeted measures that better ensure privacy and are subject to parliamentary and judicial control (as was demanded when Congress was made aware of the existence of the NSA programme of telephone tapping);
megerősíti a Kongresszussal a közelmúltban megosztott fenntartásait a személyes adatok jogosulatlan elemzésére és adatbányászatra használt módszerekkel kapcsolatban, amelyek egyre nagyobb mennyiségű személyes adat felhalmozását is magukba foglalják, amint az ATS amerikai kormány által történő felhasználásának ügyében is történt;
Confirms its reservations that have recently been shared by the Congress as regards the method of profiling and data mining, which consists in accumulating in an indiscriminate manner larger and larger volumes of personal data, as in the case of the ATS used by the US administration;
üdvözli, hogy az Egyesül Államok kormánya a közelmúltban tudomásul vette ezeket a fenntartásokat, és a helyzet javítására törekszik az alábbi módon:
Welcomes the fact that the US administration has recently taken note of these reservations and that it will seek to improve the situation with the following steps:
a) adatvédelmi tisztviselők és/vagy adatvédelmi ügynökségek létrehozásával a szövetségi közigazgatáson belül, amely tisztviselő vagy ügynökség értékeli majd a magánéletet esetleges veszélyeztető kezdeményezéseket;
(a) the establishment of privacy officers and/or an independent privacy agency within the federal administration, who are to undertake privacy assessments of all initiatives that could potentially impinge on privacy;
b) olyan mechanizmus létrehozásával, amely garantálja az USA állampolgárai számára, hogy adataik nem megfelelő felhasználása esetén jogorvoslattal éljenek;
(b) setting up a mechanism to guarantee US citizens a right of appeal in the event of incorrect use of their data;
úgy véli ugyanakkor, hogy ezek az előrelépések nem elégségesek az USA területén tartózkodó EU polgárok adatai vonatkozásában, és hogy melegen üdvözölné olyan amerikai jogalap létrehozását, amely lehetővé tenné az EU polgárai számára az adataikhoz való hozzáférést, beleértve az adatok azonosítását és módosítását, valamint lehetővé tenné, hogy a bíróságon vagy egy független adatvédelmi hatóságnál jogorvoslatot keressenek (az Egyesült Államok 1974-es titoktartási törvénye rendelkezései alapján);
Believes, however, that these improvements are insufficient as regards data protection for EU citizens and that it would be warmly welcomed if the 1974 Privacy Act could also apply to EU citizens on a reciprocity basis in order for them to have access to their data, including rectification and modification, as well as having access to a legal redress mechanism and to an independent data protection authority;
emlékeztet abbéli meggyőződésére, hogy az ilyen adatvédelmi garanciák elősegítenék az adatok megosztását, ugyanakkor biztosítanák a magánélet védelmét, és hogy az adatok átadásának mindenképpen egy vagy több nemzetközi megállapodáson kell alapulnia, amely szerkezetében hasonlít az Egyesült Államok Kongresszusa által jelenleg vizsgált, az EU-USA közötti bűnügyi bírósági együttműködésről és kiadatásról szóló megállapodásra;
Recalls its belief that such data protection guarantees would facilitate data sharing whilst ensuring protection of privacy, and that such transfers would in any case need to be based on one or more international agreements similar in structure to that of the EU/US agreement on judicial cooperation in criminal matters and extradition which is currently being examined by the US Congress;
úgy véli, hogy mivel az ilyen nemzetközi megállapodások az EU és az USA polgárainak alapvető jogait érintik, az eljárásba teljes mértékben be kell vonni az Európai Parlamentet, a tagállamok nemzeti parlamentjeit és az Egyesült Államok Kongresszusát;
Believes that since such international agreements concern the fundamental rights of EU as well as US citizens, the European Parliament and the national parliaments of the Member States should be fully involved, as should the US Congress;
ragaszkodik hozzá, hogy az adatvédelmi kérdésekben a megállapodásoknak az adatok magas fokú védelmére kell törekedniük a visszaélések kockázatával szemben, és azokat EU-szinten kötelező érvényű alapelvekkel kell kiegészíteni a biztonsági célokra használt adatok védelmére vonatkozólag (harmadik pillér);
Insists that in matters of data protection the agreements should strive to achieve a high level of protection as regards risks of abuse and should be supplemented with binding principles at EU level as regards the protection of data for security purposes (third pillar);
hangsúlyozza, hogy a harmadik pillérben szükség van egy, a személyes adatok védelméről szóló keretirányelvre; emlékeztet, hogy 2006. szeptember 27-én egyhangúlag elfogadott véleményében az Európai Parlament átfogó és kiterjedt hatályú irányelv elfogadására hívott fel, amely a személyes adatok harmadik országokkal való cseréjére is kiterjedő adatvédelmi szabályokat tartalmazna;
Stresses the need for the adoption of a Framework Decision on the protection of personal data in the third pillar; draws attention to the fact that, in the opinion it adopted unanimously on 27 September 2006, it called for a comprehensive and ambitious scope which would provide for data protection rules also covering the exchange of personal data with third countries;
úgy véli, hogy a terrorizmus elleni küzdelem terén zajló speciális EU-USA együttműködés során szükséges garanciák biztosítására olyan közös keretet kell létrehozni az Egyesült Államokkal, amely képes a személyek EU és USA közötti szabad áramlásával kapcsolatos kérdések kezelésére is;
Believes that it is necessary to define with the US a common and shared framework to safeguard the necessary guarantees that are needed in the special EU-US partnership in the fight against terrorism, which could also deal with all aspects concerning the free movement of persons between the EU and the US;
elvárja, hogy a transzatlanti partnerségi stratégiát vitassák meg az április 30-án megrendezendő következő EU-USA csúcstalálkozón, és kiemeli, hogy ebben az összefüggésben meg kell erősíteni az Európai Parlament és a Kongresszus közötti kapcsolatokat;
Expects that this strategy of transatlantic partnership will be discussed at the next EU-US summit on 30 April 2007 and considers that, in this perspective, contacts should be strengthened between the European Parliament and Congress; requests that:
a) az Európai Parlament előadóinak az Egyesült Államok Kongresszusában tartott, a közös érdeklődésre számot tartó kérdésekről (az EU-USA közötti bűnügyi bírósági együttműködésről és kiadatásról szóló megállapodás, ATS, SWIFT) szóló meghallgatáson való részvételével;
(a) rapporteurs from the European Parliament be allowed to attend a hearing in the US Congress on themes that are of mutual interest (the EU-US agreement on judicial cooperation in criminal matters and extradition, ATS, SWIFT);
b) a Kongresszus illetékes bizottságai elnökeinek meghívásával a következő transzatlanti párbeszédre (2007. április közepe, Brüsszel-Berlin) való tekintettel, de mindenképpen a következő EU-USA tavaszi csúcstalálkozó előtt;
(b) the Chairs of the competent Congress committees be invited with a view to the next transatlantic dialogue (Brussels-Berlin in mid-April 2007) and in any case before the next EU-US spring summit;
A hosszú távú PNR-megállapodás vonatkozásában
As regards the negotiation of the long-term PNR agreement
kiemeli, hogy a Parlament által szeptemberben már elfogadott pontokon kívül a jövőbeli hosszú távú PNR megállapodásnak az alábbi elveken kell alapulnia:
Stresses that, in addition to the points already adopted by Parliament in September, a future long-term PNR agreement should be founded on the following principles:
b) az utasnyilvántartási adatállományban szereplő adatok átvitelét az egyértelmű cél meghatározásának korlátozó elvére kell alapozni.
(b) transfers of PNR must be based on a clear purpose limitation principle;
f) az alternatív megoldásoknak, például a légitársaságok általi PNR-átvitel helyetti vízummentességi rendszeren belüli elektronikus utazásengedélyezésnek szintén teljesíteni kell az európai adatvédelmi szabványokat;
(f) alternative solutions, such as the Electronic Travel Authorisations within a Visa Waiver Programme, instead of the transfer of PNR by airline companies, must equally comply with European data protection standards;
h) a jövőbeli megállapodásoknak minden esetben a PUSH rendszeren kell alapulniuk, a PULL rendszert nem lehet tovább elfogadni, mivel a PUSH rendszert közvetlenül a műszakilag megvalósíthatóvá válást követően már a korábbi megállapodásban be kellett volna vezetni;
(h) in any case, a future agreement must be based on the PUSH system and the PULL system should no longer be acceptable given that PUSH should already have been introduced under the previous agreement, as soon as it was technically feasible;
i) az utasokat tájékoztatni kell a PNR adatok átviteléről és hozzáférést kell biztosítani számukra adataikhoz, többek között biztosítani kell számukra azok helyesbítését és módosítását, illetve jogorvoslati mechanizmust vagy egy független adatvédelmi hatóságot;
(i) passengers should be informed of the transfer of PNR records and have access to their data, including rectifying and modifying them, as well as having legal recourse to a legal mechanism or to an independent data protection authority;
A SWIFT adatok hozzáférésének tekintetében
As regards the access to SWIFT data
megerősíti azon aggodalmait, hogy a SWIFT az büntetőjogi következményekkel járó idézés kézbesítését követően hozzáférést biztosított az Egyesült Államok igazgatása részére a rendszerében kezelt, nem amerikai állampolgárokra vonatkozó, illetve nem az Egyesült Államok területén generált összes adathoz, azon kereskedelmi döntés alapján, hogy módszeresen lemásolják az adatokat egy tükrözött információs rendszerbe az Egyesült Államokban, megsértve ezzel az európai és a nemzeti adatvédelmi jogszabályokat;
Reiterates its concern at the fact that for four years SWIFT, upon reception of subpoenas, has allowed the US administration access to all data treated in its system, including data that did not concern US citizens and data not generated on US territory, based on the purely commercial decision to have systematic duplication of the data onto a mirroring information system based in the US, in violation of European and national data protection legislation;
nagyon aggasztónak ítéli meg e helyzetet, amely ellentétes az emberi jogokról szóló európai egyezménnyel és az Alapjogi Chartával, illetve a Szerződésekkel és az abból eredő jogokkal (a 95/46/EK irányelvvel és a 45/2001/EK rendelettel), amelyet sem az EKB, sem a SWIFT tevékenységét felügyelő 10 központi bank által alkotott csoport sem illetett kritikával korábban, és amelyről az európai bankok és ügyfeleik csak a közelmúltban szereztek tudomást a sajtó révén;
Considers it very worrying that this situation, in breach of the ECHR and the Charter of Fundamental Rights, as well as of the Treaties and secondary law (Directive 95/46 and Regulation 45/2001), has not been strongly criticised at an earlier stage either by the ECB or by the Group of 10 Central Banks that oversee SWIFT's activities, and that it is only recently that European banks and their customers have been made aware of the situation through press reports;
határozottan sajnálatát fejezi ki amiatt, hogy a Tanács több hónappal e kérdések kiderülését követően még nem fogadott el álláspontot e nagyon sok polgárt, fogyasztót, és vállalkozást érintő kérdésben, és hogy a 27 tagállamból csupán 7 adott választ az Európai Bizottság által küldött kérdőívre, amely pontosítást kért nemzeti és közösségi adatvédelmi jogszabályok tekintetében;
Strongly regrets the fact that, several months after these matters came to light, the Council has not yet taken a stance on this subject affecting so many citizens, consumers and enterprises, and that only seven out of 27 Member States have responded to the questionnaire sent by the Commission to obtain clarifications on respect for national and Community data protection laws;
támogatja az Európai Adatvédelmi Biztos véleményét az EKB szerepéről és felhívja az EKB-t, hogy:
Endorses the opinion expressed by the EDPS on the role of the ECB and calls on the ECB:
– mint a SWIFT felügyeleti szerve, vizsgálja meg az adatvédelmi szabályok teljesítésének megoldását, és hogy biztosítsa azt, hogy a titoktartási szabályok ne akadályozzák meg az információk időben történő eljuttatását az érintett hatóságokhoz;
– as SWIFT overseer, to explore solutions in order to ensure compliance with data protection rules and to ensure that rules on confidentiality do not prevent information from being supplied in good time to the relevant authorities;
– a SWIFTNet-Fin felhasználójaként vizsgálja meg annak lehetőségeit, hogy a fizetési műveletei megfeleljenek az adatvédelmi jogszabályoknak, és legkésőbb 2007 áprilisáig készítsen jelentést a meghozott intézkedésekről;
– as user of the SWIFTNet-Fin, to explore solutions to bring its payment operations into compliance with data protection legislation, and to prepare a report on measures taken no later than April 2007;
– politikai döntéshozóként a központi bankokkal és a pénzintézetekkel együttműködve biztosítsa azt, hogy az európai fizetési rendszerek, többek között a jövőbeli TARGET2 fizetési rendszer maradéktalanul megfeleljen az európai adatvédelmi jogszabályoknak;
– as policymaker, to ensure, in cooperation with central banks and financial institutions, that European payment systems, including the future 'TARGET2' system of payments fully comply with European data protection law;
továbbra is úgy véli, hogy a pénzügyi tranzakciók során generált adatok egyértelműen meghatározott feltételek mellett felhasználhatóak bírsági nyomozás során és emlékeztet arra mind az EU, mind az USA végrehajtotta a PAM (FATF) VII ajánlásokat jogszabályaiban (1781/2006/EK rendelet és a Banktitokról szóló törvény);
Reiterates its belief that, under clearly defined conditions, data generated in financial transactions can be used for judicial investigative purposes and recalls that both the EU and the US in their respective legislation (Regulation 1781/2006 and the Bank Secrecy Act) have implemented FATF Recommendation VII;
emlékeztet arra, hogy a pénzintézetek a PAM VIII. ajánlásai szerint 2006. december 31-étől kötelesek összegyűjteni és kezelni az (Európában) 1000 eurót, illetve (az Egyesült Államokban) 3000 dollárt elérő összegek átutalására vonatkozó egyes meghatározott adatokat; kérés esetén az összes ilyen adatállományt át kell adni vagy elérhetővé kell tenni a hatóságok számára (Lásd: a FinCEN által a közelmúltban közzé tett jelentés a határokon átnyúló elektronikus átutalások jelentéseiről: http://www.fincen.gov/news_release_cross_border.html ) ;
Recalls that, as from 31 December 2006, under FATF Recommendation VII, financial institutions are bound to collect and retain records of certain specified data regarding fund transfers of $ 1000 or more in Europe ($ 3000 in the US); any of these records must be submitted or made available to the authorities upon request (See report recently published by FinCEN on the reporting of cross-border wire transfer: http://www.fincen.gov/news_release_cross_border.html http://www.fincen.gov/news_release_cross_border.html ) ;
úgy véli, hogy az EU és az USA alapvető és lojális szövetségesei egymásnak a terrorizmus elleni küzdelemben, és ezért e keretjogszabály képezi az esetleges nemzetközi megállapodásra irányuló tárgyalások alapját, azon feltételezés alapján, hogy a SWIFT-re, mint belga cégre vonatkoznak a belga jogszabályok, és ebből következően a 95/46/EK irányelv 4. cikkének (1) bekezdése alapján az felelős az adatok kezeléséért; ennek természetes következménye, hogy a SWIFT köteles felhagyni azon jelenlegi gyakorlatával, amely szerint az uniós polgárokra és vállalkozásokra vonatkozó összes adatot letükrözik az Egyesült Államokban, illetve, hogy az alternatív adatbázisaikat az Egyesült Államok joghatóságán kívülre helyezik;
Believes that the EU and the US are fundamental and loyal allies in the fight against terrorism and that this legislative framework should therefore be the basis for the negotiation of a possible international agreement, based on the assumption that SWIFT as a Belgian company is subject to Belgian law and is consequently responsible for the treatment of data in accordance with Article 4(1) of Directive 95/46; points out that the natural consequence would be for SWIFT to be obliged to stop its current practice of mirroring all data concerning EU citizens and enterprises in its US site or to move its alternative database site outside US jurisdiction;
felhívja a figyelmet arra, hogy SWIFT nem csak Európában és az Egyesült Államokban nyújt szolgáltatásokat, és ezért úgy véli, hogy a meghozandó intézkedéseknek figyelembe kell venniük a SWIFT szolgáltatásinak globális természetét;
Draws attention to the fact that SWIFT provides services elsewhere than in Europe and in the US and therefore considers that any measure adopted should take into account the global aspect of SWIFT's services;
felhívja az adatvédelem és a fizetési rendszerekre vonatkozó jogszabályok tekintetében illetékes Európai Bizottságot, hogy vizsgálja meg a fizetési rendszer jelenlegi kialakításából eredő esetleges gazdasági és üzleti kémkedést annak legtágabb értelmében, így beleértve az üzenetek szolgáltatóit és a kezelés módjára vonatkozó jelentéseket;
Calls on the Commission, which has competence both on data protection and on payment systems legislation, to analyse the potential for economic and business espionage stemming from the current design of payment systems in the broadest sense, thus including, in particular, messaging providers, and to report on ways of tackling the problem;
tudomásul veszi, hogy a 29. cikk alapján létrehozott munkacsoport 10/2006. számú véleménye szerint a pénzügyi szolgáltatások kivételt képezhetnek a biztonságos kikötő megállapodások alól; aggasztónak ítéli, hogy a biztonságos kikötő megállapodás által nem szabályozott, egyesült Államokban működő európai vállalatok és ágazatok, különösen az európai bankok, biztosítók, társadalombiztosítási intézmények és távközlési szolgáltatók amerikai leányvállalatai kénytelenek elérhetővé tenni személyes adataikat az Egyesült Államok hatóságai számára; felhívja az Európai Bizottságot, hogy sürgősen vizsgálja ki a kérdést;
Notes that financial services may be exempted from the Safe Harbour Agreement, as stated by the Article 29 Working Party in its Opinion 10/2006; is concerned at the fact that European companies and sectors with operations in the US not covered by the Safe Harbour agreement may currently be forced to make personal data available to US authorities, in particular US branches of European banks, insurance companies, social security institutions and providers of telecoms services; calls on the Commission to investigate this as a matter of urgency;
utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezen állásfoglalást a Tanácsnak, a Bizottságnak és a tagállamok kormányainak és parlamentjeinek, valamint az Egyesült Államok Kongresszusának.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission and the governments and parliaments of the Member States, as well as the US Congress.