natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– tekintettel az EK-Szerződés 251. cikkének (2) bekezdésére, 47. cikkének (2) bekezdésére és 95. cikkére, amely alapján a Bizottság javaslatát benyújtotta a Parlamenthez ( C6‑0350/2008 )
– having regard to Article 251(2), Article 47(2) and Article 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament (C6‑ 0350/2008),
– tekintettel a Gazdasági és Monetáris Bizottság jelentésére ( A6‑0056/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6‑0056/2009 ),
(2) A Bizottság jelentést terjesztett elő, amely egyértelművé tette, hogy a 2000/46/EK irányelvet felül kell vizsgálni, mivel egyes rendelkezései nyilvánvalóan gátolják az elektronikuspénz-szolgáltatások valódi egységes piacának kialakulását.
(2) The Commission presented a report which highlighted the need to revise Directive 2000/46/EC since some of its provisions were considered to have hindered the emergence of a true single market for electronic money services.
(2) A Bizottság jelentést terjesztett elő, amely egyértelművé tette, hogy a 2000/46/EK irányelvet felül kell vizsgálni, mivel egyes rendelkezései nyilvánvalóan gátolják az elektronikuspénz-szolgáltatások valódi egységes piacának kialakulását és e felhasználóbarát szolgáltatás fejlődését .
(2) The Commission presented a report which highlighted the need to revise Directive 2000/46/EC since some of its provisions were considered to have hindered the emergence of a true single market for electronic money services and the development of such user-friendly service s .
(5) Ezen irányelv alkalmazását célszerű az elektronikus pénzt kibocsátó pénzforgalmi szolgáltatókra korlátozni.
(5) It is appropriate to limit the application of this Directive to payment service providers that issue electronic money.
A korlátozott feltételekkel használható előre fizetett eszközökkel kapcsolatban kerülni kellene az irányelv alkalmazását, mivel ezek birtokosuk számára csak a kibocsátó üzleti helyiségeiben vagy a hivatásos kibocsátóval szerződésben álló szolgáltatók zártkörű hálózatában teszik lehetővé termékek vagy szolgáltatások vásárlását, vagy csak meghatározott körű termékek vagy szolgáltatások vásárlására alkalmasak.
It should not apply to pre-paid instruments that can only be used in a limited way, either because they allow the holder to purchase goods or services only in the premises of the issuer or within a limited network of service providers under direct commercial agreement with a professional issuer, or because they can only be used to acquire a limited range of goods or services.
Egy eszköz „zártkörű hálózaton” belül használhatónak minősül, ha csak egy meghatározott üzletben vagy üzletláncban használható termékek és szolgáltatások vásárlására, vagy ha az értékesítés helyétől függetlenül csak meghatározott körű termékek és szolgáltatások vásárlására alkalmas.
An instrument should be considered to be used within a 'limited network' if it can be used only for the purchase of goods and services in a specific store, a chain of stores or for a limited range of goods or services, regardless of the geographical location of the point of sale.
Ilyen eszköz például a hűségkártya, az üzemanyagkártya, a klubtagsági kártya, a közlekedési kártya és az étkeztetési jegy.
Examples of such instruments are store cards, petrol cards, membership cards and public transport cards and meal vouchers.
A partnerüzletekben is használható eszközök mentesítése nem indokolt, mivel ezeket az eszközöket jellemzően a folyamatosan bővülő szolgáltatói hálózatok kiszolgálására tervezik.
Instruments which can be used for purchases in stores of listed merchants should not be exempted as such instruments are typically designed for a network of service providers which is continuously growing.
Végül, az irányelvet nem lenne célszerű alkalmazni a digitális termékek és szolgáltatások vásárlását célzó fizetési műveletekre, ahol az üzemeltető a termék vagy szolgáltatás jellegénél fogva – például hozzáférési, terjesztési vagy keresési lehetőségek formájában – növeli azok belső értékét, amennyiben a szóban forgó termék vagy szolgáltatás csak egy digitális eszköz, például mobiltelefon vagy számítógép útján használható.
Finally, the Directive should not apply to payment transactions for the purchase of digital goods or services, where, by virtue of the nature of the good or service, the operator adds intrinsic value to it, e.g. in the form of access, search or distribution facilities, provided that the good or service in question can only be used through a digital device, such as a mobile phone or a computer.
Végül, az irányelvet nem lenne célszerű alkalmazni a digitális termékek és szolgáltatások vásárlását célzó fizetési műveletekre, ahol az üzemeltető a termék vagy szolgáltatás jellegénél fogva – például hozzáférési, terjesztési vagy keresési lehetőségek formájában – növeli azok belső értékét, amennyiben a szóban forgó termék vagy szolgáltatás csak egy digitális eszköz, például mobiltelefon vagy számítógép útján használható , és a távközlési, digitális vagy információs technológiai (IT) eszköz üzemeltetője nem csak közvetítőként jár el a fizetési szolgáltatás igénybe vevője és az áru szállítója vag y a szolgáltatás nyújtója között .
Finally, the Directive should not apply to payment transactions for the purchase of digital goods or services, where, by virtue of the nature of the good or service, the operator adds intrinsic value to it, e.g. in the form of access, search or distribution facilities, provided that the good or service in question can be used only through a digital device, such as a mobile phone or a computer and the telecommunication, digital or information technology ( IT ) operator does not act only as an intermediary between the payment service user and the supplier of the goods and services .
Az 1.4. cikkre vonatkozó (5) preambulumbekezdésnek összhangban kell állnia magával az 1.4. cikkel és nem eltörölnie az abban megfogalmazott egyik feltételt.
Recital (5) relating to Article 1.4 should be consistent with Article 1.4 itself and not delete one of the conditions stated in that article.
Hasonlóképpen, mivel az 1.4. cikk a fizetési szolgáltatásokról szóló irányelv 3. cikke (1) bekezdésének szó szerinti átvétele, erre a módosításra azért van szükség, hogy ezen irányelv (5) preambulumbekezdése összhangba kerüljön a fizetési szolgáltatásokról szóló irányelv (6) preambulumbekezdésével.
In the same line, since Article 1.4 is a copy of Article 3 (l) of the Payment Services Directive, this amendment is necessary to align Recital (5) of this Directive with Recital (6) of the Payment Services Directive.
(12) A birtokosok bizalmának megőrzése érdekében az elektronikus pénznek visszaválthatónak kell lennie.
(12) Electronic money needs to be redeemable to preserve bearer confidence.
A visszaválthatóság önmagában véve nem jelenti azt, hogy az elektronikus pénz ellenében átvett pénzeszközök a 2006/48/EK irányelv alkalmazásában betéteknek vagy egyéb visszafizetendő pénzeszközöknek tekinthetők.
Redeemability does not imply, in itself, that the funds received in exchange for electronic money should be regarded as deposits or other repayable funds for the purpose of Directive 2006/48/EC.
A névértéken történő visszaváltásra mindig lehetőséget kell biztosítani.
Redemption should always be possible at any time, at par value.
A teljes összeg visszaváltásának mindig díjmentesnek kell lennie.
Redemption of the full amount should always be free of charge.
A részleges visszaváltás költségeket okozhat a kibocsátónak.
Partial redemption may generate some costs to the issuer.
Ezért ilyen esetben arányos és költségalapú díjat lehet kiszabni.
It may, therefore, be subject to a proportionate and cost-based fee.
Ez nem sértheti az adózással és a szociális ügyekkel kapcsolatos nemzeti jogszabályokat, sem a kibocsátó más vonatkozó közösségi vagy nemzeti jogszabály szerinti kötelezettségeit, például a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása elleni szabályokat, a pénzeszközök befagyasztását célzó intézkedéseket, vagy a bűncselekmények megelőzésével és kivizsgálásával kapcsolatos egyedi intézkedéseket.
This is without prejudice to national legislation on tax or social matters as well as any obligations on the issuer under other relevant Community or national legislation, such as anti-money laundering and anti-terrorist financing rules, any action targeting the freezing of funds or any specific measure linked to the prevention and investigation of crimes.
A szerződés megszűnésekor, meghatározott megszűnési időpont esetén, a visszaváltásnak mindig díjmentesnek kell lennie.
Redemption on termination of the contract where a termination date is specified should always be free of charge.
A megszűnés előtti teljes vagy részleges visszaváltás többletköltségeket okozhat a kibocsátónak.
Full or partial redemption before termination may generate additional costs to the issuer.
Ezért az ilyen visszaváltás esetében arányos és költségalapú díjat lehet kiszabni.
Such redemption may, therefore, be subject to a proportionate and cost-based fee.
Erre a módosításra azért van szükség, hogy a szöveget a visszaválthatóságról szóló 5. cikk módosításához igazítsa.
To align the text with the amendment to Article 5 on Redeemability.
(16) A 2006/48/EK irányelv értelmében az elektronikuspénz-kibocsátó intézmények hitelintézetnek minősülnek, noha nem fogadhatnak el betéteket a nyilvánosságtól és a nyilvánosságtól kapott betétekből nem nyújthatnak hiteleket.
(16) Pursuant to Directive 2006/48/EC, electronic money institutions are considered to be credit institutions, although they can neither receive deposits from the public nor grant credit from the funds received from the public.
Az ezen irányelvben bevezetett rendszer miatt célszerű lenne módosítani a hitelintézet fogalmának a 2006/48/EK irányelvben szereplő meghatározását, hogy az elektronikuspénz-kibocsátó intézmények ne minősüljenek hitelintézetnek.
Given the system introduced by this Directive, it is appropriate to amend the definition of credit institution in Directive 2006/48/EC in order to ensure that electronic money institutions are not considered as credit institutions.
A hitelintézeteknek azonban továbbra is meg kell engedni az elektronikus pénz kibocsátását és kezelését, és az ilyen tevékenységeknek a Közösség egész területén történő folytatását; ennek feltétele a kölcsönös elismerés, és hogy a hitelintézetekre a bankszektorhoz kapcsolódó közösségi jogszabályoknak megfelelő átfogó prudenciális felügyeleti rendszert alkalmazzanak.
However, credit institutions should continue to be allowed to issue electronic money and to carry on such activity Community-wide, subject to mutual recognition and to the comprehensive prudential supervisory regime applying to them in accordance with the Community legislation in the field of banking.
Az egyenlő versenyfeltételek fenntartása érdekében azonban a hitelintézeteknek azt a tevékenységet a 2006/48/EK irányelv helyett ezen irányelv prudenciális felügyeleti rendszere alá tartozó leányvállalatán keresztül kellene végeznie.
In the interests of maintaining a level playing field, however, credit institutions should , alternatively, be able to carry out that activity through a subsidiary under the prudential supervisory regime of this Directive, rather than under Directive 2006/48/EC.
Az egyenlő versenyfeltételek elvével összhangban állna, ha az egy bankcsoporthoz tartozó valamennyi elektronikuspénz-kibocsátó intézmény részesülhetne az e címben meghatározott elektronikuspénz-kibocsátó intézmények konkrét tőkére vonatkozó szabályozásának előnyeiből, a 2006/48/EK irányelv szerinti konszolidált alapú prudenciális felügyeleti rendszerbe való felvétel alternatívájaként.
It would be consistent with the level playing field principle that e-money institutions which are part of a banking group should equally have the opportunity to benefit from the specific capital regime of e-money institutions as defined under this Title, as an alternative to inclusion under the prudential supervision regime on a consolidated basis under directive 2006/48/EC.
A szerkezet tisztázása az egyéb pénzügyi szolgáltatásokra vonatkozó irányelvekkel összhangban.
Clarification of the structure in line with other financial services Directives.
Az ezen irányelben foglalt általános rendelkezések és az elektronikus pénz fogalmának meghatározása ugyancsak lényegesek a hitelintézetek számára, amikor elektronikus pénzt bocsátanak ki.
The general provisions in the directive and the definition of what constitutes electronic money are also relevant for credit institutions when issuing electronic money.
a) a kibocsátó által használt létesítményekben; vagy
(a) in the premises used by the issuer ; or
b) a kibocsátóval kötött kereskedelmi megállapodás alapján az áruk vagy szolgáltatások nyújtóinak zártkörű helyi hálózatában vagy korlátozott körű áruk vagy szolgáltatások esetében, mint például közös marketing- vagy elosztó-forgalmazó rendszerek alapján.
(b) under commercial agreement with the issuer, either within a limited local network of goods or services providers or for a limited range of goods or services , such as a common marketing or distribution scheme .
Ez a módosítás pontosabbá teszi a „zártkörű hálózat” jelentését.
This further clarifies what can be considered a "limited network".
Ezen irányelv vállalkozásokra és nem szolgáltatásokra vonatkozik.
The Directive applies to undertakings, not to services.
2) a kibocsátóval szembeni követelés által megtestesített monetáris érték, amelyet elektronikusan tárolnak és pénzeszköz átvételével bocsátanak ki a 2007/64/EK irányelv 4. cikkének 5. pontjában meghatározott fizetési műveletek teljesítése céljából , és amelyet a kibocsátón kívül más természetes vagy jogi személyek is elfogadnak ;
2. 'electronic money' means a monetary value as represented by a claim on the issuer which is stored electronically and issued on receipt of funds , for the purpose of making payment transactions as defined in Article 4(5) of Directive 2007/64/EC , and is accepted by natural or legal persons other than the issuer;
2) a kibocsátóval szembeni követelés által megtestesített , bármely elektronikusan vagy mágnesesen tárolt monetáris érték, amelyet pénzeszköz átvételével bocsátanak ki és a 2007/64/EK irányelv 4. cikkének 5. pontjában meghatározott fizetési műveletek teljesítése céljából a kibocsátón kívül más természetes vagy jogi személy fogad el ;
2. 'electronic money' means any electronically or magnetically stored monetary value as represented by a claim on the issuer , which is issued on receipt of funds and accepted for the purpose of making payment transactions as defined in Article 4(5) of Directive 2007/64/EC by a natural or legal person other than the issuer;
3) „kintlevő elektronikus pénz”: az elektronikus pénzzel kapcsolatos pénzügyi kötelezettségeknek a megelőző 12 hónapra vonatkozó havi átlaga ;
3. 'outstanding electronic money' means the monthly average of the preceding 12 months' financial liabilities related to electronic money;
3) „kintlevő elektronikus pénz”: a elektronikus pénzzel kapcsolatos pénzügyi kötelezettségek mindenkori teljes összege ;
3. 'outstanding electronic money' means the total amount of financial liabilities related to electronic money in issue at any time ;
A kintlevő összegek egy adott időponthoz kötött értékelések, amelyeket nem szabad átlagolni.
Outstanding amounts are point in time evaluations that should not be averaged.
Különösen a gyorsan fejlődő vállalkozások esetében az átlagokon alapuló tőkekövetelmények hamar értelmüket vesztik.
In particular for fast growing undertakings, capital requirements based on averages become meaningless quickly.
A 2007/64/EK irányelv 5., 10–15. és 17–25. cikke értelemszerűen alkalmazandó az elektronikuspénz-kibocsátó intézményekre.
Articles 5, 10 to 15 and 17 to 25 of Directive 2007/64/EC shall apply mutatis mutandis to electronic money institutions.
A 2007/64/EK irányelv 5. cikke , 7. cikke (3) bekezdése, valamint a 10–15. és 17–25. cikke értelemszerűen alkalmazandó az elektronikuspénz-kibocsátó intézményekre.
Article 5, Article 7(3), and Articles 10 to 15 and 17 to 25 of Directive 2007/64/EC shall apply mutatis mutandis to electronic money institutions.
A fizetési szolgáltatásokról szóló irányelv 7. cikkének (3) bekezdésére való utalás lehetővé teszi a bankok számára, hogy ne írjanak elő különálló folyamatos tőkekövetelményt az elektronikuspénz-kibocsátó leányvállalat számára, amennyiben a leányvállalat nem tartozik az anyaintézmény összevont (konszolidált) alapú felügyelete alá.
Reference to the PSD Article 7 (3) allows Member States to give banks the option of not having a separate ongoing capital requirement for an e-money subsidiary if the subsidiary is included in the consolidated supervision of the parent institution.
Ez már jelenleg is így van a fizetési intézmények leányvállalatai esetében.
This is already the case for payment institution subsidiaries.
3) a 2007/64/EK irányelv 1. cikke (1) bekezdésének e) és f) pontjában említett pénzforgalmi szolgáltató.
(3) payment service providers as referred to in Article 1(1)(e) and (f) of Directive 2007/64/EC.
3) a 2007/64/EK irányelv 1. cikke (1) bekezdésének e) pontjában említett pénzforgalmi szolgáltató.
(3) payment service providers as referred to in Article 1(1)(e) of Directive 2007/64/EC.
Ezen irányelv szabályai vonatkoznak azokra az elektronikuspénz-kibocsátó regionális vagy helyi hatóságokra, amelyek nem állami hatóság minőségében járnak el.
Where regional or local authorities NOT acting in their capacity as public authorities issue electronic money, they should be subject to the rules of this Directive.
Kibocsátás és visszaválthatóság
Issuance and redeemability
a) pénzeszközök átvétele ellenében névértéken elektronikus pénzt bocsát ki; valamint
(a) issue electronic money a t par value on receipt of funds ; and
b) a birtokos kérésére a kibocsátó és a birtokos közötti szerződés érvényességi ideje alatt bármikor díjmentesen és névértéken, részben vagy teljes egészében visszatérítse a birtokolt elektronikus pénz monetáris értékét.
(b) on request of the holder, redeem, at any moment during the validity of the contract between the issuer and the holder , free of charge, partially or fully and at par value, the monetary value of the electronic money held.
Egy ilyen díjat a kibocsátó és a birtokos közötti szerződésben világosan és részletesen kell meghatározni, valamint annak arányban kell állnia a kibocsátónál ténylegesen felmerült vonatkozó költségekkel.
Any such fee shall be set out prominently and in detail in the contract between the issuer and the holder and shall be proportionate to and commensurate with the actual costs incurred by the issuer.
A szerződés egyértelműen és hozzáférhető módon meghatározza a visszaváltás feltételeit , ideértve annak ütemezését .
The contract shall state , in a clear and accessible way, the conditions of redemption , including timing .
Amennyiben a visszaváltásra a megszűnés napjaként a szerződésben megállapított naptól számított 30 napon belül kerül sor, úgy a birtokolt elektronikus pénz monetáris értékét díjmentesen váltják vissza.
Where redemption takes place within 30 days of the agreed date of termination as set out in the contract, the monetary value of the electronic money held shall be redeemed free of charge.
A díj mértékét a szerződésben ki kell kötni.
The level of this fee shall be mentioned in the contract.
A díjnak arányban kell állnia a kibocsátónál ténylegesen felmerült vonatkozó költségekkel.
It shall be proportionate and commensurate with the actual costs incurred by the issuer.
Ez a jelentést úgy módosítja, hogy eltörli a „díjmentesen” szót, mivel néhány üzleti modell díjat számít fel az ügyfélnek az e-pénz kibocsátásáért vagy visszaváltásáért.
This amends the report by removing "free of charge", as some business models charge the consumer for issuing or redeeming e-money.
Azt is világossá teszi, hogy az e-pénzt kibocsátó intézmények és a kereskedők közötti visszaváltási díjat szerződéses megállapodásnak kellene rögzítenie.
It also clarifies that redemption charges between e-money institutions and merchants should be determined by contractual arrangement.
A tagállamok megkövetelik az elektronikuspénz-kibocsátó intézményektől, hogy az engedélyezés időpontjában a 2006/48/EK irányelv 57. cikkének a) és b) pontjában megadott elemekből összetevődő, legalább 200 000 EUR összegű indulótőkével rendelkezzenek.
Member States shall require electronic money institutions to hold, at the time of authorisation, initial capital, comprised of the items set out in Article 57(a) and (b) of Directive 2006/48/EC, of not less than EUR 200 000.
A megfelelő módszert a nemzeti jogszabályok alapján az illetékes hatóság állapítja meg.
The appropriate method shall be determined by the competent authorities on the basis of national legislation.
A 8. cikk (1) bekezdésének a), b) és d) pontjában meghatározott tevékenységek esetében a megfelelő A , B vagy C módszert a nemzeti jogszabályok alapján az illetékes hatóság állapítja meg.
The appropriate method A, B or C for the activities set out in Article 8 (1) (a), (b) and (d) shall be determined by the competent authorities on the basis of national legislation.
Az elektronikuspénz-kibocsátó intézmény nem fizetési intézmény.
An electronic money institution is not a payment institution.
Ezért előfordulhat, hogy az utóbbi esetében használt módszerek nem megfelelőek az elektronikuspénz-kibocsátó intézmények esetében.
The methodologies used for the latter may therefore not be appropriate for electronic money institutions.
A szükséges szavatolótőke teljes összegének ezért a különböző tevékenységeken és az e tevékenységekben rejlő kockázatokon kell alapulnia.
The total amount of own funds required should therefore be based on the different activities and the risks inherent in those activities.
a) az elektronikus pénz 5 millió EUR-ig terjedő hányadának 5 % - a ;
(a) 5% of the slice of electronic money up to EUR 5 million;
Amennyiben az elektronikuspénz-kibocsátó intézmények a 8. cikk (1) bekezdésében említett tevékenységek bármelyikét végzik, és a kintlevő elektronikus pénz mennyisége előre nem meghatározható, az illetékes hatóságok lehetővé tehetik, hogy ezen intézmények ezt a bekezdést olyan reprezentatív hányad alapján alkalmazhassák, amely hányad feltételezésük szerint pénzforgalmi szolgáltatásokra kerül felhasználásra, feltéve, hogy ez a reprezentatív hányad történeti adatok alapján és az illetékes hatóságok számára kielégítően megbecsülhető.
Where electronic money institutions carry out any of the activities referred to in Article 8(1) and the amount of outstanding electronic money is unknown in advance, the competent authorities shall allow those institutions to apply this paragraph on the basis of a representative portion assumed to be used for payment services, provided that such a representative portion can be reasonably estimated on the basis of historical data and to the satisfaction of the competent authorities .
b) az elektronikus pénz 5 millió EUR-tól 10 millió EUR-ig terjedő hányadának 2,5%- a;
(b) 2.5% of the slice of electronic money above EUR 5 million up to EUR 10 million;
Amennyiben az elektronikuspénz-kibocsátó intézmények a 8. cikk (1) bekezdésében említett tevékenységek bármelyikét végzik, a szavatolótőkét a 2007/64/EK irányelv 8. cikkében meghatározott három módszer (A, B vagy C) egyikével is ki lehet számítani.
Where electronic money institutions carry out any of the activities referred to in Article 8(1), own funds may also be calculated in accordance with one of the three methods (A, B or C) set out in Article 8 of Directive 2007/64/EC.
c) az elektronikus pénz 10 millió EUR-tól 100 millió EUR-ig terjedő hányadának 2%- a;
(c) 2% of the slice of electronic money above EUR 10 million up to EUR 100 million;
d) az elektronikus pénz 100 millió EUR-tól 250 millió EUR-ig terjedő hányadának 1,5%- a;
(d) 1.5% of the slice of electronic money above EUR 100 million up to EUR 250 million;
e) az elektronikus pénz 250 millió EUR-t meghaladó hányadának 1%- a.
(e) 1% of the slice of electronic money above EUR 250 million.