natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Miután a kérvényről értesült, a kibocsátó igazságügyi hatóság a végrehajtó igazságügyi hatóságon keresztül azonnali hatállyal eljuttatja az ítélet egy példányát a kérvényező személyhez.
Immediately after having been informed of that request, the issuing judicial authority shall provide a copy of the judgment via the executing judicial authority to the person who has made the request .
Amennyiben az ítélet olyan nyelven íródott, amelyet az érintett nem ért, a kibocsátó igazságügyi hatóság a végrehajtó igazságügyi hatóságon keresztül elküldi az ítélet kivonatát azon nyelvek egyikén, amelyeket az érintett ért.
If the judgment is rendered in a language which the person concerned does not understand, the issuing judicial authority via the executing judicial authority shall provide an extract of the judgment in a language which the person concerned understands.
Az ítélet vagy az ítélet kivonatának az érintetthez történő eljuttatása kizárólag tájékoztatási célból történik és nem minősül az ítélet hivatalos kézbesítésének, továbbá nem jelenti a megismételt eljárás vagy fellebbezés kérelmezésére vonatkozó bármely határidő kezdetét.
The provision of the judgment or an extract of the judgment to the person concerned shall be for information purposes only; it shall not be construed as constituting formal service of the judgment n or shall it activate any time-limits applicable for requesting a retrial or appeal .
2 cikk – 4 pont
Article 2 – point 4
Melléklet – d doboz – 1 és 2 pont
Annex – box d – points 1 and 2
(d) Kérjük jelezni, hogy a határozatot az érintett távollétében hozták-e :
(d) Indicate if the decision was rendered in absentia :
d) Kérjük jelezni, hogy az érintett személyesen megjelent-e a határozat meghozatalát eredményező tárgyalás során :
(d) Indicate if the person appeared in person at the trial resulting in the decision :
1.  Nem, nem az érintett távollétében hozták.
1.  No, it was not
1.  Igen, az érintett személyesen megjelent a határozat meghozatalát eredményező tárgyalás során.
1.  Yes, the person appeared in person at the trial resulting in the decision.
2.  Igen, az érintett távollétében hozták.
2.  Yes, it was.
Ha igennel válaszolt, kérjük, erősítse meg az alábbiakat:
If you have answered yes, please confirm that:
2.  Nem, az érintett személy nem jelent meg személyesen a határozat meghozatalát eredményező tárgyalás során.
2.  No, the person did not appear in person at the trial resulting in the decision.
Amennyiben a kérdésre adott válasz „nem”, kérjük, jelezze ha:
If you answered “no” to this question , please indicate if:
Melléklet – d doboz – 2.1 pont
Annex – box d – point 2.1
az érintett személyt személyesen idézték be vagy a kibocsátó állam jogával összhangban , hatáskörrel rendelkező képviselő útján, időben értesítették annak a tárgyalásnak az időpontjáról és helyéről, amely a távollétében hozott határozat meghozatalához vezetett, és értesítették arról, hogy e határozat meghozatalára sor kerülhet, ha a személy nem jelenik meg a tárgyaláson
2.1 the person was summoned in person or informed in accordance with the national law of the issuing Member State through a competent representative and in due time, of the scheduled date and place of the hearing which led to the decision rendered in absentia and informed about the fact that such a decision may be handed down in case the person does not appear for the trial
2.1 az érintett személyt közvetlenül idézték be vagy időben más módon ténylegesen hivatalos tájékoztatást kapott – olyan nyelven, amelyet ért – annak a tárgyalásnak a kitűzött időpontjáról és helyéről, amely a határozat meghozatalához vezetett , olyan módon, hogy minden kétséget kizáróan megállapítható, hogy az érintett személy tudott a tárgyalás kitűzött helyről és időpontjáról és személyesen értesítették arról, hogy e határozat meghozatalára sor kerülhet, ha a személy nem jelenik meg a tárgyaláson
2.1 the person was directly summoned in person or by other means having actually received official information in due time, in a language which he /she understood , in accordance with the national law of the issuing Member State , about the scheduled date and place of the trial which led to the decision in such a manner that it was unequivocally established that the person concerned was aware of the scheduled date and place of the trial and was personally informed that a decision may be handed down if he/she did not appear for the trial
Az érintett személy beidézésének vagy egyéb módon történő tájékoztatásának ideje és helye:
Time and place when and where the person was summoned or otherwise informed :
Az érintett személy beidézésének vagy annak az ideje és helye , amikor és ahol egyéb módon személyesen hivatalos tájékoztatást kapott :
Time and place when and where the person was summoned or received in person the official information by other means :
A nyelv, amelyen a tájékoztatást adták:
Language in which the information was delivered :
A személy értesítésének módja:
Describe how the person was informed:
Melléklet – d doboz – 2.1 a pont (új)
Annex – box d – point 2.1 a (new)
2.1a személyesen közvetlenül beidézték vagy más módon ténylegesen hivatalos tájékoztatást kapott a tárgyalás kitűzött időpontjára és helyszínére vonatkozóan mégpedig oly módon, hogy egyértelműen megállapítást nyert, hogy a kitűzött tárgyalásról tudomást szerzett, kifejezett meghatalmazást adott jogi képviselőnek, akit az érintett személy választott, jelölt ki és fizetett, vagy akit az állam jelölt ki és fizetett a védelemhez való jogra vonatkozó nemzeti jogával összhangban, és a tárgyalás során őt ténylegesen ez a jogi képviselő védte;
2.1a having been directly summoned in person or by other means having actually received official information about the scheduled date and place of the trial in such a manner that it was unequivocally established that he/she was aware of the trial, had given an explicit mandate to a legal counsellor who was chosen, appointed and paid by the person concerned or who was appointed and paid by the State in accordance with its national law applicable to the rights of the defence, and was indeed defended by that counsellor during the trial;
Ismertesse, hogy hogyan teljesült e feltétel:
Provide information on how this condition has been met:
Melléklet – d doboz – 2,2 pont
Annex – box d – point 2.2
az érintett személy a távollétében hozott határozat kézbesítését követően egyértelműen kinyilvánította, hogy nem vitatja a távollétében hozott határozatot;
2.2 the person, after being served with the decision rendered in absentia , expressly stated that he or she does not contest the decision rendered in absentia
a határozat személyes kézbesítését és azt követően, hogy az általa ismert nyelven kifejezetten tájékoztatták őt a megismételt eljáráshoz vagy fellebbezéshez való jogáról, amelyen joga van részt venni, amelynek során az ügyet érdemben – ideértve az új bizonyítékokat is – (felül)vizsgálják, és amelynek eredményeképp az eredeti határozatot megsemmisíthetik, egyértelműen kinyilvánította, hogy nem vitatja a határozatot
2.2 the person, after being personally served with the decision and being expressly informed, in a language which he/she understood, about the right to a retrial or to an appeal , in which he/she would have the right to participate, the merits of the case, including fresh evidence, would be (re)examined and which could lead to the original decision being quashed , expressly stated that he or she did not contest the decision
Mikor és hogyan nyilvánította ki egyértelműen az érintett személy, hogy a távollétében hozott határozatot nem vitatja?
Describe when and how the person expressly stated that he or she does not contest the decision rendered in absentia :
Ismertesse, hogy a személy mikor kapta kézhez a határozatot, hogyan tájékoztatták a megismételt eljáráshoz vagy fellebbezéshez való jogáról, valamint mikor és hogyan nyilvánította ki egyértelműen, hogy a határozatot nem vitatja:
Describe when the person was served with the decision, how he/she was informed about his/her right to a retrial or an appeal and when and how the person expressly stated that he or she did not contest the decision:
Melléklet – d doboz – 2.3.1 pont – 1 francia bekezdés
Annex – box d – point 2.3.1 - indent 1
– az érintett személyt kifejezetten tájékoztatták az újratárgyaláshoz és az azon a tárgyaláson történő megjelenéshez való jogáról; valamint
– the person was expressly informed about the right to a retrial and to be present at that trial; and
– az érintett személyt az általa ismert nyelven kifejezetten tájékoztatták a megismételt eljáráshoz vagy fellebbezéshez való jogáról , amelyen joga van részt venni, amely során az ügyet érdemben – ideértve az új bizonyítékokat is – (felül)vizsgálják, és amelynek eredményeképpen az eredeti határozatot megsemmisíthetik, valamint:
- the person was expressly informed, in a language which he/she understood , about the right to a retrial or an appeal , in which he/she would have the right to participate, the merits of the case, including fresh evidence, would be (re)examined and which could lead to the original decision being quashed , and
Melléklet – d doboz – 2.3.2 pont
Annex – box d – point 2.3.2
 2.3.2 a távollétében hozott határozatot nem kézbesítették az érintett személynek, és
 2.3.2 the person was not served with the decision rendered in absentia , and
 2.3.2. a határozatot nem kézbesítették az érintett személynek, és
 2.3.2. the person was not served with the decision and
– a távollétében hozott határozatot az átadás után … nappal kézbesítik az érintett személynek; és
– the person will be served with the decision rendered in absentia within … days after the surrender; and
– a határozatot az átadás után … nappal személyesen kézbesítik az érintett személynek; és
– the person will be personally served with this decision within … days after the surrender; and
– a távollétében hozott határozat kézbesítésekor az érintett személyt egyértelműen tájékoztatják az újratárgyaláshoz és az azon a tárgyaláson történő megjelenéshez való jogáról; valamint
– when served with the decision rendered in absentia , the person will be expressly informed about the right to a retrial and to be present at that trial; and
– a határozat kézbesítésekor az érintett személyt az általa ismert nyelven egyértelműen tájékoztatják a megismételt eljáráshoz és fellebbezéshez való jogáról , amelyen joga van részt venni, amelynek során az ügyet érdemben – ideértve az új bizonyítékokat is – (felül)vizsgálják, és amelynek eredményeképpen az eredeti határozatot megsemmisíthetik ; valamint
– when served with this decision, the person will be expressly informed, in a language which he/she understands, about the right to a retrial or an appeal , in which he/she will have the right to participate, which will allow the merits of the case, including fresh evidence, to be (re)examined and which may lead to the original decision being quashed , ; and
– a távollétében hozott határozat kézbesítése után az érintett személynek … nap áll a rendelkezésére az újratárgyalás kérelmezésére.
– after being served with the decision rendered in absentia , the person will have … days to request a retrial.
– a határozat kézbesítése után az érintett személynek … nap állt rendelkezésére a megismételt eljárás vagy fellebbezés kérelmezésére , és ezen időszak alatt nem nyújtott be ilyen irányú kérvényt .
– after being served with this decision, the person had ...... days to request a retrial or appeal and he/she did not make any such request it during that period .
Amennyiben a 2.3.2. lehetőséget jelölte meg, kérjük erősítse meg, hogy
If you ticked box 2 .3.2, please confirm
 az érintett személy, az európai elfogatóparancs tartalmáról a végrehajtó államban történt tájékoztatása alkalmával, átadását megelőzően kérte az ítélet egy példányát, és az általa ismert nyelven megkapta azt vagy annak kivonatát … … nappal azután, hogy a kérelmet a végrehajtó igazságügyi hatóságon keresztül benyújtotta.
 that if the person concerned , when being informed in the executing State about the content of the European arrest warrant, requested to a copy of the judgment before being surrendered, and was provided with a copy of the judgment or with an extract of the judgment in a language which he/she understood ..... days after the request was made via the executing judicial authority.
2005/214/IB kerethatározat
Framework Decision 2005/214/JHA
1 cikk – e pont
Article 1 – point e
1) az 1. cikk a következő ponttal egészül ki:
1) the following point shall be added to Article 1:
„e) „az érintett személy távollétében hozott határozat”: az a) pontban meghatározott olyan határozat, amelynek esetében az érintett személy nem jelent meg személyesen az említett határozat meghozatalához vezető eljárás során.”;
" (e) ' Decision rendered in absentia ' shall mean a decision as defined in (a) when the person did not personally appear in the proceedings resulting in that decision." ;
3 cikk – 2 pont – b pont
Article 3 – point 2 - point b
7 cikk – 2 bekezdés – i pont – bevezető rész
Article 7 – paragraph 2 – point i - introductory part
(i) a 4. cikkben előírt tanúsítvány alapján a határozatot az érintett személy távollétében hozták, kivéve, ha a tanúsítvány igazolja, hogy:
(i) according to the certificate provided for in Article 4, the decision was rendered in absentia , unless the certificate states that the person:
(i) a 4. cikkben előírt tanúsítvány alapján a határozatot olyan tárgyalást követően hozták , amelyen az érintett személy nem jelent meg személyesen , kivéve, ha a kibocsátó tagállam nemzeti jogával összhangban a tanúsítvány igazolja, hogy:
(i) according to the certificate provided for in Article 4, the decision was rendered following a trial at which the person concerned did not appear in person , unless the certificate states that the person , in accordance the national law of the issuing Member State :
7 cikk – 2 bekezdés – i pont – i pont
Article 7 – paragraph 2 – point i – point i
(i) megfelelő időben és olyan nyelven, amelyet ért,
(i) in due time, and in a language which he/she understood ,
(i) személyesen idézték be vagy a kibocsátó állam jogával összhangban, hatáskörrel rendelkező képviselő útján, időben értesítették annak a tárgyalásnak az időpontjáról és helyéről , amely a távollétében hozott határozat meghozatalához vezetett
(i) was summoned in person or informed in accordance with the national law of the issuing State through a competent representative and in due time, of the scheduled date and place of the hearing which led to the decision rendered in absentia
a) vagy személyesen közvetlenül idézték be vagy más módon ténylegesen hivatalos tájékoztatást kapott a tárgyalás kitűzött időpontjára és helyszínére vonatkozóan, mégpedig oly módon, hogy egyértelműen megállapítást nyert, hogy a kitűzött tárgyalásról tudomást szerzett,
(a ) either was directly summoned in person or by other means actually received official information about the scheduled date and place of that trial in such a manner that it was unequivocally established that he/she was aware of the trial,
tájékoztatták arról, hogy a határozat meghozatalára sor kerülhet, ha nem jelenik meg a tárgyaláson;
informed about the fact that such a decision may be handed down in case the person does not appear for the trial;
b) személyesen tájékoztatták arról, hogy a határozat meghozatalára sor kerülhet, ha nem jelenik meg a tárgyaláson;
(b ) was personally informed that the decision may be handed down if he/she did not appear for the trial;
3 cikk – 2 pont
Article 3 – point 2
7 cikk – 2 bekezdés – i pont – ia pont (új)
Article 7 – paragraph 2 – point i – point ia (new)
(ia) személyesen közvetlenül beidézték vagy más módon ténylegesen hivatalos tájékoztatást kapott a tárgyalás kitűzött időpontjára és helyszínére vonatkozóan mégpedig oly módon, hogy egyértelműen megállapítást nyert, hogy a kitűzött tárgyalásról tudomást szerzett, kifejezett meghatalmazást adott jogi képviselőnek, akit az érintett személy választott, jelölt ki és fizetett, vagy akit az állam jelölt ki és fizetett a védelemhez való jogra vonatkozó nemzeti jogával összhangban, és a tárgyalás során őt ténylegesen ez a jogi képviselő védte; vagy
(i a) having been directly summoned in person or by other means having actually received official information about the scheduled date and place of the trial in such a manner that it was unequivocally established that he/she was aware of the trial, had given an explicit mandate to a legal counsellor who was chosen, appointed and paid by the person concerned or who was appointed and paid by the State in accordance with its national law applicable to the rights of the defence, and was indeed defended by that counsellor during the trial; or
7 cikk – 2 bekezdés – i pont – ii pont
Article 7 – paragraph 2 – point i – point ii
(ii) az érintett személy egyértelműen kinyilvánította az illetékes hatóság felé, hogy nem vitatja az ügyet; vagy
(ii) expressly stated to a competent authority that he or she does not contest the case; or
7 cikk – 2 bekezdés – i pont – iii pont
Article 7 – paragraph 2 – point i – point iii
(iii) az érintett személy a távollétében hozott határozat kézbesítését és azt követően, hogy kifejezetten tájékoztatták őt az újratárgyaláshoz és az azon az eljáráson történő megjelenéshez való jogáról:
(iii) after being served with the decision rendered in absentia and being expressly informed about the right to a retrial and to be present at that trial :
(iii) a határozat személyes kézbesítését és azt követően, hogy az általa ismert nyelven kifejezetten tájékoztatták őt a megismételt eljáráshoz vagy fellebbezéshez való jogáról , amelyen joga van részt venni, amelynek során az ügyet érdemben – ideértve az új bizonyítékokat is – (felül)vizsgálják, és amelynek eredményeképpen az eredeti határozatot megsemmisíthetik :
(iii) after being personally served with the decision and being expressly informed, in a language which he/she understood , about the right to a retrial or to an appeal , in which he/she would have the right to participate, the merits of the case, including fresh evidence, would be (re)examined and which could lead to the original decision being quashed :
– egyértelműen kinyilvánította, hogy nem vitatja a távollétében hozott határozatot;
– expressly stated that he or she does not contest the decision rendered in absentia ;
– egyértelműen kinyilvánította, hogy nem vitatja a határozatot;
– expressly stated that he or she did not contest the decision;
– nem kért újratárgyalást a legalább [...] napban megállapított határidő leteltéig;
– did not request a retrial in the applicable timeframe which was of at least […] days ;
– nem kért megismételt eljárást vagy nem nyújtott be fellebbezést a legkevesebb 10 és legfeljebb 15 napban megállapított határidő leteltéig;
– did not request a retrial or an appeal in the applicable timeframe, which shall be a minimum of 10 days and a maximum of 15 days ;
7 cikk – 2 bekezdés – i a pont (új)
Article 7 – paragraph 2 – point i a (new)
(ia) a 4. cikkben előírt tanúsítvány alapján az érintett nem jelent meg személyesen, kivéve, ha a tanúsítvány igazolja, hogy a személy, miután egyértelműen értesítették az eljárásról és a tárgyaláson való személyes megjelenés lehetőségéről, egyértelműen lemondott a szóbeli meghallgatáson történő részvételhez való jogáról, és egyértelműen kifejezte, hogy nem vitatja az ügyet.
(ia) according to the certificate provided for in Article 4, the person did not appear in person, unless the certificate states that the person, having been expressly informed about the proceedings and the possibility of participat ing in person in the trial, expressly waive d the right to an oral hearing and expressly indicated that he or she did not contest the case.
3 cikk – 3 pont
Article 3 – point 3
Melléklet – h doboz – 3 pont – 1 és 2 pont
Annex – box h – point 3 - points 1 and 2
Kérjük jelezni, hogy a határozatot az érintett távollétében hozták-e :
Indicate if the decision was rendered in absentia :
Kérjük jelezni, hogy az érintett személyesen megjelent-e a határozat meghozatalát eredményező tárgyaláson :
Indicate if the person appeared in person at the trial resulting in the decision :
1.  Igen, az érintett személyesen megjelent a határozat meghozatalát eredményező tárgyaláson.
1.  Yes, the person appeared in person at the trial resulting in the decision.
2.  Nem, az érintett személy nem jelent meg személyesen a határozat meghozatalát eredményező tárgyaláson.
2.  No, the person did not appear in person at the trial resulting in the decision.
Amennyiben a kérdésre adott válasz „nem”, kérjük, jelezze ha:
If you answered “no” to this question, please indicate if:
Melléklet – h doboz – 2.1 pont
Annex – box h – point 2.1
2.1 az érintett személyt közvetlenül idézték be vagy a kibocsátó állam jogával összhangban időben más módon ténylegesen hivatalos tájékoztatást kapott – olyan nyelven, amelyet ért – annak a tárgyalásnak a kitűzött időpontjáról és helyéről, amely a határozat meghozatalához vezetett , olyan módon, hogy minden kétséget kizáróan megállapítható, hogy az érintett személy tudott a kitűzött tárgyalás helyéről és időpontjáról, és személyesen értesítették arról, hogy e határozat meghozatalára sor kerülhet, ha a személy nem jelenik meg a tárgyaláson
2.1 the person was directly summoned in person or by other means having actually received, in accordance with the national law of the issuing Member State, official information in due time and in a language which he/she understood , , about the scheduled date and place of the trial which led to the decision in such a manner that it was unequivocally established that the person concerned was aware of the scheduled date and place of the trial and was personally informed that a decision may be handed down if he/she did not appear at the trial
Az érintett személy beidézésének vagy egyéb módon történő tájékoztatásának ideje és helye:
Time and place when and where the person was summoned or otherwise informed:
Az érintett személy beidézésének vagy annak az ideje és helye , amikor és ahol egyéb módon személyesen hivatalos tájékoztatást kapott :
Time and place when and where the person was summoned or by other means received the official information in person :
Melléklet – h doboz – 2.1 a pont (új)
Annex – box h – point 2.1 a (new)
2.1a. személyesen közvetlenül beidézték vagy más módon ténylegesen hivatalos tájékoztatást kapott a tárgyalás kitűzött időpontjára és helyszínére vonatkozóan mégpedig oly módon, hogy egyértelműen megállapítást nyert, hogy a kitűzött tárgyalásról tudomást szerzett, kifejezett meghatalmazást adott jogi képviselőnek, akit az érintett személy választott, jelölt ki és fizetett, vagy akit az állam jelölt ki és fizetett a védelemhez való jogra vonatkozó nemzeti jogával összhangban, és a tárgyalás során őt ténylegesen ez a jogi képviselő védte;
2.1a. having been directly summoned in person or by other means having actually received official information about the scheduled date and place of the trial in such a manner that it was unequivocally established that he/she was aware of the trial, had given an explicit mandate to a legal counsellor who was chosen, appointed and paid by the person concerned or who was appointed and paid by the State in accordance with its national law applicable to the rights of the defence, and was indeed defended by that counsellor during the trial;
Ismertesse, hogy hogyan teljesült e feltétel:
P rovide information on how this condition has been met :
Melléklet – h doboz – 2.2 pont
Annex – box h – point 2.2
2.2 az érintett személy a távollétében hozott határozat kézbesítését megelőzően vagy azt követően egyértelműen kinyilvánította, hogy nem vitatja a távollétében hozott határozatot.
2.2 the person, before or after being served with the decision rendered in absentia , expressly stated that he or she does not contest the decision rendered in absentia .