natgillin/translations-raw huggingface dataset:
c) az elektromos vagy elektronikus berendezés szállítását kezdeményező birtokos nyilatkozata, amely kimondja, hogy a szállítmány részét alkotó egyetlen tétel sem minősül hulladéknak a 2008/98/EK irányelv 3. cikkének 1. pontja szerinti értelemben; valamint
c) a declaration made by the holder who arranges the transport of the EEE that none of the material or equipment within the consignment is waste as defined by Article 3(1) of Directive 2008/98/EC, and
d) a be- és kirakodás, illetve a szállítás során a szállítmány megfelelő védelme a károsodás ellen, elsősorban megfelelő csomagolás vagy a rakomány megfelelő elrendezése révén.
d) appropriate protection against damage during transportation, loading and unloading in particular through sufficient packaging or appropriate stacking of the load.
d) a be- és kirakodás, illetve a szállítás során a szállítmány megfelelő védelme a károsodás ellen, elsősorban megfelelő csomagolás és a rakomány megfelelő elrendezése révén.
d) appropriate protection against damage during transportation, loading and unloading in particular through sufficient packaging and appropriate stacking of the load.
E rendelkezésektől eltérve az 1. pont a) és b) pontja és a 3. pont nem alkalmazandó a gyártóra vagy a nevében eljáró harmadik személyre, amennyiben hitelt érdemlően dokumentálva van, hogy a szállítás vállalkozások közötti átadási megállapodás keretében valósul meg és amennyiben
By way of derogation, point 1 (a) and (b) and point 3 do not apply where EEE is sent to the producer or third parties acting on his behalf when it is documented by conclusive proof that the shipment is taking place in the framework of a business-to-business transfer agreement and where:
E rendelkezésektől eltérve az 1. pont a) és b) pontja és a 3. pont nem alkalmazandó a gyártóra vagy a nevében eljáró harmadik személyre, illetve egy harmadik fél által végzett helyreállítási vagy javítási szolgáltatásokra, amennyiben hitelt érdemlően dokumentálva van, hogy a szállítás vállalkozások közötti átadási megállapodás keretében valósul meg és amennyiben
By way of derogation, point 1 (a) and (b) and point 3 shall not apply where EEE is sent to the producer or third parties acting on his behalf or to third-party facilities for repair or refurbishment , provided that it is documented by conclusive proof that the shipment is taking place in the framework of a business-to-business transfer agreement and where:
a) az elektromos és elektronikus berendezéseket hibásként küldik vissza garanciális javításra, az újrahasználat szándékával,
a) the EEE is sent back as defective for repair under warranty with the intention of re‑use,
b) a használt, szakmai használatra szánt elektromos és elektronikus berendezéseket az értékesítést követő szolgáltatás részeként kötött érvényes karbantartási szerződés alapján helyreállítás vagy javítás céljából küldik vissza, az újrahasználat szándékával, vagy
b) the used EEE for professional use is sent for refurbishment or repair under a valid after-sales service maintenance contract with the intention of re-use, or
b) a használt, szakmai használatra szánt elektromos és elektronikus berendezéseket érvényes szerződés alapján helyreállítás vagy javítás céljából küldik vissza, az újrahasználat szándékával, vagy
b) the used EEE for professional use is sent under a valid contract for refurbishment or repair with the intention of re-use, or
c) a használt, szakmai használatra szánt hibás elektromos és elektronikus berendezéseket – például az orvostechnikai berendezéseket és azok alkatrészeit – az értékesítést követő szolgáltatás részeként kötött érvényes karbantartási szerződés alapján a meghibásodást kiváltó ok elemzésének céljából küldik vissza, amennyiben e vizsgálatot kizárólag a gyártó vagy a nevében eljáró harmadik személy végezheti el.
c) the defective used EEE for professional use, such as medical devices or their parts, is sent for root cause analysis under a valid after-sales service maintenance contract, in case such an analysis can only be conducted by the producer or third parties acting on his behalf.
Ez az eltérés csak olyan országokba történő szállítására alkalmazandó, amelyekre az OECD Tanácsának a hasznosításra szánt hulladék országhatárokat átlépő szállításának ellenőrzéséről szóló C(92)39 végleges határozatának felülvizsgálatáról szóló C(2001)107 végleges határozata vonatkozik.
This derogation shall apply only to shipments to countries to which Decision C(2001)107/Final of the OECD Council concerning the revision of Decision C(92)39/Final on control of transboundary movements of wastes destined for recovery operations applies.
Amennyiben az ezen eltérés hatálya alá tartozó elektromos és elektronikus berendezéseket nem lehet helyreállítani vagy megjavítani, akkor azt az elektromos és elektronikus berendezések hulladékainak kell tekinteni.
In the event that EEE covered by this derogation cannot be repaired or refurbished , it shall be considered to be WEEE.
A tagállamok a használt elektromos és elektronikus berendezések tekintetében az alábbiakban felsorolt vizsgálati és nyilvántartási lépéseket írják elő annak megállapítására, hogy a szállított elektromos vagy elektronikus berendezések ténylegesen használt árunak, nem pedig hulladéknak minősülnek-e:
In order to demonstrate that the items being shipped are used EEE rather than WEEE, Member States shall require the following steps for testing and record keeping for used EEE to be carried out:
a) A berendezések működőképességét ellenőrizni kell, veszélyesanyag-tartalmukat is értékelve.
a) Functionality shall be tested and the presence of hazardous substances shall be evaluated.
A vizsgálat jellege függ a vizsgált elektromos vagy elektronikus berendezés rendeltetésétől.
The tests to be conducted depend on the kind of EEE.
A legtöbb használt elektromos vagy elektronikus berendezés esetében elegendő a főbb funkciók működéséről megbizonyosodni.
For most of the used EEE a functionality test of the key functions is sufficient.
b) Az összes vizsgálati és teszteredményt le kell jegyezni.
b) Results of evaluation and testing shall be recorded.
a) A vizsgálati eredményekről szóló adatlapot magának az elektromos vagy elektronikus berendezésnek az egyik oldalára kell rögzíteni (ha nincs becsomagolva), illetve a külső csomagolásra kell helyezni, hogy annak felbontása nélkül tanulmányozni lehessen.
a) The record shall be fixed securely but not permanently on either the EEE itself (if not packed) or on the packaging so it can be read without unpacking the equipment.
b) A dokumentációnak az alábbi adatokat kell tartalmaznia:
b) The record shall contain the following information:
A tétel megnevezése (a berendezés neve ha adott esetben a II. vagy IV. mellékletben felsorolták, valamint adott esetben az I. vagy III. mellékletben meghatározott kategória);
– Name of item (Name of the equipment if listed in Annex II or Annex IV, as appropriate, and category set out in Annex I or Annex III , as appropriate);
– A tétel megnevezése (a berendezés neve , ha a IV. mellékletben felsorolták, valamint a III. mellékletben meghatározott kategória);
– Name of item (Name of the equipment if listed in Annex IV and category set out in Annex III);
– Adott esetben a tétel azonosító száma (típusszáma);
– Identification Number of the item (type no.) where applicable;
– A gyártás éve (ha ismert);
– Year of Production (if available);
– A működést igazoló vállalat neve és címe;
– Name and address of the company responsible for evidence of functionality;
– A teszteredményeknek az 1. lépésben foglaltak szerinti ismertetése (a működőképességi teszt időpontját is beleértve);
– Result of tests as described in step 1 (including date of the functionality test);
– A végrehajtott vizsgálatok jellege.
– Kind of tests performed.
Az 1. és 3. pontban említett dokumentáción kívül a használt elektromos vagy elektronikus berendezések minden szállítmányát (pl. konténer, teherautó-rakomány) el kell látni a következő árukísérő dokumentumokkal:
In addition to the documentation requested in points 1 and 3, every load (e. g. shipping container, lorry) of used EEE shall be accompanied by:
a) megfelelő fuvarokmány, például CMR fuvarlevél,
a) a relevant transport document, e.g. CMR or waybill.
b) felelősségi nyilatkozat.
b) a declaration of the liable person on its responsibility.
Az 1., 3. és 4. pontban részletezett megfelelő dokumentumok hiányában, amelyek bizonyítják, hogy a szállítmány használt elektromos vagy elektronikus berendezés, és nem ezek hulladéka, valamint a szállítmány szállítás, berakodás és kirakodás alatti – megfelelő csomagolás vagy a rakomány megfelelő elrendezése révén való – megfelelő védelmének bizonyítéka hiányában a tagállami hatóságok az árukat elektromos vagy elektronikus berendezések hulladékának tekintik, a szállítmányt pedig illegálisként kezelik.
In the absence of proof that an object is used EEE and not WEEE through the appropriate documentation required in points 1, 3 and 4 and of appropriate protection against damage during transportation, loading and unloading in particular through sufficient packaging or appropriate stacking of the load, Member State authorities shall consider that an item is WEEE and presume that the load comprises an illegal shipment.
Ilyen esetekben a szállítmány a továbbiakban a 1013/2006/EK rendelet 24. és 25. cikke szerint kezelendő.
In these circumstances the load will be dealt with in accordance with Articles 24 and 25 of Regulation (EC) No 1013/2006.
Az 1., 2., 3. és 4. pontban részletezett megfelelő dokumentumok hiányában, amelyek bizonyítják, hogy a szállítmány használt elektromos vagy elektronikus berendezés, és nem ezek hulladéka, valamint a szállítmány szállítás, berakodás és kirakodás alatti – megfelelő csomagolás vagy a rakomány megfelelő elrendezése révén való – megfelelő védelmének bizonyítéka hiányában (amelynek biztosítása a szállítandó berendezések tulajdonosának felelőssége) a tagállami hatóságok az árukat elektromos vagy elektronikus berendezések hulladékának tekintik, a szállítmányt pedig illegálisként kezelik.
In the absence of proof that an object is used EEE and not WEEE through the appropriate documentation required in points 1, 2, 3 and 4 and of appropriate protection against damage during transportation, loading and unloading in particular through sufficient packaging or appropriate stacking of the load, which it is the responsibility of the holder of an appliance intended for shipment to provide in each case, Member State authorities shall consider that an item is WEEE and presume that the load comprises an illegal shipment.
X melléklet – A pont
Annex X – point A
A 16. cikkben említett nyilvántartásba vételhez és jelentéshez szükséges információk
Information for registration and reporting referred to in Article 16
A. A nyilvántartásba vételkor benyújtandó információk:
A. Information to be submitted upon registration:
A gyártó, vagy a 3. cikk (1) bekezdése f) pontjának iv. alpontjában meghatározott gyártók esetében a jogi képviselő neve és címe (postai irányítószám, település, utca és házszám, ország, telefonszám és faxszám, e-mail cím és a kapcsolattartó személy).
Name and address of the producer or of the legal representative in case of producers as defined in Article 3(1)(f) (iv) (postal code and location, street name and number, country, telephone and fax number, e-mail, as well as a contact person).
Jogi képviselő esetében a képviselt gyártó elérhetőségeit is meg kell adni.
In the case of a legal representative, also the contact details of the producer that is represented.
A gyártó, vagy a jogi képviselő neve és címe (postai irányítószám, település, utca és házszám, ország, telefonszám és faxszám, e-mail cím és a kapcsolattartó személy).
Name and address of the producer or of the legal representative (postal code and location, street name and number, country, telephone and fax number, e-mail, as well as a contact person).
A gyártó nemzeti azonosító kódja, beleértve a gyártó európai adószámát vagy nemzeti adóazonosító számát is (választható)
National identification code of the producer, including European tax number or national tax number of the producer (optional) .
A gyártó azonosító kódja, beleértve a gyártó európai adószámát vagy nemzeti adóazonosító számát is.
Identification code of the producer, including European tax number or national tax number of the producer.
Az elektromos vagy elektronikus berendezés kategóriája a III. mellékletnek megfelelően
Category of EEE set out in Annex I or Annex III , as appropriate .
Az elektromos vagy elektronikus berendezés kategóriája a III. mellékletnek megfelelően .
Category of EEE set out in Annex III.
Az elektromos vagy elektronikus berendezés típusa (háztartási berendezés vagy egyéb)
Type of EEE (household or other than household equipment).
Az elektromos vagy elektronikus berendezés márkaneve (opcionális)
Brand name of EEE (optional) .
Az elektromos vagy elektronikus berendezés márkaneve .
Brand name of EEE.
Információ arra vonatkozóan, hogy a gyártó hogyan tesz eleget kötelezettségeinek: önállóan vagy közös rendszerben; a pénzügyi garanciára vonatkozóan is kell információt adni
Information on how the producer meets its responsibilities: individual or collective scheme, including information on financial guarantee.
Az értékesítés módja (p. távértékesítés)
Selling technique used (e.g. distance selling).
Nyilatkozat arra vonatkozóan, hogy az információk megfelelnek a valóságnak
Declaration stating that the information provided is true.
Az összehangolt nyilvántartás célkitűzésének megvalósítása érdekében a nemzeti nyilvántartásokban azonos adatokat kell megadni.
To achieve the objective of harmonised registration, it is necessary that the data required for the national registers is identical.
Emiatt kell törölni az opcionális adatokat, minthogy ezek újból azt eredményeznék, hogy a tagállamokban eltérő követelményeknek kell megfelelni.
This is the reason for rejecting optional data, as this would otherwise result again in having to meet differing requirements in the Member States.
A nyilvántartásokban szereplő információknak magától értetődően meg kell felelniük a valóságnak.
The information in the registers must be true per se.
Ennek külön kinyilvánítása nem nyújt hozzáadott értéket, pusztán bürokratikusabbá teszi a szöveget.
A further declaration provides no added value and only means more bureaucracy.
X melléklet – B pont
Annex X – point B
B. A jelentéshez szükséges információk:
B. Information to be submitted for reporting:
A gyártó nemzeti azonosító kódja
National identification code of the producer.
A gyártó azonosító kódja .
Identification code of the producer.
A jelentés tárgyidőszaka
Reporting period
A jelentés tárgyidőszaka
Reporting period.
Az elektromos vagy elektronikus berendezés kategóriája az I. vagy adott esetben a III. mellékletnek megfelelően
Category of EEE set out in Annex I or Annex III , as appropriate .
A tagállamban forgalomba hozott elektromos vagy elektronikus berendezések mennyisége, tömegben megadva
Quantity of EEE placed to the national market, by weight.
5. (opcionális) Elektromos vagy elektronikus berendezéseknek a tagállamban szelektíven gyűjtött, újra felhasznált, újra feldolgozott, hasznosított és ártalmatlanított, vagy az Unión belül vagy az Unión kívülre szállított hulladékai mennyisége, tömegben megadva
5. (optional) quantity, by weight, of waste of EEE separately collected, prepared for re-use, recycled, recovered and disposed within the Member State or shipped within or outside the Union.
Elektromos vagy elektronikus berendezéseknek a tagállamban szelektíven gyűjtött, újra felhasznált, újra feldolgozott, hasznosított és ártalmatlanított, vagy az Unión belül vagy az Unión kívülre szállított hulladékai mennyisége, tömegben megadva .
Quantity, by weight, of waste of EEE separately collected, prepared for re-use, recycled, recovered and disposed within the Member State or shipped within or outside the Union.
Megjegyzés: A 4. és az 5. pontban meghatározott információkat kategóriánként kell megadni.
Note: Information set out in points 4 and 5 must be given by category.
az Európai Unió tagállamaiban a hulladékgazdálkodásról szóló irányelv és egyéb kapcsolódó irányelvek alkalmazásával összefüggésben a petíciók benyújtói által felvetett kérdésekről
on the issues raised by petitioners in relation to the application of the Waste Management Directive, and related directives, in the Member States of the European Union
– tekintettel az EUMSZ 227. cikkében foglalt petíciós jogra,
– having regard to the right of petition enshrined in Article 227 TFEU;
– tekintettel a beérkezett és a mellékletben szereplő petíciókra,
– having regard to the petitions received and contained in the annex;
– tekintettel a hulladékokról és egyes irányelvek hatályon kívül helyezéséről szóló, 2008. november 19-i 98/2008/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvre
– having regard to Directive 2008/98/EC
HL L 312., 2008.11.22., 3. o. ,
OJ L 312, 22.11.2008, p.
HL L 328., 2008.12.6., 28. o. ,
OJ L 328, 6.12.2008, p.
HL L 182., 1999.7.16., 1. o. ,
OJ L 182, 16.7.1999, p.
HL L 332., 2000.12.28., 91. o. ,
OJ L 332, 28.12.2000, p.
HL L 197., 2001.7.21., 30. o. ,
OJ L 197, 21.7.2001, p.
HL L 41., 2003.2.14., 26. o. ,
OJ L 41, 14.2.2003, p.
HL L 156., 2003.6.25., 17. o. ,
OJ L 156, 25.6.2003, p.
– tekintettel a környezeti ügyekben az információhoz való hozzáférésről, a nyilvánosságnak a döntéshozatalban történő részvételéről és az igazságszolgáltatáshoz való jog biztosításáról szóló egyezményre (Aarhus, Dánia, 1998. június 25.),
– having regard to the Convention on access to information, public participation in decision-making and access to justice in environmental matters (Aarhus, Denmark, 25 June 1998);
– tekintettel a „Hulladékgazdálkodás Európában: fő problémák és legjobb gyakorlatok” című, 2011. júliusi szakértői tanulmányra,
– having regard to the expert study ‘Waste management in Europe: main problems and best practices’ of July 2011;
– tekintettel eljárási szabályzata 202. cikkének (2) bekezdésére,
– having regard to Rule 202(2) of its Rules of Procedure;
– tekintettel a Petíciós Bizottság jelentésére ( A7-0335/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Petitions ( A7-0335/2011 );
A. mivel a Petíciós Bizottság a 2004–2010 közötti időszakban 114 olyan petíciót kapott kézhez és nyilvánított elfogadhatónak, amely az alábbi tagállamokban jelezte a fenti szabályozási keret állítólagos megsértését: Olaszország, Görögország, Franciaország, Spanyolország, Írország (mindegyikből 10-nél több petíció), Bulgária, Egyesült Királyság, Lengyelország, Románia, Németország (mindegyikből 3–10 petíció), Ausztria, Magyarország, Litvánia, Málta, Portugália és Szlovákia (1–1 petíció),
A. whereas the Committee on Petitions has received and declared admissible 114 petitions over the period 2004-2010 alleging breaches of this regulatory framework from the following Member States: Italy, Greece, France, Spain, Ireland (over 10 petitions each), Bulgaria, the UK, Poland, Romania, Germany (3-10 petitions each), Austria, Hungary, Lithuania, Malta, Portugal and Slovakia (1 petition each);
B. mivel a Petíciós Bizottság öt jelentést készített a hulladékról szóló petíciók nyomán az Írország
B. whereas the Committee on Petitions has drafted five reports on fact-finding visits related to petitions on waste to Ireland
DT 682330 , Fos-sur-Mer (Franciaország)
DT 682330. , Fos-sur-Mer (France)
DT 745784 , a Path Head-i hulladéklerakó (Egyesült Királyság)
DT 745784. , Path Head landfill (UK)
DT 778722 , Campania (Olaszország)
DT 778722. , Campania (Italy)
DT 833560 + B7-0073/2011 és Huelva (Spanyolország)
DT 833560 + B7-0073/2011 . and Huelva (Spain)
DT 820406 területén tett tényfeltáró látogatásokról,
DT 820406. ;
C. mivel következetesen a környezetvédelmi kérdésekkel foglalkozó petíciók alkotják a beérkezett petíciók fő csoportját, a hulladékról szóló petíciók pedig fontos alcsoportot képeznek, és a hulladékkal kapcsolatos aggodalmak Unió-szerte igen közvetlenül érintik a polgárokat – különösen ami az új hulladékgazdálkodási létesítmények engedélyezési eljárását vagy a meglévő létesítmények működését illeti –, amit az általános hulladékgazdálkodáshoz fűződő aggodalmak követnek,
C. whereas petitions on environmental issues consistently constitute the primary group of petitions received and those on waste represent an important sub-group, and whereas concern about waste affects citizens very directly throughout the EU, notably as regards the permitting procedure for new waste management facilities or the operation of existing ones, followed by concerns about the overall management of waste;
D. mivel a hulladékról szóló petíciók túlnyomó része hulladékgazdálkodási létesítményeket érint – mintegy 40%-uk a tervezett új létesítmények engedélyezési eljárásával, további 40%-uk pedig a meglévő létesítmények működésével foglalkozik, és közülük 75% hulladéklerakókkal, míg 25% hulladékégetőkkel kapcsolatos–, a fennmaradó petíciók pedig általános hulladékgazdálkodási problémákat vetnek fel;
D. whereas a large majority of petitions on waste concern waste management facilities, with about 40% concerning the permitting procedure for planned new plants and another 40% referring to the operation of existing ones, of which 75% concern landfills and 25% concern incinerators, while the remaining petitions raise problems of overall waste management;
E. mivel az Eurostat legfrissebb (2009) adatai szerint az EU polgárai évente fejenként átlagosan 513 kg hulladék keletkezéséért felelősek, és e téren sok új tagállam jóval az átlag alatt marad, míg a leginkább iparosodott országok vezető helyen állnak;
E. whereas the most recent figures from Eurostat (2009) show that EU citizens produce on average 513 kg of waste per year, with many new Member States well below the average and the most industrialised countries in the lead;
F. mivel azokban az országokban a legnagyobb a hulladék újrafeldolgozásának, komposztálásának és égetésének mértéke, amelyekben a legtöbb hulladék keletkezik, miközben a hulladéklerakás megszüntetésére törekednek vagy ezt már el is érték, ezzel szemben viszont az átlagban legkevesebb hulladékot termelő országok szerepelnek az elsők között a hulladéklerakás terén, és területükön jóval kisebb arányú az újrahasznosítás vagy akár a hulladékégetés,
F. whereas those countries which produce the most waste show the highest rates for recycling, composting and incineration of waste for energy, while approaching or having reached zero for landfilling, whilst by contrast, those Member States which produce the least average waste are at the top of the league for landfilling and show much lower rates of recycling and even incineration;
G. mivel néhány hulladékégető nem rendelkezik a hulladékválogatáshoz és -kezeléshez megfelelő infrastruktúrával; mivel úgy tűnik, hogy nem állapítottak meg egyértelmű határokat az elégetett hulladékok fajtáira vonatkozóan, és továbbra is megmaradnak az égetésből származó mérgező hamu kezelése miatti aggályok,
G. whereas some incinerators suffer from a lack of appropriate infrastructure for the separation and treatment of waste; whereas there do not appear to be clear limits for the kind of waste incinerated and concerns remain over the fate of toxic ash resulting from incineration;
H. mivel a hulladékról szóló 2008/98/EK irányelv (hulladék-keretirányelv, WDF)
H. whereas Directive 2008/98/EC on Waste (the Waste Framework Directive (WFD))
2008/98/EK a környezet és az emberi egészség védelmére szolgáló szabályokat állapít meg, amit a hulladékkeletkezés és -gazdálkodás káros hatásainak megelőzése vagy csökkentése, valamint az erőforrás-felhasználás átfogó hatásainak csökkentése és e felhasználás hatékonyságának javítása révén kíván elérni, az egészség és jólét terén előnyöket nyújtva az EU polgárai számára, ezzel egyidejűleg pedig megvalósítva a hulladékártalmatlanítás környezeti szempontból fenntartható módszerét,
2008/98/EC. lays down rules designed to protect the environment and human health by preventing or reducing the adverse impacts of the generation and management of waste and by reducing overall impacts of resource use and improving the efficiency of such use, providing benefits to EU citizens in terms of health and well-being while at the same time achieving an environmentally sustainable method of waste disposal;