natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A tíz évre vagy tíz évnél hosszabb időtartamra megadott olyan egyedi rádiófrekvencia-használati jogokat, amelyeket a keretirányelv 9b. cikke alapján a vállalkozások egymásra nem ruházhatnak át és egymásnak nem adhatnak haszonbérbe, tízévente , első alkalommal tíz évvel a megadást követően, figyelemmel az (1) bekezdésben előírt kritériumokra, felül kell vizsgálni.
Any individual right to use radio frequencies that is granted for ten years or more and that may not be transferred or leased between undertakings as allowed by Article 9b of the Framework Directive shall, every ten years and for the first time ten years after its issuance, be subject to a review in the light of the criteria in paragraph 1.
Ha az egyedi használati jogok odaítélési kritériumai már nem alkalmazandók, az egyedi használati jogot vagy az adott rádiófrekvenciákra vonatkozó általános felhatalmazássá kell alakítani, a felülvizsgálat befejezésétől számítva legfeljebb tíz éven belül a jogosultat előzetesen értesítve, vagy a vállalkozások között szabadon átruházhatóvá vagy haszonbérbe adhatóvá kell tenni.
If the criteria to grant individual rights of use are no longer applicable, the individual right of use shall be changed into a general authorisation for the use of radio frequencies, subject to prior notice of not more than ten years from the conclusion of the review, or shall be made freely transferable or leasable between undertakings.
E döntés során figyelembe kell venni, hogy a befektetésekre megfelelő amortizációs időszakot kell meghatározni.
In taking such a decision, due account shall be taken of the need to allow for an appropriate period for amortization of investment.
Több új platform és szolgáltatás esetében a befektetést tíz évnél - de öt évnél feltétlenül – hosszabb időszakban amortizálni kell.
For many new platforms and services, investment will need to be amortized over a period exceeding ten or, at nay rate, five years.
Aránytalan lenne a nemzeti hatóságok számára arra vonatkozó szigorú követelményt bevezetni, hogy valamennyi műsorszóró spektrumengedély esetében ötévente tartsanak hivatalos felülvizsgálatot.
It would be disproportionate to introduce a rigid requirement for national regulatory authorities to conduct a formal review of all broadcast spectrum licenses every five years.
(1) A Bizottság az (1) bekezdésben megállapított célkitűzések elérése érdekében, az 5. cikk (1) és (2) bekezdésében , valamint a 2002/21/EK irányelv (keretirányelv) 8a. és 9. cikkében foglalt rendelkezések sérelme nélkül végrehajtási intézkedéseket fogadhat el:
In order to achieve the objectives set out in Article 1, and without prejudice to Article 5 (1) and (2) of this Directive and Articles 8a and 9 of Directive 2002/21/EC (Framework Directive) , the Commission may adopt implementing measures:
6a cikk – 1 bekezdés – a pont
Article 6a – paragraph 1 – point a
a) azon rádiófrekvencia-sávok meghatározása céljából, amelyek használata általános felhatalmazásoktól vagy egyedi rádiófrekvencia-használati jogoktól függ;
(a) to identify radio frequency bands the use of which is to be made subject to general authorisations or individual rights of use for radio frequencies ;
a) azon rádiófrekvencia-sávok meghatározása céljából, amelyek használata általános felhatalmazásoktól függ;
(a) to identify radio frequency bands the use of which is to be made subject to general authorisations;
A 6a. cikk (harmonizáció) szerinti valamennyi végrehajtási intézkedést az ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárásnak megfelelően kell elfogadni.
All implementing measures under Article 6a (harmonisation) should be adopted according to the regulatory procedure with scrutiny.
A sürgősségi eljárás alkalmazása nem indokolt az említett intézkedések elfogadása tekintetében.
The urgency procedure is not justified for the adoption of these measures.
6 a cikk – 1 bekezdés – d pont
Article 6a – paragraph 1 – point d
6a cikk – 1 bekezdés – e pont
Article 6a – paragraph 1 – point e
6 a cikk – 1 bekezdés – f pont
Article 6a – paragraph 1 – point f
6a cikk – 1 bekezdés – 2 albekezdés
Article 6a – paragraph 1 – subparagraph 2
Az a)–d) és az f) pontban felsorolt intézkedések ezen irányelv nem alapvető elemeinek kiegészítéssel történő módosítására irányulnak, ezért a 14a. cikk (3) bekezdésében előírt ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárással összhangban kell őket elfogadni.
The measures listed in points (a) to (d) and (f) , designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 14a(3).
Az első albekezdésben felsorolt intézkedések ezen irányelv nem alapvető elemeinek kiegészítéssel történő módosítására irányulnak, ezért a 14a. cikk (3) bekezdésében előírt ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárással összhangban kell őket elfogadni.
The measures listed in the first subparagraph , designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 14a(3).
6b cikk – 1 bekezdés
Article 6b - paragraph 1
A jogok kiadásáraEU-szerte alkalmazott kiválasztási eljárásoknak meghatározott jogalkotási javaslatok, nem pedig a komitológia tárgyát kell képezniük.
EU-wide selection procedures for the issuing of rights should be subject to specific legislative proposals not Comitology.
6b cikk – 2 bekezdés
Article 6b – paragraph 2
14a cikk – 4 bekezdés
Article 14a – paragraph 4
3 cikk – 15 pont
Article 3 - point 15
(15) Az irányelv kiegészül egy új II. melléklettel, amelynek szövegét ezen irányelv melléklete állapítja meg.
(15) A new Annex II, the text of which is set out in the Annex to this Directive, is added.
Az ilyen rendszerek általánosak a szárazföldi műsorszóró frekvenciák esetében, ahol médiapluralisztikus célokat szolgálnak.
Such systems are commonplace with regard to terrestrial broadcasting frequencies where they serve of media pluralism objectives.
A bizottsági javaslat célja az elektronikus hírközlés jelenlegi európai szabályozási kereteinek, azaz a hozzáférésről és az engedélyezésről szóló irányelvek és a keretirányelv módosítása a távközlés valódi belső piacának megvalósítása érdekében.
The Commission proposal seeks to amend the current regulatory framework for electronic communications, consisting of the framework, authorisation and access directives, with a view to securing a genuine internal market in telecommunications.
A javaslat alapvető célja az elektronikus hírközlés hatékonyságának javítása, a szabályozás hatékonyságának és egyszerűségének szavatolása mind az üzemeltetők, mind a nemzeti szabályozó hatóságok számára, valamint a közösségi előírások harmonizációja a befektetések, az innováció és a fogyasztók érdekeinek előmozdítására.
The main objectives of the proposal are to improve the effectiveness of electronic communications, ensure simpler and more efficient regulation for both operators and national regulatory authorities (NRA), and harmonise Community rules, with a view to increasing investment, innovation and consumer benefits.
A keretirányelvek, a engedélyezési irányelv és a hozzáférési irányelv főbb módosításai a frekvenciagazdálkodás reformját, a funkcionális szétválasztása bevezetését és a Bizottság tagállamokkal kapcsolatos hatásköreinek megerősítését érintik.
The main changes to the framework, authorisation and access directives concern the reform of spectrum management, the introduction of and strengthening the powers of the Commission vis-à-vis the Member States.
A javaslat tekintetében az előadó az alábbi módosításokat javasolja:
The rapporteur suggests the following amendments to the proposal:
· A 6. cikk utolsó bekezdésében, a nemzeti szabályozó hatóságok által folytatott konzultációs eljárás eredményeinek nyilvánosságra hozatalával kapcsolatban, nagyobb mértékben kellene biztosítani a vállalatok által szolgáltatott információk bizalmasságát.
· In the last paragraph of Article 6, which deals with the publication of the results of the consultation procedure by NRAs, greater confidentiality needs to be ensured for the information forwarded by undertakings.
· A 19. cikk (1) bekezdésében, a Bizottság által akkor elfogadandó harmonizációs intézkedések tekintetében, amikor eltérés tapasztalható a nemzeti szabályozó hatóságok keretirányelvben és egyedi irányelvekben meghatározott szabályozási feladatainak ellátása között, a Bizottság mérlegelheti, hogy „ajánlást” vagy az ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárást előíró „határozatot” fogalmaz-e meg; e rendelkezés célszerűsége kétséges, mivel a Parlament bevonásának mértéke végső soron a Bizottság döntésétől függne.
· In Article 19(1), with regard to the harmonisation measures to be adopted by the Commission when there are divergences in the implementation by NRAs of the regulatory tasks specified in the framework directive and in the specific directives, the Commission is given the discretion to choose between a ‘decision’ and a ‘recommendation’, with the regulatory procedure with scrutiny applicable only to the former; there are therefore grounds for wondering whether this provision is appropriate since, ultimately, the extent of Parliament’s participation would depend on the choice made by the Commission.
· A 21. cikk (2) és (3) bekezdésében, a különböző tagállamokban székhellyel rendelkező felek közötti, határon átnyúló jogvita tekintetében meg kellene határozni, hogy a nemzeti szabályozó hatóságok jogvita megoldására irányuló törekvéseinek összehangolása akár közös határozat elfogadásához is vezethet.
· In Article 21(2) and (3), with regard to cross-border disputes between parties in different Member States, it should be specified that the coordination of the efforts by the national regulatory authorities to resolve the dispute could go as far as the adoption of a joint decision.
B) Engedélyezési irányelv
B. Authorisation directive
(3a) Pontosabb jogalap hiányában az EK-Szerződés 95. cikkét kell alkalmazni, amely a Parlament és a Tanács együttdöntése nyomán lehetővé teszi olyan általános intézkedések elfogadását, amelyek célja a tagállamok belső piac működésére és létrehozására irányuló jogszabályainak közelítése.
(3a) In the absence of other more specific legal bases, reference should be made to Article 95 of the EC Treaty, which provides for general measures to be adopted by codecision between Parliament and the Council to approximate the laws of the Member States which have as their object the establishment and functioning of the internal market.
A hivatkozott cikk a jelen javaslattal módosított jogszabályok jogalapja is, és a javaslat horizontális jellege is igazolja e választást.
The article in question is also the legal basis for the legislative acts amended by this proposal which, furthermore, has an essentially horizontal scope, justifying the choice.
Mindazonáltal egy európai szintű szabályozó hatóság létrehozásához általános rendelkezésként az EK-Szerződés 308. cikkének alkalmazása is szükségessé válhat, bár e rendelkezés értelmében az Európai Parlament nem rendelkezik együttdöntési jogkörrel.
However, the setting up of a regulatory authority at European level might require the application of Article 308 of the EC Treaty as a general clause, although under this provision the European Parliament does not enjoy power of codecision.
A rendszerek összetettsége, a műszaki hibák és az emberi tévedések, a balesetek és a támadások mind következményekkel járhatnak a fizikai infrastruktúra azon elemeinek működésére és rendelkezésre állására nézve, amelyek fontos szolgáltatásokat – beleértve az elektronikus kormányzati szolgáltatásokat is – tesznek elérhetővé az Európai Unió polgárai számára .
System complexity, technical failure or human mistake, accidents or attacks may all have consequences for the functioning and availability of the physical infrastructures that deliver important services to EU citizens, including e-Government services.
A Hatóságnak – egyebek mellett szakértői tevékenységgel és tanácsadással, valamint a bevált gyakorlati megoldások cseréjének elősegítésével – hozzá kell járulnia az elektronikus hírközlés biztonságának fokozásához .
The Authority should contribute to the enhanced level of security of electronic communications by, among other things, providing expertise and advice, and promoting the exchange of best practices.
Mind a Hatóságnak, mind a nemzeti szabályozó hatóságoknak rendelkezniük kell a feladataik ellátásához szükséges eszközökkel, beleértve a hálózatok és a szolgáltatások biztonsága mértékének meghatározásához elegendő mennyiségű információhoz, valamint a hálózatok és a szolgáltatások működésére nézve jelentős hatással járó, múltbéli, valós biztonsági eseményekkel kapcsolatos, átfogó és megbízható adatokhoz való hozzájutásra vonatkozó jogosultságot is.
Both the Authority and the national regulatory authorities should have the necessary means to perform their duties, including powers to obtain sufficient information to be able to assess the level of security of networks or services as well as comprehensive and reliable data about actual security incidents that have had a significant impact on the operation of networks or services.
Minthogy a megfelelő mértékű biztonság biztosítása nem egyszeri feladat, hanem folyamatos megvalósítást, ellenőrzést és korszerűsítést igényel, az elektronikus hírközlő hálózatokat üzemeltető és az elektronikus hírközlési szolgáltatásokat nyújtó vállalkozásokat a meghatározott kockázatnak megfelelően – figyelembe véve az ezen intézkedések területén elért legújabb eredményeket – intézkedések megtételére kell kötelezni az integritás és a biztonság fenntartása érdekében .
Bearing in mind that the successful application of adequate security is not a one-off exercise but a continuous process of implementation, review and updating, the providers of electronic communications networks and services should be required to take measures to safeguard their integrity and security in accordance with the assessed risks , taking into account the state of the art of such measures .
(32) Vészhelyzetek esetén alapvető fontosságú az elektronikus hírközlő szolgáltatások rendelkezésre állása .
(32) The availability of electronic communications services is essential in cases of emergency.
A nemzeti szabályozó hatóságoknak ezért gondoskodniuk kell arról, hogy fenntartsák a vészhelyzetek során elengedhetetlen hírközlés támogatásához szükséges minimális szintű hálózati elérhetőséget .
National regulatory authorities should therefore ensure that a minimum standard of network availability is maintained to support essential communications in emergency situations.
Mind a Hatóságnak, mind a nemzeti szabályozó hatóságoknak rendelkezniük kell a feladataik ellátásához szükséges eszközökkel, beleértve a hálózatok és a szolgáltatások biztonsága mértékének meghatározásához elegendő mennyiségű információhoz, valamint a hálózatok és a szolgáltatások működésére nézve jelentős hatással járó, múltbéli, valós biztonsági eseményekkel kapcsolatos, átfogó és megbízható adatokhoz való hozzájutásra vonatkozó jogosultságot is.
The national regulatory authorities should have the necessary means to perform their duties, including powers to obtain sufficient information to be able to assess the level of security of networks or services as well as comprehensive and reliable data about actual security incidents that have had a significant impact on the operation of networks or services.
Minthogy a megfelelő mértékű biztonság biztosítása nem egyszeri feladat, hanem folyamatos megvalósítást, ellenőrzést és korszerűsítést igényel, az elektronikus hírközlő hálózatokat üzemeltető és az elektronikus hírközlési szolgáltatásokat nyújtó vállalkozásokat a meghatározott kockázatnak megfelelően intézkedéseket kell hozniuk az alapvető hálózati elérhetőség biztosítására .
Bearing in mind that the successful application of adequate security is not a one-off exercise but a continuous process of implementation, review and updating, the providers of electronic communications networks and services should take measures to ensure essential network availability in accordance with the assessed risks.
A szabályozói beavatkozás indokolt a hírközlési hálózatok rendelkezésre állásának biztosítása érdekében a vészhelyzetek esetén alapvető kommunikációhoz, de a normális körülmények között zajló rendes kommunikáció védelméhez szükséges biztonság szintjét nem a szabályozói rendeleteknek, hanem a keresletnek és a piaci versenynek kell meghatároznia.
Regulatory intervention is justified to ensure the availability of communications networks for essential communications in case of emergency, but customer demand and market competition rather than regulatory fiat should determine the level of security provided to protect ordinary communications under normal conditions.
(33) Azokon a területeken , ahol közösen megállapított biztonsági követelményeket kell megállapítani , a Bizottságnak hatáskörrel kell rendelkeznie olyan műszaki végrehajtási intézkedések elfogadására , amelyek célja a belső piaci elektronikus hírközlő hálózatok és elektronikus hírközlési szolgáltatások megfelelő mértékű biztonságának elérése .
(33) Where there is a need to agree on a common set of security requirements, power should be conferred on the Commission to adopt technical implementing measures to achieve an adequate level of security of electronic communications networks and services in the internal market.
A Hatóságnak szaktanácsadással kell hozzájárulnia a megfelelő technikai és szervezeti biztonsági intézkedések harmonizációjához .
The Authority should contribute to the harmonisation of appropriate technical and organisational security measures by providing expert advice.
(33) Általában a piaci verseny biztosítja legjobban a biztonság szintje és annak költsége , valamint a biztonsági előírások által szabott korlátok és az innovatív szolgáltatások fejlesztésének szabadsága közötti egyensúly elérését.
(33) A competitive market is usually the best means of ensuring that an appropriate balance is struck between the level of security and the costs of achieving it, and between the constraints imposed by security requirements and the freedom to develop innovative services.
Esetenként szükséges a biztonsági előírások közös halmazának meghatározása annak érdekében , hogy kivédhetőek legyenek a nagyszabású végzetes hibák vagy egy hálózat olyan hibája , amely a többi hálózatot is magával sodorja, valamint a szükséges szolgáltatások elérhetőségének biztosítása érdekében vészhelyzet esetén .
It sometimes remains necessary to agree on a common set of security requirements to protect against widespread catastrophic failure, to protect against incidents on one network having cascade effects on other network and to ensure the availability of essential services in case of emergency.
A szükségesség és arányosság elve alapján a nemzeti szabályozó hatóságok szigorúan csak ezen célok eléréséhet szükséges hatáskörrel rendelkeznek .
In accordance with the principles of necessity and proportionality, the national regulatory authorities are strictly limited to the powers necessary to achieve these objectives.
(33a) A telefonos hálózatok és szolgáltatások kezelésének történetét nagyfokú nemzetközi együttműködés jellemezte, amely a műszaki normák harmonizálásának biztosítására és az átjárhatóság előmozdítására irányult.
(33a) The management of telephony networks and services has historically been characterised by a high level of international cooperation designed to ensure harmonisation of technical standards and to promote interoperability.
Az internet a hálózatok közötti átjárás nyílt, globális normáin keresztül érte el az átjárhatóságot, míg az interneten alapuló szolgáltatások fejlesztése az új műszaki normák és szabványok kialakításának szabályozói beavatkozástól mentes szabadságától függött; ez a szabadság soha nem tapasztalt mértékű innovációt tett lehetővé az információs társadalom szolgáltatásai és más, nem kereskedelmi szolgáltatások létrehozása terén, ami hatalmas gazdasági és társadalmi nyereséget hozott Európának.
The Internet has achieved interoperability through open global standards for inter-network routing, while the development of services using the Internet has depended upon the freedom to create new technical standards and protocols without regulatory intervention; this freedom has enabled unprecedented innovation in the creation of information society services and other, non-commercial services, yielding enormous economic and social gains for the people of Europe.
33 b preambulumbekezdés (új)
Recital 33 b (new)
(33b) Az interneten zajló elektronikus hírközlés biztonságának védelme közös felelősség, amelyben saját területükön kötelezettségei vannak a hardver- és szoftverszállítóknak, az elektronikus hírközlési hálózatokat biztosító vállalkozásoknak és elektronikus hírközlési szolgáltatásokat nyújtóknak, az információs társadalmi szolgáltatásokat és az interneten alapuló egyéb szolgáltatásokat nyújtóknak.
(33b) Protection of the security of electronic communications on the Internet is a shared responsibility, with obligations appropriate to their respective roles for hardware and software providers, providers of electronic communications networks and of electronic communications services, and for providers of information society services and providers of other services that use the Internet.
Ez az irányelv nem ruházza fel a szabályozó hatóságokat a nem díjazás ellenében nyújtott információs társadalmi szolgáltatások vagy hasonló szolgáltatások szabályozására.
This Directive does not confer powers on regulatory authorities to regulate either information society services or similar services that are not provided for remuneration.
Az arányosság elvének megfelelően a nemzeti szabályozó hatóságok nem használhatják a jelen irányelv által rájuk ruházott jogköröket az elektronikus hírközlési hálózatok szolgáltatóival szemben olyan biztonsági kötelezettségek meghatározására, amely nem tartozik a felelősségi körükbe.
In accordance with the principle of proportionality, national regulatory authorities should not use powers conferred under this Directive to impose obligations on providers of electronic communications networks for aspects of security outside their respective roles.
A Bizottság javaslata nem bizonyítja egyértelműen, hogy szükség lenne szabályozói beavatkozásra.
The Commission’s proposals fail to provide any clear evidence that regulatory intervention is necessary.
A biztonság területén különösen fontos, hogy bármely szabályozói beavatkozást egyértelmű hatáselemzés támasszon alá, amely ez esetben nyilvánvalóan hiányzik.
It is particularly important in the area of security that any regulatory intervention is backed up with a clear impact assessment, which is clearly lacking in this case.
Ehelyett a nemzeti szabályozó hatóságoktól, amelyek hatásköre és kapacitása csak a hálózatüzemeltetők szabályozására terjed ki, most a nagyrészt hatáskörükön kívül álló iparágakból (szoftver- és hardverszállítók, online szolgáltatást nyújtók stb.) álló piac szabályozását várják.
Instead, NRAs, which only have the competence and capacity to regulate network operators are now expected to regulate a market consisting, for the most part, of industries over which the exercise no control (software providers, hardware providers, online service providers, etc).
(39a) El kell ismerni mind a befektetések mind a verseny ösztönzésének szükségességét, hogy a fogyasztói választás lehetőségét védjék, ne pedig korlátozzák.
(39a) The need to encourage both investment and competition should be recognised, so that consumer choice is protected and not undermined.
2002/21/EGK irányelv
Directive 2002/21/EC