natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kettős jogalapot csak abban az esetben kell használni, ha több, egymással szorosan összefüggő célt tűztek ki, mint e javaslat esetében is.
A dual legal basis shall be used only if several objectives are pursued, which are inseparably linked, which is the case in the present proposal.
A 37. cikket 1991-ben alkalmazták, amikor az EK-Szerződés nem biztosított még külön jogalapot az emberi egészség és a környezet védelmére.
Article 37 was used in 1991, when the Treaty did not yet provide for a specific legal basis for protection of human health and the environment.
Ennek alkalmazása már nem megfelelő.
It is not anymore appropriate to be used here.
Az első olvasatbeli 1. módosítás visszaállítása.
Reinstating first reading Amendment 1.
(10a) A „szennyező fizet” elv alkalmazásának céljából a Bizottságnak meg kell vizsgálnia, hogy a növényvédő szerek vagy azok hatóanyagainak gyártóit miképpen lehetne megfelelően bevonni a növényvédő szerek használatából adódóan az emberekre vagy a környezetre gyakorolt káros hatások kezelésébe vagy a károk helyreállításába.
(1 0a) To apply the 'polluter pays' principle, the Commission should examine how manufacturers of plant protection products or of the active substances they contain should be appropriately involved in dealing with or rectifying harm to human health or to the environment which may result from the use of plant protection products.
Az első olvasatbeli 8. módosítás visszaállítása.
Reinstating first reading Amendment 8.
(10b) Az állatkísérletek elkerülése érdekében, e rendelet alkalmazásában gerinces állatokon csak végső megoldásként lehet kísérleteket végrehajtani.
(10b) In order to avoid animal testing, testing on vertebrate animals for the purposes of this Regulation should be undertaken only as a last resort.
E rendeletnek, illetve a hatóanyagok, növényvédő szerek, ellenanyagok és kölcsönhatás-fokozók adatainak követelményeit meghatározó jogszabályoknak biztosítaniuk kell a gerinces állatokon folytatott állatkísérletek a lehető legritkább előfordulását és az ismételt kísérletek elkerülését, valamint támogatniuk kell a nem állatkísérleteken alapuló módszereket és az intelligens kísérleti stratégiákat.
This Regulation, and the legislation establishing data requirements for active substances, plant protection products, safeners and synergists, should ensure that testing on vertebrate animals is minimised and that double testing is avoided, and promote the use of non-animal test methods and intelligent testing strategies.
A gerinces állatokon végzett kísérletekre vonatkozó meglévő eredményeket meg kell osztani az új növényvédő szerek fejlesztésének folyamatában.
Existing results from tests on vertebrate animals should be shared in the process of developing new plant protection products.
A kísérleti és egyéb tudományos célokra használt állatok védelmére vonatkozó tagállami törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezések közelítéséről szóló, 1986. november 24-i 86/609/EGK tanácsi irányelvvel 1 összhangban a gerinces állatokon történő kísérleteket helyettesíteni, valamint korlátozni és finomítani kell.
In accordance with Council Directive 86/609/EEC of 24 November 1986 on the approximation of laws, regulations and administrative provisions of the Member States regarding the protection of animals used for experimental and other scientific purposes 1 , tests on vertebrate animals must also be replaced, restricted or refined.
E rendelet végrehajtásának lehetőség szerint megfelelő alternatív kísérleti módszerek felhasználásán kell alapulnia.
Implementation of this Regulation should where possible be based on the use of appropriate alternative testing methods.
A Bizottság legkésőbb ...-ig* felülvizsgálja a gerinces állatokon végzett kísérletekre vonatkozó adatvédelmi szabályokat, amelyeket szükség szerint megváltoztat.
Not later than ... * , the Commission should review the rules on the data protection of results from tests on vertebrate animals and where necessary change those rules.
* Hét évvel e rendelet hatálybalépése után.
* Seven years after the entry into force of this Regulation.
Az állatok védelméről és egészségéről szóló jegyzőkönyv követelményeivel összhangban – amelyeket a Közösség és a tagállamok az állatok egészségére vonatkozó politikák kialakításánál és végrehajtásánál teljes mértékben figyelembe vesznek – szerepeltetni kell, hogy az állatkísérletek számát ténylegesen a lehető legalacsonyabb szinten kell tartani, és csak végső megoldásként lehet alkalmazni, valamint hogy az alternatívák alkalmazása támogatott.
In line with the requirement in the Protocol on the Protection and Welfare of Animals that the Community and the Member States pay full regard to the welfare requirements of animals in formulating and implementing policies, it should be included that animal testing is kept to an absolute minimum and carried out only as a last resort, and that the use of alternatives is promoted.
Mindez a REACH követelményeivel is összhangban áll.
This is also in line with the requirements under REACH.
Az első olvasatbeli 6. módosítás visszaállítása.
Reinstating first reading Amendment 6.
(10c) Támogatni kell a nem állatokon végzett in vitro (kémcsöves) vizsgálati módszereket, hogy az emberek szempontjából mérvadóbb biztonsági adatokat szerezzenek, szemben a jelenleg használt állatvizsgálatok eredményeivel.
(1 0c ) The development of non-animal in vitro (test tube) test methods should be promoted in order to produce safety data more relevant to humans than results of animal studies currently in use.
Az állatkísérleti módszerek túlnyomó többségét sohasem validálták a modern szabványok szerint, és számos esetben kétséges, hogy ezek mennyire mérvadóak és megbízhatóak.
The vast majority of animal test methods have never been validated to modern standards, and in many cases their relevance and reliability are in doubt.
A nem állatkísérleteken alapuló módszerek előmozdítása fontos szempont az emberi egészség védelmében és az állatok szenvedésének megakadályozásában.
The promotion of non animal test methods is important for the protection of human health, as well as to prevent animal suffering.
Az első olvasatbeli 9. módosítás visszaállítása.
Reinstating first reading Amendment 9.
(14) A biztonság érdekében a hatóanyagok jóváhagyási eljárásának lefutási idejét korlátozni kell.
(14) In the interest of safety, the approval period for active substances should be limited in time.
A jóváhagyási eljárás lefutási idejének arányban kell állnia az adott hatóanyag használatával járó lehetséges kockázatokkal.
The approval period should be proportional to the possible risks inherent in the use of such substances.
A jóváhagyások megújításának elbírálásakor figyelembe kell venni a szóban forgó hatóanyagokat tartalmazó növényvédő szerek tényleges használata során szerzett tapasztalatokat, valamint a tudományos és technológiai fejlődés eredményeit.
Experience gained from the actual use of plant protection products containing the substances concerned and any developments in science and technology should be taken into account when any decision regarding the renewal of an approval is taken.
Az első megújítás után az anyagokat rendszeresen felül kell vizsgálni.
After the first renewal, a regular review of substances should take place.
Az első olvasat 10. módosításának visszaállítása, amelyből az első 4 szó megegyezik a Bizottság eredeti szövegével.
Reinstating first reading Amendment 10 with the first 4 words being the Commission’s original text.
(15) Lehetőséget kell biztosítani egy hatóanyag jóváhagyásának módosítására vagy visszavonására abban az esetben, ha már nem teljesíti a jóváhagyási kritériumokat.
(15) The possibility of amending or withdrawing the approval of an active substance in cases where the criteria for approval are no longer satisfied should be provided for.
(15) Lehetőséget kell biztosítani egy hatóanyag jóváhagyásának módosítására vagy visszavonására abban az esetben, ha már nem teljesíti a jóváhagyási kritériumokat, vagy ha a vízvédelmi politika területén a közösségi fellépés kereteinek meghatározásáról szóló, 2000. október 23-i 2000/60/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvnek 1 és kapcsolódó irányelveinek való megfelelése megkérdőjeleződhető.
(15) The possibility of amending or withdrawing the approval of an active substance in cases where the criteria for approval are no longer satisfied, or where compliance with Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy 1 and its daughter directives may be compromised, should be provided for.
A 2000/60/EK irányelv minőségi követelményeket határoz meg a talaj- és felszíni vizekben alkalmazott vegyszerekre, köztük a növényvédő szerekre is.
Directive 2000/60/EC sets quality standards for chemicals in groundwater and surface water, among them plant protection products.
Ha ezeket a minőségi követelményeket nem teljesítik, kell hogy legyen olyan visszacsatolási mechanizmus, amelynek révén a 2000/60/EK irányelvben a vegyszerek engedélyezéséhez (REACH) kapcsolódó meglévő visszacsatolási mechanizmussal összhangban lehetséges egy hatóanyag engedélyének módosítása vagy visszavonása.
If these quality standards are not met, there must be a direct feedback-mechanism to amend or withdraw the approval of an active substance, in line with the existing feedback-mechanism to Directive 2000/60/EC in the authorisation of chemicals (REACH).
Az első olvasatbeli 11. módosítás visszaállítása.
Reinstating first reading Amendment 11.
(18) Előfordulhat, hogy néhány hatóanyag csak akkor engedélyezhető, ha ezeket széles körű kockázatcsökkentő intézkedések mellett használják .
(18) Some active substances may only be acceptable when extensive risk mitigation measures are taken.
Ezeket az anyagokat közösségi szinten mint a jövőben helyettesítendő anyagokat kell megnevezni.
Such substances should be identified at Community level as candidates for substitution.
A tagállamoknak rendszeresen felül kell vizsgálniuk, hogy az ilyen hatóanyagokat tartalmazó növényvédő szerek helyettesíthetők-e kevésbé szigorú kockázatcsökkentő intézkedéseket igénylő hatóanyagot tartalmazó növényvédő szerekkel.
Member States should regularly re-examine whether plant protection products containing such active substances can be replaced by plant protection products containing active substances which require less risk mitigation.
(18) A bizonyos tulajdonságokkal bíró egyes hatóanyagokat közösségi szinten mint a jövőben helyettesítendő anyagokat kell megnevezni.
(18) Some active substances with certain properties should be identified at Community level as candidates for substitution.
A tagállamoknak rendszeresen meg kell vizsgálniuk az ilyen anyagokat tartalmazó növényvédő szereket azzal a céllal, hogy azokat jóval kevésbé szigorú kockázatcsökkentő intézkedéseket igénylő vagy ilyen intézkedéseket nem igénylő hatóanyagot tartalmazó növényvédő szerekkel vagy alternatív nem vegyi mezőgazdasági növényvédelmi gyakorlatokkal és módszerekkel helyettesítsék .
Member States should regularly examine plant protection products containing such substances with the aim of replacing them by plant protection products containing active substances which require significantly less or no risk mitigation or by alternative non-chemical agricultural practices and methods of crop protection .
Pozitív eredményű ellenőrzést követően a hatóanyagokat mielőbb le kell cserélni.
After a positive check, such active substances should be replaced swiftly. .
Az első olvasatbeli 14. módosítás visszaállítása.
Reinstating first reading Amendment 14.
(19a) A növényvédő szerek fejlesztésének elősegítése érdekében ösztönzőket kell kialakítani a kis kockázatú vagy a már a piacon lévőknél alacsonyabb kockázatú termékek forgalomba hozatalára.
(19a) To encourage the development of plant protection products, incentives should be established for placing on the market products with a low risk profile or a risk profile that is lower than that of products already on the market.
Világos és objektív kritériumokat kell megállapítani arra, hogy mely termékek rendelkeznek ezekkel a jellemzőkkel.
Clear and objective criteria must be laid down to define which products may claim such a profile.
A 22. cikk rendkívül általános meghatározást tartalmaz, amely valószínűleg számos különböző értelmezési lehetőségre adhat alapot.
Article 22 comes up with a very broad definition that is likely to be interpreted in a number of different ways.
A vállalkozásoknak azonban egyértelműségre és jogbiztonságra van szükségük, különösen az új hatóanyagok kifejlesztése érdekében a kutatásba történő költséges befektetésekre tekintettel.
But businesses need clarity and legal certainty, especially in view of the costly investment in research that is involved in developing new substances.
Az első olvasatbeli 12. módosítás visszaállítása.
Reinstating first reading Amendment 12.
(20) A hatóanyagok mellett a növényvédő szerek tartalmazhatnak ellenanyagot vagy kölcsönhatás-fokozót is, amelyekre hasonló szabályokat kell megállapítani, mint a hatóanyagokra.
(20) In addition to active substances, plant protection products may contain safeners or synergists for which similar rules should be provided.
Meg kell határozni az ilyen anyagok értékeléséhez szükséges technikai szabályokat .
The technical rules necessary for the evaluation of such substances should be established.
A jelenleg forgalomban lévő anyagok csak e rendelkezések meghozatala után értékelhetőek .
Substances currently on the market should only be evaluated after those provisions have been established.
(20) A hatóanyagok mellett a növényvédő szerek tartalmazhatnak ellenanyagot vagy kölcsönhatás-fokozót is, amelyekre hasonló jogszabályokat kell megállapítani, mint a hatóanyagokra.
(20) In addition to active substances, plant protection products may contain safeners or synergists for which similar legislation should be provided.
A Bizottság jogalkotási javaslata alapján meg kell határozni az ilyen anyagok vizsgálatához szükséges rendelkezéseket .
The provisions necessary for the review of such substances should be established on the basis of a legislative proposal from the Commission .
A jelenleg forgalomban lévő anyagok felülvizsgálata csak e rendelkezések meghozatala után lehetséges .
Substances currently on the market should only be reviewed after those provisions have been established.
A 26. cikknek az előadó által javasolt változtatásával összhangban annak érdekében, hogy ezt a felülvizsgálatot együttdöntés keretében fogadják el.
Consistent with the change proposed by the rapporteur in Article 26 to adopt this review in co-decision.
Az első olvasatbeli 16. módosítás visszaállítása.
Reinstatement of first reading Amendment 16.
(26b) Az engedélyezési eljárás valamennyi fázisában javítani kell a tagállamok közötti hatékony adminisztratív együttműködést, amelyet egy „európai ügyfélszolgálatnak” is elő kell segítenie.
(26b) Good administrative cooperation between Member States should be increased during all steps of the authorisation procedure and should be facilitated by a European helpdesk .
A zónamegközelítés kötelező kölcsönös elismerése helyett a tagállamok közötti információmegosztásra kell helyezni a hangsúlyt, így elkerülve a többszörös tesztelést és általában véve javítva az illetékes hatóságok közötti együttműködést.
Instead of compulsory mutual recognition in a zonal approach, emphasis should be put on sharing of data between Member States, avoiding duplicate testing and generally improved cooperation between the competent authorities.
A Bizottság ügyfélszolgálat létrehozásával elősegítheti az ilyen jellegű együttműködést.
The Commission could facilitate such co-operation by establishing a Help-Desk unit.
Az első olvasatbeli 295. módosítás visszaállítása.
Reinstating first reading Amendment 295.
(27) A kölcsönös elismerés elve az áruk Közösségen belüli szabad áramlása biztosításának egyik eszköze.
(27) The principle of mutual recognition is one of the means of ensuring the free movement of goods within the Community.
A párhuzamos munka elkerülése, az iparág és a tagállamok adminisztrációs terheinek csökkentése és a növényvédő szerek összehangoltabb beszerezhetőségének biztosítása érdekében a valamely tagállam által kiadott engedélyeket el kell fogadniuk más olyan tagállamoknak is, amelyekben a mezőgazdasági, a növény-egészségügyi és a környezeti (ezen belül éghajlati) feltételek hasonlóak .
To avoid any duplication of work, to reduce the administrative burden for industry and for Member States and to provide for more harmonised availability of plant protection products, authorisations granted by one Member State should be accepted by other Member States where agricultural, plant health and environmental (including climatic) conditions are comparable .
A Közösséget ezért összehasonlítható feltételekkel bíró zónákra kell felosztani a kölcsönös elismerés elősegítése érdekében.
Therefore, the Community should be divided into zones with such comparable conditions in order to facilitate such mutual recognition.
Az egyes tagállamok területére jellemző egyedi környezeti vagy mezőgazdasági viszonyok mindazonáltal szükségessé tehetik, hogy a tagállamok a többi tagállam által kiadott engedélyeket – kérelemre – elismerjék vagy módosítsák, vagy megtagadják a növényvédelmi szer területükön való engedélyezését, amennyiben azt sajátos mezőgazdasági körülmények indokolják vagy ha az emberek és állatok egészségének és a környezetnek az e rendelet szerinti magas szintű védelme nem biztosítható.
However, environmental or agricultural circumstances specific to the territory of a Member State might require that, on application, Member States recognise an authorisation issued by another Member State, amend it or refrain from authorising the plant protection product in their territory, if justified because of specific agricultural circumstances or if the high level of protection of both human and animal health and the environment set out in this Regulation can not be achieved.
A felesleges párhuzamos munka elkerülése, az iparág és a tagállamok adminisztrációs terheinek csökkentése és a növényvédő szerek összehangoltabb beszerezhetőségének előmozdítása érdekében a valamely tagállam által kiadott engedélyeket be kell jelenteni a többi olyan tagállamban is, ahol a kérelmező forgalomba kívánja hozni a terméket .
To avoid unnecessary duplication of work, to reduce the administrative burden for industry and for Member States and to facilitate more harmonised availability of plant protection products, authorisations granted by one Member State should be notified to other Member States in which the applicant wishes to put the product on the market .
Ezeket a tagállamokat fel kell jogosítani arra, hogy a többi tagállam által kiadott engedélyeket elismerjék vagy módosítsák, vagy megtagadják a növényvédő szer területükön való engedélyezését, amennyiben azt olyan sajátos mezőgazdasági vagy környezetvédelmi körülmények indokolják, amelyek (nem feltétlenül) az adott tagállamra korlátozódhatnak , vagy ha az emberek vagy állatok egészségének, vagy a környezetnek az e rendelet szerinti magas szintű védelme nem biztosítható , vagy területükön a [peszticidek fenntartható használatának elérését célzó közösségi fellépés kereteinek meghatározásáról szóló,] .../2008/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvvel 1 összhangban elfogadott, a peszticidek használatához kapcsolódó kockázatok és az azoktól való függés csökkentésére irányuló nemzeti cselekvési terveikkel összhangban magasabb védelmi szintet kívánnak fenntartani .
Those Member States should be entitled to recognise an authorisation issued by another Member State, amend it or refrain from authorising the plant protection product in their territory, if justified because of specific agricultural or environmental circumstances that may be , but do not need to be , limited to that Member State, or if the high level of protection of human or animal health or the environment set out in this Regulation cannot be achieved, or to maintain a higher protection level in their territory in line with their national action plan to reduce the risks associated with, and dependence on, the use of pesticides, adopted in accordance with Directive 2008/.../EC of the European Parliament and of the Council of ... [establishing a framework for Community action to achieve a sustainable use of pesticides] 1 .
1 HL
1 OJ
Az engedélyezési zónákra való felosztás nem megfelelő, mivel a javasolt zónák viszonyai gyakran nem összehasonlíthatók.
The division into authorization zones is not appropriate as conditions in the proposed zones are often not comparable.
Míg az eljárások harmonizálása kívánatos, azt nem szabad a tagállamok politikai szuverenitásának kárára megvalósítani.
While harmonization of the procedures is desirable, it must not come at the expense political sovereignty of Member States.
A tagállamokat fel kell jogosítani, hogy egyértelműen meghatározott határidőn belül maguk dönthessenek arról, hogy nemzeti helyzetük alapján megerősítik, módosítják vagy elutasítják az engedélyt.
Member States should be entitled to decide within a clear time period whether they confirm, amend or reject an authorization pursuant to their national situation.
A közös álláspontban a tagállamok belátására bízott döntéshozatal olyan korlátozott, hogy szinte nem is létezik, ezért azt ki kell bővíteni.
The discretion given to Member States in the Common Position is so restrictive that it is virtually non-existent, and hence needs to be broadened.
Az első olvasatbeli 19. módosítás visszaállítása.
Reinstating first reading Amendment 19.
Az előadó 16. módosításának helyébe lép.
Replaces amendment 16 by the rapporteur.
(30) Kivételes esetekben a tagállamok engedélyezhetnek olyan növényvédő szereket, amelyek nem felelnek meg az e rendeletben előírt feltételeknek, ha ez azért szükséges, mert olyan veszély vagy fenyegetés áll fenn a növénytermesztés tekintetében, amely semmilyen más eszközzel nem küzdhető le .
(30) In exceptional cases, Member States should be permitted to authorise plant protection products not complying with the conditions provided for in this Regulation, where it is necessary to do so because of a danger or threat to plant production which cannot be combatted by any other means.
Az ilyen engedélyeket közösségi szinten felül kell vizsgálni .
Such authorisations should be reviewed at Community level.
(30) Kivételes esetekben lehetővé kell tenni, hogy olyan növényvédő szereket engedélyezzenek , amelyek nem felelnek meg az e rendeletben előírt feltételeknek, ha ez azért szükséges, mert olyan veszély vagy fenyegetés áll fenn a növénytermesztés és az ökoszisztéma tekintetében, amely semmilyen más eszközzel nem védhető ki .
(30) In exceptional cases, it should be permitted to authorise plant protection products not complying with the conditions provided for in this Regulation, where it is necessary to do so because of a danger or threat to plant production and ecosystems which cannot be contained by any other means.
Az ilyen ideiglenes engedélyeket közösségi szinten kell felülvizsgálni .
Such temporary authorisations should be reviewed at Community level.
Az első olvasatbeli 20. módosítás visszaállítása.
.Reinstatement of first reading Amendment 20.
(33) Az emberi egészség és a környezet magas szintű védelme érdekében a növényvédő szereket helyesen, az integrált növényvédelem elveinek figyelembevételével kell használni.
(33) In order to ensure a high level of protection of human health and the environment, plant protection products should be used properly having regard to the principles of integrated pest management.