natgillin/translations-raw huggingface dataset:
X. mivel a hatékonyság érdekében az uniós büntetőjogi térségnek az uniós politikák végrehajtása, valamint az információk és javaslatok terjesztése és megvitatása során – az alapvető jogok tiszteletben tartása mellett – ki kell használnia az új technológiák nyújtotta előnyöket és alkalmaznia kell az internetes eszközöket,
X.whereas, in order to be effective, an EU criminal justice area must take advantage of new technologies whilst respecting fundamental rights , and use internet tools in the implementation of EU policies as well as in the dissemination and discussion of information and proposals,
Y. mivel a nemzeti bíróságoknak a nemzetközi bűnözés elleni küzdelemben, valamint az alapvető jogok és szabadságok védelmezésében játszott szerepe egyre jelentősebb,
Y.whereas the role of national judiciaries is becoming more and more relevant in fighting trans-national crime and, at the same time, in protecting fundamental rights and freedoms,
Z. mivel az olyan koordinációs szervek, mint az Eurojust bebizonyították, hogy tényleges hozzáadott értéket nyújtanak, a nemzetközi bűnözés elleni fellépésük figyelemre méltóan nőtt annak ellenére, hogy a hatásköreik még mindig túlzottan korlátozottak, és egyes tagállamok a jelek szerint ebben az összefüggésben nem szívesen osztanak meg információkat,
Z. whereas coordination bodies such as Eurojust have been shown to contribute a real added value and their action against trans-national crime has expanded remarkably despite the fact that their powers are still too limited and some Member States have proved reluctant to share information in this context,
Aa mivel védőügyvédekre vonatkozó koordináció nincsen, ezért ezt a koordinációt uniós szinten kell támogatni és ösztönözni,
Aa . whereas coordination for defence lawyers is lacking and should therefore be supported and endorsed at EU level,
Ab mivel a maffiák és általában a szervezett bűnözés transznacionális jelenséggé vált, amely társadalmi, kulturális, gazdasági és politikai szempontból is befolyásolja a tagállamokat és a szomszédos országokat, és amely ellen társadalmi szinten is küzdeni kell, együttműködve a civil társadalommal és a demokratikus intézményekkel,
Ab. whereas mafias and organised crime in general have become a transnational phenomenon having a social, cultural, economic and political impact on Member States and neighbouring countries, needing to be combated also at the social level, in cooperation with civil society and democratic institutions,
a) tekintettel arra, hogy az uniós büntetőjogi térségnek az alapvető jogok tiszteletben tartásán kell alapulnia, ismét kezdjen hozzá az alapvető jogok védelme terén végzendő munkához, és különösen az alábbiakat fogadja el haladéktalanul:
(a) in view of the fact that an EU criminal justice area must be based on respect for fundamental rights, restart working on safeguarding fundamental rights and notably adopt without delay:
– a büntetőeljárások során alkalmazott eljárási biztosítékokra vonatkozó ambiciózus jogi eszköz, amely az ártatlanság vélelmén alapul, például a „jogokról való tájékoztatáshoz (levél a jogokról)” való jog, a jogi tanácsadáshoz való jog, és szükség esetén az ingyenes jogi tanácsadáshoz való jog mind a tárgyalás előtt, mind a tárgyalás közben, a bizonyítékok felhozásához való jog, a vádak jellegéről és/vagy indokairól és/vagy a jogos feltételezések megalapozottságáról szóló, a gyanúsított/vádlott által beszélt nyelven történő tájékoztatáshoz való jog, az összes lényeges dokumentumhoz a gyanúsított/vádlott által beszélt nyelven történő hozzáféréshez való jog, a tolmácshoz való jog; a meghallgatáshoz való jog és a védelemhez való jog, azon gyanúsítottak/vádlottak védelme, akik nem képesek megérteni vagy követni az eljárást, a fiatalkorú gyanúsítottak/vádlottak fogva tartásának, körülményeinek és védelmének minimális normái, valamint az egyének számára hatékony és hozzáférhető jogorvoslati mechanizmusok;
– an ambitious legal instrument on procedural safeguards in criminal proceedings, based on the principle of presumption of innocence, such as the right to a "Letter of Rights", the right to legal advice, the right to free legal advice when necessary, both before and during the trial, the right to adduce evidence, the right to be informed in a language understandable by the suspect/defendant of the nature of and/or the reasons for the charges and /or of the grounds for suspicion , the right of access to all relevant documents in a language which the suspect/defendant understands, the right to an interpreter;, the right to a hearing and the right of defence, protection of suspects/defendants who cannot understand or follow the proceedings, minimum standards for detention, conditions and protection of juvenile suspects/defendants as well as effective and accessible mechanisms of redress for individuals;
– átfogó jogi keret, amely a bűncselekmények sértettjei számára a legszélesebb körű védelmet, köztük a megfelelő kárpótlást és a tanúvédelmet biztosítja, különösen a szervezett bűnözéssel kapcsolatos ügyekben;
– a comprehensive legal framework offering victims of crime the widest protection, including adequate compensation and witness protection, notably in organised crime cases;
– a büntetőeljárásokban a bizonyítékok elfogadhatóságára vonatkozó jogi eszköz;
– a legal instrument on the admissibility of evidence in criminal proceedings;
– a fogva tartási és börtönkörülmények minimumszabványait és az EU-ban a fogvatartottak jogainak – köztük a kommunikációhoz és konzuli segítséghez való jog – közös felsorolását rögzítő intézkedések,
– measures to fix minimum standards for prison and detention conditions and a common set of prisoners' rights in the EU, including, among others, the right of communication and consular assistance;
– arra irányuló intézkedések, hogy elsődleges ösztönzője és támogatója legyen a civil társadalom és a civil intézmények szervezett bűnözés elleni küzdelem terén kifejtett erőfeszítéseinek, továbbá fellépés azzal a céllal, hogy elfogadásra kerüljön a nemzetközi bűnszervezetek pénzeszközeinek és tulajdonának elkobzásáról és szociális célokra történő felhasználásáról szóló jogi eszköz,
– measures to act as prime mover and supporter of civil society and institutions in their efforts to combat mafias and take action with a view to the adoption of a legislative instrument on confiscation of the financial assets and property of international criminal organisations and on their re-use for social purposes,
b) mivel a kölcsönös elismerés elve képezi azt a sarokkövet, amelyen a büntetőügyekben folytatott igazságügyi együttműködés alapul, haladéktalanul fogadja el azokat az uniós jogi eszközöket, amelyekre a fenti együttműködés megvalósításának befejezéséhez még szükség van, továbbá biztosítsa az eljárási jogok azonos normáinak kidolgozását és a büntetőeljárás bizonyos aspektusaira vonatkozó minimumszabályok közelítését,
(b) given that the principle of mutual recognition is the cornerstone on which judicial cooperation in criminal matters is based, adopt without delay those EU legal instruments still needed to complete its implementation, as well as ensure the development of equivalent standards for procedural rights and the approximation of minimum rules concerning aspects of criminal procedure,
c) a büntetőjog terén a tagállamokkal együtt ténylegesen valósítsák meg a kölcsönös elismerés elvét, és fordítsanak kellő figyelmet az európai elfogatóparancs megvalósítása és napi alkalmazása tekintetében felmerült nehézségekre és eredményekre, valamint győződjenek meg arról, hogy az elv alkalmazásakor a tagállamok az EU-Szerződés 6. cikkében foglaltaknak megfelelően tiszteletben tartják az alapvető jogokat és a jog általános elveit,
(c) effectively implement, together with the Member States, the mutual recognition principle in the area of criminal justice, giving due attention to difficulties and achievements in the implementation and daily application of the European Arrest Warrant, and making sure that in the application of the principle by the Member States they respect fundamental rights and the general principles of law as established in Article 6 of the EU Treaty,
d) felhívja a tagállamokat, hogy az európai elfogatóparancsról szóló kerethatározat végrehajtása során alkalmazzák az arányosság elvét, és felhívja a figyelmet az olyan egyéb jogi eszközökre, mint például a videokonferencia segítségével történő meghallgatás, amely megfelelő garanciák mellett alkalmasnak bizonyulhat bizonyos esetekben,
(d) call on the Member States to apply the proportionality principle while implementing the framework decision on the European Arrest Warrant and draws attention to other legal instruments such as hearings by videoconference which might prove to be appropriate in specific cases with appropriate safeguards;
e) az Európai Parlamenttel együttműködésben mérje fel az Európai Unión belül a büntetőügyekben folytatott igazságügyi együttműködés jelenlegi állapotát mind a hiányosságok, mind az eredmények tekintetében,
(e) take stock, in cooperation with Parliament, of the current state of judicial cooperation in criminal matters within the European Union, considering both shortcomings and progress,
f) a Bizottsággal és a Parlamenttel együtt hozzon létre egy (jogászokból álló) szakértői bizottságot, melynek feladata az összes tagállam büntetőjogi rendszerei közötti hasonlóságokat és különbségeket vizsgáló tanulmány készítése, valamint terjesszen elő egy uniós büntetőjogi térség kidolgozására irányuló javaslatokat, amelyek egyensúlyt teremtenek a büntetőeljárások eredményessége és az egyéni jogok védelme között,
(f) establish, together with the Commission and with Parliament, a committee of wise persons (jurists) with the task of preparing a study on similarities and differences between the criminal law systems of all Member States and submit proposals for the development of an EU criminal justice area that will balance effectiveness in criminal proceedings with safeguarding individual rights,
- politikai és technikai szintből álló értékelési hálózat létrehozása,
- set up an evaluation network composed by both a political level and a technical level,
- a már létező értékelési rendszerek felülvizsgálata alapján a következők azonosítása: prioritások, alkalmazási kör, kritériumok és módszerek, figyelemmel arra, hogy az értékelésnek nem szabad elméletinek lennie, hanem az EU politikáinak az igazságszolgáltatás helyi és napi irányítására gyakorolt hatását, valamint az igazságszolgáltatás minőségét, hatékonyságát, egységességét és korrektségét kell értékelnie, ezenkívül figyelembe kell vennie az Európai Bíróság és az Emberi Jogok Európai Bírósága ítélkezési gyakorlata tagállamok általi végrehajtásának mértékét,
- identify, on the basis of a review of existing evaluation systems: priorities, scope, criteria and methods, bearing in mind that the evaluation should not be theoretical but rather should assess the impact of EU policies on the ground and on the daily management of justice as well as the quality, efficiency, integrity and fairness of justice, also taking into account the level of implementation of ECJ and ECHR case-law by Member States;
- a létező értékelési rendszerekkel való párhuzamosságok elkerülése, és az e rendszerekkel összefüggésben kialakítható szinergiák előmozdítása,
- avoid duplication of and foster synergies with existing evaluation systems,
- olyan vegyes megközelítés használata, amely egyrészt statisztikai és jogalkotási információkból, másrészt az uniós eszközök alkalmazásának helyszíni értékeléséből áll,
- use a mixed approach composed of both statistical and legislative information and of an assessment of the application of EU instruments on the ground,
- összehasonlítható adatok gyűjtése, és amennyire lehetséges, a már rendelkezésre álló adatok felmérése,
- collect comparable data and take stock, insofar as possible, of already available data,
- a Parlament szoros bevonása az értékelési rendszer politikai és technikai szintjén egyaránt,
- involve Parliament closely in both the political and technical levels of the evaluation system,
h) a Bizottsággal és a Parlamenttel együtt mérje fel az igazságügyi képzés jelenlegi helyzetét az Európai Unióban, továbbá a képzés hiányosságait és szükségleteit, ezenkívül haladéktalanul hozzon intézkedéseket egy valódi európai uniós igazságügyi kultúra létrehozásának ösztönzése érdekében egy olyan európai igazságügyi iskola bírák, ügyészek és védőügyvédek számára történő létrehozása révén, amelynek a következő jellemzőkkel kell rendelkeznie:
(h) take stock, together with the Commission and with Parliament, of the current state of judicial training in the European Union, its weaknesses and needs, and take immediate action in order to promote the creation of a genuine EU judicial culture by creating a European Judicial School for judges, prosecutors, defence lawyers and others involved in the administration of justice, which should:
- a létező európai igazságügyi képzési hálózatból kiindulva és egy európai uniós, a létező ügynökségekkel összekapcsolt intézet kialakítása felé haladva szilárd és megfelelő struktúrával hozzák létre, amelyen belül kiemelt szerepet kell biztosítani a nemzeti igazságügyi iskoláknak és igazságügyi hálózatoknak, valamint a védelemhez való joggal foglalkozó szervezeteknek a Bizottsággal együttműködésben,
- be built, starting from the existing EJTN and in the perspective of developing toward an EU Institute linked with existing agencies, with a solid and appropriate structure, within which a pre-eminent role should be given to national judicial schools and judicial networks and defence rights organisations and with the association of the Commission,
- irányítja és továbbfejleszti az igazságügyi hatóságok közötti csereprogramokat,
- manage and further develop the exchange programme for judicial authorities,
- kidolgozza az igazságügyi képzés közös tanterveit, amelyek biztosítják az európai összevető jelenlétét a jog különböző területeinek megfelelő mértékben,
- set common curricula for judicial training ensuring that the European component is present as relevant according to the different fields of law,
- – önkéntes alapon kezdeti és folytatólagos képzés nyújt az európai bíráknak, ügyészeknek és védőügyvédeknek,
- offer, on a voluntary basis, both initial and continuous training to European judges, prosecutors and defence lawyers,
- erősíti az igazságügyi hatóságok, jogászok és más érintett szereplők nyelvi készségeit,
- strengthen linguist skills of judicial authorities, lawyers and other involved actors,
- ilyen képzést nyújt a tagjelölt országoknak és más olyan országoknak, amelyekkel az EU együttműködési és partnerségi megállapodásokat kötött,
- offer such training also to candidate countries and other States with which the EU has concluded cooperation and partnership agreements,
i) sürgeti a tagállamokat, hogy haladéktalanul hajtsák végre teljes mértékben az Eurojust megerősítéséről, valamint a bűnözés súlyos formái elleni fokozott küzdelem céljából az Eurojust létrehozásáról szóló, 2002/187/IB határozat módosításáról szóló tanácsi határozatot (5613/2008), hogy bátorítsák a nemzeti hatóságokat az Eurojust bevonására az együttműködési eljárás korai szakaszában, és hogy lépjenek túl az információcserével szembeni ellenérzéseiken, teljes mértékben működjenek együtt a nemzeti szinten megvalósított együttműködéshez hasonlóan, és felhívja a Tanácsot, a Bizottságot és az Eurojustot, hogy teljes mértékben vonják be a Parlamentet az Eurojust megvalósításáról szóló határozat korrekt végrehajtására irányuló elkövetkezendő tevékenységekbe,
(i) urge Member States to fully implement without delay the Council Decision on the strengthening of Eurojust and amending Council Decision 2002/187/JHA (5613/2008) and to encourage national authorities to involve Eurojust in the early stages of the cooperation procedures, to overcome the reluctance to share information and to fully cooperate which has been shown at national level, and calls on the Council, together with the Commission and with Eurojust, to fully involve Parliament closely in the forthcoming activities with a view to the correct implementation of the Decision implementing Eurojust,
j) hozza létre a fent említett határozat végrehajtási tervét, különös tekintettel az Eurojust hatásköreire az alábbiak vonatkozásában:
(j) draw up a plan for the implementation of the above-mentioned decision, in particular with regard to Eurojust's competences on the:
- a joghatósági összeütközések feloldása,
- resolution of conflicts of jurisdiction,
- nyomozások és bűnvádi eljárások folytatására vonatkozó hatáskör,
- power to undertake investigations or prosecutions,
k) tegyen lépéseket egy átfogó európai uniós bűnügyi jelentés évente történő közzététele érdekében, amely összefoglalja az olyan specifikus területekre, mint az OCTA (szervezett bűnözésre vonatkozó fenyegetésértékelés), az Eurojust éves jelentése stb. vonatkozó jelentéseket,
(k) take action with a view to the publication, every year, of a comprehensive report on crime in the EU, consolidating reports related to specific areas such as OCTA (Organised Crime Threat Assessment), the Eurojust annual report etc,
l) felhívja a tagállamokat, hogy dolgozzanak tovább a Cseh Köztársaság, a Lengyel Köztársaság, a Szlovén Köztársaság, a Szlovák Köztársaság és a Svéd Királyság – a büntetőeljárásokban előforduló joghatósági összeütközések megelőzéséről és rendezéséről szóló tanácsi kerethatározatra vonatkozó – kezdeményezésén a gyanúsított vagy vádlott tájékoztatáshoz és az eljárásba történő bevonáshoz fűződő jogainak a büntető joghatóság kiválasztási eljárásának minden szakaszában történő tiszteletben tartása mellett, és a Tanácsban folytatott tárgyalásokon elért előrelépések alapján ismét konzultáljanak a Parlamenttel,
(l) call on the Member States to continue working on the initiative of the Czech Republic, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic and of the Kingdom of Sweden for a Council Framework decision on the prevention and settlement of conflicts of jurisdiction in criminal proceedings respecting the rights of the suspect or defendant to be informed and involved at all stages of the choice of the criminal jurisdiction process, and consult Parliament again on the basis of the progress achieved during negotiation in the Council
m) fordítson kellő figyelmet az új technológiák által nyújtott előnyökre a magas szintű közbiztonság biztosítása érdekében, és teljes mértékben aknázza ki az Internet által az információterjesztésre kínálkozó lehetőségeket, erősítse meg a közelmúltban létrehozott „Igazságügyi Fórum” szerepét, ösztönözze új tanulási módszerek (e-tanulás) kifejlesztését, gyűjtsön és osszon meg adatokat, ezáltal aktualizálja és erősítse meg a létező adatbázisokat, például a vámügyi adatbázisokat, amelyek létfontosságúak a csempészet és az emberkereskedelem elleni küzdelem szempontjából, ugyanakkor biztosítsa az alapjogok tiszteletben tartását, és különösen az egyének magánéletének magas szintű védelmét tekintettel a személyes adatok büntetőügyekben folytatott rendőrségi és igazságügyi együttműködés keretében történő feldolgozására,
(m) pay due attention to advantages offered by new technologies to ensure a high degree of public safety and to fully exploit the potential offered by the internet to disseminate information, to strengthen the role of the newly created "Justice Forum", to encourage the development of new learning methods (e-learning), and to gather and share data, updating and reinforcing existing databases such as the customs' databases, which are essentials in fighting smuggling and human trafficking, while at the same time ensuring respect for fundamental rights and notably a high level of protection of the privacy of individuals with regard to the processing of personal data in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters.
AJÁNLÁSRA IRÁNYULÓ JAVASLAT ( B6–0335/2008 )
PROPOSAL FOR A RECOMMENDATION ( B6‑0335/2008 )
előterjesztette: Panayiotis Demetriou
by Panayiotis Demetriou
egy uniós büntetőjogi térség kialakításáról
on the development of an EU criminal justice area
– szilárdan meggyőződve arról, hogy fokozni kell az ebben a témában a nemzeti parlamentekkel, a civil társadalommal és az igazságügyi hatóságokkal folytatott párbeszédet,
– firmly convinced of the need to step up the dialogue on these matters with national Parliaments, civil society and the judicial authorities,
– tekintettel az EU igazságszolgáltatási politikáinak és gyakorlatának megvitatására szolgáló fórum létrehozásáról szóló bizottsági közleményre
– having regard to the Communication from the Commission on the creation of a Forum for discussing EU justice policies and practice
COM(2008) 38 végleges , valamint az Európai Unióban folyó igazságügyi képzésről szóló bizottsági közleményre
COM(2008) 38 final. and to the Communication from the Commission on Judicial Training in the EU
COM(2006) 356 végleges ,
COM(2006) 356 final. ,
– tekintettel az „Úton az európai e-igazságügyi stratégia felé” című bizottsági közleményre
– having regard to the Communication from the Commission 'Towards a European e-Justice Strategy'
COM(2008) 329 végleges ,
COM(2008) 329 final. ,
– tekintettel az Európai Parlamentnek a Tanácshoz intézett korábbi ajánlásaira
– having regard to previous Recommendations by the European Parliament
A. mivel az igazságügy egyértelműen az EU tagállamainak nemzeti hatáskörébe tartozik,
A. whereas judicial competences fall clearly within the national domain of the EU Member States,
B. mivel a bűnügyi kérdéseket érintő napi igazságügyi együttműködés még mindig az olyan kölcsönös segítségnyújtási eszközökön alapul, mint például a kölcsönös bűnügyi jogsegélyről szóló 2000. évi egyezmény
B. whereas day-to-day judicial cooperation in criminal matters is still based on mutual assistance instruments such as the 2000 Convention on Mutual Assistance in Criminal Matters
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2000:197:0001:0023:EN:PDF vagy a kölcsönös bűnügyi jogsegélyről szóló 1959. évi Európa tanácsi egyezmény
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2000:197:0001:0023:EN:PDF and the 1959 Council of Europe Convention on Mutual Assistance in Criminal Matters
C. mivel a kölcsönös elismerés elvének alkalmazása még távolról sem valósult meg teljes mértékben, elsősorban ami a büntetőügyi eljárások során a bizonyíték megszerzését, valamint a tárgyalást megelőző és a tárgyalást követő intézkedések elismerésének eljárásait illeti;
C. whereas the implementation of the mutual recognition principle is far from having been completely achieved, notably as regards obtaining evidence in criminal proceedings and procedures for recognition of pre-trial and post-trial measures,
D. mivel a hatékonyság érdekében az uniós büntetőjogi térségnek az uniós politikák végrehajtásakor ki kell használnia az új technológiák nyújtotta előnyöket, valamint alkalmaznia kell az internetes eszközöket,
D. whereas, in order to be effective, an EU criminal justice area must take advantage of new technologies and use Internet tools in the implementation of EU policies,
E. mivel a jogok – mint például a tisztességes eljáráshoz való jog, az ártatlanság vélelme, a védelemhez való jog, a bűncselekmények sértettjeinek jogai, valamint a ne bis in idem elve – védelme kiemelt fontosságú az olyan büntetőjogi eljárások során, ahol alapvető szabadságjogok forognak kockán,
E. whereas the protection of rights such as the right to a fair trial, the presumption of innocence, the right of defence, the rights of victims of crime and the ne bis in idem principle is primarily essential in criminal proceedings in which fundamental freedoms are at stake,
F. mivel ezen jogok hatékony alkalmazása nagyban függ a közös elveken és kölcsönös igazságügyi bizalmon alapuló közös európai igazságügyi kultúra kialakításától,
F. whereas effective implementation of these rights largely depends on the creation of a European judicial common culture based on common principles and on mutual judicial trust,