natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Különösen az elektronikus hírközlési hálózatokat és/vagy szolgáltatásokat nyújtó vállalatokat és más érdekelteket kell együttműködésre ösztönözni a jogszerű tartalom és az online tartalom védelme érdekében.
In particular, companies supplying electronic communications networks and/or services and other stakeholders should be encouraged to cooperate so as to promote legal content and protect on-line content.
Az ilyen együttműködés szélesebb körben, a szabályozási keret sérelme nélkül például az érdekeltek közötti tárgyalások és megállapodások útján kidolgozott magatartási kódexek létrehozásával érhető el.
Such cooperation could for example be achieved on a wider scale without prejudice to the regulatory framework, by the drafting of negotiated and agreed codes of conduct between stakeholders.
Az ilyen magatartási kódexek bevezetését már számos közösségi eszköz célul tűzte ki, így például a belső piacon az információs társadalommal összefüggő szolgáltatásokról, különösen az elektronikus kereskedelemről, annak egyes jogi vonatkozásairól szóló 2000. június 8-i, 2000/31/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvben (az elektronikus kereskedelemről szóló irányelv 1 , a szellemi tulajdonjogok érvényesítéséről szóló, 2004. április 29-i, 2004/48/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 2 , vagy a személyes adatok feldolgozása vonatkozásában az egyének védelméről és az ilyen adatok szabad áramlásáról szóló 1995. október 24-i, 95/46/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 3 .
The introduction of such codes of conduct has already been envisaged in numerous Community instruments, for example Directive 2000/31/EC of the European Parliament and of the Council of 8 June 2000 on certain legal aspects of information society services, in particular electronic commerce, in the Internal Market ('Directive on electronic commerce') 1 , Directive 2004/48/EC of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on the enforcement of intellectual property rights 2 , and Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data 3 .
Az érdekeltek közötti ilyen együttműködés elengedhetetlen az online tartalom, különösen az európai kulturális tartalom, előmozdítása és az információs társadalomban rejlő lehetőségek megvalósítása érdekében.
Such cooperation between stakeholders is essential to promoting on-line content, in particular European cultural content, and to realise the potential of the information society.
3 HL L 281., 1995.11.23., 31. o.
3 OJ L 281, 23.11.1995, p.31.
Ez a preambulumbekezdés hangsúlyozza az érdekeltek közötti jó együttműködés ösztönzésének szükségességét az online tartalom előmozdítása és az információs társadalom lehetőségeinek megvalósítása terén.
This recital stresses the need to encourage good cooperation between stakeholders to promote on-line content and realise the potential of the information society.
1 cikk – 1 bekezdés
Article 1 − paragraph 1
Ez az irányelv létrehozza az elektronikus hírközlési szolgáltatásokra, az elektronikus hírközlő hálózatokra, a kapcsolódó eszközökre és a kapcsolódó szolgáltatásokra, valamint a végberendezésekkel kapcsolatos egyes kérdésekre , így a fogyatékkal élő végfelhasználók számára biztosított hozzáférésre vonatkozó szabályozás harmonizált keretét.
This Directive establishes a harmonised framework for the regulation of electronic communications services, electronic communications networks, associated facilities and associated services, and certain aspects of terminal equipment , including access for disabled end-users .
Tisztázni kell, hogy az érintett végberendezésekkel kapcsolatos szempontok hozzáféréssel kapcsolatos szempontok.
There is a need to clarify that the aspects of terminal equipments addressed are accessibility aspects.
1 cikk – 3 pont
Article 1 ‑ point 3
3 cikk – 3 bekezdés – 1 albekezdés
Article 3 ‑ paragraph 3 ‑ subparagraph 1
A tagállamok biztosítják, hogy a nemzeti szabályozó hatóságok függetlenül, pártatlanul és átlátható módon , valamint megfelelő időzítéssel gyakorolják hatáskörüket.
Member States shall ensure that national regulatory authorities exercise their powers independently, impartially , transparently and in a timely manner .
A piaci verseny és innováció biztosítása érdekében a nemzeti szabályozó hatóságoknak megfelelő időben kell cselekedniük, példul a piac-felülvizsgálatok tekintetében.
In order to ensure competition and innovation in the market, NRAs have to act in a timely manner, for example in relation to market reviews.
1 cikk – 4 pont – a pont
Article 1 – point 4 – point (a)
4 cikk − 1 bekezdés – 1 albekezdés
Article 4 − paragraph 1 – subparagraph 1
A fellebbviteli testületek szakértelmének nem csupán „rendelkezésre kell állnia”, hanem belsőleg adottnak kell lennie.
Expertise of appeal bodies should be internal and not just "available to it".
1 cikk – 4 pont
Article 1 ‑ point 4
4 cikk – 1 bekezdés – 1 a albekezdés (új)
Article 4 ‑ paragraph 1 ‑ subparagraph 1 a (new)
A jogorvoslati folyamatok jelenleg akár több évet is igénybe vehetnek, mire már túl késő az eredeti problémával foglalkozni.
Currently appeal processes can be held up for as much as several years, by which time it is too late to address the original problem.
Ezért időkorlátot kell meghatározni.
A time limit has therefore to be set.
1 cikk – 5 pont
Article 1 ‑ point 5
5 cikk – 1 bekezdés
Article 5 ‑ paragraph 1
A nemzeti szabályozó hatóság az adatszolgáltatás iránti kérését köteles megindokolni.
The national regulatory authority shall give the reasons justifying its request for information.
A nemzeti szabályozó hatóság az adatszolgáltatás iránti kérését köteles megindokolni , a közösségi és nemzeti jogszabályoknak megfelelően biztosítva az üzleti titoktartást .
The national regulatory authority shall give the reasons justifying its request for information , while ensuring business confidentiality in accordance with Community and national law .
A javasolt megoldások következetes végrehajtására vonatkozó eljárás
Procedure for the consistent implementation of proposed solutions
Amikor egy nemzeti szabályozó hatóság a 2002/19/EK irányelv (hozzáférési irányelv) 16. cikke, valamint 5. és 9–13., 13a. és 13b. cikke és a 2002/22/EK irányelv (egyetemes szolgáltatási irányelv) 17. cikke alapján egy szolgáltató által teljesítendő kötelezettség előírásáról, módosításáról vagy visszavonásáról intézkedést kíván hozni, a Bizottságnak és a többi tagállam nemzeti szabályozó hatóságainak az intézkedéstervezet bejelentésének dátumától számítva egy hónap áll a rendelkezésére arra, hogy észrevételeiket eljuttassák az érintett nemzeti szabályozó hatósághoz.
Where a national regulatory authority seeks to take a measure imposing, amending or withdrawing an obligation to be met by an operator under Article 16, together with Articles 5 and 9 to 13, under Articles 13a and 13b of Directive 2002/19/EC (Access Directive) or under Article 17 of Directive 2002/22/EC (Universal Service Directive), the Commission and the national regulatory authorities of the other Member States shall have a period of one month following the date of notification of the draft measure within which to forward their observations to the national regulatory authority concerned.
Ha az intézkedéstervezet nem a 2002/19/EK irányelv (hozzáférési irányelv) 13a. és 13b. cikkében megállapított kötelezettség előírását, módosítását vagy visszavonását érinti, a Bizottság, ugyanezen határidőn belül, értesítheti az érintett nemzeti szabályozó hatóságot és az Európai Távközlési Hatóságot (BERT) azokról az okokról, amelyek miatt úgy véli, hogy az intézkedéstervezet belső piaci akadályt jelent, vagy ha súlyos kétségei vannak annak a közösségi joggal való összeegyeztethetőségéről.
If the proposed measure involves the imposition, amendment or withdrawal of an obligation other than those laid down in Articles 13a and 13b of Directive 2002/19/EC (Access Directive), the Commission may, within the same period, notify the national regulatory authority concerned and the Body of European Regulators in Telecommunications (BERT) of the reasons for which it considers that the proposed measure obstructs the internal market, or if it has serious doubts regarding the compatibility of the proposed measure with Community law.
Ebben az esetben a tervezett intézkedés elfogadását az értesítését követően további két hónappal el kell halasztani.
In this case, adoption of the proposed measure shall be postponed for a further two months following that notification.
Ilyen értesítés hiányában az érintett nemzeti szabályozó hatóság a Bizottság és minden más nemzeti szabályozó hatóság valamennyi megjegyzését figyelembe véve elfogadhatja az intézkedéstervezetet.
In the absence of such a notification, the national regulatory authority concerned may adopt the proposed measure, taking account of all observations of the Commission or any other national regulatory authority.
A (2) bekezdésben megállapított két hónapos időszak alatt a Bizottság, a BERT és az érintett nemzeti szabályozó hatóság szorosan együttműködik egymással, hogy megállapítsák a 8. cikkben meghatározott célok elérése érdekében legmegfelelőbb és leghatékonyabb intézkedést, figyelembe véve a piaci szereplők véleményét és a következetes szabályozási gyakorlat biztosításának szükségességét.
During the two month period provided for in paragraph 2, the Commission, BERT and the national regulatory authority concerned shall cooperate closely in order to identify the most effective and appropriate measure to achieve the objectives set out in Article 8, taking account of the opinions of market operators and the need to ensure consistent regulatory practice.
Ugyanezen időszakon belül a BERT egyszerű többséggel indokolással ellátott véleményt fogadhat el, megerősítve a javasolt intézkedés tanácsosságát és hatékonyságát, vagy jelezheti, hogy azt módosítani kellene, továbbítva az erre vonatkozó összes konkrét javaslatot.
Within the same period, BERT may, by simple majority, adopt a reasoned opinion confirming the advisability and effectiveness of the proposed measure, or indicate whether it should be amended, submitting specific proposals to this effect.
E véleményt nyilvánosságra hozzák.
That opinion shall be made public.
Amennyiben a BERT véleménye azt tükrözi, hogy az intézkedéstervezetet módosítani kell, a Bizottság e véleményt teljes mértékben figyelembe véve indoklással ellátott határozatot fogadhat el, melyben az érintett nemzeti szabályozó hatóságot felkéri az intézkedéstervezet módosítására, valamint erre vonatkozó konkrét javaslatokat nyújt be.
If the opinion of BERT indicates that the proposed measure should be amended, the Commission may, taking full account of this opinion, adopt a reasoned decision requiring the national regulatory authority concerned to amend the proposed measure, submitting specific proposals to this effect.
Amennyiben az intézkedéstervezet a 2002/19/EK irányelv (hozzáférési irányelv) 13a. és 13b. cikke szerinti kötelezettség előírását, módosítását vagy visszavonását érinti, az intézkedéstervezet elfogadását a 7. cikk (3) bekezdésében meghatározott határidőn túl további két hónappal el kell halasztani.
If the proposed measure concerns the imposition, amendment or withdrawal of an obligation under Articles 13a and 13b of Directive 2002/19/EC (Access Directive), the adoption of the proposed measure shall be postponed by a further two months after the expiry of the deadline laid down in Article 7(3).
E két hónapos időszak alatt a Bizottság, a BERT és az érintett nemzeti szabályozó hatóság szorosan együttműködik egymással, hogy megállapítsák a 8. cikkben meghatározott célok elérése érdekében legmegfelelőbb és leghatékonyabb intézkedést, figyelembe véve a piaci szereplők véleményét és a következetes szabályozási gyakorlat biztosításának szükségességét.
During that two month period, the Commission, BERT and the national regulatory authority concerned shall cooperate closely in order to identify the most effective and suitable measure to achieve the objectives set out in Article 8, taking account of the opinions of market operators and the need to ensure consistent regulatory practice.
Ugyanezen kéthavi időszak alatt a BERT egyszerű többséggel indokolással ellátott véleményt bocsáthat ki, megerősítve az intézkedéstervezet megfelelőségét és hatásosságát, vagy jelezheti, hogy azt tilos végrehajtani.
During the same period, BERT may, by simple majority, issue a reasoned opinion confirming the suitability and effectiveness of the draft measure, or indicate that it should not be implemented.
A (3) bekezdés szerinti nemzeti szabályozó hatóságot az intézkedéstervezet módosítására vagy visszavonására felhívó, indokolással ellátott bizottsági határozat elfogadásától számított három hónapon belül a nemzeti szabályozó hatóságnak módosítania kell a határozattervezetet vagy vissza kell azt vonnia.
Within three months of the adoption by the Commission of a reasoned decision under paragraph 3 requiring the national regulatory authority concerned to amend a proposed measure, the national regulatory authority should amend or withdraw the proposed measure.
Ha az intézkedéstervezetet módosítják, a nemzeti szabályozó hatóságnak a 6. cikk szerint nyilvános konzultációt kell tartania és a 7. cikk értelmében a módosított intézkedéstervezetet újból a Bizottság elé kell utalnia.
If the proposed measure is amended, the national regulatory authority shall carry out public consultation pursuant to Article 6 and refer the proposed measure as amended back to the Commission pursuant to Article 7.
A Bizottság, a BERT és a nemzeti szabályozó hatóságok szoros együttműködésére épülő, új „együttes szabályozási” eljárásra irányul a javaslat.
A new ‘coregulation’ procedure is proposed based on close cooperation between the Commission, the BERT and the national regulatory authorities.
A fentről érkező, „jóváhagyó” vétó helyett ebben az eljárásban a partnerek közösen igyekeznek megoldást találni.
Rather than a ‘sanction’ veto imposed from above, this procedure involves consideration by peers in order to achieve a solution.
Ahhoz, hogy a Bizottság e ily módon hozzon határozatot, a Bizottságnak és a BERT-nek (egyszerű többséggel) kell megállapodnia arról, hogy szükség van-e a nemzeti szabályozó hatóság által tervezett intézkedés módosítására.
In order for the Commission to take a decision along these lines, the Commission and the BERT (by simple majority vote) must agree on the need to amend a measure proposed by a national regulatory authority.
A nemzeti szabályozó hatóságnak ugyanakkor teljes mértékben figyelembe kell vennie a Bizottság és a BERT észrevételeit.
Otherwise, the national regulatory authority must take full account of observations by the Commission and BERT.
1 cikk – 6 pont
Article 1 ‑ point 6
A nemzeti szabályozó hatóságok, azáltal, hogy a Bizottsággal és a Hatósággal átlátható együttműködést folytatnak annak érdekében, hogy ezen irányelv és a különös irányelvek rendelkezéseinek következetes alkalmazása minden tagállamban biztosított legyen, hozzájárulnak a belső piac fejlődéséhez.
National regulatory authorities shall contribute to the development of the Internal Market by working with the Commission and the Authority in a transparent manner so as to ensure the consistent application, in all Member States, of the provisions of this Directive and the Specific Directives.
7 cikk – 4 bekezdés – c pont
Article 7 – paragraph 4 – point c
c) a 16. cikk alkalmazásában, a 2002/19/EK irányelv (hozzáférési irányelv) 5. és 9–13. cikkével, valamint a 2002/22/EK irányelv (egyetemes szolgáltatási irányelv) 17. cikkével összefüggésben kötelezettség szolgáltatóra történő kiszabása, módosítása vagy visszavonása,
(c) imposing, amending or withdrawing an obligation on an operator in application of Article 16 in conjunction with Articles 5 and 9 to 13 of Directive 2002/19/EC (Access Directive), and Article 17 of Directive 2002/22/EC (Universal Service Directive),
A vétó helyébe az új 6a. cikk szerinti mechanizmus lép.
The veto is replaced by the mechanism set out in Article 6a (new).
A korrekciós intézkedésekkel kapcsolatos vétó helyébe az új 6a. cikk szerinti mechanizmus lép.
The veto on remedies is replaced by the mechanism set out in Article 6a (new).
7 cikk – 8 bekezdés
Article 7‑ paragraph 8
A következetesség biztosítása érdekében – az érzékeny intézményközi hatalmi egyensúly megbontása, illetve a rendelet szubszidiaritási elemeinek aláásása nélkül – a Bizottságnak nem bírói, hanem választott bírói szerepet kell felvállalnia.
To improve consistency, without altering the delicate institutional balance of powers or undermining the subsidiarity elements of the Regulation, the Commission should play the role of an arbitrator rather than of a judge.
7 cikk – 9 bekezdés
Article 7 – paragraph 9
A nemzeti szabályozó hatóság a 7. cikk (3) bekezdésének hatálya alá tartozó végleges intézkedéseket megküldi a Bizottságnak.
The national regulatory authority shall communicate to the Commission all final measures which fall under Article 7(3).
A korrekciós intézkedésekkel kapcsolatos vétó helyébe az új 7a. cikk szerinti mechanizmus lép.
The veto on remedies is replaced by the mechanism contained in Article -7a (new).
8 cikk − 2 bekezdés – b pont
Article 8 − paragraph 2 – point b
b) biztosítják, hogy az elektronikus hírközlési ágazatban, különösen pedig a tartalomszolgáltatás vonatkozásában ne legyen versenytorzulás vagy versenykorlátozás;
(b) ensuring that there is no distortion or restriction of competition in the electronic communications sector, in particular for the delivery of content;
ba) a (2) bekezdés c) pontjának helyébe a következő szöveg lép:
( ba) In paragraph 2, point (c) shall be replaced by the following:
„c) ösztönzik és könnyítik a hatékony, piacorientált infrastrukturális befektetéseket és elősegítik az innovációt; valamint”
"(c) encouraging and facilitating efficient market-driven investment in infrastructure, and promoting innovation; and"
1 cikk – 8 pont − e pont
Article 1 – point 8 − point e
8 cikk – 4 bekezdés – g a pont (új)
Article 8 – paragraph 4 – point g a (new)
ga) az elektronikus hírközlési hálózatokat és szolgáltatásokat biztosító vállalkozások együttműködésének biztosítása azokkal az ágazatokkal, amelyek érdekeltek a jogszerű tartalom elektronikus hálózatokon és szolgáltatásokon keresztüli védelmében és előmozdításában.
(ga) ensuring the cooperation of undertakings providing electronic communications networks and services with the sectors interested in the protection and the promotion of lawful content over electronic communication networks and services.
Biztosítják, hogy a rádiófrekvenciák kiosztását és kijelölését a nemzeti szabályozó hatóságok tárgyilagos, átlátható, megkülönböztetéstől mentes és arányos kritériumok alapján végezzék.
They shall ensure that the allocation and assignment of such radiofrequencies by national regulatory authorities are based on objective, transparent, non-discriminatory and proportionate criteria.
Biztosítják, hogy a rádiófrekvenciák kiosztását és kijelölését a nemzeti szabályozó hatóságok tárgyilagos, átlátható, megkülönböztetéstől mentes és arányos kritériumok alapján végezzék és elkerüljék a verseny torzítását .
They shall ensure that the allocation and assignment of such radiofrequencies by national regulatory authorities are based on objective, transparent, non-discriminatory and proportionate criteria and avoid distorting competition .
Az elektronikus hírközlési szolgáltatásokkal kapcsolatos rádióspektrummal való hatékony gazdálkodás megköveteli az illetékes hatóságoktól, hogy a rádiófrekvenciák allokálása és kiosztása során vegyék figyelembe a verseny szempontjait és kerüljék el a verseny minden torzítását.
Effective management of radio spectrum for electronic communication services should require the competent authorities to take into account competition aspects when allocation and assigning radio frequencies and avoid any distortions to competition.
A javasolt megfogalmazás megfelel ennek, a keretirányelvre vonatkozó bizottsági javaslat (28) preambulumbekezdésében foglaltak szerint.
The proposed wording is consistent with that in recital 28 of the Commission's proposal for the framework directive.
9 cikk – 3 bekezdés – b a pont (új)
Article 9 – paragraph 3 – point b a (new)
ba) a verseny torzításának elkerüléséhez,
(ba) avoid distortion of competition,
9 cikk – 4 bekezdés – 1 albekezdés
Article 9 – paragraph 4 – subparagraph 1
Ha a második albekezdés vagy a 9c. cikk szerint elfogadott intézkedések másként nem rendelkeznek, a tagállamok biztosítják, hogy az elektronikus hírközlés céljára nyitva álló rádiófrekvencia-sávokban minden típusú elektronikus hírközlési szolgáltatás nyújtható legyen.
Unless otherwise provided in the second subparagraph or in the measures adopted pursuant to Article 9c, Member States shall ensure that all types of electronic communications services may be provided in the radio frequency bands open to electronic communications.
Ha a második albekezdés vagy a 9c. cikk szerint elfogadott intézkedések másként nem rendelkeznek, a tagállamok biztosítják, hogy az elektronikus hírközlés céljára rendelkezésre álló, a nemzeti kiosztási táblázatokban és az ITU rádiós szabályzatában meghatározott rádiófrekvencia-sávokban minden típusú elektronikus hírközlési szolgáltatás nyújtható legyen.
Unless otherwise provided in the second subparagraph or in the measures adopted pursuant to Article 9c, Member States shall ensure that all types of electronic communications services may be provided in the radio frequency bands available to electronic communications services as identified in their national allocation tables and in ITU radio broadcasting regulations .
A szolgáltatássemlegességet azokra a lehetőségekre kell korlátozni, amelyeket az ITU rádiós szabályzata magában foglal, és amely meghatározza, hogy a különböző sávszélességeken mely szolgáltatások működhetnek együtt.
Service neutrality must be limited to the possibilities provided by ITU radio broadcasting regulations determining which services can operate together within the various band widths.
9 cikk − 4 bekezdés – 2 albekezdés
Article 9 − paragraph 4 – subparagraph 2
Az egy bizonyos szolgáltatás egy adott sávban való nyújtására kötelező korlátozást csak a következő megfontolások valamelyike indokolhatja: a közösségi jognak megfelelő közérdekű célok, például az életbiztonság, a társadalmi, a regionális vagy a területi kohézió, a rádiófrekvenciák nem kellő kihasználásának elkerülése; b) a közösségi joggal összhangban a nemzeti jogban előírt fogalommeghatározásokhoz igazodva a kulturális és a nyelvi sokszínűség, illetőleg a médiapluralizmus előmozdítása.
Restrictions that require a service to be provided in a specific band shall be justified in order to ensure the fulfilment of a general interest objective in conformity with Community law, such as safety of life, the promotion of social, regional or territorial cohesion, the avoidance of inefficient use of radio frequencies, or, as defined in national legislation in conformity with Community law, the promotion of cultural and linguistic diversity and media pluralism.
Az elektronikus kommunikációs szolgáltatások egy adott sávban való nyújtására kötelező korlátozást csak a következő megfontolások valamelyike – a nemzeti jogalkotásban foglaltaknak megfelelően – indokolhatja: a közösségi jognak megfelelő közérdekű célok, például az életbiztonság, a társadalmi, a regionális vagy a területi kohézió, a rádiófrekvenciák nem kellő kihasználásának elkerülése, a közösségi joggal összhangban a nemzeti jogban előírt fogalommeghatározásokhoz igazodva a kulturális és a nyelvi sokszínűség, illetőleg a médiapluralizmus előmozdítása, vagy rádiós és televíziós műsorszórási szolgáltatások biztosítása .
Restrictions that require a particular electronic communication service to be provided in a specific band shall be justified only in order to ensure the fulfilment of a general interest objective as defined in national legislation in conformity with Community law, such as safety of life, the promotion of social, regional or territorial cohesion, the avoidance of inefficient use of radio frequencies, the promotion of cultural and linguistic diversity and media pluralism or the provision of radio and television broadcasting services .