natgillin/translations-raw huggingface dataset:
AJ. mivel a kapcsolódó kockázatok miatt a tenger vizében emelt minden nagy léptékű építményt különösen alapos és átfogó vizsgálat és környezeti hatásvizsgálat alá kell vetni, amelynek – hogy megbízható eredményeket nyújtson – legalább egy teljes növekedési időszakon keresztül kell tartania, ami bizonyos fajok esetében akár két év is lehet, ami sokkal hosszabb, mint a befektető által javasolt hat hónapos vizsgálati időszak,
AJ. whereas every large-scale engineering structure erected in sea waters must, due to the associated risks, be subject to a particularly thorough and comprehensive analysis and environmental impact assessment which, if it is to produce reliable results, must cover at least one full growing season which in the case of some species could be as long as two years – a much longer period than the six-month study period proposed by the investor,
AK. mivel az Espoo Egyezmény alapján minden ilyen jellegű projektet meg kell előznie a projekt alternatívái elemzésének – különösen a végrehajtási költségekre és a környezet biztonságára vonatkozóan – ebben az esetben pedig a gázvezeték szárazföldi nyomvonala elemzésének,
AK. whereas, pursuant to the Espoo Convention, every project of this kind should be preceded by an analysis of its alternatives, covering in particular implementation costs and environmental safety, in this case an analysis of overland routes for the gas pipeline,
AL. mivel az Aarhusi Egyezmény 1. cikke mindegyik fél számára előírja, hogy garantálnia kell a nyilvánosság számára a jogot az információkhoz való hozzáféréshez, a döntéshozatalban való részvételhez és az igazságszolgáltatás igénybevételéhez a környezetvédelmi ügyekben,
AL. whereas Article 1 of the Aarhus Convention requires each party thereto to guarantee the rights of access to information, public participation in decision-making and access to justice in environmental matters,
AM. mivel tudomásul kell venni a pontos környezeti hatásvizsgálat készítéséhez kapcsolódó jogi követelményeket, és figyelembe kell venni valamennyi korábban említett veszélyt,
AM. whereas the legal requirements relating to the preparation of an accurate environmental impact assessment must be borne in mind and must take into account all the above hazards,
AN. mivel a továbbiakban meg kell vizsgálni a terrorfenyegetés és a hatékony válaszlépésre való képesség lehetőségét,
AN. whereas, furthermore, it is necessary to analyse the terrorist threat and the capability for effective counteraction,
Elfogadott szövegek, P6_TA(2007)0413 . ; hangsúlyozza, hogy a 12364/2006/EK irányelv (amely magába foglalja a TEN-E iránymutatásokat is) elismeri, hogy az Északi Áramlat európai érdekű projekt, amely hozzájárulna a későbbiekben az EU jövőbeli energiaszükségletének kielégítéséhez, hangsúlyozza, hogy ezt a projektet a más kiegészítő vezetékrendszerekkel együtt, mint a Yamal II és az Amber, a közös európai energiaügyi külpolitika szellemében kell tervezni, és teljes mértékben figyelembe kell venni a környezetre és az európai uniós tagállamok biztonságára gyakorolt hatásukat ;
Texts adopted, P6_TA(2007)0413 . ; underlines that Decision 1364/2006/EC (incorporating the TEN-E guidelines) recognises Nord Stream to be a project of European interest that would help to meet the EU’s future energy needs; stresses that this project, together with other complementary pipelines, such as the Yamal II and Amber, should be planned in the spirit of a common European foreign policy on energy and should take fully into account their impact on the environment and on the security of the EU Member States;
7. ellenkezését fejezi ki ezzel kapcsolatban, a projekt javasolt mértékű, valamennyi partmenti állam előzetes hozzájárulása nélkül történő megvalósítását illetően;
Voices its opposition, in this connection, to the carrying-out of an investment on the proposed scale without the consent of all the littoral states first being obtained;
15. felhívja a Tanácsot és a Bizottságot, hogy végezzenek egy alapos vizsgálatot arra vonatkozóan, hogy a projekt megvalósítása összhangban van-e a közösségi és nemzetközi joggal;
Calls on the Council and the Commission to conduct a thorough assessment of the question whether the implementation of the project is in keeping with Community and international law;
17. rámutat arra, hogy az akár 2 400 km² nagyságú területen sok-sok hónapon keresztül folytatott, nagyszámú hajó és egyéb felszerelés használatát igénylő munka komoly fenyegetést jelent a régió biodiverzitására, számos élőhelyére valamint a hajózás biztonságára és zavartalan működésére nézve;
Points out that dozens of months' work in an area of up to 2 400 km², requiring the use of a large number of vessels and other equipment, represents a serious threat to biodiversity and to the number of habitats, as well as to the safety and smooth operation of shipping, in the region;
20. felhívja a Bizottságot, hogy végezzen a Balti-tengert szennyező mezőgazdasági és ipari kibocsátásokról megbízható és független környezeti tanulmányt, valamint, hogy értékelje a helyzetet a Balti-tengert jelenleg átszelő csővezetékek által okozott esetleges környezeti fenyegetésekkel való összehasonlítás alapján; továbbá felhívja a Bizottságot az Északi Áramlat projekt Balti-tengerre gyakorolt további hatásainak értékelésére;
Calls on the Commission to conduct a reliable and independent environmental study examining the agricultural and industrial emissions polluting the Baltic Sea and to evaluate the situation in proportion to possible environmental threats caused by the pipelines currently crossing the Baltic Sea; in addition, calls on the Commission to evaluate the additional impact on the Baltic Sea caused by the Nord Stream project;
25. hangsúlyozza, hogy tekintve a javasolt projekt súlyos környezeti kockázatait és magas költségeit, először a gázvezeték alternatív nyomvonalait kell megvizsgálni, figyelembe véve mind a környezeti, mind a gazdasági szempontokat, beleértve ezen nyomvonalak ütemezését is; megjegyzi, hogy lehetséges a nyomvonalat kizárólag az Európai Unió tagállamain keresztül haladva, a szárazföldi orosz határ felé vezetni;
Emphasises that, given the serious environmental risks and the high cost of the proposed project, alternative gas pipeline routes should be analysed first, taking into account both environmental and economic aspects, including the timetable for such routes; notes that it is possible to run such routes to the Russian border overland, solely through European Union Member States;26.
26. hangsúlyozza, hogy a mulasztásokért vagy károkért járó gazdasági kompenzáció kérdését teljes mértékben tisztázni kell a munkálatok megkezdése előtt; rámutat, hogy a csővezetékkel kapcsolatos jelentős mulasztás bonyodalmat eredményezhet a Balti-tengert határoló államok számára, és megsemmisítő lenne a tengeri környezet számára; úgy véli, hogy a kompenzécióért a Nord Stream vállalatnak kell teljes felelősséget vállalnia;
Stresses that the issue of economic compensation for any failures or damage must be perfectly clear before work can even begin; points out that a major failure in the pipeline can lead to complications for the states bordering the Baltic Sea and would be devastating for the marine environment; considers that Nord Stream should assume full liability for compensation;
29. üdvözli a tagállamok hatóságai által hozott következő döntéseket:
Welcomes the following decisions made by authorities of the Member States:
– a svéd kormány 2008. december 12-i határozata, amely a jelentős eljárási és anyagi hiányosságok, és különösen az alternatív nyomvonal elemzésének, valamint a csővezeték építése leállítása lehetőségének hiánya miatt nem ad engedélyt a Nord Stream vállalatnak a gázvezeték megépítésére;
– the Swedish Government’s decision of 12 February 2008 refusing to grant Nord Stream permission to build the gas pipeline due to significant procedural and substantive shortcomings and in particular the lack of an analysis of an alternative route and of the option of abandoning the construction of the pipeline;
– a litván parlament 2007. március 27-i álláspontja, amely annak szükségességére mutat rá, hogy fel kell függeszteni a nagy léptékű infrastrukturális projekteket a Balti-tengerben mindaddig, amíg a független és átfogó környezeti hatásvizsgálattal együtt el nem végezték az alternatív megoldások tüzetes elemzését;
– the position of the Lithuanian Parliament of 27 March 2007 pointing to the need to suspend the implementation of large-scale infrastructure projects in the Baltic Sea pending an in-depth analysis of alternative solutions together with independent and comprehensive environmental impact assessments;
30. sajnálja, hogy „Az Európai Unió tengerpolitikája felé” című zöld könyv nem fordít figyelmet a nagy léptékű projektek, például a tenger alatti csővezetékek problémájára;
Regrets the fact that the Green Paper entitled ‘Towards a future Maritime Policy for the Union’ does not address the problem of large-scale projects such as subsea pipelines;
34. megerősíti ezért a tagállamok közötti kötelező tárgyalási mechanizmusra vonatkozó javaslatról szóló, 2006. november 14-i állásfoglalásában szereplő felhívását és annak hangoztatását, hogy a Tanács nemzetközi szinten tegyen intézkedéseket annak érdekében, hogy kötelező környezeti hatásvizsgálatokat folytassanak az EU és a harmadik országok közötti kapcsolatok vonatkozásában;
Reiterates, therefore, its call in its resolution of 14 November 2006 for the proposal of a mandatory mechanism for negotiation between Member States and its insistence that the Council take action at international level to develop mandatory environmental impact assessments in relations between the EU and third countries;
37. felhívja különösen a Bizottságot, hogy biztosítsa a korábban említett dokumentumok, azaz a tengerjogi egyezmény, a Helsinki Egyezmény, az Espoo Egyezmény, az Aarhusi Egyezmény, a 85/337/EGK, a 97/11/EK, a 92/43/EGK és a 79/409/EGK irányelv, valamint az EK-Szerződés 10. cikke rendelkezéseinek, továbbá az elővigyázatosság elvének és a fenntartható fejlődés elvének való megfelelést, és hogy az említett kötelezettségek betartásának elmulasztása esetén indítson eljárást az EK-Szerződés 226. cikkével összhangban;
Calls on the Commission in particular to ensure compliance with the provisions of the documents referred to above, namely the Convention on the Law of the Sea, the helsinki Convention, the Espoo Convention, the Aarhus Convention and Directives 85/337/EEC, 97/11/EC, 92/43/EEC and 79/409/EEC, as well as Article 10 of the EC Treaty and the precautionary principle and the principle of sustainable development, and to initiate proceedings under Article 226 of the EC Treaty in the event of failure to comply with the above obligations;
41. megállapítja az ezzel a projekttel kapcsolatos környezeti és geopolitikai biztonsági kérdések megfelelő megválaszolására képes intézményrendszerek hiányát; ezért javasolja, hogy a Bizottság hozzon létre egy megfelelő pozíciót a jelenlegi és a későbbi projektekre vonatkozóan, amely a kül- és biztonságpolitikai uniós főképviselő a Bizottság alelnökekének fennhatósága alatt működne;
Notes the lack of institutional structures capable of responding adequately to the environmental and geopolitical security issues associated with this project; suggests, therefore, that the Commission should create an appropriate post to deal with current and future projects, functioning under the authority of the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy and the Vice-President of the Commission;
Az elmúlt évben az Európai Parlament olyan petíciókat kapott, melyeket csaknem 30 000 európai uniós, főként a balti államokban élő európai uniós polgár támogatott, és amelyek a Balti-tenger alatt Oroszországot Németországgal összekötő gázvezeték tervezett megépítésével kapcsolatos aggodalomnak adtak hangot.
Last year the European Parliament received petitions supported by almost 30 000 European Union citizens, mainly from the Baltic States, expressing concern at the planned construction of a gas pipeline from Russia to Germany passing under the Baltic Sea.
Úgy vélik, hogy a projekt fenyegetést jelent a természeti környezetre és ellentétes lehet az európai uniós jogszabályokkal.
They believe that the project poses a threat to the natural environment and could be contrary to European Union law.
A petíciók benyújtóinak nagy számára és a probléma léptékére tekintettel a Petíciós Bizottság – amely a polgárok Közösséghez kapcsolódó petícióit vizsgálja meg az Európai Parlament nevében – egyhangúlag döntött a tervezett vezeték Balti-tenger környezetére gyakorolt hatásáról szóló jelentés elkészítéséről.
In deference to the large number of petitioners and the scale of the problem, the Committee on Petitions, which examines petitions from citizens relating to Community activities on behalf of the European Parliament, decided unanimously to draw up a report on the impact of the planned pipeline on the natural environment of the Baltic Sea.
A probléma sokoldalú jellegét figyelembe véve, amely – a természetvédelem kérdése mellett – az Unió energiabiztonságához és más nemzetközi kérdésekhez is kapcsolódik, két parlamenti bizottság (a Külügyi Bizottság és az Ipari, Kutatási és Energiaügyi Bizottság) készítette el véleményét.
In view of the multifaceted nature of the problem, which, in addition to the issue of environmental protection, also concerns the Union's energy security and other international issues, two competent parliamentary committees (the Committee on Foreign Affairs and the Committee on Industry, Research and Energy) have drawn up their own opinions.
A projekt iránti példátlan érdeklődés, valamint a projekt EU alapvető tevékenységei – különösen a közegészségügy, a környezetvédelem és az energiabiztonság– területére gyakorolt erőteljes hatása, valamint a gázáraknak a végső soron a fogyasztók által viselt növekedése, mind ösztönzőleg hatott a vállalkozáshoz kapcsolódó problémák mélyre ható elemzésére.
The unprecedented level of interest in the project and its potentially powerful impact on fundamental areas of EU activity, in particular public health, environmental protection and energy security, as well as an increase in gas prices which would ultimately be borne by consumers, provided an incentive for an in-depth examination of the problems related to this venture.
Ezt figyelembe véve az Európai Parlament nyilvános meghallgatást tartott, amelyen valamennyi fél és érdekcsoport részt vett és kifejtette álláspontját.
With this in view, the European Parliament held a public hearing at which all parties and interest groups were present and expressed their points of view.
A különféle vélemények és értékelések vizsgálatát és a résztvevők nyilvános meghallgatáson való meghallgatását követően az előadónak meggyőződése, hogy az Európai Uniónak a legnagyobb óvatossággal és gonddal kell kezelnie ezt a projektet, mivel közvetlen fenyegetést jelent a Balti-tenger egészének környezetére nézve.
After examining the various opinions and assessments and after hearing the participants in the public hearing, your rapporteur is convinced that the European Union must treat this project with the utmost caution and concern, since it poses a direct threat to the environment of the Baltic Sea basin as a whole.
A probléma valódi európai dimenzióval bír, mivel nyolc európai uniós országot érint közvetlenül: Németországot, Svédországot, Finnországot, Lettországot, Litvániát, Észtországot, Dániát és Lengyelországot.
The problem has a genuine European dimension since it seriously affects eight European Union countries, namely Germany, Sweden, Finland, Latvia, Lithuania, Estonia, Denmark and Poland.
Az előadó ezért felhívja a Tanácsot és a Bizottságot, hogy valamennyi rendelkezésre álló jogi eszközt vegyen igénybe az észak-európai gázvezetéknek a beruházók által javasolt léptékben való megépítésének megakadályozásához.
The rapporteur therefore calls on the Council and Commission to use all available legal means to prevent the construction of the Northern European gas pipeline on the scale proposed by the investors.
Az előadónak szilárd meggyőződése, hogy az északi gázvezetéknek az EU szárazföldi területén való átvezetése lehetővé teszi az 1364/2006/EK határozatban megállapított stratégiai és gazdasági célkitűzések teljesítését, ugyanakkor elhárítja a környezetre leselkedő súlyos veszélyt és azt az árnövekedést, amelyet a fogyasztóknak kellene viselniük.
Your rapporteur firmly believes that routing the northern gas pipeline overland through EU territory will make it possible to meet the strategic and economic objectives set out in Decision 1364/2006/EC, while at the same time averting the serious threat to the environment and an increase in prices that would have to be borne by consumers.
Az előadót komolyan foglalkoztatja az, hogy a szakértői csoportok, a környezetvédelemért felelős kormányhivatalok és a környezetvédelmi szervezetek képviselői az elmúlt hónapok során gyakorlatilag valamennyi balti országban megvizsgálták a projekt alapjait, és azt állapították meg, hogy súlyos veszélyt jelentene a környezetre, a következőket ideértve:
Your rapporteur is gravely concerned that in recent months, in virtually all the Baltic countries, expert agencies, government bodies responsible for the environment and representatives of environmental associations have examined the fundamentals of the project and concluded that it would pose serious threats to the environment, including:
A nyilvános meghallgatáson a különböző szakértők által részletesen kifejtett környezeti kockázatokat a parlamenti képviselőket megkereső más szervezetek, köztük a Nordic Greenpeace – mely a tervezett Északi Áramlat vezetékkel kapcsolatos aggodalmát és ellenkezését tartalmazó, valamint a szárazföldi lehetőséget támogató nyilatkozatot nyújtott be – véleménye és álláspontja támasztotta alá.
The environmental risks set out in detail by various experts at the public hearing are confirmed by the opinions and the viewpoints of other organisations which have approached Members of Parliament, including Nordic Greenpeace, which forwarded a statement expressing its concern and opposition to the planned Nord Stream pipeline and expressing support for the overland option.
Az előadó nem tudja elfogadni azt az álláspontot, miszerint a Balti-tenger fenekét érintő projekt Németország és Oroszország kétoldalú kapcsolatainak tárgyát képezi.
Your rapporteur cannot accept the viewpoint that a project affecting the Baltic seabed is a bilateral matter for Germany and Russia.
A Balti-tenger környezetének védelme az EU úgynevezett északi dimenziójának egyik legfontosabb feladata, továbbá olyan feladat, amelyet a kérdéssel foglalkozó több közösségi állásfoglalás és jogi eszköz is tárgyal.
Protection of the Baltic Sea environment is one of the most important tasks facing the so-called Northern dimension of the EU, and one which is addressed in a series of Community resolutions and legal instruments dealing with this issue.
Ezzel összefüggésben az Európai Uniónak kötelessége, hogy különös figyelmet szenteljen a Balti-tenger környezetének, nem megfeledkezve a szolidaritás, az energiabiztonság és a fogyasztóvédelem szükségességéről sem.
In this connection, the European Union has a duty to devote special care to the Baltic Sea environment, not forgetting also the need for solidarity, energy security and consumer protection.
Előfordultak már olyan esetek, amelyekben az európai intézmények határozottan reagáltak a környezetre bizonytalan hatást gyakorló olyan államközi projektekre, amelyek végül csak egyetlen államot érintettek.
There have been cases where European institutions have reacted firmly to inter-state projects with dubious effects on the environment where these ultimately affected only one state.
Nehéz elképzelni, hogy az EU intézményei könnyedén vennének egy olyan ügyet, amely tagállamainak egyharmadát, valamint egyetlen beltengerét érinti.
It is hard to imagine that the EU institutions will treat lightly a case which in practice affects one third of its Member States and its only enclosed sea.
Különösen azt kell hangsúlyozni, hogy a beruházók mindenek előtt nem vették figyelembe annak szükségességét, hogy megvizsgálják a gázvezeték olyan alternatív nyomvonalait, amelyek nem károsítanák a tengeri környezetet, szem előtt tartva, hogy fennáll az orosz határtól induló és kizárólag az európai uniós országokon áthaladó szárazföldi nyomvonal lehetősége.
It should be stressed in particular that the investors took no account of the need first of all to examine alternative routes for the gas pipeline which would not damage the marine environment, bearing in mind that the possibility exists for a land route running from the Russian border and passing solely through European Union countries.
Ezzel összefüggésben az előadó sürgeti a Bizottságot, hogy végezzék el az elemzést az érintett országokkal, a beruházókkal és a Helsinki Bizottsággal folytatott párbeszéd részeként, és az érdekelt nem kormányzati szervek részvételével.
In this connection, your rapporteur urges the Commission to undertake such an analysis, as part of a dialogue with the countries concerned, the investors and the Helsinki Commission and with the participation of interested NGOs.
Az előadó támogatja a Svéd Királyság kormányának 2008. december 12-i határozatát, amely a jelentős eljárási és anyagi hiányosságok, és különösen az alternatív nyomvonal elemzésének, vagy a csővezeték építése leállításának lehetősége hiánya miatt nem ad engedélyt a Nord Stream társaságnak a gázvezeték megépítésére.
Your rapporteur supports the decision of 12 February 2008 by the Government of the Kingdom of Sweden refusing to grant the company Nord Stream permission to build the pipeline because of significant substantive and procedural shortcomings and, in particular, the failure to submit any study of alternative routes or the option of abandoning the construction of the pipeline.
Az előadó támogatja a litván parlament 2007. március 27-én elfogadott álláspontját, amely annak szükségességére mutat rá, hogy fel kell függeszteni a nagy léptékű infrastrukturális projekteket a Balti-tengerben mindaddig, amíg független és átfogó környezeti hatásvizsgálattal együtt el nem végezték az alternatív lehetőségek részletes vizsgálatát.
Your rapporteur also supports the position adopted by the Parliament of the Republic of Lithuania on 27 March 2007, pointing to the need to suspend large-scale infrastructure projects in the Baltic until detailed studies of alternative options have been undertaken together with independent and comprehensive environmental impact assessments.
Az előadó tudomásul veszi az észt kormány 2007. szeptember 21-i határozatát, amely elutasítja annak engedélyezését, hogy a Nord Stream Észtország kizárólagos gazdasági övezetében víz alatti vizsgálatokat végezzen.
The rapporteur also takes note of the decision of 21 September 2007 by the Government of Estonia refusing Nord Stream permission to carry out underwater studies in its exclusive economic zone.
Az előadó fel kívánja hívni a figyelmet az építkezés alatt és a vezeték használatával okozott károk költségei, valamint a vezeték üzemelési ideje végén történő szétszerelése költségei fedezésének problémájára is.
Your rapporteur also wishes to draw attention to the problem of covering the cost of damage caused during the construction and use of the pipeline and the cost of dismantling it at the end of its period of operation.
Eltekintve a környezetvédelmi kérdésektől, figyelembe kell vennünk a meghatározó szakértők és az európai média véleményét is, akik a beruházási költségek akár 20 milliárd euróra való emelkedéséről beszélnek, és előre vetítik az építkezés jelentős – a kiterjedt vizsgálatok, valamint a politikai és társadalmi szintű konzultáció miatti – késését.
Apart from looking at environmental questions, we also need to consider the opinions of leading experts and European media, who speak of an increase in investment costs of up to 20 billion euro and anticipate considerable delays in the building schedule caused by the need for extensive studies and consultations at political and social level.