natgillin/translations-raw huggingface dataset:
„Bármely uniós polgár, valamint valamely tagállamban lakóhellyel, illetve létesítő okirat szerinti székhellyel rendelkező természetes vagy jogi személy jogosult hozzáférni az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság dokumentumaihoz.”
"Any citizen of the Union, and any natural or legal person residing or having its registered office in a Member State, shall have a right of access to European Parliament, Council and Commission documents".
A Lisszaboni Szerződés hozzáteszi:
The Lisbon Treaty states in addition:
„A döntéseket a lehető legnyilvánosabban és a polgárokhoz a lehető legközelebb eső szinten kell meghozni.”
"Decisions shall be taken as openly and as closely as possible to the citizen".
(EUSz 10. cikk (3) bekezdés)
(Article 10-3 of the TEU)
„A jó kormányzás előmozdítása és a civil társadalom részvételének biztosítása céljából az Unió intézményei, szervei és hivatalai munkájuk során a nyitottság elvének lehető legnagyobb mértékű tiszteletben tartásával járnak el.”
"In order to promote good governance and ensure the participation of civil society, the Union institutions, bodies, offices and agencies shall conduct their work as openly as possible."
(EUMSz 15. cikk (1) bekezdés)
(Article 15-1 of the TFEU)
A jelenlegi 1049/2001/EK rendelet nagy előrelépés volt a nagyobb mértékű nyitottság irányába.
The present regulation 1049/2001 was a significant step towards greater openness.
A végrehajtása óta eltelt hat évben hozzájárult az európai intézmények irányításának átláthatóságához.
In the six years since its implementation, it has contributed to the creation of a more transparent culture of administration in the European Institutions.
Ebben a folyamatban fontos szerepet játszottak az Európai Közösségek Bírósága által a 1049/2001/EK rendelet alapján hozott határozatok.
The decisions that the Court of Justice has made on the basis of Regulation 1049/2001 have been important to this process.
Ezek közül a legutóbbi az az igen jelentős bírósági ítélet volt, amely az ún. Turco-ügyben született (T-84/03 Turco kontra Tanács).
The last of these was the very significant judgment that the Court made in the so-called Turco case (T-84/03 Turco v. Council).
A Bíróság ítélete szerint a Tanácsnak hozzáférést kell biztosítania jogi szolgálata által adott tanácshoz, amennyiben ez egy jogalkotási aktusra vonatkozik.
The Court decided that the Council should also give access to the advice of its legal service, when this advice concerns a legislative act.
A Bíróság szerint a döntéshozatali folyamatban az átláthatóság és nyitottság elve a „közzétételhez fűződő nyomós érdek”, amely indokolja a jogi tanács közzétételét.
The Court believes that the principles of transparency and openness in the decision-making process constitute an "overriding public interest" that justifies the disclosure of the legal advice.
Határozatában a Bíróság megállapítja: „az európai polgárok szemében a nyitottság fokozza az intézmények legitimitását, és növeli beléjük vetett bizalmukat”.
In its conclusions the Court states that: "openness...contributes to conferring greater legitimacy on the institutions in the eyes of European citizens and increases their confidence in them".
A Bizottság 2008. április 30-án terjesztette elő a 1049/2001/EK rendelet módosítására irányuló javaslatát.
The Commission gave its proposal for amending Regulation 1049/2001 on 30 April 2008.
Az Európai Parlament 2006. április 4-i állásfoglalásában kérte a rendelet felülvizsgálatát.
The European Parliament asked for a review of the Regulation in its resolution of 4 April 2006.
A javaslat indokolásában a Bizottság megpróbálja azt a benyomást kelteni, hogy végrehajtotta a Parlament által kért változtatásokat.
In the Explanatory Statement of the Proposal, the Commission tries to give the impression that it has made the changes for which the Parliament has been asking.
Sajnálatos módon ez azonban egyáltalán nem így van.
Regrettably this is not at all the case.
Ahol a Parlament fokozottabb nyitottságot kért, ott épp ellenkezőleg, a legtöbb bizottsági módosítás csökkentené a jelenlegi szintet.
Where the Parliament asked for more openness, on the contrary, many amendments suggested by the Commission would lower the present standard.
Ezek közül a legsúlyosabb a Bizottságnak a 3. cikk módosítására irányuló javaslata, amely jelentősen korlátozná a dokumentum definícióját.
The most severe of these is the amendment the Commission is proposing to Article 3 which would significantly limit the definition of a document.
E változás bevezetése azt jelentené, hogy a jelenleg a nyilvánosság számára elérhető dokumentumoknak mindössze egy része lenne a jövőben is hozzáférhető.
If this change were realised, it would mean that only a part of the documents currently open to the public would continue be so in the future.
Az előadó véleménye szerint a jelenlegi meghatározást változatlanul kell hagyni, mivel abba beletartozik minden releváns dokumentum, és nem csak a nyilvántartásba vettek.
In the Rapporteur's opinion, the present definition should remain unchanged as it covers all the relevant documents - not only the registered ones.
Az előadó továbbá aggályosnak tartja még a tagállamoknak a dokumentumok visszatartására vonatkozó jogát szabályozó 5. cikket érintő módosítását.
Another amendment that the Rapporteur finds worrying concerns the right of the Member States to withhold documents in Article 5.
A Bizottság által javasolt megfogalmazás korlátlan jogot adna a tagállamoknak arra, hogy nemzeti jogukra hivatkozzanak.
The formulation proposed by the Commission would give the Member States an unlimited right to appeal to their own legislation.
Az intézmények csak a rendeleten alapuló okokra lehetnének tekintettel.
The institutions could only consider reasons based on the Regulation.
Egy ilyen jog felhígítaná az átláthatóság elvét, és annak alkalmazását teljes mértékben a tagállamok belátására bízná.
Such a right would water down the principle of transparency and leave it completely at the discretion of Member States.
Itt ismét elegendőnek kellene lennie a rendelet 4. cikkében felsorolt kivételeknek.
Here again, the exceptions listed in Article 4 of the Regulation should be sufficient.
Amennyiben ez mégsem elegendő, úgy a 4. cikket kellene módosítani, és nem pedig korlátlan jogokat biztosítani a tagállamok számára.
If they are not, changes should be made in Article 4 and not by giving the Member States unlimited rights.
A Bizottság teljes mértékben figyelmen kívül hagyta a Parlament 2006. április 4-i, a demokratikus ellenőrzés Parlament általi gyakorlásának lehetőségeiről szóló állásfoglalásában tett javaslatait.
The Commission has totally ignored the proposals made by the Parliament in the resolution of 4 April 2006 concerning the possibilities for the Parliament to exercise its right for democratic scrutiny.
Van azonban néhány olyan bizottsági javaslat is, amelyeket a Parlament üdvözöl.
There are, however, amendments made by the Commission that the Parliament can welcome.
Mindenekelőtt: a hozzáférés jogának kiterjesztése bármely természetes vagy jogi személyre vonatkozóan, és nem csak az EU állampolgáraira, mint a jelenlegi rendeletben; az Aarhusi Egyezményből fakadó környezetvédelmi rendelkezések és a jogalkotási dokumentumokhoz való hozzáférés közvetlenségének javítása.
These are above all: the broadening of the right of access to any natural or legal person and not just EU citizens as in the present regulation; the environmental provisions stemming from the Aarhus Convention and improved direct access to legislative documents.
Ezek a pozitív módosítások azonban eltörpülnek a Parlament által negatívnak ítéltek mellett.
These positive amendments are regrettably outweighed by those the parliament considers to be negative.
A negatív módosítások miatt az előadó úgy véli, hogy inkább meg kellene maradni a rendelet mostani formájánál, mint elfogadni azokat a módosításokat, amelyek csak felhígítanák azt.
Given these negative amendments, the Rapporteur believes it would be preferable to remain with the present Regulation rather than adopt changes that would water it down.
Az Alkotmányügyi Bizottság felkéri az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottságot mint illetékes bizottságot, hogy jelentésébe foglalja bele a következő javaslatokat:
The Committee on Constitutional Affairs calls on the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
Az elektronikus adatbázis információihoz való hozzáférésre vonatkozó rendelkezéseket a dokumentumok meghatározásáról szóló 3 cikk módosítása tárgyalja és a megfelelő tájékoztatásról szóló általános kötelezettséget a 15 cikk egyik módosításában javasolják.
Provisions for access to information in electronic database is made by amending the definition of documents in Article 3 and a general obligation to good information is proposed in an amendment to Article 15.
a) „dokumentum”: az adathordozótól (papír, elektronikus forma vagy hang-, kép- vagy audiovizuális felvétel) függetlenül bármely olyan adattartalom , amelyet egy intézmény hivatalosan elkészített és egy vagy több címzettnek továbbított, vagy egyéb módon nyilvántartásba vett, vagy egy intézmény kapott ; az elektronikus adattároló, -kezelő és -lekérdező rendszerekben szereplő adatok akkor tekinthetők dokumentumoknak, ha azok nyomtatott vagy elektronikus példányban a már meglévő rendszereszközök segítségével hozzáférhetőek ;
(a) « document » means any content whatever its medium (written on paper or stored in electronic form or as a sound, visual or audiovisual recording) drawn-up by an institution and formally transmitted to one or more recipients or otherwise registered, or received by an institution; data contained in electronic storage, processing and retrieval systems are documents if they can be extracted in the form of a printout or electronic-format copy using the available tools for the exploitation of the system;
a) „dokumentum”: az adathordozótól (papír, elektronikus forma vagy hang-, kép- vagy audiovizuális felvétel) függetlenül , az intézmény feladatkörébe tartozó politikára, tevékenységre és döntéshozatalra vonatkozó üggyel kapcsolatos bármely adattartalom; az elektronikus adattároló, -kezelő és -lekérdező rendszerekben (beleértve az intézmény munkájához felhasznált külső rendszereket) szereplő információk akkor minősülnek dokumentumnak vagy dokumentumoknak, ha azok egy vagy több nyomtatott vagy elektronikus példányban bármilyen ésszerűen rendelkezésre álló eszköz segítségével hozzáférhetőek ;
(a) “ document ” means any content whatever its medium (written on paper or stored in electronic form or as a sound, visual or audiovisual recording) concerning a matter relating to the policies, activities and decisions falling within the institution's sphere of responsibility; information contained in electronic storage, processing and retrieval systems (including external systems used for the institution's work) shall constitute a document or documents if it can be extracted in the form of one or more printouts or electronic-format copies using any reasonably available tools for the exploitation of the system;
A módosítás visszaállítja a dokumentum alapfogalmának jelenlegi megfogalmazását, mivel a bizottsági javaslat lehetővé tenné a hozzáférési jog önkényes korlátozását.
The amendment restores the present formulation of the basic definition of a document, as the Commission's proposal would allow for arbitrary limitation of the right to access.
A kiegészítő szöveg rendelkezik az elektronikus úton történő információhoz való hozzáférésről annak érdekében, hogy az új (18) preambulumbekezdésben leírt célkitűzéseket megvalósítsák.
The additional wording makes provision for access to information in electronic databases in order to meet the objective described in the new recital 18.
c) jogi tanácsadás és bírósági, választottbírósági és vitarendezési eljárások;
(c) legal advice and court, arbitration and dispute settlement proceedings;
c) jogi tanácsadás és bírósági, választottbírósági és vitarendezési eljárások , kivéve a nem jogalkotási aktusok vagy általános hatályú nem jogalkotási aktusok elfogadására irányuló eljárásokkal kapcsolatban adott jogi tanácsadás vonatkozásában ;
(c) legal advice and court, arbitration and dispute settlement proceedings , except as regards legal advice in connection with procedures leading to a legislative act or a non-legislative act of general application ;
A Bíróság a Turco-ügyben hozott ítéletében leszögezi, hogy a jogalkotási kezdeményezések vonatkozásában adott jogi tanács közzététele fokozza a jogalkotási folyamat átláthatóságát és nyitottságát, valamint megerősíti az európai polgárok demokratikus jogait.
The Court of Justice stated in its judgment of the Turco case that disclosure of legal advice in legislative initiatives increases the transparency and openness of the legislative process and strengthens the democratic rights of European citizens.
Egyéb személyes adatokat a személyes adatok feldolgozása tekintetében az egyének védelméről szóló EK jogszabályokban a jogszerű feldolgozásra vonatkozóan megállapított feltételeknek megfelelően teszik közzé.
Other personal data shall be disclosed in accordance with the conditions regarding lawful processing of such data laid down in EC legislation on the protection of individuals with regard to the processing of personal data .
Nem merül fel sérelem,
Such harm does not arise:
– ha az adat kizárólag az érintett személy szakmai tevékenységére vonatkozik, kivéve, ha adott körülmények között okkal feltételezhető, hogy a közzététel hátrányosan érintené az adott személyt;
– if the data relate solely to the professional activities of the person concerned unless, given the particular circumstances, there is reason to assume that disclosure would adversely affect that person;
– ha az adat kizárólag közfeladatot ellátó személyre vonatkozik, kivéve, ha adott körülmények között okkal feltételezhető, hogy a közzététel hátrányosan érintené az adott személyt vagy vele kapcsolatban álló más személyeket;
– if the data relate solely to a public person unless, given the particular circumstances, there is reason to assume that disclosure would adversely affect that person or other persons related to him or her;
– ha az adatot az érintett személy hozzájárulásával már közzétették.
– if the data have already been published with the consent of the person concerned.
Személyes adatokat mindazonáltal közzé kell tenni, ha azt fontos közérdek megköveteli.
Personal data shall nevertheless be disclosed if an overriding public interest requires disclosure.
Ilyen esetekben az intézménynek vagy szervnek meg kell neveznie a közérdeket.
In those cases, the institution or body shall be required to specify the public interest.
Meg kell indokolnia továbbá, hogy az adott esetben a közérdek miért múlja felül az érintett személy érdekeit.
It shall give reasons why, in the specific case, the public interest outweighs the interests of the person concerned.
Amennyiben valamely intézmény vagy szerv az (1) bekezdés alapján tagadja meg a dokumentumhoz való hozzáférést, mérlegelnie kell, hogy biztosítható-e részleges hozzáférés a dokumentumhoz.
Where an institution or body refuses access to a document on the basis of paragraph 1, it shall consider whether partial access to that document is possible .
A Bizottság javaslata nem tesz eleget a szóban forgó alapvető jogok közötti egyensúly tekintetében, és nem is tükrözi a Bavarian Lager ügyében az Elsőfokú Bíróság által hozott ítéletet.
The Commission proposal does not do justice to the need for a right balance between the fundamental rights at stake neither does it reflect the judgement of the Court of First Instance in Bavarian Lager.
A személyes adatok vagy a kereskedelmi érdekek védelmére vonatkozó kivételek hatálya alá eső dokumentumok és a minősített dokumentumok esetében a kivételek szükség esetén ezen időtartam elteltét követően is alkalmazhatók.
In the case of documents covered by the exceptions relating to the protection of personal data or commercial interests and in the case of sensitive documents, the exceptions may, if necessary, continue to apply after this period.
A dokumentummal rendelkező intézmény közzéteszi a dokumentumot, hacsak a tagállam – a 4. cikkben említett kivételek vagy nemzeti jogszabályainak a szóban forgó dokumentum nyilvánosságra hozatalát megakadályozó különös rendelkezései alapján – nem indokolja annak visszatartását.
The institution holding the document shall disclose it unless the Member State gives reasons for withholding it, based on the exceptions referred to in Article 4 or on specific provisions in its own legislation preventing disclosure of the document concerned .
Az intézmény megvizsgálja a tagállam által közölt indokokat aszerint, hogy azok az e rendeletben megállapított kivételeken alapulnak-e
The institution shall appreciate the adequacy of reasons given by the Member State insofar as they are based on exceptions laid down in this Regulation .
A dokumentummal rendelkező intézmény közzéteszi a dokumentumot, hacsak a tagállam – a 4. cikkben említett kivételek alapján – nem indokolja annak visszatartását.
The institution holding the document shall disclose it unless the Member State gives reasons for withholding it, based on the exceptions referred to in Article 4.
Az intézmény megvizsgálja a tagállam által közölt indokokat .
The institution shall appreciate the adequacy of reasons given by the Member State.
A tagállamoknak nem szabad abszolút jogosultságot kapniuk a saját nemzeti jogukra történő hivatkozásra.
The Member States should not be given the absolute right to invoke their own legislation.
A 4. cikkben felsorolt kivételeknek elegendőnek kellene lenniük a hozzáférés elutasításának indokolására.
The exceptions of Article 4 should be sufficient reason for denying access.
A határidő Bizottság által javasolt 30 napra történő meghosszabbítása visszalépést jelent.
Extending this timeline to 30 days, as foreseen in the Commission proposal, constitutes a setback.
9 cikk – 7 bekezdés
Article 9 – paragraph 7
A Parlament számára biztosítani kell a minősített dokumentumokhoz való hozzáférést annak érdekében, hogy teljes mértékben teljesíthesse demokratikus ellenőrzési feladatait.
The Parliament must be granted access to sensitive documents to be able fully to perform its duty of democratic scrutiny.
12 cikk – 1 bekezdés (új)
Article 12 – paragraph -1 (new )
Az előző módosítás logikus következménye.
A logical consequence of the previous amendment.
Egyetlen nyilvános hozzáférési pont létrehozására van szükség.
There should be a single point of access for the public.
Az intézmény olyan módon rendezi és kezeli a tulajdonában lévő információkat, hogy a nyilvánosság további erőfeszítés nélkül hozzáférhessen ezekhez.
The institutions shall organise and maintain the information in their possession in such a way that the public can be granted access to the information without additional effort.
Ezzel tennénk egy lépést a valódi, információ szabadságáról szóló jogszabály felé az EU-ban, és egyidejűleg a (18) új preambulumbekezdésben megállapított célkitűzés megvalósítására is szolgálna, amely szerint az információs technológia fejlődésének meg kellene könnyítenie a hozzáférés jogának gyakorlását, nem pedig csökkentenie a nyilvánosság számára rendelkezésre álló információk mennyiségét.
It also would mean a step in the direction of a genuine freedom of information act of the EU, while serving, simultaneously, the objective set out in the new recital 18, that the development of information technology should make it easier to exercise the right of access and not reduce the amount of information available to the public.
A vélemény előadója
Rap porteur
az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság dokumentumaihoz való nyilvános hozzáférésről szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatról
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents (recast)
A Nemzetközi Kereskedelmi Bizottság (INTA) üdvözli az Európai Bizottság rugalmasabb szabályok és egyszerűbb eljárások létrehozására irányuló javaslatát az európai intézmények dokumentumaihoz való nyilvános hozzáférés tekintetében.
The Committee on International Trade (INTA) welcomes the Commission's proposal, which has been drawn up with the aim of establishing more flexible rules and simpler procedures for public access to the documents of the European institutions.
A felülvizsgálat tárgyát szinte teljes egészében polgári szabadságok képezik, és inkább jogi és alkotmányos jellege van (ezek nem tartoznak a Nemzetközi Kereskedelmi Bizottság hatáskörébe).
The subject of this revision falls essentially within the area of civil liberties and legal and constitutional affairs, i.e. matters not within INTA's remit.
Ennek ellenére az előadó úgy véli, hogy – jóllehet a Bizottság javaslata a kereskedelmi vitákkal és tárgyalásokkal kapcsolatos kereskedelmi és ipari dokumentumokat a „minősített dokumentumok” kategóriájába sorolja – ezen dokumentumokat külön kell elemezni.
The rapporteur for this opinion nonetheless takes the view that, while the Commission proposal includes within the category of 'sensitive documents' documents on trade and industry matters related to trade disputes or trade negotiations, this class of document should be considered separately.
A véleménytervezetbe foglalt módosítások javítják a reform törekvései és célkitűzései illetve az új javaslat tartalma közötti kapcsolatot.
The amendments proposed in this opinion are aimed at bringing the content of the new proposals closer into line with the intentions and objectives of the reform.
Egy ilyen kedvezményes bánásmód hasznosnak és szükségesnek tűnik mindaddig, amíg nem szolgál az ipari érdekek leplezésére, olyan módon, amely a fogyasztók jogait és érdekeit sérti, és amely előtt a „domináns közérdek” elsőbbséget élvez.
Preferential treatment for users is necessary, provided it is not used to camouflage business interests in such a way as to infringe consumers' rights and interests in the name of an 'overriding public interest'.
Az előadó úgy véli, az ipari érdek kizárásának e lehetőségét világosabban ki kell fejteni a szövegben, ugyanis a rendelet felülvizsgálatának elsődleges célja a lakosság szolgálata és az állampolgárok támogatása.
Your rapporteur believes that this option of removing business interests needs to be more clearly spelt out in the text, since the primary purpose of revising the rules is to serve the interests of the public and strengthen the rights of the citizen.
A rendeletre irányuló javaslat részleges célkitűzése azon kivételekre vonatkozó eljárások tisztázása, amelyek esetében az átláthatóság és nyilvánosságra hozatal szabályai nem alkalmazandók.
The objectives of the proposal for a regulation include that of clarifying the procedures concerning the exceptions, i.e. those cases to which the rules on transparency and publicisation do not apply.
A szöveg e kivételek közé sorolja a kereskedelmi érdekeket az előző szöveghez hasonlóan.
The text includes among these exceptions business interests, as in the previous version.
A javaslat külön megemlíti azon körülményeket is, amikor az ipari titkokat nem fedik fel, mielőtt az összes ügy a kétoldali viták megoldása érdekében a bíróságra jutna, vagy a Kereskedelmi Világszervezet (WTO) vitarendezési mechanizmusának (a WTO Vitarendező Testületének) vetnék alá őket.
However, the proposal also specifically refers to the circumstances in which business secrets must not be divulged, i.e. until such cases have been brought before the tribunal for resolving bilateral disputes or the WTO's Dispute Settlement Mechanism.
Ezért a Bizottság által javasolt módosítás érthetőbbé teszi a szöveget úgy, hogy a kereskedelmi érdek védve legyen, még abban az esetben is, ha a Vitarendező Testület által még megoldatlan uniós panaszok nyilvánvaló indokolásául szolgál.
The Commission's proposed modification clarifies the text: the commercial interest remains protected, including where it serves as an obvious justification for the EU's demands vis-à-vis the resolution of disputes by the WTO tribunal.