natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Az EBA elvégzi és nyilvánoságra hozza a javadalmazási gyakorlatok uniós szintű teljesítményértékelését a jelen cikk (2a) bekezdése szerinti illetékes hatóságok által rendelkezésre bocsátott információk alapján.
The EBA shall conduct and publish benchmarking of remuneration practices at the Union level on the basis of information provided by competent authorities under paragraph 2a of this Article.
A fentiekben említett teljesítményértékelési követelmény.
Benchmarking requirement as above.
ba) A szöveg a következő (3a) bekezdéssel egészül ki:
(ba) The following paragraph 3a is added:
A székhely szerinti tagállam illetékes hatóságai információt gyűjtenek az egymillió eurót meghaladó fizetési kategóriába sorolt személyek hitelintézetenkénti számáról, amely például a fizetés, a bónuszok, a hosszú távú jutalmazás és a nyugdíjhozzájárulás fő elemeire is kiterjed.
Home Member State competent authorities shall collect information on the number of individuals per credit institutions in pay brackets of EUR 1 million and upwards including the business area involved and the main elements of salary, bonus, long-term award and pension contribution.
Ezt az információt továbbítják az EBÁ-nak, mely azt közös jelentési formátumban közzéteszi.
Th is information shall be forwarded to the EBA and they shall disclose this information in a common reporting format.
Az EBA olyan technikai standardokat dolgozhat ki, amelyek megkönnyítik és biztosítják az információ végrehajtását és következetességét.
The EBA may elaborate technical standards to facilitate the implementation of, and ensure the consistency of the information collected.
Az uniós szintű teljesítményértékelés ötletére építve a felügyeleti szerveknek nemzetközi struktúra kialakítására kellene törekedniük a javadalmazással kapcsolatos információk közös nyilvánosságra hozatalára.
To build on the idea of EU benchmarking, supervisors should pursue an international structure for common disclosure on remuneration.
54 cikk
Article 54
A tagállamok gondoskodnak arról, hogy saját illetékes hatóságaiknak az első bekezdés alkalmazásában jogában álljon pénzügyi vagy nem pénzügyi szankciókat kiszabni vagy intézkedéseket hozni.
Member States shall ensure that, for the purposes of the first paragraph, their respective competent authorities have the power to impose financial and non-financial penalties or measures.
A szankcióknak vagy intézkedéseknek hatékonynak, arányosnak és visszatartó erejűnek kell lenniük.
Those penalties or measures must be effective, proportionate and dissuasive.
A tagállamok gondoskodnak arról, hogy saját illetékes hatóságaiknak az első bekezdés alkalmazásában jogában álljon pénzügyi vagy nem pénzügyi szankciókat kiszabni vagy intézkedéseket hozni , többek között magasabb tőkekövetelményeket előírni, továbbá megkövetelni a vállalatoktól, hogy nettó nyereségüket a tőkearányok javítására használják .
Member States shall ensure that, for the purposes of the first paragraph, their respective competent authorities have the power to impose financial and non-financial penalties or measures including higher capital requirements and the possibility to require companies to use net profits for improving capital ratios .
A befektetők potenciális vagy tényleges veszteségei csökkentésének érdekében a következő intézmények nem nyújthatnak segítséget az értékpapírosításhoz a szerződéses kötelezettségeiket meghaladóan :
The following shall not, with a view to reducing potential or actual losses to investors, provide support to the securitisation beyond its contractual obligations :
A szponzor hitelintézet és az olyan értékpapírosítást kezdeményező hitelintézet, amely egy értékpapírosítás vonatkozásában a 95. cikk szerint számította ki a kockázattal súlyozott kitettségértékét, vagy kereskedési könyvéből eszközöket adott el egy SSPE részére, amelynek eredményeként már nem köteles szavatolótőkével rendelkezni ez ezen eszközökhöz kapcsolódó kockázatok tekintetében, a befektetők potenciális, illetve tényleges veszteségei csökkentésének érdekében nem nyújthat segítséget az értékpapírosításhoz a szerződéses kötelezettségeit meghaladóan .
A sponsor credit institution, or an originator credit institution which in respect of a securitisation has made use of Article 95 in the calculation of risk-weighted exposure amounts or has sold instruments from its trading book to an SSPE to the effect that it is no longer required to hold own funds for the risks of these instruments, shall not, with a view to reducing potential or actual losses to investors, provide support to the securitisation beyond its contractual obligations.
a) az értékpapírosítást kezdeményező hitelintézet, amely az értékpapírosítás vonatkozásában a következők bármelyikét tette:
(a) any originator credit institution which, in respect of a securitisation, has done any of the following:
i) a 95. cikk szerint számította ki a kockázattal súlyozott kitettségértéket;
(i) made use of Article 95 in the calculation of risk-weighted exposure amounts;
ii) kereskedési könyvéből eszközöket értékesített egy különleges értékpapírosítási célú gazdasági egységnek, és így már nem tart fenn tőkét az említett eszközök egyedi kockázata tekintetében;
(ii) sold instruments from its trading book to an SSPE to the effect that it does not hold capital for the specific risk of these instruments anymore;
b) szponzor hitelintézet.
(b) a sponsor credit institution .
b cikk – 2 bekezdés
Article 122b – paragraph 2
Az (1) bekezdés a 2010. december 31. után kibocsátott újra-értékpapírosításokban vállalt pozíciókra alkalmazandó.
Paragraph 1 shall apply in respect of positions in new re-securitisations issued after 31 December 2010.
A létező újra-értékpapírosításokban vállalt pozíciók tekintetében az (1) bekezdés 31.12.14 után alkalmazandó, amennyiben ez után az időpont után új alapul szolgáló kitettséget iktatnak be vagy cserélnek .
In respect of positions in existing re-securitisations, paragraph 1 shall apply from 31 December 2014 where new underlying exposures are added or substituted after that date .
Az igen összetett újra-értékpapírosításokra vonatkozó (1) bekezdés addig nem alkalmazható, amíg az igen összetett újra-értékpapírosítások meghatározását a rendes jogalkotási eljárásnak megfelelően el nem fogadják .
Paragraph 1 , regarding highly complex re - securitisation, shall not apply until such a time as a definition for highly complex re-securitisations has been adopted in accordance with the ordinary legislative procedure .
136 cikk – 1 bekezdés – e a pont (új)
Article 136 – paragraph 1 – point e a (new)
9a) A 136. cikk (1) bekezdése az alábbi ponttal egészül ki:
(9a) In Article 136(1), the following point is inserted:
„ea) kötelezhetik a hitelintézeteket arra, hogy a változó javadalmazást a teljes nettó bevétel százalékos arányában korlátozzák, amennyiben a változó javadalmazás nincs összhangban a stabil tőkebázis fenntartásával.”;
"(ea) requiring credit institutions to limit variable remuneration as a percentage of total net revenues when it is inconsistent with the maintenance of a sound capital base."
1 cikk – 9 pont – 2 bekezdés
Article 1 – point 9 – paragraph 2
136 cikk – 2 bekezdés –2 albekezdés – bevezető rész
Article 136 – paragraph 2 – subparagraph 2 – introductory part
A 124. cikkel összhangban végrehajtott felügyeleti felülvizsgálati eljárás során a szavatolótőke megfelelő szintjének megállapítása céljából az illetékes hatóságok értékelik, hogy szükség van-e a minimális szintet meghaladó egyedi szavatolótőke-követelmény előírására annak érdekében, hogy a következőket figyelembe véve elkülönítsék azokat a kockázatokat, amelyek a hitelintézetnél felmerülhetnek:
For the purposes of determining the appropriate level of own funds in the supervisory review process carried out in accordance with Article 124, the competent authorities shall assess whether any imposition of a specific own funds requirement in excess of the minimum level is required to capture risks to which a credit institution might be exposed, taking into account the following:
A szavatolótőke megfelelő szintjének a 124. cikkel összhangban végrehajtott felülvizsgálat és értékelés alapján történő megállapítása céljából az illetékes hatóságok értékelik, hogy szükség van-e a minimális szintet meghaladó egyedi szavatolótőke-követelmény előírására annak érdekében, hogy a következőket figyelembe véve kezeljék azokat a kockázatokat, amelyek a hitelintézetnél felmerülnek vagy felmerülhetnek:
For the purposes of determining the appropriate level of own funds on the basis of the review and evaluation carried out in accordance with Article 124, the competent authorities shall assess whether any imposition of a specific own funds requirement in excess of the minimum level is required to capture risks to which a credit institution is or might be exposed, taking into account the following:
136 cikk – 2 bekezdés – 2 albekezdés – c pont
Article 136 – paragraph 2 – subparagraph 2 – point c
c) a 124. cikkel összhangban végrehajtott felügyeleti felülvizsgálati eljárás eredménye.
(c) the outcome of the supervisory review process carried out in accordance with Article 124.
c) a 124. cikkel összhangban végrehajtott felülvizsgálat és értékelés eredménye.
(c) the outcome of the review and evaluation carried out in accordance with Article 124.
VI cím – cím
Title VI – title
10a) A VI. cím címe helyébe a következő cím lép:
( 10 a) The title of Title VI is replaced by the following :
„ FELHATALMAZÁSON ALAPULÓ JOGI AKTUSOK ÉS VÉGREHAJTÁSI HATÁSKÖRÖK”
"DELEGATED ACTS AND POWERS OF EXECUTION"
A szöveg összhangba hozása a Lisszaboni Szerződés felhatalmazáson alapuló jogi aktusokkal kapcsolatos rendelkezéseivel.
Alignment with Lisbon Treaty provisions on delegated acts.
150 cikk – 1 bekezdés – bevezető rész
Article 150 – paragraph 1 – introductory part
150 cikk – 2 bekezdés –2 albekezdés – bevezető rész
Article 150 – paragraph 2 – subparagraph 1 – introductory part
10c) A 150. cikk (2) bekezdésében az első albekezdés bevezető részének helyébe a következő szöveg lép:
(10 c ) In the first sub paragraph of Article 150(2), the introductory p art is replaced by the following:
150 cikk – 2 bekezdés – 2 albekezdés
Article 150 – paragraph 2 – subparagraph 2
10d) A 150. cikk (2) bekezdésének második albekezdése helyébe a következő szöveg lép:
( 10d ) In Article 150(2), the second subparagraph is replaced by the following :
1 cikk – 10 e pont (új)
Article 1 – point 10 e (new)
151 cikk – 2 és 3 bekezdés
Article 151 – paragraphs 2 and 3
10e) A 151. cikk (2) és (3) bekezdését el kell hagyni.
(10 e ) Article 151(2) and (3) are deleted.
1 cikk – 10 f pont (új)
Article 1 – point 10 f (new)
151 a cikk (új) (VI cím)
Article 151 a (new) (in title VI)
10f) A 151. cikk után a következő cikk kerül beillesztésre:
(10f) The following article is inserted after Article 151:
A Bizottság az e rendelet hatálybalépését követő négyéves időtartamra felhatalmazást kap a 150. cikkben említett, felhatalmazáson alapuló jogi aktusok elfogadására.
The power to adopt delegated acts referred to in Article 150 shall be conferred on the Commission for a period of four years following the entry into force of this Directive.
A Bizottság a négyéves időszak lejártát megelőzően legalább 6 hónappal jelentést készít az átruházott hatáskörökről.
The Commission shall make a report in respect of the delegated powers at the latest 6 months before the end of the four-year period.
Amennyiben az Európai Parlament vagy a Tanács a 151b. cikk szerint nem vonja vissza a felhatalmazást, akkor az a korábbinak megfelelő időtartamra, automatikusan meghosszabbodik.
The delegation of powers shall be automatically extended for periods of an identical duration, unless the European Parliament or the Council revokes it in accordance with Article 151b .
A Bizottság a felhatalmazáson alapuló jogi aktus elfogadását követően arról egyidejűleg értesíti az Európai Parlamentet és a Tanácsot.
As soon as it adopts a delegated act, the Commission shall notify it simultaneously to the European Parliament and to the Council.
A Bizottság felhatalmazáson alapuló jogi aktusok elfogadására való feljogosítására a 151b. és 151c. cikkben szereplő feltételek vonatkoznak.”
The power s to adopt delegated acts are conferred on the Commission subject to the conditions laid down in Articles 151b and 151c."
1 cikk – 10 g pont (új)
Article 1 – point 10 g (new)
151 b cikk (új) (VI cím)
Article 151 b (new) (in title VI)
10g) A 151a. cikk után a következő cikk kerül beillesztésre:
(10 g ) The following a rticle is inserted after Article 151 a :
Az Európai Parlament vagy a Tanács bármikor visszavonhatja az 150. cikkben említett felhatalmazást.
The delegation of power referred to in Article 150 may be revoked at any time by the European Parliament or by the Council.
Annak az intézménynek, amely belső eljárást indított annak eldöntése érdekében, hogy vissza kívánja-e vonni a felhatalmazást, arra kell törekednie, hogy a végső határozat meghozatala előtt ésszerű időn belül tájékoztassa arról a másik intézményt és a Bizottságot, megjelölve a visszavonás tárgyát képező felhatalmazást.
The institution which has commenced an internal procedure for deciding whether to revoke the delegation of power shall endeavour to inform the other institution and the Commission within a reasonable time before the final decision is taken, indicating the delegated powers which could be subject to revocation.
A listát az Európai Közösségek Hivatalos Lapjában teszik közzé.”
It shall be published in the Official Journal of the European Union."
1 cikk – 10 h pont (új)
Article 1 – point 10 h (new)
151 c cikk (új) (VI cím)
Article 151 c (new) (in title VI)
10h) A 151b. cikk után a következő cikk kerül beillesztésre:
( 10h ) The following a rticle is inserted after Article 151b :
Az Európai Parlament vagy a Tanács az értesítés dátumát követő három hónapon belül kifogást emelhet a felhatalmazáson alapuló jogi aktussal szemben.
The European Parliament or the Council may object to a delegated act within a period of three months from the date of notification.
Az Európai Parlament vagy a Tanács kezdeményezésére ez az időszak három hónappal meghosszabbítható.
At the initiative of the European Parliament or the Council this period shall be extended by three months.
Amennyiben ezalatt az időszak alatt sem az Európai Parlament, sem a Tanács nem emelt kifogást a felhatalmazáson alapuló jogi aktussal szemben, azt az Európai Unió Hivatalos Lapjában ki kell hirdetni, és a meghirdetett dátumon hatályba lép.
If on the expiry of that period, neither the European Parliament nor the Council has objected to the delegated act, it shall be published in the Official Journal of the European U nion and shall enter into force at the date state d therein.
A felhatalmazáson alapuló jogi aktus a fent említett határidő lejárta előtt is közzétehető az Európai Unió Hivatalos Lapjában, és hatályba is léphet, amennyiben az Európai Parlament és a Tanács értesíti arról a Bizottságot, hogy egyiküknek sem áll szándékában kifogást emelni az aktussal szemben.
The delegated act may be published in the Official Journal of the European Union and enter into force before the expiry of that period if the European Parliament and the Council have both informed the Commission of their intention not to raise objections.
Amennyiben az Európai Parlament vagy a Tanács kifogást emel valamely felhatalmazáson alapuló jogi aktussal szemben, a szóban forgó jogi aktus nem lép hatályba.”
If the European Parliament or the Council objects to a delegated act, it shall not enter into force."
1 cikk – 10 i pont (új)
Article 1 – point 10 i (new)
152 cikk – 5 a bekezdés (új)
Article 152 – paragraph 5 a (new)
10i) A 152. cikk az alábbi bekezdéssel egészül ki:
( 10i ) In Article 152, the following p aragraph is inserted:
1 cikk – 10 j pont (új)
Article 1 – point 10 j (new)
152 cikk – 5 b bekezdés (új)
Article 152 – paragraph 5 b (new)
10j) Az 152. cikk az alábbi bekezdéssel egészül ki:
( 10j ) In Article 152, the following paragraph is inserted:
Azoknak a hitelintézeteknek, amelyek a működési kockázatra vonatkozó tőkekövetelményeket a 105. cikkben ismertetett módon fejlett mérési módszerekkel számítják, 2011. december 31-ig gondoskodniuk kell arról, hogy a szavatolótőkéjük semmikor ne legyen kevesebb az (5c), illetve adott esetben az (5d) bekezdésben említett összegeknél.”
Credit institutions using the Advanced Measurement Approach as specified in Article 105 for the calculation of their capital requirements for operational risk shall , until 31 December 2011 , provide own funds which are at all times at least equal to the amount indicated in paragraph 5c or 5d , if applicable. "
1 cikk – 10k pont (új)
Article 1 – point 10 k (new)
152 cikk – 5 c bekezdés (új)
Article 152 – paragraph 5 c (new)
10k) Az 152. cikk az alábbi bekezdéssel egészül ki:
( 10k ) In Article 152, the following paragraph is inserted:
Az (5a) és (5b) bekezdésben említett összeg annak a teljes minimális szavatolótőke-összegnek a 80 %-a, amellyel a 93/6/EGK irányelv 4. cikkének és a 2000/12/EK irányelvnek a 2007. január 1-je előtti alkalmazása szerint a hitelintézeteknek rendelkezniük kellene.”
The amount referred to in paragraphs 5a and 5b shall be 80 % of the total minimum amount of own funds that the credit institutions would be required to hold under Article 4 of Directive 93/6/EEC and Directive 2000/12/EC, as applicable prior to 1 January 2007. "
1 cikk – 10 l pont (új)
Article 1 – point 10 l (new)
152 cikk – 5 d bekezdés (új)
Article 152 – paragraph 5 d (new)
10l) Az 152. cikk az alábbi bekezdéssel egészül ki:
( 10l ) In Article 152, the following paragraph is inserted:
Az illetékes hatóságok általi jóváhagyástól függően az (5e) bekezdésben említett hitelintézetek tekintetében az (5a) és (5b) bekezdésben említett összeg azon teljes minimális szavatolótőke-összeg 80 %-a lehet, amellyel a hitelintézeteknek a 2006/49/EK irányelv 78–83., 103., illetve 104. cikkének 2011. január 1-je előtti alkalmazása szerint rendelkezniük kell.”
Subject to approval by the competent authorities, for credit institutions referred to in paragraph 5e, the amount referred to in paragraphs 5a and 5b may be 80% of the total minimum amount of own funds that those credit institutions would be required to hold under Articles 78 to 83, Article 103 or 104 and Directive 2006/49/EC , as applicable prior to 1 January 2011. "
1 cikk – 10 m pont (új)
Article 1 – point 10 m (new)
152 cikk – 5 e bekezdés (új)
Article 152 – paragraph 5 e (new)
10m) A 152. cikk az alábbi bekezdéssel egészül ki:
( 10m ) In Article 152, the following paragraph is inserted:
A hitelintézet csak akkor alkalmazhatja az (5d) bekezdést, ha 2010. január 1-jén vagy ezt követően kezdte el használni a belső minősítésen alapuló módszert vagy a fejlett mérési módszereket tőkekövetelményeinek számításához.”
A credit institution may apply paragraph 5d only if it started to use the Internal Ratings - Based Approach or the Advanced Measurement Approach for the calculation of its capital requirements on or after 1 January 2010. "
1 cikk – 10 n pont (új)
Article 1 – point 10 n (new)
10n) A 156. cikk az (3) bekezdés után a következő bekezdéssel egészül ki:
( 10n ) In Article 156, the following paragraph is inserted after paragraph 3 :
„2012 decemberéig a Bizottság a nemzetközi fejlemények figyelembe vételével felülvizsgálja a javadalmazásra vonatkozó rendelkezéseket, az V. és XII. mellékletben szereplő rendelkezéseket is beleértve, valamint jelentést készít azokról, különös tekintettel a rendelkezések hatékonyságára, végrehajtásukra és érvényesítésükre.
"By December 2012, the Commission shall review and report on the provisions on remuneration, including those set out in Annexes V and XII, with particular regard to their efficiency, implementation, enforcement, taking into account international developments .
A felülvizsgálat során azonosítani kell az arányosság elvének e rendelkezésekre történő alkalmazásából eredő hiányosságokat.
That review shall identify any lacunae arising from the application of the principle of proportionality to these provisions .
A Bizottság fenti jelentését megfelelő javaslatok kíséretében megküldi az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak.”
T he Commission shall submit this report to the European Parliament and the Council together with any appropriate proposals. "
A megfelelő javadalmazási intézkedésekkel kapcsolatos vita gyorsan halad előre, ezért rövidebb felülvizsgálati időszak is elégséges a szükséges kiigazítások időben történő megfontolására.
The debate on appropriate remuneration policies is rapidly developing and therefore a short review period is appropriate to ensure any necessary adjustments can be considered in a timely way.
1 cikk – 10o pont (új)
Article 1 – point 10 o (new)
10o) Az 156. cikk a (3a) bekezdés után a következő bekezdéssel egészül ki:
( 10o ) In Article 156, the following paragraph is inserted after paragraph 3 a :
„A következetesség és az egyenlő versenyfeltételek biztosítása érdekében a Bizottság felülvizsgálja az 54. cikk végrehajtását, az intézkedések és a szankciók Unió-szerte történő összehangolt alkalmazására való tekintettel, és szükség esetén javaslatokat terjeszt elő.”
" In order to ensure consistency and a level playing field, the Commission shall review the implementation of Article 54 with regard to the consistency between the measures and penalties across the Union and, if appropriate, put forward proposal s . "
Jelentős mértékben eltérő szankciók alkalmazása aláaknázná az egyenlő versenyfeltételeket, és szabályozási arbitrázshoz vezetne.
The application of significantly varying penalties would risk undermining a level playing field leading to regulatory arbitrage.
A Bizottságtól ezért meg kell követelni, hogy vizsgálja felül a tagállamok által elfogadott intézkedéseket és szankciókat.
The Commission should therefore be required to review the measures or penalties adopted by the Member States.
1 cikk – 10p pont (új)
Article 1 – point 10 p (new)
10p) A 156. cikk a (3b) bekezdés után a következő bekezdéssel egészül ki:
(10 p ) In Article 156, the following paragraph is inserted after paragraph 3b:
„Ezen irányelv alkalmazása tekintetében a Bizottság által végrehajtott időszakos felülvizsgálatnak biztosítania kell, hogy az alkalmazás módja nem vezet a hitelintézetek között a jogi felépítésük vagy tulajdonjogi modelljük alapján történő megkülönböztetéshez.”
"The Commission's periodic review of the application of this Directive should ensure that the way it is applied does not result in discrimination between credit institutions on the basis of their legal structure or ownership model."
1 cikk – 10q pont (új)
Article 1 – point 10 q (new)
156 a cikk (új)
Article 156 a (new)
10q) A szöveg a következő cikkel egészül ki:
( 10q ) The following Article is inserted:
A Bizottság 2010. december 31-ig felülvizsgálatot és jelentést készít azokról a változtatásokról, amelyek ahhoz szükségesek, hogy ezen irányelv IX. melléklete összhangba kerüljön a hatásvizsgálat alapján nemzetközileg elfogadott kalibrálással és a nemzetközileg elfogadott újrakalibrálással.
By 31 December 2010 the Commission shall review and report on changes necessary to align Annex IX of this Directive with any internationally agreed calibration arising from the impact assessment and internationally agreed re-calibration.
A Bizottság ezt a jelentést megfelelő jogalkotási javaslatok kíséretében nyújtja be az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak.”
That report shall be submitted to the European Parliament and the Council together with any appropriate legislative proposals . ”
A Bázeli Bizottság továbbra is egymással összefüggő szabályozási reformok egész csomagján dolgozik.
The Basel Committee is continuing to work on a full package of regulatory reform all of which is interlinked.
Így a harmadik tőkekövetelmény-irányelvnek megfelelő keret elemei kialakulhatnak az év végére.
Thus the elements of that framework corresponding to CRD 3 may evolve by the end of the year.
Ennek célja annak biztosítása, hogy a tőkekövetelmény-irányelv értékpapírosítással kapcsolatos vonatkozásai összhangban maradjanak a nemzetközileg elfogadott kerettel.
This is to ensure that the securitisation aspects of the CRD remains aligned with the globally agreed framework.
VIII fejezet – 2 szakasz – cím
Chapter VIII - Section 2 – title