natgillin/translations-raw huggingface dataset:
az EQLS az alábbi fő területekre terjed ki az életminőség tekintetében: gazdasági erőforrások, megfosztottság; egészség és az egészségügyi ellátáshoz való hozzáférés; foglalkoztatás és munkaminőség; a munka és a magánélet egyensúlya; családi kapcsolatok és támogatás; társadalmi integráció/kirekesztés (közösségi élet és társadalmi részvétel); oktatás és képzés; lakáskörülmények és helyi környezet; társadalmi tőke és a társadalom minősége; a közszolgáltatások minősége; szubjektív jólét (beleértve a boldogságot, az élettel való elégedettséget és a jövőbeli kilátásokkal kapcsolatos optimizmust). ,
EQLS covers the following core domains of the quality of life concept: economic resources, deprivation; health and access to health care; employment and job quality; work-life balance; family relations and support; social inclusion/exclusion (community life and social participation); education and training; quality of housing and local environment; social capital and quality of society; quality of public services; subjective well-being (including happiness, life satisfaction, optimism about the future). ,
– tekintettel a Stiglitz-jelentésre (a gazdasági teljesítmény és a társadalmi haladás mérésével kapcsolatos bizottsági jelentésre
– having regard to the Stiglitz Report (Report by the Commission on the Measurement of Economic Performance and Social Progress
http://www.stiglitz-sen-fitoussi.fr/documents/rapport_anglais.pdf ), amely áttekintést nyújt arról a hét dimenzióról, melyet az új mutatók kialakítása során figyelembe kell venni,
http://www.stiglitz-sen-fitoussi.fr/documents/rapport_anglais.pdf ), which provides an overview of the seven dimensions to be taken into account when developing new indicators,
A. mivel a GDP ugyan a gazdasági növekedés fontos mutatója, ám egyáltalán nem alkalmas arra, hogy egyetlen eszközként irányt mutasson a XXI. század kihívásaival birkózó politika számára, hanem további mutatókkal kell kiegészíteni, amelyek többek között a gazdasági és társadalmi kohézió és a környezet tekintetében szolgálnak információval;
A. whereas GDP, while an important indicator of economic growth, is inadequate as a single instrument for guiding policy to meet the challenges of the 21st century, and requires additional indices including those that measure economic and social cohesion and environmental indicators,
B. mivel a pénzügyi, gazdasági és szociális válság tanúsítja, hogy a tisztán GDP-n alapuló gazdasági stratégia nem teszi lehetővé a fenntartható fejlődési modell kialakítását és következésképpen rendkívül szükségessé teszi a háztartások reáljövedelmének alakulásával kapcsolatos releváns és átfogó tájékoztatást;
B. whereas the financial, economic and social crisis demonstrates that an economic strategy based purely on GDP does not make it possible to develop a sustainable model, therefore making it very necessary to have access to relevant and comprehensive information concerning the development of real household incomes,
C. mivel a szegénység és a társadalmi kirekesztés sérti az emberi méltóságot, az Európai Unióban a társadalmi fejlettség jelenlegi fokán a fejlődés elsősorban a mindenki által gyakorolt egyéni és kollektív politikai, társadalmi és demokratikus részvételt jelenti, mely a társadalmi megosztottság és a szegénység eltörlése révén valósul meg;
C. whereas, given that poverty and social exclusion are affronts to human dignity, progress at the present stage of social development in the European Union primarily means facilitating individual and collective political, social and democratic participation for all by eliminating social divisions and poverty,
D. mivel a gazdasági jólét nem mindig jár együtt a társadalmi fejlődéssel és ezért a politikák következetes meghatározásához olyan adatkeretre van szükség, amely átfogóbb, a társadalmi és környezeti eredményeket és veszteségeket is magukban foglaló, valamint a fenntartható fejlődést és az életminőséget is mérő mutatókat tartalmaz,
D. whereas economic wealth is not always related to social development, and therefore coherent policy-making needs a data framework that includes more inclusive indicators that incorporate social and environmental gains and losses alongside indices to measure sustainable development and quality of life,
Az Eurofound 2007 utolsó negyede és 2009 szeptembere közötti időszakra vonatkozó kutatása alapján az élettel való megelégedettség általános szintje az EU egészében általában véve kb. 4%-kal csökkent.
According to Eurofound’s findings, between the last quarter of 2007 and September 2009 the average level of satisfaction with life in general across the EU fell by about 4%.
Az élettel való elégedettség változásai tükrözik a GDP-változásait az olyan országokban, mint a balti államok, ugyanakkor nem felelnek meg a GDP viszonylag kis mértékű csökkenésének az olyan országokban, mint Málta vagy Franciaország.
The pattern of change in life satisfaction reflects changes in GDP in countries such as the Baltic States but does not correspond to the relatively small declines in GDP of countries such as Malta or France.
(Forrás: Trends in quality of life in the EU: 2003–2009, Eurofound, 2010.)
(Source: Trends in quality of life in the EU: 2003-2009, Eurofound, 2010).
Az országokon belüli jövedelemkülönbségeknek és a vélt korrupciónak egyaránt jelentős hatása van a politikai intézmények iránti bizalomra.
Within countries, income differences and perceived corruption have a considerable impact on trust in political institutions.
2. hangsúlyozza, hogy a társadalmat – így a szociális partnereket és a képviseletet ellátó szervezeteket – be kell vonni a mutatók kiválasztásába, és hogy a környezet állapotára és fenntarthatóságára, a társadalmi befogadás szintjére, a társadalmi jólétre, a társadalmi integrációra és a méltányosságra vonatkozó, alternatív mutatók együttes alkalmazásával kell létrehozni a társadalmi célok közös nézőpontjának kialakításához szükséges konszenzust;
Stresses the need to engage society, including the social partners and representative organisations, in the selection of indicators and, through the combined use of alternative indicators concerning the condition and sustainability of the natural environment, the levels of social inclusion, social well-being, social integration and fairness, to help build the consensus which is necessary in order to develop a shared view of societal goals;
8. úgy véli, hogy az innováció céljai csak akkor érhetők el, ha azt olyan mutatók kidolgozása kíséri, amelyek révén meghatározható és értékelhető az innovációt elősegítő környezet;
Considers that the objective of innovation cannot be attained unless it is accompanied by the establishment of indicators by means of which to define and assess an environment conducive to innovation;
17. tudomásul veszi a Tanács 2010. június 17-i határozatát, amelynek megfelelően a tagállamok feladata az elszegényedés és a társadalmi kirekesztés kockázatának kitett lakosok számának csökkentésére irányuló nemzeti célkitűzések megállapítása a Tanáccsal közösen meghatározott három mutató közül egy vagy több alapján; úgy véli, hogy a csupán az „aktív kereső nélküli háztartás” mutatóját alkalmazó tagállamok módszeresen figyelmen kívül hagyhatják az olyan problémákat, mint az aktív keresők szegénysége, az energiaszegénység, a gyermekszegénység és a társadalmi kirekesztés.
Takes note of the Council’s decision of 17 June 2010 to leave it up to Member States to set their national targets for reducing the number of people at risk of poverty and exclusion on the basis of one or more of the three indicators agreed upon by the Council; considers that Member States using only the ‘jobless household’ indicator may systematically neglect problems such as in-work poverty, energy poverty, child poverty and social exclusion.
– tekintettel az OECD „A társadalmak fejlődésének mérése és előmozdítása” című, 2007. június 30-i isztambuli nyilatkozatára,
– having regard to the OECD Istanbul Declaration of 30 June 2007 on ‘Measuring and Fostering the progress of societies’,
– tekintettel Európai Bizottság által 2010. április 27-én javasolt, az európai gazdaság- és foglalkoztatáspolitikára vonatkozó EU 2020 iránymutatásokra,
– having regard to the EU 2020 integrated guidelines for European economic and employment policies, proposed by the European Commission on 27 April 2010,
– tekintettel az európai környezeti-gazdasági számlákról szóló rendeletre irányuló, 2010. április 9-i bizottsági javaslatra ( COM(2010)0132 ),
– having regard to the Commission proposal of 9 April 2010 for a regulation on European environmental economic accounts ( COM(2010)0132 ),
– tekintettel a gazdasági teljesítmény és a társadalmi haladás méréséért felelős bizottság 2009. szeptember 14-én benyújtott jelentésére (Stiglitz, Sen és Fitoussi jelentése, 2008),
– having regard to the report of the Commission on the Measurement of Economic Performance and Social Progress (Stiglitz, Sen and Fitoussi report 2008), presented on 14 September 2009,
– tekintettel a G8+5 országok vezetői által 2007 júniusában elfogadott, Az ökoszisztémák és a biológiai sokféleség gazdaságtana (TEEB) elnevezésű globális kezdeményezésre, valamint annak 2009-ben és 2010-ben közzétett eredményeire,
– having regard to the global Economics of Ecosystems and Biodiversity (TEEB) initiative, endorsed by the G8+5 leaders in June 2007, and to its results, published in 2009 and 2010,
– tekintettel a fenntartható fogyasztással, termeléssel és iparpolitikával kapcsolatos cselekvési tervről szóló, 2008. június 25-i bizottsági közleményre ( COM(2008)0397 ),
– having regard to the Commission communication of 25 June 2008 on the Sustainable Consumption and Production and Sustainable Industrial Policy Action Plan ( COM(2008)0397 ),
A. mivel a GDP-nek a gazdasági teljesítmény sikere – és ehhez kapcsolódóan a társadalmi fejlődés – mérési és értékelési eszközeként való használatának korlátairól szóló vitát útmutatásokká kell alakítani;
A. whereas there is a need to translate into guidelines the debate on the benefits and limitations of GDP as a yardstick for measuring and evaluating the social and economic performance and, by association, social progress,
B. mivel továbbra is a GDP marad a makrogazdasági tevékenységre vonatkozó kulcsfontosságú mutató, ám nem veszi kellő mértékben figyelembe a nem piaci szempontokat, ezért ki kell egészíteni egyéb mutatók tömör és használható csoportjával, amely jobban megfelel például a társadalmi integráció vagy a környezetvédelem célkitűzéseinek mérésére;
B. whereas GDP remains the key indicator for measuring macroeconomic activity, but does not, however, take sufficient account of non-market aspects, and therefore needs to be supplemented with a concise and actionable set of other indicators more suitable for measuring, for example, social inclusion or environmental objectives,
C. mivel a statisztikai átlagon alapuló mutatók nem képesek tükrözni a fokozottabb szociális és gazdasági különbségeket,
C. whereas indicators based on statistical averages are not able to reflect increased social and economic disparities,
D. mivel különbséget kell tenni a jelenlegi és a jövőbeli jólét között; mivel hangsúlyozni kell, hogy a fenntarthatóságot is figyelembe kell venni mind annak gazdasági, mind környezeti vonatkozásában,
D. whereas a distinction between current and future well-being should be made; whereas it should be underlined that sustainability also needs to be assessed in both its economic and environmental dimensions,
8. úgy véli, hogy a GDP-t legfeljebb kiegészítő további mutatók használatának pontosabb képet kellett volna adni a makrogazdasági tevékenységről; hangsúlyozza, hogy a GDP az egyetlen olyan mutató, amely lehetővé teszi a különböző gazdasági-társadalmi sajátosságok megfelelő európai szintű figyelembevételét, de hangsúlyozza, hogy nemzeti és regionális szinten figyelembe kell venni a környezeti és társadalmi tényezőket is, és e célból fenntartható kritériumokat kell meghatározni, továbbá hogy e folyamat során figyelmet kell fordítani nem piaci tényezők – például a házimunka és az önkéntes munka –, illetve a gazdasági tevékenységhez kapcsolódó pozitív és negatív externáliák bevonására is;
Believes that using further indicators which could at most complement GDP should have been proved to result in a better picture of macroeconomic activity; stresses that GDP is the only indicator which makes it possible to take proper account of differing socio-economic characteristics at European level, but emphasises the need to take account of environmental and social factors at national and regional level and to determine suitable criteria for that purpose, and that, in this process, consideration could be given to the inclusion of non-market factors such as work in the home and voluntary work, as well as both positive and negative externalities relating to economic activity and the viability of activities over time;
6. úgy véli, hogy a regionális gazdasági szerkezet rendkívül összetett, illetve bizonyos fokú kölcsönös függőség van a gazdasági, szociális és környezeti problémák között; úgy véli, hogy noha a GDP még mindig a fejlődés fontos és pontos fokmérője a programok régiókban és városokban történő végrehajtása során, időnként csupán részleges képet nyújt és eltorzítja a regionális valóságot; úgy véli ezért, hogy alapos, pártatlan, nyitott és tudományos vitára kell sort keríteni a GDP-n kívüli egyéb mutatók pozitívumairól; hangsúlyozza, hogy miközben továbbra is a GDP-nek kell maradnia az 1. célkitűzés alá tartozó régiókra vonatkozó fő kritériumnak, a 2. célkitűzés alá tartozó régióknak nyújtott támogatások kategorizálásához és sorrendjük kialakításához az 1083/2006/EL tanácsi rendeletnek megfelelően egyéb kritériumokat is fel kell használni aszerint, hogy az egyes régiók milyen szociális, gazdasági, környezeti, demográfiai és földrajzi kihívásokkal néznek szembe; megjegyzi, hogy a tagállamok fontolóra vehetik további mutatók vizsgálatát, amelyek szélesebb képet festenének a társadalom jólétéről, az 1. és a 2. célkitűzés alá tartozó régiók és városok sajátos jellemzőiről és az európai uniós politikák által nemzeti szinten létrehozott hozzáadott értékről, azzal a céllal, hogy ne rekedjenek kívül hatalmas, alacsony fejlettségű területek a közös európai kohéziós politika által nyújtott fejlődésen;
Considers that there is an inherent complexity in the regional economic structure and a certain degree of interdependence between economic, social and environmental issues; takes the view that, although GDP is still a relevant and rigorous measurement of development in the implementation of the programmes in regions and cities, it is sometimes likely to provide an incomplete impression that takes no account of the actual situation in the regions; considers, therefore, that a robust, fair, open and scientific debate on the merits of other indicators in addition to GDP should take place; underlines that whereas GDP should remain the main criterion for Objective 1, other criteria should also be used to categorise and prioritise support to Objective 2 regions, based on the respective social, economic, environmental, demographical and geographical challenges which they face, in accordance with Council Regulation (EC) No 1083/2006; notes that the Member States might consider investigating further indicators – environmental and social factors, for example – that give a broader picture of the well-being of society, the specific characteristics of Objectives 1 and 2 regions and cities and the added value produced by EU policies at national level, with the aim of not leaving vast and poorly developed areas outside the development offered by the common European cohesion policy;
9. úgy véli, hogy ha a strukturális és kohéziós alapok felhasználása során a tagállamok sikeres és hosszú tapasztalattal rendelkeznek majd az egyes régiókra jellemző jellegzetességeket figyelembe vevő, átfogó gazdasági, környezeti és társadalmi mutatóknak a nemzeti elosztási politikában való alkalmazása terén, további vizsgálatok lesznek majd szükségesek e mutatók megbízhatóságát, alkalmasságát és esetleges alkalmazását illetően a közös európai problémák megoldásának érdekében;
Takes the view that, if Member States have scientific evidence that confirms successful and long-lasting experience in applying comprehensive economic, environmental and social indicators that take account of the attributes specific to each region in their national distribution policy when absorbing structural and cohesion funds, further investigations will be required on the reliability, suitability and possible application of those indicators in order to meet common European challenges;
11. megjegyzi, hogy a GDP kritériumának a régiók konvergencia-célkitűzés szerinti jogosultságának megállapítására való szigorú alkalmazása jelentős küszöbhatást eredményez a nem jogosult régiók rovására; ezért felkéri a Bizottságot, hogy mérje fel a „konvergencia” és a „regionális versenyképesség és foglalkoztatás” közötti közbenső célkitűzés létrehozásának lehetőségét e küszöbhatás csökkentése érdekében;
Notes that the strict application of the GDP criterion in determining regions’ eligibility under the ‘convergence’ objective creates a significant threshold effect to the detriment of regions which are not eligible; calls on the Commission, therefore, to assess the possibility of creating an intermediate objective between ‘convergence’ and ‘regional competitiveness and employment’ with a view to attenuating this threshold effect;
az Európai Parlament képviselőinek közvetlen és általános választójog alapján történő választásáról szóló, 1976. szeptember 20-i okmány módosítására irányuló javaslatról
on a proposal for a modification of the Act concerning the election of the Members of the European Parliament by direct universal suffrage of 20 September 1976
I. MELLÉKLET – Az Európai Parlament képviselőinek közvetlen és általános választójog alapján történő választásáról szóló, az 1976. szeptember 20-i tanácsi határozathoz csatolt okmány és annak későbbi módosításai egységes szerkezetbe foglalt változata 9
ANNEX I - Consolidated version of the Act concerning the election of the representatives of the Assembly by direct universal suffrage annexed to the Council decision of 20 September 1976, and of the subsequent amendments thereto 9
AZ INDOKOLÁS I. MELLÉKLETE: Az Európai Parlament képviselőinek megválasztására vonatkozó egységes választási eljárásra irányuló tervezetről szóló állásfoglalás (Anastassopoulos-jelentés) 54
ANNEX I TO THE EXPLANATORY STATEMENT: Resolution on a draft electoral procedure incorporating common principles for the election of Members of the European Parliament (Anastassopoulos Report) 52
AZ INDOKOLÁS II.
ANNEX II TO THE EXPLANATORY STATEMENT: Distribution of Seats (2009 - 2014)......54
MELLÉKLETE: Képviselői helyek megoszlása (2009–2014)...................56
ANNEX III TO THE EXPLANATORY STATEMENT: European Parliament Voter Turnout (1979 - 2009) 56
AZ INDOKOLÁS III.
ANNEX IV TO THE EXPLANATORY STATEMENT: Gender Imbalance..............................57
A BIZOTTSÁGI ZÁRÓSZAVAZÁS EREDMÉNYE................................................................68
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................64
– tekintettel az Európai Parlament képviselőinek közvetlen és általános választójog alapján történő választásáról szóló, az 1976. szeptember 20-i tanácsi határozathoz csatolt, módosított okmányra
– having regard to the Act concerning the election of the members of the European Parliament by direct universal suffrage annexed to the Council decision of 20 September 1976, as amended
1. o.). , különösen annak 14. cikkére,
1). , in particular Article 14 thereof,
– tekintettel a Parlament választási eljárásáról szóló korábbi állásfoglalásaira, különösen az 1998. július 15-i állásfoglalására
– having regard to its previous resolutions on the electoral procedure of the Parliament, in particular its resolution of 15 July 1998
– tekintettel a 2007. december 14-én tartott Európai Tanács elnökségi következtetéseire,
– having regard to the Presidency Conclusions of the European Council held on 14 December 2007,
– tekintettel 2010. május 6-i állásfoglalására az Európai Parlamentnek a 2009–2014-es parlamenti ciklus hátralévő részére érvényes összetételével kapcsolatos átmeneti rendelkezésekről szóló 36. jegyzőkönyv módosításáról szóló jegyzőkönyvtervezetéről: az Európai Parlament véleménye (az EU-Szerződés 48. cikkének (3) bekezdése)
– having regard to its resolution of 6 May 2010 on the draft protocol amending Protocol (No 36) on transitional provisions concerning the composition of the European Parliament for the rest of the 2009-2014 parliamentary term: the European Parliament's opinion (Article 48(3) of the EU Treaty)
Elfogadott szövegek, P7_TA(2010)0148 . ,
Texts adopted, P7_TA(2010)0148 . ,
– tekintettel az Európai Unió Alapjogi Chartájának 39. cikkére,
– having regard to Article 39 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union,
– tekintettel az Európai Unióról szóló szerződés (EUSZ) 9. és 10. cikkére,, a 14. cikk (2) bekezdésére, a 48. cikk (2), (3) és (4) bekezdésére, az Európai Unió működéséről szóló szerződés (EUMSZ) 22., 223. és 225. cikkére, valamint a szubszidiaritás és az arányosság elveinek alkalmazásáról szóló 2. jegyzőkönyv 3. cikkére,
– having regard to Articles 9, 10, 14(2) and 48(2), (3) and (4) of the Treaty on European Union (TEU) and to Articles 22, 223 and 225 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), and to Article 3 of Protocol (No 2) on the application of the principles of subsidiarity and proportionality,
– tekintettel az Európai Unió kiváltságairól és mentességeiről szóló 7. sz. jegyzőkönyvre,
– having regard to Protocol (No 7) on the Privileges and Immunities of the European Union,
– tekintettel az 1993. december 6-i 93/109/EK irányelvnek az állampolgárságuktól eltérő tagállamban lakóhellyel rendelkező uniós polgárok aktív és passzív választójogának az európai parlamenti választásokon történő gyakorlására vonatkozó egyes részletes rendelkezései tekintetében történő módosítására irányuló, 2006. december 12-i bizottsági javaslatra (COM(2006)791),
– having regard to the proposal of the Commission of 12 December 2006 ( COM(2006)0791 ) for amending Directive 93/109/EC of 6 December 1993 as regards certain detailed arrangements for the exercise of the right to vote and stand as a candidate in elections to the European Parliament for citizens of the Union residing in a Member State of which they are not nationals,
– tekintettel eljárási szabályzata 41. cikkére, 48. cikke (3) bekezdésére és 74a. cikkére,
– having regard to Rules 41, 48(3) and 74a of its Rules of Procedure,
– tekintettel a Gazdasági és Monetáris Bizottság jelentésére ( A7-0176/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Constitutional Affairs ( A7-0176/2011 ),
A. a Parlament jogosult kezdeményezni saját választási eljárásának reformját, illetve jogosult arra, hogy egyetértését adja hozzá,
A. Parliament has the right to initiate the reform of its own electoral procedure, and to give its consent thereto,
B. a Parlament jogosult kezdeményezni saját választási eljárásának megváltoztatását, illetve jogosult arra, hogy egyetértését adja hozzá,
B. Parliament has the right to initiate a change in its own composition, and to give its consent thereto,
C. a Parlament jogosult a Szerződések felülvizsgálatát kezdeményezni,
C. Parliament has the right to initiate a revision of the Treaties,
D. a Parlamentet 1979 óta ötévente közvetlenül választják meg, és az intézmény jogkörei és befolyása az eltelt időszak alatt megnőttek, főként a Lisszaboni Szerződés hatálybalépésének eredményeképpen,
D. Parliament has been directly elected every five years since 1979 and has seen its powers and influence increase throughout this period, most notably as a result of the entry into force of the Treaty of Lisbon,
10. cikkének (2) bekezdése és 14. cikkének (2) bekezdése. ,
Articles 10(2) and 14(2) TEU. ,