natgillin/translations-raw huggingface dataset:
E párbeszéd célja – amelynek során valamennyi résztvevőnek a piaci szereplők véleményét is megfelelően figyelembe kell vennie –, hogy közös véleményre jussanak a tekintetben, hogy mi lenne a legmegfelelőbb és leghatékonyabb jogorvoslat.
The objective of this dialogue, during which the views of market participants should be duly taken into account by all participants, is to arrive at a joint view on what would represent the most appropriate and effective remedy.
7 cikk – 5 a bekezdés (új)
Article 7 – paragraph 5 a (new)
E szabályozási párbeszéd semmi esetre sem haladhatja meg a (4) bekezdésben előírt kéthónapos időszakot.
That regulatory dialogue may under no circumstances exceed the two-month period referred to in paragraph 4.
Amennyiben a szabályozó párbeszéd végén a hálózat kétharmados többséggel megerősíti az intézkedés megfelelőségét, a nemzeti szabályozó hatóság elfogadhatja az intézkedést.
If, at the end of the regulatory dialogue, the Network confirms, the appropriateness of the measure with a majority of two-thirds the national regulatory authority may adopt the measure.
Amennyiben a hálózat nem ad megerősítést, a Bizottság a nemzeti szabályozó hatóságokat az intézkedéstervezet visszavonására felkérő határozat formájában előterjesztheti komoly kétségeit.
If the Network does not so confirm, the Commission may state its serious doubts by a decision requiring the national regulatory authority to withdraw its draft measure.
A nemzeti szabályozó hatóság jogosult arra, hogy a szabályozási párbeszéd bármely szakaszában visszavonja az intézkedéstervezetet.
The national regulatory authority has the right to withdraw the draft measure at any stage of the regulatory dialogue.
A nemzeti szabályozó hatóságot az (5) vagy (5a) bekezdéssel összhangban az intézkedéstervezet visszavonására kötelező bizottsági határozat kibocsátásától számított három hónapon belül a nemzeti szabályozó hatóság módosítja vagy visszavonja az intézkedéstervezetet.
Within three months of the Commission issuing a decision in accordance with paragraph 5 or 5a requiring the national regulatory authority to withdraw a draft measure, the national regulatory authority shall amend or withdraw the draft measure.
7 cikk – 8 bekezdés
Article 7 – paragraph 8
(8) Amennyiben az intézkedéstervezetet a (6) bekezdéssel összhangban módosították, a Bizottság – a 2002/19/EK irányelv (hozzáférési irányelv) 9–13a. cikkével és a 2002/22/EK irányelv (egyetemes szolgáltatási irányelv) 17. cikkével összhangban – határozatban konkrét kötelezettség meghatározott határidőn belül történő előírására kötelezi a nemzeti szabályozó hatóságot.
Where a draft measure has been amended in accordance with paragraph 6, the Commission may take a decision, requiring the national regulatory authority to impose a specific obligation under Articles 9 to 13a of Directive 2002/19/EC (Access Directive), and Article 17 of Directive 2002/22/EC (Universal Service Directive) within a given time-limit.
A Bizottság – különösen a kirovandó kötelezettség(ek) részletes kidolgozása során – a lehető legnagyobb mértékben figyelembe veszi a Hatóság által a(z) […/…/EK] rendelet 6. cikkével összhangban benyújtott véleményt.
The Commission shall take the utmost account of the opinion of the Authority submitted in accordance with Article 6 of Regulation […./EC], in particular in elaborating the details of the obligation(s) to be imposed.
A Bizottság javaslata komoly precedenst jelentene a belső piaci jogszabályok körében, mivel egy uniós szerv váltaná le egy nemzeti hatóság határozatát.
The Commission's proposal would constitute a serious precedent in internal market legislation as an EU body would substitute the decision of a national authority.
Ez teljes mértékben aláássa az EU-Szerződés ellenőrzési és egyensúlyrendszerét, amelynek értelmében a nemzeti hatóságok bírósági ellenőrzés mellett és esetleges bizottsági jogsértési eljárásokra is figyelemmel hajtják végre a közösségi jogot.
This completely undermines the system of checks and balances of the EU Treaty, whereby national authorities implement Community law subject to Court control and possible Commission infringement procedures.
7a cikk – 2 bekezdés
Article 7a – paragraph 2
Rendkívül sürgős esetekben a Bizottság alkalmazhatja a 22. cikk (4) bekezdésében előírt sürgősségi eljárást
On imperative grounds of urgency, the Commission may use the urgency procedure referred to in Article 22(4).
(ea) a szöveg a következő bekezdéssel egészül ki:
(ea) The following paragraph shall be added:
„(4a) A nemzeti szabályozó hatóságok célja a megfelelő szabályozási környezet létrehozása az új hozzáférési hálózatokba való versenyképes befektetés támogatására, amely egyedülálló lehetőségeket biztosít az innovációra és a deregulációhoz vezető platformalapú versenyre.
"4a.The national regulatory authorities shall aim at creating the proper regulatory environment for competitive investment in new access networks, which constitutes a unique opportunity for innovation and for platform-based competition paving the way to deregulation.
Az említett szabályozási környezetnek többek között:
Such a regulatory environment should, inter alia:
(a) a komoly befektetések jövedelmezőségéhez szükséges idővel megegyező időszakban kiszámítható;
(a) be predictable for a period consistent with the time needed for the profitability of heavy investments;
(b) a platform-alapú verseny legnagyobb földrajzi kiterjesztését célozza;
(b) aim at the maximum geographical reach of platform-based competition;
(c) lehetővé teszi, hogy a gyorsabb földrajzi kiépítettségből versenyelőny származzon; ezzel ösztönzi a hálózatok kiépítését;
(c) enable competitive advantage to be derived from faster geographical roll out; thus encouraging network deployments;
(d) a pénzügyi piaci forrásokat az új hozzáférési hálózatokba tett magas kezdeti befektetésre ösztönzi; valamint
(d) attract resources from financial markets for high upfront investments in new access networks; and
(e) rugalmas kereskedelmi megállapodásokat és kockázatmegosztást tesz lehetővé az új hozzáférési hálózatok működtetői között.”
(e) allow flexible commercial agreements on investments and risk-sharing between new access networks operators."
A jelenlegi szabályozási rendszert a következő generációs hozzáférési hálózatok terjesztésével kapcsolatos befektetési kihívásokhoz kell igazítani.
The current regulatory regime must be adapted to the investment challenges regarding the roll-out of Next Generation Access Networks.
A szabályozásnak lehetővé kell tennie a piaci szereplők számára, hogy befektethessenek a következő generációs hozzáférési hálózatokba, és ezért figyelembe kell vennie az ezzel járó kockázatokat.
Regulation must enable market players to invest in NGAs and thus must take into account the risks involved.
Biztosítják, hogy a rádiófrekvenciák kiosztását és kijelölését a nemzeti szabályozó hatóságok tárgyilagos, átlátható, megkülönböztetéstől mentes és arányos kritériumok alapján végezzék.
They shall ensure that the allocation and assignment of such radio frequencies by national regulatory authorities are based on objective, transparent, non-discriminatory and proportionate criteria.
Ezáltal a tagállamok tiszteletben tartják a nemzetközi egyezményeket, és figyelembe vehetik a nyilvánosságpolitikai megfontolásokat.
In so doing, Member States shall respect international agreements and may take public policy considerations into account.
A tagállamok összhangban a rádiófrekvenciák eredményes és hatékony használatának szükségességével – amely hozzájárul a méretgazdaságossághoz és a szolgáltatásoknak a fogyasztók javára történő átjárhatósága megvalósításához – és a 676/2002/EK határozatnak (rádióspektrum-határozat) megfelelően – a Közösség egészében előmozdítják a rádiófrekvenciák használatának harmonizációját.
Member States shall promote the harmonisation of use of radio frequencies across the Community, consistent with the need to ensure effective and efficient use thereof , which can contribute to realisation of economy scales and the interoperability of services for the consumer benefit and in accordance with Decision No 676/2002/EC (Radio Spectrum Decision).
9 cikk – 3 bekezdés – 1 albekezdés
Article 9 – paragraph 3 – subparagraph 1
Ha a második albekezdés vagy a 9c. cikk szerint elfogadott intézkedések másként nem rendelkeznek, a tagállamok biztosítják , hogy az elektronikus hírközlési szolgáltatások céljára nyitva álló rádiófrekvencia-sávokban minden típusú rádiós hálózat vagy vezeték nélküli hozzáférési technológia használható legyen.
Unless otherwise provided in the second subparagraph or in the measures adopted pursuant to Article 9c , Member States shall ensure that all types of radio network or wireless access technology may be used in the radio frequency bands open to electronic communications services.
Ha a második albekezdés vagy a 9c. és 9d. cikk szerint elfogadott intézkedések másként nem rendelkeznek, a tagállamok a lehetőségek függvényében megkönnyítik , hogy az elektronikus hírközlési szolgáltatások céljára kiosztott rádiófrekvencia-sávokban minden típusú rádiós hálózat vagy vezeték nélküli hozzáférési technológia használható legyen országos frekvenciakiosztási tervüknek és az ITU rádiószabályzatának megfelelően .
Unless otherwise provided in the second subparagraph or in the measures adopted pursuant to Articles 9c and 9d , Member States shall , insofar as possible, facilitate the use of all types of radio network or wireless access technology in the radio frequency bands allocated to electronic communications services , in accordance with their respective national fr equency plan and the ITU Radio Regulations .
Az EU jogszabályok konzisztenciája érdekében, valamint azért, hogy az EU jogszabályai megfeleljenek a nemzeti rádiófrekvencia-kiosztási táblázatokban figyelembe vett nemzetközi szabályoknak, hivatkozni kell a 676/2002/EK rádióspektrum-határozatra és az ITU rádiószabályzatára.
References to the 2002 EC Spectrum Decision and the ITU Radio Regulations are essential to ensure consistency between EU rules, and compliance of EU rules with international rules reflected in national frequency allocation tables.
A spektrumok hatékony kezelése a nemzeti szabályozó hatóságok feladata, és azt az ITU eljárásaival összhangban kell végezni.
The effective management of spectrum is the responsibility of the NRA and requires compliance with ITU procedures.
9 cikk – 3 bekezdés – 2 albekezdés – c pont
Article 9 – paragraph 3 – subparagraph 2 – point c
(c) a rádiófrekvenciák közös használatának maximalizálásához , amennyiben a frekvenciák használatára általános felhatalmazás vonatkozik;
(c) ensure maximisation of radio frequencies sharing where the use of frequencies is subject to a general authorisation, or
(c) a rádiófrekvenciák használatához vagy az ITU rádiószabályzatához kapcsolódó nemzetközi megállapodás szerinti kötelezettségnek való megfeleléshez ,
(c) comply with an obligation under an international agreement relating to the use of frequencies or the ITU Radio Regulations,
9 cikk – 3 bekezdés – 2 albekezdés – c a pont (új)
Article 9 – paragraph 3 – subparagraph 2 – point c a (new)
(ca) a hatékony spektrumhasználat fenntartásához, vagy
(ca) safeguard efficient use of spectrum, or
A rádióspektrum-politika általános gondolatmenetének a hatékony spektrumhasználat biztosítására kell törekednie.
The general philosophy of spectrum policy should strive at ensuring efficient use of the spectrum.
Ha a második albekezdés vagy a 9c. cikk szerint elfogadott intézkedések másként nem rendelkeznek, a tagállamok biztosítják , hogy az elektronikus hírközlés céljára nyitva álló rádiófrekvencia-sávokban minden típusú elektronikus hírközlési szolgáltatás nyújtható legyen.
Unless otherwise provided in the second subparagraph or in the measures adopted pursuant to Article 9c , Member States shall ensure that all types of electronic communications services may be provided in the radio frequency bands open to electronic communications.
A tagállamok ugyanakkor jogosultak arányos és megkülönböztetésmentes korlátozásokat előírni az elektronikus hírközlési szolgáltatások típusára.
The Member States may, however, provide for proportionate and non‑discriminatory restrictions to the types of electronic communications services to be provided.
Ha a második albekezdés szerint elfogadott intézkedések másként nem rendelkeznek, a tagállamok a lehetőségek függvényében megkönnyítik , hogy az elektronikus hírközlési szolgáltatások céljára nyitva álló rádiófrekvencia-sávokban minden típusú elektronikus hírközlési szolgáltatás használható legyen országos frekvenciakiosztási tervüknek és az ITU rádiószabályzatának megfelelően .
Unless otherwise provided in the second subparagraph, Member States shall, insofar as possible, facilitate the use of all types of electronic communications services in the radio frequency bands open to electronic communications , in accordance with their respective national fr equency plan and the ITU Radio Regulations .
A tagállamok ugyanakkor jogosultak arányos és megkülönböztetésmentes korlátozásokat előírni az elektronikus hírközlési szolgáltatások típusára.
The Member States may, however, provide for proportionate and non-discriminatory restrictions to the types of electronic communications services to be provided.
Az egy bizonyos szolgáltatás egy adott sávban való nyújtására kötelező korlátozást csak a következő megfontolások valamelyike indokolhatja: a közösségi jognak megfelelő közérdekû célok, például az életbiztonság, a társadalmi, a regionális vagy a területi kohézió, a rádiófrekvenciák nem kellő kihasználásának elkerülése , a közösségi joggal összhangban a nemzeti jogban előírt fogalommeghatározásokhoz igazodva a kulturális és a nyelvi sokszínûség , illetőleg a médiapluralizmus előmozdítása.
Restrictions that require a service to be provided in a specific band shall be justified in order to ensure the fulfilment of a general interest objective in conformity with Community law, such as safety of life, the promotion of social, regional or territorial cohesion, the avoidance of inefficient use of radio frequencies , or , as defined in national legislation in conformity with Community law , the promotion of cultural and linguistic diversity and media pluralism.
Az egy bizonyos elektronikus hírközlési szolgáltatás egy adott sávban való nyújtására kötelező korlátozást csak a következő megfontolások valamelyike indokolhatja: a közösségi jognak megfelelő közérdekű célok, például az életbiztonság, általános vagy közérdekű szolgáltatások biztosítása, a társadalmi, a regionális vagy a területi kohézió, a rádiófrekvenciák hatékony használata , a spektrum hatékony kezelése, figyelemmel a nemzetközi kötelezettségekre és gyakorlatokra, valamint a kulturális és a nyelvi sokszínűség , illetőleg a médiapluralizmus előmozdítása.
Restrictions that require an electronic communications service to be provided in a specific band shall be justified in order to ensure the fulfilment of a general interest objective in conformity with Community law, such as safety of life, the provision of universal or public services, the promotion of social, regional or territorial cohesion, the efficient use of radio frequencies and the effective management of spectrum to take into account international commitments and practices or the promotion of cultural and linguistic diversity and media pluralism.
Olyan korlátozás, amely egy adott sávban más szolgáltatás nyújtását tiltja, kizárólag akkor írható elő, ha azt életbiztonság védelmét szolgáló szolgáltatás iránti igény indokolja.
A restriction which prohibits the provision of any other service in a specific band may only be provided for where justified by the need to protect safety of life services.
Olyan korlátozás, amely egy adott sávban más elektronikus kommunikációs szolgáltatás nyújtását tiltja, kizárólag akkor írható elő, ha az életbiztonság védelmét szolgáló szolgáltatás iránti igény vagy a közösségi joggal összhangban a nemzeti jogban meghatározott közérdekű cél, például a kulturális és a nyelvi sokszínűség, illetőleg a médiapluralizmus előmozdítása indokolja.
A restriction which prohibits the provision of any other electronic communications service in a specific band may only be provided for where justified by the need to protect safety of life services or to ensure the fulfilment of a general interest as defined in national legislation in conformity with Community law, such as the promotion of cultural and linguistic diversity and media pluralism .
A tagállamok hatásköré tartozik, hogy meghatározzák bármilyen kivétel hatókörét és jellegét.
It lies within the competence of the Member States to define the scope and nature of any exception.
A kulturális és médiapolitika meghatározása tagállami feladat, amit megfelelő módon figyelembe kell venni.
Definition of cultural and media policies are national competences and this needs to be taken into account sufficiently.
9a cikk törölve
Article 9a deleted
A jelenlegi szabályok felülvizsgálatának erőltetése jelentős üzleti bizonytalanságot okoz, és nem veszi figyelembe számos üzemeltető üzleti helyzetét, akik beruházásaik során 15 éves vagy hosszabb időre szóló frekvenciahasználati jogot vettek alapul.
The forced review of existing rights is likely to introduce major business uncertainty and does not take into account the commercial reality of many operators whose investments based on frequencies usage rights cover periods of 15 years or more.
9 b cikk – 1 bekezdés
Article 9b – paragraph 1
A tagállamok biztosítják, hogy – azokban a sávokban, amelyekre vonatkozóan erről a 9c. cikk szerint elfogadott végrehajtási intézkedések rendelkeznek – a vállalkozások a nemzeti szabályozó hatóság előzetes hozzájárulása nélkül is átruházhassanak más vállalkozásokra, illetve haszonbérbe adhassak más vállalkozásoknak egyedi rádiófrekvencia-használati jogokat.
Member States shall ensure that undertakings may transfer or lease to other undertakings individual rights to use radio frequencies in the bands for which this is provided in the implementing measures adopted pursuant to Article 9c without the prior consent of the national regulatory authority .
Adott esetben a tagállamok biztosítják, hogy – azokban a sávokban, amelyekre vonatkozóan erről a végrehajtási intézkedések rendelkeznek – a vállalkozások a nemzeti eljárásoknak megfelelően átruházhassanak más vállalkozásokra, illetve haszonbérbe adhassak más vállalkozásoknak egyedi rádiófrekvencia-használati jogokat.
Where appropriate, Member States shall ensure that undertakings may transfer or lease to other undertakings individual rights to use radio frequencies in the bands for which this is provided in the implementing measures in accordance with national procedures .
A spektrumkereskedelem a szubszidiaritás körébe tartozik, ezért a nemzeti szabályok vonatkoznak rá.
Spectrum trading falls under subsidiarity and thus should be dealt with according to national provisions.
9 b cikk – 2 bekezdés
Article 9b – paragraph 2
A tagállamok gondoskodnak arról, hogy a vállalkozások a rádiófrekvencia-használati jog átruházására vonatkozó szándékukat , illetve magát az átruházást a spektrumkijelölésért felelős , illetékes nemzeti szabályozó hatóságnak bejelentsék és nyilvánosságra hozzák.
Member States shall ensure that an undertaking’s intention to transfer rights to use radio frequencies as well as the effective transfer is notified to the competent national authority responsible for spectrum assignment and is made public.
Az illetékes hatóság nem mindig azonos a keretirányelvben meghatározott nemzeti szabályozó hatósággal.
The competent authority is not always the same authority as the national regulatory authority as defined in the Framework Directive.
9c cikk – 1 bekezdés – a – d pont
Article 9c – paragraph 1– points from a to d
(a) azon sávok meghatározásának harmonizálására , amelyekben a használati jogokat a vállalkozások egymásra átruházhatják vagy egymásnak haszonbérbe adhatják;
(a) harmonise the identification of the bands for which usage rights may be transferred or leased between undertakings;
(a) azon sávok – ideértve a tagállamok tervei szerint bizonyos szolgáltatásoknak szánt sávokat is , amelyek műszaki fejlesztések révén maradéktalanul kiaknázzák a digitális frekvenciatöbbletet, kivéve azonban a tagállamok tervei szerint műsorterjesztési szolgáltatásoknak szánt frekvenciákat – meghatározása és a sávokra irányuló javaslat, amelyekben a használati jogokat a vállalkozások egymásra átruházhatják vagy egymásnak haszonbérbe adhatják;
(a) identify and recommend the bands for which usage rights may be transferred or leased between undertakings , including frequencies planned by Member States for certain services which, as a result of technological development, will make full use of the digital dividend but excluding frequencies planned by Member States for broadcasting services ;
(b) az e jogokhoz fűződő feltételek, valamint ezen átruházás, illetve haszonbérbe adás feltételeinek, eljárásainak, korlátainak, korlátozásainak, visszavonásának és átmeneti szabályainak összehangolására;
(b) harmonise the conditions attached to such rights and the conditions, procedures, limits, restrictions, withdrawals and transitional rules applicable to such transfers or leases;
(c) az egyedi jogok átruházásával összefüggésben a tisztességes verseny biztosítását célzó egyedi intézkedések összehangolására;
(c) harmonise the specific measures to ensure fair competition where individual rights are transferred;
(d) a 9. cikk (3) és (4) bekezdésének megfelelően a szolgáltatás- vagy a technológiasemlegesség elve alóli, a kulturális és a nyelvi sokszínűség, valamint a médiapluralizmus biztosítását célzó kivételektől eltérő kivétel meghatározására, valamint e kivétel hatályának és jellegének a felsorolt elvekkel történő összehangolására.
(d) create an exception to the principle of service or technology neutrality, as well as to harmonise the scope and nature of any exceptions to the principle of service or technology neutrality in accordance with paragraphs Article 9(3) and (4) other than those aimed at ensuring the promotion of cultural and linguistic diversity and media pluralism.
(d) (d) a 9. cikk (3) és (4) bekezdésének megfelelően a szolgáltatás- vagy a technológiasemlegesség elve alóli, a kulturális és a nyelvi sokszínűség, valamint a médiapluralizmus biztosítását célzó kivételektől eltérő kivétel meghatározására, valamint e kivétel hatályának és jellegének a felsorolt elvekkel történő összehangolására. ideértve a műsorterjesztési szolgáltatásokat, valamint tekintettel a minden polgár számára az információs társadalomhoz való jobb hozzáférhetőség szükségességére;
(d) create an exception to the principle of service or technology neutrality, as well as to harmonise the scope and nature of any exceptions to the principle of service or technology neutrality in accordance with paragraphs Article 9(3) and (4) other than those aimed at ensuring the promotion of cultural and linguistic diversity and media pluralism including broadcasting services and having regard to the need for better access to the information society for all citizens .
A komitológiai elfogadásra javasolt intézkedések az „irányelv nem alapvető elemeinél” jóval többre kiterjednek.
The measures which are proposed to be adopted in comitology are much broader than just ‘non-essential elements of the Directive.
Ugyanakkor a már létező rádióspektrum-határozat alapján már sok harmonizációs folyamat zajlott le, és bonyolítható még le sikeresen.
On the other hand a lot of harmonisation can be conducted and has been conducted successfully on the basis of the existing Radio Spectrum Decision (676/2002/EC).
Ezért törölni kellene a cikk b) és c) pontjait.
Therefore b and c of the article should be deleted.
A (23) preambulumbekezdésre hivatkozva, a médiapolitikák kidolgozása a tagállamok illetékességi körébe tartozik.
Referring to recital 23 it lies within the competence of the Member States to define media policies.
9c cikk – 2 bekezdés
Article 9c – paragraph 2