natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ezenkívül a javaslat fenntartja a kereskedelmi tárgyalásokkal kapcsolatos titkos dokumentumokra vonatkozó szabályokat.
Otherwise, the proposal maintains the rules on confidential documents related to trade negotiations.
Ezen dokumentumoknak, amelyeket az EU kereskedelmi politikájának meghatározásáért felelős „133. cikk szerinti bizottság” továbbít más közintézmények felé, minősített jellegük van.
Documents forwarded by the 133 Committee (responsible for defining the EU's trade policies) to the higher public authorities are by their nature sensitive.
Az INTA bizottság felismeri, hogy meg kell őrizni a 133. cikk szerinti bizottság által kibocsátott dokumentumok titkos jellegét, és fenntartja magának a Bizottság és a Tanács által végrehajtott kereskedelmi politika figyelemmel kísérésének jogát.
INTA is aware of the need to maintain the confidentiality of '133' documents, while reserving the right to monitor trade policy as implemented by the Commission and the Council.
Az ilyen minősített dokumentumok számára az osztályozási szabályokat, az intézményközi és nyilvános hozzáférést a Bizottság 2001. november 29-i határozata határozza meg, amely módosítja belső szabályzatát (C(2001)3031).
For sensitive documents of this type, the rules governing classification and interinstitutional and public access are defined in the Commission's Decision of 29 November 2007 amending its internal rules (C(2001)3031).
A Bizottság utoljára 2001-ben vizsgálta felül a dokumentumokhoz való nyilvános hozzáférésre vonatkozó szabályzatát a minősített dokumentumok osztályozási szabályzatának felülvizsgálatát követően.
The last time the Commission revised the rules on public access to documents was in 2001, immediately after the revision of the classification rules on sensitive documents.
Egyrészt, ha a Bizottság valóban az összes dokumentumtípushoz való nyilvános hozzáférés jelentős könnyítésére törekszik, felül kell vizsgálnia összes belső szabályát.
Meanwhile, if the Commission is genuinely concerned to enhance public access to all types of document, it will have to revise all of its internal rules.
Ennélfogva az előadó kiemeli a minősített dokumentumok osztályozására és az Európai Bizottságtól más intézményekhez, többek között az Európai Parlamenthez való továbbítására vonatkozó szabályok rendszeres felülvizsgálatának szükségességét.
Your rapporteur accordingly stresses the need for the regular revision of the rules on the classification and transmission of sensitive Commission documents to the other institutions, Parliament included.
Ez a nyilvános hozzáférésre vonatkozó felülvizsgálati javaslat nem korlátozódhat a formalitásokra.
The present proposal for revising the rules on public access must not be allowed to remain a mere formality.
A felülvizsgálat sikere érdekében jól meg kell vizsgálni bármely jogi személy vagy állampolgár bármilyen fajta dokumentumhoz való hozzáférésének teljes folyamatát.
The whole process governing access to all types of document for all legal persons and all citizens must be examined very closely so that the revision is enabled to succeed.
A fenti okok következményeképpen az előadó az alábbi módosításokat javasolja.
In the light of the above, your rapporteur proposes the amendments which follow.
A Nemzetközi Kereskedelmi Bizottság felhívja az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottságot mint illetékes bizottságot, hogy jelentésébe foglalja bele a következő javaslatokat:
The Committee on International Trade calls on the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
9 cikk–1 bekezdés
Article 9 – point 1
Valamennyi intézménynek ki kell dolgoznia és felül kell vizsgálnia a saját szabályait – amelyek alapján meghatározza saját dokumentumosztályozási kritériumait – egy adott időszakon belül.
Each institution needs to draw up and revise its own rules establishing the criteria for classifying documents, within a clearly established deadline.
Ezek, az EU kereskedelempolitikájának meghatározásáért felelős, 133. cikk szerinti bizottság által más közintézmények felé továbbított dokumentumok a minősített dokumentumok osztályába tartoznak.
Documents forwarded to other public bodies by the 133 Committee, which is responsible for defining EU trade policy, fall within the category of sensitive documents.
Az INTA bizottság tisztában van azzal, hogy meg kell őrizni a 133. cikk szerinti bizottság által kibocsátott dokumentumok titkos jellegét, és fenntartja magának a Bizottság és a Tanács által alkalmazott kereskedelmi politika figyelemmel kísérésének jogát a polgárok érdekében.
INTA, while aware of the need to preserve the confidentiality of documents drawn up by that committee, reserves the right to monitor the trade policy implemented by the Commission and Council in the citizens' interest.
10 cikk–1 bekezdés
Article 10 – point 1
A másolatok elkészítésének és elküldésének költsége a kérelmezőre hárul.
The cost of producing and sending copies shall be charged to the applicant.
A dokumentumokhoz való hozzáférés ingyenes, amennyiben ezek megtekintése a helyszínen történik vagy amennyiben a másolt oldalak száma nem haladja meg a 20 darab A4-es oldalt, valamint az elektronikus vagy nyilvántartás útján történő hozzáférés esetében.
Consultation on the spot, copies not exceeding 20 A4 pages and direct access in electronic form or through the register shall be free of charge .
A Bizottság egyszerűbb eljárásokat kíván kialakítani a dokumentumokhoz való nyilvános hozzáférés érdekében, ugyanakkor törölni szeretné azon kötelezettségének kifejezett említését, hogy fizetés ellenében kell rendelkezésre bocsátania a dokumentumokat, amennyiben azok száma meghalad egy bizonyos mennyiséget.
The Commission's aim is to draw up simpler procedures for public access to documents, yet it wishes to eliminate the explicit mention of its obligation to make documents available for a fee where their number exceeds a certain limit.
Ezt a bekezdést meg kell őrizni, sőt, javítani kell, mert a kért másolatokért való fizetés az állampolgár kötelessége, de az is nyilvánvaló, hogy az állampolgárnak tudnia kell ezt, ismernie kell a másolatok díja kiszámításának módját, és ingyenes hozzáférést kell számára biztosítani a dokumentumokhoz, amennyiben nincs szükség másolatokra.
The paragraph in question needs to be detained and improved: if it is the citizen's obligation to pay for the copies requested, that same citizen should nonetheless be aware of that obligation and of the method of calculation of the fees charged for copying.
11 cikk–3 bekezdés
Article 11 – point 3
A következetesség biztosítása érdekében az időpontot mindenképpen módosítani kell a dokumentumon végrehajtott módosítással és az új naptárral összefüggően.
In the interests of consistency, the date should be altered in line with the present amendments and the new calendar.
Ennek a határidőnek az előzőnél szigorúbbnak kell lennie.
A more ambitious deadline is needed than that originally proposed.
A jelenlegi felülvizsgálat olyan dokumentumokat érint, amelyek azonnali és komoly hatást gyakorolnak az állampolgárokra és a vállalatokra (kereskedelmi és tárgyalásos ügyek esetén), és ezért az uniós intézményeknek gyorsan kell reagálniuk az előbbieknek kínált szolgáltatások javítása érdekében, illetve az új rendelet hatálybalépését követően haladék nélkül a polgárok rendelkezésére kell bocsátaniuk a nyilvántartásokat.
The documents to which the present revision applies are such as to have an immediate and significant impact on citizens and enterprises (where trade or business are concerned), and the EU institutions must therefore act rapidly to improve the services offered and make the registers available to the public as swiftly as possible after the entry into force of the new Regulation.
az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság dokumentumaihoz való nyilvános hozzáférésről szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatról (átdolgozott változat)
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents (recast)
Az (Amszterdami Szerződés által 1997-ben módosított) Európai Unióról szóló szerződés 1. cikkének (2) bekezdése értelmében a közösségi intézmények és szervek a döntéseket a lehető legnyilvánosabban és az állampolgárokhoz a lehető legközelebb eső szinten hozzák meg.
According to Article 1(2) of the Treaty on European Union Community institutions and bodies must take decisions as openly as possible and as closely as possible to the citizens.
A korrupció elleni harc és annak megelőzésének legköltséghatékonyabb módjaként ismerik el széles körben az átláthatóságot és a polgárok információhoz fűződő jogát.
Transparency and citizens' right to information are widely recognised as the most cost-efficient way of fighting and preventing corruption.
Annak érdekében, hogy a polgárok és a választott szervek ténylegesen részt vállalhassanak a politikai folyamatokban és elszámoltathassák a hatóságokat, a lehető legszélesebb körű hozzáférést kell biztosítani a polgárok számára az európai intézmények dokumentumaihoz.
In order to enable citizens to effectively participate in the political process and call public authorities to account, citizens should therefore have the widest possible access to documents held by the European institutions.
Az Európai Parlament folyamatosan emlékeztetett a demokrácia ezen elvének fontosságára, csakúgy mint a Cashman állásfoglalásban.
The European Parliament has constantly reminded the importance of this fundamental principle of democracy, as in the Cashamn Resolution.
A rendelet felülvizsgálatáról folytatott konzultáció széleskörű támogatást mutatott a civil társadalom részéről az Európai Parlament azon felhívása tekintetében, hogy vezessék be az Európai Unió intézményi keretére alkalmazandó információs törvény hiteles szabadságát az Alapvető jogok Chartájának 41. cikkében megállapított jó közigazgatáshoz való joggal összhangban.
The consultation on the revision of the Regulation, showed broad support from civil society for the call from the European Parliament for the introduction of a genuine freedom of information act applicable to the institutional framework of the European Union, in accordance with the right to good administration laid down in Article 41 of the Charter of Fundamental Rights.
Az előadót sajnálattal tölti el, hogy a többi intézmény nem követi ugyanezen elkötelezett felfogást.
Your rapporteur regrets that the other Institutions are not following the same committed approach.
A Bizottság által a rendelet tekintetében előterjesztett módosítások valóban csalódást keltenek, mivel a bizottsági javaslatok számos esetben visszalépést jelentenek „a nagyobb átláthatóság felé mutató tendencia" során.
The actual amendments the Commission has brought to the Regulation are indeed disappointing as in a number of cases the Commission's proposals represent a step backwards in "a drive towards more transparency".
Az előadó továbbá úgy véli, hogy a Bizottság azon döntése, hogy ezen rendelet felülvizsgálatához az átdolgozási eljárást alkalmazza, sajnálatos és nincs összhangban az átdolgozási eljárásról szóló intézményközi megállapodás céljaival.
Furthermore, you rapporteur considers the Commission's choice to use the re-cast procedure for the revision of the regulation unfortunate and not in conformity with the objectives of the Interinstitutional Agreement (IIA) on the re-cast procedure.
Az, hogy az átdolgozási eljárás nem alkalmas egy átfogó felülvizsgálat elvégzéséhez – amikor bizonyos elemek módosításai érintik a szöveg más rendelkezéseit is –, gyakorlatilag azt jelenti, hogy a Parlamentnek messzemenően alkalmaznia kell az intézményközi megállapodásban előírt eltérést.
The unsuitability of the re-cast procedure for a complex revision, where changes in some elements have implications for other provisions in the text, in practical terms means that Parliament must make extensive use of the derogation provided for in the IIA.
Az előadó számos esetben visszaállította a rendelet jelenlegi rendelkezéseit, mivel ezek mindenképpen nagyobb fokú hozzáférést és átláthatóságot kínálnak.
Your rapporteur has in several cases reinstated the current provisions f the Regulation as they offer a definitely higher standard of access and transparency.
Az előadó utalt a dokumentumok hozzáférés és az adatvédelem közötti kapcsolat kérdésére is, amely az 1049/2001 rendelet alkalmazásával kapcsolatos egyik legvitatottabb kérdés.
Your rapporteur has also referred to the question of the relationship between access to documents and data protection as one of the most controversial issue relating to the application of Regulation 1049/2001.
Az európai ombudsman, az európai adatvédelmi biztos és az Elsőfokú Bíróság (által a bajor Lager ügyben kifejtett) egyöntetű álláspontja, hogy az adatvédelmet nem lehet arra használni, hogy megakadályozzák az információhoz való hozzáférést, ha az ilyen hozzáférés nem rejtené magában egy magánszemély magánélethez és személyes integritáshoz fűződő joga megsértésének kockázatát, és az előadó emlékeztette a Bizottságot ezen egységes álláspontra.
The shared position of the European Ombudsman, the European Data Protection Supervisor and the Court of First Instance (in the Bavarian Lager case) is that data protection may not be used to prevent access to information when such access would not risk harming the right to privacy and personal integrity of an individual and your rapporteur has reminded the Commission of that consolidated position.
A mexikói információs szabadságból erőt merítve és figyelemmel arra, hogy a polgárok számára ésszerűtlen alternatíva lehet pert indítani az Európai Bíróságok előtt valamely dokumentum közzétételének megtagadása esetén, az előadó azt javasolja, hogy az európai ombudsmant fel kell jogosítani, hogy az érintett közigazgatás szempontjából jogerősen hozzon határozatokat a dokumentumokhoz való hozzáférésre irányuló kérelmekről, míg a kérelmezők számára fenn kell tartani a jogot arra, hogy keresetet indítson az Elsőfokú Bíróság előtt a közzététellel szemben.
Inspired by the Mexican Freedom of Information and bearing in mind that bringing an action before the European Courts can be an unreasonable alternative for citizens in case of refusal of disclosure of a document, your rapporteur suggests that the European Ombudsman should be empowered to take decisions on requests for access to documents with final effect on the administration concerned, while the applicants should retain the right to bring an action before the Court of First Instance against a refusal of disclosure.
A Jogi Bizottság felkéri az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottságot, mint illetékes bizottságot, hogy az alábbi módosításokat foglalja bele jelentésébe az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság jogi szolgálataiból álló tanácsadó munkacsoport csatolt ajánlásai mellett:
The Committee on Legal Affairs calls on the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
(1) Az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság dokumentumaihoz való nyilvános hozzáférésről szóló, 2001. május 30- 1049/2001/EK rendeletet jelentősen módosítani kell.
(1) A number of substantive changes are to be made to Regulation (EC) No 1049/2001 of 30 May 2001 regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents.
Az áttekinthetőség érdekében azt át kell dolgozni .
In the interest of clarity, that Regulation should be recast.
Az áttekinthetőség érdekében azt át kell dolgozni , ami egy olyan jogalkotási technika, amelyet a jogi aktusok átdolgozási technikájának szervezettebb használatáról szóló, 2001. november 28-i intézményközi megállapodással összhangban kell alkalmazni 1 .
In the interests of clarity, that Regulation should be recast , this being a legislative technique which should be applied in accordance with the Interinstitutional Agreement of 28 November 2001 on a more structured use of the recasting technique for legal acts 1 .
A Bizottság azon döntése, hogy ezen rendelet felülvizsgálatához az átdolgozási eljárást alkalmazza, nem megfelelő és nincs összhangban az átdolgozási eljárásról szóló intézményközi megállapodás céljaival, amelynek értelmében az eljárás meglehetősen eltérő körülmények esetén alkalmazható.
The Commission's choice to use the re-cast procedure, for the revision of this regulation is inappropriate and not in conformity with the objectives of the Interinstitutional Agreement on the re-cast procedure, which foresees its use under quite different conditions.
(3) A nyitottság lehetővé teszi a polgárok számára, hogy még inkább részt vegyenek a döntéshozatali eljárásban, és biztosítja a polgárok irányában a közigazgatás nagyobb legitimációját, hatékonyságát és felelősségét a demokratikus rendszerben.
(3) Openness enables citizens to participate more closely in the decision-making process and guarantees that the administration enjoys greater legitimacy and is more effective and more accountable to the citizen in a democratic system.
A közigazgatási hatóságok nyilvánosság által történő vizsgálat irányába való megnyitásának folyamata valószínűleg elősegíti a korrupcióellenes erőfeszítéseket.
Any progress towards opening administrative authorities up to public scrutiny is also likely to advance anti-corruption efforts.
A korrupció elleni harc és annak megelőzése legköltséghatékonyabb módjaként ismerik el széles körben az átláthatóságot és a polgárok információhoz fűződő jogát.
Transparency and citizens' right to information are widely recognised as the most cost-efficient way of fighting and preventing corruption.
(5a) A rendelet felülvizsgálatáról folytatott konzultáció megmutatta, hogy széleskörű támogatás van a civil társadalom részéről az Európai Parlament azon felhívása tekintetében, hogy vezessenek be az Európai Unió intézményi keretére alkalmazandó, tájékoztatáshoz fűződő szabadságról szóló hiteles aktust az Alapvető jogok Chartájának 41. cikkében megállapított jó közigazgatáshoz való joggal összhangban.
(5a) That consultation has shown that there is broad support within civil society for the European Parliament's call for the introduction, in accordance with the right to good administration laid down in Article 41 of the Charter of Fundamental Rights, of a genuine freedom of information act applicable to the institutional framework of the European Union.
Míg az információs szabadság fogalma a dokumentumokhoz való hozzáférés fogalmánál tágabb, először meg kell jegyezni, az Európai Bíróság megállapításának megfelelően (pl. a Hautala kontra Tanács esetben), hogy a dokumentumokhoz való hozzáférés jogának tartalma megegyezik a dokumentumokban tartalmazott információkhoz való hozzáférés jogával.
While the concept of freedom of information is broader than the concept of access to documents it must, first, be noted that, as the Court of Justice has stated (in e.g. Hautal v Council) the content of the right to access to documents is the right to the information contained in documents.
Az információs szabadság tágabb fogalmát tükrözi az 1367/2001 rendelet is, amely végrehajtja az Aarhusi Egyezményt.
The broader concept of freedom of information is also already reflected in Regulation 1367/2006 which implements the Aarhus Convention.
Továbbá, a polgárok megfelelő ügyintézéshez való jogának elvileg tartalmaznia kell az információhoz való jogot.
Furthermore, citizens' right to good administration must include, as a matter of principle, right to information.
Ezt az európai ombudsman által előterjesztett és a Parlament által elfogadott helyes hivatali magatartási kódex 22. cikkében is világosan megállapították.
This is also clearly laid down in Article 22 of the Code of Good Administrative Behaviour, presented by the European Ombudsman and approved by Parliament.
(10) A személyes adatok közzététele tekintetében egyértelmű kapcsolatot kell megállapítani e rendelet és a személyes adatok közösségi intézmények és szervek által történő feldolgozása tekintetében az egyének védelméről, valamint az ilyen adatok szabad áramlásáról szóló 45/2001/EK rendelet között.
(10) With regard to the disclosure of personal data, a clear relationship should be established between this Regulation and Regulation (EC) No 45/2001 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data by the Community institutions and bodies and on the free movement of such data.
Az 1049/2001/EK rendelet elfogadása óta a Bíróság joggyakorlata, valamint az európai ombudsman és az európai adatvédelmi biztos által elfogadott határozatok és álláspontok tisztázták a 1049/2001 és a 45/2001/EK rendelet közötti kapcsolatot abból a célból, hogy a dokumentumokhoz való hozzáférésről szóló rendelet az, amelyiket alkalmazni kell a személyes adatokat tartalmazó dokumentumokra vonatkozó kérelmekre, és hogy a személyes adatok védelme céljából dokumentumokhoz és információhoz való hozzáférést lehetővé tevő szabályok alóli kivételek alkalmazásának a magánszemélyek magánéletének és integritásának védelme szükségességén kell alapulnia.
Since the adoption of Regulation (EC) No 1049/2001 the case-law of the Court of Justice and decisions and positions adopted by the European Ombudsman and the European Data Protection Supervisor have clarified the relationship between that Regulation and Regulation (EC) No 45/2001, to the effect that it is the regulation on access to documents which is to be applied to requests for documents containing personal data and that application of the exceptions to the rules allowing access to documents and information for the purpose of protecting personal data must be based on the need to protect the privacy and integrity of an individual.
Az előadó utalt a dokumentumokhoz való hozzáférés és az adatvédelem közötti kapcsolat kérdésére is, amely az 1049/2001 rendelet alkalmazásával kapcsolatos egyik legvitatottabb kérdés.
The question of the relationship between access to documents and data protection has been one of the most controversial issue relating to the application of Regulation 1049/2001.
Ennek oka egyrészről a szerencsétlenül megfogalmazott adatok védelmére vonatkozó kivétel, amely az említett rendeletek közötti kapcsolatra vonatkozó körkörös érveléshez vezet.
The cause of this has been, on the one hand, an unfortunate formulation of the exception for data protection which tends to lead to circular arguments concerning the relationship between the regulations mentioned.
Az európai ombudsman, az európai adatvédelmi biztos és az Elsőfokú Bíróságnak (a bajor Lager ügyben kifejtett) egyöntetű álláspontja, hogy az adatvédelmet nem lehet arra használni, hogy megakadályozzák az információhoz való hozzáférést, amenyniben az ilyen hozzáférés nem rejti magában egy magánszemély magánélethez és személyes integritásához fűződő joga megsértésének kockázatát, és az előadó emlékeztette a Bizottságot ezen egységes álláspontra.
However, the shared position of the European Ombudsman, the European Data Protection Supervisor and the Curt of First Instance (in the Bavarian Lager case) is that data protection may not be used to prevent access to information when such access would not risk harming the right to privacy and personal integrity of an individual.
Ugyanakkor, a bizottsági javaslat nem veszi ezt figyelembe.
However, the Commission's proposal does not take this into account.
(11) Egyértelmű szabályokat kell megállapítani a tagállamoktól származó dokumentumok, valamint a harmadik felektől származó azon dokumentumok közzétételére vonatkozóan, amelyek a bírósági eljárások ügyiratának részét képezik, vagy amelyeket az intézmények az EK jog által rájuk ruházott vizsgálati hatáskörök alapján szereztek meg.
(11) Clear rules should be established regarding the disclosure of documents originating from the Member States and of documents of third parties which are part of judicial proceedings files or obtained by the institutions by virtue of specific powers of investigation conferred upon them by EC law.