natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Az eljárások feltételességen keresztül történő egyszerűsítésének elve ellentmondásban van ezzel az előírással, amely visszahozza a felesleges terheket és bürokráciát.
The principle of simplifying procedures through cross-compliance is in conflict with this prescription, which reintroduces unnecessary burden and bureaucracy.
Az előírt követelmények többségét már más uniós rendelkezések is tartalmazzák.
Most of the required criteria are already covered by existing EU provisions.
Lásd a 2. (korábbi 1.) módosításhoz tartozó indokolást.
See justification to Amendment 2(ex Amendment 1).
a) a 100 000 és 199 999 EUR közötti összegek esetében 3 százalékponttal,
(a) amounts between EUR 100 000 and 199 999, by 3 percentage points,
b) a 200 000 és 299 999 EUR közötti összegek esetében 6 százalékponttal,
(b) amounts between EUR 200 000 and 299 999, by 6 percentage points,
c) 300 000 EUR-t elérő vagy azt meghaladó összegek esetében 9 százalékponttal.
(c) amounts of EUR 300 000 or more, by 9 percentage points.
A nyersanyagárak emelkedése nem indokolja a további modulációt.
Rising prices for feedstock do not justify additional modulation.
A progresszív modulációt törölni kell, mivel az diszkriminatív a méretgazdaságosság alapján működő és a vidékfejlesztést erősítő nagy, hatékony mezőgazdasági termelőkre nézve, és hátrányos helyzetbe hozza őket.
Progressive modulation should be deleted as it discriminates against and penalises large efficient farmers who rely on economy of scale and strengthen rural development.
Ugyanakkor nem volna szabad további terhekkel sújtani a kisebb mezőgazdasági termelőket.
At the same time small farmers should not have to bear on additional burden.
9 cikk – 4 bekezdés
Article 9 - paragraph 4
(4) A 7. cikk alkalmazásából eredő fennmaradó összeget a 128. cikk (2) bekezdésében említett eljárásnak megfelelően teljességében annak a tagállamnak kell juttatni, ahol a vonatkozó összegek keletkeztek.
The remaining amount resulting from the application of Article 7 shall be allocated in full to the Member State where the corresponding amounts have been generated, in accordance with the procedure referred to in Article 128(2).
Ezeket az összegeket az 1698/2005/EK rendelet 69. cikkének (5a) bekezdésével összhangban kell felhasználni.
They shall be used in accordance with Article 69(5 a ) of Regulation (EC) No 1698/2005.
A 4. (korábbi 3.) módosítás jóváhagyása miatt a szöveg következetességének biztosítása érdekében bevezetett módosítás.
Amendment introduced to ensure coherenc e of text due to approval of Amendment 4 (ex Amendment 3).
(4) A 7. cikk (1) bekezdésének alkalmazásából eredő összegeket a 128. cikk (2) bekezdésében említett eljárásnak megfelelően annak a tagállamnak kell juttatni, ahol a vonatkozó összegek keletkeztek.
Any amount resulting from the application of Article 7(1) shall be allocated to the new Member State where the corresponding amounts have been generated in accordance with the procedure referred to in article 128(2).
Ezeket az összegeket az 1698/2005/EK rendelet 69. cikkének (5a) bekezdésével összhangban kell felhasználni.
They shall be used in accordance with Article 69(5 a ) of Regulation (EC) no 1698/2005.
A kevesebb mint 3 millió támogatható hektárral rendelkező tagállamok egyetlen régiónak tekinthetők.
Member States with less than three million eligible hectares may be considered as one single region.
A Bizottságnak fellebbezési mechanizmust kell biztosítania a vitás esetekre.
The Commission shall consider the provision of an appeals mechanism in the event of a dispute.
A regionális szinten már meglévő vagy új hátrányos megkülönböztetések megszüntetésének biztosítására.
To ensure that no existing or new discrimination in sustained at regional level.
60 cikk – 2 bekezdés
Article 60 - paragraph 2
Új regionális szintű hátrányos megkülönböztetések megelőzésének biztosítására.
To ensure that no new discrimination is permitted at regional level.
III melléklet – 5 pont
Annex III - point 5
Vízvédelem és vízgazdálkodás:
Protection and management of water:
– A vízfolyások mentén védelmi sávok kialakítása,
– Establishment of buffer strips along water courses,
– a víz öntözési célú felhasználására vonatkozó engedélyezési eljárások betartása.
– respect of authorisation procedures for using water for irrigation.
A megközelítésnek a kölcsönös megfeleltetés egyszerűsítésére kell összpontosítania.
The approach should focus on simplifying cross compliance criteria.
Ezzel ellentétben azonban a javaslat szélesíti a hatókört.
In contrast, this proposal broadens the scope.
Az előírt követelmények többségéről már más uniós jogszabályok rendelkeznek, például a növényvédelemről és trágyázásról szóló jogszabály.
Most of the required criteria are already covered by existing EU legislation, for example on plant protection and fertilisation.
az Európai Parlament Tanácshoz intézett javaslata az Európai Unió és Ausztrália közötti, az Európai Unióból származó utasnyilvántartási adatállomány (PNR) adatainak a légi fuvarozók általi feldolgozásáról és az Ausztrál Vámszolgálat részére történő továbbításáról szóló megállapodásról
with a proposal for a European Parliament recommendation to the Council concerning the conclusion of the Agreement between the European Union and Australia on the processing and transfer of European Union-sourced passenger name record (PNR) data by air carriers to the Australian customs service
AZ EURÓPAI PARLAMENT AJÁNLÁSRA IRÁNYULÓ JAVASLATA A TANÁCS részére 3
PROPOSAL FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RECOMMENDATION TO THE COUNCIL 3
AZ EURÓPAI PARLAMENT AJÁNLÁSRA IRÁNYULÓ JAVASLATA A TANÁCS részére
PROPOSAL FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RECOMMENDATION TO THE COUNCIL
az Európai Unió és Ausztrália közötti, az Európai Unióból származó utasnyilvántartási adatállomány (PNR) adatainak a légi fuvarozók általi feldolgozásáról és az Ausztrál Vámszolgálat részére történő továbbításáról szóló megállapodásról
concerning the conclusion of the Agreement between the European Union and Australia on the processing and transfer of European Union-sourced passenger name record (PNR) data by air carriers to the Australian customs service
– tekintettel Sophia in't Veld az ALDE képviselőcsoportja nevében a Tanácshoz intézett ajánlásra irányuló javaslatra az Európai Unió és Ausztrália közötti, az Európai Unióból származó utasnyilvántartási adatállomány (PNR) adatainak a légi fuvarozók általi feldolgozásáról és az Ausztrál Vámszolgálat részére történő továbbításáról szóló megállapodásról ( B6-0383/2008 ),
– having regard to the proposal for a recommendation to the Council by Sophia in't Veld on behalf of the ALDE Group on the Agreement between the European Union and Australia on the processing and transfer of European Union-sourced passenger name record (PNR) data by air carriers to the Australian customs service ( B6-0383/2008 ),
– tekintettel az Európai Unióról szóló szerződés 2., 6., 24., 29., és 38. cikkeire, amelyek a szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló európai térség, valamint a harmadik országokkal és szervezetekkel folytatott nemzetközi tárgyalások jogalapját képezik a büntetőügyekben folytatott rendőrségi és igazságügyi együttműködés mértékében,
– having regard to Articles 2, 6, 24, 29 and 38 of the Treaty on European Union (TEU) which are the legal foundation for a European area of freedom, security and justice and for international negotiations with third countries and organisations as far as police and judicial cooperation in criminal matters are concerned,
– tekintettel az Európai Unió és Ausztrália közötti, az Európai Unióból származó utasnyilvántartási adatállomány (PNR) adatainak a légi fuvarozók általi feldolgozásáról és az Ausztrál Vámszolgálat részére történő továbbításáról szóló megállapodás Európai Unió részéről történő aláírására vonatkozó 2008. június 30-i 2008/651/KKBP/JHA tanácsi határozatra
– having regard to Council Decision 2008/651/CFSP/JHA of 30 June 2008 on the signing, on behalf of the European Union, of an Agreement between the European Union and Australia on the processing and transfer of European Union-sourced passenger name record (PNR) data by air carriers to the Australian Customs Service
– tekintettel arra, hogy az EU-Szerződés 25. cikke szerint a megállapodás csak átmenetileg kötelező erejű azon tagállamokra nézve, amelyek nem adnak ki nyilatkozatot arról, hogy meg kellett felelniük alkotmányos eljárásuknak, mint ahogy azt Belgium, Csehország, Németország, Írország, Lettország, Málta, Hollandia, Magyarország, Lengyelország és Finnország tette
– having regard to the fact that according to TEU Article 25, that Agreement is currently binding on a provisional basis only on those Member States which did not issue statements to the effect that they had to comply with their own constitutional procedure, as did Belgium, the Czech Republic, Germany, Ireland, Latvia, Malta, the Netherlands, Hungary, Poland and Finland
Néhány tagállam a Tanács ülésének jegyzőkönyvében tette közzé nyilatkozatát, amely az alábbi címen érhető el: http://register.consilium.europa.eu/pdf/en/08/st10/st10439.en08.pdf ,
Some of the MS adopted specific declarations published in the Council Minutes and accessible at the following address: http://register.consilium.europa.eu/pdf/en/08/st10/st10439.en08.pdf ,
– tekintettel arra, hogy a megállapodás megkötéséről szóló tanácsi határozat jogalapja, azaz az EU-Szerződés 38. és 24. cikke (amelyek közül az utóbbi a külkapcsolatokról szól), azt kívánja meg az Elnökségtől, hogy konzultáljon a Parlamenttel a közös kül- és biztonságpolitika főbb vonatkozásiról,
– having regard to the fact that the legal base chosen for the above-mentioned Council Decision concluding the Agreement, namely TEU Articles 38 and 24 (the latter of which refers to external relations), would require the Presidency to consult Parliament on the main aspects and the basic choices of the common foreign and security policy,
– tekintettel a PNR témájában elfogadott korábbi állásfoglalásaira és ajánlásaira
– having regard to its previous resolutions and recommendations on the PNR issue
Az Európai Parlament 2003. március 13-i állásfoglalása a személyes adatok légitársaságok általi átadásáról tengeren túli utazások esetében (HL C 61.
Parliament resolutions of 13 March 2003 on transfer of personal data by airlines in the case of transatlantic flights (OJ C 61 E, 10.3.2004, p.
E, 2004.3.10., 105. o.), valamint az Egyesült Államok Vámügyi és Határvédelmi Irodája rendelkezésére bocsátott, a légi utasok utasnyilvántartási adatállományában tárolt személyes adatok megfelelő védelméről szóló bizottsági határozatról szóló 2004. március 31-i állásfoglalás (HL L 103.
105) and of 31 March 2004 on the draft Commission decision noting the adequate level of protection provided for personal data contained in the Passenger Name Records (PNRs) transferred to the US Bureau of Customs and Border Protection (OJ C 103 E, 29.4.2004, p.
E, 2004.4.29., 665. o.), továbbá az Amerikai Egyesült Államokkal az utasnyilvántartási adatállomány (PNR) kezelésére vonatkozó, a terrorizmus és a nemzetközi bűnözés, többek között a szervezett bűnözés megelőzése és az ellene való küzdelem érdekében kötendő megállapodásra irányuló tárgyalásokra irányuló, a Tanácshoz intézett európai parlamenti ajánlás (HL L 305.
665), recommendation of 7 September 2006 to the Council on the negotiations for an agreement with the United States of America on the use of passenger name records (PNR) data to prevent and combat terrorism and transnational crime, including organised crime (OJ C 305 E, 14.12.2006, p.
E, 2006.12.14., 250. o.) és az Európai Közösség és a kanadai kormány között az előzetes utasinformáció (API) és az utas-nyilvántartási adatállomány (PNR) adatainak feldolgozására vonatkozó megállapodás megkötéséről szóló tanácsi határozatra irányuló javaslat (HL L 157.
250) and legislative resolution of 7 July 2005 on the proposal for a Council decision on the conclusion of an Agreement between the European Community and the Government of Canada on the processing of Advance Passenger Information (API)/Passenger Name Record (PNR) data (OJ C 157 E, 6.7.2006, p.
– tekintettel az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló európai egyezmény 8. cikkének (2) bekezdésére és a fuvarozóknak az utasokkal kapcsolatos adatok közlésére vonatkozó kötelezettségéről szóló, 2004. április 29-i 2004/82/EK tanácsi irányelv
– having regard to Article 8(2) of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (ECHR) and Article 3(2) and Article 6 (1) of Council Directive 2004/82/EC of 29 April 2004 on the obligation of carriers to communicate passenger data
HL L 261., 2004.8.6., 24. o.
OJ L 261, 6.8.2004, p.
– tekintettel az intézmények közötti lojális együttműködés alapelveire, amelyek szerint a Parlament teljes körűen tájékoztatni és vele konzultálni kell, valamint tekintettel a tényre, hogy ennek ellenére még csak tájékoztatást sem kapott a tárgyalások Bizottság és/vagy Tanács általi felfüggesztéséről, ellentétben azzal, ami a többi PNR-megállapodás tekintetében történt még az Ausztráliával folytatott 2003/2004-es tárgyalások első fordulójában is
– having regard to the basic principles of loyal cooperation between the institutions, which imply that Parliament will be fully informed and consulted and to the fact that Parliament was not even informed of the pending negotiations by the Commission and/or the Council, contrary to what happened in the case of other PNR- related Agreements and even during the first round negotiations with Australia in 2003/2004
A LIBE bizottság tudomásul vette ezeket a tárgyalásokat, valamint a 29. cikk alapján létrejött Adatvédelmi Munkacsoport e tárgyról szóló jelentését.
The LIBE Committee took note of the these negotiations also on the basis of the Article 29 Data Protection Working Party's opinion on this subject.
– tekintettel arra, hogy a többi intézmény vonakodása dacára a Parlamentnek ki kell alakítania álláspontját egy, az alapvető állampolgári jogokat illető kérdésben, amely lehetséges uniós jogszabály tárgyát képezi és jelenleg is tárgyalás alatt áll,
– considering that notwithstanding the unwillingness of the other institutions, Parliament should take a position on a matter which affects the fundamental rights of citizens and which is also currently under discussion as a possible subject for EU legislation,
– tekintettel eljárási szabályzata 114. cikkének (3) bekezdésére és 83. cikkének (5) bekezdésére,
– having regard to Rule 114(3) and Rules 83(5) and 94 of its Rules of Procedure,
– tekintettel az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság jelentésére ( A6-0403/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6-0403/2008 ),
Eljárási vonatkozású megjegyzések és ajánlások
Addresses the following recommendations to the Council:
(b) rámutat, hogy ismételt kérése ellenére, a Parlament nem kapott tájékoztatást és nem folytattak vele konzultációt a megbízatás elfogadása, a tárgyalások menete, illetve a megállapodás megkötése ügyében; ennek megfelelően úgy ítéli meg, hogy a Tanács által folytatott eljárás nem áll összhangban az EU-Szerződés 24. cikkével, sem pedig a lojális együttműködés elvével;
(b) notes that despite its repeated requests, Parliament has at no point been informed or consulted on the adoption of the mandate, conduct of the negotiations or the conclusion of the Agreement; and accordingly considers that the procedure followed by the Council does not comply with TEU Article 24, or with the principles of loyal cooperation;
(c) rámutat, hogy a 27 tagállamból mindössze hétben van szükség a parlament jóváhagyására, és nincs mód módosító javaslatokra; ezt az eljárást teljességgel helytelennel ítéli; megjegyzi, hogy a megállapodás feltételeinek jövőbeli módosításai a nemzeti parlamentek jóváhagyása nélkül fognak megtörténni;
(c) notes that national parliamentary approval is required in only ten out of the 27 EU Member States, without there being any possibility of proposing any modifications; considers this procedure to be totally inadequate; and notes that future modifications of the terms of the Agreement will be made without national parliamentary approval;
(d) fenntartja kétségeit a Tanács által egy olyan nemzetközi megállapodásra választott jogalapot illetően, amely kizárólag egy harmadik ország biztonsági igényeire koncentrál, és amelynek nincs plusz értéke az Európai Unió, vagy tagállamai, illetve az európai polgárok biztonsága szempontjából; fenntartja tehát a beavatkozás jogát az Európai Bíróságnál, amennyiben harmadik félnél felmerül e megállapodás legitimitása;
(d) remains in doubt as to the legal basis chosen by the Council for an international agreement which is focused purely on the internal security needs of a third State and which has no added value as far as the security of the EU, of its Member States or of EU citizens is concerned; therefore reserves its right to intervene before the Court of Justice of the European Communities in the event of the legitimacy of the Agreement being called into question by a third party;
(e) felszólítja a Tanácsot és a Bizottságot, hogy az Európai Parlamentet és a nemzeti parlamenteket teljes mértékben vonják be a tárgyalási megbízatás elfogadásába, valamint bármely, a személyes adatok átadására vonatkozó jövőbeli megállapodás megkötésébe, különösen a PNR-adatokról Dél-Koreával jelenleg folytatott tárgyalásokba;
(e) calls on the Council and the Commission to fully involve Parliament and national parliaments in the adoption of a mandate for negotiations and the conclusion of any future agreements on the transfer of personal data, particularly the current talks with South Korea on the transfer of PNR data;
Hatály és cél
On scope and purpose
(f) rámutat, hogy a szövegben sok cél említésre kerül, és különböző kifejezések egymás mellett szerepelnek:
(f) notes that throughout the text a wide range of purposes is mentioned, and different terms are used side by side:
- a terrorizmus és az ahhoz kapcsolódó bűncselekmények, valamint a nemzetközi jellegű más súlyos bűncselekmények, köztük a szervezett bűnözés ellen folytatott küzdelem (bevezetés),
- 'the fight against 'terrorism and related crimes and other serious crimes, including organised crime, that are transnational in nature' (introduction),
- kizárólag az alábbiak megelőzése és az ellenük folytatott küzdelem (5. cikk (1) bekezdés i. pont): a terrorizmus és az ahhoz kapcsolódó bűncselekmények, a nemzetközi jellegű más súlyos bűncselekmények, köztük a szervezett bűnözés (5. cikk (1) bekezdés ii. pont),
- 'strictly for the purpose of preventing and combating' terrorism and related crimes (Article 5(1)(i)) and other serious crimes, including organised crime, that are transnational in nature (Article 5(1)(ii)),
- bűncselekmények miatt elrendelt letartóztatás, illetve kiadott elfogatóparancs előli szökés (5.cikk (1) bekezdés iii. pont),
- flight from warrants or custody for the crimes described above (Article 5(1)(iii)),
- a biztonság védelme érdekében és bűnüldözési célokból (bevezetés),
- to safeguard public security and law enforcement (introduction),
- vámok, bevándorlás és bűnözés (bevezetés alatt álló aktusokra való hivatkozások),
- customs, immigration and crime (references to respective Acts in introduction),
- eseti alapon feldolgozhatók abban az esetben is, ha ez az adatalany vagy más személyek létfontosságú érdekeinek védelméhez szükséges, különösen az adatalany vagy más személyek halálának vagy súlyos sérülésének kockázata esetén (5. cikk (2) bekezdés),
- 'on a case by case basis' where necessary for the protection of the vital interest of the data subject or other persons, in particular as regards the risk of death or serious injury to the data subject or others (Article 5(2)),
- a közegészségre jelentett jelentős kockázat (5. cikk (2) bekezdés),
- a significant public health risk (Article 5(2)),
- a közigazgatás felügyelete és elszámoltathatósága céljából, beleértve az 1982. évi, az információ szabadságára vonatkozó törvény ( Freedom of Information Act ), az emberi jogi és esélyegyenlőségi bizottságra vonatkozó törvény ( Human Rights and Equal Opportunity Commission Act ), az adatvédelmi törvény ( Privacy Act ), a főkönyvvizsgálóra vonatkozó törvény ( Auditor-General Act ) vagy az ombudsmanra vonatkozó törvény ( Ombudsman Act ) alapján támasztott követelményeket (5. cikk (3) bekezdés);
- supervision and accountability of public administration, including requirements under the Freedom of Information Act, the Human Rights and Equal Opportunities Commission Act, the Privacy Act, the Auditor General Act, or the Ombudsman Act (Article 5(3));
(g) úgy ítéli meg tehát, hogy a célok korlátozása teljességgel alkalmatlan, mivel teljesítésüket lehetetlenné teszi, amennyiben az intézkedések jogosak és arányosak; ennek eredményeképpen pedig a megállapodás nem felel meg sem az uniós, sem pedig a nemzetközi adatvédelmi normáknak, és nem áll összhangban a az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló európai egyezmény 8. cikkével, amely megköveteli a célok korlátozását; úgy ítéli meg, hogy ezért a megállapodás jogi szempontból támadható;
(g) considers therefore that the purpose limitation is totally inadequate, making it impossible to establish if the measures are justified and proportional; and that as a result, the Agreement fails to meet EU and international data protection standards, or comply with Article 8 of the ECHR, which requires a precise purpose limitation; considers that this leaves the Agreement open to legal challenge;
Adatvédel e m
On Data Protection
(h) üdvözli a tényt, hogy az ausztrál adatvédelmi törvény teljes mértékben vonatkozni fog az európai uniós állampolgárokra, azonban aggodalmát fejezi ki bármely kivétel és mentesség miatt, amelyből fakadóan az európai uniós polgárok jogi védelme hiányos lehet; úgy véli, hogy a megállapodásnak nem csak az ausztrál, hanem az uniós adatvédelmi jogszabályoknak is meg kell felelnie, sőt elsősorban azoknak; hangsúlyozza, hogy a megállapodásnak való puszta megfelelés nem helyettesítheti a hivatalos megfelelőségi határozatot, és az sem elegendő, hogy a uniós és ausztrál adatvédelmi jogszabályok közös alapokon nyugszanak;
(h) welcomes the fact that the Australian Privacy Act will apply unabridged to EU citizens, but is concerned about any exceptions and exemptions that may leave EU citizens with incomplete legal protection; believes that the Agreement should be fully compliant not only with Australian data protection laws, but also and primarily with EU laws; insists that mere compliance with the Agreement cannot replace a formal adequacy finding, and that it is not sufficient that European Union and Australian data protection laws, policies and principles share a common base;
(i) üdvözli az arra vonatkozó döntést, hogy tömeges adatokat csak anonim formában lehessen átadni;
(i) welcomes the decision to disclose data in bulk only when anonymised;
(j) rámutat, hogy az érintettek jogainak tekintetében a megállapodás rendelkezik arról, hogy Ausztráliának olyan rendszert kell garantálnia, amelyet a magánszemélyek nemzetiségtől és lakhelytől függetlenül is elérhetnek jogaik gyakorlása érdekében; az utasok tájékoztatása érdekében a nyilvánosság üdvözölné a Vámszolgálat a PNR-adatok feldolgozására vonatkozó tájékoztatásra vonatkozó hajlandóságát;
(j) notes, with regard to the rights of the data subjects, that the Agreement provides that Australia shall provide a system, accessible by individuals regardless of their nationality or country of residence, for individuals to exercise their rights; with a view to informing passengers, the willingness of Customs to inform the public regarding the processing of PNR data should be welcome;