natgillin/translations-raw huggingface dataset:
2. „fókatermék”: minden olyan feldolgozott vagy feldolgozatlan termék, amely fókából származik vagy amelyet fókából nyertek ki, beleértve a húst, olajat, zsírt, szerveket, a nyers szőrmés bőrt és a szőrmés bőrt, cserzett vagy kikészített állapotban, beleértve a tábla, kereszt és hasonló formára összeállított szőrmés bőrt, valamint a fóka szőrmés bőréből készített cikkeket;
2. 'seal product' means all products, either processed or unprocessed, deriving or obtained from seals, including meat, oil, blubber, organs and raw fur skins and fur skins, tanned or dressed, including fur skins assembled in plates, crosses and similar forms as well as articles made from seal fur skins;
A fókák szerveinek felsorolása az egyértelműség kedvéért.
Inclusion of seal organs for clarity.
2 cikk – 3 bekezdés
Article 2 – point 3
(3) „forgalomba hozatal”: termék bevezetése a Közösség piacára, amely ezáltal harmadik felek számára elérhetővé válik , akár fizetés ellenében, akár anélkül ;
3. 'placing on the market' means introducing onto the Community market, thereby making available to third parties, whether in exchange for payment or not ;
(3) „forgalomba hozatal”: termék bevezetése a Közösség piacára, amely ezáltal harmadik felek számára fizetés ellenében elérhetővé válik;
3. ‘placing on the market’ means introducing onto the Community market, thereby making available to third parties, in exchange for payment;
A javaslat túl messzire megy, mert nemcsak a forgalomba hozatalt, hanem minden más, akár ingyenes átruházást („elérhetővé válik”) is megakadályoz.
The proposal goes far too far since it prevents not just marketing but also any other transfer (‘making available’), even when this is without payment.
Így még a kutatólaboratóriumnak szánt minta továbbítása is tilos lenne.
It would thus prohibit the sending of samples to research laboratories .
2 cikk – 3 a bekezdés (új)
Article 2 – point 3 a (new)
2 cikk – 4 bekezdés
Article 2 – point 4
(4) „behozatal” vagy „import”: áruknak a Közösség vámterületére történő bármely beléptetése, kivéve az olyan behozatalt, amely :
4. 'import' means any entry of goods into the customs territory of the Community, with the exception of imports that :
(4) „behozatal” vagy „import”: áruknak a Közösség vámterületére történő bármely beléptetése, kivéve az olyan behozatalt, amely kizárólag utasok vagy családjaik személyes használatára szolgáló árukból áll; az áruk jellegüknél és mennyiségüknél fogva nem adnak okot annak feltevésére, hogy behozataluk kereskedelmi céllal történik.
4. 'import' means any entry of goods into the customs territory of the Community, with the exception of imports that consist exclusively of goods for the personal use of travellers or their families; the nature and quantity of such goods may not be of such a kind as to indicate that they are being imported for commercial reasons;
i) alkalmi jellegű, és
(i) are of an occasional nature, and
ii) kizárólag utasok vagy családjaik személyes használatára szolgáló árukból áll;
(ii) consist exclusively of goods for the personal use of the travellers or their families;
E módosítás egyértelművé teszi, hogy a személyes használatra történő behozatal csak nem kereskedelmi mennyiségben és jelleggel történhet.
This amendment clarifies that imports for personal use must be of a non-commercial quantity and nature.
Ez annak biztosításához szükséges, hogy ne jöjjön létre kiskapu azáltal, hogy a személyes használatra történő behozatalt az érintett termékek mennyiségének és jellegének korlátozása nélkül lehetővé tesszük.
This is necessary to ensure that a loophole is not created by allowing trade for personal use without any restrictions as to quantity or nature of the products involved.
2 cikk – 7 bekezdés
Article 2 – point 7
(7) „eltérést kérelmezők”: az e rendelet 5. cikke alapján eltérést kérelmező országok – beleértve a tagállamokat is – amelyek területén vagy amelyek joghatósága alatt termékkészítés céljából leölik és megnyúzzák a fókákat, valamint az az ország, amelynek joghatósága alá tartozik a fókák leölését és megnyúzását végző személy, amennyiben az állatok leölése és megnyúzása más ország területén történik.
7. 'applicants requesting a derogation' mean countries, including Member States, requesting a derogation under Article 5 of this Regulation on whose territory or under whose jurisdiction the seals from which seals products are made, have been killed and skinned as well as the country under whose jurisdiction fall the persons who kill and skin seals where the killing and skinning take place on the territory of another country.
A végrehajtásához szükséges, az 5. cikk (5) bekezdése szerinti intézkedések elfogadása során a Bizottság – e rendelet célkitűzéseivel összhangban – határoz arról, milyen feltételekkel kerülhetnek e fogalom értelmezési körébe országoktól eltérő entitások.
When adopting the implementing measures referred to in Article 5(5), the Commission will decide, in line with the objectives of this Regulation, under which conditions entities other than countries should be included.
Az "eltérést kérelmező országok" kifejezés meghatározása szükségtelen a javaslat természetének módosítása érdekében.
A definition of 'applicants requesting a derogation' is unnecessary in view of amendments to the nature of the Proposal.
2 cikk – 7 a bekezdés (új)
Article 2 – point 7 a (new)
(7a)„hagyományos módon folytatott vadászat”: a fókák kereskedelmi célú, inuit közösségek által végzett hagyományos vadászata.
7a.'hunts traditionally conducted' means the commercial hunting for seals traditionally undertaken by Inuit communities;
A 7a. és 7b. meghatározások beillesztése azt a célt szolgálja, hogy egyértelműen meghatározza a felmentés körét, amely kizárólag az inuit közösségek kereskedelmi célú, létfenntartást szolgáló, személyes vagy családi fogyasztásra történő vadászatából származó termékekre alkalmazható.
The definitions 7a and 7b are added to clearly specify the meaning of the exemption which should only apply to products coming from commercial subsistence hunting by Inuit communities for personal or family consumption.
2 cikk – 7 b bekezdés (új)
Article 2 – point 7 b (new)
(7b) „létfenntartási célú”: a fókatermékek inuit közösségek általi, szokványos és hagyományos felhasználása közvetlen személyes vagy családi fogyasztásra, élelmiszer, menedék, tüzelőanyag, ruházkodás és eszközök formájában; a fókákból származó, nem ehető melléktermékekből készült, személyes vagy családi fogyasztásra szánt kézműves termékek előállítására és értékesítésére; valamint a fókák vagy azok részeinek cseréje, amennyiben a csere korlátozott és kereskedelmi jellegű, vagy megosztás személyes vagy családi fogyasztásra.
7b. 'subsistence purposes' means the customary and traditional uses by Inuit communities of seal products for direct personal or family consumption as food, shelter, fuel, clothing, tools; for the making and selling of handicraft articles out of non-edible seal by-products taken for personal or family consumption; and for exchange of seals or their parts , if the exchange is of a limited and commercial nature, or sharing for personal or family consumption.
A változás következetes a kutya- és macskaprémből készült termékekre vonatkozó tilalommal.
Changing ‘in’ to ‘to’ makes it consistent with cat and dog fur ban.
(1) A 3. cikk (1) bekezdése ellenére a fókatermékek Közösségen belüli forgalomba hozatala, bevitele, átszállítása és kivitele a következő feltételek teljesülése esetén engedélyezett:
Notwithstanding Article 3(1), the placing on the market, and the import in, transit through, or export from, the Community of seal products shall be allowed where the following conditions are met:
a) ha azokat olyan országban vagy olyan személy által leölt és megnyúzott fókákból nyerték ki, amelyre megfelelő olyan jogalkotási rendelkezések vagy más követelmények vonatkoznak, amelyek hatékonyan biztosítják, hogy a fókákat elkerülhető fájdalom, megpróbáltatás vagy másfajta szenvedés okozása nélkül ölik le és nyúzzák meg.
(a) they have been obtained from seals killed and skinned in a country where, or by persons to whom, adequate legislative provisions or other requirements apply ensuring effectively that seals are killed and skinned without causing avoidable pain, distress and any other form of suffering;
b) az a) pontban említett jogszabályi előírásokat vagy más követelményeket a megfelelő hatóságok hatékonyan érvényesítik;
(b) the legislative provisions or other requirements referred to in point (a) are effectively enforced by the relevant authorities;
c) megfelelő rendszer működik, amely a fókatermékeket – beleértve a fókabőröket és fókatermékek előállításához használt, fókából származó más nyersanyagokat – olyan fókákból származónak tanúsítja, amelyek megfelelnek az a) és b) pontban előírt feltételeknek, és:
(c) an appropriate scheme is in place whereby seal products, including seal skins and other raw materials derived from seals used to produce seal products, are certified as coming from seals to which the conditions laid down in points (a) and (b) apply, and
d) az a), b) és c) pontban előírt feltételek teljesítését a 6. és 7. cikknek megfelelően az alábbiak bizonyítják:
(d) the fulfilment of the conditions laid down in points (a), (b) and (c) is evidenced by:
ii. címke vagy jelzés, amennyiben a tanúsítvány nem elegendő a rendelet megfelelő érvényre juttatásának biztosítására.
(ii) a label or marking, where a certificate does not suffice to ensure the proper enforcement of this Regulation,
Továbbá a kereskedelmi célú fókavadászat távoli helyszíneken zajlik, és többezer személy folytatja hatalmas, megközelíthetetlen területeken, ami lehetetlenné teszi a fókavadászat ellenőrzését.
Moreover, seal hunts occur in remote locations, and are conducted by thousands of individuals over large, inaccessible areas, making effective monitoring of seal hunting impossible.
Csupán a Bizottság által kidoglozott eltérés nélküli átfogó tilalom tenne eleget a polgárok fókatermékek kereskedelmének felszámolására irányuló kérésének.
As such only a comprehensive ban without the derogation drafted by the Commission would meet citizens' demands to see an end to the trade in seal products.
(5) A Bizottság elfogadja az e cikk végrehajtásához szükséges valamennyi intézkedést, így a Bizottsághoz az eltérésre irányuló kérelmekkel kapcsolatos intézkedéseket, beleértve a bizonyítási követelményeket.
The Commission shall adopt all measures necessary to implement this Article, such as measures on the applications to be submitted to the Commission, including evidentiary requirements, in order to obtain a derogation.
Ennek során a Bizottság figyelembe veszi a különböző országok területén uralkodó eltérő feltételeket.
In doing so, the Commission shall take into consideration the different conditions which may occur in the territories of different countries.
Azon intézkedéseket, amelyek célja e rendelet nem alapvető elemeinek kiegészítéssel történő módosítása, a 9. cikk (3) bekezdésében említett, ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárással kell elfogadni.
Those measures, designed to amend non-essential elements of this Regulation by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 9(3).
A bizonyos leölési módszerekre vonatkozó eltérés – 4. cikk – törléséből következik.
Consequent to deletion of derogation for certain killing method in Article 4.
a) feltüntették rajta valamennyi, annak tanúsításához szükséges lényeges információt, hogy a tanúsítvány tárgyát képező fókatermék(ek) megfelel(nek) a 4. cikk (1) bekezdésének c) pontjában előírt feltételnek; és
(a) they shall display all relevant information necessary to attest that the seal product or products they refer to meet the condition laid down in Article 4(1)(c); and
b) érvényesítette valamely független szerv vagy hatóság, igazolva a rajta feltüntetett információk pontosságát.
(b) they shall be validated by an independent body or public authority attesting the accuracy of the information displayed therein.
Különösen meghatározhatja a feltüntetendő információkat és az (1) bekezdés b) pontjában előírt feltétel teljesülésének igazolása érdekében benyújtandó bizonyítási követelményeket.
It may, in particular, specify the information to be displayed and the evidentiary requirements to be submitted to attest that the condition laid down in point (b) of paragraph 1 is met.
Címkézés és jelölés
Labelling and marking
(2) A Bizottság elfogadja az e cikk végrehajtásához szükséges valamennyi intézkedést, például a címkézés és jelölés feltételeit és rögzítésük körülményeit meghatározó intézkedéseket.
The Commission shall adopt all measures necessary to implement this Article, such as measures specifying the conditions which marking and label shall meet and the circumstances under which they shall be affixed.
A mellékletek módosításai
Amendments to the Annexes
A Bizottság módosíthatja a mellékleteket.
The Commission may amend the annexes.
Azon intézkedéseket, amelyek célja e rendelet nem alapvető elemeinek módosítása, a 9. cikk (3) bekezdésében említett, ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárással kell elfogadni.
Those measures, designed to amend non-essential elements of this regulation, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 9(3).
A mellékletek törléséből következik.
Consequent to the deletion of the annexes.
Az eltérésre vonatkozó rendelkezések és következésképpen a tanúsításra és a címkézésre vonatkozó rendelkezések is törlendők.
The derogation provisions and, consequently, the provisions on certification and labelling are deleted.
Az ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárás ugyanakkor továbbra is fontos az inuit közösségek létfenntartást szolgáló vadászatából származó fókatermékek eredetigazolására vonatkozó követelmények tekintetében.
However, the regulatory procedure with scrutiny is still relevant for the requirements relating to the proof of origin of Inuit seal products coming from subsistence hunting by Inuit communities.
(2) Az (1) bekezdésben említett jelentések alapján a Bizottság az adott ötéves jelentési időszak lejártát követő tizenkét hónapon belül jelentésben számol be az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak e rendelet alkalmazásáról.
On the basis of the reports referred to in paragraph 1, the Commission shall report to the European Parliament and the Council on the application of this Regulation within twelve months of the end of the five-year reporting period concerned.
* Az e rendelet hatálybalépésétől számított két év.
* Two years from the date of entry into force of this Regulation.
A rövidebb időkeret lehetővé teszi, hogy a végrehajtási problémákat azonosítsák és kezeljék.
A two-year timeframe allows any problems with enforcement to be identified and addressed.
A rendelet minden úszólábúra fajra való alkalmazásából – 2. cikk – következik.
Consequent to the application of the regulation to all pinniped species, Article 2.
2006. szeptember 15-én az Európai Parlament fókákból készült termékek Európai Unióban való betiltásáról szóló írásbeli nyilatkozatát 425 képviselő írta alá, amely ily módon állásfoglalássá vált, melynek értelmében a Bizottságot intézkedésre szólították fel.
On the 15th September 2006, a Written Declaration of the European Parliament on banning seal products in the European Union attracted 425 signatures from Members of the Parliament and thus became a resolution pursuant to which the Commission has been required to act.
Maga az állásfoglalás meglehetősen rövid és sallangmentes.
The resolution itself is quite short and direct in its wording.
Ugyanakkor egyértelmű, hogy két fő politikai célkitűzés vezérli: egyrészt egyes fókatermékek Európai Unión belüli kereskedelmének betiltása, másrészt az északi sarkköri régió bennszülött lakossága hagyományainak és kulturájának tiszteletben tartása, amit legutóbb az Európai Parlament az Északi-sarkvidék kormányzásáról szóló, 2008. október 9-i állásfoglalása ismételten kiemelt.
However, it is clear that it contains two main policy considerations: firstly to place a ban on the trade in certain seal products within the European Union, and secondly to respect the traditions and cultures of indigenous peoples of the Arctic, a consideration again recently repeated in the parliamentary resolution on Arctic Governance policy of 9th October 2008.
Az írásbeli nyilatkozat elemzése azonban rávilágít, hogy az nem valósította volna meg a szerzők szándékainak megfelelő állatjóléti célkitűzéseket.
However, analysis of the Written Declaration shows that it would not have achieved the animal welfare considerations intended by its authors.
Például a nyilatkozat kifelejt számos fókafajt, pl. a gyűrűs fókát, amelyet nagy számban vadásznak Kanadában és Grönlandon, és a dél-afrikai medvefókát, a főként a világ harmadik legnagyobb fókabőrexportőr országában, Namíbiában vadászott fókafajt.
For example, the Written Declaration omits several species of seal, such as the ringed seal, which is hunted in high numbers in Canada and Greenland, and the cape fur seal, the seal species predominantly hunted in Namibia, the world's third largest exporter of seal skins.
A fókatermékek kereskedelmére vonatkozó rendeletre irányuló javaslat elfogadásával a Bizottság dícséretes módon megpróbált a Parlament ezen állásfoglalásában kifejtett szándékainak megfelelni.
In adopting its Proposal for a Regulation on the trade in seal products, the Commission has, rightly, been diligent in trying to respect Parliament's wishes as identified in its resolution.
Sajnos azonban a jogalkotási javaslat benyújtására úgy került sor, hogy a legcsekélyebb esély sem volt arra, hogy egy zöld vagy fehér könyvről való vita keretében vitassák meg, hogy melyek a legjobb módszerek az írásbeli nyilatkozat célkitűzéseinek megvalósítására.
Despite this, the submission of a legislative proposal without any chance for debate on a Green or White Paper as to the best methods of achieving the goals of the Written Declaration is perhaps regrettable.
Ennek megfelelően az Önök előadója fontosnak gondolja, hogy a jelentéstervezeti szakaszban a Parlament megragadja az alkalmat a politikai lehetőségek és azok következményei teljes körű megfontolására.
Accordingly, Your Rapporteur feels it important that, at the draft report stage, the Parliament takes the opportunity to consider fully the policy options and their consequences.
Ez különösen vonatkozik a belső piaci következményekre és bármely javasolt tilalmi rendelkezés nemzetközi vagy a WTO szintjén megjelenő kihatásaira.
This is particularly so in relation to the Internal Market consequences and the International or WTO ramifications of any proposed ban.
A bizottsági javaslat strukturális hibái
Structural flaws of the Commission Proposal
A rendeletre irányuló jelenlegi javaslatot jó szándék vezette, ám egymásnak ellentmondó politikai célkitűzésekre épül, és az Önök előadója megkérdőjelezi, hogy a javaslat jelenlegi strukturája alkalmas-e a parlamenti állásfoglalásban kitűzött célok megvalósítására, és ami még fontosabb, arra, hogy megfeleljen az uniós polgárok elvárásainak.
The current proposal for a Regulation is constructed on a well intentioned, but nevertheless conflicting, set of policy goals, and Your Rapporteur consequently questions whether the current structure of the proposal is appropriate to attain the aims of Parliament’s resolution, and, more importantly, to satisfy the concerns of EU citizens.
Az Európai Parlament írásbeli nyilatkozatára válaszolva a Bizottság helyesen látja, hogy azt a fókák kereskedelmi termékek létrehozásának céljával végzett vadászatával, nyúzásával és megölésével kapcsolatos legmagasabb szintű állatjóléti szabványok biztosításának eltökélt szándéka vezette.
In responding to the European Parliament's Written Declaration, the Commission correctly identifies an overwhelming desire to secure animal welfare standards of the highest order in relation to the hunting, skinning and killing of seals for commercial products.
Mivel az általa szabályozni szándékozott tevékenységekre nagyrészt az Európai Unión kívül, Grönlandon, Namíbiában, Kanadában és Oroszországban kerül sor, valamint tekintettel az EU korlátozott hatáskörére ezen a téren, a Bizottság ezen termékek betiltását javasolja.
As the majority of these activities which it seeks to regulate occur outside of the European Union in Greenland, Namibia, Canada and Russia, and given the EU's limited competence in this field, the Commission suggests a ban on the trade in these products.
A Parlament állásfoglalásában a magas szintű állatjóléti szabványok biztosításán kívül az inuit közösségek kulturája, hagyománya és életmódja tiszteletben tartásának szándékát is megfogalmazta.
In addition to its wish to secure high standards of animal welfare, however, the Parliament in its resolution also expressed the wish to respect the culture, tradition and subsistence lifestyle of Inuit communities.
A bizottsági javaslat e politikai preferencia tiszteletben tartásának szándékával a teljes tiltás vonatkozásában egy úgynevezett „inuit kivételt” tartalmaz.
In attempting to respect this policy preference, the Commission's proposal consequently contains a so-called ‘Inuit exception’ to the total ban.
A parlamenti állásfoglalás kettős politikai célkitűzésének következtében, amelyre a Bizottság rendeletre irányuló javaslat-tervezetében megfelelő választ adott, a benyújtott javaslat szerkezete ellentmondásos.
As a result of these twin policy goals contained in Parliament’s Resolution, and to which the Commission rightly responds in its draft proposal for a Regulation, there is an underlying contradiction in the structure of the proposal put forward.
Egyrészt az inuit kivétel hatályának egyes olvasataiban a forgalmazott termékek nagy részére vonatkozhatna, ezáltal megtorpedózva a javaslat állatjóléti szándékait.
On the one hand, the Inuit exception could, on certain interpretations of its scope, apply to a large majority of the traded products, thus defeating the animal welfare intentions of the proposal.
Másrészt a „tilalomban” kifejeződő politikai eszköz megléte oly mértékben káros a fókatermékek bármely kereskedelme vagy forgalomba hozatala szempontjából (ami végül is a tilalom célja), hogy használhatatlanná teszi a kivételt az inuit közösségek számára, holott az elsősorban épp az ő támogatásuk céljából jött létre.
On the other hand, the existence of a policy instrument expressed in terms of a ‘ban’ is so damaging to any trade or market in seal products (which is after all the purpose of a ban) that it renders the exception useless to those Inuit communities whom it was designed to assist in the first place.
Ezenkívül a bizottsági javaslat 3. cikkében található „tiltalom” cím ellenére nem egyértelmű, hogy a javaslat valóban eléri-e ezt a célt.
Furthermore, despite the headline of a 'ban' under Article 3 of the Commission Proposal, it is unclear whether this proposal does indeed achieve this effect.
A rendeletre irányuló javaslat jelenlegi formájában azzal kezdődik, hogy teljes tiltást vezet be a fókatermékek forgalomba hozatalára, majd az inuit kivétel segítségével a termékek egy részét teljes egészében kiemeli a tilalom alól.
The current structure of the proposal for a Regulation starts with an overall ban or prohibition on the placing on the market of seal products, the Inuit exception then takes a first tranche of goods out of the ban completely.
Ezt követően a rendelet a „tilalom” ellenére kialakít egy feltétel- és mentességi rendszert, amely lehetővé teszi a mellékletben megállapított megfelelő állatjóléti szabványoknak igazoltan megfelelő termékek belső piaci forgalomba hozatalát.
Despite the ‘ban’, the Regulation then continues to construct a system of conditions and derogations to the ‘ban’ which allow certified goods reaching appropriate welfare standards expressed in the Annex to be placed on the Internal Market.
Ilyen módon lehetségessé válik, hogy egy egész ország, például Kanada, a feltételek révén kivonja magát a „tilalom” alól.
It is thus possible for a whole country, for arguments sake say Canada, to remove itself from the ‘ban’ or ‘prohibition’ by use of the conditions.