natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ba) a termelésre és a mezőgazdasági célból tenyésztett állatok jólétére vonatkozó feltételek javítása.
(ba) the improvement of the production conditions and welfare of animals reared for agricultural purposes.
Ki kell emelni a mezőgazdasági célok fontosságát azok mezőgazdasági, élelmezési és környezetvédelmi dimenziói szempontjából.
It is necessary to highlight the importance of agricultural purposes in terms of their agricultural, food and environmental dimensions.
(4a) az emberi egészség védelme a munkavállalók és a fogyasztók vegyszereknek való kitettsége összefüggésében;
4a. the protection of human health in the context of workers' or consumers' exposure to chemicals;
Az eljárások jelenlegi listája nem tartalmaz kifejezetten az emberi egészség védelméhez szükséges intézkedéseket a munkavállalók és a fogyasztók vegyszereknek való kitettsége összefüggésében.
The current list of procedures does not explicitly include measures needed to protect human health in the context of workers' and consumers' exposure to chemicals.
(5) a fajok megőrzésére irányuló kutatás;
(5) research aimed at preservation of the species;
(5) a fajok megőrzésére , egészségére és jólétére irányuló kutatás;
(5) research aimed at preservation, health and welfare of the species;
Amennyiben létezik és elérhető még ennél is kíméletesebb leölési módszer, annak használata akkor is lehetséges, ha a módszer nem szerepel az V. mellékletben.
Where a more humane method of killing is possible and readily available, it may be used even if it is not included in Annex V .
Amennyiben kifejlesztenek kíméletesebb leölési módszereket, így lehetővé válik azok azonnali alkalmazása ahelyett, hogy éveket kellene várni az V. melléklet frissítésére.
When more humane methods of killing are developed, this will allow them to be used immediately instead of waiting several years for Annex V to be updated
A kivételek ellenére az állatokat a lehető legkevesebb fájdalmat, szenvedést és stresszt okozva kell leölni.
Notwithstanding any exemption, animals shall be killed with a minimum of pain, suffering and distress .
Nemzeti intézkedések
National measures
Ezen irányelv nem gátolhatja a tagállamokat abban, hogy a tudományos célokra felhasznált állatok jólétének javítása és védelmük érdekében az irányelvben foglaltaknál szigorúbb nemzeti intézkedéseket alkalmazzanak vagy fogadjanak el.
This Directive shall not prevent Member States from applying or adopting stricter national measures seeking to improve the well-being and protection of animals used for scientific purposes.
7 cikk – 1 bekezdés – b b pont (új)
Article 7 – paragraph 1 – point b b (new)
bb) a felhasznált állatokat lehetőleg kifejezetten kísérleti célokra kell tenyészteni;
( bb ) as far as possible, the animals used should be bred specifically for testing purposes;
Az állatfajok védelméről szóló Washingtoni Egyezmény hatálya alá tartozó fajok védelme érdekében lehetőség szerint engedélyezni kell a kifejezetten kísérleti célra tenyésztett állatok használatát.
With a view to protecting the species covered by the Washington Agreement on the Protection of Species, where possible the use of specially bred animals should be authorised.
(1) A főemlős állatok tudományos célú felhasználása – idegélettani érzékenységük és kognitív fejlettségük különösen magas szintje miatt – kizárólag az alábbi feltételeknek megfelelő eljárások esetében engedélyezett:
Given their particularly high level of neurophysiological sensitivity and cognitive development, non-human primates shall not be used in procedures, with the exception of those procedures meeting the following conditions:
A kísérletekkel kapcsolatban külön védelmet igénylő állatfajok meghatározásakor alkalmazott meghatározó kritériumként nem a besorolásukat, hanem magas szintű idegélettani érzékenységüket és kognitív fejlettségüket kell figyelembe venni.
The decisive criterion which should be used to determine whether species need special protection in the context of testing is not their classification, but rather the animals' high level of neurophysiological sensitivity and cognitive development.
a) az eljárás az 5. cikk (1) bekezdése, (2) bekezdésének a) pontja, illetve (3) vagy (5) bekezdése szerinti célból , illetve súlyos vagy életveszélyes emberi klinikai állapotok elkerülése, megelőzése, diagnózisa vagy kezelése céljából indult;
(a) the procedure has one of the purposes referred to in points (1), (2)(a), (3) and is undertaken with a view to the avoidance, prevention, diagnosis or treatment of life-threatening or debilitating clinical conditions in human beings or the purpose referred to in point (5) of Article 5;
a) az eljárás az 5. cikk (1) bekezdése, (2) bekezdésének a) pontja, illetve (3) vagy (5) bekezdése szerinti célból indult;
(a) the procedure has one of the purposes referred to in points (1), (2)(a), (3) or (5) of Article 5;
Semmilyen tudományos indok nem támasztja alá, hogy a főemlős állatok különleges státuszba kerüljenek, ezért az alapkutatást engedélyezni kell anélkül, hogy azt specifikus orvosi kutatási célok elérésére szolgáló kísérletekre korlátoznák.
There is no scientific justification for the special status granted to NHPs, so that basic research should be allowed, without being restricted to experiments designed to achieve specific medical research objectives.
Megfelelőképpen figyelembe kell venni, hogy a biotechnológiailag aktív anyagokra vonatkozó európai és nemzetközi engedélyezési iránymutatások szerint az emberkísérletek megkezdése előtt főemlős állatokon kell tanulmányokat végezni.
Due account must be taken of the fact that European and international approval guidelines for biotechnological active agents stipulate that studies must be carried out on NHPs before human testing can begin.
A jelenlegi megfogalmazás problémát okozhat az európai biotechnológiai ágazat egésze számára az új aktív anyagok kifejlesztésével kapcsolatban, és fejlesztési tevékenységeinek áthelyezésére kényszerítené az iparágat.
The current wording would create problems for the entire European biotechnology industry in connection with the development of new active agents and force that industry to relocate development activities.
b) tudományos érvek igazolják , hogy az eljárás a főemlős állatokon kívül más állatfajok felhasználásával nem vezetne eredményre.
(b) there is a scientific justification that the purpose of the procedure cannot be achieved by the use of other species than non-human primates.
b) a kérelmező tudományos és etikai érvekkel igazolja , hogy az eljárás a főemlős állatokon kívül más állatfajok felhasználásával nem vezetne eredményre.
(b) the applicant provides a scientific and ethical justification that the purpose of the procedure cannot be achieved by the use of other species than non-human primates.
A felülvizsgálat magában foglalja a technikai, tudományos és állatjóléti ismeretek terén elért fejlődés hatásainak vizsgálatát, és célokat határoz meg a jóváhagyott alternatív módszerek gyakorlatba történő átültetésére.
The review shall examine the impact of developments in technological, scientific and animal-welfare knowledge, and set targets for the implementation of validated replacement methods.
Új bekezdést kell illeszteni a szövegbe a főemlős állatok tudományos célú felhasználása felülvizsgálatának bevezetése érdekében, amely felülvizsgálatot kétévente a Bizottság végzi el.
A new paragraph is inserted to introduce a review of the use of non-human primates in procedures which is to be conducted by the Commission every two years.
A felülvizsgálatokat rendszeres időközönként végzik annak biztosítása érdekében, hogy az irányelv végrehajtása lépést tartson a technológiai és tudományos fejleményekkel.
Reviews are conducted at regular intervals to ensure that implementation of the Directive keeps pace with technological and scientific developments.
10 cikk – 1 bekezdés – -1 albekezdés (új)
Article 10 – paragraph 1 – subparagraph -1 (new)
(-1) A Bizottság az irányelv hatálybalépésének időpontját követő öt évvel állatjóléti állapotfelmérést végez, és megvalósíthatósági felmérést készít a (2) bekezdésben foglalt előírások végrehajtásáról.
(-1) The Commission shall carry out an animal welfare assessment and a feasibility evaluation of implementation of the requirements set out in paragraph 2 , five years after the entry into force of th is D irective.
Megvalósíthatósági tanulmányt kell készíteni, hiszen a megvalósíthatóságot még nem állapították meg.
A feasibility study has therefore to be conducted as it was not established yet.
Még jobb megoldás lenne, ha az önfenntartó kolóniák létrehozásának megvalósíthatóságát tanulmányoznák, annak biztosítására, hogy megfelelő minőségű állatokat tudnak rendelkezésre bocsátani az EU kutatási igényeinek támogatására.
A better alternative would be to look at the feasibility of establishing self-sustaining colonies to ensure they can supply animals of sufficient quality to support EU research needs.
A III. mellékletben rögzített dátumoktól kezdődően a tagállamok emellett azt is biztosítják, hogy az említett mellékletben felsorolt főemlős állatokat kizárólag akkor használják fel tudományos eljárások során, ha azok fogságban született főemlős állatok utódai .
However , as from the dates set out in Annex III, Member States shall ensure that non-human primates listed in that Annex may only be used in procedures where they are the offspring of non-human primates which have been bred in captivity .
Amennyiben megállapítják a megvalósíthatóságot, a III. mellékletben rögzített dátumoktól kezdődően az (1) bekezdésben említett értékelés fényében, a tagállamok biztosítják, hogy az említett mellékletben felsorolt főemlős állatokat kizárólag akkor használják fel tudományos eljárások során, ha azok önfenntartó kolóniákból származnak .
Where feasibility is established , as from the dates to be set in Annex III in light of the evaluation referred to in paragraph 1 , Member States shall ensure that non-human primates listed in that Annex may only be used in procedures where they are sourced from self-sustaining colonies .
Fontos, hogy az állatorvosi indokolás is bekerüljön a szövegbe, mivel e terület szakemberei képesek az állatjóléttel kapcsolatos összes kritérium értékelésére.
It is important to include veterinary justification, as specialists in this field are capable of assessing all criteria linked to animal welfare.
Felsőoktatási és képzési célokra állati tetemeket, szöveteket és szerveket csak akkor lehet felhasználni, ha azok levágása [az állatok leölésük során való védelméről szóló] .../2009/EK tanácsi rendelet 1 rendelkezéseivel összhangban történik.
For higher education and training purposes, the cadavers, tissue and organs of animals may be used only if they come from animals slaughtered in accordance with the provisions of Council Regulation (EC) No .../2009 [on the protection of animals at the time of killing] 1 .
1 HL L ....
1 OJ L ....
Az érzéstelenítés csak az eljárások egy kis csoportja esetében megfelelő, ezért nem tanácsos általános követelményként előírni.
Anaesthesia is appropriate for only a small minority of procedures and so it is unwise to have anaesthesia as the default requirement.
Az „adott esetben” kifejezésre azért van szükség, mert egyértelművé teszi, hogy nem minden eljárás esetén alkalmaznak fájdalomcsillapítási módszert (ti. a legtöbb esetben nem jelentkezik fájdalom).
‘Wherever appropriate’ is necessary because it clarifies that not all procedures will benefit from some form of pain–relieving strategy (i.e. the majority where there is no pain in the first place).
14 cikk – 2 bekezdés – c a pont (új)
Article 14 – paragraph 2 – point ca (new)
ca) potenciálisan erős fájdalom megelőzése vagy kontrollálása céljából alkalmazott fájdalomcsillapítás esetén.
(ca) where analgesics are used to prevent or control potential ly severe pain .
A fájdalom megfelelő kontrollálásához sok esetben elegendő a fájdalomcsillapítás, nincs szükség érzéstelenítésre.
There are many situations where pain is appropriately controlled by the use of analgesics not anaesthetics.
Ha nincs mód a fájdalom csillapítására, az állatot valamely kíméletes módszerrel azonnal le kell ölni.
Where the treatment with analgesics is not possible, the animal shall be immediately killed by a humane method.
Nem kell az „erős” szót beilleszteni, mivel ennek standard műtét utáni eljárásnak kell lennie, a kivételek pedig már le vannak fedve.
There is no need to include ‘considerable’ – it should be standard post surgical practice and exceptions are already covered.
Ha nincs fájdalomkockázat, a rendes műtét előtti és utáni eljárásokat kell alkalmazni.
Normal pre- and post surgical procedure are applied when there is no risk of pain
Meg kell állapítani az eljárások besorolásának kritériumait.
The criteria for classification of procedures have to be established.
A súlyossági fokozatok meghatározásának hiánya a jelenlegi irányelvtervezetben lehetetlenné teszi az irányelv más cikkei hatásának felmérését.
The lack of definition of the severity bands within the current draft Directive leaves it impossible to interpret the impact of other Articles in the Directive.
Lényeges, hogy ezekről a meghatározásokról mielőbb megállapodás szülessen, annak érdekében, hogy az irányelv kapcsolódó cikkeit megfelelően értelmezzék.
It is essential that these definitions be agreed forthwith so that the concomitant terms in the Directive can be appropriately interpreted.
Ilyen eljárásokra csak kivételes esetekben, az illetékes hatóság által külön elvégzett ártalom/haszon elemzés és ellenőrzés függvényében kerülhet sor.
Such procedure s must be exceptional and shall be subject to particular harm / benefit analysis and scrutiny by the competent authority .
A „hosszabb ideig elhúzódó” és „súlyos” eljárások tilalma minden ebbe a kategóriába tartozó eljárást kizár, ami túlzottan korlátozó.
The ban on “prolonged” “severe” procedures appears to preclude any "severe" category procedures, and could be highly restrictive.
15 cikk – 4 bekezdés – 1 albekezdés
Article 15 – paragraph 4 – subparagraph 1
A VIIa. melléklet az általános keretet határozza meg.
Annex VIIa is a general framework.
Az eljárások besorolása tekintetében pontosabb iránymutatásokat kell kidolgozni.
More precise guidelines governing the classification of procedures need to be developed.
16 cikk – bevezető rész
Article 16 – introductory part
A tagállamok gondoskodnak arról, hogy kizárólag az alábbiakban felsorolt összes feltétel teljesülése esetén legyen mód egy adott kísérleti állat ismételt felhasználására, amikor egy másik, az eljárásban korábban nem érintett egyed is rendelkezésre áll :
Member States shall ensure that an animal already used in a procedure , when a different animal on which no procedure has previously been carried out could also be used, may be re-used in a new procedure only when all of the following conditions are met:
A tagállamok gondoskodnak arról, hogy abban az esetben, ha rendelkezésre áll egy másik, előkészítő vagy egyéb eljárásokban korábban nem érintett egyed, az olyan kísérleti állatok új, az előzőekhez nem kapcsolódó eljárásokban történő újbóli felhasználására, amelyeken már végeztek eljárást, kizárólag az alábbiakban felsorolt összes feltétel teljesülése esetén legyen mód:
Member States shall ensure that an animal on which a procedure has already been carried out , when a different animal on which no preparatory or other procedure has previously been carried out could instead be used, may be re-used in subsequent unrelated new procedures only when all of the following conditions are met:
A megfogalmazás nem tisztázza kellőképpen a különbséget a helyettesítés, csökkentés és tökéletesítés elve érdekében többször felhasználható és felhasználandó, az adott eljárásra már előkészített állatok „folyamatos felhasználása” és egy teljesen új eljárásban történő „újbóli felhasználás” között.
The wording does not adequately clarify the important distinction between "continued use" of pre-prepared animals that can and (in the interests of the 3Rs) should be used multiple times, and "reuse" in an entirely new procedure.
Ez elég fontos kérdés ahhoz, hogy teljesen egyértelműen kerüljön megfogalmazásra.
This is a sufficiently important point to warrant absolute clarity
a) a korábbiakban elvégzett eljárás súlyossági besorolása „legfeljebb enyhe” volt;
(a) the previous procedure was classified as 'up to mild ';
a) a korábbiakban elvégzett eljárás súlyossági besorolása „legfeljebb mérsékelt” volt;
(a) the previous procedure was classified as 'up to moderate ';
16 cikk – 1 bekezdés – c pont
Article 16 – paragraph 1 – point c
c) az új eljárás súlyossági besorolása „legfeljebb enyhe” vagy „végzetes”.
(c) the further procedure is classified as 'up to mild ' or 'non-recovery'.
c) az új eljárás súlyossági besorolása „legfeljebb mérsékelt” vagy „végzetes”.
(c) the further procedure is classified as 'up to moderate ' or 'non-recovery'.
Az állat ismételt felhasználását állatorvosi vizsgálatoknak kell kísérne.
The repeated use of animals shall be accompanied by veterinary examinations.
A jelenlegi korlátozások a kísérleti állatok számának rohamos növekedését fogják eredményezni.
Current restriction will result in dramatic increase in numbers of animals used for experimental purposes.
Nem világos, hogy az ellenőrzés az engedélyezett eljárás végére vonatkozik-e, illetve, hogy bármilyen szintű krónikus fájdalom az eljárás befejezését vonja-e maga után.
It is not clear whether the control refers only at the end of an authorised procedure or whether any level of chronic pain would be cause for ending that procedure.
A tagállamok a kíméletes módszerekkel leölt állatok szerveinek és szöveteinek egymás közötti cseréje érdekében programokat dolgoznak ki .
Member States shall establish programmes for the sharing of organs and tissues of animals killed by a humane method.
A tagállamok ösztönzik olyan programok kidolgozását, amelyek a kíméletes módszerekkel leölt állatok szerveinek és szöveteinek egymás közötti cseréjét célozzák .
Member States shall encourage the establishment of programmes for the sharing of organs and tissues of animals killed by a humane method.
19 cikk – bevezető mondat
Article 19 – introductory phrase
A tagállamok az alábbi feltételek teljesülése esetén engedélyezhetik a tudományos célból tenyésztett vagy felhasznált állatok szabadon engedését , illetve újbóli kihelyezését:
Member States may allow animals used or intended to be used in procedures to be set free or re–homed provided that the following conditions are met:
A tagállamok az alábbi feltételek teljesülése esetén engedélyezhetik a tudományos célból tenyésztett vagy felhasznált állatok eredeti élőhelyüken történő szabadon eresztését , az adott fajnak megfelelő tenyésztési rendszerhez történő visszatérését, illetve újbóli kihelyezését:
Member States may allow animals used or intended to be used in procedures to be released in to their original habitat, returned to a husbandry system appropriate to the species, or re–homed provided that the following conditions are met:
Értékelés és etikai vizsgálat függvényében jó megoldás lehet az adott fajra vonatkozó viselkedéstani, állat- vagy környezetvédelmi kutatásokban felhasznált vadállatok és egyéb állatok (pl. denevérek, szarvasok) szabadon eresztése.
It may be appropriate to set free wild and other animals (such as bats or deer) used in behavioural, conservation or environmental studies of that species, subject to assessment at ethical review.
Tenyészállatok (tejelő tehén, sertés) esetében a szokásos tenyésztési rendszerbe kell visszahelyezni az állatokat.
For agricultural animals (such as dairy cows, pigs), the return should be to a standard system of husbandry.
19 cikk – c pont
Article 19 – point c
c) az állat jólétének fenntartásáról a lehető legkörültekintőbb módon gondoskodtak.
(c) the maximum possible care has been taken to safeguard the well-being of the animal.
c) az állat jólétének fenntartásáról a lehető legkörültekintőbb módon gondoskodtak , beleértve az állat magatartásának és a meglehetősen változó környezeti feltételekhez való alkalmazkodásának felmérését .
(c) the maximum possible care has been taken to safeguard the well-being of the animal , including an assessment of the animal's behaviour and its ability to adapt to highly variable environmental conditions .
19 cikk – c a pont (új)
Article 19 – point c a (new)
ca) a szóban forgó állatok nem géntechnológiával módosított kísérleti állatok és nem főemlős állatok.
(ca) the animals concerned are not genetically modified experimental animals or non-human primates.
A kísérleti állatok szabadon engedése vagy a helyi populációba való eresztése nem elfogadható.
The release of experimental animals in the wild or domestic population as a general request is not appropriate.
Ez egyrészről ellentmond a kísérleti állat felett viselt felelősség elvének.
On the one hand, such an approach is contradictory to any kind of sense of responsibility to the experimental animal.
Másrészt ellentmondana az állatok és a természet védelméről szóló német törvényeknek.
Furthermore, this request would not be compatible with the guidelines in the German law on animals and nature conservation.
(1) A tagállamok felelőssége biztosítani, hogy az alábbi tevékenységeket csak az illetékes vagy meghatalmazott hatóság engedélyével rendelkező személyek végezhessék:
Member States shall ensure that persons are authorised by the competent authority or the delegated authority before they carry out any of the following functions:
Az illetékes hatóságnak lehetőséget kell adni arra, hogy jóváhagyási hatáskörét meghatalmazás útján átruházhassa.
The competent authority must be able to delegate its power of authorisation.
Számos tagállamban ez így is történik.
This is what happens in several Member States.
Az irányelvnek tiszteletben kell tartania a nemzeti jóváhagyási rendszerek szervezetét.
The Directive must respect the organisation of the national authorisation systems.
20 cikk – 2 bekezdés – 1 albekezdés
Article 20 – paragraph 2 – subparagraph 1
Az egyértelműség kedvéért – el kell kerülnünk azt, hogy az eljárást pusztán a képességek tanúsítása miatt végezzék el.
For clarity – we should avoid requiring that the procedure be carried out just to demonstrate competence.
A tagállamok feladata biztosítani, hogy a személyi engedélyek megújítása az elvárt szintű szaktudás tanúsítása alapján történjen.
Member States shall ensure that the renewal of an authorisation of persons is only granted on the basis of demonstration of the requisite competence.
A tagállamok feladata biztosítani, hogy a személyi engedélyek megújítása az elvárt szintű szaktudás bizonyítása alapján történjen.
Member States shall ensure that the renewal of an authorisation of persons is only granted on the basis of evidence of the requisite competence.
A tagállamok biztosítják az egyes eljárások végrehajtásához szükséges oktatási és képzési képesítések és engedélyek kölcsönös elismerését.
Member S tates shall ensure the mutual recognition of education and training qualifications and authorisation to conduct designated procedures.
A „tanúsít” kifejezés azt sejteti, hogy tudományos célú gyakorlati tesztelés történt.
The word “demonstrate” has a scientific implication of practical testing.
Teljes mértékben helyénvaló, hogy azoknak, akik először jelentkeznek, „tanúsítaniuk” kell a képességeiket, ugyanakkor nem volna helyes arra kényszeríteni valamennyi jelentkezőt az engedély minden egyes megújításakor, hogy gyakorlati értelemben „tanúsítsák” képességeiket.
While it is entirely appropriate for first time applicants to “demonstrate” competence, forcing all applicants at each licence renewal to “demonstrate” their competence in a practical sense would be inappropriate.
A szakmai képesítések kölcsönös elismerése rendkívül fontos a jól képzett laboratóriumi kutatók szabad mozgása szempontjából.
Mutual recognition of professional qualifications is very important to support free movement of well-qualified lab scientists.
Ez megkönnyíti majd a tagállamok közötti együttműködésen alapuló projektek lehetőségeit is.
It will also enhance the opportunities for collaborative projects to be run across Member States.
Megfelelő eljárásokat kell biztosítani arra az esetre, ha az engedéllyel rendelkezők fellebbeznek az ilyen döntések ellen.
There shall be appropriate procedures for licensees to appeal against any such decision .