natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Az egyetlen olyan eset, amikor nem az ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárás alkalmazandó, nem tekinthető olyan általános hatályú intézkedésnek, amely a rendelet nem alapvető fontosságú elemeinek módosítását vagy annak kiegészítését szolgálja, mivel csak az adatok „formátumára” és „továbbítására” vonatkozó határozatokat érinti.
The only instance whereby the regulatory procedure with scrutiny will not apply cannot be considered to be a measure of general scope designed to amend non-essential elements of the Regulation or to supplement it since it only concerns decisions on "format" and "transmission" of data.
Ebből kifolyólag nincsenek olyan döntő érvek, amelyek alátámasztanák az ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárás alkalmazását a fent említett rendeletben.
For this reason, there are no strong arguments for a further use of the regulatory procedure with scrutiny procedure in the above mentioned Regulation.
A Nemzetközi Kereskedelmi Bizottság ezért úgy véli, hogy e tekintetben szükségtelen a gyűjtőjavaslat módosítása.
Therefore, it is the opinion of the International Trade Committee that no amendments to the Omnibus proposal are required in this regard.
A GAZDASÁGI ÉS MONETÁRIS BIZOTTSÁG LEVELE
LETTER OF THE COMMITTEE ON ECONOMIC AND MONETARY AFFAIRS
Szájer József, EP-képviselő
Mr. József Szájer, MEP
Tisztelt Előadó!
Dear Rapporteur,
A Gazdasági és Monetáris Bizottság (ECON) megvizsgálta az első három „gyűjtőjavaslatot”
The Economic and monetary affairs committee (ECON) has looked at the three first "omnibus proposals
Megállapítottuk, hogy csak az első szöveg ( COM(2007)0741 ) foglalkozik a hatáskörünkbe eső kérdésekkel az 5.1. és az 5.8. pontban.
We have noted that only the first text ( COM(2007)0741 ) deals with some of our competencies in the points 5.1 and 5.8.
5.1. pont: A Tanács 1993. március 15-i 696/93/EGK rendelete a közösségi termelési rendszer megfigyelésére és elemzésére szolgáló statisztikai egységekről
Point 5.1 Council regulation (EEC) No 696/93 of 15 March 1993 on statistical units for the observation and analysis of the production system in the Community
A javaslat általában összeegyeztethetőnek tűnik a 2006/512/EK határozattal módosított 1999/468/EK határozattal.
In general the proposal appears to be compatible with Decision 1999/468/EC as amended by Decision 2006/512/EC.
Pontosabban a javaslat megteszi a szükséges kiigazítást azzal, hogy az irányítóbizottsági eljárást a mellékletek kiigazításával kapcsolatos 6. cikkben felváltja az ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárással.
More precisely the proposal does the necessary adaptation by replacing the management procedure with the regulatory procedure with scrutiny in Article 6 concerning the adaptation of annexes.
Az 5. cikkben említett hatáskör kiterjedése nem teljesen egyértelmű és ideális esetben egyértelműsíteni kellene annak biztosítása érdekében, hogy az alap-jogiaktusok elemei ne módosuljanak.
The scope of the power in Article 5 is not entirely clear and should in an ideal situation be clarified in order to make sure no amendment of any elements of the basic acts are modified.
A jelen javaslattal kapcsolatos nagyon szűk határidőkre való tekintettel ez azonban nem tűnik elengedhetetlennek.
However, in view of the very strict deadlines applicable to the present proposal, this does not seem indispensable.
5.8. pont: Az Európai Parlament és a Tanács 2005. július 6-i 1161/2005/EK rendelete a gazdasági szektoronkénti negyedéves, nem pénzügyi számlák összeállításáról
Point 5.8 regulation (EC) No 1161/2005 of the European Parliament and of the Council of 6 July 2005 on the compilation of quarterly non-financial accounts by institutional sector
A javaslat ebben az esetben is összeegyeztethetőnek tűnik a 2006/512/EK határozattal módosított 1999/468/EK határozattal, a 7. cikk kivételével.
In this case also, the proposal seems to be compatible with Decision 1999/468/EC as amended by Decision 2006/512/EC with the notable exception of Article 7.
A 2. cikk (2) bekezdése, a 2. cikk (4) bekezdése, a 3. cikk (3) bekezdése és a 6. cikk (1) bekezdése mind olyan rendelkezéseket tartalmaznak, amelyek módosítanák a tagállamokra a rendelet szerint háruló olyan kötelezettségeket, amelyek nem képezik az alap-jogiaktus alapvető fontosságú elemeit.
Articles 2(2), 2(4), 3(3) and 6(1) all contain provisions that would modify the obligations of the member States under the Regulation, constituting non essential elements of the basic instrument.
Az ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárás így indokolt.
The regulatory procedure with scrutiny is thus justified.
Javasoljuk, hogy a 3. cikk (4) bekezdése értelmében a Bizottságra ruházott hatáskör továbbra is tartozzon a (rendes) szabályozási bizottsági eljárás hatálya alá.
It is proposed that the power conferred on the Commission in Article 3(4) remain under the (normal) regulatory procedure.
Ez a hatáskör korlátozott időre lehetővé tehet bizonyos eltéréseket a tagállamok kötelezettségeivel kapcsolatban, amennyiben a nemzeti statisztikai rendszerekben jelentős kiigazítások szükségesek.
This power allows certain derogations for a limited time to the obligations of the Member States if national statistical systems require major adaptation.
Az engedélyezett intézkedések így ideiglenes és átmeneti jellegűek.
The measures allowed are thus temporary and transitional.
Ennek alapján lehetséges azzal érvelni, hogy az 1999/468/EK határozat 2. cikkének (2) bekezdése értelmében nem alapvető fontosságú elemeket nem módosítanak.
On this basis it is possible to argue that they do not modify any non essential element in the sense of Article 2(2) of Decision 1999/468/EC.
Úgy tűnik azonban, hogy hiba történt az 1161/2005/EK rendelet 7. cikkével kapcsolatban.
However, a mistake appears to have been made in respect of Article 7 of regulation (EC) 1161/2005.
A javaslat jelenlegi állása szerint ez a cikk egyáltalán nem módosul.
This Article is not modified at all as the proposal stands.
Ez a cikk másodszorra is a 2. cikk (2) bekezdésében, a 2. cikk (4) bekezdésében, a 3. cikk (3) bekezdésében és a 6. cikk (1) bekezdésében már átruházott hatáskörökre utal.
This article refers a second time to the powers already conferred in Articles 2(2), 2(4), 3(3) and 6(1).
Ezért feleslegesnek tűnhet.
It could therefore seem to be superfluous.
Fontosabb annak megállapítása, hogy a 7. cikk ezeket a hatásköröket a 8. cikk (2) bekezdése alá rendeli, amely a (rendes) szabályozási bizottsági eljárásra utal.
More important is to note that Article 7 submits these powers to Article 8(2) which refers to the (normal) regulatory procedure.
Az a tény, hogy ezt a rendelkezést nem módosítják, így ellentmondáshoz vezet a 2. cikk (2) bekezdésével, a 2. cikk (4) bekezdésével, a 3. cikk (3) bekezdésével és a 6. cikk (1) bekezdésével, amelyek ugyanezeket a hatásköröket az ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárás hatálya alá rendelik.
The fact that this provision is not modified thus leads to a contradiction with Articles 2(2), 2(4), 3(3) and 6(1), which submit the same powers to the regulatory procedure with scrutiny.
Ehhez hozzá lehet fűzni azt, hogy a 7. cikk nem utal a 3. cikk (4) bekezdésben foglalt hatáskörre, amely a javaslat szerint tényleg a rendes szabályozási bizottsági eljárás hatálya alatt maradna.
It can be added that Article 7 does not refer to the power of Article 3(4), which indeed is proposed to remain under the normal regulatory procedure.
A 7. cikket el kell hagyni.
Article 7 should be deleted.
Ha ezzel nem értenek egyet, elengedhetetlen, hogy legalább a hivatkozást megváltoztassák a 7. cikkben a 8. cikk (2) bekezdéséről a 8. cikk (3) bekezdésére.
If that would not be agreed upon, it is indispensable to at least change the reference in Article 7 from Article 8(2) to Article 8(3).
Következésképpen kérjük a bizottságot, hogy vezessen be egy módosítást, amely törli a 7. cikket.
We consequently request your committee to introduce an amendment deleting article 7.
Természetesen rendelkezésére állok a kérdés további megvitatása céljából.
I am obviously available to further discuss the issue with you.
A FOGLALKOZTATÁSI ÉS SZOCIÁLIS BIZOTTSÁG LEVELE
LETTER OF THE COMMITTEE ON EMPLOYMENT AND SOCIAL AFFAIRS
Foglalkoztatási és Szociális Bizottság
Committee on Legal Affairs
A Foglalkoztatási és Szociális Bizottság véleménye a Jogi Bizottság részére a Szerződés 251. cikkében meghatározott eljárás alá tartozó egyes jogi aktusok ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárás tekintetében történő, a 2006/512/EK határozattal módosított 1999/468/EK tanácsi határozat szerinti kiigazításáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatról ( COM(2007)0741 végleges, 2007/0262(COD) )
Opinion of the Committee on Employment and Social Affairs for the Committee on Legal Affairs on the Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council adapting a number of instruments subject to the procedure referred to in Article 251 of the Treaty to Council Decision 1999/468/EC, as amended by Decision 2006/512/EC, with regard to the regulatory procedure with scrutiny( COM(2007) 741 final – 2007/0262 (COD))
Tisztelt Elnök Úr!
Dear Mr Gargani,
Az elnök 2008. január 15-én, a plenáris ülésen jelentette be a Bizottság fent említett javaslatát.
On 15 January 2008, the President announced in plenary that he had received the above Commission proposal.
A Bizottság javaslatával kapcsolatban a Jogi Bizottságot jelölték ki illetékes bizottságnak, míg a Foglalkoztatási és Szociális Bizottságot véleménynyilvánításra kérték fel a melléklet következő pontjai tekintetében: 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5 2.6. és 5.4.
The proposal as a whole was referred to the Committee on Legal Affairs, as the committee responsible, while our Committee on Employment and Social Affairs was asked to deliver an opinion on the following parts of the Annex: point 2.1, point 2.2, point 2.3, point 2.4, point 2.5 point 2.6 and point 5.4.
A bizottsági javaslat mellékletének e pontjai az alábbi jogi aktusok módosítására vonatkoznak:
These points of the Annex to the Commission proposal relate to the adjustment of the following legislative instruments:
2.1. pont: A Tanács 1989. június 12-i 89/391/EGK irányelve a munkavállalók munkahelyi biztonságának és egészségvédelmének javítását ösztönző intézkedések bevezetéséről;
Annex 2.1: Council Directive 89/391/EEC of 12 June 1989 on the introduction of measures to encourage improvements in the safety and health of workers at work;
2.2. pont : A Tanács 1992. március 31-i 92/29/EGK irányelve a hajók fedélzetén a jobb orvosi ellátás biztosítását célzó biztonsági és egészségvédelmi minimumkövetelményekről;
Annex 2.2 : Council Directive 92/29/EEC of 31 March 1992 on the minimum safety and health requirements for improved medical treatment on board vessels;
2.3. pont : Az Európai Parlament és a Tanács 2002. június 25-i 2002/44/EK irányelve a munkavállalók fizikai tényezők (vibráció) hatásából keletkező kockázatoknak való expozíciójára vonatkozó egészségügyi és biztonsági minimumkövetelményekről (tizenhatodik egyedi irányelv a 89/391/EGK irányelv 16. cikke (1) bekezdésének értelmében);
Annex 2.3 : Directive 2002/44/EC of the European Parliament and of the Council of 25 June 2002 on the minimum health and safety requirements regarding the exposure of workers to the risks arising from physical agents (vibration) (sixteenth individual Directive within the meaning of Article 16(1) of Directive 89/391/EEC);
2.4. pont: Az Európai Parlament és a Tanács 2003. február 6-i 2002/10/EK irányelve a munkavállalók fizikai tényezők (zaj) hatásának való expozíciójára vonatkozó egészségügyi és biztonsági minimumkövetelményekről (tizenhetedik egyedi irányelv a 89/391/EGK irányelv 16. cikke (1) bekezdésének értelmében);
Annex 2.4: Directive 2003/10/EC of the European Parliament and of the Council of 6 February 2003 on the minimum health and safety requirements regarding the exposure of workers to the risks arising from physical agents (noise) (Seventeenth individual Directive within the meaning of Article 16(1) of Directive 89/391/EEC);
2.5. pont: Az Európai Parlament és a Tanács 2004. április 29-i irányelve a munkavállalók fizikai tényezők (elektromágneses terek) hatásából keletkező kockázatoknak való expozíciójára vonatkozó egészségügyi és biztonsági minimumkövetelményekről (18. egyedi irányelv a 89/391/EGK irányelv 16. cikke (1) bekezdésének értelmében);
Annex 2.5: Directive 2004/40/EC of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on the minimum health and safety requirements regarding the exposure of workers to the risks arising from physical agents (electromagnetic fields) (18th individual Directive within the meaning of Article 16(1) of Directive 89/391/EEC);
2.6. pont: Az Európai Parlament és a Tanács 2006. április 5-i 2006/25/EK irányelve a munkavállalók fizikai tényezők hatásának való expozíciójára (mesterséges optikai sugárzás) vonatkozó egészségügyi és biztonsági minimumkövetelményekről (19. egyedi irányelv a 89/391/EGK irányelv 16. cikke (1) bekezdésének értelmében);
Annex 2.6: Directive 2006/25/EC of the European Parliament and of the Council of 5 April 2006 on the minimum health and safety requirements regarding the exposure of workers to risks arising from physical agents (artificial optical radiation) (19th individual Directive within the meaning of Article 16(1) of Directive 89/391/EEC);
5.4. pont: Az Európai Parlament és a Tanács 2003. június 16-i 1177/2003/EK rendelete a jövedelmekre és életkörülményekre vonatkozó közösségi statisztikáról (EU-SILC).
Annex 5.4: Regulation (EC) No 1177/2003 of the European Parliament and of the Council of 16 June 2003 concerning Community statistics on income and living conditions (EU-SILC).
2008. január 23-án a Foglalkoztatási és Szociális Bizottság elnökét, Jan Anderssont jelölte ki a vélemény előadójának.
On 23 January 2008, the Committee on Employment and Social Affairs appointed the undersigned, its chairman, as draftsman of the opinion.
Az Elnökök Értekezletének 2007. december 12-i, illetve a Bizottsági Elnökök Értekezletének 2008. január 18-i határozatai értelmében 2008. január 31-én sor került az illetékes bizottságok egyeztető ülésére.
In accordance with the decisions of the Conference of Presidents of 12 December 2007 and the Conference of Committee Chairmen of 15 January 2008, a coordination meeting of the committees concerned took place on 31 January 2008.
Az ülést követően a bizottságok többsége elfogadta, hogy véleményét levél formájában fogalmazza meg.
In the course of that meeting, most of the committees agreed to deliver their respective opinions in the form of a letter.
A Foglalkoztatási és Szociális Bizottság is részt vett e megállapodásban, és 2008. február 26-án foglakozott a bizottsági javaslat mellékletének alább említett pontjaival.
On 26 February 2008, the Committee on Employment and Social Affairs, on the basis of that agreement, considered the points of the Annex to the Commission proposal listed above.
A bizottság úgy ítéli meg, hogy
Our committee considers that:
1. a Bizottság javaslata megfelel a 2006/512/EK határozatról szóló európai parlamenti, tanácsi és bizottsági nyilatkozatnak (HL C 255., 2006.10.21.), és az alap-jogiaktusokat az alkalmazandó eljárásokhoz igazítja;
1. the Commission proposal accords with the joint statement of the European Parliament, the Council and the Commission (OJ C 255 of 21 October 2006) on Decision 2006/512/EC and adjusts the basic instruments in accordance with the applicable procedures,
2. e módosítások kizárólag a komitológiai eljárásokat érintik.
2. the changes in question relate solely to comitology procedures.
A Foglalkoztatási és Szociális Bizottság 41 igen szavazttal, 1 ellenszavazattal és 0 tartózkodással
The Committee on Employment and Social Affairs decided by 41 votes to 1, with 0 abstentions
A végső szavazáson a következő rendes tagok voltak jelen: Jan Andersson, Edit Bauer, Emine Bozkurt, Iles Braghetto, Philip Bushill-Matthews, Milan Cabrnoch, Alejandro Cercas, Ole Christensen, Derek Roland Clark; Luigi Cocilovo, Jean Louis Cottigny, Proinsias De Rossa, Harlem Désir, Harald Ettl, Richard Falbr, Carlo Fatuzzo, Ilda Figueiredo, Roger Helmer; Stephen Hughes, Karin Jöns, Ona Juknevičienė, Jean Lambert, Bernard Lehideux, Elizabeth Lynne, Thomas Mann, Jan Tadeusz Masiel, Elisabeth Morin, Csaba Őry, Marie Panayotopoulos-Cassiotou, Rovana Plumb, Bilyana Ilieva Raeva, Elisabeth Schroedter, José Albino Silva Peneda, Gabriele Stauner, Anne Van Lancker; Gabriele Zimmer.
The following members were present for the vote: Jan Andersson, Edit Bauer, Emine Bozkurt, Iles Braghetto, Philip Bushill-Matthews, Milan Cabrnoch, Alejandro Cercas, Ole Christensen, Derek Roland Clark; Luigi Cocilovo, Jean Louis Cottigny, Proinsias De Rossa, Harlem Désir, Harald Ettl, Richard Falbr, Carlo Fatuzzo, Ilda Figueiredo, Roger Helmer; Stephen Hughes, Karin Jöns, Ona Juknevičienė, Jean Lambert, Bernard Lehideux, Elizabeth Lynne, Thomas Mann, Jan Tadeusz Masiel, Elisabeth Morin, Csaba Őry, Marie Panayotopoulos-Cassiotou, Rovana Plumb, Bilyana Ilieva Raeva, Elisabeth Schroedter, José Albino Silva Peneda, Gabriele Stauner, Anne Van Lancker; Gabriele Zimmer.
A végső szavazáson a következő póttagok voltak jelen: Mihael Brejc, Corina Creţu, Petru Filip, Donata Gottardi, Rumiana Jeleva, Jamila Madeira elfogadta a levél formájában megfogalmazott véleményt, és felkéri a Jogi Bizottságot, hogy a Bizottság javaslatát az említett pontokban módosítás nélkül hagyja jóvá.
The following substitute members were present for the vote: Mihael Brejc, Corina Creţu, Petru Filip, Donata Gottardi, Rumiana Jeleva, Jamila Madeira , to adopt the present OPINION in letter form and ask the Committee on Legal Affairs to approve without amendment those points of the Commission proposal on which it had been asked for its opinion.
a Szerződés 251. cikkében meghatározott eljárás alá tartozó egyes jogi aktusok ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárás tekintetében történő, a 2006/512/EK határozattal módosított 1999/468/EK tanácsi határozat szerinti kiigazításáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatról – Első rész
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council adapting a number of instruments subject to the procedure referred to in Article 251 of the Treaty to Council Decision 1999/468/EC, as amended by Decision 2006/512/EC, with regard to the regulatory procedure with scrutiny – Part One
egyes jogi aktusok ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárás tekintetében történő, a 2006/512/EK határozattal módosított 1999/468/EK tanácsi határozat szerinti kiigazításáról (első rész)
Adaptation of certain acts in accordance with Council Decision 1999/468/EC, as amended by Decision 2006/512/EC - Adaptation to the regulatory procedure with scrutiny (Part One)
AZ IPARI, KUTATÁSI ÉS ENERGIAÜGYI BIZOTTSÁG LEVELE
LETTER OF THE COMMITTEE ON INDUSTRY, RESEARCH AND ENERGY
a Jogi Bizottság elnöke
Chairman of the Committee on Legal Affairs
Tárgy: A Szerződés 251. cikkében meghatározott eljárás alá tartozó egyes jogi aktusok ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárás tekintetében történő, a 2006/512/EK határozattal módosított 1999/468/EK tanácsi határozat szerinti kiigazításáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletekre irányuló javaslatok ( COM(2007)0741 , „I. gyűjtőjavaslat”) ( COM(2007)0824 , „II. gyűjtőjavaslat"), ( COM(2008)0071 végleges, „IV. gyűjtőjavaslat")
Subject: Proposals for Regulations of the European Parliament and of the Council adapting a number of instruments subject to the procedure referred to in Article 251 of the Treaty to Council Decision 1999/468/EC, as amended by Decision 2006/512/EC, with regard to the regulatory procedure with scrutiny ( COM(2007)0741 , "omnibus I"), ( COM(2007)0824 , "omnibus II"), ( COM(2008)0071 final , "omnibus IV").
Tisztelt Gargani Úr, tisztelt Szájer Úr!
Dear Mr Gargani, dear Mr Szájer,
Az Ipari, Kutatási és Energiaügyi Bizottság (ITRE) megvizsgálta a fent említett javaslatokban foglalt, hatáskörébe tartozó jogi aktusokat.
The Committee on Industry, Research and Energy (ITRE) has scrutinized the instruments pertaining to its fields of competence included in the above mentioned proposals.
Miután tanácskoztunk a koordinátorokkal, a mellékelt táblázatok formájában megküldöm Önöknek az ITRE bizottság kiigazításról szóló javaslatokkal kapcsolatos véleményét.
Having consulted the coordinators, I provide you in the form of the attached tables the opinion of ITRE on the alignment proposals.
Alapos vizsgálat után arra a következtetésre jutottunk, hogy három jogi aktus (a .eu felső szintű domainről szóló 733/2002 rendelet, az ipari termelés felmérésének létrehozásáról szóló 3294/91 tanácsi rendelet és a rádióberendezésekről és a távközlő végberendezésekről szóló 1999/5/EK irányelv) nem megfelelően került kiigazításra, míg egy negyedik jogi aktus (a kapcsolt energiatermelés támogatásáról szóló 2004/8/EK irányelv) technikai kiigazításra szorul.
After careful examination we have concluded that three instruments (Regulation 733/2002 on the .eu Top Level Domain, Council Regulation 3924/91 establishing a survey on industrial production and Directive 1999/5/EC on radio and telecommunications terminal equipment) are not correctly aligned, and that a fourth instrument (Directive 2004/8/EC on the promotion of cogeneration) requires a technical adaptation.
Továbbá a távközlés területén elért közösségi vívmányok felülvizsgálata során kiderült, hogy a Bizottság a kiigazításról szóló javaslataiból kihagyta a 676/2002/EK Rádióspektrum-határozatot (harmonizációs intézkedések a spektrum területén).
Furthermore, the review of the acquis communautaire in the field of telecommunications has revealed that the Radio Spectrum Decision 676/2002/EC (harmonisation measures in the field of spectrum) has been omitted by the Commission in its proposals for alignment.
Egyetértünk az előadó azon megközelítésével, miszerint a kihagyott jogi aktusokat össze kell gyűjteni és a 39. cikk szerint kérni kell a Bizottságot további jogalkotási javaslatok benyújtására e jogi aktusok kiigazítása céljából.
We agree with the rapporteur's approach to group all the omitted acts and under Rule 39 request the Commission to submit further legislative proposals to align these instruments.
C/c: Szájer József
C/c: Mr Szájer
Melléklet: 1. gyűjtőjavaslat táblázata, 2. gyűjtőjavaslat táblázata, 4. gyűjtőjavaslat táblázata
Encl.: table omnibus1, table omnibus 2, table omnibus 4.
Szakbizottság: ITRE a vélemény előadója: Angelika Niebler (elnök), ügyintéző: Julio Guzmán
Committee: ITRE draftsperson: Angelika Niebler (Chairwoman), administrator: Julio Guzmán
Kiigazítandó alap-jogiaktusok
Basic acts to be aligned
A JURI bizottság titkárságának megjegyzései
Observations JURI Committee Secretariat
Az ITRE bizottság titkárságának megjegyzései
Observations ITRE Committee Secretariat
Az Európai Parlament és a Tanács 2004. április 21-i 808/2004/EK rendelete az információs társadalomra vonatkozó közösségi statisztikákról
Regulation (EC) No 808/2004 of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004 concerning Community statistics on the information society
teljes kiigazítás az ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárás tekintetében
complete alignment to RPS
(a 8. és 9. cikk felváltása révén, bár a 8. cikk jelentős része változatlan marad)
(by replacement of Articles 8 and 9, although major parts of Article 8 remain unchanged)
megfelelően kiigazítva az ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárás tekintetében
Correctly aligned to RPS
Az Európai Parlament és a Tanács 1999. december 13-i 1999/93/EK irányelve az elektronikus aláírásra vonatkozó közösségi keretfeltételekről
Directive 1999/93/EC of the European Parliament and of the Council of 13 December 1999 on a Community framework for electronic signatures
részbeni kiigazítás az ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárás tekintetében, a 3. cikk (5) bekezdése (szabványok hivatkozási száma) vonatkozásában megmarad az irányítóbizottsági eljárás
partial alignment to RPS, with the management procedure remaining for Article 3(5) (reference numbers of standards)