natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A hatáskörrel rendelkező hatóságok kötelezettségeinek sérelme nélkül a tagállamok biztosítják, hogy az ezen irányelvben előírt belső vészhelyzeti tervek kidolgozása az üzemben dolgozó személyzettel konzultálva történjen, ideértve a hosszú távú alvállalkozói szerződés alapján foglalkoztatott érintett személyzetet is, továbbá hogy a külső vészhelyzeti tervek kidolgozása és aktualizálása a nyilvánossággal konzultálva történjen.
Without prejudice to the obligations of the competent authorities, Member States shall ensure that the internal emergency plans provided for in this Directive are drawn up in consultation with the personnel working inside the establishment, including long-term relevant subcontracted personnel, and that the public is consulted on external emergency plans when they are established or updated.
A tagállamok biztosítják, hogy az alsó küszöbértékű üzemek üzemeltetői a hatáskörrel rendelkező hatóság kérésére területfelhasználás-tervezési célból elegendő információt biztosítanak az üzemből eredő kockázatokról.
Member States shall ensure that operators of lower-tier establishments provide, at the request of the competent authority, sufficient information on the risks arising from the establishment necessary for land-use planning purposes.
A tagállamok biztosítják, hogy az alsó küszöbértékű üzemek üzemeltetői a hatáskörrel rendelkező hatóság és a helyi hatóságok kérésére területfelhasználás-tervezési célból rendelkezésre bocsátják a hatóság által szükségesnek ítélt információkat az üzemből eredő kockázatokról.
Member States shall ensure that operators of lower-tier establishments provide, at the request of the competent authority and local authorities , the information it deems necessary on the risks arising from the establishment necessary for land-use planning purposes.
Az illetékes hatóság dönti el, hogy milyen minőségű és mennyiségű információra van szüksége ahhoz, hogy pontos képet kapjon az intézmény biztonsági szintjéről.
It is up to the competent authority to decide as to the quantity and quality of information it needs to ascertain precisely what level of safety has been reached in the establishment.
A tagállamok biztosítják, hogy az V. mellékletben felsorolt információk a nyilvánosság számára állandóan elérhetőek legyenek, ideértve az elektronikus formában való elérhetőséget is.
Member States shall ensure that the information referred to in Annex V is permanently available to the public, including in an electronic format.
A tagállamok az információkat legalább évente egyszer felülvizsgálják és szükség esetén naprakésszé teszik.
The information shall be reviewed and where necessary updated at least once a year.
Az ellenőrző vizsgálatokról szóló jelentésekkel és a veszélyes anyagok jegyzékével kapcsolatban gazdasági vagy biztonsági szempontok indokolhatják, hogy egyes információkat csak kérésre bocsássanak a nyilvánosság rendelkezésére.
Regarding the inspection reports and the inventory of dangerous substances there might be economic and security reasons to only provide the information to the public on request.
A tagállamok saját maguk dönthetnék el, helyénvaló-e az üzemeltetők számára, hogy az adott információt az interneten is közzétegyék.
The Member States could then decide themselves whether they consider it to be appropriate to require the operators to put this information also on the internet.
Ahogyan azt az V. melléklethez fűzött módosítások is jelzik, az üzemeltetőket kötelezni kellene arra, hogy a veszélyes anyagokról könnyen érthető tájékoztatást nyújtsanak az interneten, valamint hogy tüntessék fel, hogy egy adott létesítményt mikor ellenőriztek, és hogy kihez kell fordulni az ellenőrző vizsgálatokról szóló jelentésekhez való hozzáférés érdekében..
As indicated in the amendments to Annex V, operators should be obliged to explain the dangerous substances in simple terms on the internet and to indicate when an establishment has been inspected and where the inspection reports can be requested.
Mivel a (2) bekezdés a) pontja szerinti információt konkrét kérés nélkül is rendelkezésre kell bocsátani, ebben a bekezdésben nem helyes a „hozzáférésre vonatkozó kérések” kifejezés alkalmazása.
As the information referred to in 2(a) should be provided without specific request, it is not correct to use "Requests for access" in this paragraph.
Továbbá a teljes (1) és (2) bekezdésnek összhangban kell állnia a 2003/4/EK irányelv egészével.
Furthermore, the whole of paragraph 1 and 2 should be in accordance with the whole of Directive 2003/4/EC.
ba) a környezetben okozott kár esetén mindenütt, ahol lehetséges, visszaállítja az eredeti környezeti állapotot, és megfelelő kárpótlást nyújt az érintett lakosság számára, ahogyan ezt a környezeti károk megelőzése és felszámolása tekintetében a környezeti felelősségről szóló, 2004. április 21-i 2004/35/EK európai parlamenti irányelv 1 előírja;
(ba) to restore the environment, in the case of proven environmental damage to its original condition, where possible, and to appropriately compensate the population affected, as provided for in Directive 2004/35/EC of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004 on environmental liability with regard to the prevention and remedying of environmental damage 1 ;
c) az üzemeltető részvétele az uniós környezetvédelmi vezetési és hitelesítési rendszerben (EMAS) az 1221/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek megfelelően , vagy egy azzal egyenértékűnek elismert másik környezetvédelmi vezetési rendszerben .
(c) participation of the operator in the Union eco-management and audit scheme (EMAS), pursuant to Regulation (EC) No 1221/2009 of the European Parliament and of the Council , or in an equivalent recognised environmental management scheme .
Szükséges, hogy az EMAS-on kívül a nemzetközi tevékenységű vállalatok által gyakran használt más, például ISO típusú környezetvédelmi vezetési rendszerekre is támaszkodni lehessen.
It ought to be possible to participate in environmental management schemes other than EMAS, e.g. schemes like ISO, which are very widely used by international companies.
Ez az igény összhangban áll az ezen irányelvre irányuló javaslat III. mellékletének a) pontjában foglalt rendelkezésekkel.
This chimes with the provisions laid down in Annex III, point (a) to the proposal for a directive.
(8) Az ellenőrző vizsgálatokat össze kell hangolni a más uniós jogi aktusok , különösen az ipari kibocsátásokról (a környezetszennyezés integrált megelőzéséről és csökkentéséről) szóló, 2010. november 24-i 2010/75/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv 1 alapján végrehajtott ellenőrző vizsgálatokkal , és amennyire csak lehet, ezeket egymással kombinálni kell .
Inspections shall be coordinated with inspections under other Union legislation , in particular Directive 2010/75/EU of the European Parliament and of the Council of 24 November 2010 on industrial emissions (integrated pollution prevention and control) 1 , and , to the extent possible, combined.
Az érintett hatóságokhoz ezen irányelv alapján beérkező információkérés teljesítése a 2003/4/EK irányelv 4. cikkének (2) bekezdésében meghatározott feltételek teljesülése esetén megtagadható .
Requests for information obtained by the competent authorities under this Directive may be refused where the conditions down in Article 4(2) of Directive 2003/4/EC are fulfilled.
A 4. cikk sérelme nélkül, az I–VII. mellékletnek a műszaki fejlődéshez való hozzáigazítása céljából a Bizottság a 24. cikkel összhangban felhatalmazáson alapuló jogi aktusokat fogad el.
Without prejudice to Article 4, in order to adapt Annexes I to VII to technical progress, the Commission shall adopt delegated acts in accordance with Article 24.
Az 1272/2008/EK rendelet műszaki haladáshoz történő hozzáigazításának elfogadásától számított hat hónapon belül a Bizottság értékeli, hogy szükség van-e az I. melléklet kiigazítására is, tekintettel a súlyos baleset lehetőségének kockázatát magában hordozó anyagra, illetve a 4. cikk alkalmazásának céljából elfogadott kritériumokra.
Within six months of the adoption of an adaptation to technical progress made to Regulation (EC) No 1272/2008, the Commission shall assess whether Annex I needs to be adapted, taking into account the major accident hazard potential of a substance and the criteria for the application of Article 4.
A Seveso irányelv hatályának az 1272/2008/EK rendelethez (az osztályozási rendelethez) való igazítását folyamatos eljárássá kellene tenni, mivel az osztályozási rendelet a jellegéből fakadóan dinamikus folyamatot feltételez.
The alignment of the scope of the Seveso Directive to Regulation (EC) No 1272/2008 (CLP) and its adaptations should become an on-going process, as CLP is by nature a dynamic process.
A 4. cikk sérelme nélkül, az I. melléklet 3. részének és a II–VI. mellékletnek a műszaki és tudományos fejlődéshez való hozzáigazítása céljából a Bizottság a 24. cikkel összhangban felhatalmazáson alapuló jogi aktusokat fogad el.
Without prejudice to Article 4, in order to adapt Part 3 of Annex I and Annexes II to VI to technical and scientific progress, the Commission shall adopt delegated acts in accordance with Article 24.
Lehetőséget kell biztosítani (az irányelv hatályát csak igen különleges, jól körülhatárolt esetekben megváltoztató) I. melléklet 3. részének és a II –VI. melléklet felhatalmazáson alapuló jogi aktusok útján történő módosítására.
It should be possible to amend part 3 of Annex I (which changes the scope, but only for very specific well defined cases) and the Annexes II to VI by delegated acts.
Az I. melléklet 1. és 2. részéhez, valamint a VII. melléklethez fűzött módosítások jelentős hatással lehetnek az irányelv hatályára, ezért ezekkel a rendes jogalkotási eljárás keretében kell foglalkozni.
Amendments to Part 1 and 2 of Annex I and to Annex VII can have a major impact on the scope and should therefore be dealt with through the ordinary legislative procedure.
I melléklet – 1 rész – P szakasz – 1 cella
Annex I – Part 1 – Section P – box 1
P1.a ROBBANÓANYAGOK (lásd a 8. megjegyzést)
P1a EXPLOSIVES (see note 8)
-....Instabil robbanóanyagok vagy
-....Unstable explosives or
-....Robbanóanyagok, 1.1., 1.2., 1.3., 1.5. vagy 1.6. alosztály, vagy
-....Explosives, Division 1.1, 1.2, 1.3, 1.5 or 1.6, or
Olyan anyagok vagy keverékek, amelyek a 440/2008/EK rendelet A.14. módszere (lásd a 9. megjegyzést) szerint robbanási tulajdonságokkal rendelkeznek és nem tartoznak a szerves peroxidok és az önreaktív anyagok és keverékek veszélyességi osztályába
Substances or mixtures having explosive properties according to method A.14 of Regulation (EC) No 440/2008 (see note 9) and do not belong to the hazard classes Organic peroxides or Self-reactive substances and mixtures
Az ENSZ Vizsgálatok és kritériumok kézikönyvében szereplő, a veszélyes áruk szállítására vonatkozó ajánlások szerint az első osztályba nem sorolandó anyagok és keverékek: olyan anyagok vagy keverékek, amelyek a 440/2008/EK rendelet A.14. módszere (lásd a 9. megjegyzést) szerint robbanási tulajdonságokkal rendelkeznek és nem tartoznak az oxidáló gázok, a szerves peroxidok és az önreaktív anyagok és keverékek veszélyességi osztályába
For substances and mixtures that have not been classified as Class 1 under the UN recommendations on the transport of dangerous goods as set out in the UN Manual of Tests and Criteria: substances or mixtures having explosive properties according to method A.14 of Regulation (EC) No 440/2008 (see note 9) and which do not belong to the hazard classes Oxidising agents, Organic peroxides or Self-reactive substances and mixtures
Ez a kategória magában foglalja az osztályozási rendelet szerint robbanóanyagnak tekintendő termékeket vagy keverékeket, amelyek a 440/2008/EK rendeletben foglalt A.14 sz. módszer szerint megállapított robbanó tulajdonságokkal rendelkeznek.
This category includes products classified as explosive under the CLP Regulation, as well as substances or mixtures with explosive properties as established using method A.14 under Regulation EC No 440/2008.
A koherencia és az egyértelműség biztosítása érdekében kívánatos volna az osztályozási rendelet kritériumaira korlátozódni mind a robbanószerek, mind az egyéb kategóriák tekintetében, és nem venni tekintetbe egyéb osztályozási módszereket.
To ensure the legislation is clear and coherent, it would be a good idea to stick to the classification criteria for explosives and the other categories set out in the CLP Regulation, rather than taking account of other classification methods.
I melléklet – 1 rész – E szakasz – 1 és 2 cella
Annex I – Part 1 – Section E - boxes 1 and 2
„E” szakasz – környezeti veszélyek
Section ‘E’ – ENVIRONMENTAL HAZARDS
A vízi környezetre veszélyes a krónikus 2 kategóriában
Chronic 2
A vízi környezetre veszélyes az akut 1 vagy a krónikus 1 kategóriában (M≥10 anyagok)
Acute 1 or Chronic 1 (substances with M≥10)
A vízi környezetre veszélyes az akut 1 vagy a krónikus 1 kategóriában (M=1 anyagok és keverék)
Acute 1 and Chronic 1 (substances with M=1 and mixture)
A Bizottság javaslata nem tükrözi kellőképpen az 1272/2008/EK rendelet (az osztályozási rendelet) a környezeti veszélyek tekintetében eszközölt osztályozási módosításait.
The classification changes in the CLP Regulation ((EC) No 1272/2008) are insufficiently reflected in the Commission proposal as far as risks to the environment are concerned.
Ennek következtében több üzem mesterségesen a Seveso hatálya alá esik majd, jóllehet nem hordozzák magukban súlyos baleset új kockázatait.
This means that more establishments that do not pose any new major-accident hazards will needlessly be brought under the Seveso provisions.
A környezeti veszélyek tekintetében megállapított mennyiségi küszöbértékek bizonyos módosításait nem igazították az osztályozási szabályokban eszközölt változtatásokhoz, különösen az osztályozási rendelet 2. módosításához.
Some of the changes to the prescribed thresholds for environmental hazards have not been adapted to take account of the changes made to the classification rules, in particular the second adaptation of the CLP Regulation to technical progress.
I. melléklet – 2 rész – 37 b cella (új)
Annex I – Part 2 – box 37 b (new)
Illóolajok és hasonló anyagok (lásd a 19a. megjegyzést)
Essential oils and similar substances (see note 19a)
Több mint 200 üzem, raktár és kkv eshet emiatt a Seveso irányelv hatálya alá, a hatóságok és az iparág számára 3 és 4 millió euró közé eső összegű kiadásokat okozva.
A large number of undertakings – many of them SMEs which specialise in producing, storing, distributing or blending essential oils – would otherwise come under the Seveso provisions without posing any new major-accident hazards.
I melléklet – megjegyzések az I. melléklethez – 3 a pont (új)
Annex I – Notes to Annex 1 – point 3 a (new)
A mennyiségi küszöbértékek megállapításakor nem szükséges tekintetbe venni a 2. rész E1. és E2. szakaszában a környezetre veszélyesként osztályozott keverékeket, amennyiben azokat korlátozott mennyiségben csomagolják (önálló csomagolás esetében legfeljebb 5 l/5 kg, kombinált csomagolás esetében legfeljebb 30 kg).
When determining the qualifying quantities, mixtures classified as hazardous to the environment under sections E1 and E2 in Part 2 shall not be taken into account when they are packaged in limited quantities (inner pack up to 5 litres/5kg and combination pack up to 30 kg).
A csomagolás – miként a szállítás esetében is – csökkenti annak kockázatát, hogy baleset esetén az anyagok a természeti környezetbe kerüljenek.
As in the case of transportation, packaging is a means of mitigating the risk of accidental release into the environment.
E módosítás összhangot teremt ezen irányelv és a veszélyes áruk nemzetközi közúti szállításáról szóló európai megállapodásban (ADR 2011) már megállapított szabályok között.
This amendment brings this Directive in line with the standards already established under ADR 2011 European Agreement Concerning the International Carriage of Dangerous Goods by Road.
I melléklet – megjegyzések az I. melléklethez – 19 a pont (új)
Annex I – Notes to Annex 1 – point 19 a (new)
Illóolajok és hasonló anyagok (1000/5000)
Essential oils and similar substances (1000/5000)
Ez az az ISO 9235 szabvány szerinti illóolajokra és hasonló anyagokra alkalmazandó, kivéve az akut toxicitás 1. kategória (minden expozíciós útvonal), 2. kategória (minden expozíciós útvonal), 3. kategória (bőrön át és belélegzéssel történő expozíció, ld. a 7. megjegyzést), valamint a célszervi toxicitás (STOT) egyszeri expozíció, 1. kategória alatt feltüntetett illóolajokat és hasonló anyagokat.
This applies to essential oils and similar substances as defined by the ISO 9235 standard, with the exception of those in acute toxicity category 1 – all exposure routes, category 2 – all exposure routes and category 3 – dermal and inhalation routes (see Note 7), and specific target organ toxicity (STOT) – single exposure, category 1.
Egyébként igen sok vállalkozás – közöttük az illóolajok előállítására, tárolására vagy vegyítésére szakosodott kis- és középvállalkozás – bekerülne a Seveso-rendelkezések hatálya alá, jóllehet a súlyos balesetek új kockázatait nem okozzák.
A large number of undertakings – many of them SMEs which specialise in producing, storing, distributing or blending essential oils – would otherwise come under the Seveso provisions without posing any new major-accident hazards.
a) a telephely leírása , a telephely által jelentett természeti veszélyek megfelelő értékelése, és környezetének – ideértve a földrajzi elhelyezkedést, a meteorológiai, geológiai, vízrajzi körülményeket is –, valamint szükség esetén a történetének leírása;
a) description of the site , a suitable assessment of its natural risks and its environment including the geographical location, meteorological, geological, hydrographic conditions and, if necessary, its history;
II melléklet – 3 pont – a pont
Annex II – point 3 – point a
III melléklet – b pont – v pont
Annex III – point b – point v
v. biztonsági kultúra – a biztonsági kultúra értékelésére és fejlesztésére szolgáló intézkedések;
(v) safety culture — measures to assess and improve safety culture;
v. a felszerelések elöregedésével kapcsolatos veszélyek kezelése: az üzem felszereléseinek leltára; a felszerelések eredeti állapotának leírása 2015. június 1-jén, illetve ha üzembe helyezésük ennél később történt, akkor abban az időpontban; a felszerelések állapotának ellenőrzése (feltételek, gyakoriság, módszerek stb.), valamint az ezen ellenőrzések alapján teendő lépések meghatározása (az eredmények elemzésére vonatkozó módszerek, a javítást vagy a cserét biztosító fellépést megállapító kritériumok stb.) tekintetében bevezetett stratégia ismertetése.
(v) control of the risks posed by ageing equipment: inventory of the establishment’s equipment; description of the initial state of the equipment on 1 June 2015 or on the date on which it is brought into use, if later; presentation of the strategy in place for checking the state of the equipment (stating the arrangements for doing this, how often it is done, the methods used, etc.) and establishing the action to be taken in response to these checks (methodology for evaluating the results, criteria for establishing when corrective action needs to be taken with a view to repairs, replacements, etc.).
E stratégiai elemeket az előre tervezhető állagromlás módjainak függvényében kell indokolni.
Evidence relating to these aspects of the strategy shall be provided in line with the ways in which the equipment could deteriorate.
Az ellenőrzések eredményeinek nyomon követésére és az ellenőrzések alapján teendő lépésekre vonatkozó módszerek ismertetése; az ezen eredmények fényében adott esetben végrehajtandó beavatkozásokra vonatkozó módszerek;
Presentation of a methodology for monitoring the results of the checks and the action taken in response to them; methodology relating to any steps taken in the light of those results;
A biztonsági irányítási rendszer tekintetében a biztonsági kultúrának szentelt új vonatkozásra irányuló javaslat túl általánosnak tűnik.
The proposal to include ‘safety culture’ in the section on safety management systems seems rather vague.
Az európai eszközállomány öregszik, és felújítása csekély mértékű.
Europe has an ageing industrial landscape with low levels of renovation.
A magas fokú biztonság érdekében új eljárásokat kell bevezetni és az üzem hétköznapi tevékenységeinek részéve tenni (fokozott felügyelet, a leginkább elhasználódott alkatrészek cseréje stb.).
In order to ensure a high level of safety, new procedures must be introduced and made part of the day-to-day running of an establishment (e.g. an increased level of monitoring, replacement of worn parts, etc.).
Az eljárások nem maradhatnak azonosak az érintett üzem új állapotában használt eljárásokkal.
Procedures cannot remain as they were when the establishment concerned was new.
ea) A személyzetnek az ellátandó feladatokra történő képzésére vonatkozó rendelkezések, és adott esetben e feladatok koordinálása a külső vészhelyzeti szolgálatokkal.
(ea) Arrangements for training staff in the duties which they will be expected to perform and, where necessary, coordinating them with off-site emergency services.
A 19. cikk alapján elvégzett ellenőrző vizsgálatoknak és a legutóbbi ellenőrző vizsgálatok főbb megállapításainak az összefoglaló adatai, az ellenőrző vizsgálatokra vonatkozó tervre való hivatkozással vagy arra mutató hiperhivatkozással.
Summary details of the inspections carried out pursuant to Article 19 and of the main findings from the latest inspection conclusions, together with a reference or /link to the related inspection plan.
Törölni kell ezt a rendelkezést, tekintettel azokra a jelentős kockázatokra, amelyek a Seveso telephelyeken megállapított hiányosságok nyilvánosságra hozatalából származhatnak a terrorizmus és a gazdasági kémkedés szempontjából.
This provision has to be deleted in view of the high risks that publicising the weak points identified at Seveso sites would pose in terms of terrorism and economic intelligence.
V melléklet – 2 rész – 1 pont
Annex V – Part 2 – point 1
A súlyos balesetek forgatókönyvei főbb típusainak és az egyes forgatókönyvek megvalósulásának előidézésében várhatóan szerepet játszó események főbb típusainak összefoglaló adatai.
Summary details of the main types of major-accident scenarios and the main types of events which may play a role in triggering each of these scenarios.
Miként az e melléklet 1. része esetében is, a súlyos balesetek főbb forgatókönyveinek nyilvánosságra hozatala semmiképpen sem ajánlható, és az ilyen balesetek bekövetkeztét előidőző tényezők közzététele még kevésbé.
As was the case with regard to part 1 of this annex, it is vital that details of the main types of major-accident scenarios, and, even more importantly, the types of events that might trigger such scenarios, are not made public.
A nyilvánosságra hozható információ kizárólag a veszélyesség felmérésének nem technikai jellegű összefoglalója lehetne.
The only information available for distribution should be the non-technical summary of the hazard assessment study.
VI melléklet – 2 rész – 1 bekezdés – b pont
Annex VI – Part 2 – paragraph 1 – point b
b) az üzemen belül hat személy megsérül és legalább 24 órára kórházi ellátásra szorul;
(b) six persons injured within the establishment and hospitalized for at least 24 hours;
b) az üzemen belül két vagy több személy megsérül és legalább 24 órára kórházi ellátásra szorul;
(b) two or more persons injured within the establishment and hospitalized for at least 24 hours;
VII melléklet – 1 bekezdés (új)
Annex VII – paragraph 1 (new)