natgillin/translations-raw huggingface dataset:
- „a termőterület” az állandó növénykultúrák tekintetében arra a területre vonatkozik, amelyet a referencia betakarítás évében potenciálisan be lehet takarítani.
- 'production area" for the purposes of permanent crops refers to the area that potentially can be harvested in the reference harvest year.
- „betakarított termés” magába foglalja a gazdaságon belüli tárolási veszteséget, a gazdaságban közvetlenül elfogyasztott és értékesített mennyiségeket a termék egységnyi súlyában kifejezve.
- 'harvested production' includes on-holding losses and wastage, quantities consumed directly on the farm and marketed quantities, indicated in units of basic product weight.
- „terméshozam” a művelt területekre eső betakarított termésnek felel meg,
- 'yield' corresponds to the harvested production per area under cultivation;
- „másodművelés” azt jelenti, hogy a szántóföld egy adott parcelláját a termelési év folyamán egynél többször használják, és a területen egyszerre csak egy kultúrát termesztenek.
- 'successive cropping' refers to a parcel of arable land that is used more than once during a given crop year and the area each time has only one crop.
Mindkét terület megművelt területnek számít minden egyes kultúra vonatkozásában (a fővetésű és másodvetésű terület ebben az összefüggésben nem alkalmazandó),
Both areas shall be considered as area under cultivation for each crop (the concepts of main and secondary areas are not applicable in this context);
- „vegyes (köztes) művelés” a mezőgazdasági terület adott parcelláját ugyanabban az időben elfoglaló növénykultúrák kombinációjára vonatkozik.
- 'combined cropping' applies to a combination of crops that occupy a parcel of agricultural area at the same time.
- „kettős hasznosítású növénykultúrákat” egyezményesen az elsődleges használatuk szerint kell számontartani, valamint másodvetésként a kiegészítő használatuk alapján.
- 'dual-purpose crops' are by convention considered for their primary use and as secondary crops for their supplementary use.
- „az üvegházban illetve más járható védőborítás alatt termesztett növénykultúrák” olyan növényekre utal, amelyek tenyészidejük teljes vagy túlnyomó részében üvegház, illetve stabil vagy mobil járható (üveg, illetve merev vagy rugalmas műanyag) védőborítás alatt növekednek.
- 'crops under glass or high (accessible) cover' refers to crops which, for the whole of their period of growth or for the predominant part of it, are covered by greenhouses or fixed or mobile high cover (glass or rigid or flexible plastic).
Nem tartozik ide a talaj fóliatakarása, és az ember számára hozzáférhetetlen üvegbura vagy fóliaalagút, vagy az üvegfedelű hordozható keret használata sem.
This excludes sheets of plastic laid flat on the ground, as well as land under cloches or tunnels not accessible to man or movable glass-covered frames.
I. melléklet – B pont
Annex I - point B
B) A II. melléklet 4. táblázata
B) Table 4 of Annex II
- A táblázat elemeit az 571/88/EGK tanácsi rendelet határozza meg.
- Items are defined in Council Regulation (EEC) No 571/88.
- A „fő- és másodvetésű területek” osztályozása a következőképpen történik:
- " Main and secondary areas" are classified as follows:
Általános használat: Egy adott parcella fővetésű területének, általános esetben az számít, amikor a termelési év folyamán a parcellán csak egy, egyértelműen meghatározó kultúrát termesztenek.
General use: The main area of a given parcel is, in the general case, where the parcel has only one occupation during a crop year, unequivocally defined by that occupation.
(Ebben az esetben a parcella másodvetésű területe nulla lesz).
(In this case the secondary area of that parcel will be zero).
Különleges esetek
Special cases
„Fővetésű terület”: Ha a szántóterület adott parcelláját egy adott termelési évben egynél többször használják (másodművelés), és a területen minden időben csak egyfajta kultúrát termesztenek, akkor a fővetésű területet kell a legmagasabb értékű kultúrának tekinteni.
'Main area': If the parcel of arable land is used more than once during a given crop year (successive cropping), and the area each time has only one crop, then the main area is the crop with the highest value.
Ha a termelési érték alapján nem határozható meg a főkultúra, akkor azt kell főkultúrának tekinteni, amelyik a leghosszabb időn keresztül foglalja el a területet.
If the value of the production does not determine which is the main crop, then the main crop is taken as the one which occupies the ground for the longest period of time.
„Másodvetésű terület”: Az összes többit másodvetésű területnek tekintjük.
'Secondary area': All other occupations are then regarded as secondary areas.
2.2 „Fővetésű terület”: Ha a szántóterület adott parcelláján egy adott termelési év teljes tenyészidőszakában ugyanazon állandó növénykultúra-kombinációt termesztik (vegyes vagy köztes művelés), akkor a fővetésű terület arányosan oszlik meg az érintett kultúrák között.
2.2 'Main area': If the parcel of arable land is used throughout the growing season of a given crop year for the same fixed combination of crops (combined cropping), then the main area is split pro rata between the crops concerned.
„Másodvetésű terület”: Ez esetben nincs mellékművelésű terület.
'Secondary area': In this case there will be no secondary area.
2.3 A másod- és vegyes művelés kombinációja
2.3 Combination of successive and combined cropping
„Fővetésű terület”: Ha a szántóterület adott parcelláját egy adott termelési évben egynél többször használják, mégpedig a másod- és vegyes művelés kombinációjával, akkor a földterületen azonos időszakban termesztett kultúra-kombinációkat külön-külön kell értékelni, és a legmagasabb értékű kultúrát vagy kultúra-kombinációt kell fővetésű területnek venni.
'Main area': If the parcel of arable land is used more than once during a given crop year and with a combination of successive and combined crops, then each combination of crops occupying the land during the same period of time is valued separately, and the combination or the single crop with the highest value is taken as the main area.
Amennyiben ezt a területet vegyes művelésben hasznosítják, a főművelésű terület arányosan oszlik meg az érintett kultúrák között.
Where that area is used for combined cropping, the main area is split pro rata between the crops concerned.
Törölni kell a földhasználatra és a 4. táblázatra vonatkozó adatokat, mivel az ilyen információ már a Bizottság rendelkezésére áll 2010-ben, 2013-ban és 2016-ban összhangban mezőgazdasági üzemek szerkezetére vonatkozó felmérésekről, a mezőgazdasági termelési módszerekre vonatkozó felmérésről szóló és az 571/88/EGK tanácsi rendeletet hatályon kívül helyező európai parlamenti és tanácsi rendeletnek megfelelően.
The reference to land use and table 4 needs to be deleted as such information will already be available to the Commission in 2010, 2013 and 2016 pursuant to the Regulation of the EP and of the Council on farm structure surveys and the survey on agricultural production methods and repealing Council Regulation N o 571/88.
a 2. és 12. oszlop törölve
columns 2 and 12 are deleted
Az opcionálisan kért adatok nincsenek összhangban a költségek alacsonyan tartására és a további adminisztrációs terhek lehető legalacsonyabb szintre való csökkentésére irányuló szándékkal.
Requesting data on an optional bas i s is not in line with the intention to keep costs and additional administrative burden at the lowest degree possibl e.
*E termények terméseit légszáraz-súlyban kell megadni
* Production for these products shall be given in dry equivalent
*E termények terméseit átlagos nedvességtartalom szerint kell megadni , amelyekről az egyes tagállamok tájékoztatják a Bizottságot.
* Production for these products shall be given in average degree of humidity which e ach Member State shall communicate to the European Commission .
Az 1., 3., 4. és 13. oszlopok opcionálisak, amennyiben az országos termés (légszáraz súlyban) az utóbbi három évben évente kevesebb volt mint 2 580 000 tonna közönséges búzából, 860 000 tonna durum búzából , 770 000 tonna árpából, 80 000 tonna rozsból és kétszeresből, 1 290 000 szemes kukoricából, 170 000 tonna tritikáléból, 130 000 tonna zabból, cirokból és rizsből, 60 000 tonna takarmányborsóból, 40 000 tonna lóbabból, 270 000 tonna repcéből, 280 000 tonna napraforgóból, 50 000 tonna szójából.
Columns 1,3,4 and 13 are optional if the average national production (in dry equivalent) in the last 3 years was less than 2 580 000 tonnes for common wheat, 860 000 tonnes for durum wheat, 770 000 tonnes for barley, 80 000 tonnes for rye and meslin, 1 290 000 tonnes for grain maize, 170 000 tonnes for triticale, 130 000 tonnes for oat, sorghum and rice, 60 000 for field peas, 40 000 tonnes for field beans, 270 000 tonnes for rape, 180 000 tonnes for sun flowers, 50 000 tonnes for soja per year.
Az 1., 3., 4. és 13. oszlopok opcionálisak, amennyiben az országos termés az utóbbi három évben évente kevesebb volt , mint 2 580 000 tonna közönséges búzából, 860 000 tonna durumbúzából , 770 000 tonna árpából, 80 000 tonna rozsból és kétszeresből, 1 290 000 szemes kukoricából, 170 000 tonna tritikáléból, 130 000 tonna zabból, cirokból és rizsből, 60 000 tonna takarmányborsóból, 40 000 tonna lóbabból, 270 000 tonna repcéből, 280 000 tonna napraforgóból, 50 000 tonna szójából.
Columns 1,3,4 and 13 are optional if the average national production in the last 3 years was less than 2 580 000 tonnes for common wheat, 860 000 tonnes for durum wheat, 770 000 tonnes for barley, 80 000 tonnes for rye and meslin, 1 290 000 tonnes for grain maize, 170 000 tonnes for triticale, 130 000 tonnes for oat, sorghum and rice, 60 000 for field peas, 40 000 tonnes for field beans, 270 000 tonnes for rape, 180 000 tonnes for sun flowers, 50 000 tonnes for soja per year.
Az 1., 3., 4. és 13. oszlopok opcionálisak, amennyiben az országos termés az utóbbi három évben évente kevesebb volt mint 700 000 tonna burgonyából, 2 500 000 tonna cukorrépából és 4 500 000 tonna silókukoricából.
Columns 1, 3, 4 and 13 are optional if the average national production in the last 3 years was less that 700 000 tonnes of potatoes, 2 500 000 for sugar beet, and 4 500 000 tonnes for green maize per year.
Az 1., 3., 4. és 13. oszlopok opcionálisak, amennyiben az országos termés az utóbbi három évben évente kevesebb volt , mint 700 000 tonna burgonyából, 2 500 000 tonna cukorrépából és 4 500 000 tonna silókukoricából.
Columns 1, 3, 4 and 13 are optional if the average national production in the last 3 years was less that 700 000 tonnes of potatoes, 2 500 000 for sugar beet, and 4 500 000 tonnes for green maize per year.
A 2. és 12. oszlop opcionális
Columns 2 and 12 are optional
Az n+1. év szeptember 30-ig benyújtandó adatok variációs koefficiense (országos szinten) ne haladja meg a teljes művelés alatt álló terület 3%-át az alábbi felsorolt egyes növénykultúrák tekintetében: szemes terménynek szánt gabonafélék (vetőmagot is beleértve), száraz hüvelyesek és fehérjetartalmú, szemes terménynek szánt növények (beleértve a vetőmagot, valamint a gabonafélék és hüvelyesek keverékét), gyökérnövények, ipari növények és a zöldtakarmányok.
The coefficient of variation of the data to be provided by 30 September of the year n+1 shall not exceed (at national level) 3% for the area under cultivation for each of the following groups of main crops: cereals for the production of grain (including seed), dried pulses and protein crops for the production of grain (including seed mixtures of cereals and pulses), root crops, industrial crops and plant harvested green.
A nedvességtartalom sokkal praktikusabb és kevésbé elméleti, mint a légszáraz súly.
The degree of humidity is more practical and less the o retical than dry equivalent.
Az opcionálisan kért adatok nincsenek összhangban a költségek alacsonyan tartására és a további adminisztrációs terhek lehető legalacsonyabb szintre való csökkentésére irányuló szándékkal.
Requesting data on an optional bas i s is not in line with the intention to keep costs and additional administrative burden at the lowest degree possible.
A pontossági követelményeket nem a melléklet részeként kell szerepeltetni, hanem a rendelet fő részében, nevezetesen a pontossági követelményeket tartalmazó 5. cikkben.
Precision requirements should not be included in a foot-note as part of the Annex but should be included in the main part of the Regulation, more specifically in A rticle 5 on precision requirements.
A II. melléklet 4. táblázata – Földhasználat
Table 4 of Annex II - Land Use
A Bizottság javaslatának célkitűzése, az érvényben lévő a tagállamok által a gabonafélék termesztéséről szolgáltatandó statisztikai adatokról szóló1990. március 26-i 837/90/EGK tanácsi rendelet, valamint a tagállamok által a gabonaféléken kívüli növényi termékekről szolgáltatandó statisztikai adatokról szóló, 1993. április 5-i 959/93/EGK tanácsi rendelet egyszerűsítése, illetve az Európai Unió úgy igényeihez történő alakítása.
The Commission proposal is designed to simplify the current legislation, Council Regulation (EEC) No 837/90 of 26 March 1990 concerning statistical information to be supplied by the Member States on cereals production and Council Regulation (EEC) No 959/93 of 5 April 1993 concerning statistical information to be supplied by Member States on crop products other than cereals, and adapt them to the new needs of the European Union.
A javasolt rendelet kapcsolódik az Európai Unión belüli jobb szabályozás stratégiai felülvizsgálataáról szóló 2006. november 14-i
The proposed Regulation ties in with the Commission's new political approach to the simplification of legislation and better regulation as referred to in the Communication of 14 November 2006 on "a strategic review of Better Regulation in the European Union"
A Bizottság közleménye a Tanácsnak, az Európai Parlamentnek, az Európai Gazdasági és Szociális Bizottságnak és a Régiók Bizottságának, COM(2006)689 végleges: „Az Európai Unión belüli jobb szabályozás stratégiai felülvizsgálata”. , valamint a közösségi statisztikák terén az adatszolgáltatói terhek csökkentéséről, az egyszerűsítésről és prioritások kitűzéséről szóló 2007. január 24-i
Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions COM(2006) 689 final: "A strategic review of Better Regulation in the European Union". and the Communication of 24 January 2007 on an "action programme for reducing administrative burdens in the European Union"
A Bizottság közleménye a Tanácsnak, az Európai Parlamentnek, az Európai Gazdasági és Szociális Bizottságnak és a Régiók Bizottságának, COM(2007)23 végleges: „Az adminisztratív terhek csökkentésének cselekvési programja az Európai Unióban”. közleményben említett, a Bizottság által a jogszabályok egyszerűsítésére és a jobb szabályozásra irányulóan kitűzött új politikai megközelítéshez.
Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions COM(2007) 23 final: "Action Programme for Reducing Administrative Burdens in the European Union". .
E rendelet célja a földhasználatról és a növényi kultúrákról szóló tagállami statisztikai adatszolgáltatás biztosítása.
The objective of this Regulation is the provision of statistics on land use and crop products by Member States.
A növénytermesztésről szóló statisztikák elengedhetetlenek az EU-piacok irányításához.
Statistics on crops are essential for management of the EU markets.
Az is elengedhetetlen, hogy a jelenlegi jogszabály által előírt gabonaféléken kívüli növényi termékekről és a maradék szántóföldi növényekről szóló statisztikákon felül, a zöldség és állandó növénykultúrákról is készüljenek statisztikák.
It is also considered essential that vegetable and permanent crop statistics be covered in addition to statistics on cereals and remaining crops from arable land currently governed by legislation.
Az e javaslatban szereplő statisztikák ezen felül alapvető fontosságúak a közös agrárpolitika megvalósítása és értékelése szempontjából.
Furthermore, the statistics to which this proposal relates are essential for management and evaluation of the common agricultural policy.
Az Európai Parlament álláspontja
European Parliaments position
Az előadó egyetért a Bizottság véleményével, mely szerint a növényi kultúrákról szóló statisztikák fontosak az Európai Unió piacainak irányításához, valamint a közös agrárpolitikai értékeléséhez.
The rapporteur shares the opinion of the Commission that statistics on crops are essential for the management of EU markets and the evaluation of the common agricultural policy.
Az előadó úgy véli, hogy a Bizottság által előterjesztett intézkedés ésszerű, és hasznos alapot biztosít a jelenleg érvényes jogszabályok egyszerűsítéséhez.
The rapporteur considers most measures put forward by the Commission as rational and believes that they form a useful basis for simplifying the current legislation.
Az előadó üdvözli a tényt, mely szerint a Bizottság számos esetben átvett korábbi statisztikai nyilvántartásokban már elfogadott hasonló megfogalmazásokat.
The rapporteur welcomes the fact that in a substantial number of cases the Commission took over identical formulations already agreed on in previous statistical files.
Az előadó, azonban mégis tenne néhány megjegyzést/módosítást a Bizottság javaslatához.
However, some adaptations to the Commission proposal are foreseen by the rapporteur.
Először is, a rendelet indokolásának egyértelművé tételéhez és kiegészítéséhez néhány kiegészítésre fogalmazásbeli módosításra van szükség.
First of all, some additions and adaptations in wording are needed to clarify and complete the reasoning of the Regulation.
Az előadó továbbá szeretne a cikkekben egyértelművé tenni néhány korábban a mellékletekben megállapított rendelkezést.
Furthermore, the rapporteur favours to clarify in the articles some of the provisions previously set out in the annexes.
Az előadó a továbbiakban reméli, hogy kellő figyelmet fordítanak azon elvre, mely szerint a kiegészítő költségek és terhek ésszerű határon belül maradnak, valamint, hogy törölni kell a földhasználatra vonatkozó adatokra (4. táblázat) vonatkozó kérést és hivatkozást, mivel az ilyen információ már a Bizottság rendelkezésére áll 2010-ben, 2013-ban és 2016-ban összhangban mezőgazdasági üzemek szerkezetére vonatkozó felmérésekről, a mezőgazdasági termelési módszerekre vonatkozó felmérésről szóló és az 571/88/EGK tanácsi rendeletet hatályon kívül helyező európai parlamenti és tanácsi rendelettel.
Furthermore, the rapporteur considers that consideration shall be given to the principle that additional costs and burdens remain within reasonable limits and that the reference and requests for land use data (table 4) needs to be deleted as such information will already be available to the Commission in 2010, 2013 and 2016 pursuant to the Regulation of the EP and of the Council on farm structure surveys and the survey on agricultural production methods and repealing Council Regulation no.571/88.
Ezen kívül, tekintve a komitológiai rendelkezéseket, nincs semmilyen indok arra, hogy miért ne lehetne az ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárást használni az összes végrehajtó rendelkezésre.
Moreover, with regard to the comitology provisions, there does not appear to be any reason why the regulatory procedure with scrutiny should not be applied to all implementing provisions.
Ezért az előadó javasolja a minőségi jelentésekre vonatkozó rendelkezéseknek az ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárással történő megállapítását.
Therefore the rapporteur proposes to also lay down the provisions on quality reports using the regulatory procedure with scrutiny.
A 2006. július 17-i 2006/512/EK intézményközi megállapodás és tanácsi határozat rendelkezéseket állapít meg arra vonatkozóan, hogy az új ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárást kell használni minden olyan esetben, anmikor az alapjogi aktust együttdöntési eljárással fogadták el és ahol e rendelet nem alapvető fontosságú elemeinek módosítására irányuló általános hatályú intézkedések elfogadására vonatkozik, többek között például azon elemek egy részének törlésére, vagy az aktus új, nem alapvető fontosságú elemekkel történő kiegészítésére
The inter-institutional agreement and Council Decision 2006/512/EC of 17 July 2006 make provision for the new regulatory procedure with scrutiny to be used in all cases where the basic instrument was adopted under the co-decision procedure and where it provides for the adoption of measures of general scope designed to amend non-essential elements of that instrument, inter alia by deleting some of those elements or by supplementing the instrument by the addition of new non-essential elements
A 2006. július 17-i 2006/512/EK határozat 2. cikkének (2) bekezdése, amellyel módosítja a Bizottságra ruházott végrehajtási jogok gyakorlása eljárásainak megállapításáról szóló, 1999/486/EK határozatot. .
Article 2(2) (new) of Decision 2006/512/EC of 17 July 2006 amending Decision 1999/468/EC laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission. .
Az előadó véleménye szerint itt mindkét feltétel teljesül.
The rapporteur takes the view that both criteria are met here.
Ezért indokolt az ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárás alkalmazása.
Therefore it is justifiable to apply the regulatory procedure with scrutiny.
Az előadó adott esetben javasolja szinergiahatások létrehozásának lehetőségét, ezáltal bevonva a biotermelés nyilvántartását a jelen, illetve egy későbbi javaslatokba.
The rapporteur suggests whether it would be appropriate to create synergy effects and thus integrate the recording of organic production into this or future proposals.
Végezetül, az előadó két rendelkezés bevonását szeretné elérni, amelyek hozzájárulnának a hatékonyabb jogszabályokhoz, az egyszerűsítéshez és a válaszadók adatszolgáltatási terheinek csökkentéséhez.
Finally, the rapporteur would like to see the inclusion of two provisions which will add to the objectives of better legislation, simplification, and reduction of the burden on respondents.
a Tanács közös álláspontjáról az Európai Képzési Alapítvány létrehozásáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendelet elfogadása tekintetében (átdolgozás)
on the Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council establishing a European Training Foundation (recast)
– tekintettel a Tanács közös álláspontjára (11263/4/2008 – C6-0422/2008 ),
– having regard to the Council common position (11263/4/2008 – C6‑0422/2008 ),
Elfogadott szövegek 2008.5.22., P6_TA(2008)0227 . a Parlamenthez és a Tanácshoz intézett bizottsági javaslattal kapcsolatban ( COM(2007)0443 ),
Texts adopted, 22.5.2008, P6_TA(2008)0227 . on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2007)0443 ),
– tekintettel a Bizottság javaslatához fűzött módosításokra ( COM(2007)0707 ),
– having regard to the amended Commission proposal ( COM(2007)0707 ),
– tekintettel a Foglalkoztatási és Szociális Bizottság második olvasatra adott ajánlására ( A6-0473/2008 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Employment and Social Affairs ( A6‑0473/2008 ),
2008. május 14-én az EP és a Tanács között megállapodás született az új rendelet szövegéről.
On 14 May 2008, the EP reached an agreement with the Council on the text of the new regulation.
Mivel 2008. május 22-én a plenáris ülés olyan módosításokat fogadott el, amelyek ellentétben álltak a megállapodással, második olvasat vált szükségessé.
Due to the fact that, on 22 May 2008, amendments were adopted in plenary that were contrary to this agreement, a second reading became necessary.
A Tanács közös álláspontja a 2008. november 20-i plenáris ülésen került ismertetésre és néhány nyelvi kiigazítástól eltekintve megegyezik a 2008 májusában létrejött megállapodással.
The Common Position of the Council was announced in Plenary on 20 November 2008 and is identical to the agreement reached in May 2008, besides some linguistic adaptations.