natgillin/translations-raw huggingface dataset:
- a 7. cikkben a (kettős áthúzással jelölt) „ vásárlók” és „ vásárló” szavak, és a (kiigazításra utaló nyilak között szereplő) „végfelhasználó” és „végfelhasználók” kifejezések;
- in Article 7, the words " customer " and " customers " (marked with double strikethrough) and the expressions " end-user " and " end-users " (presented between adaptation arrows);
- a 11. cikk (4) bekezdésének bevezetésében a (kiigazításra utaló nyilak között szereplő) „különösen a következőket” szavak.
- in Article 11(4), introductory wording, the words " in particular " (presented between adaptation arrows).
2) A 92/75/EGK irányelvet az átdolgozási javaslat benyújtásának időpontja után tovább módosította a Szerződés 251. cikkében meghatározott eljárás alá tartozó egyes jogi aktusoknak az ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárás tekintetében történő, az 1999/468/EK tanácsi határozat szerinti kiigazításáról szóló, 2008. október 22-i 1137/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet, amelyet a Hivatalos Lap L 2008. november 21-i 311. számának 1. oldalán tettek közzé.
2) After the date of presentation of the recast proposal, Directive 92/75/EEC was further amended by Regulation (EC) No 1137/2008 of the European Parliament and of the Council of 22 October 2008 adapting a number of instruments subject to the procedure laid down in Article 251 of the Treaty to Council Decision 1999/468/EC, with regard to the regulatory procedure with scrutiny , published in Official Journal L 311 of 21 November 2008, p.1.
Ennek az új módosító jogszabálynak az elfogadása miatt az átdolgozott szöveg vonatkozó részeit a következőképpen kellett volna előterjeszteni:
By virtue of the adoption of that new amending act, the relevant parts of the recast text should have been presented as follows:
- az 1. cikk (2) és (3) bekezdése között a 92/75/EGK irányelv 1. cikke (2) bekezdése megfogalmazásának, amelynek tekintetében törlést javasolnak, a következőképpen kellett volna szólnia: „Az e cikkben szereplő listához további háztartási készüléktípusok adhatók hozzá.
- between paragraphs 2 and 3 of Article 1, the wording of Article 1(2) of Directive 92/75/EEC, in respect of which a deletion is being proposed, should have read " Further types of household appliance may be added to the list in this Article.
A szóban forgó – ezen irányelv nem alapvető fontosságú elemeinek kiegészítéssel történő módosítására irányuló – intézkedéseket a 10. cikk (2) bekezdésében említett, ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárással összhangban kell elfogadni.” ;
Those measures, designed to amend non-essential elements of this Directive, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 10(2) ";
- a 4. cikk (1) és (2) bekezdése között a 92/75/EGK irányelv 2. cikke (2) bekezdése megfogalmazásának, amelynek tekintetében törlést javasolnak, a következőképpen kellett volna szólnia: „Az energiafogyasztást jelölő címkére és az adatlapra vonatkozó részletes szabályokat az ezen irányelv alapján elfogadott, a készülékek egyes típusaira vonatkozó végrehajtási irányelvek tartalmazzák.
- between paragraphs 1 and 2 of Article 4, the wording of Article 2(2) of Directive 92/75/EEC, in respect of which a deletion is being proposed, should have read " Details relating to the label and the fiche shall be defined by directives relating to each type of appliance adopted pursuant to this Directive.
A szóban forgó – ezen irányelv nem alapvető fontosságú elemeinek kiegészítéssel történő módosítására irányuló – intézkedéseket a 10. cikk (2) bekezdésében említett, ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárással összhangban kell elfogadni.” ;
Those measures, designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 10(2) ";
- a 92/75/EGK irányelv 9. cikke megfogalmazásának, amelynek teljes törlését javasolják, a következőképpen kellett volna szólnia:
- the wording of Article 9 of Directive 92/75/EEC, for which a complete deletion is being proposed, should have read as follows:
„A Bizottság a végrehajtási irányelvek kiigazításával és a várható jelentős energiamegtakarítás reményében további háztartási készülékeknek az 1. cikk (1) bekezdése alatti listára való felvételével a rendszer kialakításával és működtetésével kapcsolatos intézkedéseket fogad el, illetve azokat a műszaki fejlődéshez igazítja.
" The Commission shall adopt, and adapt to technical progress, measures relating to the establishment and operation of the scheme by way of implementing Directives and by way of the addition of further household appliances to the list in Article 1(1) where significant energy savings are likely to be achieved.
A szóban forgó – ezen irányelv nem alapvető fontosságú elemeinek kiegészítéssel történő módosítására irányuló – intézkedéseket a 10. cikk (2) bekezdésében említett, ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárással összhangban kell elfogadni.”
Those measures, designed to amend non-essential elements of this Directive, inter alia, by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 10(2) .".
3) Az I. melléklet B. részében a „ 92/75/EGK” jogi aktust jelző szám sorában átültetési határidőként 1993. július 1-jét, alkalmazási határidőként pedig 1994. január 1-jét kellett volna feltüntetni.
3) In Annex I, Part B, in correspondence with the act number " 92/75/EEC " a deadline for transposition of 1 July 1993 and a deadline for application of 1 January 1994 should be indicated.
A „ 2009/[*]/EK” jelzést el kell hagyni.
The indication " 2009/[*]/EC " should be removed.
A meglévő jogszabályok változatlanul hagyott rendelkezéseinek ezen érdemi módosításokkal történő egységes szerkezetbe foglalása tekintetében a tanácsadó munkacsoport megállapította továbbá, hogy a javaslat a meglévő jogszabályok érdemi módosítás nélküli egyszerű egységes szerkezetbe foglalását tartalmazza.
The Working Party also concluded, as regards the codification of the unchanged provisions of the earlier act with those substantive amendments, that the proposal contains a straightforward codification of the existing text, without any change in its substance.
Az energiával kapcsolatos termékek energia- és egyéb erőforrás-fogyasztásának címkézéssel és szabványos termékismertetővel történő jelölése (átdolgozás)
Labelling and standard product information of the consumption of energy and other resources by energy-related products (recast)
a kölcsönös elismerés elvének az Európai Unió tagállamai közötti, az ideiglenes letartóztatás alternatívájaként felügyeleti intézkedést elrendelő határozatokra történő alkalmazásáról szóló tanácsi kerethatározatról
on the draft Council Framework Decision on the application, between Member States of the European Union, of the principle of mutual recognition to decisions on supervision measures as an alternative to provisional detention
– tekintettel a Tanács tervezetére (17002/2008),
– having regard to the Council draft (17002/2008),
– tekintettel a Bizottságnak a Tanácshoz intézett javaslatára ( COM(2006)0468 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2006)0468 ),
– tekintettel 2007. november 7-i álláspontjára
– having regard to its position of 7 November 2007
Elfogadott szövegek, P6_TA(2007)0551 ,
Adopted texts, P6_TA(2007)0551 . ,
– tekintettel az EU-Szerződés 39. cikkének (1) bekezdésére, amelynek megfelelően a Tanács konzultált a Parlamenttel ( C6-0009/2009 ),
– having regard to Article 39(1) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament (C-6-0009/2009),
– tekintettel eljárási szabályzata 93. és 51. cikkére, valamint 55. cikkének (3) bekezdésére,
– having regard to Rules 93, 51 and 55(3) of its Rules of Procedure,
– tekintettel az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság jelentésére ( A6‑0147/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6-0147/2009 ),
Tanácsi kerethatározat-tervezet
Draft Framework Decision
(13a) Egy európai felügyeleti intézkedés megsértése esetén a kibocsátó hatóság dönthet arról, hogy európai elfogatóparancsot ad ki a gyanúsítottnak a kibocsátó állam számára történő átadása érdekében.
(13a) In the event of a breach of a European supervision measure, the issuing authority may decide to issue a European arrest warrant for the purpose of transferring the suspect to the issuing State.
Ebben az esetben, amelyet kizárólag ezen kerethatározat alkalmazására kell korlátozni, a 2002. június 13-i 2002/584/IB tanácsi kerethatározat valamennyi olyan bűncselekményre kiterjed, amellyel kapcsolatosan európai felügyeleti intézkedés bocsátható ki.
In such circumstances, which should be strictly limited to the application of this Framework Decision, Council Framework Decision 2002/584/JHA of 13 June 2002 covers all offences in relation to which a European supervision measure may be issued.
A tanácsi tervezet új címével való összhang megteremtése érdekében szükséges módosítás.
In order to be consistent with the new title wording of the Council draft.
(17a) A büntetőügyekben folytatott igazságügyi együttműködésre vonatkozó intézkedések tisztességes és hatékony alkalmazásának szükséges előfeltétele egy egységes eljárási garanciarendszer; az Európai Parlament véleményének kellő figyelembevételével a Tanácsnak haladéktalanul el kell fogadnia egy, a büntetőperekben alkalmazandó eljárási biztosítékokra vonatkozó, az ártatlanság vélelmének elvén alapuló jogalkotási eszközt, amelynek tartalmaznia kell legalább az igazságügyi hatóság felhatalmazását a szabadság, a jogokról való tájékoztatáshoz (levél a jogokról)” való jog, a jogi tanácsadáshoz való jog, a bizonyítékokhoz való jog, a vádak és a jogos feltételezések jellegéről és indokairól való tájékoztatáshoz való jog, az összes lényeges dokumentumnak a gyanúsított/vádlott által beszélt nyelven történő hozzáféréshez való jog, a tolmácshoz való jog korlátozására vagy megvonására;
(17a) A uniform common set of procedural guarantees is a necessary prerequisite to ensuring a fair and effective application of measures concerning judicial cooperation in criminal matters; taking into due consideration the opinion of the European Parliament, the Council should without delay adopt a legal instrument on procedural safeguards in criminal proceedings, based upon the principle of presumption of innocence, which should include at least the authorization by the judicial authority for any restriction or deprivation of freedom, the right to a "Letter of Rights", to legal advice, to evidence, to be informed on the nature and reasons of the charges and of the grounds for suspicion , the right to access to all relevant documents in a language the suspect/defendant understands and to an interpreter;
2 cikk - 2 a bekezdés (új)
Article 2 - paragraph 2 a (new)
Pontosítani kell a lakóhely meghatározását.
It appears appropriate to clarify the definition of the residence.
4 cikk - 1 bekezdés - a pont
Article 4 - paragraph 1 - point a
a) „felügyeleti intézkedést elrendelő határozat”: a kibocsátó állam illetékes hatóságának olyan végrehajtható, a nemzeti joggal és eljárásrenddel összhangban a büntetőeljárás során hozott határozata, amely valamely természetes személy vonatkozásában az ideiglenes letartóztatás alternatívájaként egy vagy több felügyeleti intézkedést rendel el;
a) "decision on supervision measures" shall mean an enforceable decision taken in the course of criminal proceedings by a competent authority of the issuing State in accordance with its national law and procedures and imposing on a natural person, as an alternative to provisional detention, one or more supervision measures;
a) „felügyeleti intézkedést elrendelő határozat”: a kibocsátó állam illetékes igazságügyi hatóságának olyan végrehajtható, a nemzeti joggal és eljárásrenddel összhangban a büntetőeljárás során hozott határozata, amely valamely természetes személy vonatkozásában az ideiglenes letartóztatás alternatívájaként egy vagy több felügyeleti intézkedést rendel el;
a) "decision on supervision measures" shall mean an enforceable decision taken in the course of criminal proceedings by a competent judicial authority of the issuing State in accordance with its national law and procedures and imposing on a natural person, as an alternative to provisional detention, one or more supervision measures;
Az egyik legfontosabb eljárási biztosíték, hogy személyes szabadságot érintő határozatokat kizárólag igazságügyi hatóságok hozhatnak.
One of the most important procedural safeguards is that decisions involving personal freedom should be adopted only by judicial authorities.
A Bizottság javaslata is ezt a megközelítést alkalmazta.
The same approach was followed in the Commission's proposal.
4 cikk – 1 bekezdés – d a pont (új)
Article 4 - paragraph 1 - point d a (new)
da) a kibocsátó állam illetékes hatósága”: a nemzeti jog alapján a felügyeleti intézkedést elrendelő határozat meghozatalában illetékes bíróság, bíró, vizsgálóbíró vagy ügyész;
( d a ) “ competent authority in the issuing State ” shall mean a court, a judge, an investigating magistrate or a public prosecutor, with competence under national law to issue a decision on supervision measures;
4 cikk – 1 bekezdés – d b pont (új)
Article 4 - paragraph 1 - point d b (new)
db) „a végrehajtó állam illetékes hatósága”: a nemzeti jog alapján a felügyeleti intézkedést elrendelő határozat végrehajtásában és ellenőrzésében illetékes bíróság, bíró, vizsgálóbíró vagy ügyész;
( db ) “ competent authority in the executing State ” shall mean a court, a judge, an investigating magistrate or a public prosecutor, with competence under national law to execute and monitor decision on supervision measures
Az egyik legfontosabb eljárási biztosíték, hogy személyes szabadságot érintő határozatokat kizárólag igazságügyi hatóságok – azaz bírók, vizsgálóbírók vagy ügyészek – hozhatnának, hajthatnak végre, illetve ellenőrizhetnek.
One of the most important procedural safeguards is that decisions involving personal freedom should only be issued executed and monitored by the judicial authorities, or in other words judges, investigating magistrates and public prosecutors.
A Bizottság javaslata is ezt a megközelítést alkalmazta.
The same approach was followed in the Commission's proposal .
E kerethatározat alkalmazásában a személyes adatok feldolgozása legalább a büntetőügyekben folytatott rendőrségi és igazságügyi együttműködés keretében feldolgozott személyes adatok védelméről szóló, 2008. november 27-i 2008/977/IB tanácsi kerethatározatban 1 , valamint az Európa Tanácsnak a személyes adatok feldolgozása vonatkozásában az egyének védelméről szóló 1981. január 28-i, 108. sz. egyezményében és az azt követő jegyzőkönyvekben megállapított alapelveknek felel meg .
The processing of personal data for the purposes of this Framework Decision shall comply with at least the basic principles laid down in Framework Decision 2008/ 977 / JHA of 27 November 2008 on the protection of personal data processed in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters 1 and in the Council of Europe Convention nr 108 of 28 January 1981 for the Protection of individuals with regard to Automated Processing of their personal data and the subsequent protocols.
A 4. cikkre vonatkozó módosításokkal való összhang érdekében törölni kell ezt a rendelkezést.
This provision should be deleted in the interests of consistency with the amendments concerning Article 4.
8 cikk - 1 bekezdés - f a pont (új)
Article 8 - paragraph 1 - point f a (new)
fa) az érintett személy kötelezettsége arra, hogy egy meghatározott pénzösszeget letétbe helyezzen vagy más típusú biztosítékot nyújtson, amelynek teljesítése történhet meghatározott számú részletben vagy egyszerre, egy összegben.
fa) an obligation to deposit a certain sum of money or to give another type of guarantee, which may either be provided through a specific number of instalments or entirely at once .
E cikk kötelezettséggel foglalkozó pontjait ki kell egészíteni a pénzbeli vagy más jellegű biztosítékkal.
Monetary or other type of guarantee should be included in the obligatory paragraph of this article.
Az ilyen jellegű felügyeleti intézkedést könnyű meghatározni és alkalmazni.
This kind of supervision measure is easy to define and apply.
Ugyancsak egyszerű és megfizethető az ellenőrzése, és nem jár további költségekkel.
It is also easy and affordable to monitor and does not involve any supplementary cost.
8 cikk – 2 bekezdés – c pont
Article 8 - paragraph 2 - point c
c) az érintett személy kötelezettsége arra, hogy egy meghatározott pénzösszeget letétbe helyezzen vagy más típusú biztosítékot nyújtson, amelynek teljesítése történhet meghatározott számú részletben vagy egyszerre, egy összegben;
c) an obligation to deposit a certain sum of money or to give another type of guarantee, which may either be provided through a specific number of instalments or entirely at once;
A 21. módosítással való összhang érdekében került törlésre.
Is deleted in the interests of consistency with Amendment 21
Amíg az eljárási biztosítékok tekintetében nem kerül elfogadásra egy átfogó eszköz, meg kell határozni legalább a felügyeleti intézkedések végrehajtására vonatkozó, minimális eljárási biztosítékokat, különös tekintettel a gyanúsított azon jogára, hogy az általa beszélt nyelven pontos tájékoztatást kapjon.
Pending the adoption of a far‑reaching instrument in the field of procedural safeguards, it would be appropriate to establish, at the least, minimum procedural safeguards concerning the execution of supervision measures and notably the right for the suspect to be accurately informed in a language he/she understands
13 cikk – 2 bekezdés
Article 13 - paragraph 2
Nem lehet szigorúbb az eredetileg kiszabott felügyeleti intézkedésnél.
It shall not be more severe than the supervision measure which was originally imposed.
Egyértelművé kell tenni, hogy a végrehajtó hatóság nem bővítheti a kibocsátó hatóság által előírt kötelezettségek körét.
It should be made clear that the executing authority cannot add any obligations to those which are imposed by the issuing authority.
- bűnszervezetben való részvétel,
− participation in a criminal organisation,
- gyermekek szexuális kizsákmányolása és gyermekpornográfia,
− sexual exploitation of children and child pornography,
- kábítószerek és pszichotróp anyagok tiltott kereskedelme,
− illicit trafficking in narcotic drugs and psychotropic substances,
- fegyverek, lőszerek és robbanóanyagok tiltott kereskedelme,
− illicit trafficking in weapons, munitions and explosives,
- csalással kapcsolatos bűncselekmények, ideértve az Európai Közösségek pénzügyi érdekeinek védelméről szóló, 1995. július 26-i egyezmény értelmében az Európai Közösségek pénzügyi érdekeit sértő csalásokat is,
− fraud, including that affecting the financial interests of the European Communities within the meaning of the Convention of 26 July 1995 on the protection of the European Communities' financial interests 1,
- bűncselekményből származó jövedelem tisztára mosása,
− laundering of the proceeds of crime,
- pénzhamisítás, beleértve az euro hamisítását is,
− counterfeiting currency, including of the euro,
- számítógépes bűncselekmények,
− computer-related crime,
- környezettel kapcsolatos bűncselekmények, beleértve a veszélyeztetett állatfajok, valamint a veszélyeztetett növényfajok és -fajták tiltott kereskedelmét is,
− environmental crime, including illicit trafficking in endangered animal species and in endangered plant species and varieties,
- segítségnyújtás jogellenes beutazáshoz és tartózkodáshoz,
− facilitation of unauthorised entry and residence,
- szándékos emberölés, súlyos testi sértés,
− murder, grievous bodily injury,
- emberi szervek és szövetek tiltott kereskedelme,
− illicit trade in human organs and tissue,
- emberrablás, személyi szabadság megsértése és túszejtés,
− kidnapping, illegal restraint and hostage-taking,
- rasszizmus és idegengyűlölet,
− racism and xenophobia,
- szervezett vagy fegyveres rablás,
− organised or armed robbery,
- kulturális javak tiltott kereskedelme, beleértve a régiségeket és a műtárgyakat is,
− illicit trafficking in cultural goods, including antiques and works of art,
- befolyással üzérkedés és zsarolás,
− racketeering and extortion,
- termékhamisítás és iparjogvédelmi jog megsértése,
− counterfeiting and piracy of products,
- hivatalos okiratok hamisítása és azokkal való kereskedelem,
− forgery of administrative documents and trafficking therein,
- fizetőeszközök hamisítása,
− forgery of means of payment,
- hormontartalmú anyagok és más növekedésserkentők tiltott kereskedelme,
− illicit trafficking in hormonal substances and other growth promoters,
- nukleáris vagy radioaktív anyagok tiltott kereskedelme,
− illicit trafficking in nuclear or radioactive materials,
- lopott gépjárművek kereskedelme,
− trafficking in stolen vehicles,
- a Nemzetközi Büntetőbíróság joghatósága alá tartozó bűncselekmények,
− crimes within the jurisdiction of the International Criminal Court,
- légi vagy vízi jármű jogellenes hatalomba kerítése,
− unlawful seizure of aircraft/ships,
Mivel a kerethatározat célja, hogy az egyébként nagy valószínűséggel előzetes fogva tartási rendelkezés alá eső gyanúsítottak esetében a legkevésbé kényszerítő intézkedések alkalmazza, nem lenne logikus a felügyeleti intézkedést elrendelő határozat elismerését és végrehajtását a kettős büntethetőség ellenőrzésétől függővé tenni.
As this framework decision aims to apply the least coercive measures to suspects who would otherwise most likely be subject to the application of a prison pre-trial measure, it makes no sense to make the recognition and execution of the decision on supervision measures subject to the verification of the dual criminality.
Valójában a 14. cikk a felsorolt bűncselekmények esetében kizárja a kettős büntethetőség ellenőrzését, míg a fel nem sorolt bűncselekmények esetében a kettős büntethetőség hiányában lehetővé teszi a visszautasítást.
In fact, Article 14, excluding the verification of dual criminality for the categories of offences listed, implicitly, allows a ground for refusal based on the lack of dual criminality for all the offences not included in the list.
Ez egyértelműen rosszabb elbánással sújtaná a gyanúsítottat, mivel a kettős büntethetőség hiányában valószínűbb lenne, hogy ideiglenesen letartóztatásba helyezi ahelyett, hogy abban a tagállamban, ahol az adott cselekedet nem büntetendő, alternatív intézkedéseket alkalmaznának.
This would concretely result in a worse treatment of the suspect as in case of lack of dual criminality it would be more likely that he/she would be subject to provisional detention instead of a non detentive measure applied in a Member States where that behaviour is not punishable.
Mi több, amennyiben a kettős büntethetőség ellenőrzése kizárásának határidejét három évben állapítják meg, a hatály nem terjed ki az (1) bekezdésére, amely éppen a leggyakoribb eseteket tartalmazza, azaz a kevésbé súlyos bűncselekményeket.
Moreover, fixing the threshold for the exclusion of the verification of dual criminality in three years would mean leaving out of the scope of Paragraph 1 the cases which are likely to be more frequent: less serious crime.
Végezetül a kettős büntethetőség ellenőrzését fokozatosan ki kell vonni a kölcsönös elismerésre alapuló eszközök közül.
Finally, the verification of double criminality should gradually disappear from instruments founded on mutual recognition.
Az e módosítással törölni kívánt rendelkezés az ellenkező irányba hat, és az Európai Bizottság javaslatában sem szerepelt.
The provision which this amendment removes is a step in the opposite direction and was not envisaged in the European Commission proposal.
A Tanács az e kerethatározat 27. cikke szerint benyújtott jelentés alapján megvizsgálja a lista bővítésének vagy módosításának szükségességét.
The Council shall examine, in the light of the report submitted to it pursuant to Article 27 of this Framework Decision, whether the list should be extended or amended.
A 14. cikkre vonatkozó módosításokkal való összhang érdekében törölni kell ezt a rendelkezést.
This provision should be deleted in the interests of consistency with the other amendments concerning Article 14.