natgillin/translations-raw huggingface dataset:
40. támogatja – a többek között a magatartási kódexek révén történő – önszabályozási kezdeményezések további ösztönzését és a jogalkotási intézkedéseket kiegészítő lépésként egy önkéntes uniós tanúsítási rendszer létrehozásának mérlegelését, mindenközben fenntartva, hogy az EU adatvédelmi rendszere magas szintű garanciákat rögzítő jogszabályokon alapul; felkéri a Bizottságot, hogy végezze el az adatvédelmi szabályok hatékonyabb végrehajtására szolgáló önszabályozási kezdeményezések hatásvizsgálatát;
Supports the efforts to further advance self-regulatory initiatives – such as codes of conduct – and the reflection on setting up voluntary EU certification schemes, as complementary steps to legislative measures, while maintaining that the EU data protection regime is based on legislation setting high-level guarantees; calls on the Commission to carry out an impact assessment of self-regulatory initiatives as tools for better enforcement of data protection rules;
42. támogatja a nemzeti adatvédelmi hatóságok jogállásának és hatásköreinek tisztázását, erősítését és harmonizálását, valamint annak megvizsgálását, hogy hogyan lehet biztosítani az uniós adatvédelmi szabályok következetesebb alkalmazását a belső piacon; hangsúlyozza továbbá az európai adatvédelmi biztos, a nemzeti adatvédelmi hatóságok és a 29. cikk szerinti munkacsoport hatáskörei közötti koherencia biztosításának fontosságát;
Is in favour of further clarifying, strengthening and harmonising the status and powers of national data protection authorities, and of exploring ways to ensure more consistent application of EU data protection rules across the internal market; emphasises, furthermore, the importance of ensuring coherence among the competencies of the EDPS, the national data protection authorities and Working Party 29;
Az EUMSZ 16. cikkével és a Charter 8. cikkével összhangban. ; hangsúlyozza, hogy a nemzeti adatvédelmi hatóságok számára biztosítani kell a szükséges forrásokat, és őket összehangolt kivizsgálási és szankcionálási hatáskörökkel kell felruházni;
In line with Article 16 TFEU and Article 8 of the Charter. ; stresses that the national data protection authorities should be given the necessary resources and be vested with harmonised investigative and sanctioning powers;
Az adatvédelem globális dimenziójának megerősítése
Strengthening the global dimension of data protection
49. támogatja a Bizottság törekvéseit, hogy erősítse az együttműködést a harmadik országokkal és a nemzetközi szervezetekkel, köztük az ENSZ-szel, az Európa Tanáccsal és az OECD-vel, valamint a szabványügyi szervezetekkel, például az Európai Szabványügyi Bizottsággal (CEN), a Nemzetközi Szabványügyi Szervezettel (ISO), a Nemzetközi Web Konzorciummal (W3C) és az internettechnológiai munkacsoporttal (IETF); ösztönzi a nemzetközi szabályok kialakítását
Supports the Commission’s efforts to enhance cooperation with third countries and international organisations, including the United Nations, the Council of Europe and the OECD, as well as with standardisation organisations such as the European Committee for Standardisation (CEN), the International Organisation for Standardisation (ISO), the World Wide Web Consortium (W3C) and the Internet Engineering Task Force (IETF); encourages the development of international standards
Lásd a a madridi nyilatkozatot: Globális adatvédelmi szabványok egy globális világ számára, 2009. október, valamint az adatvédelmi és magánélet védelmével foglalkozó biztosok 32. nemzetközi konferenciáján elfogadott nemzetközi szabványokra vonatkozó állásfoglalás, Jeruzsálem, 2010. október 27–29. , biztosítva a nemzetközi szabályokra irányuló kezdeményezések és az EU-ban, az OECD-ben és az Európa Tanácsban jelenleg zajló felülvizsgálatok közötti koherenciát;
See the Madrid Declaration: Global Privacy Standards for a Global World October 2009 and Resolution on International Standards adopted by the 32nd International Conference of Data Protection and Privacy Commissioners, Jerusalem 27-29 October 2010. , while ensuring that there is coherence among initiatives for international standards and current revisions in the EU, the OECD and the Council of Europe;
19. üdvözli az RFID-alkalmazások magánélet- és adatvédelmi hatásvizsgálati keretéről a közelmúltban aláírt megállapodást, amely azt megelőzően igyekszik biztosítani a fogyasztók magánélethez való jogát, hogy az RFID-címkék piaci bevezetése megtörténne;
Welcomes the newly signed agreement on a Privacy and Data Protection Impact Assessment Framework for RFID applications, which seeks to ensure consumer privacy before RFID tags are introduced onto a given market;
25. felkéri a Bizottságot, hogy tisztázza és támassza alá a hatóságok tevékenységére vonatkozó meglevő szabályokat a helyénvalóság, a szükségesség, a hatékonyság, az egyértelműség és az alkalmazhatóság, illetve a hatáskör, az illetékesség és a kikényszeríthetőség szempontjából, biztosítandó, hogy az egész EU közös, átfogó, összehangolt adatvédelmi keretet alkalmazzon, amely magas és egyenlő szintű védelmet biztosít, függetlenül attól, milyen típusú adatok feldolgozása folyik; felhív, hogy a felülvizsgált jogszabályok EU-szerte és nemzetközileg is alkalmazhatóak és kikényszeríthetőek legyenek annak érdekében, hogy az európai uniós jogszabályok hatályába tartozó személyes adatokra továbbra is az európai uniós jogszabályok vonatkozzanak, függetlenül ezen adatok bármely továbbításától, illetve az adatkezelő vagy az adatfeldolgozó földrajzi helyétől, megkönnyítve ezáltal a határokon átnyúló vállalkozást, az egyének személyes adatai védelmének veszélyeztetése nélkül;
Invites the Commission to clarify and substantiate the existing rules regarding relevance, need, efficiency, clarity and enforceability, as well as the powers, competence and enforcement activities of the authorities, so as to ensure that there is a single, comprehensive harmonised data protection framework in the EU providing a high and equivalent level of protection regardless of the type of data processing engaged in; calls for the revised legislation to be applicable and enforced across the EU as well as internationally, so that, once covered by EU law, personal data remain covered by EU law, regardless of any transfers of those data or the location of the data controller or processor, thus facilitating cross-border business without undermining the protection of individuals’ personal data;
28. felkéri a Bizottságot, hogy mozdítsa elő az európai uniós személyesadat-védelmi szabványokat valamennyi illetékes nemzetközi fórumon és megállapodás során; e tekintetben felhívja a figyelmet arra, hogy felkérte a Bizottságot, nyújtson be javaslatot a szerződésen kívüli kötelmi viszonyokra alkalmazandó jogról szóló Róma II. rendelet hatályának kiterjesztésére, hogy az adatvédelem és magánélet terén történő jogsértéseket is magában foglalja, illetve felkérte a Tanácsot, hogy engedélyezze tárgyalások megkezdését nemzetközi megállapodás megkötése céljából, amely lehetővé tenné az európai uniós állampolgárok tényleges kárpótlását, amennyiben az adatvédelemre és magánéletre vonatkozó európai uniós törvények szerinti jogaikat megsértik;
Calls on the Commission to promote the EU’s personal data protection standards in all relevant international fora and agreements; draws attention, in this connection, to its call on the Commission to present a proposal to extend the application of the Rome II Regulation on the law applicable to non-contractual obligations to include violations of data protection and privacy, and on the Council to authorise negotiations with a view to concluding an international agreement enabling individuals in the EU to gain effective redress in the event of violations of their right to data protection and privacy under EU law;
A Belső Piaci és Fogyasztóvédelmi Bizottság felhívja az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottságot mint illetékes bizottságot, hogy állásfoglalásra irányuló indítványába foglalja bele a következő javaslatokat:
The Committee on the Internal Market and Consumer Protection calls on the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
A. mivel az adatvédelemről szóló 95/46/EK irányelv és a 2009/140/EK számú uniós telekommunikációs irányelvcsomag lehetővé teszik a személyes adatok belső piacon belüli szabad áramlását;
A. whereas the Data Protection Directive 95/46/EC and the EU Telecoms Package Directive 2009/140/EC make possible the free flow of personal data within the internal market;
B. mivel az interneten gyorsan terjednek a közösségi hálózati weboldalak, és főként a fiatalok teszik közzé személyes adataikat ezeken az oldalakon,
B. whereas social networking sites of all types are spreading rapidly on the internet, and young people in particular divulge personal data on these,
C. mivel az 1995/46/EK irányelv alapvető elvei továbbra is érvényesek, ugyanis a globalizáció és a technológia gyors fejlődése, az adatvédelem terén alkalmazott összetett információs technológiai eszközök fokozott használata és az online tevékenységek, köztük az e-kereskedelem terjedése következtében új kihívásokat támasztott a személyes adatok, az elektronikus egészségügy, az elektronikus kormányzat, a közösségi hálózatok egyre terjedő használata, a viselkedésalapú online reklámok fejlődése vagy a számítási felhő védelme terén;
C. whereas the core principles of the 1995/46/EC Directive remain valid, globalisation and rapid technological developments have brought new challenges in terms of personal data protection as a result of the increased reliance on complex information technology tools for data processing as well as enhanced online activity, including e-commerce, e-health, e-government, the increasing use of social networks, the development of online behavioural advertising, or cloud computing,
D. mivel a személyes adatok egyre gyakoribb cseréje az új technológiai fejlesztésekkel párosulva fokozott adatgyűjtéshez, -tároláshoz és -felhasználáshoz vezetett, és felvetődött az alkalmazandó jogszabály, valamint az uniós adatvédelmi jogszabályok végrehajtása szempontjából az érintett felek felelőssége meghatározásának kérdése (pl. egy olyan cég esetében, amely az uniós állampolgárok személyes adatait kezeli, az Unión kívüli székhellyel rendelkezik és ugyancsak az Unión kívüli székhellyel rendelkező cégek alvállalkozója),
D. whereas the increasing exchange of individuals’ personal data combined with new technological developments have led to a rise in personal data collection, storage and use, and raise the issue of determining the applicable law and defining the responsibilities of all interested parties in terms of implementation of EU data protection legislation (e.g. a firm dealing with EU citizens’ personal data, whose headquarters are located outside the EU territory, and which is subcontracting to firms also located outside the EU territory),
E. mivel az 1995/46/EK adatvédelmi irányelv felülvizsgálatába bele kell foglalni az EU adatvédelemre vonatkozó jogi keretének átfogó reformját, és szigorúbb szabályokat kell hozni az adatgyűjtés terén, tehát tájékoztatni kell az embereket arról, hogy az adataikat ki, miért és mennyi ideig gyűjti, illetve használja fel akár online, akár hagyományos környezetben;
E. whereas the revision of the Data Protection Directive 95/46/EC should comprise an overarching reform of the EU framework for data protection law, laying out more stringent rules with regards to the collection of data, notably by informing the individual why, by whom and for how long his or her data will be collected and used, this both within the online as well as the offline environment,
F. mivel a személyazonossággal való visszaéléstől való félelem, valamint a személyes adatok feldolgozására és felhasználására vonatkozó átláthatóság hiánya miatt az emberek az on-line vásárláskor nem érzik magukat olyan biztonságban, mint a hagyományos vásárláskor;
F. whereas citizens do not shop online with the same security as they do offline, due to fears of identity theft and lack of transparency as to how their personal information will be processed and used,
G. mivel egyre több vállalkozás és kereskedő alkalmaz törzsvásárlói kártyákat (pl. ilyenek a tagsági kártyák, a kedvezményekre vagy kedvezményes vásárlásra feljogosító kártyák), és ezeket felhasználják vagy felhasználhatják a fogyasztók profilmeghatározására,
G. whereas loyalty cards (e.g. club cards, discount cards or advantage cards) are being used more and more frequently by companies and in commerce, and are, or can be, used for customer profiling,
H. mivel a törzsvásárlói kártyák révén gyűjtött adatokat a fogyasztók profilmeghatározására használják; mivel már egy egész piac épült az ilyen adatokkal való kereskedésre,
H. whereas the data collected via these loyalty cards are used for customer profiling; whereas a market trading in such data has been created,
2. úgy véli, hogy az uniós adatvédelmi szabályok végrehajtása egyenlőtlen és szétdarabolt az Unión belül, ami hátrányos az adatvédelem, a magánélet védelme, a jogbiztonság, az egyértelmű szerződéses viszonyok, az e-kereskedelem és az e-vállalkozások fejlődése, a fogyasztók rendszerbe vetett bizalma, a határokon átívelő ügyletek és vállalkozások, valamint a kkv-k számára az egységes piacon belüli egyenlő feltételek megteremtése szempontjából;
Believes that the implementation of EU data protection rules remains uneven and fragmented throughout the EU, consequently having an adverse effect on individuals’ fundamental rights and freedoms with regards to data protection and privacy, legal security and clarity in contractual relations, the development of e-commerce and e-business, consumer trust in the system, cross border transactions and the realisation of a truly level playing field for businesses and SMEs within the Single Market;
14. kéri a Bizottságot, hogy tisztázza az adatvédelem tekintetében alkalmazandó jogra vonatkozó szabályokat, mivel a globalizáció következtében rendkívül nehézzé vált ez érintett felek felelősségének meghatározása; hangsúlyozza, hogy garantálni kell a jogbiztonságot az adatkezelők számára, illetve ki kell küszöbölni a 95/46/EK irányelv a személyes adatok védelmével kapcsolatos hiányosságait;
Calls on the Commission to clarify the rules related to applicable law in the field of personal data protection, as it has become increasingly difficult to determine interested parties’ responsibilities given the globalisation of exchanges; underlines that it is necessary to ensure legal certainty for data controllers and avoid loopholes in the protection of personal data provided by Directive 95/46/EC;
19. hangsúlyozza, hogy a személyes adatok kezelői szempontjából fontos egy pontosan körülhatárolt szerepkört betöltő adatvédelmi ellenőr kinevezése; úgy véli, hogy az egységes piacon tevékenykedő szervezeteknek közös adatvédelmi ellenőrt kellene kinevezniük;
Emphasises the importance, for the holders of personal data, to appoint one data protection controller with a clearly identified role; considers that organisations operating in the Single Market should be able to appoint a data protection controller for their EU activities;
25. felkéri a Bizottságot, hogy a CEN-nel közösen vizsgálja meg a személyes adatok kezelésére és az ehhez kapcsolódó információkezelési eszközök kifejlesztésére vonatkozó szolgáltatási normák kidolgozásának lehetőségét, szem előtt tartva a beépített adatvédelem elvét; úgy véli, hogy az ilyen tervezési normák előmozdítanák az adatkezelési rendszerek fejlesztése terén kialakult legjobb gyakorlatokat, és főként javítanák az adatbázis-kezelési és raktározási alkalmazások biztonsági megoldásait; hangsúlyozza azonban, hogy minden javaslatnak technológiasemlegesnek kell lennie és ösztönöznie kell az innovációt;
Calls on the Commission to examine, in consultation with CEN, the possibility of developing service standards for the management of personal data and for the development of related information management tools, with due regard to the principle of privacy by design; considers that such design standards would promote best practice in the development of data management systems and improve, in particular, the security features of database management and warehousing applications; stresses however that any proposals should be technology neutral and innovation friendly;
27. kéri, hogy a 29. cikk alapján létrehozott munkacsoport kapjon nagyobb szerepet a standard adatvédelmi szabályok végrehajtásában és legyen független az Európai Bizottságtól;
Calls for an enhanced role for the Article 29 Working Party to formalise its role in implementing standard data protection rules and to assert its independence from the European Commission;
A rendszernek technológiasemlegesnek, globálisan elfogadhatónak és megfizethetőnek kell lennie, hogy ne lépjenek fel a részvételt akadályozó tényezők;
The scheme should be neutral to technology, capable of being recognised globally and affordable so as not to create barriers to entry;
a személyes adatok Európai Unión belüli védelmének átfogó megközelítéséről
on a comprehensive approach to personal data protection in the European Union
8. továbbra is fenntartja azt az álláspontját, hogy a személyes adatok kezelésére vonatkozóan általános alapelvként az átláthatóságot kell megtenni, mivel ez megkönnyítené az egyének számára saját adataik ellenőrzését;
Maintains that transparency should be established as the general principle governing the processing of personal data, as this would make it easier for individual data subjects to check their own data;
19. felszólítja a Bizottságot, hogy hozzon intézkedéseket a 29. cikk szerinti munkacsoport helyének és szerepének újbóli kinyilvánítására és megerősítésére a munkacsoport pártatlanságának és tevékenységei átláthatóságának biztosítása, valamint a nemzeti hatóságok közti együttműködés javítása és a személyes adatok védelmére vonatkozó szabályok végrehajtása harmonizációjának megerősítése érdekében; ugyanakkor felszólítja a Bizottságot, hogy tegyen javaslatot olyan jogi keretre, amely biztosítja a koherenciát az európai adatvédelmi biztos, a nemzeti adatvédelmi hatóságok és a 29. cikk szerinti munkacsoport hatásköreinek gyakorlása tekintetében;
Calls on the Commission to take measures in order to reaffirm and strengthen the place and role of the Article 29 Working Party in order to ensure its impartiality and the transparency of its activities, to improve cooperation between national authorities and to enhance harmonisation as regards the implementation of rules on personal data protection; At the same time, calls on the Commission to propose a legal framework making for coherence in the exercise of the powers and responsibilities of the EDPS, national data protection authorities, and the Article 29 Working Party;
25. felszólítja a Bizottságot a jelenleg hatályos adatvédelmi irányelv 9. cikkében újságírás céljából biztosított kivételek fenntartásának biztosítására, valamint hogy tegyenek meg mindent annak értékelése érdekében, hogy a sajtószabadság védelmét szolgáló bármely esetleges új rendelkezés tükrében szükség van-e e kivételek továbbfejlesztésére;
Calls on the Commission to ensure that the exceptions allowed for journalistic purposes in Article 9 of the current Data Protection Directive are maintained and that every effort is made to evaluate the need to develop those exceptions further in the light of any new provisions in order to protect the freedom of the press;
a dokumentumokhoz való nyilvános hozzáférésről (az eljárási szabályzat 104. cikkének (7) bekezdése) a 2009–2010. évben
on public access to documents (Rule 104(7)) for the years 2009-2010
– tekintettel az Európai Unióról szóló szerződés (EUSZ) 1., 10. és 16. cikkére, valamint az Európai Unió működéséről szóló szerződés (EUMSZ) 15. és 298. cikkére,
– having regard to Articles 1, 10 and 16 of the Treaty on European Union (TEU) and to Articles 15 and 298 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU),
– tekintettel az Európai Unió Alapjogi Chartájára, és különösen annak 41. cikkére (a megfelelő ügyintézéshez való jog) és 42. cikkére (a dokumentumokhoz való hozzáférés joga),
– having regard to the Charter of Fundamental Rights of the European Union, and notably to its Articles 41 (right to good administration) and 42 (right of access to documents),
– tekintettel az Európai Gazdasági Közösség és az Európai Atomenergia-közösség levéltárainak a nyilvánosság számára történő megnyitásáról szóló 354/83/EGK, Euratom rendelet módosításáról szóló, 2003. szeptember 22-i 1700/2003/EK, Euratom tanácsi rendeletre
– having regard to Council Regulation (EC, Euratom) No 1700/2003 of 22 September 2003 amending Regulation (EEC, Euratom) No 354/83 concerning the opening to the public of the historical archives of the European Economic Community and the European Atomic Energy Community
– tekintettel a környezeti ügyekben az információhoz való hozzáférésről, a nyilvánosságnak a döntéshozatalban történő részvételéről és az igazságszolgáltatáshoz való jog biztosításáról szóló Aarhusi Egyezmény rendelkezéseinek a közösségi intézményekre és szervekre való alkalmazásáról szóló, 2006. szeptember 6-i 1367/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre
– having regard to Regulation (EC) No 1367/2006 of the European Parliament and of the Council of 6 September 2006 on the application of the provisions of the Aarhus Convention on Access to Information, Public Participation in Decision-making and Access to Justice in Environmental Matters to Community institutions and bodies
P. sz., Svédország és Turco kontra Tanács egyesített ügyekben 2008. július 1-jén hozott ítélet (EBHT 2008., I-4723. o.) , a Bavarian Lager (C-28/08. sz. ügy)
Judgment of 1 July 2008 in joined cases C-39/05 P and C-52/05 P , Sweden and Turco v Council , ECR 2008 p.
A C-28/08.
I-4723. , Bavarian Lager (case C-28/08)
A T-233/09. sz., Access Info Europe kontra Tanács ügyben 2011. március 22-én hozott ítélet (az EBHT-ban még nem tették közzé). , a MyTravel (T-403/05. sz. ügy)
Judgment of 22 March 201 in case T-233/09, Access Info Europe v Council , not yet published in the ECR. , MyTravel (case T-403/05)
A T-439/08. sz., Agapiou Joséphidčs kontra Bizottság és EACEA ügyben 2010. október 21-én hozott ítélet (az EBHT-ban még nem tették közzé). , a Co-Frutta (T-355/04. és T-446/04. sz. egyesített ügyek)
Judgment of 21 October 2010 in case T-439/08, Agapiou Joséphidès v Commission and EACEA , not yet published in the ECR. , Co-Frutta (joined cases T-355/04 and T-446/04)
A T-111/07. sz., Agrofert Holding kontra Bizottság ügyben 2010. július 7-én hozott ítélet (az EBHT-ban még nem tették közzé). és az Editions Jacob (T-237/05. sz. ügy)
Judgment of 7 July 2010 in Case T-111/07, Agrofert Holding v Commission , not yet published in the ECR. and Editions Jacob (case T-237/05)
A T-237/05. sz., Éditions Jacob kontra Bizottság ügyben 2010. június 9-én hozott ítélet (az EBHT-ban még nem tették közzé). ügyben hozott ítéleteire,
Judgment of 9 June 2010 in Case T-237/05, Éditions Jacob v Commission , not yet published in the ECR. ,
– tekintettel a dokumentumokhoz való hozzáférés kérdését illetően az európai ombudsman, valamint az átláthatóság és az adatvédelem közötti megfelelő egyensúlyra vonatkozóan az európai adatvédelmi biztos tevékenységére és dokumentumaira,
– having regard to the activities and documents produced by the European Ombudsman on the issue of access to documents, as well as by the European Data Protection Supervisor (EDPS) regarding the fair balance between transparency and data protection,
– tekintettel az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság dokumentumaihoz való nyilvános hozzáférésről szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló, 2008. április 30-i bizottsági javaslatra ( COM(2008)0229 ),
– having regard to the Commission proposal of 30 April 2008 for a regulation of the European Parliament and of the Council regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents ( COM(2008)0229 ),