natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Az Európai Parlament úgy véli, hogy az EOPA meghozatala tekintetében a nemzeti bíróságnak mérlegelési jogkörrel kell rendelkeznie.
The European Parliament considers that the granting of an EOPA by a national court should be discretionary.
Továbbá a követelés jogosságára ( fumus boni juris ) és az intézkedés sürgősségére ( periculum in mora ) vonatkozó bizonyítási teher a végzés meghozatalát kérő felet terheli.
Furthermore, the burden of proof should be on the claimant to make a good prima facie case ( fumus boni juris ) and to establish urgency ( periculum in mora ).
A nemzeti bíróságoknak ezeket a kritériumokat a Bíróság ítélkezési gyakorlata alapján kell értékelniük.
These criteria should be assessed by national courts on the basis of the existing case-law of the Court of Justice.
8. ajánlás (az EOPA kiadásához szükséges minimális információ)
Recommendation 8 (on the minimum amount of information necessary to issue an EOPA)
Az Európai Parlament úgy véli, hogy a konkrét bankszámlaszámok helyett elegendő megadni az adósra vagy állítólagos adósra vonatkozó pontos adatokat.
The European Parliament is of the opinion that precise information concerning the debtor or alleged debtor, as opposed to actual bank account numbers, should be sufficient.
A névazonosság esetén fellépő zavar elkerüléséhez ezek az adatok elégségesek.
Such information should be sufficient to prevent confusion in the case of homonymy.
9. ajánlás (a végzés végrehajthatósága)
Recommendation 9 (on the enforceability of such an order)
Ha a végzést még az adósságot megállapító ítélet előtt kiadják – ahogy ez az esetek többségében lenni szokott –, az egész EU-ban végrehajthatónak kell lennie a szükséges minimális közbenső intézkedések alkalmazásával.
If the order has been obtained prior to a judgment establishing a debt, as is most often the case, it should be enforceable throughout the EU subject to minimal necessary intermediate measures.
Ezzel szemben, ha a végzést az adósságot megállapító ítélet meghozatalát követően adják ki, akkor közbenső intézkedések nélkül kell végrehajtani az EU területén.
By contrast, if the order has been obtained after a judgment establishing a debt, then it should be enforceable throughout the EU without any intermediate measures being required.
10. ajánlás (a végzés hatálya)
Recommendation 10 (on the effect of such an order)
Az Európai Parlament úgy véli, hogy az EOPA hatályát a bankszámlák letiltására és a bankbetétek ideiglenes befagyasztására kell korlátozni, és az nem terjedhet ki arra, hogy a hitelező az eszközök felett bármiféle tulajdonjogot kapjon.
The European Parliament is of the opinion that the effect of the EOPA must be confined to the attachment of bank accounts and the temporary freezing of bank deposits, and should not grant the creditor any form of ownership of the assets.
Azt a kérdést is meg kell fontolni, hogy a végzés hatálya kiterjedjen-e más típusú eszközökre, például ingó vagyonra vagy a jövőben szerzett vagyontárgyakra (követelés fizetőképessé válás vagy öröklés esetén).
Further consideration should be given to the issue of whether the order could cover other types of assets, such as immovable property or future assets (a claim about to become payable or an inheritance).
Az EOPA-nak csak a szükséges számú bankszámlára szabad kiterjednie, és a tartozás jogi díjakkal és kamatokkal megnövelt összegére kell korlátozódnia.
The EOPA should affect no more bank accounts than necessary, and should be limited to the amount of the debt, plus any legal fees and interest.
A végzést meghozó bíróság számára biztosítani kell a lehetőséget arra, hogy a végzést eseti alapon időben korlátozza, figyelembe véve minden egyes eset megalapozottságát.
It should be possible for the initiating court to limit the order in time on a case-by-case basis, taking the merits of each case into account.
11. ajánlás (az EOPA kiadásának folyamata)
Recommendation 11 (on the processing of EOPAs)
Az Európai Parlament egy elektronikus adatátviteli rendszer alkalmazását tartaná megfelelőnek, amely a végzést kiadó bíróságot összekapcsolja a számlákat kezelő bankokkal, és az európai e-igazságszolgáltatási portálon keresztül hozzáférhető, de a Parlament más megoldásokra is nyitott.
The European Parliament would prefer the use of an electronic transmission system linking the issuing court with the bank holding the accounts, accessible via the European e-Justice portal, but remains open to all alternatives.
Az Európai Parlament véleménye szerint az EOPA-nak köteleznie kell a bankokat a végzés azonnali (azaz szigorúan meghatározott időhatárokon belüli) végrehajtására, továbbá arra, hogy tájékoztassák a végrehajtó hatóságot a sikeres vagy sikertelen letiltásról.
The European Parliament is of the opinion that the EOPA should impose on banks an obligation to give effect to the order immediately (i.e. within certain strictly defined time-limits) and a further obligation to inform the enforcement authority of the success or failure of any attachment.
A folyamatnak meg kell felelnie az alkalmazandó adatvédelmi szabályoknak.
This processing should comply with applicable data protection rules.
Az Európai Parlament arra kéri a Bizottságot, hogy a kért eszközt a működtetési költségek minimalizálásának szem előtt tartásával dolgozza ki.
The European Parliament urges the Commission to design the requested instrument in such a way as to minimise the cost of its use.
Tekintettel a bankszámlák letiltásával kapcsolatos költségek között az egyes tagállamokban megmutatkozó jelentős eltérésekre, meg kell fontolni azt, hogy a kért eszköz harmonizálja-e a fenti költségeket, vagy a döntést hagyja tagállami szinten.
Given the substantial differences in the cost of bank attachments between Member States, consideration should be given to the issue of whether the requested instrument should aim to harmonise such costs, or whether it should leave a decision on their level to Member States.
A költségek ugyanakkor semmiképpen sem léphetik túl a rendeletben megszabott plafont, átláthatóknak és megkülönböztetéstől menteseknek kell lenniük, tükrözniük kell a ténylegesen felmerült költségeket, és figyelembe kell venniük az egységes eurófizetési térség létrehozatalát, valamint azt, hogy amennyire lehetséges, szabványosított eljárásokat kell alkalmazni.
In any event, such costs should not exceed a maximum set in the regulation, should be transparent and non-discriminatory, should reflect the actual costs incurred and should take into account the establishment of the Single Euro Payments Area and the fact that such procedures should be standardised as much as possible.
Az Európai Parlament kéri annak alapos megfontolását, hogy ki állja az EOPA kiadásának folyamatával kapcsolatos költségeket, és javasolja, hogy ennek során vizsgálják meg a nemzeti és regionális szinten bevált gyakorlatokat.
The European Parliament calls for detailed consideration to be given to the issue of who should bear the cost of processing an EOPA, including an examination of best practices at national and regional level.
12. ajánlás (adósokra és állítólagos adósokra vonatkozó eljárási garanciák)
Recommendation 12 (on procedural safeguards for debtors and alleged debtors)
Az Európai Parlament véleménye szerint a kért eszköznek az adósokra és állítólagos adósokra vonatkozóan átfogó eljárási garanciákat kell tartalmaznia:
The European Parliament considers that the requested instrument should include a comprehensive set of safeguards for debtors and alleged debtors:
A. Ha az EOPA kiadását az adósságot megállapító ítélet meghozatala előtt kérik, az EOPA meghozatalát ahhoz a feltételhez kell kötni, hogy a felperes megfelelő biztosítékot vagy más garanciát nyújtson a végzést meghozó bíróságnak az alperes vagy harmadik személyek kártalanítása tekintetében.
A. When requested prior to a judgment establishing a debt, the granting of an EOPA should be conditional on the claimant providing security or other guarantees at the discretion of the initiating court, in order to compensate the defendant and any third parties for any damage suffered.
Az alperesnek lehetőséget kell kapnia arra, hogy biztosíték nyújtásával megszüntesse a végzést.
The defendant should be able to terminate the EOPA by providing security.
A tagállamoknak gondoskodniuk kell arról, hogy e rendelkezések ne jelentsenek akadályt a korlátozott pénzügyi eszközökkel rendelkezők számára.
Member States should ensure that these provisions do not constitute a barrier to access to those with limited financial means.
B. Ha előzetes értesítés nélkül (ex parte) adják ki az EOPA-t, az alperest hivatalosan értesíteni kell, és meg kell kapnia minden szükséges tájékoztatást ahhoz, hogy a végrehajtás után haladéktalanul megtámadhassa a végzést.
B. If an EOPA is granted without notice ( ex parte ), the defendant should be notified formally and given all information required to prepare an opposition to the Order without delay after execution.
C. Az alperes számára biztosítani kell a jogot arra, hogy utólagosan megtámadhassa az EOPA-t.
C. The defendant should have a right to submit an ex post opposition to an EOPA.
A megtámadás indokait a kért eszközben harmonizálni kell.
Grounds for such an opposition should be harmonised in the requested instrument.
Az eszközben harmonizálni kell a megtámadást tárgyaló joghatóságot is.
Jurisdiction to hear such an opposition should also be harmonised in the instrument.
D. Az EOPA-ra egyértelmű határidőt kel megszabni.
D. A clear time frame should be set for the EOPA.
Ha a főeljárást még nem indították meg, a végzést meghozó bíróságnak különösen erre kell határidőt meghatározni.
In particular, if main proceedings have not yet been brought, a time-limit for so doing should be set by the issuing court.
E. Az eszköznek megfelelően figyelembe kell vennie a hazai szinten az adós nehézségeivel kapcsolatban alkalmazott gyakorlatok sokféleségét, többek között a létező küszöbértékeket, amelyek alatt egy természetes személy bankszámláját nem lehet letiltani.
E. The instrument should take due account of the diversity of practices at domestic level concerning debtor hardship, including existing thresholds below which the bank account of a natural person cannot be attached.
Az ilyen kérdéseknek az adós vagy állítólagos adós szokásos lakóhelye szerinti tagállam jogszabályainak hatálya alá kell tartozniuk.
Such matters should therefore be left to the law of the debtor's or alleged debtor's Member State of habitual residence.
Azonban annak érdekében, hogy a hitelezők számára nagyobb legyen a jogbiztonság, a tagállamokat kötelezni kell a Bizottság mentességekkel kapcsolatos tájékoztatására, és a mentességeket nyilvánosságra is kell hozni.
However, to increase legal certainty for creditors, Member States should be under an obligation to communicate to the Commission information on the existence of such exemptions, which would be made public.
F. Az EOPA-nak rendelkeznie kell arról, hogy a hitelező vállalja a kockázatot, amikor az EOPA végrehajtását kéri, és őt terhelheti a felelősség a végrehajtási intézkedések eredményeképpen az adós által elszenvedett minden kárért.
F. The EOPA should stipulate that the creditor enforces an EOPA at his own risk and may be liable to compensate the debtor for any damage suffered as a result of the enforcement measures.
4. rész: Az európai vagyon-közzétételi végzéssel kapcsolatos ajánlások
Part 4: Recommendations specific to the European Order for the Disclosure of Assets
13. ajánlás (a végzés jellege)
Recommendation 13 (on the nature of such an order)
Az Európai Parlament úgy véli, hogy legalább az adósságot megállapító ítéletet követően lehetővé kell tenni a végzés kérelmezését.
The European Parliament considers that it should be possible to seek the order at least following a judgment establishing a debt.
A Bizottságnak meg kell vizsgálnia, hogy a végzésnek nem kellene-e rendelkezésre állnia az eljárás egy korábbi szakaszában – például amikor az ügy érdemére vonatkozóan joghatósággal rendelkező bíróság úgy véli, hogy komoly kockázata van annak, hogy az ítéletét nem hajtják végre –, továbbá hogy milyen garanciákat kellene bevezetni.
The Commission should consider whether the order should be available at an earlier stage in the proceedings, for instance when the court having jurisdiction on the substance considers that there is a real risk that its judgment would not be satisfied, and what corresponding safeguards should be put in place.
Az Európai Parlament továbbá úgy gondolja, hogy mindegyik tagállamnak meg kellene határoznia, hogy melyik hatóság vagy hatóságok legyenek illetékesek az EODA kiadása tekintetében.
The European Parliament further considers that each Member State should be required to decide which authority or authorities are competent to initiate an EODA.
Az így kijelölt hatóságok eseti alapon adnák ki az EODA-t, figyelembe véve minden egyes eset sajátos körülményeit.
Such designated authorities would be able to issue EODAs on a case-by-case basis, taking into account the circumstances of each case.
14. ajánlás (a végzés anyagi hatálya)
Recommendation 14 (on the material scope of such an order)
Az Európai Parlament úgy véli, hogy az adóst általános szabályként kötelezni kell a szabadság, a biztonság és a jog érvényesülésén alapuló térségben található minden vagyontárgyának közzétételére, hogy a hitelezőnek minél tágabb lehetőségei legyenek a cselekvésre.
The European Parliament considers that debtors should as a general rule be required to disclose all assets located within the area of freedom, security and justice, in order to give the creditor the widest possible choice of action.
15. ajánlás (a végzés végrehajthatósága)
Recommendation 15 (on the enforceability of such an order)
Az Európai Parlament véleménye szerint csak az EODA-t elindító bíróság vagy hatóság módosíthassa vagy helyezhesse hatályon kívül a végzést.
The European Parliament considers that only the court or authority which has initiated the EODA should be able to modify it or set it aside.
E végzésnek közbenső intézkedések nélkül az egész EU-ban végrehajthatónak kell lennie.
Such an order should be enforceable throughout the EU without any intermediate measures being required.
16. ajánlás (adósokra és állítólagos adósokra vonatkozó eljárási garanciák)
Recommendation 16 (on procedural safeguards for debtors and alleged debtors)
Az Európai Parlament véleménye szerint a kért eszköznek az adósokra vonatkozóan átfogó eljárási garanciákat kell tartalmaznia:
The European Parliament considers that the requested instrument should include a comprehensive set of safeguards for debtors:
A. Az eszköznek megfelelő egyensúlyt kell teremtenie 95/46/EK irányelvben garantált és az Európai Unió Alapjogi Chartájában foglalt, személyes adatok védelméhez való jog és az ítéletek eredményes végrehajtása között.
A. The instrument should strike an appropriate balance between the right to the protection of personal data, as guaranteed by Directive 95/46/EC and as enshrined in the Charter of Fundamental Rights of the European Union, and the effective enforcement of judgments.
Különösen fontos, hogy olyan biztosítékok álljanak rendelkezésre, amelyek védik az EODA következtében közzétett információkat és megakadályozzák helytelen felhasználásukat.
In particular, safeguards should be put in place to protect the information disclosed as a result of an EODA and prevent its misuse.
B. Az EODA-nak rendelkeznie kell arról, hogy a hitelező vállalja a kockázatot, amikor végzés végrehajtását kéri, és őt terhelheti a felelősség a közzététel eredményeképpen az adós által elszenvedett minden kárért.
B. The EODA should stipulate that the creditor enforces it at his own risk and may be liable to compensate the debtor for any damage suffered as a result of the disclosure.
C. Az adósság maradéktalan visszafizetése eredményeképpen az EODA-t azonnal hatályon kívül kell helyezni, akár az adós egyoldalú kérésére is, amennyiben bizonyítja az adósság kiegyenlítését.
C. Full payment of the debt must lead to the EODA being immediately set aside, including upon a unilateral application by the debtor providing proof that the debt has been settled.
17. ajánlás (a nyilatkozatban tett hamis állítások miatt kiszabható büntetések)
Recommendation 17 (on penalties for incorrect statements in the declaration)
Az Európai Parlament úgy véli, hogy a kért eszközben meg kell határozni azon büntetések keretit, amelyekkel a végrehajtás elmaradását vagy a hamis állításokat büntetnék, hogy a végzést egységesen és hatékonyan hajtsák végre a szabadság, a biztonság és a jog érvényesülésén alapuló térség egészében.
The European Parliament considers that the requested instrument should set out a framework of penalties for non-compliance or false statements, in order to achieve effective and uniform compliance with the order throughout the area of freedom, security and justice.
Vállalkozások milliói élnek azzal a jogukkal, hogy szabadon kereskedhetnek az EU belső piacán.
Millions of businesses make use of the right to trade in the EU's internal market.
Több millió polgár él azzal a jogával, hogy az EU-n belül bárhol élhet, dolgozhat, és bárhová utazhat.
Millions of citizens make use of the right to live, work and travel across the EU.
Elengedhetetlen, hogy a belső piacon a polgárok hatékony jogorvoslatot vehessenek igénybe, ha követelésük van egy másik polgárral vagy vállalkozással szemben.
It is essential that in the internal market citizens have effective remedies in the event they have a claim against another citizen or business.
Az EU olyan jogszabályokat alkotott, amelyek lehetővé teszik a határokon átnyúló kereseteket és a nemzeti bíróságok ítéleteinek kölcsönös elismerését, ideértve a Brüsszel I. rendeletet, az európai végrehajtható okiratot, a kis értékű követelések esetén alkalmazható európai eljárást és az európai fizetési meghagyásos eljárást.
The EU has legislation in place to enable cross-border claims and the mutual recognition of judgments of national courts, including the Brussels I Regulation, the European Enforcement Order, the Small Claims Procedure and the Order for Payment Procedure.
Az ítélet meghozatala azonban az eljárásnak csak az egyik eleme; a polgárok és a vállalkozások számára azt a jogot is biztosítani kell, hogy ténylegesen érvényt is szerezzenek az ítéleteknek.
But getting the judgment is only one part of the process; citizens and businesses must have the right to have their judgments effectively enforced.
Az ítéletek tényleges érvényre juttatásához többek között szükséges, hogy a bíróságok ideiglenes intézkedésként gyorsan felléphessenek az adósok vagyontárgyainak befagyasztása és a rájuk vonatkozó információk közzététele érdekében.
One necessary component of effective enforcement is that courts must be able, as an interim measure, to act swiftly to order a disclosure of the debtor's assets and freeze them.
Ezen intézkedés nélkül a csalárd kereskedők és más adósok kibújhatnak a felelősség alól azzal, hogy vagyontárgyaikat egyszerűen egy másik joghatóság területére viszik, így lehetetlenné teszik a hitelezők számára az ítéletek tényleges végrehajtását az egységes piacon.
Without such a measure, rogue traders and others debtors may evade their responsibilities by simply moving their assets to another jurisdiction, thus denying the creditor effective enforcement of the judgment in the single market.
A polgároknak vagy kisvállalkozásoknak már az is pénzbe és időbe kerül, hogy bírósági ítéletet érjenek el mindössze azért, hogy egy másik tagállam bíróságához fordulhassanak, ahol a siker vagy az igazságszolgáltatás nem garantált.
The citizen or small business will have spent both money and time in securing a court judgment, only to have to go to another Member State's courts with no guarantee of success or justice.
Az európai intézmények felhívták a figyelmet arra, hogy hatékony rendszert kell bevezetni az adósok vagyontárgyainak befagyasztására és közzétételére:
The European Institutions have drawn attention to the need for an effective regime for freezing and disclosure of debtors' assets:
A Bizottság két zöld könyvet adott ki a tárgyban, 2006-ban a bankszámlák zárolásáról, 2008-ban pedig az adósok vagyontárgyainak átláthatóságáról.
There have been two Commission Green papers on the subject, in 2006 on the attachment of bank accounts, and in 2008 on the transparency of debtors' assets.
– A Parlament állásfoglalásokat fogadott el, amelyekben kérte a bankszámlák ideiglenes befagyasztására irányuló eljárás létrehozását (előadó: Kurt Lechner)
– The Parliament adopted resolutions calling for the establishment of a procedure for temporarily freezing bank accounts (rapporteur: Kurt Lechner)
A 2007. október 25-i állásfoglalás a bankszámlák letiltásáról ( 2007/2026(INI) ). , továbbá felkérte a Bizottságot, hogy vizsgálja meg egy ideiglenes közösségi közzétételi intézkedés lehetőségét (előadó: Neena Gill)
25 October 2007 on the attachment of bank accounts ( 2007/2026(INI) ). , and calling for the Commission to study a Community provisional measure for disclosure (rapporteur: Neena Gill)
A 2009. április 22-i állásfoglalás az adósok vagyonának átláthatóságáról ( 2008/2233(INI) ). , amely a nemzeti bíróságok intézkedéseit egészítené ki, és EU-szerte érvényes lenne.
22 April 2009 on the transparency of debtors' assets ( 2008/2233(INI) ). , in addition to those of national courts, which would have effect across the EU.
A Parlament mindkét jelentésben úgy ítélte meg, hogy az uniós eszköznek a határokon átnyúló esetek kezelésére kell szorítkoznia.
Parliament took the view in both reports that any Union instrument should be limited to dealing with cross-border cases.
– Az Európai Tanács stockholmi programja felkéri a Bizottságot, hogy „mérje fel, hogy szükségesek és megvalósíthatók-e bizonyos uniós szintű, ideiglenes intézkedések – többek közt védintézkedések –, amelyekkel megakadályozható például a vagyoni eszközök eltűnése a követelés behajtása előtt”, valamint hogy „a 2006-os és 2008-as zöld könyv alapján tegyen megfelelő javaslatokat a bankszámlák és az adósok vagyonának tekintetében hozott ítéletek Unión belüli végrehajtása hatékonyságának javítására”.
– The European Council's Stockholm Programme invites the Commission "to assess the need for, and the feasibility of, providing for certain provisional, including protective, measures at Union level, to prevent e.g. the disappearance of assets before the enforcement of a claim" and to "put forward appropriate proposals for improving the efficiency of enforcement of judgements in the EU regarding bank accounts and debtors' assets, based on the 2006 and 2008 Green Papers".
– A Parlament a stockholmi program jövőjéről szóló 2009. november 25-i állásfoglalásában „a bankszámlák zárolására és a banki betétek átmeneti befagyasztására vonatkozó egyszerű és autonóm európai rendszerre irányuló javaslatok” bevezetését kérte.
– Parliament in its resolution of 25 November 2009 on the future Stockholm Programme called for "proposals for a simple and autonomous European system for the attachment of bank accounts and the temporary freezing of bank deposits".
– A Bizottság június 1-jére közmeghallgatást szervezett, és javaslatát a tervek szerint 2011 júniusában nyújtja be.
– The Commission organised a hearing on 1 June and its proposal is foreseen for June 2011.
Az adósok vagyonának átláthatóságáról szóló jogalkotási kezdeményezést 2013-ra tervezik.
A legislative initiative on the transparency of debtors' assets is scheduled for 2013.
A bizottság azzal a céllal készítette el ezt a saját kezdeményezésű jogalkotási jelentést, hogy:
The Committee has undertaken this legislative own-initiative report to
o felszólítsa a Bizottságot a határokon átnyúló ügyekben az adósok vagyontárgyainak befagyasztására és közzétételére vonatkozó ideiglenes intézkedésekkel kapcsolatos javaslatok gyors előterjesztésére, és
o call on the Commission to swiftly bring forward proposals on interim measures for the freezing and disclosure of debtors' assets in cross-border, and
o felvázolja azokat a legfontosabb jellemzőket, amelyeket a Parlament látni kíván ezekben a javaslatokban.
o set out the key features that Parliament would wish to have included in these proposals.
az adósok vagyontárgyainak befagyasztására és közzétételére irányuló ideiglenes intézkedésekről határokon átnyúló ügyekben
on proposed interim measures for the freezing and disclosure of debtors’ assets in cross-border cases