natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A tagállamok előírhatják, hogy egy résztvevő féllel vagy egy interoperábilis rendszer üzemeltetőjével szembeni fizetésképtelenségi eljárás megindítása esetén a résztvevő fél elszámolási számláján rendelkezésre álló összegek és értékpapírok felhasználhatóak legyenek a résztvevő fél kötelezettségeinek teljesítésére a rendszerben azon a rendszerszabályok által meghatározott üzleti napon, amelyen a fizetésképtelenségi eljárás megindul.
Member States may provide that the opening of insolvency proceedings against a participant or a system operator of an interoperable system shall not prevent funds or securities available on the settlement account of that participant from being used to fulfil that participant’s obligations in the system on the business day , as defined by the rules of the system, of the opening of the insolvency proceedings.
A tagállamok továbbá azt is elrendelhetik, hogy a résztvevő fél rendszerhez kapcsolódó hiteleszközeit fel lehessen használni a résztvevő fél rendszerrel vagy az interoperábilis rendszerrel szembeni kötelezettségeinek teljesítésére vonatkozó meglévő és rendelkezésre álló fedezetként.”
Furthermore, Member States may also provide that such a participant’s credit facility connected to the system be used against available, existing collateral security to fulfil that participant’s obligations in the system or in the interoperable system.”
5 cikk – 2 albekezdés
Article 5 – subparagraph 2
„Interoperábilis rendszerek esetében minden rendszer saját szabályai szerint határozza meg rendszerében a visszavonás időpontját.
“In case of interoperable systems , each system determines its own rules on the moment of revocation in its system.
Egy rendszernek a visszavonás időpontjára vonatkozó szabályait a vele interoperábilis más rendszerek szabályai nem befolyásolják.”
One system’s rules on moment of revocation shall not be affected by any rules of the other systems with which it is interoperable .”
„Az interoperábilis eszközök esetében minden rendszer saját szabályaiban határozza meg a visszavonhatatlanság időpontját azért, hogy lehetőség szerint az interoperábilis eszközben részt vevő valamennyi rendszer szabályainak e tekintetben történő összehangolása biztosított legyen.
"In the case of interoperable arrangements , each system determines in its own rules the moment of irrevocability, so as to ensure, as far as possible, that the rules of all systems which are party to an interoperable arrangement are coordinated in this regard.
A fizetésképtelenségi eljárásnak nincs visszaható hatálya a résztvevő félnek az eljárás 6. cikk (1) bekezdése szerinti megindulását megelőző rendszerbeli részvételéből származó vagy azzal összefüggő jogaira és kötelezettségeire.
Insolvency proceedings shall not have retroactive effects on the rights and obligations of a participant arising from, or in connection with, its participation in a system earlier than the moment of opening of such proceedings as defined in Article 6(1).
Ez az interoperábilis rendszerben részt vevő fél, vagy olyan interoperábilis rendszer üzemeltetőjének jogaira és kötelezettségeire is érvényes, aki nem résztvevő fél.”
This shall apply even as regards the rights and obligations of a participant in an interoperable system or of a system operator of an interoperable system which is not a participant."
A módosítás célja a cikk naprakésszé tétele, mely így az interoperábilis rendszerekre is vonatkozik.
The amendment updates the Article to cover interoperable systems.
E biztosítékok csak az általuk biztosított követelések kielégítésére használhatók fel.
Such collateral security may be realised for the satisfaction of these rights.
(1)Egy rendszert vagy egy résztvevőt valamely rendszerrel vagy interoperábilis rendszerrel kapcsolatban nyújtott biztosítékhoz fűződően megillető jogokat és a tagállamok központi bankjainak vagy az Európai Központi Banknak a nekik nyújtott biztosítékhoz fűződő jogait nem érinti az alábbiak ellen indított fizetésképtelenségi eljárás :
1.The rights of a system operator or of a participant to collateral security provided to them in connection with a system or any interoperable system , and the rights of central banks of the Member States or the European Central Bank to collateral security provided to them, shall not be affected by insolvency proceedings against :
a) a résztvevő (az érintett rendszerben vagy egy interoperábilis rendszerben);
( a ) the participant (in the system concerned or in an interoperable system) ;
b) egy nem részt vevő interoperábilis rendszer rendszer-üzemeltetője;
( b ) the system operator of an interoperable system which is not a participant ;
c) a tagállamok központi bankjai vagy az Európai Központi Bank partnere, vagy
( c ) a counterparty to central banks of the Member States or the European Central Bank , or
d) minden biztosítékot nyújtó harmadik fél.
( d ) any third party which provided the collateral security.
A módosítás e cikk hatályát pontosítja és naprakészé teszi az interoperábilis rendszerek fogalma tekintetében.
The amendment renders the scope of the Article more accurate and updates it to account for the concept of interoperable systems.
5a) A 9. cikk (2) bekezdésének helyébe a következő szöveg lép:
(5a) Article 9(2) is replaced by the following:
A tagállamok megállapítják , mely rendszerek és rendszer-üzemeltetők tartoznak az irányelv hatálya alá, és erről értesítik a Bizottságot, valamint tájékoztatják a 6. cikk (2) bekezdésének megfelelően általuk kijelölt hatóságokról.
Member States shall specify the systems, and the respective system operators, which are to be included in the scope of this Directive and shall notify them to the Commission and inform the Commission of the authorities they have chosen in accordance with Article 6(2).
A tagállamok, vagy – abban az esetben, ha a rendszert az EKB jogi aktusa hozta létre – az EKB megállapítja, mely rendszerek , rendszer-üzemeltetők és e rendszerekben mely résztvevők tartoznak az irányelv hatálya alá, és erről értesítik a Bizottságot, valamint tájékoztatják a 6. cikk (2) bekezdésének megfelelően általuk kijelölt hatóságokról.
Member States , or the ECB, where a system is established by an ECB legal act, shall specify the systems, the respective system operators, and the participants in those systems, which are to be included in the scope of this Directive and shall notify them to the Commission and inform the Commission of the authorities they have chosen in accordance with Article 6(2).
A rendszer-üzemeltető értesíti a tagállamot, mely ország joga irányadó a rendszer résztvevőire, ideértve az esetleges közvetett résztvevőket is, illetve a bekövetkezett változásokról is.
The system operator shall indicate to the Member State whose law is applicable the participants in the system, including any possible indirect participants, as well as any change in them.
A tagállamok kijelölik azt a felet, amelyre fizetésképtelenségi eljárás esetén a bizonyítás terhe hárul, és rendelkezéseket dolgoznak ki az interoperábilis rendszerben részt vevő rendszer-üzemeltető szabálysértése esetén a rendszerkockázat korlátozására.
Member States shall specify which party in the system bears the burden of proof in insolvency proceedings and shall provide for the limitation of systemic risk in the event of default of a system operator participating in an interoperable system.
A második albekezdésben előírt értesítésen túlmenően a tagállamok elrendelhetik a joghatóságuk alá tartozó rendszerek felügyeletét és az engedélyezési követelményeknek való megfelelését.
In addition to the indication provided for in the second subparagraph, Member States may impose supervision or authorisation requirements on systems which fall under their jurisdiction.
Jogos érdeke alapján bárki jogosult az intézménytől tájékoztatást kérni azokról a rendszerekről, amelyekben az részt vesz, és az adott rendszer jelentősebb működési szabályairól.
Anyone with a legitimate interest may require an institution to inform him of the systems in which it participates and to provide information about the main rules governing the functioning of those systems.
A .../.../EK* irányelvet végrehajtó nemzeti rendelkezések hatálybalépését megelőzően kijelölt rendszer e módosított irányelv alkalmazásában továbbra is kijelölt rendszer marad.
A system designated prior to the coming into force of national provisions implementing Directive .../.../EC* shall continue to be designated for the purposes of this Directive.
Az az átutalási megbízás, amelyet a .../.../EK irányelv rendelkezéseinek hatályba lépése előtt lép be a rendszerbe, de azt követően kerül teljesítésre, az irányelv alkalmazásában átutalási megbízásnak minősül.
A transfer order which enters a system before the entry into force of provisions implementing Directive .../.../EC* , but which is settled there after , shall be deemed to be a transfer order for the purposes of th is Directive.
* HL: Kérem, illessze be az irányelv számát.
* OJ: please insert number of the amending directive.
A módosítás javítja a rendszer átláthatóságát és az irányelv hatályba lépésének átmeneti feltételei szabályozásához szükséges pontosításokat tartalmaz.
The amendment adds to the transparency of the systems as well as includes necessary specifications to regulate transitional conditions in the entry into force of the Directive.
10 cikk – 2 b bekezdés (új)
Article 10 – paragraph 2 b (new)
2002/47/EK irányelv
Directive 2002/47/EC
„(9) A jelen irányelv hatálya alatt pénzügyi biztosítékot használó felek adminisztratív terheinek csökkentése érdekében a pénzügyi biztosítékra vonatkozóan a nemzeti jog által előírható egyetlen teljességi követelmény az lehet, hogy a pénzügyi biztosítékot úgy kell biztosítani, átutalni, azzal rendelkezni, nyilvántartásba venni vagy egyéb módon kijelölni, hogy az a biztosíték elfogadója vagy a nevében eljáró személy tulajdonában vagy ellenőrzése alatt álljon, ugyanakkor nem kizárva olyan biztosítéktechnikákat, ahol a biztosíték nyújtója mással helyettesítheti a biztosítékot, illetve a biztosítéktöbbletet visszavonhatja.
“(9) In order to limit the administrative burdens for parties using financial collateral under the scope of this Directive, the only perfection requirement which national law may impose in respect of financial collateral should be that the financial collateral is delivered, transferred, held, registered or otherwise designated so as to be in the possession or under the control of the collateral taker or of a person acting on the collateral taker's behalf while not excluding collateral techniques where the collateral provider is allowed to substitute collateral or to withdraw excess collateral.
Ez az irányelv nem tilthatja meg a tagállamoknak, hogy megköveteljék a hitelkövetelés követeléslistában való feltüntetését.”
This Directive should not prohibit Member States from requiring that a credit claim be delivered by means of inclusion in a list of claims.”
A módosítás tisztázza, hogy a felek közötti jegyzék funkciója hitelkövetelés is lehet.
The amendment clarifies that the inclusion in a list between the parties can have the function of delivery of a credit claim as well.
Az irányelv korpuszának eredményeképp a hitelkövetelés kapcsán komolyabb formalitások nem szükségesek.
As a result of the corpus of the directive, with respect to the delivery no heavier formality can be required.
2 cikk – 1 pont – c alpont
Article 2 – point 1 – subpoint c
1 cikk – 4 bekezdés – a pont
Article 1 – paragraph 4 – point a
a) A nyújtandó pénzügyi biztosítéknak pénzből, pénzügyi instrumentumokból vagy a központi bank hitelműveleteihez biztosítékként elfogadható hitelkövetelésekből kell állnia;
(a) The financial collateral to be provided must consist of cash, financial instruments or credit claims eligible for collateralisation of central bank credit operations .
a) A nyújtandó pénzügyi biztosítéknak pénzből, pénzügyi instrumentumokból vagy hitelkövetelésekből kell állnia;
(a) The financial collateral to be provided must consist of cash, financial instruments or credit claims.
A módosítás a biztosítékként elfogadható kitétellel tartalmazza a bankközi hiteleket is.
The amendment includes also inter-bank loans in eligible collateral.
2 cikk – 1 pont – c a alpont (új)
Article 2 – point 1 – subpoint c a (new)
1 cikk – 4 bekezdés – b a pont (új)
Article 1 – paragraph 4 – point b a (new)
ca) a (4) bekezdés a következő ponttal egészül ki:
(ca) In paragraph 4, the following point is added :
„c) A tagállamok kizárhatják az irányelv hatálya alól azokat a hitelköveteléseket, amelyeknél az adós a fogyasztói hitel-megállapodásokról szóló, 2008. április 23-i 2008/48/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv* 3. cikkének a) pontjában meghatározott fogyasztó, vagy a mikro-, kis- és középvállalatok meghatározásáról szóló, 2003. május 6-i 2003/361/EK bizottsági ajánlás** mellékletének 1. cikkében és 2. cikkének (2) bekezdésében meghatározott kisvállalat, kivéve, ha az ilyen hitelkövetelés biztosítékának elfogadója vagy nyújtója az irányelv 1. cikke (2) bekezdésének b) pontjában meghatározott intézmények egyike.
" ( c ) Member S tates may exclude from the scope of this Directive credit claims where the debtor is a consumer as defined in Article 3 ( a ) of Directive 2008/48/EC of the Europe an Parliament and of the Council of 23 April 2008 on credit agreements for consumers * or a small enterprise as defined in Article 1 and Article 2(2) of the A nnex to Commission Recommendation 2003/361/EC of 6 May 2003 concerning the definition of micro, small and medium-sized enterprises ** , save where the collateral taker or the collateral provider of such credit claims is one of the institutions referred to in Article 1 ( 2 ) (b) of this Directive .
Kívánatos kizárni a fogyasztói és a kisvállalati hiteleket az irányelv hatálya alól, mert hitelköveteléseik összege alacsony.
It is desirable to close consumer credit as well as small enterprises' credit out of the scope of the directive because the amount of their credit claims is small.
2 cikk – 1 pont – d alpont
Article 2 – point 1 – subpoint d
1 cikk – 5 bekezdés – 2 albekezdés – utolsó mondat
Article 1 – paragraph 5 – subparagraph 2 – last sentence
A hitelköveteléseknél a biztosítékot elfogadónak írásban vagy jogilag azzal egyenértékű módon – ideértve az elektronikus eszközöket – benyújtott követelések jegyzékében való szerepeltetés elégséges a biztosítékként adott követelés mobilizálására és azonosítására.
For credit claims, the inclusion in a list of claims submitted in writing, or in a legally equivalent manner, including by electronic means, to the collateral taker is sufficient to prove the mobilisation and the identification of the claim provided as collateral.
A hitelköveteléseknél a biztosítékot elfogadónak írásban vagy jogilag azzal egyenértékű módon benyújtott követelések jegyzékében való szerepeltetés elégséges a pénzügyi biztosítékként adott követelés mobilizálására és azonosítására a felek között .
For credit claims, the inclusion in a list of claims submitted in writing, or in a legally equivalent manner, to the collateral taker is sufficient to identify the credit claim and to evidence the provision of the claim provided as financial collateral between the parties .
A módosítás egyértelművé teszi, hogy a felek közötti jegyzéken való szerepeltetés elegendő a követelés biztosítékként való azonosításához.
The amendment clarifies that the inclusion in the list between the parties is sufficient for the identification of the claim as collateral.
További kitételek hozzáadásával összetettebbé válna a rendszer, ami nem járna további előnnyel és gátolná a hitelkövetelések biztosítékként való használatának tényleges harmonizálását.
Additional requirements would add to complexity without bringing added benefits and hamper effective harmonisation of the use of credit claims as collateral.
2 cikk – 1 pont – d a alpont (új)
Article 2 – point 1 – subpoint d a (new)
1 cikk – 5 bekezdés – 2 a albekezdés (új)
Article 1 – paragraph 5 – subparagraph 2 a (new)
da) Az (5) bekezdés a következő albekezdéssel egészül ki:
( d a) In paragraph 5, the following subparagraph is added :
„A második albekezdés sérelme nélkül a tagállamok előírhatják, hogy a követelések listáján való szerepeltetés is elegendő a hitelkövetelés azonosításához, és annak bizonyításához, hogy a hitelfedezetet pénzügyi biztosítékként nyújtják a hitelfelvevővel és/vagy harmadik felekkel szemben.”
"Without prejudice to the second subparagraph, Member States may provide that the inclusion in a list of claims is also sufficient to identify the credit claim and to evidence the provision of the claim provided as financial collateral against the debtor and/or third parties."
2 cikk – 2 pont –a alpont – i pont
Article 2 – point 2 – subpoint a – point i
b) A „tulajdonjog-átruházási pénzügyi biztosítékról szóló megállapodás” olyan megállapodás, beleértve a visszavásárlási megállapodásokat is, amely alapján a biztosíték nyújtója a pénzügyi biztosíték teljes tulajdonjogát vagy ahhoz fűződő teljes jogosultságát átruházza a biztosíték elfogadójára a vonatkozó pénzügyi kötelezettségek teljesítésének biztosítása vagy más módon történő fedezete céljából;
(b) 'title transfer financial collateral arrangement' means an arrangement, including repurchase agreements, under which a collateral provider transfers full ownership of, or full entitlement to, financial collateral to a collateral taker for the purpose of securing or otherwise covering the performance of relevant financial obligations;
b) A „tulajdonjog-átruházási pénzügyi biztosítékról szóló megállapodás” olyan megállapodás, beleértve a visszavásárlási megállapodásokat is, amely alapján a biztosíték nyújtója a pénzügyi biztosíték teljes tulajdonjogát vagy hitelkövetelésekhez fűződő teljes jogosultságát átruházza a biztosíték elfogadójára a vonatkozó pénzügyi kötelezettségek teljesítésének biztosítása vagy más módon történő fedezete céljából;
(b) 'title transfer financial collateral arrangement' means an arrangement, including repurchase agreements, under which a collateral provider transfers full ownership of, or full entitlement to , credit claims , financial collateral to a collateral taker for the purpose of securing or otherwise covering the performance of relevant financial obligations;
A kiegészítés egyértelművé teszi, hogy a hitelkövetelések esetén a teljes jogosultság elegendő, mivel a tulajdonjog – mint olyen – nem ruházható át.
The addition clarifies that in the case of credit claims, full entitlement is sufficient as ownership as such cannot be transferred.
2 cikk – 2 pont – a alpont – i a alpont (új)
Article 2 – point 2 – subpoint a – subpoint i a (new)
ia) A c) pont helyébe a következő szöveg lép:
(ia) Point (c) is replaced by the following:
„c) „értékpapírokból álló pénzügyi biztosítékról szóló megállapodás”: olyan megállapodás, amely szerint a biztosíték nyújtója a biztosíték elfogadójának javára vagy rendelvényére szóló értékpapír útján nyújt pénzügyi biztosítékot, és amelynek esetében a pénzügyi biztosíték teljes vagy korlátozott tulajdonjoga vagy a vele járó teljes rendelkezési jog a biztosíték nyújtójánál marad, amikor az értékpapírhoz fűződő jogot létrehozzák;”
“ (c) ‘security financial collateral arrangement’ means an arrangement under which a collateral provider provides financial collateral by way of security in favour of, or to, a collateral taker, and where the full or qualified ownership of , or full entitlement to, the financial collateral remains with the collateral provider when the security right is established;”
2 cikk – 3 pont – a alpont
Article 2 – point 3 – subpoint a
3 cikk – 1 bekezdés – 1a albekezdés (új)
Article 3 – paragraph 1 – subparagraph 1a (new)
a) Az (1) bekezdés a következő albekezdéssel egészül ki :
(a) In paragraph 1 , the following subparagraph is added :
a) Az (1) bekezdés helyébe a következő szöveg lép :
(a) Paragraph 1 is replaced by the following :
„Amikor hitelköveteléseket pénzügyi biztosítékként nyújtanak, a tagállamok nem követelik meg, hogy egy pénzügyi biztosítékokról szóló megállapodásban pénzügyi biztosítékként történő nyújtásuk létrejötte, érvényessége vagy bizonyítékként történő felhasználhatósága bármiféle alaki követelmény teljesítésétől függjön, amilyen például a biztosítékként nyújtott hitelkövetelés adósának nyilvántartásba vétele vagy értesítése.”
“When credit claims are provided as financial collateral, Member States shall not require that the creation, validity or admissibility in evidence of their provision as financial collateral under a financial collateral arrangement be dependent on the performance of any formal act such as the registration or the notification of the debtor of the credit claim provided as collateral.”
Az 1. cikk (5) bekezdésének sérelme nélkül, amikor hitelköveteléseket pénzügyi biztosítékként nyújtanak, a tagállamok nem követelik meg, hogy azok létrejötte, teljessége, érvényessége , bizonyítékként történő felhasználhatósága vagy érvényesíthetősége bármiféle alaki követelmény teljesítésétől függjön, amilyen például a biztosítékként nyújtott hitelkövetelés adósának nyilvántartásba vétele vagy értesítése.
Without prejudice to Article 1(5), when credit claims are provided as financial collateral, Member States shall not require that their creation , perfection , validity, admissibility in evidence , or enforceability be dependent on the performance of any formal act such as the registration or the notification of the debtor of the credit claim provided as collateral.
A tagállamok azonban a teljesség, az elsőbbség, vagy az adóssal és/vagy harmadik felekkel szembeni érvényesíthetőség vagy bizonyítékként történő felhasználhatóság érdekében megkövetelhetik alaki követelmény – például nyilvántartásba vétel vagy értesítés – teljesülését.”
Member States may, however, maintain the performance of a formal act, such as registration or notification, for purposes of perfection, priority, enforceability or admissibility in evidence against the debtor or third parties. ”
3 cikk – 3 és 4 bekezdés
Article 3 – paragraphs 3 and 4
b) A szöveg a következő (3) [és (4)] bekezdéssel egészül ki:
(b) The following paragraph[s] 3 [and 4] is[are] added:
„(3) A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételekről szóló 1993. árilis 5-i 93/13/EGK tanácsi irányelv * és a tisztességtelen szerződési feltételekre vonatkozó nemzeti rendelkezések sérelme nélkül, a tagállamok gondoskodnak arról, hogy a hitelkövetelések adósai érvényesen, írásban, vagy vele jogi szempontból egyenértékű módon lemondhassanak:
Without prejudice to Council Directive 93/13/EEC of 5 April 1993 on unfair terms in consumer contracts * and national provisions concerning unfair contract terms , Member States shall ensure that debtors of the credit claims may validly waive, in writing or in a legally equivalent manner:
i. a beszámításhoz való jogukról a hitelkövetelés szerinti hitelezőkkel szemben és olyan személyekkel szemben, akik számára a hitelezők a hitelkövetelést biztosítékként engedményezték, elzálogosították vagy más módon mobilizálták; továbbá
(i) their rights of set-off vis-à-vis the creditors of the credit claim and vis-à-vis persons to which the creditor assigned, pledged or otherwise mobilised the credit claim as collateral; and
i. a beszámításhoz való jogukról a hitelkövetelés szerinti hitelezőkkel szemben és olyan személyekkel szemben, akik számára a hitelezők a hitelkövetelést biztosítékként engedményezték, elzálogosították vagy más módon mobilizálták; and
(i) their rights of set-off vis-à-vis the creditors of the credit claim and vis-à-vis persons to which the creditor assigned, pledged or otherwise mobilised the credit claim as collateral; and
ii. a banktitokra vonatkozó szabályokból eredő jogaikról, amelyek egyébként megakadályoznák vagy korlátoznák a hitelkövetelés szerinti hitelezőt abban, hogy a hitelköveteléssel vagy az adóssal kapcsolatban tájékoztatást adjon, a hitelkövetelés biztosítékként történő felhasználása céljából. ”
(ii) their rights arising from banking secrecy rules that would otherwise prevent or restrict the ability of the creditor of the credit claim to provide information on the credit claim or the debtor for the purposes of using the credit claim as collateral.”
Az (1), (2) és (3) bekezdés nem sérti a fogyasztói hitelekről szóló …/xxx/EK irányelvet.
Paragraphs 1, 2 and 3 shall be without prejudice to the Consumer Credit Directive …/xxx/EC