natgillin/translations-raw huggingface dataset:
- az Ügynökség szakvéleményének kérése abban az esetben, ha a nemzeti biztonsági hatóság elutasító határozatot hoz a járművek üzembe helyezésével kapcsolatban (5. módosítás);
- the possibility to request a technical opinion of the Agency in case of negative decision by a national safety authority for placing in service railway vehicles (amendment 5);
- azon rendelkezés, amely értelmében nyilvántartást kell készíteni és vezetni a tagállamok által engedélyezett járműtípusokról (7. módosítás);
- the provisions on setting up and keeping registers of the types of vehicles authorised by Member States (amendment 7);
- az Ügynökség személyzete munkaszerződéseinek lehetséges meghosszabbítása (9. módosítás);
- the possibilities to extend work contracts of the Agency’s staff (amendment 9);
A Tanács közös álláspontja nem tükrözi az Ügynökség hatáskörének kiterjesztésére vonatkozó parlamenti módosításokat.
The Parliament’s amendments with regard to the extension of the Agency’s competences are not reflected in the Council’s common position.
A Tanács közös álláspontja nem tartalmazza az alábbiakat: az Ügynökség szerepe az ÁME-knek megfelelő járművek üzembe helyezésének engedélyezésében; az Ügynökségnek szánt szerep az ERTMS-verziók specifikációinak kidolgozásában (5. és 8. módosítás); az Ügynökség ajánlása a vagonokra és egyéb vasúti járművekre vonatkozó kötelező karbantartási tanúsítási rendszerről (6. módosítás).
Indeed, the role of the Agency on granting authorisations for placing in service vehicles conforming to TSIs (amendments 4), the role that the Agency is called to play over the development of the specifications of the ERTMS versions (amendment 5 and 8) as well as the Agency’s recommendation on the mandatory maintenance certification system for wagons and for other railway vehicles (amendment 6) are not incorporated in the Common position of Council.
Hangsúlyoznunk kell, hogy a Tanács szövege főként az alábbiak tekintetében egészíti ki új szöveggel a bizottsági javaslatot: tanúsítás, a nemzeti szabályok kompatibilitása, vasúti személyzet, nyilvántartások, ERTMS.
It should be stressed that Council’s text supplements Commission’s proposal with new text mainly on certification, on compatibility of national rules, railway staff, registers ERTMS.
Mivel a Tanács közös álláspontja csak részben építi be az Ügynökség hatáskörére vonatkozó parlamenti módosításokat, javasoljuk a Parlament első olvasatbeli álláspontjának visszaállítását, a Tanács által javasolt szöveg figyelembe vételével.
Since the Council’s common position only partially incorporates Parliament’s amendments related to the Agency’s competences it is proposed to restore Parliament’s position of first reading while taking into account the Council’s text.
A Tanács közös álláspontjába illesztett új rendelkezések fényében különösen az Ügynökség azon szerepét kell felülvizsgálni, amely értelmében az ERTMS kidolgozása és végrehajtása tekintetében központi hatóságként lép fel.
In particular, the role of the Agency as a central system authority for the development and implementing the ERTMS has to be review in the light of the new provisions inserted in the Council’s common position.
Az EK-hitelesítésekre vonatkozó eljárások Ügynökség általi létrehozása azért szerepel javaslatként, hogy biztosítani lehessen az ERTMS közösségi vasúti hálózaton belüli kölcsönös átjárhatóságát és kompatibilitását.
The establishment of procedures for an EC verification by the Agency are proposed in order to ensure the interoperability and compatibility of ERTMS in the railway system of the Community.
Fontolóra kell venni továbbá az egységes laboratóriumi felszerelés, egyféle referenciavágány és/vagy közösségi szinten egyetlen tanúsító szervezet létrehozásának lehetőségét.
Further, a single laboratory equipment, a single reference tack and/or a single certification body at Community level should be considered.
A kötelező karbantartási tanúsítási rendszerre vonatkozó rendelkezések azért szerepelnek javaslatként, mivel a szövegnek összhangban kell lennie a vasutak biztonságáról szóló irányelvvel.
Also, provisions in relation with the mandatory maintenance certification system are proposed since the text should be in consistent and in line with the text of the Railway Safety Directive.
az Európai Közösségek Bírósága eljárási szabályzatának a felülvizsgálati eljárásra alkalmazandó nyelvhasználati szabályok vonatkozásában való módosításáról szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatról
on the draft Council decision amending the Rules of Procedure of the Court of Justice to specify the language rules which are to apply to the review procedure
Ezen javítási javaslatokat az adott technikai szolgálatoknak jóvá kell hagyniuk.
Suggested corrections of this kind are subject to the agreement of the departments concerned.
– tekintettel a tanácsi határozat tervezetére (5953/2008),
– having regard to the draft Council decision (5953/2008),
– tekintettel az EK-Szerződés 245. cikkének második albekezdésére és az Euratom-Szerződés 160. cikkének második albekezdésére, amely alapján a Tanács konzultált a Parlamenttel ( C6-0066/2008 ),
– having regard to Article 245, second paragraph, of the EC Treaty and Article 160, second paragraph, of the Euratom Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0066/2008 ),
– tekintettel a Bizottság az Európai Bíróság eljárási szabályzatának a felülvizsgálati eljárásra alkalmazandó nyelvhasználati szabályok vonatkozásában való módosítására irányuló, a Bíróság által a Bíróság alapokmányának 64. cikke alapján benyújtott kérelemről szóló, az EK-Szerződés 245. cikkének második albekezdése és az Euratom-Szerződés 160. cikkének második albekezdése szerinti véleményére ( SEC(2008)0345 ),
– having regard to the Commission opinion under the second paragraph of Article 245 of the EC Treaty and the second paragraph of Article 160 of the EAEC Treaty regarding the request to amend the rules of procedure of the Court of Justice on the language arrangements applicable to the review procedure, submitted by the Court, in accordance with Article 64 of the Statute of the Court of Justice ( SEC(2008)0345 ),
– tekintettel a Jogi Bizottság jelentésére ( A6-0211/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0211/2008 ),
A Bíróság kérelmén alapuló tanácsi határozatra irányuló javaslat célja egy, a felülvizsgálati eljárás keretében alkalmazandó nyelvekre vonatkozó rendelkezés beiktatása a Bíróság eljárási szabályzatába a Bíróság alapokmányáról szóló jegyzőkönyv 64. cikke értelmében, az Európai Közösséget létrehozó Szerződés 245. cikkének második albekezdésében és az Európai Atomenergia-közösséget létrehozó Szerződés 160. cikkének második albekezdésében meghatározott eljárás szerint.
The draft Council decision, stemming from a request from the Court of Justice, is intended to add a provision to the Court’s Rules of Procedure concerning the use of languages in the review procedure in accordance with Article 64 of the Court’s Statute, following the procedure set out in Article 245, second paragraph, of the EC Treaty and Article 160, second paragraph, of the Euratom Treaty.
Az Elsőfokú Bíróság határozataira vonatkozóan a Bíróság által lefolytatandó felülvizsgálati eljárásról az EK-Szerződés 225. cikkének (2) és (3) bekezdése, valamint az Euratom-Szerződés 140a. cikkének (2) és (3) bekezdése rendelkezik, amennyiben az Elsőfokú Bíróság a valamely bírói testület határozata elleni fellebbezésről vagy a Bíróság alapokmányában meghatározott, előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdésekben hoz ítéletet.
The procedure allowing the Court of Justice to review decisions of the Court of First Instance, as provided for in Article 225(2) and (3) of the EC Treaty and Article 140a(2) and (3) of the Euratom Treaty, may be used when the latter Court has ruled on appeals against decisions of judicial panels or on questions referred for a preliminary ruling in specific areas laid down in the Statute of the Court of Justice.
A Bíróság alapokmánya a felülvizsgálat lehetőségét arra az esetre irányozza elő, amikor az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések az Elsőfokú Bíróság hatáskörébe tartoznak.
Under the Statute a review may be carried out in cases where questions referred for a preliminary ruling fall within the jurisdiction of the Court of First Instance.
E lehetőséggel mindeddig nem éltek, ugyanakkor a Bíróság úgy ítélte meg, hogy eljárási szabályzatát módosítania kell annak érdekében, hogy a nyelvhasználati szabályokat ezen új felülvizsgálati eljárásra alkalmazni tudja.
Although this possibility has not yet arisen, the Court of Justice has nevertheless taken the view that its Rules of Procedure need to be amended to enable it to apply its language arrangements to the new review procedure.
A szabályzatot érintő módosítás a IVa. cím alá beillesztendő 123a. cikk révén arról rendelkezik, hogy az eljárás nyelve az Elsőfokú Bíróság felülvizsgálat tárgyát képező határozatának nyelve.
The amendment to the Rules of Procedure, in the form of an Article 123a to be inserted in Title IVa, stipulates that proceedings will be conducted in the language of the particular decision (i.e. of the Court of First Instance) being reviewed.
A javasolt rendelkezés összhangban van az eljárási szabályzat 110. cikkének az Elsőfokú Bíróság határozatai elleni fellebbezésről szóló rendelkezésével is.
The provision being proposed is thus similar to the provision set out in Article 110 of the Rules of Procedure concerning appeals against decisions of the Court of First Instance.
Az előadó ezért támogatja a tanácsi határozatra irányuló javaslatot.
That being the case, the rapporteur endorses the draft Council decision.
Az Európai Bíróság eljárási szabályzatának a felülvizsgálati eljárásra alkalmazandó nyelvhasználati szabályok vonatkozásában való módosítása
Amendment of the Rules of Procedure of the Court of Justice to specify the language rules which are to apply to the review procedure
a kohéziós politika kiszolgáltatott közösségek és csoportok integrációjára gyakorolt hatásáról
on the impact of cohesion policy on the integration of vulnerable communities and groups
PE 404.519v01-00
PE 404.519v02-00
VÉLEMÉNY a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Bizottság részéről ...14
OPINION OF THE COMMITTEE ON AGRICULTURE AND RURAL DEVELOPMENT...13
– tekintettel az EK-Szerződés 87. cikkének (3) bekezdésére, 137. cikkére és 158. cikkére,
– having regard to Articles 87(3), 137 and 158 of the EC Treaty,
– tekintettel az Európai Regionális Fejlesztési Alapra, az Európai Szociális Alapra és a Kohéziós Alapra vonatkozó általános rendelkezések megállapításáról szóló, 2006. július 11-i 1083/2006/EK tanácsi rendeletre,
– having regard to Council Regulation (EC) No 1083/2006 of 11 July 2006 laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund
– tekintettel a „Kohéziós politika a növekedés és a foglalkoztatás támogatására: közösségi stratégiai iránymutatások a 2007–2013 közötti időszakra” című, 2005. július 5-i bizottsági közleményre ( COM(2005)0299 ),
– having regard to the Commission communication of 5 July 2005 entitled Cohesion Policy in Support of Growth and Jobs: Community Strategic Guidelines, 2007-2013 ( COM(2005)0299 ),
– tekintettel a Szociálpolitikai Menetrendről szóló, 2005. február 9-i bizottsági közleményre ( COM(2005)0033 ),
– having regard to the Commission communication of 9 February 2005 on the Social Agenda ( COM(2005)0033 )
– tekintettel a kohézióra vonatkozó közösségi stratégiai iránymutatásokról szóló, 2006. október 6-i 2006/702/EK tanácsi határozatra,
– having regard to Council Decision 2006/702/EC of 6 October 2006 on Community strategic guidelines on cohesion
– tekintettel a „Harmadik helyzetjelentés a kohézióról: A növekedés, a munkahelyteremtés és a kohézió új partnersége felé” című, 2005. május 17-i bizottsági közleményre ( COM(2005)0192 ),
– having regard to the Commission communication of 17 May 2005 entitled Third progress report on cohesion: Towards a new partnership for growth, jobs and cohesion ( COM(2005)0192 ),
– tekintettel „A növekedési és foglalkoztatási stratégia és az európai kohéziós politika reformja: Negyedik helyzetjelentés a kohézióról” című, 2006. július 12-i bizottsági közleményre ( COM(2006)0281 ),
– having regard to the Commission communication of 12 July 2006 entitled 'The Growth and Jobs Strategy and the Reform of European Cohesion Policy: Fourth progress report on cohesion' ( COM(2006)0281 ),
– tekintettel az EU területfejlesztési menetrendjére, a fenntartható európai városokról szóló Lipcsei Chartára, valamint az Európai Unió területfejlesztési menetrendjének végrehajtására vonatkozó első cselekvési programra,
– having regard to the Territorial Agenda of the EU, the Leipzig Charter on Sustainable European Cities, and the First Action Programme for the implementation of the Territorial Agenda of the European Union,
– tekintettel a területi kohézióról szóló bizottsági zöld könyv folyamatban lévő kidolgozására,
– having regard to the preparation by the Commission of the Green paper on Territorial Cohesion,
– tekintettel az Európai Területrendezési Megfigyelő Hálózat (ESPON) „Területi fejlődés – Európa területi fejlődésének forgatókönyve” című jelentésére, és az Európai Parlament „Regionális eltérések és kohézió: jövőbeni stratégiák” című jelentésére,
– having regard to the report by the European Spatial Planning Observatory Network (ESPON) entitled Territorial Futures – Spatial scenarios for Europe and that of the European Parliament entitled Regional Disparities and Cohesion: what Strategies for the Future?
– tekintettel az EK-Szerződés 3., 13. és 141. cikkére, amelyek előírják, hogy a tagállamok kötelesek egyenlő esélyeket biztosítani valamennyi polgár számára,
– having regard to Articles 3, 13 and 141 of the EC Treaty, which require the Member States to ensure equal opportunities for all citizens,
– tekintettel a romákkal kapcsolatos európai stratégiáról szóló, 2008. január 31-i állásfoglalására,
– having regard to its resolution of 31 January 2008 on a European strategy on the Roma
Elfogadott szövegek, P6_TA(2008)0035 .
Texts Adopted, P6_TA(2008)0035 . ,
– tekintettel a Regionális Fejlesztési Bizottság jelentésére és a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Bizottság véleményére ( A6-0212/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Regional Development and the opinion of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A6-0212/2008 ),
A. mivel az EK-Szerződés 158. cikkével összhangban a Közösség egyik célja az, hogy területének egészén előmozdítsa a harmonikus gazdasági és társadalmi fejlődést, és csökkentse az egyes régiók közötti társadalmi-gazdasági egyenlőtlenségeket,
A. whereas one of the Community's goals, as laid down in Article 158 of the EC Treaty, is to promote harmonious economic and social development across the whole of the Community and reduce socio-economic disparities between individual regions,
B. mivel egyenlőtlenségek a régiókon belül és azok között egyaránt előfordulhatnak,
B. Whereas disparities may arise within as well as between regions,
C. mivel a virágzóbb és a legszegényebb régiók közötti társadalmi, gazdasági és területi egyenlőtlenségek kezelése továbbra is a kohéziós politika alapvető célkitűzése, és mivel ennek következtében a kohéziós politika hatályát nem korlátozhatjuk más stratégiai célok támogatására, hiszen ez akadályozhatja a gazdasági, társadalmi és területi kohézió megvalósulását,
C. whereas addressing social, economic and territorial disparities between the more prosperous and the poorest regions remains the underlying objective of cohesion policy and whereas its scope should therefore not be reduced to supporting other strategies' objectives, which could hamper economic, social and territorial cohesion,
D. mivel a kohéziós politika ez idáig sokat segített a legszegényebb régióknak a társadalmi-gazdasági fejlődésben meglévő különbség csökkentésében,
D. whereas, cohesion policy has, up to now, made an effective contribution in helping the poorest regions to reduce the gap in terms of socio-economic development,
E. mivel még mindig egész országok előtt állnak számottevő kihívások a fejlődésük terén, és a konvergencia a jelenlegi, 2007-től 2013-ig tartó keretben valószínűleg nem valósul meg,
E. whereas entire countries still face considerable challenges to their development and convergence is unlikely to occur within the current framework 2007-2013,
F. mivel néhány tagállamban a gazdasági fejlődés a nemzeti és regionális fővárosok és nagyvárosi központok köré koncentrálódik, aminek következtében más térségekben egyenlőtlen társadalmi-gazdasági fejlődés alakul ki, az ott élő társadalmi közösségek és csoportok kiszolgáltatottsága pedig nő,
F. whereas in some Member States economic growth is concentrated around national and regional capital cities and large urban centres, leaving other areas with uneven socio-economic development and aggravating the vulnerability of social communities and groups within these areas,
G. mivel a lisszaboni szerződés a területi kohéziót az EU egyik megvalósítandó céljaként sorolja fel, és e téren megosztott hatásköröket ír elő az Unió és a tagállamok között,
G. whereas the Lisbon Treaty lists territorial cohesion as one of the EU's objectives and provides for shared competence between the Union and the Member States in this area,
H. mivel a „kiszolgáltatott közösség” fogalma igen tág, és annak meghatározására nem vonatkoznak egyértelmű kritériumok,
H. whereas the concept of "vulnerable community" is very broad and there are no clear criteria for defining it,
I. mivel számos területen érezhetőek a távoli elhelyezkedés és a földrajzi hátrányok negatív hatásai, és hiányoznak azok az infrastruktúrák, amelyek megléte valós fejlődési lehetőséget biztosítana az EU átlagos fejlettségi szintjének eléréséhez,
I. whereas many territories still suffer the ill effects of remoteness and of their geographical disadvantages and lack the necessary infrastructure for real development opportunities for catching up with the average level of development in the EU,
J. mivel a közlekedési infrastruktúra és a közlekedéshez való hozzáférés javítása segíteni fogja az elszigeteltebb régiók megközelíthetőségét, és mérsékeli a távoli területeken élő közösségek és csoportok kirekesztettségét, és mivel az általános érdekű szolgáltatások, különösen az oktatás javítása javítani fogja a kiszolgáltatott csoportok és közösségek életét,
J. whereas improving transport infrastructure and access to transport will help to make isolated regions more accessible, while also alleviating the exclusion of communities and groups living in these remote areas, and whereas improving services of general interest, particularly education, will improve the lives of vulnerable groups and communities,
K. mivel a legszegényebb országokban és régiókban nem állnak rendelkezésre az ahhoz szükséges pénzügyi források, hogy biztosítsák saját hozzájárulásukat azon közösségi támogatásokhoz, amelyekre jogosultak, továbbá e területeken gyakran hiányzik a biztosított támogatás helyes felhasználásához szükséges igazgatási kapacitás és humán erőforrás,
K. whereas the poorest countries and regions lack the necessary financial resources to provide their own contribution to the Community funding for which they are eligible and, moreover, most often lack the administrative capacity and human resources to make good use of the funding granted,
L. mivel a vidékfejlesztési politikát – erős területi jellege miatt – jobban össze kell hangolni a regionális politikával, annak érdekében, hogy erősödjenek a kettő közötti szinergiák és e két terület jobban kiegészítse egymást, és fontolóra kell venni az e két politika újbóli integrálásából fakadó előnyöket és hátrányokat,
L. whereas, due to its strong territorial impact, it is necessary to better coordinate rural development policy with regional policy in order to foster synergies and complementarities between these policies and to consider the advantages and disadvantages of reintegrating these policies,
M. mivel nincsenek összehasonlítható mikroregionális szintű statisztikai adatok az EU azon régióira vonatkozóan, amelyekben kiszolgáltatott közösségek és csoportok élnek,
M. whereas there is a lack of available and comparable micro-regional statistical data for the regions of the EU where vulnerable communities and groups live,
N. mivel a szegénység és a kirekesztettség erős területi jelleggel bír,
N. whereas poverty and exclusion have a strong territorial character,
O. mivel a hátrányos helyzetű mikroregionális területek többsége összetett, többdimenziós problémákkal küzd, amelyek periferikus elhelyezkedésükből, korlátozott elérhetőségükből, az alapvető infrastruktúra hiányából, a társadalmi-gazdasági alulfejlettségből, az iparleépítési tendenciából, az alacsony iskolázottsági és képzettségi szintből, az igazgatási kapacitás hiányából, a magas munkanélküliségből, a romló lakhatási viszonyokból és életkörülményekből, az általános érdekű szolgáltatásokhoz való nehéz hozzáférésből, a technológiai fejlődés és haladás feltételeinek hiányából, valamint a jelentős méretű szegregált kisebbségi és kiszolgáltatott csoportok meglétéből adódnak,
O. whereas most of the least favoured micro-regional territories are facing complex multi-dimensional problems relating to their peripheral location, reduced accessibility, lack of basic infrastructure, socio-economic under-development, tendency to de-industrialisation, low levels of education and training, lack of administrative capacity, high levels of unemployment, deteriorating housing and living conditions, difficult access to services of general interest, lack of conditions for technological development and progress and large populations of segregated minorities and vulnerable groups,
P. mivel a kohéziós politika megvalósításához a célkitűzésekkel arányos költségvetésre van szükség, valamint hatékony eszközökre, amelyek lehetővé teszik a régiók számára a fejlettségbeli különbségek áthidalását, valamint azt, hogy megbirkózzanak az olyan területi jellegű kihívásokkal, amelyeket például a demográfiai változás, a lakosság városokban való koncentrálódása, a migrációs mozgások, a globalizáció, az éghajlatváltozás és az energiaellátás jelent,
P. whereas cohesion policy requires a budget commensurate with its objectives and efficient instruments enabling regions to overcome development disparities and to cope with territorial challenges including demographic change, urban concentration, migratory movements, globalisation, climate change and energy supply;
7. rámutat, hogy az elszegényedés és kirekesztés jelensége nem korlátozódik a városi területekre, hanem a vidéket is érinti, még ha sajátos formában is, abból következően, hogy vidéki környezetben a társadalmi kirekesztéshez területi kirekesztés is járul, és hogy e gazdasági fejlődésből kirekesztett területek esetében az ott élő valamennyi társadalmi csoport érintett;
Points out that impoverishment and exclusion are not unique to urban areas but also affect rural areas, even though they may assume specific forms in those areas, particularly on account of the fact that, in rural areas, social exclusion is compounded by territorial exclusion and since the exclusion of those areas from economic development means that all the social groups living there are affected;
17. sürgeti a Bizottságot, hogy a területi kohézióról szóló zöld könyv keretében vizsgálja meg, hogy a NUTS 4 szint megfelelő-e a területi kohézió célkitűzésének elérését szolgáló, differenciált politika folytatására;
Urges the Commission to examine, in the framework of the Green Paper on territorial cohesion, whether the NUTS 4 level would be appropriate for pursing a differentiated policy to achieve the objective of territorial cohesion;
A kohéziós politika az Európai Unió egyik legkiemelkedőbb prioritása.
Cohesion policy is one of the most important priorities of the European Union.