natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(25) Az EBP a kölcsönös jogsegélyre vonatkozó, meglevő eljárásokkal együtt kell létezzen, ezen együttlétezést azonban átmeneti jellegűnek kell tekinteni, amíg –– a hágai programmal összhangban –– a bizonyítás gyűjtésének az ezen kerethatározat alkalmazási köréből kizárt formái is azon kölcsönös elismerésre vonatkozó eszköz hatáskörébe nem tartoznak, amelynek elfogadása a kölcsönös elismerésnek a kölcsönös jogsegélyre vonatkozó eljárásokat felváltó, teljes rendszerét nyújtaná.
(25) The EEW should coexist with existing mutual assistance procedures, but such coexistence should be considered transitional until, in accordance with the Hague Programme, the types of evidence‑gathering excluded from the scope of this Framework Decision are also the subject of a mutual recognition instrument, the adoption of which would provide a complete mutual recognition regime to replace mutual assistance procedures.
Az Európai Bizottságnak a lehető legrövidebb időn belül javaslatokat kellene előterjesztenie, amelyek célja a büntetőjogi bizonyítékok elismerésére szolgáló keret kiegészítése, megszilárdítva egyúttal a már elfogadott jogszabályozást.
The European Commission should at the earliest opportunity present proposals aimed at completing the framework for recognition of criminal evidence, while also consolidating the legislation already adopted.
Egyébként a Bizottság felhívást kap arra, hogy kezdeményezze a tagállamokban alkalmazott bizonyításfelvételi rendszerek harmonizálására irányuló erőfeszítést.
The Commission is also invited to boost efforts to harmonise the system for obtaining evidence in the Member States.
A harmonizálás gyakorlatilag a büntetőügyekben való együttműködés biztosításának legjobb kiindulópontja.
Harmonisation represents the best foundation for cooperation in criminal matters.
Az Európai Bizottság javaslata csak a már meglévő és rendelkezésre álló bizonyítékokra irányul.
The Commission proposal only targets existing and available evidence.
Az igazságügyi hatóságokat támogatni kell abban, hogy egyazon nyomozás keretében ne csupán egyetlen eszközt használjanak, ezért a lehető legrövidebb időn belül ki kell egészíteni a normatív keretet a büntetőjogi bizonyítékok Európai Unióban történő továbbítása tekintetében.
The regulatory framework for the circulation of criminal evidence within the European Union should be completed as swiftly as possible so that the judicial authorities only have to use one instrument in the same investigation.
(25a) Az Európai Bizottságnak a lehető legrövidebb időn belül egy jogalkotási eszközre vonatkozó javaslatot kellene előterjesztenie a büntetőperekben alkalmazandó eljárási biztosítékok tekintetében.
(25a) The European Commission should at the earliest opportunity present a proposal for a legislative instrument concerning procedural safeguards in criminal proceedings.
Az európai bizonyításfelvételi parancs bevezetése az európai jogi keretben alkalmazandó eljárási biztosítékok hiányában azzal a kockázattal járna, hogy a vád alá helyezett személyek és a bűnügyekben érintett harmadik személyek jogilag bizonytalan helyzetbe kerülnének.
In the absence of any European procedural safeguards, the introduction of the European Evidence Warrant is liable to create legal uncertainty for defendants and third parties involved in criminal cases.
c) „kibocsátó hatóság”:
(c) ‘issuing authority’ shall mean:
c) „kibocsátó hatóság”: olyan bíró, nyomozási bíró vagy ügyész, aki a nemzeti jog tekintetében felhatalmazással rendelkezik európai bizonyításfelvételi parancs kibocsátására;
(c) ‘issuing authority’ shall mean: a judge, investigating magistrate or public prosecutor competent under national law to issue a European Evidence Warrant;
i) valamely bíró, bíróság, nyomozási bíró, ügyész, vagy
(i) a judge, a court, an investigating magistrate, a public prosecutor; or
ii) bármely más, a kibocsátó állam által meghatározott és adott esetben a büntetőeljárás során nyomozó hatóságként eljáró igazságügyi hatóság, amely a nemzeti jog szerint hatáskörrel rendelkezik a bizonyíték megszerzésének elrendelésére a határokon átnyúló esetekben;
(ii) any other judicial authority as defined by the issuing State and, in the specific case, acting in its capacity as an investigating authority in criminal proceedings with competence to order the obtaining of evidence in cross-border cases in accordance with national law;
Miként azt a 8. preambulumbekezdésre vonatkozó módosítás is hangsúlyozza, a polgárok számára az egyik legfontosabb biztosítékot az jelenti, hogy a bizonyítékokat a joghatóságok gyűjtik össze.
As the amendment to recital 8 emphasises, one of most important guarantees for the public is that evidence should only be collected by the judicial authorities.
Ennek megfelelően a védelem és a vád is kérheti az illetékes bírói hatóságtól európai bizonyításfelvételi parancs kiadását.
Consequently both the defence and the prosecution may ask the competent judicial authority to issue a European Evidence Warrant.
4 cikk – 6 bekezdés
Article 4 - paragraph 6
A végrehajtó állam nemzeti ügyek során alkalmazandó, vonatkozó szabályait kell alkalmazni az ilyen vallomások rögzítése esetén is.
The relevant rules of the executing State applicable to national cases shall also be applicable in respect of the taking of such statements.
Nincs gyakorlati ok e kivételre.
There is no objective reason for this exception.
7 cikk – 1 bekezdés – ba pont (új)
Article 7 – subparagraph 1 – point (b) a (new)
ba) a tárgyak, dokumentumok és adatok elfogadhatónak tekinthetők abban az eljárásban, amelyben azokra szükség van.
(ba) the objects, documents or data are likely to be admissible in the proceedings for which they are sought.
Azoknak a bizonyítékoknak a beszerzése, amelyek nem fogadhatók el a folyamatban levő eljárásban, nemcsak nem könnyítik meg, hanem egyenesen megnehezítik az igazságszolgáltatás munkáját.
The collection of evidence that is not admissible in the procedure concerned would simply encumber the work of the judicial authorities instead of facilitating mutual assistance.
7 cikk – 1 a bekezdés (új)
Article 7 – subparagraph 1 a (new)
A parancs végrehajtásának megkönnyítése érdekében a kibocsátó hatóságnak a formanyomtatványon egyértelműen igazolnia kell, hogy a kibocsátásra vonatkozó feltételek teljesültek.
In order to facilitate execution of the warrant, the issuing authority must clearly certify in the relevant form that the conditions for its issue have been fulfilled.
(2) Az illetékes hatóságok támogatására minden tagállam kijelölhet egy vagy — ha jogrendszere úgy rendelkezik — több központi hatóságot.
Each Member State may designate a central authority or, when its legal system so provides, more than one central authority to assist the competent authorities.
A kölcsönös elismerés csak akkor lehet hatékony, ha az igazságügyi hatóságok közötti közvetlen kapcsolatokat részesíti előnyben, és csökkenti a központi hatóságok egymásrautaltságát.
In order to be effective, mutual recognition must place the emphasis on direct contact between judicial authorities and limit intrusion by the central authorities.
10 cikk – 3 a bekezdés (új)
Article 10 - paragraph 3 a (new)
Az ilyen döntés meghozatala előtt a végrehajtó hatóságnak konzultálnia kell a kibocsátó állam illetékes hatóságával.
Before so deciding, the executing authority shall consult the competent authority of the issuing State.
E módosítás a 2. cikk b) pontjára vonatkozó módosítás következménye.
Amendment arising from the amendment to Article 2(c)
E módosítás a 2. cikk b) pontjára vonatkozó módosítás következménye.
Amendment arising from the amendment to Article 2(c).
A végrehajtásra vonatkozó biztosítékok
Safeguards for execution
Minden tagállam meghozza az európai bizonyításfelvételi parancs végrehajtásához szükséges rendelkezéseket, eleget téve az alábbi minimumkövetelményeknek:
Each Member State shall take the necessary measures to ensure that the European Evidence Warrant is executed in accordance with the following minimum conditions:
a) a végrehajtó hatóság a tárgyak, dokumentumok vagy adatok megszerzése érdekében a legkevésbé erőszakos eszközöket veszi igénybe;
(a) the executing authority shall use the least intrusive means necessary to obtain the objects, documents or data ;
b) a kibocsátó vagy a végrehajtó tagállam jogszabályozásának értelmében egy természetes személy nem kötelezhető a büntetőjogi tekintetben magára nézve valószínűsíthetően terhelő tárgyak, dokumentumok vagy adatok kiadására; és
(b) a natural person shall not be required to produce objects, documents or data which may result in self-incrimination under the legislation of the issuing State or the executing State; and
c) ha a végrehajtó hatóság tudomására jut, hogy a parancs végrehajtására a végrehajtó állam jogszabályainak megsértésével került sor, akkor erről a kibocsátó hatóságot haladéktalanul tájékoztatni kell.
(c) the issuing authority shall be informed immediately if the executing authority discovers that the warrant was executed in a manner contrary to the law of the executing State .
Minden tagállam meghozza a megfelelő intézkedéseket annak érdekében, hogy ha a tárgyak, dokumentumok vagy adatok megszerzése érdekében házkutatást vagy lefoglalást tartanak szükségesnek, az alábbi minimumbiztosítékok teljesüljenek:
Each Member State shall take the necessary measures to ensure that, where a search and seizure is considered necessary in order to obtain objects, documents or data, the following minimum safeguards shall apply :
a) a házkutatások nem kezdődhetnek éjszaka, kivéve, ha az ügy sajátos körülményei egészen kifejezetten ezt követelik;
(a) a search of premises shall not start at night, unless this is exceptionally necessary due to the particular circumstances of the case ;
c) ha az a személy, akinél a házkutatást tartották, a házkutatás során nem volt jelen, akkor a házkutatásról a b) pontban említett hivatalos értesítést a helyszínen hagyva, illetve bármely más megfelelő módon értesítik.
(c) in the absence of the person whose premises are being searched, the notification described in point (b) shall be provided to that person by leaving the notification on the premises or by other suitable means.
Az eljárási biztosítékok terén alkalmazható hatékony eszköz elfogadásáig legalább eljárási minimumbiztosítékokat kell felállítani az európai bizonyításfelvételi parancs végrehajtásának tekintetében.
Pending the adoption of a far‑reaching instrument in the field of procedural safeguards, it would be appropriate to establish, at the least, minimum procedural safeguards concerning execution of the European Evidence Warrant.
A végrehajtó hatóság betartja a kibocsátó hatóság által kifejezetten feltüntetett alaki követelményeket és eljárásokat, kivéve, ha ez a kerethatározat másképpen rendelkezik, és feltéve, hogy az ilyen alaki követelmények és eljárások nem ellentétesek a végrehajtó állam alapvető jogelveivel.
The executing authority shall comply with the formalities and procedures expressly indicated by the issuing authority unless otherwise provided in this Framework Decision and provided that such formalities and procedures are not contrary to the fundamental principles of law of the executing State.
Ez a cikk nem keletkeztet kényszerítő intézkedések meghozatalára vonatkozó kötelezettséget.
This Article shall not create an obligation to take coercive measures.
A végrehajtó hatóság a 11a. cikk sérelme nélkül betartja a kibocsátó hatóság által kifejezetten feltüntetett alaki követelményeket és eljárásokat, kivéve, ha ez a kerethatározat másképpen rendelkezik, és feltéve, hogy az ilyen alaki követelmények és eljárások nem ellentétesek a végrehajtó állam alapvető jogelveivel.
Without prejudice to Article 11a, the executing authority shall comply with the formalities and procedures expressly indicated by the issuing authority unless otherwise provided in this Framework Decision and provided that such formalities and procedures are not contrary to the fundamental principles of law of the executing State.
Az eljárási biztosítékok terén alkalmazható hatékony eszköz elfogadásáig legalább eljárási minimumbiztosítékokat kell felállítani az európai bizonyításfelvételi parancs végrehajtásának tekintetében.
Pending the adoption of a far‑reaching instrument in the area of procedural safeguards, it would be appropriate to establish, at the least, minimum procedural safeguards concerning execution of the European Evidence Warrant.
12 cikk – 1 a bekezdés (új)
Article 12 - subparagraph 1 a (new)
A kibocsátó hatóság egyébként kötelezheti a végrehajtó hatóságot, hogy
The issuing authority may also require the executing authority to:
a) a megbízás végrehajtásához szükséges mértékű eltéréstől eltekintve őrizze meg a vizsgálat és tartalmának bizalmas jellegét;
(a) preserve the confidentiality of the investigation and its substance except to the extent necessary for the execution of the warrant;
b) tegye lehetővé a kibocsátó állam egy illetékes hatósága, vagy a kibocsátó szerv által kijelölt érdekelt fél részére a megbízás végrehajtásánál való részvételt, illetve a végrehajtó hatóság feltételeivel azonos feltételek mellett történő hozzáférést az adott alkalomból megszerzett valamennyi tárgyhoz, dokumentumhoz vagy adathoz;
(b) allow a competent authority from the issuing State or an interested party designated by the issuing authority to be present at the execution of the warrant and to have access, under the same conditions as the executing authority, to any object, document or item of data obtained on that occasion;
c) rögzítse azon személyek nevét, akik a bizonyítékokhoz a megbízás végrehajtásától a kibocsátó államhoz történő átadásukig hozzáférhettek.
(c) deposit the names of the people through whose hands the evidence has passed between the execution of the warrant and its transfer to the issuing State.
13 cikk – 1 bekezdés – a a pont (új)
Article 13 – paragraph 1 – point a a (new)
aa) az alapját képező bűncselekmény a végrehajtás szerinti tagállamban amnesztia tárgyát képezte, amennyiben ez a tagállam illetékes a bűncselekmény elkövetőjével szemben a saját büntetőjogi szabályai alapján eljárni;
(aa) if the offence on which it is based is covered by amnesty in the executing Member State, where that State had jurisdiction to prosecute the offence under its own criminal law;
Ezt a rendelkezést 2004-ben, plenáris ülésen fogadták el.
This clause was added by the plenary in 2004.
13 cikk – 1 bekezdés – a b pont (új)
Article 13 – paragraph 1 – point a b (new)
ab) ha az európai bizonyításfelvételi parancsban feltüntetett személy a végrehajtó állam joga szerint életkora miatt nem vonható büntetőjogi felelősségre a nevezett parancs alapjául szolgáló cselekményért;
(ab) if the person who is the subject of the European evidence warrant may not, owing to his age, be held criminally responsible for the acts on which the evidence warrant is based under the law of the executing Member State ;
13 cikk – 1 bekezdés – e pont
Article 13 – paragraph 1 – point (e)
e) ha a 11. cikk (4) vagy (5) bekezdésében említett esetek egyikében az EBP-t nem hagyták jóvá;
(e) if, in one of the cases referred to in Article 11(4) or (5), the EEW has not been validated;
E módosítás a 11. cikk (4) és (5) bekezdésére vonatkozó módosítás következménye.
Amendment arising from the amendment concerning Article 11(4) and (5).
13 cikk – 1 bekezdés – f pont
Article 13 – paragraph 1 – point (f)
f) ha az EBP olyan bűncselekményekre vonatkozik, amelyeket:
(f) if the EEW relates to criminal offences which:
i) a végrehajtó állam joga értelmében teljes egészében vagy jelentős vagy lényeges részben annak területén vagy területének minősülő helyen követtek el;
(i) under the law of the executing State are regarded as having been committed wholly or for a major or essential part within its territory, or in a place equivalent to its territory; or
ii) a kibocsátó állam területén kívül követtek el, és a végrehajtó állam joga nem tesz lehetővé büntetőeljárást olyan bűncselekményekkel kapcsolatban, amelyeket az állam területén kívül követtek el;
(ii) were committed outside the territory of the issuing State, and the law of the executing State does not permit legal proceedings to be taken in respect of such offences where they are committed outside that State ’ s territory;
Nincsen helye területi kikötésnek egy olyan jogi eszköznek, amelynek alapját a kölcsönös elismerés képezi.
A territoriality clause has no place in an instrument founded on mutual recognition.
(2) Az EBP elismerésének vagy végrehajtásának –– (1) bekezdés szerinti –– megtagadására vonatkozó határozatot bíró, bíróság, nyomozási bíró vagy ügyész hozza meg a végrehajtó államban.
The decision to refuse the execution or recognition of the EEW pursuant to paragraph 1 shall be taken by a judge, court, investigating magistrate or public prosecutor in the executing State.
E módosítás a 2. cikk c) pontjára vonatkozó módosítás következménye.
Amendment arising from the amendment concerning Article 2, point (c).
(3) A részben a végrehajtó állam területén vagy területének minősülő helyen elkövetett bűncselekmények tekintetében, az e cikk (1) bekezdése f) pontjának i) alpontja szerinti valamennyi döntést kivételes körülmények fennállása esetén és eseti alapon a (2) bekezdésben említett illetékes hatóságnak kell meghoznia , figyelemmel az eset egyedi körülményeire, és különösen arra, hogy a kérdéses cselekmény fő vagy lényegi része a kibocsátó államban történt-e, hogy az EBP olyan cselekményre vonatkozik-e, amely a végrehajtó állam joga szerint nem bűncselekmény, és hogy az EBP végrehajtása házkutatást és lefoglalást szükségessé tenne-e .
Any decision under paragraph 1(f)(i) in relation to offences committed partly within the territory of the executing State, or in a place equivalent to its territory, shall be taken by the competent authorities referred to in paragraph 2 in exceptional circumstances and on a case-by case basis, having regard to the specific circumstances of the case, and in particular to whether a major or essential part of the conduct in question has taken place in the issuing State, whether the EEW relates to an act which is not a criminal offence under the law of the executing State and whether it would be necessary to carry out a search and seizure for the execution of the EEW .
E módosításra a területi kikötés törlése miatt van szükség.
Amendment resulting from the removal of the territoriality clause.
Amennyiben egy illetékes hatóság nem ért egyet az Eurojust véleményével, a tagállamok biztosítják, hogy az illetékes hatóság megindokolja döntését, valamint gondoskodnak a Tanács tájékoztatásáról.
Where a competent authority is not in agreement with Eurojust ’ s opinion, Member States shall ensure that it give the reasons for its decision and that the Council be informed.
13 cikk – 5 bekezdés
Article 13 – paragraph 5
A módosítás a 13. cikk módosított szövegéhez igazítja a rendelkezést.
Amendment bringing the clause into line with the rest of Article 13, as reformulated.
14 cikk – 2 bekezdés – bevezető rész
Article 14 - paragraph 2 - introductory part
A kettős büntethetőség ellenőrzését fokozatosan ki kell vonni a kölcsönös elismerésre alapuló eszközök közül.
Verification of double criminality should gradually disappear from instruments founded on mutual recognition.
Az e módosítással törölni kívánt rendelkezés az ellenkező irányba hat, és az Európai Bizottság javaslatában sem szerepelt.
The provision which this amendment removes is a step in the opposite direction and was not envisaged in the European Commission proposal .
15 cikk – 3 a bekezdés (új)
Article 15 - paragraph 3 a (new)
A megszerzett tárgyak, dokumentumok vagy adatok átadásakor a végrehajtó hatóság jelzi, hogy kéri-e, hogy azokat szolgáltassák vissza a végrehajtó államnak, amint azokra a kibocsátó államnak már nincs szüksége.
When the objects, documents or data obtained are transferred, the executing authority shall state whether it requires them to be returned to the State of execution as soon as they cease to be needed by the issuing State.
Meg kell határozni az európai bizonyításfelvételi parancs értelmében a megszerzett tárgyak, dokumentumok vagy adatok átadásának maximális idejét is.
It is also necessary to set a maximum deadline for the transfer of the objects, documents or data obtained under a European Evidence Warrant.
Ezenkívül úgy logikus, hogy az átadásra vonatkozó különféle rendelkezéseket ugyanazon bekezdés tartalmazza, ez a bekezdés pedig kerüljön az előírt határidők esetleges betarthatatlanságára vonatkozó bekezdés elé.
Also, it is more logical to put the various provisions relating to transfer together in one paragraph and to place this paragraph before the one relating to any inability to comply with the deadlines laid down.
A leszögezett határidők be nem tartása csak kivételes körülményekkel indokolható.
Failure to meet deadlines can only be justified by exceptional circumstances.
Fontos, hogy erről az Eurojust is értesüljön, és hogy az átadott információknak írásban nyoma legyen.
It is important that Eurojust also be warned and that there is a written record of the information transmitted.
Ezt a fejezetet tárgyalja és egészíti ki a jelen cikkbe egy további (3a) új bekezdést betűzni szándékozó Lefrançois-módosítás.
This paragraph is covered and supplemented by the Lefrançois amendment that aims to add a new paragraph 3a to this Article.
Következésképpen, lásd ennek indoklását.
Please refer therefore to the justification for this amendment.
Ezt a fejezetet meríti ki a jelen cikkbe egy további 3a) új bekezdést betűzni szándékozó Lefrançois-módosítás.
This paragraph is incorporated verbatim by the Lefrançois amendment that aims to add a new paragraph 3a to this Article.
Bizonyítékok utólagos felhasználása
Subsequent use of evidence
A jelen kerethatározattal összhangban megszerzett bizonyítékok utólagos büntetőeljárások keretében történő felhasználása semmilyen esetben nem sértheti a védelem jogait.
The use of the evidence acquired pursuant to this Framework Decision shall in no way prejudice the rights of the defence in subsequent criminal proceedings.
Ez utóbbi jogokat teljes mértékben tiszteletben kell tartani, különös tekintettel a bizonyítékok elfogadhatóságára, a bizonyítékok védelem számára történő kiadására vonatkozó kötelezettségre, valamint a védelem azon jogára, hogy e bizonyítékokat kétségbe vonja.
These rights shall be fully respected, in particular as regards the admissibility of the evidence, the obligation to disclose that evidence to the defence and the ability of the defence to challenge that evidence.
A tagállamok az e bekezdésben előírt jogorvoslatot azokra az esetekre korlátozhatják, amelyekben az EBP végrehajtására kényszerítő intézkedések alkalmazásával kerül sor.
Member States may limit the legal remedies provided for in this paragraph to cases in which the EEW is executed using coercive measures.
A keresetet a végrehajtó állam jogával összhangban annak bíróságához kell benyújtani.
The action shall be brought before a court in the executing State in accordance with the law of that State.
A 11a. cikk újrafelvételére irányuló módosításhoz hasonlóan, az eljárási biztosítékok terén alkalmazható hatékony eszköz elfogadásáig legalább minimális eljárási biztosítékokat kell felállítani az európai bizonyításfelvételi parancs végrehajtásának tekintetében, és ennek folyományaként több fellebbezési módot is ki kell dolgozni.
As in the case of the amendment aimed at reintroducing Article 11a, pending the adoption of a far‑reaching instrument in the area of procedural safeguards, it would be appropriate to establish, at the least, minimum procedural safeguards concerning execution of the European Evidence Warrant, and therefore to provide for the broadest possible means of remedy.