natgillin/translations-raw huggingface dataset:
9. megjegyzi, hogy ugyanakkor önkéntes projektről van szó, amely bizonyos kétségeket és konkrét kérdéseket vetett már fel (amint az a Parlament fent említett, 2008. február 21-i állásfoglalásában szerepel);
Points out that it is nevertheless a project operating on a voluntary basis, the features of which have already raised some doubts and specific questions (as mentioned in Parliament's above-mentioned resolution of 21 February 2008);
– a panaszos kapott-e a Bizottságtól a panaszának kezelésére vonatkozó világos és kimerítő magyarázatot; az új módszer hatékonyan hozzájárult-e ügyének megoldásához és nem lett-e az a következménye, hogy felmentette a Bizottságot a „szerződés őreként” betöltött felelőssége alól;
– that complainants have received from the Commission clear, exhaustive explanations concerning the processing of their complaint; that the new method has genuinely helped to resolve their cases and that it has not removed all responsibility from the Commission in its role as “guardian of the Treaty”;
– az új módszer nem késleltette-e tovább a Szerződés megszegése miatt indított eljárást, amely már most rendkívül hosszú és meghatározatlan idejű;
– that the new method has not further delayed the launch of an infringement process the duration of which is already extremely long and indefinite;
– a Bizottság elnézőnek mutatkozott-e a tagállamokkal szemben az általa megjelölt határidő tiszteletben tartása tekintetében (10 hét), és a határidő lejártakor egyértelmű tájékoztatást nyújtott-e az érintett tagállamoknak a jövőbeli tevékenységeiről, és azok időkeretéről, annak érdekében, hogy gyorsan végleges megoldást lehessen biztosítani az állampolgároknak;
– that the Commission has not shown any indulgence towards Member States as regards compliance with the deadlines set by the Commission (10 weeks) and that, on expiry of that period, the Commission has provided the Member State concerned with clear-cut information and time-frames regarding its future action in order to find an early definitive solution for the citizen;
– az a tény, hogy csupán 15 önként jelentkező országban alkalmazták az EU kísérleti projektet, nem jelentette-e azt, hogy kevesebb figyelmet szenteltek a projektben nem szereplő tagállamok által a Szerződés megszegésére vonatkozó esetek kezelésének;
– that the fact that the “EU Pilot” has been implemented in only 15 volunteer States does not mean that less attention has been paid to dealing with infringements in respect of those countries that have not participated in the project;
12. választ vár a Bizottságtól arra, hogy az uniós kísérleti projekt befolyásolta-e a projektben érintett tagállamokkal és a nem résztvevő tagállamokkal folytatott tömbösített megbeszéléseket, figyelembe véve azt, hogy az ilyen megbeszélések a jogsértési eljárások kezelésének és megoldásának legfőbb eszközei;
Asks the Commission whether the “EU Pilot” project has affected the conduct of the package meetings that it holds for Member States involved in the project and for the other non-participating Member States, bearing in mind that such meetings are considered to be the main means of dealing with and resolving infringement procedures;
15. megjegyzi, hogy a Bizottság kijelentette, hogy egy olyan alapvető irányelv, mint az Unió polgárainak és családtagjaiknak a tagállamok területén történő szabad mozgáshoz és tartózkodáshoz való jogáról szóló 2004. április 29-i 2004/38/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv
Notes that the Commission has declared that a fundamental directive such as Directive 2004/38/EC of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on the right of citizens of the Union and their family members to move and reside freely within the territory of the Member States
„Az irányelv alkalmazásának harminc hónapjában a Bizottsághoz több mint 1 800 egyéni panasz, a Parlament részéről 40 kérdés, továbbá 33 petíció érkezett az alkalmazással kapcsolatban.
“In the thirty months since the Directive has been applicable, the Commission has received more than 1800 individual complaints, 40 questions from the Parliament and 33 petitions on its application.
19. csalódottan jegyzi meg, hogy ebben a parlamenti ciklusban nem történt jelentős előrelépés a Parlamentnek a közösségi jog alkalmazásának felügyeletében betöltendő alapvető szerepével kapcsolatban; úgy véli, hogy a jogsértési eljárások rangsorolása a Bizottság által nem csupán technikai, hanem politikai döntések eredménye, amelyek esetében jelenleg nem létezik semmilyen külső ellenőrzés, és nem érvényesül az átláthatóság; kéri, hogy sürgősen hajtsák végre az európai parlamenti reformmal foglalkozó munkacsoport vonatkozó reformjavaslatait, amelyek javítják a Parlament saját kapacitásait a közösségi jog alkalmazásának ellenőrzése terén; e tekintetben támogatja a bizottsági elnökök értekezletének 2009. március 25-i határozatát;
Notes with disappointment that during this parliamentary term no significant progress has been made with regard to the vital role that Parliament should play in monitoring the application of Community law; considers that the prioritisation of infringement procedures by the Commission involves political and not merely technical decisions which are currently not subject to any form of external scrutiny, control or transparency; calls for the related reforms proposed by the Working Party on Reform of the European Parliament, which enhance Parliament’s own capacity to monitor the application of Community law, to be promptly implemented; supports in this regard the decision of the Conference of Committee Chairs of 25 March 2009;
22. megjegyzi, hogy a nemzeti bíróságoknak kulcsfontosságú szerepük van a közösségi jog alkalmazásában, és teljes mértékben támogatja a Bizottság törekvéseit, hogy a nemzeti bírók, a gyakorló jogászok és a nemzeti hatóságok tisztviselői és köztisztviselői számára kiegészítő képzéseket alakítson ki; hangsúlyozza, hogy ez a támogatás alapvető jelentőségű az új tagállamokban, különösen ami a jogi információhoz és jogi kiadványokhoz való hozzáférést illeti valamennyi hivatalos nyelven; hangsúlyozza, hogy támogatni kell a nemzeti bíróságok közösségi joggal kapcsolatban hozott döntéseit tartalmazó adatbázisok jobb elérhetőségét;
Notes that the national courts play a vital role in applying Community law, and fully supports the Commission’s efforts to identify supplementary training courses for national judges, legal professionals, officials and civil servants in the national administrations; underlines that this support is essential in the new Member States, especially as regards access to legal information and legal literature in all the official languages; stresses the need to support improved availability of databases in respect of national court rulings concerning Community law;
A jelentés értékeli a Bizottságnak a 2007-es év folyamán hozott ellenőrző intézkedéseit a közösségi jog alkalmazása tekintetében, ugyanakkor elemzi „Az eredmények Európája – a közösségi jog alkalmazása” COM(2007)0502 közleményt, valamint külön figyelmet szentel a Bizottság által indított EU kísérleti projektnek, melynek célja az említett közleményben a panaszok és jogsértési eljárások kezelésére javasolt új munkamódszer ellenőrzése.
This report assesses the Commission’s monitoring measures with regard to the application of Community law in 2007 and looks at the Commission Communication ‘A Europe of results – applying Community law’ ( COM(2007)0502 ) –– in particular the EU Pilot project launched by the Commission to test the new working method proposed in that Communication in relation to the processing of complaints and infringements.
Emlékeztet ezen felül az Európai Parlament, a nemzeti parlamentek és a nemzeti bíróságok közösség jog alkalmazásában betöltött alapvető szerepére.
It also mentions the vital roles the European Parliament, the national parliaments and the national courts must play in the application of Community law.
VÉLEMÉNY a Petíciós Bizottság részérŐ l
OPINION of the Committee on Petitions
a Bizottság 25. éves jelentése a közösségi jog alkalmazásának nyomon követéséről (2007)
on the 25th annual report from the Commission on monitoring the application of Community law (2007)
A Petíciós Bizottság felhívja a Jogi Bizottságot mint illetékes bizottságot, hogy állásfoglalásra irányuló indítványába foglalja bele a következő javaslatokat:
The Committee on Petitions calls on the Committee on Legal Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
· a polgárok segítése érdekében sürgősen vizsgálja meg a számukra rendelkezésre álló különböző panasztételi mechanizmusokat érthetően bemutató rendszer felállításának lehetőségét, amely lehet egy közös európai uniós portál vagy egy „egyablakos” online elérhetőség;
· to investigate urgently the possibility of a system clearly signposting the various complaints mechanisms available to citizens, which could take the form of a common EU portal or the creation of an on-line one-stop-shop in order to assist citizens;
2. úgy véli, hogy még nem állnak rendelkezésre egyértelmű eljárások, amelyekkel a Bíróságnál panaszt lehet emelni egy adott tagállam ellen a közösségi jog azóta már orvosolt megsértése miatt, és a korábbi hibák, illetve mulasztások miatt kártérítést lehet kapni; szorgalmazza, hogy a Bizottság e méltánytalan helyzetet is figyelembe véve 2010 végéig tegyen új javaslatokat a jelenlegi jogsértési eljárás kiegészítése érdekében;
Considers that there are still no clear procedures in place to effectively pursue a Member State before the Court of Justice for an infringement of Community law which has since been remedied and to obtain reparation for previous failures and omissions; urges the Commission to come forward with new proposals (by the end of 2010) to complete the current infringement procedure in such a way as to take account of this inequitable situation;
a pénzügyi szolgáltatások, a pénzügyi beszámolás és a könyvvizsgálat területének különös tevékenységeit támogató közösségi program létrehozásáról szóló európai parlamenti és tanácsi határozatra irányuló javaslatról
on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council establishing a Community programme to support specific activities in the field of financial services, financial reporting and auditing
Giuseppe Gargani , Jogi Bizottság
Giuseppe Gargani , Committee on Legal Affairs
VÉLEMÉNY A JOGI BIZOTTSÁG RÉSZÉRŐL (*)................................................................20
OPINION OF THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS (*)................................................20
VÉLEMÉNY a Költségvetési Bizottság részéről ...............................................23
OPINION of the Committee on Budgets .................................................................23
– tekintettel a Bizottságnak az Európai Parlamenthez és a Tanácshoz intézett javaslatára ( COM(2009)0014 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2009)0014 ),
– tekintettel az EK-Szerződés 251. cikkének (2) bekezdésére és 95. cikkére, amely alapján a Bizottság javaslatát benyújtotta a Parlamenthez ( C6‑0031/2009 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0031/2009 ),
– tekintettel a Gazdasági és Monetáris Bizottság jelentésére és a Költségvetési Bizottság, valamint a Jogi Bizottság véleményére ( A6‑0246/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs and the opinions of the Committe on Legal Affairs and the Committee on Budgets ( A6-0246/2009 ),
2. úgy véli, hogy a jogalkotási javaslatban szereplő referenciaösszegnek összhangban kell lennie a 2007–2013-as többéves pénzügyi keret 1a. alfejezetében szereplő plafonnal, és hangsúlyozza, hogy az éves összegről az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság között létrejött, a költségvetési fegyelemről és a pénzgazdálkodás hatékonyságáról és eredményességéről szóló 2006. május 17-i intézményközi megállapodás
Considers that the reference amount indicated in the legislative proposal must be compatible with the ceiling of heading 1a of the multiannual financial framework for 2007 to 2013 and points out that the annual amount will be decided within the annual budgetary procedure in accordance with Point 37 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management
(2) A globális gazdaságban a standardok joghatóságok közötti közelítése vagy nemzetközi standardok létrehozása is szükséges.
(2) In a global economy, there is also a need to converge standards between jurisdictions or develop international standards.
Ezzel összefüggésben fontos, hogy a Közösség részt vállaljon a pénzügyi piacok nemzetközi standardalkotási folyamatában.
It is therefore important that the Community plays a role in the international standard setting process for financial markets.
A Közösség érdekeinek tiszteletben tartása, illetve a globális standardok magas színvonalának és a közösségi jogszabályokkal való összeegyeztethetőségének biztosítása érdekében elengedhetetlen, hogy a Közösség érdekei megfelelően képviseltetve legyenek a nemzetközi standardalkotási folyamatban.
To ensure that interests of the Community are respected and that global standards are of high-quality and compatible with the Community legislation, it is essential that the interests of the Community are adequately represented in the international standard setting processes.
(2) A globális gazdaságban átlátható és demokratikus eljárás keretében a standardok joghatóságok közötti közelítése vagy nemzetközi standardok létrehozása is szükséges.
(2) In a global economy, there is also a need to converge standards between jurisdictions or develop international standards in a transparent and democratic process .
Az Európai Parlament több ízben kinyilvánította, hogy javítani kell a pénzügyi és számviteli standardokat kidolgozó nemzetközi intézmények irányítását.
Parliament has spoken out many times about the need to improve the governance of the international institutions responsible for laying down accounting and financial standards.
(2a) A pénzügyi válság rámutatott arra, hogy a nemzetközi pénzügyi beszámolási standardokról (IFRS) és a Nemzetközi Számviteli Standard Testület (IASB) irányításáról szóló, 2008. április 24- i európai parlamenti állásfoglalás 1 alapvetésével összhangban javítani kell a Nemzetközi Számviteli Standard Testület irányítását.
(2a) The financial crisis has highlighted the need to improve the governance of the International Accounting Standards Board along the lines set out in the European Parliament resolution of 24 April 2008 on International Financial Reporting Standards (IFRS) and the Governance of the International Accounting Standards Board (IASB) 1 .
HL C […], […], […].
OJ C ...
(5) Indokolt továbbá, hogy három olyan jogi támogató szervezet is tevékenységi támogatásban részesüljön, amelynek célja, hogy igazgatási támogatást nyújtson a 2001/527/EK bizottsági határozattal létrehozott európai értékpapír-piaci szabályozók bizottságának, a 2004/5/EK bizottsági határozattal létrehozott európai bankfelügyelők bizottságának és a 2004/6/EK bizottsági határozattal létrehozott európai biztosítás- és foglalkoztatóinyugdíj-felügyeletek bizottságának, többek között a nemzeti felügyeleti hatóságok személyzetének képzésével és információs technológiai projektek irányításával kapcsolatos projektek elvégzésére .
(5) It is also appropriate to provide action grants to the three legal support structures, whose exclusive aim is to provide administrative support to the Committee of European Securities Regulators, established by Commission Decision 2001/527/EC, the Committee of European Banking Supervisors, established by Commission Decision 2004/5/EC and the Committee of European Insurance and Pension Supervisors, established by Commission Decision 2004/6/EC, for the carrying out of projects relating to , inter alia, training of staff of national supervisory authorities and management of information technology projects.
(5) Indokolt továbbá, hogy a három jogi támogató szervezet is támogatásban részesüljön, hogy támogatást nyújthassanak a 2001/527/EK bizottsági határozattal létrehozott európai értékpapír-piaci szabályozók bizottságának, a 2004/5/EK bizottsági határozattal létrehozott európai bankfelügyelők bizottságának és a 2004/6/EK bizottsági határozattal létrehozott európai biztosítás- és foglalkoztatóinyugdíj-felügyeletek bizottságának, többek között a nemzeti felügyeleti hatóságok személyzetének képzésével és információs technológiai projektek irányításával kapcsolatos megbízatásuk ellátásához .
(5) It is also appropriate to provide grants to the three legal support structures, to provide support to the Committee of European Securities Regulators, established by Commission Decision 2001/527/EC, the Committee of European Banking Supervisors, established by Commission Decision 2004/5/EC and the Committee of European Insurance and Pension Supervisors, established by Commission Decision 2004/6/EC, for fulfilling their mandates relating, inter alia, to training of staff of national supervisory authorities and management of information technology projects.
A Bizottság javaslattervezete
Commission draft proposal
(7) A közösségi társfinanszírozás biztosítja, hogy ezek a testületek tiszta, stabil, többrétű, megbízható és elegendő mértékű forráshoz jussanak, és így közérdekű feladataikat függetlenül és hatékonyan legyenek képesek ellátni.
(7) A Community co-financing ensures that these bodies benefit from clear, stable, diversified, sound and adequate funding and that they are able to accomplish their public interest mission in an independent and efficient manner.
(7) A közösségi társfinanszírozás biztosítja, hogy ezek a testületek tiszta, stabil, többrétű, megbízható és elegendő mértékű forráshoz jussanak, és így közérdekű feladataikat függetlenül és hatékonyan legyenek képesek ellátni.
(7) A Community co-financing ensures that th o se bodies benefit from clear, stable, diversified, sound and adequate funding and that they are able to accomplish their public interest mission in an independent and efficient manner.
A Bizottságnak biztosítania kell, hogy a harmadik országokban tevékenységet végző szervek, mint például a Közérdekű Felügyeleti Bizottság (PIOB) és a Nemzetközi Számviteli Standard Bizottság Alapítvány nem vesznek részt a közösségi programban, amíg teljes finanszírozásuk nagyobbik részét, beleértve a harmadik országból származó finanszírozást is, nem megfelelően semleges finanszírozási megállapodások alkotják.
The Commission should ensure that b odies that carry out activities in third countries, such as the Public Interest Oversight Board (PIOB ) and the International Accounting Standards Committee Foundation ( IASCF ) do not benefit under the Community p ro gramme until neutral funding arrangements , including from third countries, form a majority of their total funding.
(7a) Elegendő finanszírozást kell biztosítani a 3. szintű Lámfalussy-bizottságok működéséhez, valamint a nemzetközi számviteli szabványok kidolgozásához való közösségi hozzájárulásra, különösen az IASCF, beleértve az IASB, és annak európai ága, az Európai Pénzügyi Beszámolási Tanácsadó Csoport (EFRAG) számára.
(7a) Sufficient funding should be set aside for a Community contribution to the functioning of the level 3 Lamfalussy committees , to international accounting standard setting, and , in particular , to the IASCF , including the I ASB and the European voice, the European Financial Reporting Advisory Group (EFRAG).
(7b) A 3. szintű bizottságok, valamint az EFRAG, az IASCF és a PIOB közösségi finanszírozásának feltételéül kell szabni, különösen az IASCF egyedi esetét tekintve, a Közösség által az irányításra vonatkozóan megfogalmazott követelmények gyakorlatba való átültetését.
(7b) Community funding of the level 3 committees and the EFRAG, the IASCF and the PIOB should, in particular in regard to the IASCF, be made conditional upon the practical fulfilment of the governance requirements laid down by the Community.
Amikor manapság az, hogy szükség van az IASCF irányításának javítására, elismert, és a globális pénzügyi rendszer reformjáról szóló viták részét képezi, az IASCF mindenfajta közösségi finanszírozásának feltételéül kell szabni a Közösség által az irányításra vonatkozóan megfogalmazott követelmények gyakorlatba való átültetését.
While the need to improve IASCF governance has now been acknowledged and taken into account in the discussions on the reform of the global financial system's architecture, any Community funding for the IASCF should be made conditional upon practical fulfilment of the Union's governance requirements.
(8) Az IASCF és az EFRAG tekintetében a finanszírozási szerkezet módosítása mellett jelenleg irányítási reformokat is végrehajtanak annak érdekében, hogy szervezeti felépítésük és folyamataik révén közérdekű feladataikat függetlenül és hatékonyan legyenek képesek ellátni.
(8) In addition to changing their funding patterns, IASCF and EFRAG are currently undergoing governance reforms to make sure that their structure and processes ensure their ability to accomplish their public interest mission in an independent and efficient manner.
A reformokat a közösségi társfinanszírozás kezdetére célszerű befejezni.
These reforms should be in place by the time the Community co-financing starts.
(8) Az IASCF és az EFRAG tekintetében a finanszírozási szerkezet módosítása mellett jelenleg irányítási reformokat is végrehajtanak annak érdekében, hogy szervezeti felépítésük és folyamataik révén közérdekű feladataikat függetlenül, hatékonyan , átláthatóan és demokratikusan legyenek képesek ellátni.
(8) In addition to changing their funding patterns, IASCF and EFRAG are currently undergoing governance reforms to make sure that their structure and processes ensure their ability to accomplish their public interest mission in an independent, efficient , transparent and democratic manner.
E reformok jelentőségét a G20-ak, a de Larosière-csoport, illetve az Európai Tanács tavaszi ülésszakához címzett, „Impulzusok az európai gazdaság élénkítéséhez” című, 2009. március 4-i bizottsági közlemény is hangsúlyozta.
The importance of th o se reforms has been stressed by the G20 , by the de Larosière Group, a nd in the Commission Communication for the Spring European Council of 4 March 2009 , entitled "Driving European recovery".
A reformokat a közösségi társfinanszírozás kezdetére célszerű befejezni.
The reforms should be in place by the time the Community co-financing starts.
Az IASCF tekintetében a reformoknak többek között meg kell felelniük a 2008. július 8-i tanácsi következtetéseken és az Európai Parlament 2008. április 24-i állásfoglalásában megfogalmazott elvárásoknak, különösen a felügyeleti testület megfelelő hatáskörrel és összetétellel való létrehozása, az IASCF standardokat és napirendet összeállító eljárásai nagyobb átláthatóságának és legitimitásának megvalósítása, a Standard Tanácsadó Testület hatékonyságának javítása, a hatásvizsgálatoknak az IASB megfelelő eljárásai részeként való formalizálása, illetve a stabil és független finanszírozási rendszer létrehozása vonatkozásában.
In relation to the IASCF th e reforms should, inter alia, fulfil the expectations set out in the Council Conclusions of 8 July 2008 and in European Parliament Resolution of 2 4 April 2008, in particular as regards the establishment of the M onitoring B oard with relevant powers and an appropriate composition ; the achievement of greater transparency and legitimacy in the IASCF’s standard - and agenda-setting processes ; the enhancement of the effectiveness of the Standards Advisory Council ; the formali s ation of the role of impact assessments as part of the IASB's due process ; and the establishment of a stable and independent funding regime.