natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A nem petíciónak minősülő beadványok általában rövid személyes nyilatkozatok, vagy az EU politikáival, illetve azok alakításával kapcsolatos észrevételek.
Usually a non-petition can be described as a short personal statement or comment about EU policies or the way they should develop.
Ami azt illeti, az Európai Parlament weboldalán a petícióknak szánt felületen világosan fel van tüntetve, hogy a Petíciós Bizottság sem információkra irányulós kérelmekkel, sem pedig az EU politikájával kapcsolatos észrevételekkel nem foglalkozik.
For that matter, on the European Parliaments webpage dedicated to Petitions it is clearly indicated that requests for information are not dealt with by the Committee on Petitions, neither are general comments on EU policy.
Továbbá a polgárok tájékoztatást kapnak arról is, hogy a bizottság nem vizsgálja sem a sértő nyelvezetű, sem pedig az összefüggéstelen petíciókat, és azokra választ sem ad.
Furthermore, citizens are notified that petitions which contain offensive language or lack pertinence in their substance will not be investigated by the Committee, nor will they be given a reply.
Ezért levonható az a következtetés, hogy a biztosságnak még nagyobb hangsúlyt kell helyeznie arra, hogy a polgárokkal jobban megértesse, hogy mit is jelent petíciót benyújtani az Európai Parlamenthez, és javítania kell az európai parlamenti regisztráció eljárásán.
One can, therefore, only conclude that the Committee needs to put further emphasis on better explaining to citizens what petitioning the European Parliament means, and on improving the registration process within the European Parliament.
2008-hoz képes néhány változás vehető észre a leginkább érintett országok kapcsán: az Európai Unió mint egész továbbra is az élen áll, utána Németország, Spanyolország, Olaszország és Románia következik (utóbbi kettő 2008 óta helyet cserélt).
Compared to 2008, few changes were registered in the top of the concerned countries: thus, the European Union as a whole continues to rank first, followed by Germany, Spain, Italy and Romania (the last two switched places as compared to 2008).
Meglepő módon Málta Szlovénia és Lettország mögött az utolsó helyen áll, mivel erre az országra vonatkozóan mindössze kilenc petíció érkezett a múlt évi húszhoz képest.
Surprisingly, Malta finds itself at the bottom of the table, behind Slovenia and Latvia, as only nine petitions concerned this country in contrast with the twenty one received last year.
Mint már említésre került, a petíciók benyújtóit továbbra is leginkább a környezetvédelem foglalkoztatja, eztán következik az emberi jogok, az igazságszolgáltatás és a belső piac kérdése, míg a tulajdon visszaszolgáltatással kapcsolatos petíciók száma 2008-ban csökkent.
As already mentioned, environment remains the main field of concern for petitioners, followed by fundamental rights, justice and internal market, while property restitution related petitions decreased in number in year 2008.
Nem meglepő, hogy Európai polgárait foglalkoztatja a környezetvédelem.
That environment represents a constant concern of European citizens does not constitute any surprise.
E területen az európai jogalkotás a szubszidiaritás elvére épül, és az EU és a tagállamok kompetenciáit elválasztó vonal nem mindig világos a polgárok számára, akik a Parlamenthez fordulnak segítségért olyankor, amikor úgy érzik, hogy a regionális vagy nemzeti hatóságoknál nem találnak meghallgattatásra.
European legislation in this area is built in the spirit of the subsidiarity principle and the line between national and EU competences is not always clear to citizens who turn to the Parliament for assistance whenever they feel that regional or national authorities do not listen.
Ezzel összefüggésben a Petíciós Bizottság üdvözölte a Bizottságnak az európai környezetvédelmi jog végrehajtásáról szóló közleményét ( COM(2008)0773 ), amely első lépés a végrehajtás ellenőrzésének biztosítására e területen
In this context, the Committee welcomed the Commission's Communication on implementing the European environmental law (COM (2008)0773) as a first step towards ensuring better enforcement checks in this area
Az alapvető jogok tekintetében különbséget kell tenni egyrészről a bírói tévedést, a nemzeti bírósági ítélet végrehajtásának hiányát vagy az igazságszolgáltatáshoz, illetve a tisztességes tárgyaláshoz való jog nemzeti szinten történő megsértését kifogásoló petíciók, másrészről az európai jogalkotás által garantált jogokra és a belső piaci joggyakorlatra vonatkozó petíciók között.
As far as fundamental rights are concerned, distinction should be made between the petitions which claimed miscarriage of justice, lack of enforcement of national court rulings or violations of the right to justice and to a fair trial at national level, on the one hand and petitions claiming the protection of the rights guaranteed by the European legislation and jurisprudence on internal market, on the other hand.
Éppen ezért a bizottság örömmel fogadta Diana Wallis „A szabadság a biztonság és a jog érvényesülésén alapuló térség a polgárok szolgálatában – a Stockholm-program” című bizottsági közleményről szóló munkadokumentumát.
Thus, in 2009 the Committee endorsed Diana Wallis' Working Document on the EC Communication on "An area of freedom, security and justice serving the citizens" - the so-called "Stockholm Program".
A dokumentum rámutat egy sor olyan problematikus pontra, amelyet a petíciók benyújtói hoztak előtérbe, például a harmadik állambeli családtagok letelepedéséhez szükséges dokumentumok beszerzésének nehézségei tartózkodási országukban (különösen az Egyesült Királyságban), a 2004/38/EK irányelv különböző értelmezése az állandó tartózkodási engedélyre való jogosultság tekintetében, a szavazati jog gyakorlásával, illetve a képesítések elismertetésével kapcsolatban felmerült problémák.
It highlights a number of problematic aspects revealed by petitioners, among which the difficulties encountered by third country family members in obtaining residence documents in their country of residence (especially in the United Kingdom), different interpretations of EC Directive 2004/38 as far as the criteria for qualifying for permanent residence are concerned, problems encountered by petitioners in exercising their voting rights or having their qualifications recognised.
Számos alkalommal a bizottság azt javasolta a petíciók benyújtói számára, hogy használják a SOLVIT-ot, amely egy olyan informális mechanizmus, amely szoros határidőkkel hatékony megoldást nyújthat.
On several occasions, the Committee recommended petitioners to use SOLVIT, an informal mechanism which can provide efficient solutions within strict deadlines.
Hangsúlyozni kell azonban, hogy az adatvédelmi korlátozások miatt a bizottság maga nem irányíthatja át a petíciókat a SOLVIT felé, és ezért csak javaslatot tehet erre vonatkozóan a petíció benyújtója számára.
One should stress that restrictions related to the data protection prevent the Committee from re-directing petitions to SOLVIT itself and therefore can only advise the petitioner on this matter.
Így a petíció benyújtóján múlik, hogy igénybe veszi-e a SOLVIT-ot, és az eredményről tájékoztatja-e a bizottságot.
It is therefore up to the petitioner whether to use it or not and whether to communicate to the Committee the outcome of his or her eventual demarches to SOLVIT.
Némi változás figyelhető meg a petíciók nyelvével kapcsolatban is: míg 2008-ban és 2009-ben is a legtöbb petíciót német és angol nyelven nyújtották be, az olasz és spanyol helyet cserélt.
Slight changes can also be observed in the ranking of the petitions by language: where in 2009 as in 2008 German and English remain the two main languages used by the petitioners, there was a switch of places between Italian and Spanish.
A szlovén, a máltai és az észt nyelvek szerepelnek utolsó helyen.
Slovenian, Maltese and Estonian rank last.
Nemzetiség szerint továbbra is németek maradtak a legaktívabbak a benyújtott petíciók számát tekintve, őket követik a spanyolok és az olaszok (és 2008-hoz képest itt is helycsere történt az olaszok és spanyolok között).
By nationality, Germans remain the most active petitioners, followed by Spanish and Italians (also in this statistics, Spanish and Italians switched places as compared to 2008).
A következő helyen a románok, lengyelek és britek állnak.
Romanian, Polish and British petitioners come on the next places.
Az utolsó helyeken a cseheket, észteket és luxemburgiakat találjuk, akik összesen 11 petíciót nyújtottak be 2009-ben.
On the last places one can find the Czech, Estonian and Luxemburgish citizens who submitted together eleven petitions in 2009.
A petíciók legtöbb benyújtójának nemzetisége
Prime petitioner nationality
A petíciók formáját tekintve megerősítésről beszélhetünk: a petíciók benyújtói hajlamosabbak az internetes formátumot használni a hagyományos levélforma helyett (2009-ben a petíciók 62,6%-a érkezett e-mailben, szemben a 2008-as 59,2%-kal).
As regards the format of petitions, one may speak of a confirmation: petitioners are more inclined to submit their petitions by using the internet form rather than the traditional letter-type format (62.6% of the petitions received in 2009 were sent via e-mail against 59.2 % in 2008).
A petíció formája
Petition Format
Míg a statisztikák hasznos eszközt jelentenek a bizottság számára éves tevékenysége értékelésében, óvatosan kell szemlélni őket, mivel számos elemük befolyásolhatja a végeredményt, hiszen vannak petíciók, amelyek több területet vagy több országot is érinthetnek, több személy nyújthatja be őket, illetve néhány esetben kampányjellegűek lehetnek számos aláírással, és ezen kívül a petíciók benyújtói saját anyanyelvükön kívül az Unió bármely más hivatalos nyelvét is használhatják.
While they do represent a useful instrument allowing the Committee to assess its yearly activity, statistics should nevertheless be read carefully given that several elements are likely to influence the overall results - i.e. petitions can concern one or several fields, one or several countries; they can be submitted by individuals or associations and in some cases they can take the form of campaigns with numerous accompanying signatures; in addition, petitioners can choose to submit documents in their mother tongue or any other official language of the Union.
Mindazonáltal a statisztikák azt bizonyítják, hogy az előző éves jelentések következtetései továbbra is érvényesek.
Nonetheless, statistics prove that the conclusions of previous annual reports remain valid.
Ahogyan azt már korábban is említettük, továbbra is fennáll a zavar az európai és nemzeti kompetenciák, az EU intézményei, az Európai Tanács és különösen az Emberi Jogok Európai Bírósága hatáskörének tekintetében.
Thus, as already mentioned, most of the petitions declared inadmissible show that confusion persists in respect to the European and national competences, the EU institutions and those of the Council of Europe, in particular the Court of Human Rights.
Éppen ezért a polgároknak a petíciós eljárással kapcsolatos, illetve az arról történő tájékoztatására irányuló törekvések, hogy milyen eredménnyel járhat egy petíció benyújtása a Parlamenthez, jelenleg is élnek.
Therefore, previous calls for stepping up the efforts aiming to better inform citizens of what the petitions process is all about and what can be achieved when submitting a petition to Parliament are as current as ever.
Az egyik felfedezésre váró út az Európai Parlament internetes portálján a petícióknak szentelt oldal lehetne, ahol a petícióikat online formában benyújtó polgárok tájékoztatást kaphatnának a Parlament hatásköreiről, a petíciók értékeléséről, a Petíciós Bizottság munkájáról, valamint arról, hogy milyen egyéb, uniós és nemzeti szintű hálózatokon keresztül kaphatnak gyorsabb jogorvoslatot (SOLVIT, Európai Fogyasztói Hálózat, európai ombudsman, nemzeti ombudsmanok, illetve a nemzeti parlamentek petíciós bizottságai).
One path to be explored could be the improvement of the webpage dedicated to Petitions on the portal of the European Parliament so that citizens submitting petitions online receive all the necessary information about the competences of the Parliament, the assessment of petitions, the work of the Committee and the possibilities of obtaining faster redress by using other networks available to them at EU or national level (SOLVIT, European Consumer Network, European Ombudsman, national Ombudsmen or the national parliamentary committees on petitions).
A korábbi jelentések szerint a rendelkezésre álló különböző uniós szintű panasztételi mechanizmusokat világosan kell jelezni egy egyablakos rendszer segítségével, amely iránymutatást adhatna a polgárok számára a jogaik vélelmezett megsértésére történő megoldáskeresés során.
Previous Reports called for clearly signposting the various complaints mechanisms available to citizens at EU level by establishing a one-stop shop which could offer citizens guidance when they look for solutions to alleged breaches of their rights.
Ez továbbra is fontos cél marad.
It does remain a very important objective to reach.
Ebben nagy előrelépést jelent az Európai Bizottság arra irányuló kezdeményezése, hogy az europa.eu weboldal Az EU polgárait megillető jogok oldalán összegyűjtsék a hivatalos és nem hivatalos panasztételi mechanizmusokat.
The initiative of the European Commission to regroup the formal and informal mechanisms of complaint under the Your Rights page of the europa.eu website represents a significant step forward.
Mégis, világosabban el kell határolni a hivatalos (panasz a Bizottságnak, petíció a Parlamentnek, panasz az európai ombudsmannak) és a nem hivatalos (SOLVIT, ECC-net, stb.) mechanizmusokat.
Yet, clearer distinction should be made between the formal mechanisms (Complaints to EC, petitions to Parliament, complaints to the European Ombudsman) and the informal ones (Solvit, ECC-net, etc.).
Létre lehetne hozni egy interaktívabb weboldalt, amely lehetővé tenné a polgárok számára, hogy megkapják a szükséges tájékoztatást, mielőtt valamelyik intézményhez fordulnának, vagy igénybe vennék valamelyik mechanizmust.
A more interactive website could be developed to allow citizens to get the information they need before making the decision to direct themselves to one institution or another, to use one mechanism or another.
Kapcsolatok az Európai Bizottsággal
Relations with the European Commission
Az Európai Bizottság továbbra is a Petíciós Bizottság természetes partnere, mivel tagjai továbbra is támaszkodnak a Bizottság szakértelmére és a petíciókban felmerült kérdések vizsgálatában annak szolgálataira.
The European Commission remains the natural partner of the Committee when dealing with petitions as Members continue to rely on the expertise of its services for investigating matters raised in petitions.
Mivel a két intézmény közötti munkakapcsolat folyamatosan javul, a Petíciós Bizottság továbbra is arra ösztönzi a Bizottságot, hogy rövidítse a vizsgálati kérelmekre adott válaszainak időtartamát.
As the working relationship between the two institutions has constantly improved, the Committee continue to push the Commission to improve its response-timings to the requests of investigations.
Egy, a mindkét érintett fél részéről még megoldásra váró kérdés annak módja, ahogyan a Bizottság tájékoztatja a Petíciós Bizottságot a petíciókhoz közvetlenül kapcsolódó jogsértési eljárások haladásáról.
One particular aspect still to be addressed by the two parties concerns the way in which the Commission informs the Committee about the progress of the infringement proceedings directly linked to petitions.
Míg a Bizottság azzal érvel, hogy a jogsértési ügyekben hozott határozatai havonta közzétételre kerülnek, addig meg kell jegyeznünk, hogy csak az indokolással ellátott vélemény szakaszától kezdve kerülnek nyilvánosságra ezek a határozatok, kivéve a bírósági határozatok végrehajtása elmulasztásának eseteit, amikor a közzététel – amennyiben a Bizottság másként nem határoz – a hivatalos értesítés szakaszától engedélyezett.
While the Commission argues that its decisions on infringements are published monthly, one should note that they are published from the reasoned opinion stage onwards, except for the cases of failure to comply with Court judgments, when publication is authorized from the stage of the letter of formal notice, unless the Commission decides otherwise.
Az ügyek száma és annak ténye miatt, hogy az egyes akták haladását nehéz megjósolni, valamint azért, mert nem áll rendelkezésre olyan keresési mód, amely lehetővé teszi az egyes jogsértési ügyek megtalálását, ennek az adatbázisnak a havi ellenőrzése az emberi erőforrások és az idő felesleges pazarlását jelentené.
Given the number of cases and the fact that the rhythm of the progression of a given file is difficult to predict and that no search tool which would allow finding a specific infringement is provided, monthly monitoring of this data base would mean an unnecessary waste of human and time resources.
Ezért további intézkedéseket kellene tenni annak érdekében, hogy a Bizottság automatikusan jelezze a Petíciós Bizottságnak, ha a petíciókhoz kapcsolódó jogsértési ügyekben előrelépés történik.
Therefore, additional steps should be taken so that the Commission automatically signals to the Committee every progress in the infringements relevant for petitions.
Kapcsolatok az európai ombudsmannal – A poszt betöltésére jelöltek meghallgatása
Relations with the European Ombudsman - Hearings for the candidates to this position
2009-ben a bizottság egyik fő prioritása az európai ombudsmani posztra jelentkezők meghallgatásának megszervezése volt.
One of the main priorities of the Committee in 2009 was the organisation of the hearings for the candidates to the position of the European Ombudsman.
A bizottság tagjai, akik közül sokan újak még a Parlamentben is, sikerrel oldották meg a feladatot.
Members, many new to the Committee and even to the Parliament, managed to successfully accomplish their responsibilities.
Érdemes megemlíteni, hogy az új bizottság által elfogadott első jelentés az európai ombudsman 2008-as tevékenységéről
It is worthwhile mentioning that the first Report adopted by the new Committee concerned the activity of the European Ombudsman
Jelentés az európai ombudsman 2008-as tevékenységéről készült éves jelentésről (2009/2088 (INI)) Előadó: Chrysoula Paliadeli (A7/0020/2009). szólt.
Report on the annual report on the European Ombudman's activities in 2008 ( 2009/2088(INI) ) by Chrysoula Paliadeli (A7/0020/2009). in 2008.
A jelentés hangsúlyozta az európai polgárok érdekeinek az EU intézményeivel szembeni védelmével megbízott ombudsman szerepe a hivatal létrehozása óta eltelt 14 évben fejlődésen ment keresztül, ami az intézmény függetlenségének és annak köszönhető, hogy tevékenységeinek átláthatósága felett a Parlament gyakorol demokratikus ellenőrzést,
It emphasised the role of the Ombudsman in protecting the interests of EU citizens in the face of the institutions and bodies of the European Union had evolved in the 14 years since the office was created, especially because of the independence of the institution itself and of the democratic scrutiny exercised by the European Parliament over the transparency of his activities.
A bizottság tagjai hangsúlyozták abbéli meggyőződésüket, hogy az ombudsman szerepe a döntéshozatali folyamat és az Európai Unió irányítása nyitottságának és elszámoltathatóságának fokozásában áll, alapvetően hozzájárulva ezáltal egy olyan Unió létrejöttéhez, „amelyben a döntéseket a lehető legnyilvánosabban és az állampolgárokhoz a lehető legközelebb eső szinten hozzák meg”
Members stressed their conviction that the role of the Ombudsman consisted in enhancing openness and accountability in the decision-making processes and administration of the European Union, therefore bringing an essential contribution towards a Union in which decisions were taken "as openly as possible and as closely as possible to the citizen"
Az Európai Unió működéséről szóló szerződés I. fejezet, 1. cikke (2) bekezdése (C115/ 2008.05.9., 0016. o.). .
Title I, Article 1, paragraph 2, of the Treaty on the Functioning of the Union (C115/ 9.05.2008, p .0016). .
Felszólították az ombudsmant, hogy folytassa a munkájának ismertté tételére irányuló erőfeszítéseit, és tevékenységét eredményesen ismertesse;
They called on the Ombudsman to pursue his efforts in raising awareness of his work and to promote his activities effectively.
Ha a bizottság számára 2009 az átmenet éve volt, 2010 a kihívások éve lesz.
If 2009 was a year of transition, 2010 announces to be a challenging year for the Committee.
A bizottságnak az Európai Parlament és a Tanács elé kell terjesztenie a polgári kezdeményezéssel kapcsolatos rendelettervezetet, és véleményt kell alkotnia az Alkotmányügyi Bizottság által elkészítendő jelentéshez.
The Commission should present its draft regulation to the European Parliament and to the Council concerning the Citizens' Initiative and the Committee will provide an Opinion to the Report to be drafted by the Constitutional Affairs Committee.
Ezen kívül a Lisszaboni Szerződés hatálybalépése azt jelenti, hogy az Alapjogi Charta jogilag kötelező erejűvé válik.
Moreover, the entry into force of the Treaty of Lisbon meant that the Charter of Fundamental Rights became legally binding.
A jelenlegi szakaszban még nehéz megjósolni, hogy ez milyen hatással lesz a bizottság tevékenységére, de az alapvető jogok kérdése folyamatosan előkerül a petíciókban.
At this stage, it is difficult to predict how it will impact on the activity of the Committee, but fundamental rights do constitute one of the themes constantly invoked by petitioners.
A közeljövőben valószínűleg szükség lesz a Charta alkalmazásának világosabbá tételére.
More clarifications on the application of the Charter are likely to be necessary in the near future.
Érintett ország
Concerned Country
Number of petitions
Number of petitions
vegyes nyelvű
mixed-language text
a származékos ügyletek piacáról: jövőbeni szakpolitikai intézkedések
on derivatives markets: future policy actions
– tekintettel a Bizottság „Hatékony, biztonságos és stabil származékos piacok biztosítása: jövőbeni szakpolitikai intézkedések” és „Hatékony, biztonságos és stabil származékos piacok biztosítása” című közleményére ( COM(2009)0563 és COM(2009)0332 ),
– having regard to the Commission communications entitled ‘Ensuring efficient, safe and sound derivatives markets: Future policy actions’ ( COM(2009)0563 and COM(2009)0332 ),
– tekintettel a Bizottság „Európai pénzügyi felügyelet” című közleményére ( COM(2009)0252 ),
– having regard to the Commission communication entitled ‘European financial supervision’ ( COM(2009)0252 ),
– tekintettel a Bizottság a pénzügyi rendszer közösségi makroprudenciális felügyeletéről és az Európai Rendszerkockázati Testület létrehozásáról szóló, rendeletre irányuló javaslatára ( COM(2009)0499 ),
– having regard to the Commission proposal for a regulation on Community macroprudential oversight of the financial system and establishing a European Systemic Risk Board ( COM(2009)0499 ),
– tekintettel a tőkekövetelmény-irányelvek módosításáról szóló bizottsági javaslatokra (2006/48/EK és 2006/49/EK),
– having regard to the Commission proposals amending the Capital Directives (2006/48/EC and 2006/49/EC),
– tekintettel a pénzügyi szolgáltatási ágazat javadalmazási politikájáról szóló bizottsági közleményre és ajánlásra ( COM(2009)0211 ),
– having regard to the Commission communication and recommendation on remuneration policies in the financial services sector ( COM(2009)0211 ),
– tekintettel a fedezeti alapokról és magántőkéről szóló, a Bizottsághoz intézett ajánlásokat tartalmazó 2008. szeptember 23-i állásfoglalására
– having regard to its resolution of 23 September 2008 with recommendations to the Commission on hedge funds and private equity