natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Muldur, U., Corvers, F., Delanghe, H., Dratwa, J., Heimberger, D., Sloan, B., Vanslembrouck, S., "A new Deal for an Effective European Research Policy - The Design and Impacts of the 7th Framework Programme", 2006 .
Muldur, U., Corvers, F., Delanghe, H., Dratwa, J., Heimberger, D., Sloan, B., Vanslembrouck, S., "A new Deal for an Effective European Research Policy - The Design and Impacts of the 7th Framework Programme", 2006
„A kutatás állami támogatásának szükségessége az innováció természetéből, valamint az ismeretek terjedéséről gondoskodó emberi erőforrásokba és hálózatokba történő beruházás kiemelt szerepéből fakad.
"The need for public support of research also derives from the system nature of innovation, and from the importance to invest in human capital and networks to ensure the absorption of knowledge.
A tudástermelés folyamata sokkal bonyolultabb, mint azt a lineáris modell sugallja.
The process of knowledge production is much more complex than the linear model suggests.
„A kutatásra-fejlesztésre fordítható korlátozott források miatt egyre fontosabbá válik, hogy a kevéske rendelkezésre álló finanszírozás a lehető leghatékonyabb módon kerüljön felhasználásra.
"Against the background of limited resources for R&D it has become even more important to ensure that scarce funds are spent as effectively as possible.
A viszonylag alacsony mértékű európai kutatási-fejlesztési befektetés negatív hatásait az európai kutatási-fejlesztési rendszerre jellemző strukturális hiányosságok tovább fokozzák.
However, the already negative effects of Europe's relatively low investment in research (...) are compounded by a number of structural deficits inherent in the European R&D system.
E rendszerbeli hiányosságok miatt Európa nem vonzza a kutatási-fejlesztési befektetéseket és a kutatókat, a kutatások pedig pazarló módon széttöredezettek.
These systemic weaknesses make Europe a less-attractive place for R&D investors and researchers, and produce a wasteful fragmentation of research efforts.
A probléma gyökere az új európai kutatásirányítás.
At the heart of the problem is the issue of research governance in Europe.
Egészen pontosan arról van szó, hogy hogyan lehetne a politikai kompetenciákat és forrásokat jobban elosztani a közhatóságok helyi, regionális, nemzeti és európai szervezeti szintjei között.”
In particular, the question arises of how best to allocate policy competences and resources across the different organizational levels of public authority - local/regional, national and EU."
Az EKT szerepe
ERA Contribution
Az EU-ban egyre jobban érzékelhető az az elvárás, hogy a kutatást támogató többszintű irányítási rendszerek szervezettebbek legyenek annak érdekében, hogy a politikák egymást kiegészítő módon működjenek, a finanszírozás kevésbé legyen széttöredezett, és ne forduljon elő kettős munkavégzés.
In the EU there has been an increasing awareness of the need to better organize the multi-level governance systems for research in order to ensure greater complementarities of policies, to reduce fragmentation of funding and to avoid duplication of efforts.
A jelek szerint a regionalizáció is növekszik.
There is also evidence of the increasing regionalization.
Az olyan helyek, mint a Szilícium-völgy és Cambridge sikere meggyőzte a kormányokat arról, hogy több ilyen innovációs tudásközpontot kell létrehozni.
The success of areas like Silicon Valley and Cambridge has convinced governments of the need to create more of these innovative knowledge clusters.
„Másrészről jelentős gyarapodás volt észlelhető az uniós szintű támogatások mértékében és körében.
"On the other hand .... there has been a significant growth in the scale and scope of the EU level of intervention.
Az 1984-es első keretprogram óta az európai kutatáspolitika költségvetése és támogatott területei is növekedtek. ...
Since the 1st Framework Programme in 1984, European research policy has expanded in terms of its ambition and its budget. ...
Azonban a kutatási és innovációs politikák továbbra is többnyire párhuzamosan haladnak nemzeti, uniós és regionális szinten, ami a szintek közötti alacsony hatásfokú integráció és koordináció miatt egyesek szóhasználatában „irányítási hiányosságokhoz” vezet.”
However,.... research and innovation policies continue to be pursued largely in parallel -at national, EU and regional levels- leading to what some have called a "governance gap" of poor integration and coordination between these different levels"
Muldur, U., Corvers, F., Delanghe, H., Dratwa, J., Heimberger, D., Sloan, B., Vanslembrouck, S., "A new Deal for an Effective European Research Policy - The Design and Impacts of the 7th Framework Programme", 2006
Muldur, U., Corvers, F., Delanghe, H., Dratwa, J., Heimberger, D., Sloan, B., Vanslembrouck, S., "A new Deal for an Effective European Research Policy - The Design and Impacts of the 7th Framework Programme", 2006 .
Az Egyesült Államoktól és Japántól eltérően az európai kutatás még mindig az állami finanszírozási rendszer mumusával küzd.
Unlike the United States or Japan, European research still represents a “puzzle” of national public systems.
A 27 különböző jogalkotási, szabályozási és pénzügyi keret által szabályozott állami támogatású kutatásokat még mindig többnyire egymástól függetlenül végzik.
National activities, governed by 27 varying legislative, regulatory and financial structures, are still largely undertaken independently of one another
Az EU a keretprogramon belül kiegészítő finanszírozást nyújt a határokon átnyúló kutatási együttműködések támogatására.
The EU already helps to compensate funding trans-national collaborative research under the FP’s.
Azonban az EU által jelenleg biztosítható pénzügyi támogatás korlátozott.
However, the financial support the EU can offer today is limited.
A közösségi erőfeszítések csak a 28. kutatáspolitikát testesítik meg, melynek költségvetése a közpénzek csupán 6%-át teszi ki, és amelyik nem eléggé dinamikus ahhoz, hogy az állami politikákat hatékonyan integrálni tudja.
Community efforts represent a 28th research policy , with a budget of only around 6% of public funding, it cannot be sufficiently dynamic to have a truly integrating effect on national policies.
„A különböző érdekeltek (közhatóságok, cégek, egyetemek, kutatóintézetek) között minden –regionális, nemzeti, közösségi, kormányközi – szinten átfogóbb kapcsolatot kellett kiépíteni az európai kutatási rendszeren belül.”
"More links had to be established between the different players (public authorities, firms, universities, research institutes) at all policy levels (regional, national, Community, inter-governmental) in the European research system."
A témakör ugyanakkor jelentős fejlődésen ment keresztül 2000 óta:
On the other hand, the context has evolved considerably since 2000:
- a globalizáció felgyorsult, és a tudás az új globális dinamika egyik alapelemévé vált.
- Globalization has accelerated and knowledge is a key component of this new global dynamic.
A világszintű kutatás-fejlesztés egyre növekvő hányada Európán kívül folyik
An increasing share of global R&D will be located outside Europe
China is one of the world's largest spenders and it is expected to catch up with the EU by 2009 in terms of R&D intensity (since 2004, is producing 3 times more engineers than the US and has the same number of full time researchers as all EU MS’s together) . , és a jelenlegi tendenciából kiindulva egy napon Európa kutatásból kivett része a globális tudástermelés kevesebb, mint 10%-át fogja képviselni.
China is one of the world's largest spenders and it is expected to catch up with the EU by 2009 in terms of R&D intensity (since 2004, is producing 3 times more engineers than the US and has the same number of full time researchers as all EU MS’s together) . and, given the current trends, Europe's share of research will one day represent less than 10% of global knowledge production.
- Számtalan társadalmi-gazdasági kihívással – növekvő társadalmi-gazdasági egyenlőtlenséggel, az éghajlatváltozással, öregedéssel és a fertőző betegségek jelentette kockázatokkal – kell szembe nézni, és egyetértés van a tekintetben, hogy fokozottabban összehangolt erőfeszítésre van szükség uniós és globális szinten a tudomány és technika területén.
- Various socio-economic challenges are grown – increased socio-economic disparities, climate change, ageing, and risks of infectious diseases – and there is a consensus that stronger concerted actions are needed at EU and global level, notably in science and technology.
- Az európai kutatási helyzetkép változott az új intézkedéseket – például az Európai Kutatási Tanács létrehozását – kezdeményező 7. keretprogram elindítása óta, valamint a különböző EKT-specifikus intézkedések hatására, egyszersmind a tudományos kultúráknak az EU-bővítéssel járó szélesedő köre miatt
- The European research landscape has evolved with the launching of the 7 th FP, containing new measures such as the European Research Council (ERC), but also through various ERA specific measures, as well as the wider diversity of scientific cultures that have come with the expanded EU
Mindez gyakran azt eredményezi, hogy az uniós kutatási lehetőségek nincsenek teljes mértékben kihasználva.
This all too often means that the potential of EU research is not fully exploited.
A bizottsági zöld könyv az EKT összes vetületét érintő kulcskérdésekre mutat rá:
The Commission Green Paper points out crucial issues cutting across all dimensions of the ERA:
- a kutatás „belső piacának” – a tudás, a kutatók és a technológia szabad mozgása területének – létrehozása az együttműködés erősítése, az innováció serkentése és a források jobb elosztásának céljából.
- The creation of an 'internal market' for research - an area of free movement of knowledge, researchers and technology - with the aim of increasing cooperation, stimulating innovation and achieving a better allocation of resources;
- Az európai kutatási hálózat átszervezésére van szükség a verseny és az együttműködés közötti egyensúly helyreállítása, valamint a világelsőség megteremtése érdekében.
- A restructuring of the research fabric in Europe is needed to achieve a balance between competition and cooperation and in order to develop world-class excellence.
- Teljes mértékben ki kell használni azokat az előnyöket, amelyek Európa sokszínűségéből adódnak, és ez a sokszínűség az EU legutóbbi bővítéseivel csak tovább gazdagodott.
- European research must fully benefit from Europe's diversity, which has been enriched with the recent EU enlargements.
Az újraindított lisszaboni stratégia első három éve felülvizsgálatának közeledtével és a második ciklus kezdetével ezeknek a kérdéseknek kell egy olyan intézményközi és nyilvános vita középpontjában állnia, amely a 2008-as kezdeményezéseket lenne hivatott előkészíteni.
These issues should be the core of an institutional and public debate aimed to prepare initiatives for 2008, as we approach the review of the first three-year cycle of the renewed Lisbon Strategy and the launch of the second cycle.
Míg az eredeti EKT-célkitűzések továbbra is érvényesek, dinamikusabb hozzáállásra van szükség a jövőt illetően
While the original ERA objectives remain valid today, a more dynamic approach is needed.
263, 264 . „A hatékonyságot és az eredményeket nem apránként kell javítani, hanem azoknak kulcsfontosságú szerepet kell tulajdonítani.
263, 264 "This calls not for a piecemeal raising of effectiveness and impact, but for making effectiveness and impact the key priorities.... action should be taken where most effective.
A cselekvésre ott van szükség, ahol az a legnagyobb hatást fejti ki: Ennek érdekében újra kell osztani a feladatköröket, és túl kell lépni az európai kutatási rendszer jelenlegi struktúráján.”
This means a reallocation of responsibilities and assumes going beyond the existing structure of the European research system...."
„Ez a „New Deal” ambiciózusabb hozzáállást kíván az Európai Kutatási Térség megvalósítását illetően.
"This " New Deal " would involve a more ambitious approach towards the realisation of the European Research Area.....
Az eredeti EKT-kezdeményezéstől eltérően nem pusztán az európai tudományos-technikai szereplők közötti kapcsolatokat kell javítani a jelenlegi szereposztás és feladatkörök megtartásával.
Unlike the original ERA initiative, it does not simply promote the establishment of links between existing European S&T players, each with their own existing roles and responsibilities.....
Az a legfontosabb, hogy legyünk nyitottak a vita és a felülvizsgálat eredményére.
It is, above all, important to keep an open mind about the outcome of this debate and inquiry.
Lehet, hogy bizonyos területeken a nemzeti vagy regionális tevékenységek kiterjesztése lenne hasznos.
It could mean an expansion of national or regional activities in some areas.
Lehet, hogy más területeken az uniós szintű cselekvések számának növelésére lenne szükség.
It could lead to an increase in EU-level actions in others.
Az is lehet, hogy új, közös európai kutatóintézeteket kell építeni”
It may even result in a need to build new, common European S&T institutions"
266. , a CERN és az ESA sikertörténetének mintájára.
266. , looking at organizations like CERN and ESA, good examples of success stories.
„A „New Deal” azt is jelenti, hogy a döntéseket közösen, megbízható és egymással megosztott információk alapján, a kihívásokkal bátran szembenézve hozzuk”
"The New Deal would mean preparing these decisions together based on solid, shared evidence, and bravely facing"
Ha az EU erre képes, az az európai kutatás új korszakának kezdetét fémjelezhetné
The EU ability to do so could herald a new phase for European research.
VÉLEMÉNY Belső Piaci és Fogyasztóvédelmi Bizottság részéről
OPINION of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection
az Európai Kutatási Térségről: új perspektívák
on The European Research Area: New Perspectives
8. hangsúlyozza a K+F terén tett befektetések növelésének és az innováció fejlesztésének a szükségességét Európában; ezzel kapcsolatosan hivatkozik az európai területi menetrend és a kohéziós politikára vonatkozó stratégiai iránymutatások keretében vállalt lisszaboni célkitűzések kombinálására, mivel mindkettő előfeltétele a versenyképesség biztosításának; hangsúlyozza annak szükségességét, hogy az EKT felülről építkező megközelítését a regionális politika alulról építkező megközelítésével kombinálják; hangsúlyozza, hogy javítani kell az olyan kutatási tevékenységek és programok koordinációját mint például az európai technológiai platformok és az „ERA-NET” program;
Emphasises the need to increase R&D investment and boost innovation in Europe; refers in this context to the combination of the European Territorial Agenda and the Lisbon objectives taken up in the strategic guidelines for cohesion policy, both being preconditions for ensuring competitiveness; stresses the need to combine the ERA's top down approach with regional policy's bottom up approach; highlights the need to improve the coordination of research activities and programmes, such as the European Technology Platforms and the “ERA-NET“ programme;
Emmanouil Angelakas, Stavros Arnaoutakis, Elspeth Attwooll, Jean Marie Beaupuy, Rolf Berend, Wolfgang Bulfon, Bairbre de Brún, Petru Filip, Gerardo Galeote, Iratxe García Pérez, Eugenijus Gentvilas, Ambroise Guellec, Gábor Harangozó, Marian Harkin, Filiz Hakaeva Hyusmenova, Mieczysław Edmund Janowski, Rumiana Jeleva, Gisela Kallenbach, Tunne Kelam, Evgeni Kirilov, Miloš Koterec, Constanze Angela Krehl, Jamla Madeira, Mario Mantovani, Miroslav Mikolášik, Lambert van Nistelrooij, Jan Olbrycht, Maria Petre, Markus Pieper, Pierre Pribetich, Wojciech Roszkowski, Elisabeth Schroedter, Grażyna Staniszewska, Catherine Stihler, Margie Sudre, Kyriacos Triantaphyllides, Vladimír Železný
Emmanouil Angelakas, Stavros Arnaoutakis, Elspeth Attwooll, Jean Marie Beaupuy, Rolf Berend, Wolfgang Bulfon, Bairbre de Brún, Petru Filip, Gerardo Galeote, Iratxe García Pérez, Eugenijus Gentvilas, Ambroise Guellec, Gábor Harangozó, Marian Harkin, Filiz Hakaeva Hyusmenova, Mieczysław Edmund Janowski, Rumiana Jeleva, Gisela Kallenbach, Tunne Kelam, Evgeni Kirilov, Miloš Koterec, Constanze Angela Krehl, Jamila Madeira, Mario Mantovani, Miroslav Mikolášik, Lambert van Nistelrooij, Jan Olbrycht, Maria Petre, Markus Pieper, Pierre Pribetich, Wojciech Roszkowski, Elisabeth Schroedter, Grażyna Staniszewska, Catherine Stihler, Margie Sudre, Kyriacos Triantaphyllides, Vladimír Železný
a globális energiahatékonysági és megújuló energia alapról
on the Global Energy Efficiency and Renewable Energy Fund
Anders Wijkman , Fejlesztési Bizottság,
Anders Wijkman , Committee on Development,
Eija-Riitta Korhola , Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság
Eija-Riitta Korhola , Committee on the Environment, Public Health and Food Safety
VÉLEMÉNY a Fejlesztési Bizottság részéről .......................................................11
OPINION of the Committee on Development (*) .................................................11
VÉLEMÉNY a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság részéről 14
OPINION of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety (*) 14
A BIZOTTSÁGI ZÁRÓSZAVAZÁS EREDMÉNYE................................................................17
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................17
a globális energiahatékonysági és megújuló energia alapról
on Global Energy Efficiency and Renewable Energy Fund
– tekintettel „a magán- és közvagyonnak az éghajlatbarát, megfizethető és biztos energiaforrásokhoz való világszintű hozzáférés kialakítása érdekében történő felhasználásáról – A globális energiahatékonysági és megújuló energia alap” című bizottsági közleményre ( COM(2006)0583 ),
– having regard to the Commission Communication entitled Mobilising public and private finance towards global access to climate-friendly, affordable and secure energy services: The Global Energy Efficiency and Renewable Energy Fund ( COM(2006)0583 ),
– tekintettel a 2007. március 8–9-i, brüsszeli Európai Tanács elnökségi következtetéseire,
– having regard to the Presidency Conclusions of the Brussels European Council of 8 and 9 March 2007,
– tekintettel a megújuló energiáról szóló európai útitervről szóló, 2007. szeptember 25-i állásfoglalására
– having regard to its resolution of 25 September 2007 on the Road Map for renewable energy in Europe
Elfogadott szövegek, P6_TA (2007)0406. ,
Texts adopted, P6_TA (2007)0406. ,
– tekintettel „Az energiahatékonyságról, avagy többet kevesebbel – zöld könyv” című, 2006. június 1-jei állásfoglalására
– having regard to its resolution of 1 June 2006 on Energy efficiency or doing more with less - Green Paper
– tekintettel az Ipari, Kutatási és Energiaügyi Bizottság jelentésére, valamint a Fejlesztési Bizottság és a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság véleményére ( A6-0006/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Industry, Research and Energy and the opinions of the Committee on Development and the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0006/2008 ),
A. mivel az átlagos globális hőmérséklet-növekedés maximum 2 o C-ra történő korlátozásával összefüggésben növelni kell a megújuló energiák használatát és az energiahatékonyságot annak érdekében, hogy a 2015-re várható csúcspont után a kibocsátás globális szintje csökkenni kezdjen,
A. whereas, in the context of limiting the increase in average world temperatures to a maximum of 2 o C, renewable energies and energy efficiency must be boosted so that, after peaking in 2015, global emissions will diminish,
B. mivel az éghajlatváltozás közgazdasági hatásáról szóló Stern-jelentés (2006. október) és az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi bizottság jelentései szerint a legszegényebb országok és emberek szenvednek majd a leghamarabb és leginkább az éghajlatváltozás hatásaitól,
B. whereas the Stern Review on the Economics of Climate Change (October 2006) and reports of the Intergovernmental Panel on Climate Change indicate that the poorest countries and people will suffer earliest and most from the effects of climate change,
C. mivel a megújuló energiaforrások és az energiamegtakarítás kulcsfontosságú szerepet játszanak az energiával kapcsolatos szolgáltatásokhoz való fenntartható hozzáférés biztosításában, hozzájárulva az alábbiakhoz:
C. whereas renewable sources of energy and energy savings are key elements in sustainable access to energy services, contributing to:
a) a CO 2 és egyéb üvegházhatást okozó gázok kibocsátásának csökkentése,
a) lower CO 2 and other greenhouse gas emissions,
b) az energiaellátás függetlenségének javítása,
b) increased energy supply independence,
c) új, innovatív technológiák kifejlesztése,
c) the development of new innovative technologies,
d) foglalkoztatási és regionális fejlesztési lehetőségek biztosítása,
d) employment and regional development opportunities,
e) a fizetési mérlegek hiányának csökkentése,
e) reductions in deficits in the balance of payments,
f) üzleti lehetőségek biztosítása a kkv-k számára,
f) business opportunities for SMEs,
D. mivel a vezető hatalmak a fenntartható fejlődésről szóló 2002-es csúcstalálkozón megállapodtak, hogy az alapvető energiaszolgáltatásoktól elzárt emberek jelenlegi 1,6 milliárdos számát a felére csökkentik; mivel, ha a jelenlegi trendek folytatódnak, ezt a célt sohasem fogják elérni,
D. whereas global leaders agreed at the 2002 World Summit on Sustainable Development to halve the number of people currently deprived of basic energy services, which currently stands at 1,6 billion; whereas, if current trends persist, this target will never be reached,
E. mivel a fejlődő országok előtt álló energiával kapcsolatos kihívások fenntartható megoldását a megújuló energiaforrások nagyobb használatával, az energiahatékonyság és az energiamegtakarítás nagyobb mértékű javításával kellene elérni,
E. whereas sustainable solutions to the energy challenges facing developing countries should be achieved through increased use of renewable energy sources, greater improvements in energy efficiency and energy savings,
F. mivel az átláthatóság, valamint a köz- és magánbefektetők felé való elszámoltathatóság kulcsfontosságú lesz a globális energiahatékonysági és megújuló energia alap által kínált támogatás értékelése, és esetleges további növelése során, és mivel az ellenőrzés intenzív lesz, különösen az alap végrehajtásának első éveiben,
F. whereas transparency and accountability towards public and private investors will be of key importance in assessing and, possibly, further increasing the support offered by the Global Energy Efficiency and Renewable Energy Fund, and whereas scrutiny will be intense, especially in the first years of implementation of this fund,
13. úgy véli, hogy az alapot arra is fel kell használni, hogy különösen az EU-tagállamok kkv-i technikai know-how-jukkal részt vehessenek a fenntarthatóenergia-technológiák fejlesztésében és kiaknázásában a fejlődő országokban;
Believes that the fund should also be used to create opportunities for, in particular, SMEs from Member States to contribute their technical know-how to the development and use of sustainable energy technologies in developing countries;
19. úgy véli, hogy a GEEREF (amely egy nyílt végű alap) első évei fő céljául olyan minták kidolgozását kell tekinteni, amelyek ösztönzik a további hozzájárulásokat, növelik a megújuló energiákba és az energiahatékonyságba beruházott források áramlását a fejlődő országokba és az átalakuló gazdaságokba, és a várt 1-3 millió embernél sokkal többet kímél meg az energiaszegénységtől;
Considers that a key aim in the first years of the GEEREF, which is an open-ended fund, should be the development of exemplars that can inspire further contributions, increasing the flow of investments in renewable energies and energy efficiency to developing countries and transition economies and sparing far more people than the anticipated 1 to 3 million people from energy poverty;