natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Csak Gabon, Nigéria és Kongó nem tartozik a legkevésbé fejlett országok közé, ezért az EU-ba irányuló kivitelükre a rendes GSP tarifák vagy a legnagyobb kedvezmény elvének alkalmazása vonatkozik (LKV-záradék), amennyiben a tételek nem tartoznak a standard GSP alá.
Only Gabon, Nigeria and Congo are non-LDCs and their exports to the EU are now subject to the normal GSP tariffs or to MFN treatment (Most favoured nation clause), in case that items are not covered by the standard GSP.
A legkevésbé fejlett országoknak biztosított cotonoui preferenciákhoz képest nem emelkednek a tarifák.
There will be no increase in tariffs compared to the Cotonou preferences for LDCs.
Nigéria esetében a kivitel körülbelül 1,2%-a , Kongó esetében 3,5%, Gabon esetében 6% fog az új tarifák alá tartozni.
In the case of Nigeria, about 1.2% of exports will be subject to new tariffs, for Congo 3.5% and for Gabon 6%.
A vámtarifák többsége viszonylag alacsony lesz, de némelyik érintheti a kivitelt egyes ágazatokban, például a homoki garnélarák, a fűrészes garnélarák és a tarisznyarák kivitelét mindhárom országból, a nádcukor és a dohány kivitelét Kongóból, a rétegelt lemez kivitelét Gabonból, továbbá a kakaó- és kecsketermékek, illetve a pamut és a poliészter kivitelét Nigériából.
Most of the tariff rates will be relatively low, but some may hurt exports in specific sectors, i.e. shrimps, prawns and crabs exports for all three countries, cane sugar and tobacco from Congo, plywood from Gabon, and cocoa and goat products as well as cotton and polyester from Nigeria.
A legkevésbé fejlett afrikai országok csoportjába nem tartozó Dél-Afrika a negyedik olyan ország, amely nem kötött GPM-et, de ez az ország már a WTO-val összeegyeztethető kereskedelmi, fejlesztési és együttműködési megállapodást (TDCA) hajt végre.
The fourth African non-LDC not having concluded an EPA is South Africa, which is already implementing WTO-compatible Trade, Development and Cooperation Agreement (TDCA).
A csendes-óceáni régióban csak Pápua Új-Guinea és a Fidzsi-szigetek parafáltak ideiglenes GPM-et; egyik ország sem tartozik a legkevésbé fejlettek közé.
In the Pacific region, only Papua New Guinea (PNG) and Fiji, both non-LDCs, initialled an interim EPA.
A többi csendes-óceáni AKCS-állam esetében az EU-val fenntartott korlátozott kereskedelmi kapcsolatok miatt behatároltak a hatások, noha a GPM-et nem aláíró 13 állam közül 7 nem tartozik a legkevésbé fejlett országok közé.
For the remaining Pacific ACP states, the effects are limited due to limited trade relations to the EU, although 7 out of 13 EPA non-signatory states are non-LDCs.
Az ideiglenes megállapodásokat alá fogják írni, ezt követően pedig 2008. augusztusig továbbítják azokat az Európai Parlamentnek jóváhagyásra.
The interim agreements will be signed and subsequently transmitted to the European Parliament for assent by August 2008.
A munkadokumentumban szereplő számadatok és becslések nagy része három publikáción alapul:
Figures and estimations of this working document are largely based on the three publications:
Záró jelentés, 2008. március 31.
Final report, 31 March 2008
(ODI munkadokumentum 288), 2008. március
(ODI Working Paper 288), March 2008
Partnership or Power Play?, Oxfam Briefing Paper, 2008. április
· Partnership or Power Play?, Oxfam Briefing Paper, April 2008
Az ICTSD és az ECDPM havonta tesz közzé bővebb információt, különösen a kereskedelmi tárgyalásokról szóló áttekintésekben (Trade Negotiations Insights).
Further information in particular in Trade Negotiations Insights, published monthly by ICTSD and ECDPM.
Lásd még a „tralac” (Dél-Afrikai Kereskedelmi Jogi Központ) weboldalát.
See also the Website of 'tralac' (Trade Law Centre for Southern Africa).
Az afrikai és a csendes-óceáni régióval kötött valamennyi gazdasági partnerségi megállapodás ideiglenes vagy átmeneti megállapodás.
All EPA with the African and Pacific region are interim or "stepping stone" agreements.
Mindegyik tartalmaz az EU-ból származó áruk behozatalára vonatkozó liberalizációs ütemtervet, hogy eleget tegyen a WTO-val való kompatibilitás követelményének („lényegében az egész kereskedelem” liberalizálása érdekében).
They all contain liberalisation schedules for imports of goods from the EU in order to fulfil the requirement to be WTO compatible (to liberalise "substantially all trade").
Ettől eltekintve a megállapodások hatályukat, tartalmukat és az érintett ország fejlődésére gyakorolt potenciális hatásaikat tekintve egyaránt különböznek egymástól.
Otherwise, they are different in scope, in content and in its possible effects on the development of the countries concerned.
1. táblázat: Teljes körű és ideiglenes GPM-ek és az aláíró országok
Table 1: Full and Interim EPAs and their Membership
Teljes vagy ideiglenes megállapodás
Full or interim Agreement
(9 legkevésbé fejlett ország (félkövérrel), 26 a legkevésbé fejlettek közé nem tartozó ország)
(9 LDCs (in bold), 26 non-LDCs)
Antigua és Barbuda, Bahama-szigetek, Barbados, Belize, Dominika, Dominikai Köztársaság, Grenada, Guyana, Haiti , Jamaica, Saint Kitts és Nevis, Saint Lucia, Saint Vincent és Grenadine-szigetek, Suriname, Trinidad és Tobago
Antigua & Barbuda, Bahamas, Barbados, Belize, Dominica, Dominican Republic, Grenada, Guyana, Haiti , Jamaica, St Kitts & Nevis, St Lucia, St Vincent & the Grenadines, Surinam, Trinidad &Tobago
EAC (Kelet-Afrikai Közösség)
EAC (East African Community)
ESA (Kelet- és Dél-Afrika)
ESA (Eastern & Southern Africa )
Pápua Új-Guinea, Fidzsi-szigetek
Papua New Guinea, Fiji
Valamennyi megállapodás viszonylag kidolgozott rendelkezéseket tartalmaz az árukereskedelemről (a legnagyobb kedvezményes elbánás (LKV) záradék, status quo rendelkezés, származási szabályok, szankciók).
All agreements contain relatively elaborate provisions concerning trade in goods (Most Favoured Nation clause (MFN), standstill provision, rules of origin, sanctions).
A legtöbb ideiglenes GPM-ben a fejlesztési együttműködésről szóló rendelkezések is szerepelnek, de nem tartalmaznak kötelező erejű kötelezettségvállalásokat.
All interim EPAs contain also provisions for development cooperation, but do not include binding commitments.
A fejlesztést érintő átfogóbb rendelkezéseket a teljes körű GPM-ek megkötésekor foglalják bele.
More comprehensive development provisions will be inserted when full EPAs are concluded.
Az intézményi rendelkezések közös intézményeket irányoznak elő különböző felállásokban, rendelkeznek a viták elkerüléséről és a vitarendezés szabályairól.
Institutional provisions foresee joint institutions in different configurations, dispute avoidance and dispute settlement regulations.
Az ideiglenes GPM-ek közül egy sem ír elő olyan parlamenti bizottságot, mint a CARIFORUM-mal kötött teljes körű GPM.
None of the interim EPAs provides for a parliamentary committee, as does the full EPA with CARIFORUM.
Azonban átfogó intézményi rendelkezéseket irányoz elő valamennyi tárgyalás alatt álló, teljes körű GPM esetében.
However, comprehensive institutional arrangements are foreseen for all full EPAs under negotiation.
Az ideiglenes megállapodásokban nem szerepelnek kereskedelemmel – például a szolgáltatásokkal, a befektetéssel, a versennyel, a környezettel, a szociális vonatkozásokkal és a felelősségteljes kormányzással – kapcsolatos kérdések (néhány általános nyilatkozat kivételével).
Trade related issues, such as services, investment, competition, environment, social aspects and good governance, are not part of the interim agreements (except some general declarations).
Ezekről az aspektusokról a teljes körű GPM-ekbe történő belefoglalásuk miatt kell tárgyalni.
These aspects should be negotiated for inclusion in the full EPAs.
Az ideiglenes GPM-ek néhány legfontosabb problémája
Some key problems of the interim EPAs
· Árukereskedelem – a vámokból származó bevételkiesés
· Trade in goods - loss of revenue from customs duties
Az ideiglenes GPM-eket WTO-kompatibilisre tervezik, hogy felváltsák a korábbi cotonou-i preferenciarendszert, amely a WTO-val nem összeegyeztethető.
The interim EPAs are intended to be WTO compatible to replace the previous Cotonou preference system, which is not WTO compatible.
Az áruk liberalizálására vonatkozó ütemterv ezért az ideiglenes GPM-ek egyik központi eleme.
Therefore, the liberalisation schedules for goods are a core element of the interim EPAs.
A liberalizáció fejlődésre gyakorolt hatásainak felismerése érdekében figyelembe kell venni a liberalizálási folyamat kezdetét és teljes időtartamát, a liberalizáció első hullámainak hatását és a folyamatból kizárt árukat.
In order to identify the effects of liberalisation on development, the start and the total duration of the liberalisation process, the impact of the first tranches of liberalisation and the exclusions must be taken into account.
Valamennyi GPM-régió 80%-os liberalizációt fog elérni a 15 éves átmeneti szakaszban.
All EPA regions will reach 80% of liberalisation within a transition period of 15 years.
Egyes régiók ennél nagyobb mértékű liberalizációt fognak elérni az ezt követő időszakon túl, például az EAC (Kelet-Afrikai Közösség) országai 2033-ra.
Some regions will complete further liberalisation beyond this period, e.g. the EAC countries by 2033.
A GPM-eken belül igen nagy változatosság figyelhető meg a termékek lefedettsége, a kizárt áruk és a liberalizáció hullámai tekintetében.
Product cover, exclusion lists and succession of liberalisation tranches vary widely among EPAs.
E változatosságból eredően jelentős különbségek lesznek a tekintetben, hogy a liberalizáció első hullámai hogyan hatnak az AKCS-országok gazdaságaira.
Deriving from this variety, the effects of the first tranches of liberalisation the ACP countries' economies will differ significantly.
A vámok e tekintetben jelentősek, mivel fontos bevételi forrást jelentenek az AKCS-országok számára.
An important element in this context is the customs duties that are an important source of revenue for ACP countries.
A vámokból származó bevételek az afrikai AKCS-országok többségében a becslések szerint csökkenni fognak
The revenue from customs duties of most African ACP countries is estimated to be reduced considerably
Az ODI/ECDPM tanulmány a vámokból származó 30%-ot meghaladó bevételkiesést említ.
An ODI/ECDPM study mentions a loss of more than 30% of revenue from customs duties.
Ugyanezen tanulmány szerint az afrikai AKCS-országok már a liberalizáció első szakasza során várhatóan évi 359 millió dollár kieséssel néznek szembe.
According to the same study, African ACP countries are expected to lose $ 359 million per year during the first phase of liberalisation.
Elefántcsontpart vesztesége valószínűleg 83 millió dollár lesz, ami megegyezik a jelenlegi, 500 000 főre szóló egészségügyi költségvetésével
Côte d'Ivoire is likely to lose $ 83 million, equivalent to its current health budget for 500,000 people
Ezen kívül a GPM-eknek a felelősségteljes kormányzás felé ható reformfolyamatokat kellene generálniuk, amelyek szükségképpen magukba foglalják az államháztartás, az adóbehajtás rendszere és a költségvetés reformját.
In addition, EPA should stimulate reform processes towards good governance, necessarily including a reform of the public financial management, the tax and duties collecting system and fiscal reform.
Nem lehet egyszerű összefüggést megállapítani egy ország gazdasági fejlettsége és az ideiglenes GPM-ek által előírt liberalizáció „terhe” között.
No simple correlation can be established between economic development of a country and the "burden" of liberalisation through the interim EPAs.
· Regionális integráció
· Regional integration
Gyakran elhangzik a GPM mellett szóló érvként, hogy erősíti a regionális integrációt.
It has been frequently used as argument in favour of the EPA that they would foster regional integration.
A hat AKCS GPM tárgyalási csoportról az AKCS oldalról érkező javaslat alapján született megállapodás.
The six ACP EPA negotiation groups were agreed on proposal of the ACP side.
Ezek azonban nem esnek egybe a már meglévő regionális csoportosulásokkal.
However, they do not coincide with already existing regional groupings.
Vagy a meglévő regionális csoportokba (karibi és csendes-óceáni) vontak be tagsággal eddig nem rendelkezőket, vagy a regionális szervezeteket osztották fel és vonták össze (az EAC-t a COMESA országaival; az SADC-t szétbontották; az UEMOA az ECOWAS csoportba került (+Mauritánia)).
Either they incorporated non-members into existing regional groupings (Caribbean and Pacific) or they divided and merged regional organisations (EAC with COMESA countries; split of SADC; UEMOA in ECOWAS group (+Mauretania)).
Számos afrikai regionális szervezet vámuniók létrehozásáról állapodott meg.
Several African regional organisations have agreed to create customs unions.
Mindezekben a régiókban még mindig folyamatban van a nemzeti tarifák hozzáigazítása a közös tarifarendszerhez, és a létrejött vámuniók közül – az EAC egyedüli kivételével – egyik sem fog egybeesni a GPM szerinti csoportosítással.
All these regions are still in the process of adjusting their national tariffs to a joint tariff scheme and none of the completed Customs Unions will coincide with an EPA grouping, with the only exception of EAC.
Az afrikai régiók (vagy a csendes-óceáni AKCS-országok) közül egyik sem volt abban a helyzetben, hogy a szabadkereskedelmi megállapodásról kollektív tárgyalásokat folytasson az EU-val.
None of the African regions (or the PACPS) was in a position to negotiate collectively a free trade agreement with the EU.
Csak 2007-ben került sor arra, hogy az EAC úgy határozott, hogy kiválik az ESA csoportból, és tárgyalni kezd egy közös liberalizációs rendszerről.
Only in 2007, the EAC decided to leave the ESA grouping and to negotiate a joint liberalisation scheme.
Strukturális szempontból az afrikai AKCS-országok többsége nem volt – és most sincs – felkészülve arra, hogy vámigazgatásába beépítsen egy szigorú liberalizációs rendszert legfőbb kereskedelmi partnerével.
Structurally most African ACP countries were - and are - not ready to integrate a heavy liberalisation scheme with their main trading partner into their customs management.
A regionális integráció ezért az afrikai AKCS-országok számára komoly kihívás marad.
Regional integration thus remains a serious challenge to the African ACP countries.
A regionális integráció ösztönzése szempontjából nem volt szerencsés, hogy a Bizottság a regionálisról kettős – a regionális és országos tárgyalásokra vonatkozó – megközelítésre váltott.
Especially the Commission´s switch from a regional to a double approach, to both regional and national negotiations, was not helpful to stimulate regional integration.
A Bizottságnak és az AKCS-országok tárgyalófeleinek figyelembe kell venniük a meglévő regionális szervezeteket, valamint belső liberalizációs és együttműködési terveiket, mivel fejlődésükből jelentős gazdasági és kereskedelmi előnyök származhatnak.
Commission and ACP negotiators should take the existing regional organisations and their plans for internal liberalisation and cooperation into account as significant economic and commercial benefits can derive from their development.
· A kereskedelmi folyamatok és a gazdasági fejlődés
· Trade flows and economic development
A legkevésbé fejlett országok számára az EU-val történő szabadkereskedelmi megállapodás (FTA) megkötésére az ösztönzők igen behatároltak, mivel ezek az országok piacaik megnyitása nélkül is részesedhetnek az EU „Mindent, csak fegyvert nem” (EBA) rendszeréből.
For least developed countries, the incentives to conclude a Free Trade Agreement (FTA) with the EU are limited given that they can benefit of the EU's Everything But Arms (EBA) scheme without opening their markets.
A rizsre és a banánra vonatkozó átmeneti rendelkezések 2009-ben lesznek teljes körűek A legkevésbé fejlett országoknak gazdasági érdeke fűződik a GPM-ek aláírásához, mivel olyan fontos ágazatokban, mint például a textilipar és a mezőgazdaság a javított származási szabályok előnyösek a számukra, ráadásul ezen ágazatok fejlődését is elősegíthetik.
Conclusion of EPAs is of economic interest for LDCs that can benefit of improved Rules of Origin in important sectors such as textiles and agriculture, therewith fostering the development in these sectors.
Azok a legkevésbé fejlett országok közé nem tartozó AKCS-országok, amelyek nem kötöttek GPM-et, vissza fognak kényszerülni a rendes GSP rendszerbe (vagy legkésőbb 2008. október 31-ig kérelmezhetik a GSP+ rendszerbe való felvételüket, amennyiben 2009. januártól részesedni akarnak a GSP+ preferenciákból).
Non-LDC ACP countries that conclude no EPA would be forced to go back to the normal GSP scheme (or to apply for the GSP+ scheme by 31 October 2008 at latest should they wish to benefit from GSP+ preferences from January 2009).
Ez némely, az EU-ba irányuló kivitelük esetében a kedvezményes hozzáférés csökkenésével jár.
This would entail some reduction in their preferential access for some of their exports to the EU.
Miközben az AKCS-országok többsége, sőt, voltaképpen valamennyi afrikai AKCS-állam számára az EU a legfontosabb kereskedelmi partner, az AKCS-országokkal folytatott kereskedelem az EU gazdasága szempontjából meglehetősen jelentéktelen.
While the EU is the most important trading partner for most ACP countries, and virtually for all African ACP states, trade with the ACP countries is rather insignificant for the EU economy.
Az EU kivitelének kevesebb mint 3%-a irányul az AKCS-országokba.
Less than 3% of EU exports are destined to the ACP countries.
Néhány európai exportőr a kölcsönösséggel a várakozások szerint jól fog járni.
Some European exporters are expected to gain from reciprocity.
Bizonyos termékek esetében a vámtarifák eltörlése megnövelheti az uniós exportot, számítani lehet például a húsexport növekedésére (amelynek jelen esetben örülni lehet)
In certain products, the abolishment of tariffs may increase EU exports, for instance an increase in meat exports can be expected (which may be welcomed in the present situation)
Másrészről, az AKCS-országok közül azok a legkevésbé fejlettek közé nem tartozó országok számára, amelyek a GPM-et parafáltak, az EU-ba irányuló valamennyi kivitelük számára vám- és kvótamentes hozzáférést fognak biztosítani, ami 2008-ban a legkevésbé fejlettek közé nem tartozó AKCS-országok exportőreitől származó 1,4 milliárd euró volumenű kivitelt érint .
On the other hand, the non-LDCs among the ACP countries that initialled EPAs will benefit from DFQF access for all their exports to the EU, i.e. affecting a volume of € 1.4 billion of exports from non-LDC ACP exporters in 2008.
Mindez a legnagyobb mértékben Mauritius (az export volumene 270 millió euró), Kamerun (175 millió euró) és Elefántcsontpart (146 millió euró) esetében érinti a behozatalt.
Most import volumes are affected in the cases of Mauritius (an export volume of € 270 million), Cameroon (€ 175 million) and Côte d'Ivoire (€ 146 million).
A vám- és kvótamentesség elsősorban a mezőgazdasági exportot érinti; a legnagyobb haszon a rizs, a szőlő, a marhahús és a citrusfélék termékcsoportjában várható.
DFQF affects mainly the agricultural exports; highest gains are expected in the product groups of rice, grapes, beef and citrus fruits.
· Kiigazítási költségek
· Adjustment costs
Az EU-ból származó behozatalt érintő kereskedelmi akadályok megszüntetése bizonyosan nagy lehetőségeket fog teremteni az AKCS-országok gazdaságai számára (pl. a gazdaság és a fogyasztók számára szükséges termékek árának csökkenése az AKCS-országok területén, nyitottabb kereskedelmi kapcsolatok), ugyanakkor az AKCS-országok gazdaságait a regionális és a nemzetközi versenynek is ki fogja tenni.
The removal of the trade barriers for imports from the EU will certainly create opportunities for the ACP economies (i.e. decrease of prices for products needed for economy and consumers in the ACP, more open trade relations), but will also expose ACP economies to more regional and international competition.
Ez néhány ágazatban gazdasági szerkezetátalakításhoz és a munkahelyek megszűnéséhez fog vezetni.
This will lead in some sectors to economic restructuring and loss of jobs.
A vámok más kormányzati bevételekkel való helyettesítése jelentős intézményfejlesztési erőfeszítéseket fog megkívánni.
Replacement of customs duties by other government income will require considerable institution building efforts.
· A kereskedelmet célzó támogatás
· Aid for trade
Valamennyi fél elismeri, hogy kiegészítő intézkedésekre és fejlesztési támogatásra van szükség ahhoz, hogy az AKCS-országok számára lehetővé váljon, hogy a GPM-ekben rejlő potenciális fejlesztési előnyöket kihasználják, valamint a kiigazítási költségek legalább egy részét fedezzék.
All parties recognise that accompanying measures and development support is necessary to enable ACP countries to take advantage of the potential development benefits of EPAs and to cover at least parts of the adjustment costs.
Az AKCS-országok ragaszkodtak hozzá, hogy a gazdasági partnerségi megállapodásoknak az EFA-n kívüli fejlesztési forrásokra vonatkozó jogi garanciák is részét képezzék.
ACP countries insisted that firm legal guarantees for development resources additional to the EDF would be part of the EPAs.
A Bizottság és a tagállamok a GPM-ek keretében nem voltak hajlandóak tárgyalni a fejlesztési forrásokról.
Commission and Member States refused to negotiate development resources as part of EPAs.
Végül a fejlesztési fejezeteket vagy mellékleteket beépítették a megállapodásokba, amelyek előírják az GPM alapok létrehozásának lehetőségét, de ezekhez csak ígéretek társulnak a kereskedelemmel összefüggő ágazatokra fordított fejlesztési források növeléséről.
Finally, development chapters or annexes were integrated in the agreements, which do provide for the possibility of EPA funds being created, but accompanied only by pledges to increase development resources spent on trade-related sectors.
Az EU oldaláról megerősítették, hogy a GPM-ekből eredő igényekkel az Unió 2007-ben elkészült, a kereskedelmet célzó támogatásra vonatkozó stratégia általános keretén belül fognak foglalkozni.
The EU side has confirmed that needs arising from EPAs would be addressed within the overall framework of the EU Aid for Trade Strategy established in 2007.
E stratégia jegyében az EU 2010-ig évi 2 milliárd eurós (1 milliárd a tagállamoktól, 1 milliárd a Bizottságtól) kereskedelemmel kapcsolatos (a kereskedelempolitikához, a szabályozáshoz és a kereskedelem fejlesztéséhez nyújtott támogatás) segélyt ígért.
This strategy included an EU pledge to deliver by 2010 annually € 2 billion (1 billion from the Member States, 1 billion from the Commission) in trade-related assistance (support for trade policy and regulations and trade development).
A stratégia az EU-tól azt is megkívánja, hogy erőfeszítéseket tegyen az ennél szélesebb, „Segély kereskedelemért” elnevezésű program terén, összhangban a hivatalos fejlesztéstámogatások (ODA) általános növelésével, de külön mennyiségi cél kitűzése nélkül.
The strategy also commits the EU to efforts on the wider Aid for Trade agenda in coherence with overall increases in ODA, but without setting any specific quantitative target.
Az EU azt a kötelezettségvállalást tette, hogy a kereskedelemhez kapcsolódó támogatásnövekedés körülbelül 50%-a az AKCS-régiókhoz fog kerülni, ami évi 400 millió euróval emeli a támogatás ezen formáját.
The EU made the commitment that about 50% of the increase in trade-related assistance will go to the ACP regions implying an annual increase of € 400 million for this type of assistance.
Ebből következik, hogy a kereskedelemmel kapcsolatos segély részben új megnevezése a meglévő intézkedéseknek, részben pedig elveszi a finanszírozást a meglévő programoktól az új, kereskedelemmel kapcsolatos programok javára
It can be deducted that the trade-related assistance is, in parts, putting a new label on existing actions, in other parts, taking away funds from existing programmes into new trade-related programmes
A tagállamok által biztosított egymilliárd euróról nem tudni, hogy ez plusz összeget fog-e jelenteni, vagy pedig a tagállamok átcsoportosítják vagy átcímkézik a meglévő támogatásokat.
For the one billion € provided by the Member States, it is not known, if sums will be additional or if Member States will redirect or re-label existing funds.