natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Szükséges a tagállami szakpolitikák feletti felügyelet erősítése az új 2020-as uniós stratégia alapján tett kötelezettségvállalások jobb teljesítése érdekében.
There is a need for a strengthening of surveillance over Member States' policies in order to improve delivery on the commitments under the new EU 2020 strategy.
E tekintetben kulcsfontosságú, hogy az EU 2020-as stratégiája korlátozott számú és országspecifikus célt tűzzön ki (ideértve a belső piacot is), amelyekkel tagállami szinten határozottan azonosulnak.
In this respect it is key that the EU 2020 strategy should lay out a limited number of ambitious and country-specific targets (including in the internal market), firmly owned at the level of Member States.
Az EU új 2020-as stratégiája akkor támogatná a legmegfelelőbben a strukturális és foglalkoztatási politikákat, ha mindvégig a potenciális növekedés emelésének és a magas szintű foglalkoztatás megteremtésének elsődleges politikai céljaira összpontosítana.
The new EU 2020 strategy would best support structural and employment policies if it remains focused on the primary policy targets of raising potential growth and creating high levels of employment.
Emellett a stratégiának fel kell ölelnie az euróövezet tagjai közötti nagyobb kölcsönös függőséget és közös felelősségüket az euróövezet működéséért, és ezáltal az euróövezet tagjai között a gazdasági és fiskális politikák nagyobb összhangjának és koordinációjának szükségességét.
Furthermore, the strategy should incorporate the greater interdependence among euro area members and their shared responsibility for the functioning of the euro area and hence the need for greater coherence and coordination of economic and fiscal policies among euro area members.
A stratégiának különösen foglalkoznia kell az euróövezet tagjai között az egységes valuta bevezetése óta előállt versenyképességi eltérésekkel, a közelmúltban elkészült versenyképességi felülvizsgálatra támaszkodva.
In particular, it should target the competitiveness divergences that have arisen among euro area members since the introduction of the single currency, drawing on the recently established competitiveness review.
Emiatt várom a Bizottság e tárgykörről szóló, 2010 tavaszán esedékes közleményét.
I therefore look forward to the Commission’s Communication on these matters which is expected in spring 2010.
Az EKB akkor képes a legeredményesebben hozzájárulni az EU 2020-as stratégiájához, ha monetáris politikájában hitelesen összpontosít az árstabilitás kérdésére, és ezzel támogatja az euróövezeti háztartások vásárlóerejét.
The ECB can contribute to the success of the EU 2020 Strategy most effectively when focusing in its monetary policy on price stability in a credible manner and thereby supporting the purchasing power of euro area households.
Ezzel összefüggésben ki kell emelni, hogy egy jobban működő egységes európai piac megkönnyíti a monetáris politika számára az árstabilitás elérését és a növekedés támogatását.
In this context it should be pointed out that a better functioning single European market makes it easier for monetary policy to achieve price stability and to support growth.
Ezért a strukturális reformintézkedéseknek a verseny fokozását kell célul kitűzniük, a szerkezetátalakítás és a beruházások felgyorsítása, illetve – különösen a szolgáltatási ágazatban – az új üzleti lehetőségek előtti térnyitás érdekében.
Consequently, structural reform measures should be aimed at enhancing competition to speed up restructuring and investment and to give way to new business opportunities, in particular in the services sector.
Ez kulcsfontosságú a potenciális termelést és reáljövedelmet támogató fenntartható termelékenységnövekedés megtervezése érdekében, illetve a jelenlegi válság euróövezet potenciális növekedésére gyakorolt hosszú távú hatásának kivédésére.
This is crucial in order to engineer sustainable productivity growth supporting potential output and real income and in order to prevent the current crisis from affecting euro area potential growth in the long term.
Az EU szintjén fontos mérföldkő a gazdasági verseny és a hatékonyság fokozása tekintetében az egységes piac kiteljesítése, a közös szabályok nemzeti jogba való megfelelő átültetése és azok következetes alkalmazása.
At the EU level, an important milestone for enhancing economic competition and efficiency is the completion of Single Market, the proper transposition of the common rules into national laws, and their rigorous enforcement.
Emellett nagyobb bérrugalmasságra van szükség, hogy a bérmegállapítás – a béreknek a versenyképességi pozíciókhoz, helyi munkaerő-piaci viszonyokhoz és termelékenységi fejleményekhez való igazítása révén – hozzájáruljon az euróövezetben az egységnyi munkaerő költségének kiigazításához, különösen a hanyatlás idején.
Furthermore, there is a need for higher wage flexibility so that wage setting contributes to an adjustment of unit labour costs in the euro area by aligning wages to competitiveness positions, local labour market conditions and productivity developments, in particular in downturns.
A munkanélküliség további emelkedésének megelőzésére a múltban versenyképesség-csökkenés által érintett országokban és a válság által különösen sújtott ágazatokban a fizetéseket az eddigi tárgyalásos bérfejlemények körében figyelembe vett tényezőkön túl kell csökkenteni.
In order to avoid a further rise in unemployment, wages need to moderate beyond what has figured so far into negotiated wage developments for those countries marked by past competitiveness losses and for sectors being particularly hard hit by the crisis.
A belső kereslet újjáélesztése a jelenlegi alacsony növekedésű fázisban a háztartások és a vállalkozások tekintetében is konjunktúranövekedést igényel, különösen a jövőbeli bevételeket illetően.
A revitalisation of internal demand in the current phase of low growth requires an improvement in households’ and business confidence, in particular about future income streams.
E tekintetben az eddig meghozott rövid távú válságkezelő intézkedések – különösen a munkaidő kiigazítását érintőek – egyes esetekben sikeresek voltak a munkahelyek elvesztésének csökkentésében.
In this respect, short-term crisis support measures taken so far – specifically those supporting an adjustment in hours worked – have been successful in some cases in reducing employment losses.
Középtávon azonban a gazdaság strukturális változtatásait késleltető átmeneti politikák szükségtelen költségvetési költségekkel járnak és hatékonyságveszteséghez vezetnek, ami aláássa a fenntartható foglalkoztatás és reáljövedelem növekedését.
However, in the medium term, temporary policies delaying structural changes in the economies carry unnecessary budgetary costs and create inefficiencies, which undermine sustainable employment and real income growth.
Ezért egyértelmű és hiteles kivonulási stratégiákra van szükség a kereslet és a foglalkoztatás középtávú támogatása érdekében.
Therefore, clear and credible exit strategies are necessary to foster demand and employment in the medium term.
E tekintetben a fiskális politikáknak javítaniuk kell a közkiadások hatékonyságát és minőségét, a beruházások és ezáltal a potenciális termelés alátámasztása céljából.
In this respect, fiscal policies should improve the efficiency and quality of public spending and with a view to bolster investment and thereby potential output.
Az utolsó terület, amelyen a lisszaboni stratégiának – véleményem szerint – előrelépést kell elérnie, az az energiaágazat.
A final area where I think that the Lisbon strategy should press forward regards the energy sector.
Az éghajlatváltozáshoz kapcsolódó kérdéseken túl az olajtól és más kimerülő energiaforrástól való túlzott függés támadási felületet jelenthet, és a makrogazdasági egyensúlyhiány forrása lehet.
Besides issues related to climate change, over dependence on oil and other exhaustible resources constitutes a potential vulnerability and a possible source of macroeconomic instability.
E tekintetben nem szabad figyelmen kívül hagyni az olajárak és azoknak a mostani válság keretében az euróövezetre gyakorolt hatásának körforgását.
In this respect the role of the gyrations in oil prices and their impact on the euro area in the recent crisis should not be overlooked.
Ezért a következő növekedési és foglalkoztatási stratégiában fontos helyet kell kapnia a megbízható alternatív energiaforrások biztosítását és egy hatékony energiaágazatot célzó stratégiák szorgalmazásának.
Therefore, pushing forward strategies aiming at having alternative reliable sources of energy and an efficient energy sector should figure high in the next strategy on growth and employment.
Mi a véleménye az euróövezet bővítési üteméről, az euróövezet és a jelölt országok szempontjából egyaránt?
What is your opinion regarding the pace of euro area enlargement both from the euro area's and the candidate countries point of view?
Miként értékeli az euró új tagállamokban történt eddigi bevezetését?
How do you evaluate the introduction of the euro by New Member States up to now?
Szükségét látja-e fejlesztésnek vagy változtatásnak a csatlakozási folyamat és/vagy az euró bevezetési időszaka tekintetében?
Do you see a need for improvement or change in the accession process and/or the euro introduction period?
Az euró 11 tagállamban történt 1999-es bevezetését követően öt további tagállam vezette be az eurót (köztük négy, az EU-hoz 2004-ben csatlakozó ország).
Following the introduction of the euro in 11 Member States in 1999, five additional Member States have adopted the euro in the meantime (including four countries that joined the EU in 2004).
Az euró előnyei így egyre inkább kiterjednek az új tagállamokra is, ami azt is mutatja, hogy az euróövezet nem „zárt bolt”.
The benefits of the euro have thus increasingly spread also to new Member States, which shows that the euro area is not a "closed shop".
Az euróövezet bővítésére előre lefektetett menetrend nincs.
There is no predefined timetable for the enlargement of the euro area.
A 2004-ben csatlakozott minden tagállamnál várható az euró bevezetése, miután elérik a Szerződés és a Jegyzőkönyv által előírt fenntartható konvergencia magas fokát.
All Member States that have joined the EU since 2004 are expected to adopt the euro once they have achieved a high degree of sustainable convergence as prescribed by the Treaty and Protocol.
Ez alapos előkészítést igényel és nem szabad félvállról venni.
This requires thorough preparation and should not be taken lightly.
Az eurót már bevezetett tagállamok tapasztalatai megerősítik, hogy az új euróövezeti tagok felvételekor kiemelt figyelmet kell fordítanunk a konvergencia fenntarthatóságára.
The experience of Member States that have adopted the euro confirms that, when accepting new members into the euro area, we have to pay close attention to the sustainability of convergence.
A magas fokú fenntartható konvergencia elérése alapvető fontosságú, mindenekelőtt az adott ország számára (hogy teljes mértékben kihasználhassa az euró bevezetésének előnyeit).
Achieving a high degree of sustainable convergence is essential, first and foremost for the country itself (so that it can reap the full benefits of euro adoption).
Emellett fontos az euróövezet számára is (mivel a fenntartható konvergencia elérése valamennyi részt vevő ország számára kulcsfontosságú az euróövezet egységessége és az egységes monetáris politika hatékony működése szempontjából).
In addition, it is also important for the euro area (as the achievement of the sustainable convergence of all participating countries is key for the coherence of the euro area and the efficient functioning of the single monetary policy).
Az euró bevezetése felé mutató hiteles (a szükséges szilárd makrogazdasági politikák és strukturális reformok bevezetésével társuló) stratégia segíthetnek valamennyi érdekelt fél cél elérését illető elkötelezettségének támogatásában.
Setting out a credible strategy towards euro adoption (accompanied by the implementation of the necessary sound macroeconomic policies and structural reforms) could help to foster the commitment of all relevant parties towards this goal.
Az euró bevezetésének folyamatát illetően a Szerződés alaplogikája továbbra is helytálló: az országoknak biztosítaniuk kell, hogy szilárd makrogazdasági politikát folytatnak.
As regards the euro adoption process, the fundamental logic of the Treaty remains correct: countries have to make sure that they pursue sound macroeconomic policies.
Az euró bevezetésének a Szerződésben és a Jegyzőkönyvben lefektetett intézményi kerete annak biztosítására került kialakításra, hogy a sikeres euróövezeti részvétel feltételei teljesüljenek.
The institutional framework governing the process of euro adoption as enshrined in the Treaty and Protocol is designed to ensure that the preconditions for successful euro area participation are met.
Ennélfogva létfontosságú e keretrendszer szigorú betartása.
Strict adherence to this framework is, therefore, crucial.
Az is rendkívül fontos, hogy a konvergencia értékelése jó minőségű és megbízható statisztikai adatokon alapuljon.
It is also extremely important that the convergence assessment is based on high quality and trustworthy statistical data.
Mi a véleménye a pénzügyi tranzakciók adóztatásának jelenleg élénken vitatott kérdéséről?
What do you think about the currently lively debated issue of financial transaction taxes?
Az ilyen adók csak a pénzügyi szektorból származó bevételeket emelnék, vagy pedig valószínűbb az, hogy korlátoznák a társadalmi szempontból nem kívánatos tranzakciókat?
Would such a tax rather merely raise revenues from the financial sector or is it more likely that it would limit socially undesirable transactions?
Mi lenne az EKB szerepe az uniós pénzügyitranzakció-adó bevezetésében?
What would be the role of the ECB in the implementation of an EU financial transaction tax?
A jelenleg hatályos pénzügyitranzakció-adók (pl. az Egyesült Királyságban az illetékbélyeg) alapján eredményességük érdekében mi lehetne az ilyen adók hatóköre?
Based on currently existing financial transaction taxes (e.g. stamp duty in the UK ), which could be the scope of such taxes in order to be effective?
Melyek lennének ezen adók kockázatai és hátrányai?
Which would be the risks and drawbacks of such taxes?
Megvalósítható lenne-e egy ilyen adó, ha egyes országok nem tartanák magukat annak elveihez?
Would such a tax be feasible if some countries do not adhere to its principles?
Milyen más lehetőségek lennének arra, hogy a G20-csoport megfogalmazásával élve „a pénzügyi szektor tisztességesen és jelentős mértékben hozzájáruljon” a bankrendszer helyrehozatalára tett kormányzati beavatkozások terheinek viseléséhez?
Which could be, to-put in the G-20 wording, other options “as to how the financial sector could make a fair and substantial contribution” toward paying for any burdens associated with government interventions to repair the banking system?
Engedjék meg, hogy azon elgondolás támogatásával kezdjem, miszerint „a pénzügyi szektornak tisztességesen és jelentős mértékben hozzá kell járulnia a bankrendszer helyrehozatalára tett kormányzati beavatkozások terheinek viseléséhez”.
Let me start by stating my support to the idea that «the financial sector could make a fair and substantial contribution” toward paying for any burdens associated with government interventions to repair the banking system.»
Mindazonáltal óvatos megfontolást igényel az a gondolat, hogy ez a célkitűzés leginkább egy általános pénzügyitranzakció-adó bevezetésével lenne elérhető.
Nevertheless the notion that this objective would be better served by introducing a general financial transaction tax requires careful assessment.
Először is egyértelművé kell tenni, hogy egy ilyen adó bevezetésének tényleges célja a pénzügyi szektorból származó bevételek növelése lenne, nem pedig a pénzpiaci volatilitás csökkentése vagy a túlzott kockázatvállalás ösztönzésének mérséklése.
First, it needs to be clarified what the actual purpose of introducing such a tax would be to raise revenues from the financial sector and not so much to lower volatility in financial markets or to reduce incentives of excessive risk-taking.
Az ilyen adó globális bevezetéséhez szükséges nemzetközi egyetértés elérésének nehézségein és azon a tényen túl, hogy az adót végső soron a megemelkedett költségek révén a pénzügyi szolgáltatások ügyfelei fizetnék, még a pénzügyitranzakció-adó bevételtermelő képessége is alapos értékelést igényel.
Besides the difficulty in reaching the necessary international agreement to impose such a tax at worldwide level, and the fact that the tax would be paid ultimately by an increased costs to clients of financial services, even the revenue generation capacity of a financial transactions tax needs to be carefully evaluated.
Különösen nem lehet például automatikusan alkalmazni egy mondjuk 0,01 százalékos adókulcsot a pénzügyi tranzakció teljes összegére a lehetséges bevételek becslése céljából anélkül, hogy figyelembe vennénk annak potenciális hatását i. a tranzakciók teljes volumenére, ii. a tranzakciós árakra, valamint iii. egyéb második körös hatásokra.
In particular, one cannot simply mechanically apply a tax rate of, for instance, 0.01 percent to the total amount of financial market transactions in order to estimate potential revenues, without taking into account its potential impact on (i) the overall volume of transactions, (ii) the prices at which transactions are executed, and (iii) other second-round effects.
Ennélfogva – tekintettel a pénzügyitranzakció-adó eredményessége tekintetében fennálló nagyfokú bizonytalanságra és annak bizonytalan bevételtermelő képességére – minden pénzügyitranzakció-adót a lehetséges alternatívákhoz képest kell értékelni.
Hence, given the large uncertainty with respect to the effectiveness of a financial transactions tax, and its uncertain revenue generation potential, any financial transactions tax should be carefully assessed against possible alternatives.
Az ilyen alternatíváknak azonban ahhoz, hogy a pénzpiaci stabilitás jövőbeni elősegítéséhez eredményes eszközt szolgáltassanak, túl kell mutatniuk az egyszerű pénzszedő rendszereken.
Such alternatives, however, in order to provide an efficient tool for promoting financial market stability in the future, would have to go beyond mere fund-raising schemes.
Valójában a G20-csoport és az IMF számos javaslaton dolgozik – a pénzügyitranzakció-adón túl – amelyek között szerepel a pénzügyi szektor prémiumainak és fizetéseinek (ami a piaci résztvevők túlzott kockázatvállalási hajlandóságát célozza), illetve az egyes mérlegtételek megadóztatása a nem megfelelő könyvelés megelőzésére, amelyek mindegyikét biztosítási rendszerekkel lehetne társítani a pénzügyi szektorbeli jövőbeni veszteségek társadalomra hárításának megelőzésére.
In fact, the G20 and the IMF are working on a number of proposals which – apart from a financial transactions tax – also include taxation of bonuses and pay in the financial sector (targeting market participants‘ willingness to take excessive risk) as well as taxation of balance sheet items in order to prevent mismatches, all of which could be combined with insurance schemes to avoid the socialisation of future losses in the financial sector.
A fent említett adóval ellentétben – amelyet csak a pénzügyi tranzakciókra vetnének ki – ezek a lehetőségek az egyes intézményekre összpontosítanak a pénzügyi rendszer egésze rugalmasságának és veszteségfelszívó kapacitásának erősítésére.
Contrary to the above mentioned tax - which is levied on financial transactions only - these options focus on individual institutions with the purpose of strengthening the resilience and the loss-absorbing capacity of the financial system as a whole.
Ebben az összefüggésben például jelenleg elemzik a további prudenciális követelmények bevezetésének lehetőségét a rendszer szempontjából jelentősebb azon pénzügyi intézmények tekintetében, amelyek „a bukáshoz túl nagy” helyzetükből adódóan legvalószínűbben, részesülnek kormányzati támogatásban.
In this context, for instance, it is currently analysed the possibility to introduce additional prudential requirements on systemic financial institutions that due to their “too big to fail” status would most likely receive government assistance.
E további prudenciális követelmények – többlettőke és/vagy feltételes tőke formájában – célja, hogy növeljék a banki mérlegek veszteségfelszívó képességét és megrázkódtatásokkal szembeni rugalmasságát, és ezáltal közvetetten csökkentsék az adófizetők költségeit a jövőbeli bankmentő intézkedések kapcsán.
These additional prudential requirements - in the form of capital surcharges and/or contingent capital - aim to increase the loss absorption capacity and the resilience to shocks of banks balance sheets and therefore to indirectly reduce the expected cost for tax-payers in future bail-outs.
A megfontolás tárgyát képező egyéb intézkedések célja pénzbeli hozzájárulás gyűjtése a pénzügyi intézményektől, ezzel közvetlenül csökkentve a kormányzati beavatkozások (múltbeli vagy jövőbeli) költségvetési hozzájárulását, illetve hozzájárulva azokhoz.
Other measures under consideration aim to raise a monetary contribution from financial institutions thereby directly reducing or contributing to the (past or future) costs borne by public finances for government interventions.
Ennek jeles példája a pénzügyi intézmények kötelezettségeire bevezetett díj, mint az USA-ban a pénzügyi felelősségi díj.
A prominent example is the introduction of a fee on financial institutions liabilities, as in the US financial responsibility fee.
Az USA kormányának a „felelősségi díj” bevezetésére irányuló szándékát széles körben lehetne terjeszteni, tekintve annak azon átfogó célját, hogy a pénzügyi szektort a pénzügyi válság költségeinek viseléséhez való hozzájárulásra kívánja késztetni.
With its overarching objective of making the banking sector contribute to cover the costs of a financial crisis, the intention by the US administration to introduce a “responsibility fee” could be broadly shared.
E keretek között szeretnék emlékeztetni arra az eurórendszer által nemrégiben kifejezésre juttatott álláspontra, hogy a válságkezelési és -feloldási keretrendszer céljának annak kell lennie, hogy a legkisebbre mérsékelje az adófizetők valamely pénzügyi intézmény csődjéből eredő terheit.
In this framework, I would like to recall the position - recently expressed by the Eurosystem - that the crisis management and resolution framework should aim at reducing to the minimum the possible burden for taxpayers arising from any crisis of financial institutions.
E tekintetben üdvözlöm a Bizottság azon szándékát, hogy tovább vizsgálja olyan mechanizmusok megvalósíthatóságát, amelyek biztosítani tudnák, hogy a magánszektorbeli pénzeszközök elérhetőek legyenek válság idején (lásd még a 38. kérdést).
In this respect, I welcome the Commission’s intention to further explore the feasibility of mechanisms that could ensure that private sector funds would be available at the time of a crisis (see also Question 38).
Mi a véleménye az európai monetáris unió hosszabb távú jövőjéről, és melyek az előtte álló fő kihívások?
What are your views on the future of the European monetary union in the longer term and what are the main challenges ahead?
Kulcsfontosságú, hogy európaiként továbbra is az egységes valuta kontinensünkön való megteremtésének hatalmas sikeréből építkezzünk.
It is crucial that as Europeans, we continue to build on the enormous success of establishing a single currency on our continent.
Az Európai Unió tette példa nélküli, és nem szabad elfelejtenünk, mit értünk el.
The feat of European Union and of Monetary Union is unprecedented, and we should not forget how much we have achieved.
Meggyőződésem, hogy az európai monetáris unió hosszú távon fényes jövő előtt áll.
I believe that the future of European monetary union in the longer-term is a bright one.
A Lisszaboni Szerződés közelmúltbeli hatálybalépése új lendületet adott az európai integráció folyamatának, és ennek javítania kell az európai monetáris unió működési környezetét is.
The recent coming into force of the Lisbon Treaty has given a new impetus to the process of European integration and this should improve the environment in which monetary union operates.