natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A 3. cikk által felvetett, ettől eltérő szerződéses rendelkezés veszélyeztetné a hitelezőt védő szerződéses garanciákat.
A contractual provision which deviates from the provisions proposed in Article 3 would detract from the contractual guarantees which protect creditors.
Fontos az eljárás automatikusságának biztosítása a vevő részéről való esetleges retorzió elkerülése érdekében.
It is important to guarantee that the procedure is automatic, in order to avoid any retaliation from the customer.
A behajtási költségek megtérítésére vonatkozó kártérítés mértékét tartalmazó táblázatban szereplő értékek minimumként értendők.
The compensatory amounts owed for recovery costs should be expressed in minimum amounts.
a) 1 000 EUR összegű vagy annál nagyobb, de 10 000 EUR-nál kisebb tartozás esetén 70 EUR fix összegű átalány;
(a) for a debt of EUR 1 000 or more, but less than EUR 10 000, a fixed sum of EUR 70;
4 cikk – 1 bekezdés – b pont
Article 4 – paragraph 1 - point b
b) 10 000 EUR összegű vagy annál nagyobb tartozás esetén annak az összegnek 1 %-a, amely után késedelmi kamat válik esedékessé.
(b) for a debt of EUR 10 000 or more, a sum equivalent to 1% of the amount for which interest for late payment becomes payable.
4 cikk – 1 bekezdés – c pont
Article 4 – paragraph 1 - point c
c) 10 000 EUR összegű vagy annál nagyobb tartozás esetén annak az összegnek 1 %-a, amely után késedelmi kamat válik esedékessé.
(c) for a debt of EUR 10 000 or more, a sum equivalent to 1% of the amount for which interest for late payment becomes payable.
A 10 000 EUR összegű vagy annál nagyobb tartozás esetén fizetendő, nyílt végű 1%-os kártérítési arány a nagy volumenű ügyletek esetén jelentős és aránytalan költséget jelent, és nem tükrözi a valós költségeket.
An open-ended 1% compensation rate payable on late payments of EUR 10,000 or more could involve significant and disproportionate costs for larger value transactions and may not reflect actual costs.
Az előadó úgy véli, hogy a behajtási költségek megtérítésének felső határértéket kell szabni.
The Rapporteur is of the view that there should be a fixed upper ceiling for the compensation of recovery costs.
4 cikk – 1 bekezdés – 1 a albekezdés (új)
Article 4 – paragraph 1 - subparagraph 1a (new)
A tagállamok biztosítják, hogy az ugyanazon adóssal szemben fennálló több követelés esetében az (1) bekezdésben említett behajtási költségeket csak a tartozások összesített értéke és ne az egyes követelések után kelljen megtéríteni.
Member States shall ensure that in the case of multiple claims against the same debtor, the compensation for recovery costs referred to in paragraph 1 shall be payable only on the sum of the debts and not on the individual claims.
Ez elsősorban az egészségügyi ágazat esetében fontos, ahol a kórházak az egészségbiztosítási pénztárak késedelmes fizetései miatt nem tudják kiegyenlíteni a gyógyszerbeszállítónak az egyes gyógyszerszállítmányok ellenértékét.
This is particularly relevant in the healthcare sector, when hospitals cannot pay a supplier of various types of medicines for individual supplies because of late payment on the part of health insurers.
A fennmaradó költségek különösen a hitelezőt a késedelmes fizetés miatt ügyvéd vagy behajtással foglalkozó cég megbízása kapcsán terhelő költségeket, illetve a folyószámlahitel igénybevétele miatt keletkezett költségeket foglalják magukban.
The other costs include in particular the costs incurred by the creditor arising from late payment as a result of instructing a lawyer, employing a debt - collecting agency or making use of an overdraft facility.
Pontosítani kell, hogy mely költségtételek tartoznak az adós késedelmes fizetése miatti fennmaradó költségek közé.
It must be made clear what cost items are included among the other costs arising from late payment by the debtor.
5 cikk – cím
Article 5 – Title
Fizetés a hatóságok részéről
Payment by public authorities
A vállalkozások és a hatóságok közötti ügyletek
Transactions between undertakings and public authorities.
E módosítást a 2. cikk (1) bekezdésével összefüggésben kell értelmezni.
This amendment should be viewed in the light of Article 2(1).
A hatóságok által megvásárolt szolgáltatások nagy részét nem maga a hatóság részére, hanem különböző lakossági csoportokat képviselő, harmadik felek részére nyújtják, amelyek részéről a hatóság szerződik az illető szolgáltatások vagy áruk vonatkozásában.
Many of the services purchased by public authorities are not provided to the authorities themselves, but to third parties pertaining to different social groups, on whose behalf the public authorities enter into contracts for the provision of goods or services.
Egy adott lakossági csoport szükségleteinek kielégítésére kötött szolgáltatási vagy áruszállítási szerződések a hatóság tevékenységi körének részét képezik, azonban e szolgáltatásoknak/áruknak nem a hatóság a végső igénybevevője/felhasználója.
The contracting of such goods or services to meet the needs of a given group forms part of the objectives of the public authorities’ activities, even though those authorities are not the final recipient of the goods or services concerned.
b) amennyiben a szerződés nem rögzíti a fizetés határnapját vagy a fizetési határidőt, a késedelmi kamat fizetésére vonatkozó kötelezettség automatikusan lépjen érvénybe legkésőbb az alábbi határidők lejártakor :
(b) if the date or period for payment is not fixed in the contract, interest for late payment shall automatically become payable at the latest upon expiry of any of the following time limits:
i. a számla vagy az azzal egyenértékű fizetési felhívás adós általi kézhezvételét követő 30 nappal;
(i) 30 day s following the date of receipt by the debtor of the invoice or an equivalent request for payment;
i. az ellenőrizhető számla vagy az azzal egyenértékű fizetési felhívás adós általi kézhezvételét követő 30 naptári nappal;
(i) 30 calendar days following the date of receipt by the debtor of the checkable invoice or an equivalent request for payment;
ii. amennyiben az adós az áruk vagy szolgáltatások átvételét megelőzően kapja kézhez az ellenőrizhető számlát vagy az azzal egyenértékű fizetési felhívást, 30 naptári nappal az áruk vagy szolgáltatások átvételét követően;
(ii) if the debtor receives the checkable invoice or the equivalent request for payment earlier than the goods or the services, 30 calendar days after the receipt of the goods or services;
iii. amennyiben jogszabály vagy szerződés írja elő, hogy az áruk vagy a szolgáltatások szerződésszerű teljesítését, illetve teljesítését átvételi vagy ellenőrző eljárással kell megállapítani, és az adós a számlát vagy az azzal egyenértékű fizetési meghagyást a fenti eljárás napján vagy azt megelőzően kapja kézhez, 30 nappal az említett napot követően.
(iii) if a procedure of acceptance or verification, by which the conformity of the goods or services with the contract is to be ascertained, is provided for by statute or in the contract and if the debtor receives the invoice or the equivalent request for payment earlier or on the date on which such acceptance or verification takes place, 30 days after that date.
iii. amennyiben jogszabály vagy szerződés írja elő, hogy az áruk vagy a szolgáltatások szerződésszerű teljesítését, illetve teljesítését átvételi vagy ellenőrző eljárással kell megállapítani, és az adós az ellenőrizhető számlát vagy az azzal egyenértékű fizetési meghagyást a fenti eljárás napján vagy azt megelőzően kapja kézhez, 30 naptári nappal az említett napot követően.
(iii) if a procedure of acceptance or verification, by which the conformity of the goods or services with the contract is to be ascertained, is provided for by statute or in the contract and if the debtor receives the checkable invoice or the equivalent request for payment earlier or on the date on which such acceptance or verification takes place, 30 calendar days after that date.
iiia. amennyiben a számla vagy az azzal egyenértékű kifizetési kérelem kézhezvételének napja nincs meghatározva, 30 nappal az áruk vagy szolgáltatások átvételének napját követően.
(iiia) if the date of the receipt of the invoice or the equivalent request for payment is not determined, 30 days after the date of receipt of the goods of services.
ba) a számla átvételének napja nem képezi az adós és a hitelező közötti szerződéses megállapodás tárgyát.
( ba ) the date of receipt of the invoice is not subject to a contractual agreement between debtor and creditor.
A számla ellenőrizhetősége a fizetési kötelezettség kiváltásának szükséges előfeltétele.
In order to trigger a requirement to pay, the invoice must be checkable.
A végső számlának a fizetési kötelezettség kiváltásához eleget kell tennie az ellenőrizhetőség követelményének, hogy megvizsgálható legyen hiánytalansága, szabályszerű elkészítése és véglegessége szempontjából.
A final invoice must be checkable to determine whether it is complete, has been properly drawn up and is final in order to trigger a requirement to pay.
Az olyan végső számla, amely nem felel meg ezeknek a kritériumoknak, elvileg nem válthat ki fizetési kötelezettséget.
As a matter of principle, a final invoice which fails to meet these criteria may not trigger a requirement to pay.
Az ellenőrzésre megállapított 30 napos határidőtől való eltérés számtalan értelmezésre ad lehetőséget, ezért törlendő.
The derogation from the 30-day period for verification is open to an indefinite number of interpretations and should therefore be deleted.
Sőt, mivel a versenyfeltételek gyakran nem azonosak a közbeszerzés ajánlatkérői és a magánbeszállítók tekintetében, a hatóságok különböző határidőket állapíthatnak meg az ellenőrző eljárásra.
Moreover, as there is often no level playing field between public purchasers and private suppliers, it leaves a gateway for public authorities to introduce different periods for the verification procedure.
Továbbá a javasolt módosítás meghatározza a 30 napos határidő kezdő időpontját: ez az áruk vagy szolgáltatások átvételének napja.
Furthermore the proposed amendment specifies the starting date for counting the 30 day-period: the date of the receipt of the goods or services.
Mind a vállalkozások, mind a hatóságok csak megfelelően igazolt, rendkívüli körülmények között térhetnek el a harminc napos fizetési határidőtől.
Both undertakings and public authorities should be able to derogate from the 30-day deadline only under exceptional duly justified circumstances.
Mindenképpen meg kell állapítani egy maximális határidőt, hogy ezt az eltérést korlátozzuk, és elkerülhetőek legyenek a visszaélések.
It is important to set a maximum period for payment in order to limit this deviation and to avoid abuse.
Ez a kártérítés a késedelmi kamaton túl fizetendő.
This compensation shall be additional to the interest for late payment.
Nem helyénvaló olyan szankciót meghatározni, amely a hitelezőnek történő kifizetések formáját ölti, mivel ennek kedvezményezettjei maguk az érintettek, nem pedig egy hatóság.
It would be an anomaly for penalties to take the form of payments to creditors, since the beneficiaries would be the individuals concerned and not a public authority.
A helyes eljárás a hitelező késedelmi kamatok révén történő kártalanítása.
Creditors’ compensation should take the form of interest.
6 cikk – cím és 1 bekezdés – 1 albekezdés
Article 6 – title and paragraph 1 – subparagraph 1
Nagymértékben tisztességtelen szerződési feltételek
Grossly unfair contractual clauses
Tisztességtelen szerződéses feltételek és gyakorlatok
Unfair contract terms and practices
Annak megállapítására, hogy valamely szerződési feltétel nagymértékben tisztességtelen-e a hitelező számára, minden körülményt figyelembe kell venni, ideértve a helyes kereskedelmi gyakorlatot és a termék vagy a szolgáltatás jellegét is.
In determining whether a clause is grossly unfair to the creditor, all circumstances of the case shall be considered, including good commercial practice and the nature of the product or the service .
(1) A tagállamok gondoskodnak arról, hogy a szerződésben foglalt vagy a gyakorlatban alkalmazott , a fizetési határnapra vagy határidőre, a késedelmi kamatlábra vagy a behajtási költségek megtérítésére vonatkozó feltétel ne legyen végrehajtható, és arra hivatkozással ne lehessen kártérítési igényt támasztani, amennyiben ez a hitelező számára tisztességtelen.
Member States shall provide that a term in a contract or a practice relating to the date or period for payment, the rate of interest for late payment or compensation for recovery costs shall be unenforceable and shall give rise to a claim for damages if it is unfair to the creditor.
Annak megállapítására, hogy valamely feltétel vagy gyakorlat az első albekezdés értelmében tisztességtelen-e a hitelező számára, minden körülményt figyelembe kell venni, ideértve :
In determining whether a term or practice is unfair to the creditor, within the meaning of subparagraph 1, all circumstances of the case shall be considered, including :
a) a helyes kereskedelmi gyakorlattól való nagymértékű eltérést, amely ellentétes a jóhiszeműség és a tisztességes kereskedés elvével;
(a) any gross deviation from good commercial practice , contrary to good faith and fair dealing;
b) a termék vagy szolgáltatás jellegét ; valamint
(b) the nature of the product or the service ; and
c) volt-e olyan objektív ok, amely miatt az adós eltért a törvényes kamatlábtól, illetve a 3. cikk (2) bekezdésének b) pontjától, a 4. cikk (1) bekezdésétől vagy az 5. cikk (2) bekezdésének b) pontjától.
(c) whether the debtor has any objective reason to deviate from the statutory rate of interest or from Article 3(2)(b), Article 4(1) or Article 5(2)(b).
(A „nagymértékben [tisztességtelen]” kifejezés törlése, a „feltétel” bevezetése és a „gyakorlat” kifejezés bevezetése a szöveg egészére értendő.
(The deletion of the word "grossly [unfair]", the introduction of the word "term" and the introduction of the word "practice" apply throughout the text.
Közismert, hogy a „term” szó fordítása a spanyolban „cláusula”, az olaszban „clausola”, a franciában pedig „clause”.
It is understood that the translation for "term" is "cláusula" in Spanish, "clausola" in Italian and "clause" in French.
6 cikk – 1 bekezdés – 2 albekezdés (új bekezdés)
Article 6 – paragraph 1 – subparagraph 2 (new paragraph)
Az első albekezdés alkalmazásában a késedelmi kamatot kizáró valamennyi szerződési feltétel mindenkor nagymértékben tisztességtelennek tekintendő.
For the purpose of the first subparagraph , a clause which excludes interest for late payment shall always be considered as grossly unfair.
A 2000/35 irányelv megfogalmazásából kiindulva ez a módosítás a „szervezetek” fogalmát kívánja tisztázni.
This amendment, inspired by the wording of Directive 2000/35, attempts to clarify the concept of "organisations".
Ugyanakkor a 2000/35 irányelvvel ellentétben ezt a lehetőséget a kkv-kat képviselő szervezeteken kívül másoknak, például egy adott iparágat képviselő szervezeteknek is meg kívánja adni.
In contrast to Directive 2000/35 however, it seeks to open up this possibility beyond organisations representing SMEs, for example to organisations in a particular industrial sector.
A módosítás tisztázza azt is, hogy a képviseletet ellátó szervezetek felléphetnek a nemzeti jog értelmében akár egyetlen, vélhetően tisztességtelen feltételeket tartalmazó szerződés ügyében, nem csak szabványos feltételek esetén.
The amendment also clarifies that representative organisations are not prevented from taking action according to the national law concerned by the mere fact that the allegedly unfair terms are included in an individual contract, as opposed to standard terms and conditions.
Átláthatóság és a tudatosság növelése
Transparency and awareness raising
A módosítást a 7. cikk módosításaival együtt kell értelmezni.
The amendment needs to be read in conjunction with changes made to Article 7 .
A tagállamok teljes átláthatóságot biztosítanak az ezen irányelvből származó jogokkal és kötelezettségekkel kapcsolatban, különösen az alkalmazandó törvényes kamatláb közzétételével.
Member States shall ensure full transparency about the rights and obligations stemming from this Directive, in particular by publishing the applicable statutory interest rate.
A tagállamok teljes átláthatóságot biztosítanak az ezen irányelvből származó jogokkal és kötelezettségekkel kapcsolatban, különösen az alkalmazandó törvényes kamatláb és a hatóságok általi kifizetésekkel kapcsolatos eljárás mint az esetleges alvállalkozói láncokra vonatkozó külön garancia közzétételével.
Member States shall ensure full transparency about the rights and obligations stemming from this Directive, in particular by publishing the applicable statutory interest rate and the procedure relating to payments by public authorities, as a specific guarantee to any possible chain fo r subcontractors .
A Bizottság hatástanulmányában szereplő gyakorlati tapasztalat azt mutatja, hogy a vállalkozások gyakran nincsenek tisztában a késedelmes fizetés elleni megoldásokkal.
The empirical evidence provided by the Commission in its impact assessment shows that businesses are sometimes not aware of the remedies against late payment.
Az előadó úgy véli, hogy az irányelv végrehajtását a vállalkozások – különösen a kkv-k – tudatosságának fokozását célzó intézkedéseknek kell kísérniük, egyszersmind tájékoztatva őket jogaikról.
The Rapporteur thinks that the implementation of the directive should be accompanied by awareness-raising targeted at undertakings and in particular SMEs, informing them about their rights.
7 cikk – 1 c és 1 d bekezdés (új)
Article 7 – paragraph 1 c and 1 d (new)
Az előadó a munkadokumentumban rámutat, hogy a késedelmes fizetés ellen csak széles körű kiegészítő intézkedésekkel lehet felvenni a harcot.
The Rapporteur pointed out in her working document that late payment can be only combated with a wide-range of complementary measures.
Az intézkedések között kell szerepelnie az adósok listára vételének, valamint az időben történő fizetés előmozdítására bevált gyakorlatok terjesztésének, ideértve többek között az olyan eszközöket, mint a naprakész fizetési szabálygyűjtemény.
These measures should include the use of positive naming of payers and the spread of best practices to promote timely payment, including instruments such as prompt payment codes.
Fizetési ütemezés
Payment schedules
Ez az irányelv nem sértheti a feleknek az alkalmazandó nemzeti jog idevágó rendelkezései szerinti, a fizetés ütemezésében – a tartozás részletekben történő megfizetésében – való megegyezésre vonatkozó jogát.
This Directive shall be without prejudice to the ability of parties to agree, subject to the relevant provisions of applicable national law, on payment schedules providing for the amounts due to be paid by instalments over a period of time.
Ebben az esetben – ha egy részlet nem kerül kifizetésre a megegyezés szerinti időpontban – az ezen irányelvben említett kamatok, kártérítések és egyéb szankciók csak az esedékes összeg tekintetében számíthatók fel.
In such cases, where any of the instalments is not paid at the agreed date, interest, compensation and other penalties provided for in this Directive shall be calculated solely on the basis of overdue amounts.
A lépcsőzetes törlesztés a vállalkozások, és elsősorban a kkv-k likviditási helyzetét javíthatja.
Staggered payment arrangements may contribute to ensure liquidity of businesses and SMEs in particular.
Ebben az összefüggésben az előadó tisztázni kívánja, hogy (1) egy kereskedelmi ügylet részes felei az alkalmazandó nemzeti jog idevágó intézkedéseit tiszteletben tartva szabadon dönthetnek a fizetés ütemezéséről, és (2) egy részlet késedelmes fizetése estén kamatok, kártérítések és egyéb szankciók csak az esedékes összeg tekintetében számíthatók fel.
In this connection, the Rapporteur considers it appropriate to clarify: (1) that parties to a commercial transaction remain entirely free to agree, subject to the application of the relevant provisions of national law, on arrangements of this kind; and (2) in the event of late payment of one instalment, interest, compensation and other penalties should be calculated solely on the basis of overdue amounts.
E kötelezettséget a tagállamok saját nemzeti törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezéseikkel összhangban hajtják végre.
This duty shall be carried out by Member States in conformity with their respective national legislation, regulations and administrative provisions.
E tekintetben a hitelezők számára lehetőséget kell biztosítani arra, hogy széles körben hozzáférhető, online eljárást vehessenek igénybe.
In this respect, creditors shall be given the possibility to have recourse to a widely accessible online procedure.
Bevezető megjegyzések
Introductory Remarks
Az előadó úgy véli, hogy a Bizottság javaslata jelentősen javítaná a késedelmes fizetésekkel kapcsolatos problémákat, mivel – figyelembe véve a kis- és középvállalkozások helyzetét – javít a belső piac működésén.
Your Rapporteur considers that the Commission’s proposal makes an important contribution to tackling the problem of late payment, given that it improves the functioning of the internal market, taking into account especially the situation of small and medium-sized enterprises.
Az előadó egyetért a bizottsági javaslat alapvető elemeivel, ugyanakkor lényegi módosításokat javasol a szankciók, a hatóságok meghatározása és a közhatóságok esetén alkalmazandó harmonizált fizetési határidő kapcsán.
Your Rapporteur supports the core elements of the Commission's proposal, but also proposes a number of substantive amendments, notably as regards to sanctions, the definition of public authorities and harmonised payment periods for public authorities.
Mivel a késedelmes fizetés olyan összetett jelenség, amelynek számos és egymással összefüggő oka van, ellene csak széles körű kiegészítő intézkedésekkel lehet felvenni a harcot.
Given that late payment is a phenomenon with numerous and interlinked causes, it can be only combated with a wide-range of complementary measures.
Az előadó úgy véli, hogy a késedelmes fizetések felszámolására irányuló pusztán jogi megközelítés helyes, de nem elegendő.
Your Rapporteur therefore considers that a purely legalistic approach which aims at improving remedies for late payment is necessary but not sufficient.
A Bizottság „keménykezű” hozzáállását, amely szigorú büntetéseket és visszatartó intézkedéseket szab ki, ki kell egészíteni olyan „puha” intézkedésekkel, amelyek a késedelmes fizetés elleni fellépés során ösztönzőket biztosítanak.
The Commission’s “hard” approach with a focus on harsh sanctions and disincentives must be broadened to include "soft" measures with a focus on providing positive incentives to combat late payment.
Ezen túlmenően és az irányelv alkalmazásával párhuzamosan gyakorlati intézkedéseket – pl. elektronikus számla használatát – kell bevezetni.
In addition, practical measures, such as the use of electronic invoices, should be encouraged in parallel to the implementation of the Directive.
Csakis e módszerek együttes alkalmazása vezethet el végül egy olyan újfajta kereskedelmi kultúrához, amely jobban hajlik az időben történő fizetésre, és amelyben a késedelmes fizetést az ügyfél helyzetével való elfogadhatatlan visszaélésnek és szerződésszegésnek, nem pedig rendes gyakorlatnak tekintik.
Your Rapporteur highlights that it is only the combined impact of the late payment Directive and other measures that can eventually lead to a new commercial culture which is more prone to timely payment and in which late payment is considered as an unacceptable abuse of the client's position and a breach of contract and not as a normal practice.
Az előadó rámutat, hogy bár az irányelv nem fogja megoldani a pénzügyi válság okozta összes problémát, fontos eszköz lesz a jelenlegi és jövőbeli kihívásokkal való szembenézés során.
Your Rapporteur emphasises that whilst the Directive will not solve all problems of the financial crisis, it is an important tool in tackling current and future challenges.
A bizottsági javaslattal kapcsolatban az előadó tehát az alábbi javaslatokat teszi:
In more detail, the main elements of your Rapporteur’s position on the Commission’s proposal are the following:
A behajtási költségek megtérítése
Compensation for Recovery Costs