natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Az (1) és (2) bekezdésben említett megkeresést követően a huzamos tartózkodási engedéllyel rendelkező személy EU tartózkodási engedélyét kiállító tagállam legkésőbb a második tagállam megkeresésének kézhezvételét követő három hónapon belül kiállítja a módosított engedélyt.”
Following the request referred to in paragraphs 1 and 2, the Member State which issued the long-term resident's E U residen ce permit shall issue the modified permit no later than three months after receiving the request from the second Member State .”
A 22. cikk a következő bekezdéssel egészül ki:
In Article 22, the following paragraph is inserted:
Feltéve, hogy időközben nem vonják vissza a nemzetközi védelmet, vagy a személy nem tartozik a 2004/83/EK irányelv 21. cikkének (2) bekezdésében leírt kategóriák egyikébe , a (3) bekezdést nem kell alkalmazni a harmadik országok azon állampolgáraira, akiknek az első tagállam által kiállított huzamos EU tartózkodási engedélye tartalmazza a 8. cikk (4) bekezdésében említett megjegyzést.
Unless in the meantime the international protection has been withdrawn or the person falls with in one of the categories specified in Article 21(2) of Directive 2004/83/EC, paragraph 3 shall not apply to third-country nationals whose long-term EU resident permit issued by the first Member State contains the remark referred to in Article 8(4).
„E bekezdés nem sérti a 2004/83/EK irányelv 21. cikkének (1) bekezdését.”
This paragraph is without prejudice to Article 21(1) of Directive 2004/83/EC.”
A 25. cikk első albekezdése helyébe a következő szöveg lép:
In Article 25, the first subparagraph is replaced by the following:
A tagállamok hatályba léptetik azokat a törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezéseket, amelyek szükségesek ahhoz, hogy ennek az irányelvnek …-ig
Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive by ...
HL: Kérem, illessze be a dátumot: az irányelvnek a Hivatalos Lapban való megjelenését követő 24 hónap. megfeleljenek.
OJ: Please insert the date: 24 months after the publication of this Directive in the Official Journal. .
A tagállamok haladéktalanul tájékoztatják a Bizottságot e rendelkezések szövegéről ▌.
They shall forthwith communicate to the Commission the text of those provisions▌.
A tagállamok közlik a Bizottsággal nemzeti joguknak azokat a főbb rendelkezéseit, amelyeket az ezen irányelv hatálya alá tartozó területen fogadnak el.
Member States shall communicate to the Commission the text of the main provisions of national law which they adopt in the field covered by this Directive.
Ez az irányelv az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.
This Directive shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
A szerződések értelmében ennek az irányelvnek a tagállamok a címzettjei.
This Directive is addressed to the Member States in accordance with the Treat ies .
A javaslat történelmi háttere
Historical background of the proposal
2001-ben a Bizottság irányelvre irányuló javaslatot
In 2001, the Commission presented a proposal for a Directive
COM(2001) 127 . nyújtott be a huzamos tartózkodási engedéllyel rendelkező személyek jogállására vonatkozóan.
COM(2001) 127 . concerning the status of third-country nationals who are long-term residents.
E javaslat eredetileg úgy rendelkezett, hogy a „huzamos tartózkodási engedéllyel rendelkező” jogállást kiterjeszthetik a menekültekre az adott tagállamban való ötévnyi jogszerű, megszakítás nélküli tartózkodás esetén.
In this proposal, it was originally foreseen that refugees could qualify for long-term resident status after five years of legal and continuous residence in a Member State.
A tárgyalások során viszont a tagállamok úgy döntöttek, hogy a menekülteket kizárják az irányelv alkalmazási köre alól.
In the course of the negotiations, it was nevertheless decided by the Member States to exclude refugees from the scope of the Directive.
Ezt követően a Tanács és a Bizottság 2003. május 8-án az IB Tanács ülésén elfogadott együttes nyilatkozatában megállapodott, hogy a Bizottság irányelvre irányuló javaslatot terjeszt elő a „huzamos tartózkodási engedéllyel rendelkező” jogállás menekültekre és kiegészítő védelmet élvezőkre történő kiterjesztéséről.
Subsequently, in the Joint Statement from the Council and the Commission , made at the JHA Council of 8 May 2003, it was agreed that the Commission would table a proposal for a Directive on the extension of long-term resident status to refugees and persons under subsidiary protection.
E javaslatot 2007 júniusában nyújtotta be a Bizottság ugyanarra a jogalapra támaszkodva, amire a módosítani kívánt jogi aktus, vagyis az EK-Szerződés 63. cikke (3) bekezdésének a) pontjára, valamint 63. cikkének (4) bekezdésére.
This proposal was tabled by the Commission in June 2007 using the same legal base as the act it was supposed to amend, i.e. Articles 63(3)(a) and 63(4) of the EC Treaty.
A javaslat fő célja az volt, hogy a valamely tagállamban öt éve jogszerűen tartózkodó, nemzetközi védelemben részesülő személyeknek jogbiztonságot nyújtsanak a tagállamban való tartózkodási jogukat illetően, illetve az európai uniós állampolgárok jogaihoz hasonló jogokat biztosítsanak számukra.
The main objective of the proposal was to give beneficiaries of international protection who have been legally residing in a Member State for a period of 5 years legal certainty about their right of residence in a Member State, as well as a set of rights comparable to those of EU nationals.
E javaslatot konzultációs eljárás keretében megvizsgálta az Európai Parlament, ami Martine ROURE (PSE, FR) jelentésének elfogadását eredményezte 2008 áprilisában.
This proposal was examined by the EP under the consultation procedure and led to the adoption of the report of Martine ROURE (PSE, FR) in April 2008.
Az Európai Parlament által elfogadott fő módosítások az alábbiak voltak:
The principle amendments adopted by the EP were:
– a huzamos tartózkodási engedélyre vonatkozó kérelem benyújtását megelőző öt éves tartózkodási időszak kiszámítása;
- the calculation of the five years of residence preceding application for long-term residence status;
– a „huzamos tartózkodási engedéllyel rendelkező” jogállás megszerzéséhez előírt anyagi feltételek (biztos jövedelem és betegbiztosítás), amelyek alól az EP mentességet akart adni a védelmet élvezők sérülékeny helyzete miatt;
- the material conditions (stable resources and sickness insurances) required to get the long-term residence status, from which the EP wanted beneficiaries to be exempted, due to their vulnerability;
– a nemzeti integrációs feltételek a nemzetközi védelemben részesülő személyekre csak egyes esetekben alkalmazhatók;
- the national integration conditions, which should be applied to beneficiaries of international protection only on a case by case basis;
– a visszaküldés tilalmának elve, amelynek szigorúbb előírások révén kell érvényt szerezni.
- the principle of non-refoulement, which was to be reinforced through stricter provisions.
A javaslatot megvizsgálta a Tanács is, ahol a vita az irányelv hatályára összpontosult.
The proposal was also examined in the Council, where the debate focused on the scope of the Directive.
A küldöttségek többsége támogatta az irányelv hatályának mind a menekültekre, mind pedig a nemzetközi védelmet élvezőkre való kiterjesztését.
A majority of delegations supported the inclusion of both refugees and beneficiaries of subsidiary protection in the scope of the Directive.
Néhány küldöttség azonban az irányelv hatályának a tagállamok által nyújtott védelem egyéb formáira való kiterjesztését javasolta, míg mások a hatály menekültekre való korlátozása mellett érveltek.
Nevertheless, some delegations argued in favour of a broader scope of the Directive, to include other forms of protection granted by Member States, while some others were in favour of limiting the scope to refugees only.
Mivel egyhangúság volt szükséges, nem tudtak megállapodásra jutni a lisszaboni szerződés hatálybalépése előtt.
As unanimity was required, no agreement could be reached before the entry into force of the Lisbon Treaty.
Ezért a javaslat most visszakerült az Európai Parlament elé, az úgynevezett omnibus-csomag részeként.
For this reason the proposal is now coming back to the European Parliament as part of the so-called 'omnibus'.
A lisszaboni szerződés új rendelkezései alapján az együttdöntési eljárás keretében fogják tárgyalni.
Under the new provisions of the Lisbon treaty, it will be dealt with under the co-decision procedure.
A Bizottság által előterjesztett módosítások célja az irányelv hatályának kiterjesztése a nemzetközi védelmet élvező személyekre, akik öt éven keresztül jogszerűen tartózkodnak egy tagállam területén.
The amendments put forward by the Commission aim at extending the scope of the Directive to beneficiaries of international protection who have been residing legally on the territory of a Member State for a period of 5 years.
Az irányelv 4. cikke módosításának célja, hogy a menedékkérelmi eljárás időszakát számítsák bele az ötéves időszakba.
Article 4 of the Directive is amended in order to take whole the duration of the asylum procedure into account for the calculation this 5 years period.
A visszaküldés kockázatának elkerülése érdekében a 8. cikk javasolt módosítása arra kötelezi a tagállamokat, hogy a nemzetközi védelmet élvező személyeknek nyújtott huzamos tartózkodási engedélyben külön megjegyzéssel tüntessék fel, hogy az illető védelmi jogállást kapott.
In order to avoid the risk of refoulement, an amendment is introduced to Article 8 which obliges the Member States to include in the long-term residence permit granted to beneficiaries of international protection a specific remark regarding the fact that the person has been granted protection status.
Amennyiben a „huzamos tartózkodási engedéllyel rendelkező” jogállásban részesített, nemzetközi védelmet élvező személy egy másik tagállamba költözik, és öt éves tartózkodás után „huzamos tartózkodási engedéllyel rendelkező” jogállást szerez, a fent említett megjegyzést ismét feltüntetik a második huzamos tartózkodási engedélyben.
If the beneficiary of international protection who has been granted long term residents status moves to another Member State and after five years of residence acquires long-term resident status, then the above mentioned remark should be reproduced in the second long-term residence permit.
Az a kérdés, hogy vajon azon nemzetközi védelmet élvezőknek, akik „huzamos tartózkodási engedéllyel rendelkező” jogállást szereztek, továbbra is jogosultak-e a 2004/83/EK irányelv szerinti nemzetközi védelmi jogállásra, nem tartozik ezen irányelv hatálya alá.
The question of whether beneficiaries of international protection who are granted long-term residence status maintain their international protection status under Directive 2004/83/EC is outside the scope of the Directive.
Amennyiben továbbra is megmarad nemzetközi védelmi jogállásuk, jogosultak maradnak az ahhoz kapcsolódó jogokra és juttatásokra.
Where they maintain their international protection status, they remain nevertheless entitled to the rights and benefits attached to it.
A 11. cikk módosítása ezért annak egyértelműsítésére szolgál, hogy az egyenlőség elvének korlátozási lehetőségei csak annyiban alkalmazhatók, amennyiben megfelelnek a 2004/83/EK irányelv rendelkezéseinek.
Article 11 is therefore amended in order to clarify that the possibilities for restrictions to the principle of equality are applicable only to the extent that they are compatible with the provisions of Directive 2004/83/EC.
A 12. cikk és a 22. cikk módosításainak célja annak biztosítása, hogy a visszaküldés tilalmának a genfi egyezmény által biztosított elvét tiszteletben tartják minden olyan helyzetben, amely a 2003/109/EK irányelvben foglalt jogok gyakorlása során felmerülhet.
The amendments to Articles 12 and 22 aim at ensuring that the principle of non-refoulement, guaranteed by the Geneva Convention, is respected in all situations which may arise in the exercise of the rights conferred by Directive 2003/109/EC.
Ez ténylegesen azt jelenti, hogy a nemzetközi védelmet élvező személynek az Unió területéről történő kiutasítása előtt a tagállamoknak először meg kell vizsgálniuk, hogy a 2004/83/EK irányelv továbbra is alkalmazandó-e az illetőre, és kiutasítása megfelel-e a visszaküldés tilalma elvének.
This means concretely that before proceeding with the removal of a beneficiary of international protection from the territory of the Union, Member States will first have to assess whether Directive 2004/83/EC still applies to this person and whether the removal would be in compliance with the principle of non-refoulement.
Bizonyos körülmények között ez a nemzetközi védelmet megadó tagállammal való konzultációt jelent, amennyiben az nem azonos „a huzamos tartózkodási engedéllyel rendelkező” jogállást megadó tagállammal (12. cikk) vagy azzal a tagállammal, ahol a személy letelepedik (22. cikk).
In certain circumstances this may involve consulting the Member State which granted international protection, if different to the Member State which granted long term residence status (Article 12), or the Member State in which the person resides (Article 22).
Ez a javaslat közvetlen előnyökkel jár mindazon nemzetközi védelmet élvező személyeknek, akik több mint öt éve jogszerűen tartózkodnak az EU területén, de jelenleg nem jogosultak a „huzamos tartózkodási engedéllyel rendelkező” jogállásra.
This is a proposal which would bring direct benefit to all the beneficiaries of international protection who have been residing legally on the territory of the EU for more than 5 years, but currently have no entitlement to long-term resident status.
Véget vet a velük szemben alkalmazott, a más harmadik országbeliekre vonatkozóhoz képest megkülönböztető bánásmódnak és nagyobb biztonságot nyújt nekik európai uniós helyzetük tekintetében.
It will bring an end to their differential treatment vis-à-vis other third country nationals, and will give them greater certainty about their situation in the EU.
Nevezetesen lehetővé tenné a huzamos tartózkodási engedélyt kapó nemzetközi védelmet élvezők számára, hogy a védelmet megadó tagállamtól eltérő tagállamban telepedjenek le.
Notably, it would enable beneficiaries of international protection who become long-term residents to take up residence in a Member State other than the one in which they were recognised.
Ezért e javaslatot üdvözölni kell, így az előadó támogatja az építő jellegű megközelítést, elfogadva a Bizottság javasolt módosításainak többségét, illetve számos technikai jellegű változtatást, amelyben a Tanács megállapodott az ezen eszközről szóló tárgyalások során.
For these reasons this proposal should be welcomed, and therefore your rapporteur is in favour of a constructive approach, taking on board most of the Commission's proposed amendments, as well as many of the technical changes agreed upon by the Council during the negotiations of this instrument.
E jelentéstervezet figyelembe kívánja venni a tagállamok egyes megfontolásait az első olvasat során való megegyezés érdekében, illetve figyelembe kívánja venni a nemzetközi védelmet élvezők érdekeinek a „huzamos tartózkodási engedéllyel rendelkező” jogállás megszerzése előtti és utáni védelmére vonatkozó kötelezettségvállalást.
This draft report reflects the wish to take into account some of the concerns of Member States, with the aim of reaching a first-reading agreement, as well as a commitment to protecting the interests of beneficiaries of international protection before and after acquiring long-term residence status.
E cél érdekében a jelentés:
To this end, this report:
– Támogatja a javaslat kiterjesztését mind a genfi egyezmény szerinti menekültekre, mind a kiegészítő jellegű védelemben részesülőkre.
- Supports the application of the proposal to both Geneva Convention refugees and beneficiaries of subsidiary protection.
– Fenntartja a Bizottság javaslatát, miszerint az eljárás teljes időtartamát figyelembe kell venni az ötéves jogszerű tartózkodási időszak kiszámításakor.
- Upholds the Commission's proposal that the full duration of the procedure should be taken into account in the calculation of the 5 years period of legal residence.
– Egyértelművé teszi, hogy a jogszerű tartózkodás bármely egyéb időszakát – beleértve az nemzetközi védelem megszerzését megelőző ideiglenes védelem időszakát – bele kell számítani az öt évbe.
- Clarifies that any other period of legal residence, including a period of temporary protection before the granting of international protection, should be taken into account in the 5 years calculation.
– Megjegyzi, hogy tekintettel arra, hogy egyes tagállamok aránytalanul nagy számú nemzetközi védelmet élvező személyt fogadnak be, az irányelv értelmében a huzamos tartózkodási engedélyre jogosultság túlzott nyomást gyakorolhat a földrajzi vagy demográfiai helyzetükből kifolyólag egyes tagállamokra .
- Notes that in view of the fact that some Member States host a disproportionate number of beneficiaries of international protection, the eligibility of such beneficiaries to long-term resident status in accordance with this Directive may have the effect of exacerbating the pressure to which those Member States are subjected, due in particular to their geographical or demographic situation.
Miközben e nem kívánatos következmény orvoslása érdekében egyéb intézkedésekre is szükség van, az előadó hangsúlyozza, hogy ezen irányelv rendelkezéseit oly módon kell alkalmazni, hogy az ilyen aránytalan nyomásnak kitett tagállamokban huzamos tartózkodási engedéllyel rendelkező jogállással bíró és nemzetközi védelmet élvező személyek számára megkönnyítsék a nemzetközi védelmet megadó tagállamtól eltérő tagállamban való tartózkodás jogát.
While other measures are therefore required to address this undesired consequence, your rapporteur stresses that the provisions of this Directive should be applied in such a way as to facilitate the exercise of the right of beneficiaries of international protection who enjoy long-term resident status in a Member State facing such disproportionate pressures, to reside in a Member State other than the one which granted them international protection.
– Fenntartja a visszaküldés elleni javasolt biztosítékokat, a huzamos tartózkodási engedélybe illesztett megjegyzés révén és azáltal, hogy esetleges kiutasításkor a tagállamoknak konzultálniuk kell azzal a tagállammal, amely megadta a védelmet.
- Upholds the proposed safeguards against refoulement, by including a remark in the long-term residence permit and obliging Member States to consult the Member State that granted protection in case of possible expulsion.
– Támogatja a genfi egyezmény mellékletének 11. pontjára és a menekültekkel kapcsolatos felelősség átszállásáról szóló európai megállapodásra való hivatkozást.
- Supports references to Schedule 11 of the Geneva Convention and the European Agreement on the Transfer of Responsibility.
– Tovább erősíti a visszaküldés elleni biztosítékokat – a kiutasítás csak abba a tagállamba történhet, amely megadta a nemzetközi védelmet.
- Further strengthens the safeguards against refoulement - expulsion should only be permitted to the Member State which granted international protection.
– Erősíti a biztosítékokat a védelem másik tagállamra történő nemzeti megállapodások szerinti átszállása esetén – a huzamos tartózkodási engedélyt is megfelelőképpen módosítani kell.
- Strengthens safeguards in the case of transfer of protection to another Member State under national arrangements - the long-term residence permit needs to be modified accordingly.
– Pontosan hivatkozik a genfi egyezményre további biztosítékok garantálása végett.
- Adds specific references to the Geneva Convention in order to guarantee additional safeguards.
– Ennélfogva nem szabad a családtagokat automatikusan kiutasítani, hanem a kiutasításnak a családtagok hatályos uniós szabályozásnak megfelelő választásától kell függnie.
Therefore the expulsion of family members should not be automatic, but contingent upon the choice of the family members and in accordance with existing Union legislation.
– Megjegyzi, hogy ez a javaslat „huzamos tartózkodási engedéllyel rendelkező” jogállást kíván biztosítani mindazon nemzetközi védelmet élvező személyeknek, akik több mint öt éve jogszerűen tartózkodnak az EU területén.
- Notes that this proposal intends to give a long-term resident status to beneficiaries of international protection who have been residing legally on the territory of the EU for more than 5 years.
Ez lehetőséget adna számukra az integrálódásra, ami azt jelenti, hogy képesek a kommunikációra a tartózkodási helyük szerinti tagállam egy hivatalos nyelvén, ismerik jogaikat és kötelezettségeiket, valamint a tartózkodási helyük szerinti tagállam alapvető értékeit.
This gives them an opportunity to integrate, which means being able to communicate in one of the official languages of their Member State of residence and to increase their awareness of their rights and obligations as well as the core values of the Member State of residence.
Ezért a tagállamnak nyelvi képzést kell biztosítania a huzamos tartózkodási engedéllyel rendelkezők számára.
To this end, language training should be provided by the MS to the long term residents.
A tagállamokat arra is ösztönözni kell, hogy olyan képzési programokat fejlesszenek ki, amelyek révén e személyek megismerhetik a tartózkodási helyük szerinti tagállam alapvető jogszabályait és értékeit, a demokrácia, az emberi jogok és az egyenlőség elveit, valamint az adott tagállamban fennálló egyéni jogokat és kötelezettségeket;
Member states should also be encouraged to develop training programmes about the fundamental laws and core values of the MS of residence and the principles of democracy, human rights and equality, as well as individual rights and obligations in that MS.
az emberkereskedelem megelőzéséről, továbbá az ellene folyó küzdelemről és az áldozatok védelméről, valamint a 2002/629/IB kerethatározat hatályon kívül helyezéséről szóló európai parlamenti és tanácsi irányelvre irányuló javaslatról
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on preventing and combating trafficking in human beings, and protecting victims, repealing Framework Decision 2002/629/JHA
(Közös bizottsági ülések – az eljárási szabályzat 51. cikke)
(Joint Committee meetings - Rule 51)
A JOGI BIZOTTSÁG VÉLEMÉNYE A JOGALAPRÓL..........................................................40
OPINION OF THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS ON THE LEGAL BASIS.............37
A 2010. október 21-i vélemény. ,
Opinion of 21.10.2010. ,
– a Régiók Bizottságával folytatott konzultációt követően,
– After consulting the Committee of the Regions,
– tekintettel a Tanács képviselőjének 2010. november 25-i levelében tett azon vállalására, hogy a Parlament álláspontját az Európai Unió működéséről szóló szerződés 294. cikke (4) bekezdésének megfelelően elfogadják,
– having regard to the undertaking given by the Council representative by letter of 25 November 2010 to approve Parliament’s position, in accordance with Article 294(4) of the Treaty on the Functioning of the European Union,
– tekintettel az eljárási szabályzat 51. cikke alapján az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság, valamint a Nőjogi és Esélyegyenlőségi Bizottság közös tanácskozásaira,
– having regard to the joint deliberations of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the Committee on Women's Rights and Gender Equality pursuant to Rule 51 of the Rules of procedure,
– tekintettel az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság és a Nőjogi és Esélyegyenlőségi Bizottság jelentésére ( A7‑0348/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and of the Committee on Women's Rights and Gender Equality ( A7‑0348/2010 ),
ELSŐ OLVASATBAN
AT FIRST READING
az emberkereskedelem megelőzéséről, továbbá az ellene folyó küzdelemről és az áldozatok védelméről, valamint a 2002/629/IB kerethatározat felváltásáról
on preventing and combating trafficking in human beings, and protecting victims, replacing Framework Decision 2002/629/JHA