natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Bármely minimális szerződéses időtartam sérelme nélkül a nemzeti szabályozó hatóságok biztosítják, hogy a szerződés felmondására vonatkozó feltételek és eljárások ne tartsák vissza a fogyasztókat a szolgáltatóváltástól .
Without prejudice to any minimum contractual period, national regulatory authorities shall ensure that conditions and procedures for termination of contract do not act as a disincentive for changing suppliers or services.
A tagállamok biztosítják, hogy a szerződések felmondására vonatkozó eljárások ne tartsák vissza a fogyasztókat a szolgáltató- vagy szolgáltatásváltástól .”
Member States shall ensure that procedures for termination of contracts do not act as a disincentive for changing suppliers or services.
E kötelezettség a tagállamokat terheli, mivel a nemzeti szabályozó hatóságokon kívül más szervek is érintettek lehetnek.
This obligation should rest on the Member States, as national bodies other than NRAs may be responsible.
A szerződéses feltételekkel a 20. cikk és a fogyasztóvédelmi jogszabályok foglalkoznak, ami azt jelenti, hogy e rendelkezést a szolgáltatóváltás megakadályozását célzó eljárásokra kell korlátozni.
The conditions relating to contracts are addressed in Article 20, as well as by consumer protection law, which means that this provision should be limited to any procedures employed to dissuade from a change of provider.
1 cikk – 19 pont
Article 1 – point 19
Ilyen kötelezettségek csak abban az esetben írhatók elő, ha a tagállamok által a nemzeti jogszabályaikban egyértelműen és kifejezetten meghatározott közérdekű célok eléréséhez szükségesek, továbbá arányosak és átláthatók.
Such obligations shall only be imposed where they are necessary to meet general interest objectives as clearly and specifically defined by each Member State in its national law and shall be proportionate and transparent.
Ilyen kötelezettségek csak abban az esetben írhatók elő, ha a tagállamok által egyértelműen és kifejezetten meghatározott közérdekű célok eléréséhez szükségesek, továbbá arányosak és átláthatók.
Such obligations shall only be imposed where they are necessary to meet general interest objectives as clearly and specifically defined by each Member State and shall be proportionate and transparent.
Annak biztosítása érdekében, hogy valamennyi néző és hallgató hozzá tudjon férni valamennyi rendelkezésre álló lineáris és nem lineáris szolgáltatáshoz, e rendelkezés potenciális hatályát ki kell terjeszteni, hogy az magába foglalja a 2007/65/EK irányelvben meghatározott audiovizuális médiaszolgáltatásokat is.
In order to ensure that all viewers and listeners can access all available services, linear and non-linear, the potential scope of this provision must be expanded to include audiovisual media services, as defined in Directive 2007/65/EC.
A „nemzeti jogszabályokra” való hivatkozás problémákat okozhat egyes országokban a jogi hagyományok és a szövetségi szintek közötti hatáskörmegosztás miatt.
The reference to ‘national law’ could cause problems in certain countries for reasons to do with the legal tradition or the sharing of competences between federal levels.
31 cikk – 1 bekezdés – 3 albekezdés
Article 31 – paragraph 1 – subparagraph 3
A tagállamok a továbbítási kötelezettségeket legalább háromévente felülvizsgálják.
Member States shall review “must carry” obligations at least every three years .
A tagállamok a továbbítási kötelezettségeket rendszeresen felülvizsgálják.
Member States shall review “must carry” obligations on a regular basis .
Tekintettel a tagállamok által választott különböző jogi eszközökre, a továbbítási kötelezettségre vonatkozó szabályok „legalább háromévenkénti” felülvizsgálatát előíró merev követelmény nem tűnik megfelelőnek.
In view of the different legal instruments chosen by Member States, a rigid requirement that “must carry” rules must be reviewed “at least every three years” would not be appropriate.
31 a cikk (új)
Article 31 a (new)
19a. a szöveg a következő cikkel egészül ki:
(19a) the following A rticle shall be inserted:
Egyenértékű hozzáférés és választék biztosítása a fogyatékkal élő felhasználók részére
Ensuring equivalent access and choice for disabled users
A tagállamok biztosítják, hogy a nemzeti szabályozó hatóságok megfelelő követelményeket írhassanak elő a nyilvánosan elérhető elektronikus hírközlési szolgáltatásokat nyújtó vállalkozások számára annak biztosítása érdekében, hogy a fogyatékkal élő végfelhasználók:
Member States shall ensure that national regulatory authorities are able to impose appropriate requirements on undertakings providing publicly available electronic communications services so as to ensure that disabled end-users:
a) a végfelhasználók többsége számára elérhető szolgáltatásokkal egyenértékű elektronikus hírközlési szolgáltatásokhoz férjenek hozzá; továbbá
(a) have access to electronic communication services equivalent to that enjoyed by the majority of end-users; and
b) a vállalkozások és szolgáltatások hasonló köréből választhassanak, mint a végfelhasználók többsége.”
(b) can take advantage of the choice of undertakings and services available to the majority of end-users."
E módosítás lehetővé teszi a nemzeti szabályozó hatóságok számára, hogy a fogyatékkal élő végfelhasználók hozzáférését és választási lehetőségeit általában biztosító követelményeket írjanak elő anélkül, hogy több egyetemes szolgáltatót kellene kijelölniük, amire akkor lenne szükség, ha a 7. cikket alkalmaznák ugyanerre a célra.
This amendment enables NRAs to impose requirements to ensure access and choice for disabled end-users generally, and without having to designate several universal service providers, as would be required if Article 7 would be used for the same purpose.
1 cikk – 20 pont – -a alpont (új)
Article 1 – point 20 – point -a (new)
33 cikk – 1 bekezdés – 1 albekezdés
Article 33 – paragraph 1 – subparagraph 1
„(1) „A tagállamok szükség szerint gondoskodnak arról, hogy a nemzeti szabályozó hatóságok vegyék figyelembe a végfelhasználók , [...] a fogyasztók [...], a gyártók és az elektronikus hírközlő hálózatokat és/vagy elektronikus hírközlési szolgáltatásokat nyújtó vállalkozások álláspontját a nyilvánosan elérhető elektronikus hírközlési szolgáltatásokra vonatkozó valamennyi végfelhasználói és fogyasztói joggal kapcsolatos kérdésben, különösen abban az esetben, ha ezek jelentős hatást gyakorolnak a piacra.”
Member States shall ensure as far as appropriate that national regulatory authorities take account of the views of end-users, [...] consumers [..] , manufacturers and undertakings that provide electronic communications networks and/or services on issues related to all end-user and consumer rights concerning publicly available electronic communications services, in particular where they have a significant impact on the market. "
1 cikk – 20 pont – a pont
Article 1 – point 20 – point a
33 cikk – 1 bekezdés – 2 albekezdés
Article 33 – paragraph 1 – subparagraph 2
A tagállamok biztosítják különösen, hogy a nemzeti szabályozó hatóságok olyan konzultációs mechanizmust hozzanak létre, amely biztosítja , hogy döntéshozatali folyamatuk megfelelően figyelembe vegye az elektronikus hírközlés terén jelentkező fogyasztói érdekeket .
In particular, Member States shall ensure that national regulatory authorities establish a consultation mechanism ensuring that in their decision-making process due consideration is given to consumer interests in electronic communications .
A tagállamok biztosítják különösen, hogy a nemzeti szabályozó hatóságok olyan konzultációs mechanizmusokat hozzanak létre, amelyek biztosítják, hogy döntéshozatali folyamatuk megfelelően figyelembe vegye a végfelhasználókhoz, és köztük különösen a fogyatékkal élő végfelhasználókhoz kapcsolódó kérdéseket.
In particular, Member States shall ensure that national regulatory authorities establish consultation mechanism s ensuring that in their decision-making process due consideration is given to , and account taken of, issues related to end-user s , including , in particular, disabled end-user s .
A szöveg következetességének megőrzése érdekében szükséges módosítás.
Change for reasons of consistency.
1 cikk – 20 pont – a a pont (új)
Article 1 – point 20 – point a a (new)
33 cikk – 2 a bekezdés (új)
Article 33 – paragraph 2 a (new)
aa) a cikk a következő bekezdéssel egészül ki:
(aa) t he following paragraph shall be added:
Ez az együttműködés kiterjedhet a 21. cikk (4a) bekezdése és a 20. cikk (2) bekezdése értelmében nyújtandó, közérdekű tájékoztatás koordinálására is.
Th at co-operation may also include coordination of the public interest information to be made available under Article 21(4a) and Article 20(2). "
1 cikk – 20 pont – b pont
Article 1 – point 20 – point b
33 cikk – 3 bekezdés
Article 33 – paragraph 3
A tagállamok évente jelentésben számolnak be a Bizottságnak és a Hatóságnak az elektronikus hírközlési szolgáltatások és a végberendezések fogyatékkal élő végfelhasználók általi felhasználása és az azokhoz való hozzáférése, valamint azok együttműködése javításában megtett intézkedésekről és az elért eredményekről.
Member States shall submit a yearly report to the Commission and the Authority on the measures taken and the progress towards improving interoperability and use of, and access to, electronic communications services and terminal equipment by disabled end-users.
Ez az újabb jelentéstételi kötelezettség felesleges terhekkel jár.
This additional reporting requirement is unnecessarily burdensome.
Ez az információ más, már létező, például a keretirányelv szerinti jelentéstétel keretében is közölhető.
The information can be included in existing other reporting, for example under the Framework Directive.
33 cikk – 4 bekezdés
Article 33 – paragraph 4
Az ezen irányelv nem alapvető fontosságú elemeinek kiegészítéssel történő módosítására vonatkozó intézkedéseket a 37. cikk (2) bekezdésében említett, ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárással összhangban kell elfogadni.
Th o se measures , designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it , shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 37(2).
34 cikk – 1 bekezdés – 1 albekezdés
Article 34 – paragraph 1 – subparagraph 1
A tagállamok intézkedéseket fogadnak el annak biztosítására, hogy az ilyen eljárások alkalmasak legyenek a jogviták méltányos és gyors rendezésére, és indokolt esetben díj-visszatérítési és/vagy kártérítési rendszert vezethetnek be.
Member States shall adopt measures to ensure that such procedures enable disputes to be settled fairly and promptly and may, where warranted, adopt a system of reimbursement and/or compensation.
A tagállamok ezeket a kötelezettségeket más végfelhasználókat érintő jogvitákra is kiterjeszthetik.
Member States may extend these obligations to cover disputes involving other end-users.
Az ilyen eljárások lehetővé teszik a jogviták méltányos és gyors rendezését és figyelembe veszik a fogyasztói jogviták bírósági eljáráson kívüli rendezésére hatáskörrel rendelkező testületekre vonatkozó elvekről szóló, 1998. március 30-i 98/257/EK bizottsági ajánlás 1 követelményeit .
Such procedures shall enable disputes to be settled fairly and promptly and shall take account of the requirements of Commission Recommendation 98/257/EC of 30 March 1998 on the principles applicable to the bodies responsible for out-of-court settlement of consumer disputes 1 .
A tagállamok indokolt esetben díj-visszatérítési és/vagy kártérítési rendszert vezethetnek be.
Member States may, where warranted, adopt a system of reimbursement and/or compensation.
E módosítás a vitarendezési mechanizmusok megerősítésére törekszik annak biztosításával, hogy azt független szervek működtetik, és hogy az megfelel a fogyasztói jogviták bírósági eljáráson kívüli rendezésére hatáskörrel rendelkező testületekre vonatkozó elvekről szóló, 1998. március 30-i bizottsági ajánlásban szereplő minimumkövetelményeknek.
This amendment seeks to reinforce the dispute resolution mechanism by ensuring that it is operated by independent bodies and that it meets the minimum requirements contained in the Commission Recommendation of 30 March 1998 on the principles applicable to the bodies responsible for out-of-court settlement of consumer disputes.
34 cikk – 1 bekezdés – 2 albekezdés
Article 34 – paragraph 1 – subparagraph 2
A tagállamok biztosítják, hogy az ilyen jogviták rendezését végző szervek a Bizottság és a Hatóság részére statisztikai célokra megfelelő információkat nyújtsanak.
Member States shall ensure that bodies in charge of dealing with such disputes provide relevant information for statistical purposes to the Commission and the Authority .
A tagállamok biztosítják, hogy az ilyen jogviták rendezését végző szervek – amelyek lehetnek egyablakos ügyintézési pontok is – a Bizottság és a hatóságok részére statisztikai célokra megfelelő információkat nyújtsanak.
Member States shall ensure that bodies in charge of dealing with such disputes , which can be single points of contact, provide relevant information for statistical purposes to the Commission and the a uthorities .
E módosítás célja, hogy lehetővé tegye a felhasználók számra, hogy kollektív jogorvoslati eljárásokat indítsanak, valamint hogy hangsúlyozza az egyablakos ügyintézési ponton keresztül nyújtott jogi segítség szerepét.
The purpose of this amendment is to make it possible for users to introduce collective redress procedures, and to emphasise the role of legal assistance through the single points of contact.
34 cikk – 1 bekezdés – 2 a albekezdés (új)
Article 34 – paragraph 1 – subparagraph 2 a (new)
A tagállamok ösztönzik a megbízható, bírósági eljáráson kívüli eljárásokat, különös tekintettel az audiovizuális és elektronikus hírközlés közötti kapcsolatra.
Member States shall encourage trustworthy out-of-court procedures , with specific regard to the interaction of audiovisual and electronic communications.
A konvergencia elmosta a szolgáltatások közötti egyértelmű határvonalakat, és a gyakorlatban a felhasználók körében zavart kelt, hogy a sok hatóság közül melyikkel kell kapcsolatba lépniük panaszaik rendezése érdekében.
Convergence blurred clear divisions among services, and in practice, users are getting confused to which out of several authorities they should get in touch for their complaints to be solved.
A felhasználók számára lehetővé kell tenni, hogy a lehető legegyszerűbb módon rendezzék jogvitáikat.
Users should be enabled to solve disputes within the easiest possible way.
1 cikk – 24 pont
Article 1 – point 24
37 cikk – 3 bekezdés
Article 37 – paragraph 3
A jelenlegi keretjogszabály értelmében a mellékletek technikai kiigazításaiért a Hírközlési Bizottság felelős a 2002/22/EK irányelv 35. cikke szerint.
Under the current framework law the communications committee for technical adjustments to the annexes, pursuant to Article 35 of Directive 2002/22/EC, comes into play.
E gyakorlat továbbra is fennmarad az új keretjogszabály értelmében.
This should remain the case under the new framework law.
A sürgősségi komitológiai eljárás alkalmazása azt eredményezheti, hogy a szabályozás a hagyományos jogalkotási eljárás hatályán kívül több területre kiterjedne előzetes hatástanulmány és nyilvános vita nélkül.
The use of the urgent comitology procedure could result in regulation of many areas beyond the scope of the traditional legislative procedure - with no impact assessment study and no public debate.
A Bizottság azonban iránymutatásokat dolgozhat ki a legjobb gyakorlatok cseréjének támogatása céljából.
The Commission can, however, draw up guidelines to assist the exchange of best practices.
2 cikk – -1 pont (új)
Article 2 – point -1 (new)
2002/58/EK irányelv
Directive 2002/58/EC
„(1) Ez az irányelv azon tagállami rendelkezések harmonizálásáról rendelkezik, amelyekre azért van szükség, hogy biztosítsák az elektronikus hírközlési ágazatban a személyes adatok kezelése vonatkozásában az alapvető jogok és szabadságok védelmének egyenértékű szintjét, és különösen a magánélethez való jogot, a titkossághoz való jogot, valamint az információs technológiai rendszerek biztonságát, valamint hogy biztosítsák az ilyen adatoknak, az elektronikus hírközlő berendezéseknek és az elektronikus hírközlési szolgáltatásoknak a Közösségen belüli szabad mozgását.”
This Directive provides for the harmonisation of the provisions of the Member States required to ensure an equivalent level of protection of fundamental rights and freedoms, and in particular the right to privacy and the right to confidentiality and security of information technology systems , with respect to the processing of personal data in the electronic communication sector and to ensure the free movement of such data and of electronic communications equipment and services in the Community."
2 cikk – -1 a pont (új)
Article 2 – point -1 a (new)
Rendelkeznek továbbá a természetes vagy jogi személyiséggel rendelkező előfizetők jogos érdekeinek védelméről.
Moreover, they provide for protection of the legitimate interests of subscribers who are natural or legal persons."
(A LIBE véleményének 17. módosítása.)
(AM 17 of the LIBE opinion)
Az irányelv megemlíti a jogi személyek sajátos érdekeit a fogyasztók figyelmen kívül hagyásával.
The Directive mentions the specific interests of legal persons without taking consumers into account.
Mivel ezen irányelv fő célja, hogy a természetes személyek adatait és gazdasági érdekeit védje, hivatkozni kell rájuk.
Given that the main aim of this Directive is to protect the data and economic interests of natural persons a reference to those should be added.
a 3. cikk
Article 3
Ezt az irányelvet a Közösségben a nyilvánosan elérhető hírközlési szolgáltatások nyilvános hírközlő hálózaton – az adatgyűjtést és az azonosító eszközöket támogató nyilvános hírközlő hálózatokat is beleértve – történő nyújtásával összefüggő személyes adatok kezelésére kell alkalmazni.
This Directive shall apply to the processing of personal data in connection with the provision of publicly available electronic communications services in public communications networks in the Community, including public communications networks supporting data collection and identification devices.
Ezt az irányelvet a Közösségben a nyilvánosan elérhető elektronikus hírközlési szolgáltatások nyilvános és magán hírközlő hálózatokon , valamint nyilvánosan elérhető magánhálózatokon keresztül – beleértve az adatgyűjtést és az azonosító eszközöket támogató nyilvános és magán hírközlő hálózatokat és nyilvánosan elérhető magánhálózatokat – történő nyújtásával összefüggő személyes adatok kezelésére kell alkalmazni.
This Directive shall apply to the processing of personal data in connection with the provision of publicly available electronic communications services in public and private communications networks and publicly accessible private networks in the Community, including public and private communications networks and publicly accessible private networks supporting data collection and identification devices.
(A LIBE véleményének 18. módosítása.)
(AM 18 of the LIBE opinion)
Mivel egyre jobban keverednek a magán és a nyilvános szolgáltatások, szükség van az irányelv hatáskörének kiterjesztésére.
Since there is a tendency of services increasingly becoming a mixture of public and private ones it is necessary to broaden the scope of the Directive.
E módosítás a 29. cikk alapján létrehozott munkacsoport 2006. szeptember 26-án elfogadott ajánlásait és az európai adatvédelmi biztos e módosító irányelvről alkotott véleményét tükrözi.
This amendment follows the recommendations of the Article 29 Working Party adopted on 26 September 2006 and the opinion of the European Data Protection Supervisor on this amending Directive.
2 cikk – 3 pont – a a pont (új)
Article 2 – point 3 – point a a (new)
4 cikk – 1 a és 1 b bekezdés (új)
Article 4 – paragraphs 1 a and 1 b (new)
aa) a szöveg a következő bekezdésekkel egészül ki:
(aa) the following paragraphs shall be inserted:
– megfelelő technikai és szervezeti intézkedések annak biztosítása érdekében, hogy a személyes adatokhoz engedélyezett jogi célból csak az arra jogosult személyek férjenek hozzá, valamint a tárolt vagy továbbított személyes adatok védelme érdekében a véletlen vagy jogellenes megsemmisítés, véletlen elvesztés vagy módosítás, jogosulatlan vagy jogellenes tárolás, feldolgozás, hozzáférés vagy nyilvánosságra hozatal ellen ;
– appropriate technical and organisational measures to ensure that personal data can be accessed only by authorised personnel for legally authorised purposes and to protect personal data stored or transmitted against accidental or unlawful destruction, accidental loss or alteration and unauthorised or unlawful storage, processing, access or disclosure;
– megfelelő technikai és szervezeti intézkedések a hálózat és a szolgáltatások védelme érdekében és a véletlen, jogellenes vagy jogosulatlan használat, a működés vagy rendelkezésre állás megzavarása vagy akadályozása ellen;
– appropriate technical and organisational measures to protect the network and services against accidental, unlawful or unauthorised usage or interference with or hindering of their functioning or availability;
– a személyes adatok feldolgozásának biztonságára vonatkozó politika;
- a security policy with respect to the processing of personal data;
– az elektronikus hírközlési szolgáltatások nyújtója által fenntartott rendszerek ésszerűen előre látható sebezhető pontjainak azonosítására és elemzésére szolgáló folyamat, amely magában foglalja a biztonság megsértésének rendszeres ellenőrzését ; továbbá
– a process for identifying and assessing reasonably foreseeable vulnerabilities in the systems maintained by the provider of electronic communications services, which shall include regular monitoring for security breaches; and
– a negyedik francia bekezdésben leírt folyamat során feltárt sebezhető pontok elleni megelőző, javító és enyhítő intézkedések meghozatalának folyamata, valamint az esetlegesen a biztonság megsértéséhez vezető, biztonságot érintő események elleni megelőző, javító és enyhítő intézkedések meghozatalának folyamata .
– a process for taking preventive, corrective and mitigating action against any vulnerabilities discovered in the process described under the fourth indent and a process for taking preventive, corrective and mitigating action against security incidents that can lead to a security breach.
1 HL L 105., 2006.4.13., 54. o.”
1 OJ L 105, 13.4.2006, p.
A nemzeti szabályozóknak ellenőrizniük kell az intézkedéseket, és terjeszteniük kell a nyilvánosan hozzáférhető elektronikus hírközlési szolgáltatások legjobb gyakorlatait és teljesítményét.
National regulators should monitor the taken measures and spread best practices and performances among publicly available electronic communication services.
2 cikk – 3 pont – b alpont
Article 2 – point 3 – point b
Az előfizetőhöz intézett értesítésnek tartalmaznia kell legalább a biztonság megsértésének jellegét és intézkedéseket kell ajánlania a jogsértés esetleges negatív hatásainak mérséklésére.
The notification to the subscriber shall at least describe the nature of the breach and recommend measures to mitigate its possible negative effects.
A nemzeti szabályozó hatósághoz intézett értesítés ezen túlmenően leírja a biztonság megsértésének következményeit és az annak orvoslására a szolgáltató által megtett intézkedéseket.
The notification to the national regulatory authority shall, in addition, describe the consequences of and the measures taken by the provider to address the breach.
Az illetékes hatósághoz intézett értesítésnek tartalmaznia kell legalább a biztonság megsértésének jellegét és intézkedéseket kell ajánlania a jogsértés esetleges negatív hatásainak mérséklésére.
The notification to the competent authority shall at least describe the nature of the breach and recommend measures to mitigate its possible negative effects.
Az illetékes hatósághoz intézett értesítés ezen túlmenően leírja a biztonság megsértésének következményeit és az annak orvoslására a szolgáltató által megtett intézkedéseket.
The notification to the competent authority shall, in addition, describe the consequences of and the measures taken by the provider to address the breach.