natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Káros hatással jár-e ez a folyamatosan alacsony arány a Tanács főtitkárságának működésére?
Does this consistently low rate cause any repercussions on how the Council's General Secretariat (CGS) functions?
El tudja-e látni a Tanács főtitkársága valamennyi feladatát az álláshelyek betöltöttségének jelenlegi aránya mellett?
Can the CGS perform all its functions with the current occupation rate?
Adott szolgálatokra jellemző-e az alacsonyabb betöltési arány?
Are lower occupation rates specific to any particular services?
Mi az oka a folyamatos eltérésnek?
What are the reasons for the persistent discrepancy?
p) Összesen hány álláshely van elkülönítve a „politikai koordináció” és az igazgatási támogatás (a Bizottság éves személyzeti átvilágítási jelentéseiben megfogalmazott) feladataira?
(p) what is the total number of posts assigned to the task of 'policy coordination' and administrative support (as defined in the Commission's annual staff screening reports)?
Ez hány százalékot tesz ki az összes álláshely számához képest?
What is its percentage in relation to the overall number of posts?
q) A 2009-es igazgatási célkitűzések elérése érdekében a Tanács a munkafolyamatait kiegészítette a távmunkával.
(q) to achieve the administrative objectives in 2009 the Council added teleworking to its working procedures.
Hogyan tudja a Tanács bizonyítani e munkafolyamat hatékonyságát?
How does the Council prove the efficiency of this working procedure?
Továbbá kérjük a Tanácsot, hogy készítsen jelentést az e tekintetben tett további lépésekről, és különösen a pénzügyi irányítása minőségének javítása érdekében tett intézkedésekről és azok hatásáról;
In addition, the Council is asked to report on further measures taken in this respect and in particular those to improve the quality of financial management as well as their impact;
r) Az ír nyelvi osztály létszámigényének kielégítésére a Tanács 15-tel (8 AD, 7 AST) növelte álláshelyeinek számát.
(r) the Council increased its posts by 15 (8 AD and 7 AST) to cover the staffing requirements of the Irish language unit.
Hányan dolgoznak a többi nyelvi egységnél (nyelvi egységenkénti bontásban)?
How many staff deal with other languages (staff per language)?
Alkalmaznak-e már személyzetet a tagjelölt országokból/ a tagjelölt országok számára?
Are there already staff employed for and from the applicant countries?
Amennyiben igen, hány álláshelyről van szó (országonkénti és nyelvenkénti bontásban)?
If the answer is in the affirmative - how many posts are concerned (separated per country and language)?
s) A „vitacsoportot” 2007. december 14-én hozták létre, míg tagjait 2008. október 15–16-án jelölték ki.
(s) the “Reflection Group” was established on 14 December 2007, and its members appointed on 15-16 October 2008.
Mi volt az oka annak, hogy a szükséges finanszírozást nem lehetett a 2009-es költségvetésbe betervezni?
What were the reasons why the necessary financing could not have been envisaged and included in Budget 2009?
Költségvetési szempontból szigorú értelemben véve semleges-e az, hogy a 2009-es költségvetésben a rendkívüli tartalékalapból fedeztek egy 2007-ben létrehozott szerkezetre vonatkozó költségvetési tételt?
Is a transfer in Budget 2009 from the contingency reserve to a budget position financing a structure conceived in 2007 strictly budget neutral?
A Tanács 1 060 000 eurót különített el a „vitacsoportra”.
The Council earmarked EUR 1°060°000 for the “Reflection Group”.
Hány álláshelyet lehet e csoporthoz rendelni?
How many posts can be allocated to this group?
Miért tűnnek fel e költségek olyan sok különböző költségvetési soron?
Why do these expenditures appear in so many different budget lines?
Miért van az, hogy a 12. oldalon a Tanács 12 000 000 euróra becsüli a tolmácsolástól a küldöttségek utazási költségeihez átvitt összeget, a 13. oldalon pedig 10 558 362 euróra?
Why is the transfer from interpretation to delegates' travelling expenses estimated at EUR 12 000 000 by the Council at page 12 and at EUR 10°558°362 at page 13?
Mire költötték a tolmácsolástól átvitt összeg fennmaradó részét (összesen 17 798 362 euró került átcsoportosításra)?
What has the remaining amount transferred from interpretation been spent on (the total amount transferred from interpretation is EUR 17°798°362)?
Továbbá kérjük a Tanácsot, hogy adjon magyarázatot a 2009 előtt kiküldött és 2009-re áthozott, jelentős összegű (12 300 000 euró) visszafizetési felszólításra, és a 2007-re vonatkozó nyilatkozatokkal kapcsolatban beérkezett visszafizetésekre (6 300 000 euró);
In addition, the Council is asked to explain the large amount of recovery orders made before 2009 and carried over to 2009 (EUR 12°300°000 ) as well as recoveries made from declarations relating to 2007 (EUR 6°300°000)
w) 2009-ben a Tanács 2008-hoz hasonlóan költségvetéséből jelentős összeget osztott fel újra épületekre, nevezetesen több mint kétszeresére növelte a Residence Palace épület megszerzésére eredetileg elkülönített összeget (17 800 000 euró újrafelosztása révén, a 2009-es költségvetésben elkülönített 15 000 000 eurón túl).
(w) in 2009 the Council, as it did in 2008, reallocated a considerable amount of its budget to buildings, in particular, more than doubling the initial allocations to the acquisition of the Residence Palace (reallocated EUR 17 800 000 in addition to EUR 15 000 000 earmarked in Budget 2009).
Mi indokolta ezt?
What are the reasons for this?
Tud-e konkrét számadatokkal szolgálni a Tanács főtitkársága az ennek eredményeként elért megtakarításokról?
Can the CGS provide concrete figures of the savings achieved as a result of this?
Mennyi volt a Residence Palace épület eredetileg tervezett teljes költsége?
What was the initially projected cost of the Residence Palace Building ?
Úgy gondolja-e a Tanács, hogy a költség eredeti előrejelzése pontos lesz, vagy a költség a becsültnél magasabb lehet?
Does the Council think the initially projected cost will be accurate or could the cost be higher than estimated?
Milyen lépéseket tervez az épület finanszírozására?
What steps are envisaged to finance the building?
x) A Tanács költségvetésének végrehajtása - átvitt előirányzatok: Be tudná-e mutatni a Tanács a 2010 júniusáig 2009-re vonatkozóan be nem érkezett, ezért 2010-re átvitt számlák becsült összegét és tárgyát?
(x) implementation of the Council budget - appropriations carried over: Could the Council present the estimated amount and subject of the invoices which were not received by June 2010 for the year 2009 and therefore carried over?
y) A 2009-ben felhalmozódott címzett bevételekkel kapcsolatos, 2010-re átvitt előirányzatok összege 31 800 000 eurót tett ki.
(y) the carryover to 2010 of the appropriations of assigned revenues accrued in 2009 amounted to EUR 31 800 000.
Ez a 2009-es címzett bevételek 70%-a.
This is about 70 % of the assigned revenue for 2009.
Mi indokolja ezt a magas átviteli arányt?
What are the reasons for this high carryover ratio?
Mi történik/történt ezzel a bevétellel 2010-ben?
What will happen/has happened to this revenue in 2010?
z) Mit jelent „az Európai Tanács 2010-es indulása számára” biztosított 25 000 000 euró összegű „technikai tartalék” (vö. jelentés a pénzügyi tevékenységekről – 11327/10, FIN 278 – 3.1 pont, IV. alpont)?
(z) what does “technical provision of EUR 25 000 000 for the launch of the European Council 2010” mean? (cf. the financial activity report – 11327/10, FIN 278 - point 3.1, IV bullet)
aa) Mennyire bizalmasak a Tanács költségvetésének különböző részei?
(aa) what is the level of confidentiality of the Council budget specified by the different budget lines?
ab) Tudná-e közölni a Tanács, hogy milyen konkrét lépéseket tett pénzügyi irányítása minőségének javítása érdekében, különös tekintettel a Tanácsnak a 2007-es pénzügyi évre szóló költségvetés végrehajtására vonatkozó mentesítéséről szóló határozatot kísérő, 2009. november 25-i európai parlamenti állásfoglalás
(ab) can the Council point out the specific measures taken to improve the quality of the Council's financial management, in particular as regards the points raised in paragraph 5 of Parliament's resolution
HL L 19., 2010.1.23., 9. o.
OJ L 19, 23.1.2010, p.
(5) bekezdésében felvetett kérdésekre?
9. of 25 November 2009 accompanying its decision on discharge to the Council for the financial year 2007?
A Parlamentnek benyújtandó dokumentumok
Documents to be presented to Parliament
a) a Tanács 2009-es költségvetésével kapcsolatos költségvetési átcsoportosítások teljes körű felsorolását,
(a) the full list of budgetary transfers concerning the 2009 Council budget ,
b) írásbeli nyilatkozatot a Tanácsnál az Európai Unió különleges képviselői által tett kiküldetések vonatkozásában felmerülő kiküldetési költségekről,
(b) a written statement on the Council's mission expenses as carried out by the EUSRs,
c) a tagállamok 2007-re vonatkozó nyilatkozatait (vö. jelentés a pénzügyi tevékenységekről – 11327/10, FIN 278 - 3.2.2 pont, II. alpont), és
(c) the Members States' declaration for 2007 (cf. the financial activity report – 11327/10, FIN 278 - point 3.2.2, II bullet), and
d) a „vitacsoport” jelentését, annak megértésére, hogy egy ilyen jelentés miért kerül 1 060 000 euróba (vö. jelentés a pénzügyi tevékenységekről – 11327/10, FIN 278 - 2.2 pont).
(d) the report of the “Reflection Group” in order to understand why such a report costs EUR 1 060 000 (cf. the financial activity report – 11327/10, FIN 278 - point 2.2).
a mértékegységekre vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló európai parlamenti és tanácsi irányelvre irányuló javaslatról (kodifikált szöveg)
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the approximation of the laws of the Member States relating to units of measurement (codified text)
– tekintettel a Bizottság Európai Parlamenthez és Tanácshoz intézett javaslatára ( COM(2010)0507 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2010)0507 ),
– tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződés 294. cikkének (2) bekezdésére és 114. cikkére, amelyek alapján a Bizottság javaslatát benyújtotta a Parlamenthez ( C7‑0287/2010 ),
– having regard to Article 294(2) and Article 114 of the Treaty on the Functioning of the European Union, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7‑0287/2010 ),
– tekintettel a Jogi Bizottság jelentésére ( A7‑0089/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7-0089/2011 ),
1. elfogadja első olvasatbeli álláspontját, egyetértve a Bizottságnak az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság jogi szolgálataiból álló tanácsadó munkacsoport ajánlásainak megfelelően módosított javaslatával;
Adopts its position at first reading, taking over the Commission proposal as adapted to the recommendations of the Consultative Working Party of the legal services of the European Parliament, the Council and the Commission;
Brüsszel, 2010. november 15.
Brussels, 15 November 2010
Javaslat a mértékegységekre vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló európai parlamenti és tanácsi irányelvre (kodifikált szöveg)
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the approximation of the laws of the Member States relating to units of measurement (codified text)
COM(2010)0507 , 2010. szeptember 27. – 2010/0260(COD)
COM(2010)0507 of 27.9.2010 – 2010/0260(COD)
jogtanácsos jogtanácsos Főigazgató
Jurisconsult Director-General
a kerekes mezőgazdasági vagy erdészeti traktorok kezelőszerveinek beépítéséről, elhelyezéséről, működéséről és jelöléséről szóló európai parlamenti és tanácsi irányelvre irányuló javaslatról (kodifikált szöveg
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the installation, location, operation and identification of the controls of wheeled agricultural or forestry tractors (codified text)
– tekintettel a Bizottság Európai Parlamenthez és Tanácshoz intézett javaslatára ( COM(2010)0717 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2010)0717 ),
– tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződés 294. cikkének (2) bekezdésére és 114.. cikkére, amelyek alapján a Bizottság javaslatát benyújtotta a Parlamenthez ( C7‑0404/2010 ),
– having regard to Article 294(2) and Article 114 of the Treaty on the Functioning of the European Union, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7‑0404/2010 ),
– tekintettel a Jogi Bizottság jelentésére (A7‑0000/2011),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7-0090/2011 ),
Brüsszel, 2011. november 19.
Brussels, 19 January 2011
a kerekes mezőgazdasági vagy erdészeti traktorok kezelőszerveinek beépítéséről, elhelyezéséről, működéséről és jelöléséről szóló európai parlamenti és tanácsi irányelvre irányuló javaslatról (kodifikált szöveg
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the installation, location, operation and identification of the controls of wheeled agricultural or forestry tractors (codified text)
COM(2010)0717 , 2010. december 8. – 2010/0348(COD)
COM(2010)0717 of 8.12.2010 – 2010/0348(COD)
Tekintettel a jogszabályszövegek hivatalos egységes szerkezetbe foglalásának (kodifikáció) gyorsított munkamódszeréről szóló, 1994. december 20-i intézményközi megállapodásra és különösen annak 4. pontjára, az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság jogi szolgálataiból álló tanácsadó munkacsoport 2010. december 16-án azzal a szándékkal ült össze, hogy megvizsgálja – többek között – a Bizottság által benyújtott fentnevezett javaslatot.
Having regard to the Inter-institutional Agreement of 20 December 1994 on an accelerated working method for official codification of legislative texts, and in particular to point 4 thereof, the Consultative Working Party consisting of the respective legal services of the European Parliament, the Council and the Commission met on 16 December 2010 for the purpose of examining, among others, the aforementioned proposal submitted by the Commission.
A tanácsadó munkacsoport – amely számára a javaslat 22 nyelvi változatban állt rendelkezésre – a tárgyalt szöveg eredeti, angol nyelvű változata alapján dolgozott. a kerekes mezőgazdasági vagy erdészeti traktorok kezelőszerveinek beépítéséről, elhelyezéséről, működéséről és jelöléséről szóló, 1986. július 24-i 86/415/EGK tanácsi irányelvet egységes szerkezetbe foglaló európai parlamenti és tanácsi irányelvre irányuló javaslat vizsgálata alapján a tanácsadó munkacsoport egyhangúlag arra a következtetésre jutott, hogy a javaslat a meglévő szövegrészek egyértelmű kodifikációját tartalmazza, azok érdemi változtatása nélkül.
The Consultative Working Party had at its disposal 22 language versions of the proposal and worked on the basis of the English version, being the master-copy language version of the text under discussion. , an examination of the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council codifying Council Directive 86/415/EEC of 24 July 1986 on the installation, location, operation and identification of the controls of wheeled agricultural or forestry tractors resulted in the Consultative Working Party’s concluding, without dissent, that the proposal is a straightforward codification of existing texts, without any change in their substance.
A kerekes mezőgazdasági vagy erdészeti traktorok kezelőszerveinek beépítése, elhelyezése, működése és jelölése (egységes szerkezetbe foglalt változat)
Installation, location, operation and identification of the controls of wheeled agricultural or forestry tractors (codification)
a 2000/25/EK irányelvnek a rugalmas végrehajtási eljárással forgalomba hozott traktorokra vonatkozó rendelkezések tekintetében történő módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi irányelvre irányuló javaslatról
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 2000/25/EC as regards the provisions for tractors placed on the market under the flexibility scheme
VÉLEMÉNY a Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottság ...............................20
OPINION of the Committee on Transport and Tourism ................................19
– tekintettel a Bizottság Európai Parlamenthez és Tanácshoz intézett javaslatára ( COM(2010)0607 ),
– having regard to the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2010)0607 ),
– tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződés 294. cikkének (2) bekezdésére és 114. cikkére, amelyek alapján a Bizottság javaslatát benyújtotta a Parlamenthez ( C7-0342/2010 ),
– having regard to Article 294(2) and Article 114 of the Treaty on the Functioning of the European Union, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7‑0342/2010 ),
A Hivatalos Lapban még nem került közzétételre. ,
OJ C ... /Not yet published in the Official Journal. ,
– tekintettel a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság jelentésére és a Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottság véleményére ( A7-0091/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety and the opinion of the Committee on Transport and Tourism ( A7-0091/2011 ),
(1) A mezőgazdasági vagy erdészeti traktorok hajtására szánt motorok gáz- és szilárd halmazállapotú szennyezőanyag-kibocsátása elleni intézkedésről, valamint a 74/150/EGK tanácsi irányelv 9 módosításáról szóló, 2000. május 22-i 2000/25/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv a mezőgazdasági és erdészeti traktorokban használt dízelmotorok megengedett legnagyobb kipufogógáz-kibocsátását szabályozza .
(1) Directive 2000/25/EC of the European Parliament and of the Council of 22 May 2000 on action to be taken against the emission of gaseous and particulate pollutants by engines intended to power agricultural or forestry tractors and amending Council Directive 74/150/EEC 9 regulates exhaust emissions from engines installed in agricultural and forestry tractors.
B. szakasz határértékeinél szigorúbb határértékeket előíró IV. szakasz fokozatosan, az említett motorok típusjóváhagyása tekintetében 2013. január 1-jétől, forgalomba hozataluk tekintetében pedig 2014. január 1-jétől lép hatályba.
Stage IV, providing for limit values more stringent than stage III B, will enter into force progressively as of 1st January 2013 as regards the type approval for those engines and as of 1st January 2014 with regard to the placing on the market.
(1) A mezőgazdasági vagy erdészeti traktorok hajtására szánt motorok gáz- és szilárd halmazállapotú szennyezőanyag-kibocsátása elleni intézkedésről, valamint a 74/150/EGK tanácsi irányelv módosításáról szóló, 2000. május 22-i 2000/25/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv az emberi egészség és a környezet fokozottabb védelme tekintetében szabályozza a mezőgazdasági és erdészeti traktorokba épített motorok megengedett legnagyobb kipufogógáz-kibocsátását.
(1) Directive 2000/25/EC of the European Parliament and of the Council of 22 May 2000 on action to be taken against the emission of gaseous and particulate pollutants by engines intended to power agricultural or forestry tractors and amending Council Directive 74/150/EEC 9 regulates exhaust emissions from engines installed in agricultural and forestry tractors with a view to further safeguard ing human health and the environment .
A 2000/25/EK irányelv egyik célkitűzése, hogy Európában a környezet- és egészségvédelmi szempontból legelőnyösebb megoldásokat mozdítsa elő.
One of the objectives of Directive 2000/25/EC is to maximise the benefits for the European environment and public health.
(1a) A Bizottságnak 12 hónapon belül elő kell terjesztenie a 2000/25/EK irányelv átfogó felülvizsgtálatára vonatkozó javaslatát.
(1a) The Commission is expected to come forward with a comprehensive revision of Directive 2000/25/EC within 12 months.
Kívánatos volna, hogy erre lehető legkorábbi időpontban kerüljön sor.
It is preferable for the Commission to present the comprehensive revision at its earliest convenience.
A Bizottság meglehetősen későn terjesztette elő a 2000/25/EK irányelv részleges felülvizsgálatára irányuló javaslatát, mivel az ebben módosítani kívánt egyes intézkedések 2011. január 1-jén részben életbe léptek.
The Commission came forward with the present proposal on the partial revision of Directive 2000/25/EC in a relatively late stage, as the measures the Commission intends to amend are partially in force as per 1 January 2011.
A 2000/25/EK irányelv teljes körű felülvizsgtálata lehetőséget adna a jelenlegi szabályozás átfogóbb vizsgálatára.
A full revision of Directive 2000/25/EC would allow of dealing with the current regulation in a more comprehensive manner.
Ez a jogalkotó által 2005-ben előírt átmenet egybeesik az érintett ágazatot sújtó gazdasági recesszióval, aminek következtében az új jogi előírásokhoz való alkalmazkodáshoz szükséges végrehajtási költségek viselése nehézséget jelent a gazdasági ágazat számára .
This transition stipulated by the legislator in 2005 coincides with the economic recession in the sector concerned which makes it difficult for the industry to bear the implementation costs necessary in order to adapt to the new legal requirements .
A pénzügyi és gazdasági világválság nem szolgálhat ürügyül a környezetvédelmi előírások lazításához .
The global financial and economic crisis cannot serve as a reason to water down environmental standards.
A környezetkímélő technológiákba történő befektetések fontosak a jövőbeli növekedés, a munkahelyteremtés és az egészségvédelem előmozdítása szempontjából.
Investments in environmentally friendly technologies are important for the promotion of future growth, jobs and health security .
A jelenlegi vitában a Bizottság úgy érvel, hogy a pénzügyi és gazdasági világválság súlyos károkat okoz a szóban forgó ágazatban.
In the current debate the Commission has suggested that the global financial and economic crisis has had a deeply negative impac t on the related industry.
Azonban az ágazatban jelenleg tapasztalt nehézségek ellenére hangsúlyozni kell, hogy a válság nem indokolhatja a környezetvédelmi előírások szigorának enyhítését.
Dispi te the difficulties the industry is facing currently it has to be re-emphazised that the crisis can not serve as a reason to water down environmental standards.
Ezzel szemben a zöld technológiákba való befektetés előmozdítja a jövőbeli növekedést és munkahelyteremtést, és az egészségvédelem szempontjából is lényeges.
On the contrary, investments in green technologies are a motor for future growth and jobs in Europe and an important factor for health security.
(3) A 2000/25/EK irányelv rugalmas végrehajtási eljárásról rendelkezik, amely lehetővé teszi a traktorgyártók számára, hogy két kibocsátási szakasz között korlátozott számban olyan motorokat szerezzenek be, amelyek nem felelnek meg az éppen alkalmazandó kibocsátási határértékeknek, hanem csak a kibocsátási határértékek előző szakaszára vannak jóváhagyva.
(3) Directive 2000/25/EC provides for a flexibility scheme to allow tractor manufacturers to purchase, in the period between two emission stages , a limited quantity of engines that do not comply with the current emission limit values, but are approved to the nearest previous stage of emission limits.
(3) A 2000/25/EK irányelv rugalmas végrehajtási eljárásról rendelkezik, amely lehetővé teszi a traktorgyártók számára, hogy egy bizonyos időszakban korlátozott számban olyan motorokat szerezzenek be, amelyek nem felelnek meg az éppen alkalmazandó kibocsátási határértékeknek, hanem csak a kibocsátási határértékek előző szakaszára vannak jóváhagyva.
(3) Directive 2000/25/EC provides for a flexibility scheme to allow tractor manufacturers to purchase, during a given stage , a limited quantity of engines that do not comply with the current emission limit values, but are approved to the nearest previous stage of emission limits.
Az ennek alternatívájaként választható megoldásként meghatározott, a rugalmas végrehajtási eljárással forgalomba hozható motorok maximális számát ennek megfelelően ki kell igazítani.
The optional alternative that a maximum number of engines may be placed on the market under the flexibility scheme should be adapted accordingly.