natgillin/translations-raw huggingface dataset:
[7 évvel az irányelv átültetése után]
[7 years after transposition of Directive]
Rhesusmajom (Macaca mulatta)
Rhesus monkey (Macace mulatta)
A főemlős állatok egyéb fajai
Other species of non-human primates
[10 évvel az irányelv átültetése után]
[10 years after transposition of Directive]
[a dátum a 10. cikkben előírt megvalósíthatósági tanulmány eredményétől függ]
[date to be determined depending on the results of the feasibility study requested in Article 10]
Ezért a határidőket ki kell tolni, és röviddel az irányelv hatályba lépését követően tanulmányt kell készíteni a III. melléklet alkalmazásához szükséges adatok összességének figyelembe vétele érdekében.
The proposed dates should therefore be postponed and a short-term study carried out after the publication of this directive in order to incorporate all the necessary data with a view to applying Annex III.
Az V. melléklet a kísérleti állatok leölése elavult módszereinek használatához vezethet.
Annex V could lead to the appliance of out-dated methods for the killing of experimental animals in the future.
Könnyen frissíthető iránymutatásoknak kell itt szerepelniük.
It should be replaced by guidelines which can be easily updated.
A tudományos célokra felhasznált állatok védelméről
Protection of animals used for scientific purposes
A bizottsági javaslat célja egy új irányelv kidolgozása, amely felülvizsgálja a 86/609/EGK irányelvet.
The objective of the Commission proposal is to lay down a new Directive revising Directive 86/609/EEC.
Az új irányelvtervezet nagy előrelépést jelent a három R elvének (azaz Replacement – helyettesítés, Reduction – csökkentés, Refinement – tökéletesítés) végrehajtása, valamint a kísérletek során felhasznált állatok szenvedésének csökkentése terén.
The new draft directive is a long step forward in implementing the 3Rs principles (replacement, reduction and refinement and of animals in experiments) and relieving suffering of the animals used in experimentation.
A tudományos közösség egy napon sikerrel jár majd az állatkísérletek alternatív módszereinek kifejlesztésében, ez az idő azonban még nem érkezett el.
One day the scientific community will succeed in developing alternative methods for animal experiments, but the time has not come yet.
Az állatkísérletek és különösen a főemlősök kutatási célú felhasználása érzékeny és ellentmondásos kérdés, mivel a polgárok körében egyre nő az állatjóléttel kapcsolatos tudatosság.
Animal testing and especially the use in research of non-human primates (NHP) is a sensitive and controversial topic owing to an increasing awareness of animal welfare among the citizens.
Az állatok jogaival foglalkozó nem kormányzati szervezetek közül sokan jó érveket hoznak fel az állatkísérletek ellen: kegyetlen, tudományos szempontból gyenge alapokon nyugvó gyakorlat, amely nem képes megbízhatóan előrejelezni az emberekre gyakorolt hatásokat, a költségek meghaladják az előnyöket, és az állatoknak elemi joguk, hogy ne használják fel őket kísérletezéshez.
Many animal rights NGOs use good arguments against animal testing: it is cruel, it is poor scientific practice, it cannot reliably predict the effects in humans, the costs outweigh the benefits and animals have an intrinsic right not to be used for experimentation.
Az Európai Parlament e nézeteket megjelenítve egy 2007. márciusi írásbeli nyilatkozatban sürgette a 809/609/EK irányelv felülvizsgálatát, mint „a következőkre irányuló lehetőséget: a) sürgős, elsőrendű kérdésként szüntessék meg a főemlősök és vadon fogott majmok tudományos kísérletekben való felhasználását, és b) dolgozzanak ki ütemtervet valamennyi főemlős tudományos kísérletekben való felhasználásának más alternatívákkal történő felváltására”.
Reflecting such views, the European Parliament in a Written Declaration of March 2007 urged the revision of Directive 809/609/EC "as an opportunity to: a) make ending the use of apes and wild-caught monkeys in scientific experiments an urgent priority, and b) establish a timetable for replacing the use of all primates in scientific experiments with alternatives".
A vélemény előadója is aláírta ezt a nyilatkozatot.
The draftsman also signed this declaration.
Az irányelvtervezetben szerepel az emberszabású majmok kísérletekben történő felhasználásának tilalma, és az EU-ban az utolsó csimpánzok felhasználására 1999-ben került sor.
In the draft directive there is a ban on the use of Great Apes in experiments, and in the EU the last use of chimpanzees derives from the year 1999.
Ez tehát nem jelent problémát.
Therefore, this is not a problem.
A probléma azonban az, hogy szükség van a kisebb főemlősök felhasználására, mivel az emberekéhez bármely más fajnál jobban hasonlító (bár nem megegyező) anatómiai, élettani felépítéssel és immunrendszerrel rendelkeznek, és fogékonyabbak azokra a betegségekre, amelyek más fajokban esetleg nem fordulnak elő.
The problem however, is that there is a need to use smaller NHPs because, compared to humans, they have more similar (although not identical) anatomical, physiological and immunological systems than any other species and they are susceptible to diseases that may not be present in other species.
Ezért a főemlősök alkalmazása több, az emberek jóléte szempontjából nélkülözhetetlen kutatási területen továbbra is elkerülhetetlen.
Therefore, the use of primates remains unavoidable in several essential research areas for the welfare of humans.
Az alap- és alkalmazott kutatásban az állatkísérleteket például az alábbi területeken használják gyógymódok vagy enyhítő kezelések kereséséhez: AIDS, 2. típusú cukorbetegség, tuberkulózis, malária, stroke, daganatos betegségek, májgyulladás, SARS, idegrendszeri degeneratív betegségek (Parkinson, Alzheimer), sclerosis multiplex, járványos gyermekbénulás, termékenységi kutatás, dengue vérzéses láz és kábítószerrel való visszaélés.
In basic and applied research, animal testing is used, for instance in finding cure or relief in the following areas: AIDS, type 2 diabetes, tuberculosis, malaria, stroke, cancer, hepatitis, SARS, neuro-degenerative diseases (Parkinson, Alzheimer), multiple sclerosis, poliomyelitis, fertility research, dengue haemorrhagic fever and drug abuse.
Az e területeken főemlősökön végzett kísérletek betiltása az Európában zajló orvosbiológiai kutatás mennyiségének számottevő csökkenését fogja eredményezni, az emberek és állatok egészségének és jólétének kárára.
To ban NHP testing in these fields will result in a significant reduction in the amount of biomedical research undertaken in Europe to the detriment of human and animal health and welfare.
A közeljövőben nem lehet időbeli ütemezést megállapítani a főemlősök alternatívákkal történő helyettesítésére.
In the near future, it is not possible to establish a time table for replacing NHPs with alternatives.
Az alternatívákkal kapcsolatos legfrissebb tudományos ismeretek „A főemlősök felhasználásának szükségessége az orvosbiológiai kutatásban, valamint a termékek és eszközök előállításában és tesztelésében” című EKKTB-jelentésben szerepelnek.
The latest scientific knowledge about alternatives is expressed in the SCHER report "The need for non-human primates in biomedical research, production and testing of products and devices".
Az EKKTB tudományos tanácsokat ad a Bizottságnak.
SCHER provides the Commission with scientific advice.
A tudomány is nagyrészt osztja ezt a nézetet.
The same opinion is largely shared by Academia.
Ezért lehetséges, hogy a fent idézett parlamenti nyilatkozat nem pontos, amikor kijelenti, hogy „a fejlett technológiák és eljárások ma már olyan alternatív módszereket kínálnak, amelyek a főemlősökkel végzett kísérleteknél hatékonyabbnak és megbízhatóbbnak bizonyulnak”.
Thus, the above cited Parliament declaration may not be correct when stating that "advanced technology and techniques provide alternative methods that are proving to be more efficient and reliable than primate experiments".
Ha valamely esetben nem lehetséges az állatkísérletek elkerülése, elengedhetetlen annak biztosítása, hogy a kutatásban továbbra is felhasznált állatok a legnagyobb mértékű védelemben és jólétben részesülhessenek, és a kísérleteket szigorúan szabályozzák.
Whenever it is not possible to avoid animal experiments, it is essential to ensure that animals still used in research can have the highest protection and welfare and that experiments be tightly regulated.
A vélemény előadója teljes mértékben egyetért az irányelv céljával és hatályával.
The draftsman agrees fully with the purpose and the scope of the Directive.
Az Ipari, Kutatási és Energiaügyi Bizottság felkéri a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Bizottságot mint illetékes bizottságot, hogy jelentésébe foglalja bele az alábbi módosításokat:
The Committee on Industry, Research and Energy calls on the Committee on Agriculture and Rural Development, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
(6) Bizonyos gerinctelen állatfajokra is ki kell terjeszteni az irányelv hatályát, mivel tudományos bizonyítékok igazolják , hogy ezek a fajok képesek érezni a fájdalmat, szenvedést, stresszt, illetve a maradandó egészségkárosodás következményeit.
(6) It is necessary to include specific invertebrate species within the scope of this Directive, as there is scientific evidence of the potential ability of such species to experience pain, suffering, distress and lasting harm.
(6) Bizonyos gerinctelen állatfajokra is ki kell terjeszteni az irányelv hatályát, amennyiben tudományos szakértői felülvizsgálat igazolja , hogy ezek a fajok képesek érezni a fájdalmat, szenvedést, stresszt, illetve a maradandó egészségkárosodás következményeit.
(6) It is necessary to include specific invertebrate species within the scope of this Directive, where scientific peer reviewed evidence of the ability of such species to experience pain, suffering, distress and lasting harm has been established .
Egyes gerinces fajok esetében helyénvaló a fejlődésben lévő létformák védelme.
For some vertebrate species protection of developmental forms is appropriate.
Ez ahhoz a helytelen feltevéshez vezet, hogy a terhesség és az inkubáció azonos ütemben halad minden faj esetében.
This makes the incorrect assumption that gestation or incubation progresses at the same rate in all species.
A tudományosan megalapozott megközelítés a fájdalommal összefüggő idegpályák fejlődésével hozná összefüggésbe az ellenőrzéseket.
The scientifically robust approach would relate the controls to the development of the neuronal pathways associated with pain.
A rendeletnek az érzékelő képesség fejlődésének bizonyítékán kell alapulnia, nem pedig egy önkényesen megválasztott időszakon, amely fajról fajra jelentősen változik.
The regulation should be based on evidence of the development of sentience and not on an arbitrary time that may vary greatly between species.
A fejlődésük utolsó harmadában levő valamennyi embrionális és magzati létforma szerepeltetése önkényes, mivel nem mindegyikük esetében igazolták érzékelő képességük meglétét.
Including all embryonic and foetal forms as from last third of their development is arbitrary since sentience has not been established for all of them.
(7) Az irányelv hatályát szintén ki kell terjeszteni a gerinces állatok embrionális és magzati állapotú létformáira, mivel tudományosan bizonyított, hogy fejlődésük utolsó harmadában jobban ki vannak téve a fájdalom, szenvedés és stressz kockázatának, amely kedvezőtlenül befolyásolhatja további fejlődésüket.
(7) This Directive should also cover embryonic and foetal forms of vertebrate animals , as there is scientific evidence showing that such forms in the last third of their development have an increased risk of experiencing pain, suffering and distress, which may also affect negatively their subsequent development.
(7) Az irányelv hatályát szintén ki kell terjeszteni a gerinces állatok olyan embrionális és magzati állapotú létformáira, amelyek esetében születést irányoztak elő – ha tudományosan bizonyított, hogy idegrendszerük képes a fájdalom érzékelésére –, amennyiben tudományosan bizonyított, hogy fejlődésük utolsó harmadában jobban ki vannak téve a fájdalom, szenvedés és stressz kockázatának, amely kedvezőtlenül befolyásolhatja további fejlődésüket.
(7) This Directive should cover embryonic and foetal forms of vertebrate animals which are intended to reach birth, when it has been scientifically shown that their nervous system is capable of registering pain signals, where there is scientific evidence showing that such forms in the last third of their development have an increased risk of experiencing pain, suffering and distress, which may also affect negatively their subsequent development.
A tudományos megfigyelések során az is bebizonyosodott, hogy az emlősöknek a fejlődés korábbi szakaszában lévő embrionális és magzati állapotú létformáin végzett eljárások szintén fájdalmat, szenvedést, stresszt vagy maradandó egészségkárosodást okozhatnak, amennyiben ezek a fejlődésben lévő létformák növekedésük első két harmada után is életben maradnak.
Scientific evidence has also shown that procedures on embryonic and foetal forms of mammals at an earlier stage of development could result in pain, suffering, distress or lasting harm, should the developmental forms be allowed to live beyond the first two thirds of their development.
Ezenfelül ilyen tág hatály mellett az irányelv ki fog terjedni a vakcinák előállításához alkalmazott embrionált tyúktojásokra is.
In addition with such broad scope the directive will cover use of embryonated hen's eggs for vaccine production.
(8a) Az Európai Közösség kutatási, technológiafejlesztési és demonstrációs tevékenységekre vonatkozó 7. keretprogramja (2007–2013) – amelyet az Európai Parlament és az Európai Tanács 2006. december 18-án fogadott el – orvosbiológiai kutatási prioritásai között szerepel az agyra és az ezzel kapcsolatos betegségekre, valamint a jelentős, életkorhoz köthető betegségekre vonatkozó kutatás, a fertőző betegségekre, HIV-re/AIDS-re, maláriára és tuberkulózisra vonatkozó kutatás, és a súlyos betegségekre, például daganatos betegségekre, szív- és érrendszeri betegségekre, cukorbetegségre/elhízásra, és egyéb krónikus betegségekre vonatkozó átültető kutatás, amelyek mindegyikéhez főemlősökön végzett kísérletekre lehet szükség.
(8a) The 7th Framework Programme of the European Community for research technological development and demonstration activities (2007-2013) adopted by the European Parliament and by the European Council on 18 December 2006 includes among its priorities in biomedical research, research on the brain and related diseases, and relevant age related illnesses, research on infectious diseases, HIV/AIDS, malaria and tuberculosis and translational research on major diseases such as cancer, cardiovascular diseases, diabetes/obesity and other chronic diseases, all of which may require experimentation with non human primates.
A 7. keretprogram olyan orvosbiológiai kutatásokat finanszíroz, amelyekhez főemlősök alkalmazására lehet szükség.
The 7th Framework Programme funds biomedical research which may require the use of non human primates.
(8b) Tekintettel a tudományos fejlődésre, az állatkísérletek alkalmazása továbbra is a közegészség terén végzett kutatás rendkívül magas színvonalának biztosítására szolgáló fontos eszközök egyike marad.
(8b) In the light of scientific progress, the use of animal experiments remains an important means of ensuring a very high quality of public health research.
Az állatokkal ezért mindenkor érző lényként kell bánni, kísérleti felhasználásuk pedig csak azokra a területekre korlátozódhat, amelyek előreviszik a tudományt, és végső soron az emberek és állatok egészségét, illetve a környezet védelmét szolgálják.
Therefore, the animals should always be treated as sentient creatures and their use in scientific procedures should be restricted to areas which advance science and ultimately benefit human or animal health, or the environment.
Ennélfogva az állatok tudományos eljárások során történő felhasználását csak abban az esetben kell megfontolni, ha állatok bevonását nem igénylő alternatív megoldások nem állnak rendelkezésre.
Therefore the use of animals in scientific procedures should only be considered where a non-animal alternative is not available.
(13) A kiválasztott módszer végpontja, amennyire csak lehetséges, ne olyan elhalálozás legyen, amit a halál közelgő beállta miatti súlyos szenvedés vált ki.
(13) The methods selected should avoid, as far as possible, death as an end-point due to severe suffering caused by the approaching death.
Ahol erre lehetőség nyílik, humánusabb végponttal kell felváltani, amely a halál közelgő beálltát jelző klinikai tünetek megfigyelésével módot nyújt humánus leölési mód alkalmazására, megkímélve az állatot a további szenvedéstől.
Where possible, it should be substituted by more humane end-points using clinical signs that determine the impending death thereby allowing the animal to be killed by a humane method without any further suffering.
Ahol erre lehetőség nyílik, humánusabb végponttal kell felváltani, amely a halál közelgő beálltát jelző klinikai tünetek megfigyelésével megfelelő módot nyújt az eutanázia alkalmazására, megkímélve az állatot a további szenvedéstől.
Where possible, it should be substituted by more humane end-points using clinical signs that determine the impending death thereby allowing the animal to be killed by an appropriate method without any further suffering.
Ha elfogadják a módosítást, akkor az alábbi szavak helyébe:
If adopted, the words
- humánus módszerrel történő leölés
- killed by a human method
- humánus módszer felhasználásával történő leölés
- killed using a human method
- humánus leölési módszerek
- humane method(s) of killing
a következő kifejezések lépnek:
shall be replaced by
- megfelelő módszerrel történő leölés
- killed by an appropriate method
- megfelelő módszer felhasználásával történő leölés
- killed using an appropriate method
- megfelelő leölési módszerek
- appropriate method(s) of killing
az egész szövegben.
throughout the text.
Nem létezik humánus mód az állat megölésére, legfeljebb megfelelő módszerek vannak.
There are no humane methods of killing an animal, only appropriate methods.
A főemlős állatok kísérleti felhasználását ezért kizárólag azon létfontosságú, az emberek javát szolgáló orvosbiológiai területeken lehet engedélyezni , ahol még nem léteznek erre alternatívák, és csak azokban az esetekben, ahol az alkalmazott eljárást a páciens mindennapi életvitelére nézve életveszélyes vagy súlyosan egészségkárosító klinikai állapottal összefüggésben használják, illetve ha ezzel a főemlős állat kérdéses fajának fennmaradása biztosítható.
Therefore the use of non-human primates should only be allowed in those essential biomedical areas for the benefit of human beings for which no other replacement alternative methods are yet available and only in cases where the procedures are carried out in relation to clinical conditions having a substantial impact on patients’ day-today functioning as being either life-threatening or debilitating , or for the preservation of the respective non-human primate species.
A „súlyos vagy életveszélyes klinikai állapot”-ra való utalás a közösségi jogban meggyökeresedett terminológia: a 141/2000/EK rendelet, a 2001/20/EK irányelv, a 726/2004/EK rendelet és az 507/2006/EK bizottsági rendelet egyaránt használja .
The reference to life-threatening or debilitating clinical conditions is established terminology in EC legislation as reflected in Regulation 141/2000/EC, in Directive 2001/20/EC, Regulation 726/2004/EC and Commission Regulation 507/2006/EC .
Az emberi fajhoz való genetikai közelségük és rendkívül fejlett szociális készségeik miatt azonban a főemlős állatok tudományos célú felhasználása felvet bizonyos etikai kérdéseket és igazol bizonyos gyakorlati megoldásokat a laboratóriumi környezetben jelentkező viselkedésbeli, környezeti és szociális szükségleteiket illetően.
Due to their genetic proximity to human beings and to their highly developed social skills, the use of non-human primates in scientific procedures raises specific ethical issues and justifies certain practices in terms of meeting their behavioural, environmental and social needs in a laboratory environment.
A főemlős állatok kísérleti felhasználását ezért engedélyezni kell az emberi egészség szempontjából alapvető kutatási és orvosbiológiai területeken, ahol még nem léteznek erre alternatívák, illetve ha ezzel a főemlős állat kérdéses fajának fennmaradása biztosítható.
Therefore the use of non-human primates should be allowed in those essential research and biomedical areas for the benefit of human beings for which no other replacement alternative methods are yet available, or for the preservation of the respective non-human primate species.
Az orvosbiológia összes területén folytatott alapkutatás hasznos, új eredményekkel szolgálhat, amelyek számos esetben az emberi életet veszélyeztető vagy súlyos egészségkárosodással fenyegető állapottal összefüggésben alkalmazhatók.
Fundamental research in all areas of the biomedical sciences can provide important new information relevant to many human conditions.
A főemlős állatok felhasználásával járó alapkutatási projekteket tudományos szakértői értékelésnek, valamint az e fajok jellegzetes tulajdonságait tekintetbe vevő, szigorú etikai értékelésnek kell alávetni .
Fundamental research projects using non-human primates should be subjected to scientific peer review and a strict ethical evaluation, taking into account the specific characteristics of these species.
A vadon élő állatok tenyésztési célú befogásának fokozatos felszámolása érdekében, amint arra mód nyílik, a tudományos kísérleteket a már fogságban tenyésztett egyedek utódaira kell korlátozni .
In order to gradually end the capturing of animals from the wild for breeding purposes, only animals that are the offspring of an animal which has been bred in captivity should be made available for use in scientific procedures as soon as possible.
A főemlős állatokat tenyésztő vagy beszállító létesítményeknek ezért e célkitűzés fokozatos teljesítését támogató és elősegítő stratégiát kell életbe léptetniük .
Establishments breeding and supplying non-human primates should therefore have a strategy in place to support and facilitate the progressive move towards that goal.
A vadon élő állatok tenyésztési célú befogásának fokozatos felszámolása tekintetében figyelembe kell venni e folyamat műszaki és tudományos megvalósíthatóságát, meg kell vizsgálni gazdasági életképességét és az állatjólétre gyakorolt valamennyi – akár pozitív, akár negatív – hatását, és fel kell mérni az Európai Unió hosszú távú ellátásából adódó probléma lehetséges megoldásait.
With a view to gradually ending the capturing of animals from the wild for breeding purposes, account should be taken of the technical and scientific feasibility of this process, studies should be carried out on its economic viability and its effects – both positive and negative – on animal welfare, and possible solutions should be considered to the problem of supplying the European Union in the long term.
A Bizottságnak és a tagállamoknak ezenkívül meg kell hozniuk a szükséges intézkedéseket a főemlősök Közösség területén való szállítására vonatkozó megfelelő feltételek támogatása érdekében .
The Commission and the Member States should also take the necessary measures to support appropriate transport conditions for non-human primates on the territory of the European Union.
Ennek megfelelően be kell tiltani azokat az eljárásokat, amelyek súlyos fájdalommal, szenvedéssel vagy stresszel járnak vagy hosszabb ideig elhúzódnak .
To that effect, the performance of procedures that result in severe pain, suffering or distress and which is likely to be prolonged, should be prohibited .
Ebből a célból, valamint tekintettel a tudományos érdekre és a közegészség védelmére, a lehető legnagyobb mértékben korlátozni kell azokat az eljárásokat, amelyek súlyos fájdalommal, szenvedéssel vagy hosszantartó stresszel járnak.
To that effect, the performance of procedures that result in severe pain, suffering or distress and which is likely to be prolonged, should be restricted as far as possible taking account of their scientific and public health benefits .