natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This amendment obeys to reasons of transparency to which all public administrations are obliged to.
This amendment obeys to reasons of transparency to which all public administrations are obliged to.
A javasolt módosítás célja a létező infrastruktúra és a jelen rendelet által létrehozott jogalany összetévesztésének elkerülése.
The proposed amendment intends to avoid confusion between the actual infrastructure and the legal entity created by the current regulation.
Az ERI mint jogi forma létrehozásának oka, hogy a jelenleg eltérő szervezeti formákban működő és a jövőben létrehozandó hasonló infrastruktúráknak szabályozási keretet adjon.
The reason for establishing the ERI as a legal form is to provide a regulatory framework for infrastructures currently operating with different organisational forms and those which will be established in the future.
Érdemes szabályozni a formátumváltás mikéntjét, hogy elkerüljük a nagy értékű berendezések, korábbi hosszú távú kötelezettségvállalások stb. jogi sorsának rendezetlenné válását.
It would be worth regulating how the change of format takes place in order to avoid the future legal position regarding high‑value equipment and previous long‑term commitments becoming confused.
Tekintettel arra, hogy a kutatási módszertan rendkívüli módon szerteágazó, és különböző tudásterületeket és tudományos célokat szolgál, ezért különböző ERI-kkel találkozhatunk.
Research methods differ very greatly and serve differing objectives and areas of knowledge; in other words, a range of different ERIs may be involved.
További tagállamok bármikor csatlakozhatnak az alapszabályban rögzített méltányos és ésszerű feltételek mellett.
Further Member States may join as members at any time on fair and reasonable terms specified in the Statutes.
További tagállamok , harmadik országok és kormányközi szervezetek bármikor csatlakozhatnak az alapszabályban rögzített méltányos és ésszerű feltételek mellett.
Further Member States , third countries and international organisations may join as members at any time on fair and reasonable terms specified in the Statutes.
A 8. cikk (2) bekezdése értelmében a meglévő ERI -hez való csatlakozási joggal kizárólag tagállamok rendelkeznek.
Pursuant to Article 8(2), only Member States may join an existing ERI.
Javasolt ennek a jognak a kiterjesztése harmadik országokra és kormányközi szervezetekre is.
It makes sense to extend this right to cover third States and international organisations.
(4) A taggyűlésben bármelyik tagállamot vagy harmadik országot az ERI tagjaként való bizonyos jogok gyakorlásában és bizonyos kötelezettségek alóli mentesítésben egy vagy több közintézmény képviselheti, beleértve régiókat vagy közfeladat teljesítésére kijelölt magánintézményeket is.
Any Member State or third country may be represented in the assembly of members by one or more public entities, including regions, or private entities with a public-service mission as regards the exercise of specified rights and the discharge of specified obligations as a member of the ERI.
E módosítás célja a szöveg világosabbá tétele.
The purpose of this amendment is to clarify the text.
Amennyiben az ERI közösségi pénzeszközöket használ, annak nemzetközi, illetve kormányközi tagjai csak akkor tarthatják fenn ERI jogállásukat, amennyiben vállalják, hogy belső ellenőrzésük és külső könyvvizsgálatuk eredményeit megküldik a Számvevőszéknek és a Bizottság belső ellenőrének.
In the event that Community funds are being used by an ERI, the international or intergovernmental ERI members shall maintain their ERI status only if they commit to sending their internal and external audits to the European Court of Auditors and to the Internal Auditor of the Commission
8 cikk – 6 a bekezdés (új)
Article 8 – paragraph 6 a (new)
9 cikk – 1 bekezdés – b pont
Article 9 – paragraph 1 – point b
b) az ERI feladatai és tevékenységei;
(b) tasks and activities of the ERI;
b) az ERI célkitűzése és tevékenységei;
(b) objective and activities of the ERI;
9 cikk – 1 bekezdés – e pont
Article 9 – paragraph 1 – point e
e) a tagok jogai és kötelezettségei, beleértve a kiegyensúlyozott költségvetéshez való hozzájárulás kötelezettségét;
(e) rights and obligations of the members, including the obligation to make contributions to a balanced budget;
e) a tagok jogai és kötelezettségei, beleértve a kiegyensúlyozott költségvetéshez való hozzájárulás kötelezettségét és a szavazati jogot ;
(e) rights and obligations of the members, including the obligation to make contributions to a balanced budget and voting rights ;
9 cikk – 1 bekezdés – h pont – i pont
Article 9 – paragraph 1 – point h – point i
i. a felhasználókra vonatkozó hozzáférési politika;
(i) access policy for users;
i. a felhasználókra vonatkozó , tudományos kiválóságon alapuló hozzáférési politika;
(i) access policy for users based on scientific excellence ;
A tudományos kiválóság megvalósításához mind a megfelelő infrastruktúra, mind pedig a magas szintű emberi erőforrás hozzájárul.
Scientific excellence is attained by both, the appropriate infrastructure and high level human capital.
Ezért az ERI létrehozásának csak akkor van értelme, ha a legjobb kutatási programokhoz való hozzáférése biztosított.
Therefore creating an ERI only makes sense if it access to the best research projects is assured.
9 cikk – h pont – i a alpont (új)
Article 9 – point h – subpoint i a (new)
ia. beruházási politika;
(ia) investment policy;
Az infrastruktúra létrehozásának és átalakításának tökéletesítése a megfelelő beruházási politika kialakítását követeli meg.
The establishment and reorganisation of an ERI with the aim of perfecting it require a corresponding investment policy.
9 cikk – h pont – vi a alpont (új)
Article 9 – point h – subpoint vi a (new)
via. megkülönböztetés elleni politika, amely különös figyelmet fordít a nemek közötti egyenlőségre és a fogyatékkal élők esélyegyenlőségére;
(via) an anti-discrimination policy, taking particular account of gender equality and equal opportunities for the disabled;
Az ERI által elérhető előnyökhöz való hozzáférést biztosítani kell különösen az olyan csoportok számára, amelyek képviselete az európai tudományban továbbra sem elégséges.
Access to the benefits which an ERI can bring should above all be guaranteed for those groups which continue to be underrepresented in European science.
9 cikk – j a pont (új)
Article 9 – point j a (new)
ja) megállapodás az ERI tevékenysége során létrejött szabadalmak és más szellemi alkotásból származó szellemi tulajdonjogok jogosultjának személyéről, az ilyen jogokból származó bevételek felhasználásáról;
(ja) an agreement on the individual authorised to deal with patents and other intellectual property rights and interests arising from intellectual work which come about during the activities of the ERI and the use to which the income deriving from such rights is put;
Az ERI-ben létrejövő koncentrált kutatói kapacitás eredményeként létrejött szabadalmak kezelése, jogosultjainak, az ebből származó bevételek felhasználásának kérdése alapvető fontosságú az ERI-t adókedvezményekkel és más módokon támogató, abba befektető tagállamok és az Unió számára is.
The handling of patents which arise from the concentrated research capacity within ERIs and the question of authorisation and the use to which the resulting income is put is of fundamental importance to Member States investing in ERIs and supporting them with, for example, tax allowances, and to the EU.
Az ERI-nek kizárólag az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről szóló, 2002. június 25-i 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet VI. címével összhangban ítélhető oda közösségi finanszírozás.
Community funding to an ERI may be awarded solely in accordance with Title VI of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 of 25 June 2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities.
Az ERI-nek kizárólag az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről szóló, 2002. június 25-i 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet VI. címével összhangban ítélhető oda közösségi finanszírozás.
Community funding to an ERI may only be awarded in accordance with Title VI of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 of 25 June 2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities.
A kohéziós politika forrásaiból származó finanszírozás, összhangban a vonatkozó közösségi szabályozással, szintén lehetséges.
Funding under Cohesion Policy shall also be possible, in conformity with the relevant Community legislation.
Amennyiben a Közösség akár közvetlenül, akár közvetítő útján bármikor az ERI tagja lesz, az ERI-t a költségvetési rendelet 185. cikke szerinti jogi személyiséggel rendelkező szervezetnek kell tekinteni.
Should the Community at any time become a member of an ERI either directly or through any intermediary, that ERI shall be treated as a body having legal personality under Article 185 of the Financial Regulation.
Ez arra az ERI-re is vonatkozik, amely a költségvetési rendelet 185. cikke szerinti hozzájárulásban (működési támogatásban) részesül.
This also applies to an ERI which receives contributions (operative grants) under Article 185 of the Financial Regulation.
16 cikk – 1 bekezdés – a pont
Article 16 – paragraph 1 – point a
a) a közösségi jog, különösen ez a rendelet, valamint az 5. cikk (1) bekezdésének a) pontjában és a 10. cikk (1) bekezdésében említett határozat;
(a) by Community law, in particular this Regulation and the decisions referred to in Articles 5(1)(a) and 10(1);
a) a közösségi jog, különösen ez a rendelet, valamint az 5. cikk (1) bekezdésének a) pontjában és a 10. cikk (1) bekezdésében említett határozat , valamint alkalmazhatósága esetén a költségvetési rendelet ;
(a) by Community law, in particular this Regulation and the decisions referred to in Articles 5(1)(a) and 10(1) as well as the Financial Regulation where applicable ;
18 cikk – 5 bekezdés
Article 18 – paragraph 5
A vonatkozó határozatot megküldik az ERI-nek és közzéteszik az Európai Unió Hivatalos Lapjának L sorozatában.
Such decision shall be notified to the ERI and be published in the L series of the Official Journal of the European Union.
Ez az ERI felszámolását vonja maga után.
This shall trigger the winding-up of the ERI.
18 cikk – 5 a bekezdés (új)
Article 18 – paragraph 5 a (new)
A Bizottság javaslata a 2007. évi, EKT-ről szóló zöld könyv egyik célkitűzésének megvalósítására irányul: „Világszínvonalú kutatási infrastruktúra kialakítása”.
The Commission proposal addresses one of the objectives of the 2007 ERA Green Paper: "Developing world class research infrastructures".
A Tanács megbízására a Kutatási Infrastruktúrák Európai Stratégiai Fóruma (ESFRI) 2002 áprilisában elkezdte kidolgozni a kutatási infrastruktúrákra irányuló politikák kialakításának összehangolt megközelítését.
On the mandate of the Council, the European Forum for Research Infrastructures (ESFRI) started developing a coordinated approach for policy-making in the field of research infrastructures beginning in April 2002.
A tagállamok és a hetedik keretprogram társult országainak minisztériumai által kinevezett képviselőket tömörítő fórum célja a többoldalú fejlesztési kezdeményezések és az infrastruktúrák jobb használatának elősegítése.
The Forum, consisting of representatives from Member States and countries associated to the 7th Framework Programme and nominated by their ministries, intends to facilitate multilateral initiatives for development, and better use, of research infrastructures.
A javasolt jogi keret ezen infrastruktúrák létrehozásának megkönnyítését szolgálja.
The objective of the legal framework proposed is to facilitate the establishment of these infrastructures.
A jogi keret kidolgozására azért került sor, mert több tagállam és a tudományos közösség is jelezte, hogy közös jogi formára lenne szükség.
The legal framework has been developed in response to a need signalled by several Member States and the scientific community for a common legal form, since the available national and international legislations are not adequate.
A javaslat jogalapja a Szerződés 171. cikke, amely alapján a „Közösség közös vállalkozásokat vagy egyéb olyan struktúrákat hozhat létre, amelyek a közösségi kutatási, technológiafejlesztési és demonstrációs programok szabályszerű végrehajtásához szükségesek”.
The legal base of the proposal is Article 171 of the Treaty which allows the Community to "set up joint undertakings or any other structure necessary for the efficient execution of Community research, technological development and demonstration programmes".
Az előadó úgy véli, hogy a bizottsági javaslatban szereplő jogalap nem kifejezetten e célt szolgálja, hanem az európai kutatás megvalósításának általánosabb célját, ám annak ténye, hogy a jelen Szerződés híján van jobb jogalapnak, indokolja a 171. cikk alkalmazását.
This rapporteur considers that although the legal framework in the Commission's proposal is not exactly meant for this purpose, but rather for a more general one of implementation of European research, the lack of a better legal base under the present Treaty would justify the use of Art. 171.
Az előadó véleménye a Bizottság javaslatáról
The Rapporteur's view on the proposal of the Commission.
Az előadó egyetért a világszínvonalú európai kutatási infrastruktúrák létrehozásának fontosságával és azzal, hogy ezek hozzáadott értéket képeznek az Európai Kutatási Térségben a kutatás és oktatás fejlsztése, a magán és közszféra kutatói közötti kapcsolatok megsokszorozása és az általános pozitív társadalmi-gazdasági hatás szempontjából.
The rapporteur agrees on the importance of facilitating the establishment of world class research infrastructures in Europe and on their added value for the European Research Area in terms of improved research and education, more interconnections among public and private researchers, and in general a positive socioeconomic impact.
Ami az európai kutatás hasznát illeti, a jelentős infrastruktúrák létrehozása a kiváló színvonalú kutatási lehetőségek gyarapodását eredményezi számos területen, valamint az európai kutatócsoportok közötti szorosabb együttműködést, a transzdiszciplináris kutatás lehetőségeinek növekedését és a harmadik országok kutatóinak idevonzását.
In regards to the benefit for European research, the establishment of large scale infrastructures will result in increased opportunities for excellent research in several fields, closer collaboration among European research teams, increased opportunities for transdisciplinary research as well as attracting third country researchers.
Hangsúlyozni kell továbbá az ilyen infrastruktúráknak a fiatal kutatók, különösen a nők képzésére, illetve a technikusok és mérnökök képzésére gyakorolt pozitív hatását.
Furthermore, the positive effect of such infrastructures on the training of young researchers, in particular women, as well as the training of skilled technicians and engineers should be highlighted.
A jelentős méret sok egyetemi hallgató, kutató és műszaki személyzet részvételét jelenti, ez hozzájárul ahhoz, hogy minél több fiatal kerüljön a tudomány, a kutatás és a technika vonzásába.
Large scale implies involving many students, researchers and technical staff, which contributes to attracting more young people to science, research and engineering.
Az előadó egyetért az új tudás átadására való lehetőségek növelésével és az ipar és a tudományos kutatás közötti átjárás javításával is.
The rapporteur agrees also on the increased possibilities for the transfer of new knowledge and the improved interface between industry and academic research.
A világszínvonalú kutatási infrastruktúrák tekintetében fontos szempont továbbá ezek környezetükre gyakorolt gazdasági hatása és az érintett régió iparára gyakorolt hatása.
Another important aspect of world class research infrastructures is the economic impact on the surrounding area and its effect on the industrial base of the region involved.
A jelentős infrastruktúrák létrehozásának magas költsége azonban általában több ország együttes erőfeszítését és a nemzeti jogszabályok nemzetközi szervek követelményeihez történő igazítását igényli.
However, the high cost of establishing large scale infrastructures requires in general the combined efforts of several countries and a need to adapt national legislation to the requirements of multinational bodies.
Mindezek alapján az előadó egyetért azzal, hogy közös jogi keretre van szükség, amely megkönnyítheti és felgyorsíthatja ezen infrastruktúrák fejlesztését.
For all this reasons this rapporteur agrees that a common legal framework is needed and that it could facilitate and speed up the development of these infrastructures.
A kulcskérdések és az előadó által javasolt változtatások:
The key issues and changes proposed by the rapporteur:
· Meghatározás, hatály és jogállás
· Definition, scope and status
Az ERI, vagy akár a páneurópai érdekeltségű kutatási infrastruktúra meghatározásának hiánya megnehezíti a javasolt rendelet helyes értelmezését.
The absence of definitions of an ERI and even of a research infrastructure of pan European interest complicates the correct understanding of the proposed regulation.
A – javaslat tárgyát képező jogi keret alapján létrejövő – jogalany nevéül az ERI-t választani nem szerencsés, mivel így összetéveszthetővé válik a kérelmező kutatási infrastruktúrának az ERI státusz odaítélése révén létrejövő jogalany, illetve az ERI státuszt kérelmező, már létező kutatási infrastruktúra.
The name "ERI" chosen for the legal entity- which will result from the legal framework object of the proposal- is most unfortunate, since it results in confusion between the legal entity resulting from the granting of ERI status to an applicant research infrastructure and the actual research infrastructure applying for an ERI status.
A jogi keret hatályának ki kell terjednie minden meglévő páneurópai kutatási infrastruktúrára, amelyek megfelelnek az elfogadott rendeletnek.
The scope of the legal framework should be available for any existing pan-European research infrastructure which complies with the established regulation.
A javaslat mindazonáltal új kutatási infrastruktúrák létrehozására irányul.
However, the proposal is aimed at new research infrastructures.
· Az ERI-vel szemben támasztott követelmények
· The criteria for selection of ERI
A 3. cikkben leírt feltételek homályosak és inkább általános célkitűzéseket fogalmaznak meg, mintsem konkrét feltételeket.
The requirements set out in Article 3 are too vague and constitute more of general objectives than specific criteria.
Az egyes javaslatokhoz tartozó hatásvizsgálatatnak, a részt vevő tagállamoknak a támogatás tekintetében tett kötelezettségvállalásának és a nemzetközi kutatóközösség szolgálatát biztosító hozzáférési politika meglétének az elbírálási szempontok között kellene szerepelnie.
Impact assessment of each proposal, committed funding from participant Member States and the existence of an access policy to ensure the service to the international research community should be considered as selection criteria.
· A kérelmek elbírálása
· Evaluation of proposals
A kérelmek elbírálási szempontjait és az elbírálás folyamatát világosan meg kell határozni.
The criteria for evaluation of proposals as well as the process of evaluation should be clearly stated.
Az egyes kérelmekhez tartozó hatásvizsgálat különösen szükséges elem a pályázatok elbírálásához.
In particular, the impact assessment of each proposal is a necessary element in the evaluation of applications.
Az adómentesség és a közbeszerzési irányelvek hatálya alóli mentesség fontos eszköze a nemzetek közötti együttműködés előmozdításának a jelentős infrastruktúrák létrehozása terén.
Tax exemption and derogation of public procurement directives are essential instruments to promote transnational cooperation in the establishment of large scale infrastructures.
A javaslatnak tükröznie kell ezt az álláspontot.
The proposal should reflect this position.
Amennyiben kellő tudományos alapja van, a társult országok tagsága világosan indokolt, harmadik országoké úgyszintén.
Membership of associated countries is clearly justified as well as that of third countries, if appropriate on scientific grounds.
Azonban egy-egy ERI (és más működési helyszín) székhelyének mindig egy-egy tagország területén kell lennie, mivel a társult országok jogállása ideiglenes, addig tart csupán, amíg a megfelelő keretprogram, míg egy-egy ERI rendesen állandó intézményként működik.
However the seat of an ERI (and any other operational sites) should be always a Member State, since the status of associated country is a temporary one lasting as long as the corresponding Framework programme, while an ERI will normally be a permanent facility.
· Hozzáférési politika
· Access policy
A kutatóknak az ERI-hez való szabad hozzáférését az ERI kiegyensúlyozott költségvetésre való igényéhez kell igazítani.
The open access of researchers to the ERI must be matched with the need for an ERI to have a balanced budget.
Az infarstruktúratípusok között a költségek – mind a létrehozás, mint a működés költségei – és a lehetséges felhasználók száma szempontjából fennálló különbségek miatt az alapszabálynak tartalmaznia kell a harmadik országok és a tagállami státusszal nem rendelkező európai országok kutatóinak hozzáférésére vonatkozó politikát.
Given the differences among types of infrastructures in terms of costs - on both construction and operation- and the number of potential users, the statutes should include the policies of access by researchers from third countries and non member European countries.
a Miloslav Ransdorf mentelmi jogának felfüggesztésére irányuló kérelemről
on the request for waiver of the immunity of Miloslav Ransdorf
MELLÉKLET: A cseh alkotmány 27. cikkének (4) bekezdése......................................................8
ANNEX: Article 27(4) of the Czech Constitution..........................................................................8
– tekintettel a Cseh Köztársaság illetékes hatósága által 2008. június 16-én továbbított és 2008. július 9-én a plenáris ülésen bejelentett, Miloslav Ransdorf mentelmi jogának felfüggesztésére irányuló kérelemre,
– having regard to the request for waiver of the immunity of Miloslav Ransdorf, forwarded by the competent authority of the Czech Republic on 16 June 2008, and announced in plenary sitting on 9 July 2008,
– miután eljárási szabályzata 7. cikke (3) bekezdésének megfelelően meghallgatta Miloslav Ransdorfot,
– having heard Miloslav Ransdorf in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure,
– tekintettel az Európai Közösségek kiváltságairól és mentességeiről szóló, 1965. április 8-i jegyzőkönyv 10. cikkére, valamint az Európai Parlament képviselőinek közvetlen és általános választójog alapján történő választásáról szóló, 1976. szeptember 20-i okmány 6. cikkének (2) bekezdésére,
– having regard to Article 10 of the Protocol of 8 April 1965 on the Privileges and Immunities of the European Communities, and Article 6(2) of the Act of 20 September 1976 concerning the election of the members of the European Parliament by direct universal suffrage,
– tekintettel a cseh alkotmány 27. cikkének (4) bekezdésére,
– having regard to Article 27(4) of the Czech Constitution,
– tekintettel a Jogi Bizottság jelentésére ( A6-0008/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0008/2009 ),
A. mivel Miroslav Ransdorf az Európai Parlament képviselője, akit a 2004. június 10–13-án megtartott hatodik közvetlen választások során választottak meg, és mivel megbízólevelét 2004. december 14-én vizsgálta meg a Parlament
A. whereas Miroslav Ransdorf is a Member of the European Parliament who was elected in the sixth direct elections of 10 to 13 June 2004 and whereas his credentials were verified by Parliament on 14 December 2004
Az Európai Parlament 2004/2140(REG) határozata a mandátumok vizsgálatáról (HL C 226.
European Parliament Decision 2004/2140(REG) on the verification of credentials (OJ C 226 E, 15.9.2005, p.