natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Annak ellenére, hogy a partnerekkel kötött együttműködési megállapodásokban szerepelnek adatvédelmi rendelkezések, mégsem világos, hogy mi történik az információ partnereknek (nemzetközi szervezeteknek és szerveknek, valamint harmadik országoknak) történő átadását követően.
Despite the fact that there are data protection provisions included in cooperation agreements with partners, it is not yet clear what happens afterwards to the information transmitted to partners (international organisations and bodies and third countries).
Ezért a módosítás annak biztosítására törekszik, hogy kétévente egyszer értékelésre kerüljön sor.
Therefore, the aim of the Amendment is to ensure that once in two years evaluation is done.
Ez a legkevesebb, amit az Eurojust megtehet annak biztosítása érdekében, hogy partnerei betartsák az adatvédelemmel kapcsolatos saját előírásait.
This is the minimum that Eurojust can do to ensure that its own standards on data protection would be respected by its partners.
1 cikk – 22 pont – 1 a francia bekezdés (új)
Article 1 – point 22 – indent 1 a (new)
32 cikk – 1 bekezdés – 1 albekezdés
Article 32 – paragraph 1 – subparagraph 1
– az (1) bekezdés első albekezdésének helyébe a következő szöveg lép:
– the first subparagraph of paragraph 1 shall be replaced by the following :
„A testület nevében az elnök évente írásban [...] jelentést tesz az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak az Eurojust tevékenységeiről és igazgatásáról, többek között a költségvetési gazdálkodásról.”
" The President, on behalf of the College, shall report every year to the European Parliament and the Council in writing [...] on the activities and management, including budgetary management, of Eurojust. "
Fontos, hogy lehetőséget adjunk az európai parlamenti képviselőknek, hogy megvitassák az Eurojust tevékenységeit, többek között, kérdéseket tehessenek fel az Eurojust elnökének.
It is important to give possibility to MEPs to debate on activities of Eurojust, including putting questions to the President of Eurojust.
Ezért ki kell emelni, hogy az Eurojust jelentését az Európai Parlament elé kell terjeszteni (nem csupán írásban megküldeni).
Therefore, it should be pointed out that the Eurojust report should be presented to the European Parliament (not only sent in writing).
1 cikk – 22 pont – 1 b francia bekezdés (új)
Article 1 – point 22 – indent 1 b (new)
32 cikk – 1 bekezdés – 2 albekezdés
Article 32 – paragraph 1 – subparagraph 2
– az (1) bekezdés második albekezdése helyébe a következő szöveg lép:
– the second subparagraph of paragraph 1 shall be replaced by the following :
„E célból a testület éves jelentést készít a Eurojust tevékenységeiről, és az Eurojust tevékenységeinek eredményeként az Unióban feltárt kriminálpolitikai problémákról.
" To that end, the College shall prepare an annual report on the activities of Eurojust and on any criminal policy problems within the Union highlighted as a result of Eurojust's activities.
Ebbe a jelentésbe az Eurojust azon helyzetek elemzését is belefoglalja, amikor a nemzeti hatóságok az 5a. cikk (3) bekezdésében és a 9a. cikk (3) bekezdésében említettek szerint hatáskörük alkalmazásához folyamodtak.
In that report, Eurojust shall also include analyses of situations when national members have used their powers as referred to in Article 5a ( 3 ) and in Article 9a ( 3 ) .
A jelentés javaslatokat is tehet a büntetőügyekben folytatott igazságügyi együttműködés fejlesztésére vonatkozóan.”
The report may also make proposals for the improvement of judicial cooperation in criminal matters. "
Az Eurojust feladata, hogy összehangolja a hatáskörrel rendelkező nemzeti hatóságok együttműködését.
The task of Eurojust is to coordinate cooperation of national competent authorities.
Csak sürgős esetben fogadható el, hogy az Eurojust nemzeti tagjai gyakorolják igazságszolgáltatási hatáskörüket.
Only in urgent cases it is acceptable that national members of Eurojust exercise their judicial powers.
Ezért fontos, hogy az éves jelentésben megjelenjenek azon adatok, amelyekből kiderül, hogy a nemzeti tagok milyen gyakran és miért használták fel igazságszolgáltatási hatáskörüket (miért nem tudtak kellő időben hatáskörrel rendelkező nemzeti hatóságot kijelölni).
Therefore, it is important to reflect the data in annual report how often and why national members have used their judicial power (why they could not identify competent national authority in timely manner).
1 cikk – 22 pont – 1 c francia bekezdés (új)
Article 1 – point 22 – indent 1 c (new)
"2. „A közös ellenőrző szerv képviselője minden évben jelentést tesz az Európai Parlamentnek a tevékenységeiről [...].”
Each year the representative of the Joint Supervisory Body shall report to the European Parliament on its activities [...] . "
Az Eurojust tevékenységei rengeteg feldolgozott adatot foglalnak magukban.
Activities of Eurojust imply a big amount of data processed.
Ezért rendkívül fontos a személyes adatok védelmének biztosítása.
Therefore, it is of utmost importance to ensure that personal data is protected.
A közös ellenőrző szerv felelős annak biztosításáért, hogy a személyes adatok feldolgozása az Eurojust adatvédelmi szabályainak megfelelően történjen.
The Joint Supervisory Body is a body which is responsible for ensuring that the processing of personal data is carried out in accordance with Eurojust data protection rules.
A hatékony demokratikus ellenőrzés garantálása érdekében az Európai Parlamentnek minden információt meg kell kapnia a közös ellenőrző szerv tevékenységeivel kapcsolatban.
In order to guarantee effective democratic control, the European Parliament should be fully informed about activities of the Joint Supervisory Body.
1 cikk – 26 pont
Article 1 – point 26
42 cikk – 2 bekezdés
Article 42 – paragraph 2
A Bizottság rendszeres időközönként megvizsgálja az e határozat tagállamok általi végrehajtását, valamint erről jelentést tesz a Tanácsnak, adott esetben az igazságügyi együttműködésnek és az Eurojust működésének javítására irányuló szükséges javaslatok kíséretében.
The Commission shall at regular intervals examine the implementation by the Member States of this Decision and shall submit a report thereon to the Council together with, if appropriate, necessary proposals to improve judicial cooperation and the functioning of Eurojust.
Ez különösen a tagállamok terrorizmus elleni küzdelemben való támogatására irányuló Eurojust-kapacitásra vonatkozik.
This shall in particular apply to Eurojust's capacities to support Member States in fighting terrorism
A Bizottság rendszeres időközönként megvizsgálja az e határozat tagállamok általi végrehajtását, valamint erről jelentést tesz az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak, adott esetben az igazságügyi együttműködésnek és az Eurojust működésének javítására irányuló szükséges javaslatok kíséretében.
The Commission shall at regular intervals examine the implementation by the Member States of this Decision and shall submit a report thereon to the European Parliament and the Council together with, if appropriate, necessary proposals to improve judicial cooperation and the functioning of Eurojust.
Még akkor is, ha (pillanatnyilag, a Lisszaboni Szerződés hatálybalépése előtt) az Európai Parlamenttel csak konzultációt kell folytatni, fontos, hogy a Parlament információkkal rendelkezzen annak érdekében, hogy hatékonyan irányíthassa az uniós intézmények és szervek fölötti demokratikus ellenőrzést.
Even if the European Parliament is only consulted (at the moment before the entry into force of Lisbon Treaty), it is important to provide the Parliament with information in order to enable it to effectively supervise democratic control over EU institutions and bodies.
5 éves működése során az Eurojust bebizonyította, hogy szükség van rá a büntetőügyekben folytatott igazságügyi együttműködés terén.
After 5 years of being in operation, Eurojust has proven its necessity in the field of judicial cooperation on criminal matters.
Figyelembe véve azonban a mobilitás fokozódását, a globalizáció által a határokon átnyúló bűnügyekre gyakorolt hatásokat, valamint az igazságügyi együttműködés módjában bekövetkezett változásokat, eljött az az idő, amikor módosítani kell a 2002-ben elfogadott Eurojust-határozatot.
However, taking into account increase of mobility, globalisation effects on cross-border crimes, as well as changes in the way judicial cooperation is taking place, it is the moment where there is a need to modify Eurojust Decision which was adopted in 2002.
Ezzel kapcsolatban 14 tagállam kezdeményezte a 2002. február 28-i Eurojust-határozat módosítását.
In this regard 14 Member States have come with an initiative for amending the Eurojust Decision of 28 February 2002.
A javaslat fő célja az Eurojust szerepének és képességeinek megszilárdítása.
The main objective of the proposal is to reinforce the role and capacities of Eurojust.
Hangsúlyozni kell, hogy a javaslat nagyjából tükrözi (illetve formalizálja) az Eurojustnál már meglévő jelenlegi gyakorlatokat.
It should be emphasized that the proposal broadly reflects (or formalises) current practices already existing at Eurojust.
I. A javaslat főbb pontjai:
I Main points of the proposal:
A sürgősségi koordinációs egység létrehozása
Establishment of emergency cell for coordination
Az Eurojustnak mint koordinációs egységnek az a feladata, hogy a hét minden napján 24 órában elérhető legyen.
The role of Eurojust as a coordination unit demands availability for 24/7.
Ennek a követelménynek a teljesítése érdekében javaslat történt egy sürgősségi koordinációs egység létrehozására, amelynek állandóan rendelkezésre kell állnia.
In order to meet this requirement, it is proposed to establish an emergency unit which should be available on permanent basis.
Az egység fő feladata, hogy bármikor mozgósítsa az Eurojust tagjait.
The main task of this cell is to mobilise members of Eurojust at all times.
A testületként eljáró Eurojust feladatainak növelése
Increase of tasks of Eurojust acting as a College
Javaslat született arra vonatkozóan, hogy a testület olyan különféle megoldhatatlan helyzetekbe is hivatalos beavatkozhasson, amelyekben az érintett nemzeti hatóságok vagy a nemzeti tagok nem tudnak megegyezésre jutni.
It is proposed to extend formal intervention of College to various deadlock situations in which the national authorities concerned or the national members cannot reach agreement.
A nemzeti tagok egyenértékű igazságszolgáltatási hatáskörére v onatkozó közös alap létrehozása
Creation of common basis of equivalent judicial powers for national members.
Ez a javaslat egyik legfontosabb kérdése.
This is one of the most important issues in the proposal.
Az Eurojust hatékony működése szempontjából döntő fontosságú, hogy minden nemzeti tag egyenértékű igazságszolgáltatási hatáskört magában foglaló minimális közös alappal rendelkezzen, amikor a tagállama nemzeti hatóságaként jár el.
It is crucial for efficient operation of Eurojust to have minimum common basis of equivalent judicial powers for all national members when they are acting as a national authority of its Member State.
Nemzeti Eurojust koordinációs rendszer létrehozása
Establishment of Eurojust national coordination system
Javaslat született arra vonatkozóan, hogy minden egyes tagállamban nemzeti Eurojust koordinációs rendszer jöjjön létre annak érdekében, hogy nemzeti szinten kapcsolat alakuljon az Eurojust, az Európai Igazságügyi Hálózat és az e területen tevékenykedő különböző európai hálózatok között.
It is proposed to set up Eurojust national coordination system in each Member State in order to create a link at national level between Eurojust, the European Judicial Network and various European networks active in this field.
A kellő időben történő strukturált tájékoztatás döntő fontosságú az Eurojust munkája szempontjából.
Timely and structured information is crucial for efficient work of Eurojust.
Ezért a nemzeti Eurojust koordinációs rendszer másik feladata, hogy nemzeti szinten megkönnyítse az Eurojust nyomozásokkal kapcsolatos információkkal való ellátását.
Therefore, another task of Eurojust national coordination system is to make it easier at national level to supply Eurojust with information on criminal investigations.
Az információtovábbítás fokozása
Reinforcement of transmission of information
Ez előző pontban említettek szerint az Eurojust hatékony működésének alapja a kellő időben történő strukturált tájékoztatás.
As it was mentioned in the previous point, timely and structured information is basis for efficient operation of Eurojust.
A jelenlegi helyzetben a nemzeti hatóságok nem kötelesek saját kezdeményezésük alapján információt továbbítani az Eurojust számára.
Current situation does not oblige national authorities to transmit information to Eurojust on their own initiative.
Ezért most javaslat született arra vonatkozóan, hogy legyen általános kötelezettség azon információk az Eurojust részére történő továbbítása, amelyek szükségesek az Eurojust feladatainak végrehajtásához.
Therefore, now it is proposed to have a general obligation to pass information to Eurojust which is necessary for the performance of Eurojust´s functions.
A javaslat követelményt tartalmaz arra vonatkozóan, hogy e kötelezettség teljesítésének ellenőrzése céljából legyenek nemzeti szintű eljárások.
Requirement is inserted in the proposal to have procedures at national level to supervise compliance with this obligation.
Az Európai Igazságügyi Hálózattal való kapcsolatok
Relations with European Judicial Network.
Javaslat született arra vonatkozóan, hogy maradjon meg a két struktúra, valamint hogy az együttműködés és a kiegészítő jelleg elve alapján javuljon a közöttük lévő kapcsolat.
It is proposed to maintain the two structures and to improve their relationship based on the principle of cooperation and complementarity.
A javaslat megerősíti az Európai Igazságügyi Hálózat költségvetési helyzetét, valamint tartalmazza az információcserére vonatkozó kötelezettséget is.
The proposal reinforces EJN´s budgetary position, it contains also obligation to exchange information.
Továbbá a nemzeti Eurojust nemzeti koordinációs rendszer létrehozása elősegítené az együttműködést, és a nemzeti hatóságokat az adott eset sajátosságaitól függően vagy az Eurojust, vagy az Európai Igazságügyi Hálózat felé irányítaná.
Moreover, creation of Eurojust national coordination system would facilitate collaboration and direct the national authorities towards either Eurojust or the EJN depending on the specific characteristics of the respective case.
Az Eurojust más partnerekkel való kapcsolatainak tisztázása és megerősítése
Clarifies and reinforces Eurojust relations with other partners
A javaslat megerősíti az Europollal és az Európai Igazságügyi Hálózattal való kapcsolatokat, valamint kapcsolatot teremt más európai intézményekkel és nemzetközi szervezetekkel, például a FRONTEX-szel, a SitCEN-nel, az Interpollal és a Vámigazgatások Világszervezetével.
The proposal strengthens relations with Europol and the EJN and creates links with other European agencies and international agencies, such as FRONTEX, SitCEN, Interpol and World Customs Organisation.
A javaslat megerősíti az Eurojust harmadik országokkal kapcsolatos szerepét egy új elem, azaz annak bevezetése által, hogy az Eurojustnak legyen lehetősége összekötő tisztviselőket kirendelni harmadik országokba, amelyekkel különleges együttműködést épít ki.
The proposal reinforces the role of Eurojust towards third countries by introducing a new element, that is to say, the possibility for Eurojust to second liaison magistrates to countries with which it is developing specific cooperation.
Egy másik új elem az, hogy az Eurojustnak legyen lehetősége a harmadik országokból közvetlenül hozzá érkező kérelmeket teljesíteni.
Another new element is the possibility for Eurojust to execute requests received from third countries directly.
Ez azonban csak akkor lehetséges, ha a vonatkozó nemzetközi szabályok ezt előírják.
However, this is possible only if relevant international rules provide for that.
Pillanatnyilag nincs ilyen lehetőség.
Currently there is no such a possibility.
Az előadó alátámasztja, hogy szükség van az Eurojust szerepének és képességeinek megerősítésére, és támogatja a javaslat erre irányuló törekvését.
The rappporteur supports the necessity and the aim of the proposal to reinforce the role and capacities of Eurojust.
Több olyan kérdés van azonban, amelyeket alaposan meg kell vizsgálni és meg kell oldani annak érdekében, hogy megfelelő egyensúly alakuljon ki egyrészt az Eurojust és a nemzeti tagok hatásköre, másrészt a védelem joga és a vádlottak tisztességes eljáráshoz való joga között.
However, there are several issues that should be thoroughly examined and addressed in order to properly balance the powers of Eurojust and of the national members in one hand, and the right to defence and to a fair trial of the defendants in the other hand.
Az előadó szerint rendkívül fontos, hogy az Eurojust tevékenységei során biztosított legyen a személyes adatok megfelelő védelme.
According to the rapporteur, it is of utmost importance to ensure an adequate level of personal data protection in activities of Eurojust.
Az előadó tisztában van azzal, hogy az Eurojustnál megbízható adatvédelmi rendszer jött létre.
The rapporteur is aware of a strong data protection system established at Eurojust.
Az Eurojust azonban a működése során rengeteg személyes adattal foglalkozik.
However, Eurojust in its operation deals with great amount of personal data.
Ezért fokozott figyelmet kell fordítani az adatvédelemmel kapcsolatos kérdésekre.
Therefore reinforced attention should be paid to issues of data protection.
Több módosítás további biztosítékokat javasol az Eurojustnál való adatvédelem tekintetében.
Several amendments propose additional safeguards to data protection at Eurojust.
Fontos megőrizni a védett adatlistákat (azokról a személyekről, akikkel kapcsolatban nyomozás folyik), valamint azon adatokat, amelyekkel kapcsolatban engedélyezni kell, hogy azokat az Eurojust dolgozza fel.
It is important to maintain closed lists of data (on persons who are the subjects of a criminal investigation) and data which should be allowed being processed by Eurojust.
Továbbá az előadót aggasztja a harmadik országokba és nemzetközi szervezetekhez továbbított adatok kérdése.
Furthermore, the rapporteur is concerned about data transmitted to third countries and international organisations.
Annak ellenére, hogy adattovábbításra csak mindkét fél által aláírt megállapodások alapján kerülhet sor, amelyeket adatvédelmi szakértők ellenőriznek, nem lehet tudni, hogy valójában mi is történik ezekkel az adatokkal a továbbítás esetén, valamint ha a vonatkozó megállapodásokat ténylegesen és megfelelően végrehajtják.
Despite the fact that data can be transmitted only on the basis of agreements signed by both parties which are checked by data protection specialists, it is not known what is happening in reality with this data when they are transmitted and if relevant agreements are really or adequately implemented.
Ezért az előadó egy értékelési mechanizmus bevezetését javasolja.
Therefore, the rapporteur proposes to introduce an evaluation mechanism.
Az előadó támogatja, hogy létrejöjjön a nemzeti tagok egyenértékű igazságszolgáltatási hatáskörét magában foglaló közös alap.
The rapporteur supports creation of common basis of equivalent judicial powers for national members.
Hangsúlyozni kell azonban, hogy az Eurojust alapvető feladata az igazságügyi együttműködés összehangolása.
However, it should be emphasized that the basic role of the Eurojust is to coordinate judicial cooperation.
Ezért számos módosítás került bevezetésre, amelyek olyan helyzetekkel foglalkoznak, amikor a nemzeti tagok sürgős esetben éltek igazságszolgáltatási hatáskörükkel.
Therefore, there are several amendments introduced which deal with situations when national members have used their judicial powers in urgent cases.
Annak érdekében, hogy ne éljenek vissza hatáskörükkel, javaslat történt arra vonatkozóan, hogy jöjjön létre egy jelentéstételt követő rendszer, ahol ki kell fejteni, hogy a nemzeti tag miért nem tudta kellő időben azonosítani a hatáskörrel rendelkező nemzeti hatóságot.
In order not to make abuse of their powers, it is proposed to introduce a system of after-reporting where it should be explained why a national member could not identify a competent national authority in timely manner.
Ezt az adatot az Eurojust éves jelentéseibe is bele kell foglalni.
This data should be also included in annual reports of Eurojust.
Továbbá az előadó szerint nem lehetséges, hogy valamely nemzeti tag általánosságban nem tud azonosítani egy hatáskörrel rendelkező hatóságot.
Moreover, according to the rapporteur, it is not possible that a national member in general cannot identify a competent authority.
Ezért a nemzeti tagok sürgős esetekben történő hatáskörrel való felruházására vonatkozó indokot törölni kell.
Therefore, this ground for giving national members competence to act in urgent cases should be deleted.
Számos módosítás előterjesztésére került sor az eljárási jogok – a védelem joga, a tájékoztatáshoz való jog és a bírósági jogorvoslathoz való jog – védelmének fokozása érdekében.
Several amendments are proposed to increase a level of protection of procedural rights, such as right to defence, right to be informed and right to judicial redress.
Az előadót az is aggasztja, hogy a Tanács módosításaiban nem történik hivatkozás az Európai Parlamentre, bár a jövőben – ahogy azt a Lisszaboni Szerződés a 69h. cikkben kifejezetten említi – a Parlament együttdöntési hatáskörrel fog rendelkezni ezen a területen, és fontos ellenőrző szerepet fog játszani az Eurojust tevékenysége tekintetében.
The rapporteur is also concerned with the fact that there is no reference to the European Parliament in the Council’s amendments, although in the future, as the Lisbon Treaty specifically refers to in Article 69h, the Parliament will have co-decision powers on this matter and will play an important supervisory role on Eurojust activity.
Ezért az előadó úgy véli, hogy már ebben a szakaszban is – a Lisszaboni Szerződés hatálybalépése előtt – növelni kell az Európai Parlament szerepét az Eurojust tevékenységeinek ellenőrzése vonatkozásában.
Therefore, the rapporteur considers that even at this stage, before the entry into force of the Lisbon Treaty, the role of the European Parliament should increased in controlling activities of Eurojust.
Emiatt fontos, hogy az Eurojust működésével kapcsolatos információkat ne csak elküldjék az Európai Parlamenthez, hanem legyen egy olyan képviselő, aki személyesen megjelenik, így az Európai Parlament képviselői kérdéseket tehetnek fel és vitát folytathatnak.
Therefore, it is important that information on operation of Eurojust is not only sent to the European Parliament, but there is a representative coming in person, thus allowing Members of the European Parliament to ask questions and to have a debate.
Ezenfelül az Európai Parlamentet fokozottaban be kell vonni az adatvédelemmel kapcsolatos ügyekbe, és a Parlamentnek meg kell kapnia az Eurojust közös ellenőrző szerve által készített jelentéseket.
Moreover, the European Parliament should be more involved in data protection issues and should receive reports prepared by the Joint Supervisory Body of Eurojust.
a harmadik országokkal történő együttműködésen keresztül a felsőoktatás minőségének javítására és a kultúrák közötti megértés előmozdítására irányuló cselekvési program (Erasmus Mundus) létrehozásáról szóló európai parlamenti és tanácsi határozatra irányuló javaslatról
on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council establishing an action programme for the enhancement of quality in higher education and the promotion of intercultural understanding through co-operation with third countries (Erasmus Mundus) (2009-2013)
VÉLEMÉNY a Külügyi Bizottság részéről ............................................................64
OPINION OF THE COMMITTEE ON FOREIGN AFFAIRS.................................................63
VÉLEMÉNY a Fejlesztési Bizottság részéről .......................................................72
OPINION OF THE COMMITTEE ON DEVELOPMENT......................................................71