natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ez a hozzáállás gyakorta megakadályozza, hogy az egységes követelményrendszer több legyen legkisebb közös nevezőnél, és időnként eltérő üzenetekhez vezet.
This attitude often prevents terms of reference from being more than the smallest common denominator and leads to sometimes diverging messages.
Sajnálatos módon az eltérő üzeneteket hangoztatók kórusa nem vezet a befolyás növekedéséhez.
Unfortunately, a choir of different voices does not pave the way for enhanced influence.
Ez magyarázhatja azt a jelenlegi helyzetet, hogy míg egyfelől az euróövezet nemzetközi pénzügyi intézményekben meglévő befolyása nincs arányban más főbb szereplőkhöz viszonyított gazdasági és pénzügyi súlyával, másfelől az euróövezetet (vagy általánosabban az EU-t) gyakran túlképviseltnek tekintik, illetve ezzel vádolják.
This might explain today’s situation that, on the one hand, the influence of the euro area in international financial institutions is not yet commensurate to its economic and financial weight compared to other major parties, while, on the other hand, the euro area (or the EU more generally) is often perceived and accused for being over-represented.
Előretekintve: Európának újra kell gondolnia ezt a helyzetet, nem utolsó sorban az IMF-fel összefüggésben felmerülő külső nyomás miatt (pl. az egyelnökös felfogás mérlegelésével).
Looking forward, Europe will have to reconsider this situation not least because of external pressure arising in the context of the IMF (e.g. by considering a single chair approach).
Véleményem szerint ez az álláspontok még jobb koordinálását és annak újbóli mérlegelését igényli, hogy vannak-e a nemzetközi szervezeteken és fórumokon belül olyan hatékonyabb képviseleti módok, amelyek egyértelműen indokoltak az euróövezet globális színtéren meglévő súlyának erősítése érdekében.
In my view, calls for even better coordination of views and for reconsidering whether there are more efficient ways of being represented in international institutions and fora are clearly warranted in order to strengthen the weight of the euro area on the global stage.
Mi a véleménye a pénzügyi felügyeleti jogszabálytervezetekre irányuló javaslatokról, amelyek vitája jelenleg zajlik az Európai Parlamentben?
What do you think of the financial supervisory draft legislative proposals currently debated in the European Parliament?
Azok a jogalkotási javaslattervezetek, amelyekről jelenleg az Európai Parlamentben vita folyik, az EU felügyeleti intézményi keretrendszere átfogó reformjának részei, amely reformnak része a mikroprudenciális felügyelet erősítése a pénzügyi felügyeletek (három európai felügyeleti hatóságból és a nemzeti felügyeletek hálózatából álló) európai rendszerének létrehozásán keresztül, és az Európai Rendszerkockázati Testület új független szervként történő kijelölése, amelynek feladata a pénzügyi stabilitás európai szintű makroprudenciális felügyelet végzése útján történő védelme, egyes kapcsolódó feladatoknak a Szerződés 127. cikkének (6) bekezdése alapján az EKB-ra ruházásával.
The draft legislative proposals currently debated by the European Parliament are part of a comprehensive review of the EU institutional framework for supervision, which includes both the enhancement of micro-prudential supervision through the establishment of the European System of Financial Supervision (ESFS) (comprising three European Supervisory Authorities and the network of national supervisors), and the designation of the European Systemic Risk Board (ESRB) as a new independent body, responsible for safeguarding financial stability by conducting macro-prudential supervision at the European level, with the conferral of specific related tasks on the ECB on the basis of Article 127(6) of the Treaty.
A javasolt intézményi keretrendszer nagy általánosságban megfelelő, a következő okok miatt:
The proposed institutional framework is broadly appropriate for the following reasons:
Mikroprudenciális oldalról a pénzügyi felügyeletek európai rendszerének létrehozása támogatni fogja a mikroprudenciális felügyelet uniós szintű egységességét.
On the micro-prudential side, the establishment of the ESFS will support increased consistency in the conduct of micro-prudential supervision at the EU level.
Ezzel összefüggésben az európai felügyeleti hatóságok számára javasolt főbb feladatok általánosságban megfelelőek e célkitűzések elérésére.
In this context, the main tasks proposed for the European Supervisory Authorities are broadly appropriate to achieve these objectives.
Különösen a műszaki szabványok, iránymutatások és ajánlások kidolgozása fogja lehetővé tenni az uniós pénzügyi jogszabályok tagállamokban való egységes alkalmazásának elősegítését, illetve az uniós szintű közös szabályozói és felügyeleti megközelítést.
In particular, the elaboration of technical standards, guidelines and recommendations will allow fostering consistent application of EU financial legislation across Member States and a common regulatory and supervisory approach at the EU level.
Általános egyetértés uralkodik egy egységes uniós szabálykönyv létrehozásának célkitűzése tekintetében, amely a pénzügyi közvetítők határon átnyúló szolgáltatásainak alapját képezné.
There is a wide-spread consensus about the objective of creating a single EU rulebook which would be the basis for cross-border services by financial intermediaries.
Ez fogja biztosítani a pénzügyi intézmények egyenlő versenyfeltételeit, valamint az európai betétesek, befektetők és fogyasztók megfelelő védelmét.
This will ensure a level playing field among financial institutions and an adequate protection of depositors, investors and consumers in Europe.
Makroprudenciális oldalról a makroprudenciális felügyelet végzéséért felelős új testület – az Európai Rendszerkockázati Testület – létrehozását üdvözölni kell, mivel a jelenlegi pénzügyi válság is igazolta a teljes pénzügyi rendszer szabályozására és felügyeletére vonatkozó makroprudenciális megközelítés szükségességét.
On the macro-prudential side, the establishment of a new body responsible for the conduct of macro-prudential oversight in the EU – the ESRB – should be welcome since the recent financial crisis has demonstrated the need to strengthen the macro-prudential approach to regulation and supervision of the financial system as a whole.
A válság azt is bizonyította, hogy a rendszerkockázatok különféle forrásait és az azokból a pénzügyi rendszerre származható hatásokat átfogóan és időben kell értékelni.
The crisis has also demonstrated the need to assess the various sources of systemic risk and their consequences for the financial system in a comprehensive and timely manner.
Az Európai Rendszerkockázati Testület a rendszerkockázatok azonosításával és értékelésével, jelentős kockázatok esetén pedig korai figyelmeztetések és ajánlások kiadásával, illetve azok betartásának nyomon követésével jelentősen hozzájárulhat az EU pénzügyi rendszere egészének stabilitásához.
The ESRB, by identifying and assessing systemic risks, by issuing early warnings and recommendations where such risks are significant and by monitoring the follow-up, can significantly contribute to the stability of the EU financial system as a whole.
Ezzel összefüggésben az is helyénvaló, hogy a jogalkotási tervezetek szerint az EKB és a Központi Bankok Európai Rendszere (KBER) kulcsszerepet tölt be az Európai Rendszerkockázati Testület működésében.
In this context, it is also appropriate that the draft legislative proposals envisage that the ECB and the European System of Central Banks (ESCB) play a key role in the functioning of the ESRB.
Különösen az Európai Rendszerkockázati Testületben az EKB Általános Tanácsa valamennyi tagjának részvétele fogja biztosítani, hogy az Európai Rendszerkockázati Testület által végzett pénzügyi stabilitási elemzés hasznosítsa az Unió jegybankjainak makrogazdasági, pénzügyi és monetáris szakértelmét.
In particular, the participation of all the members of the General Council of the ECB in the ESRB will ensure that the financial stability analysis of the ESRB will benefit from the macro-economic, financial and monetary expertise of the EU central banks.
Emellett az EKB elemzési, statisztikai, igazgatási és logisztikai támogatást nyújt az Európai Rendszerkockázati Testületnek.
In addition, the ECB will provide analytical, statistical, administrative and logistical support to the ESRB.
A jogalkotási javaslatok ezért alkalmasak arra, hogy jelentősen erősítsék az EU felügyeleti struktúráját, ami képes lesz a pénzügyi válságot követő globális és európai szabályozási igényeknek megfelelni.
The legislative proposals have therefore the potential to provide a significant enhancement of the EU’s supervisory architecture which is able to answer the global and European regulatory demands following the financial crisis.
Ezen túlmenően az a legfontosabb, hogy az új struktúrák olyan szabályozói keretrendszert fognak nyújtani, amely védi az EU pénzügyi integrációjában eddig elért jelentős és értékes előrehaladást, és elősegíti a további integrációt.
Furthermore, and most importantly, the new structures will provide a regulatory framework which should safeguard the significant and valuable progress made so far in financial integration in the EU, as well as foster further integration.
Mindazonáltal bizonyos vonatkozásokban további előrelépést tartok szükségesnek.
Nevertheless, I see the need for further progress of certain aspects.
Bizonyos értelemben a javasolt megoldás félúton van a mikroprudenciális felügyelet tisztán nemzeti megközelítése és teljes jogú páneurópai felügyeleti funkció között.
In a sense, the solution that is being devised lays half-way between a purely national approach to micro-prudential supervision and a full-fledged pan-european supervisory function.
Továbbmenve, a fő kérdésnek az tűnik, hogy az európai felügyeleti hatóságok elégségesnek bizonyulnak-e a határon átnyúló pénzügyi csoportok tevékenységére történő egységes és hathatós reagáláshoz, vagy pedig további lépéseket kell tenni.
Going forward, the main issue seems to be whether the ESAs prove sufficient to ensure a unified and effective response to the activity of cross-border financial groups or if there will be a need to take another step forward.
Ebben a folyamatban a valóban egységes szabálykönyv bevezetése hozná létre az európai felügyeleti hatóságok eredményes működésének és felhatalmazásának feltételeit.
In this process, the implementation of a true single rule book will create one of the conditions for an effective functioning and empowerment of the ESAs.
A szem előtt tartandó legfontosabb elem azonban az, hogy a pénzügyi felügyelet felelősségének és hatásköreinek azok kezében kell lennie, akiknek végső soron meg kell fizetniük a pénzügyi rendszer hibáinak esetleges költségeit.
However, the most important element to bear in mind is that the responsibility and powers for financial supervision need to be in the hands of those who ultimately have to pay the possible costs of failure in the financial system.
Álláspontom szerint a még integráltabb európai felügyeleti struktúra irányába történő további lépést meg kell előznie az európai biztonsági háló létrehozásának (ideértve egy előzetesen finanszírozott megoldási alapot).
In my view, any potential move towards an even more integrated supervisory architecture in Europe will therefore have to be preceded by the establishment of a European safety net (including an ex-ante funded Resolution Fund).
Mit ajánlana a makro- és mikrofelügyelet közötti kapcsolódási pontok erősítésére?
What would you recommend to strengthen the links between macro and micro supervision?
Az új európai felügyeleti struktúra hathatós és eredményes működésének kulcsfeltétele annak biztosítása, hogy megfelelő kölcsönhatás legyen az EU makroprudenciális felügyeleti funkciója – amit az Európai Rendszerkockázati Testület képvisel – és az európai pénzügyi felügyeletek rendszere által képviselt mikroprudenciális funkció között.
A key condition for the efficient and effective functioning of the new European supervisory architecture is to ensure an appropriate interplay between the EU macro-prudential oversight function – represented by the ESRB – and the micro-prudential function – represented by the ESFS.
A javasolt struktúra célja, hogy az Európai Rendszerkockázati Testület munkájának fókusza makroszintű, rendszerjellegű és közgazdasági jellegű lesz, míg az európai pénzügyi felügyeletek rendszerének munkája mikroszintű, prudenciális és szabályozói jellegű.
The aim of the proposed architecture is that the focus of the work of the ESRB will be macro, systemic and economic in outlook, while the work of the ESFS will be micro, prudential, and regulatory.
Ezzel összefüggésben fontos a megfelelő szinergiák megteremtése a pénzügyi stabilitás védelmének mikro- és makroprudenciális funkciói között, egyben az átfedések és a megkettőzés elkerülése érdekében is.
In this context, it is important to achieve the right synergies between the micro- and macro-prudential functions in safeguarding financial stability, also in order to avoid overlaps and duplication.
Ez a feladatok jól körülírt elosztását igényli, illetve olyan munkamódszereket, amelyek lehetővé teszik a két funkció között a kölcsönös támogatást és a szinergiák kihasználását.
This requires a well-defined distribution of tasks, as well as working procedures which allow mutual support and exploiting synergies between the two functions.
A jogalkotási javaslattervezetekben már számos olyan rendelkezés szerepel, amelyek az Európai Rendszerkockázati Testület és az európai felügyeleti hatóságok közötti szoros együttműködést támasztják alá.
The draft legislative proposals already contain a number of provisions, which should underpin the close cooperation between the ESRB and the ESAs.
Ilyenek különösen:
In particular:
· Az első, irányítási szempontú: a három európai felügyeleti hatóság elnökének az Európai Rendszerkockázati Testület igazgatósága szavazati joggal rendelkező tagjának és az irányítóbizottság tagjának is kell lennie.
· First, in terms of governance, the three chairs of the ESAs should be voting members of the General Board of the ESRB, and also members of its Steering Committee.
Viszont az Európai Rendszerkockázati Testületnek is (szavazati joggal nem rendelkező) tagnak kell lennie mindhárom európai felügyeleti hatóság felügyelőtanácsában.
Conversely, the ESRB should be a member (non-voting) of the Board of Supervisors of each of the three ESAs.
Emellett a három európai felügyeleti hatóságnak is képviselettel kell rendelkeznie a szakmai tanácsadó bizottságban, amely az Európai Rendszerkockázati Testület számára a szakmai információk fő forrása lesz.
Moreover, the three ESAs should be also represented in the Advisory Technical Committee, which will be a main provider of technical input to the ESRB.
· Másodszor, az európai felügyeleti hatóságokra az Európai Rendszerkockázati Testülettel való általános, szoros együttműködési kötelezettségnek kell vonatkoznia.
· Second, the ESAs should be subject to a general duty of close cooperation with the ESRB.
Ezzel összefüggésben már szerepel a javaslatokban, hogy az európai felügyeleti hatóságok lesznek az Európai Rendszerkockázati Testület fő információforrásai.
In this context, it is already foreseen that the ESAs will be one of the main providers of information to the ESRB.
Az ESRB különösen információkat kérhet az európai felügyeleti hatóságoktól olyan összefoglaló vagy gyűjteményes formában, amelyek alapján az egyes pénzügyi intézmények nem azonosíthatók.
In particular, the ESRB may request information from the ESAs in summary or collective form, such that individual financial institutions cannot be identified.
Az Európai Rendszerkockázati Testület indokolással ellátott kérést is intézhet az európai felügyeleti hatóságokhoz a nem összefoglaló vagy gyűjteményes adatokon túlmenő adatok iránt, amennyiben az előbbiek nem elegendőek.
The ESRB may also address a reasoned request to the ESAs to provide data that are not in summary or collective form when the latter are not sufficient.
· Harmadszor, az európai felügyeleti hatóságoknak támogatniuk kell az egy vagy több nemzeti felügyeleti hatósághoz intézett ajánlások végrehajtását.
· Third, the ESAs should support the implementation of recommendations addressed to one or more competent national supervisory authorities.
Az európai felügyeleti hatóságoknak hatásköreiket különösen arra kell felhasználniuk, hogy biztosítsák az időben történő nyomon követést.
In particular, the ESAs should be required to use their powers to ensure a timely follow-up.
Továbbá, ha a nemzeti felügyelő nem végez nyomon követést, tájékoztatnia kell a megfelelő európai felügyeleti hatóság felügyelőtanácsát.
Furthermore, when a national supervisor does not follow up, it should inform the Board of Supervisors of the respective ESA.
A nemzeti felügyelőnek az Európai Rendszerkockázati Testületnek küldött válaszában figyelembe kell vennie az adott európai felügyeleti hatóság véleményét.
In its reply to the ESRB, the national supervisor should take into account the input of the respective ESA.
· Negyedszer, az európai felügyeleti hatóságok feladata lesz a piaci fejlemények figyelemmel kísérése és értékelése, különösen a vonatkozó mikroprudenciális tendenciák, lehetséges kockázatok és sebezhető pontok tekintetében.
· Fourth, the ESAs will be responsible for monitoring and assessing market developments, particularly with regard to the relevant micro-prudential trends, potential risks and vulnerabilities.
Az európai felügyeleti hatóságoknak ebből a célból stressztesztelő gyakorlatokat kell végezniük az Európai Rendszerkockázati Testülettel együtt.
For this purpose, the ESAs should conduct stress-testing exercises in cooperation with the ESRB.
A nyomon követési és értékelési tevékenység eredményét továbbítani kell az Európai Rendszerkockázati Testület számára.
The outcome of such monitoring and assessment should be conveyed to the ESRB.
· Ötödször, az Európai Rendszerkockázati Testülettől és az európai felügyeleti hatóságoktól elvárt a válsághelyzetben történő együttműködés is.
· Fifth, the ESRB and the ESAs should also be expected to cooperate in the case of a crisis situation.
Az európai felügyeleti hatóságok késedelem nélkül kötelesek értesíteni az Európai Rendszerkockázati Testületet minden lehetséges vészhelyzetről.
The ESAs are obliged to notify the ESRB of any potential emergency situation without delay.
Az Európai Rendszerkockázati Testület szerepet tölthet be a vészhelyzet megállapításában is.
The ESRB may also play a role in the declaration of an emergency situation.
E mechanizmusok együttesének megfelelő keretet kell biztosítania az Európai Rendszerkockázati Testület és az európai felügyeleti hatóságok közötti szoros együttműködéshez.
The combination of these mechanisms should provide an appropriate framework for the close cooperation between the ESRB and the ESAs.
A következő kihívásokat lehet kiemelni:
The following challenges could be highlighted:
· Először, az Európai Rendszerkockázati Testület eredményességének kulcsfontosságú vonatkozása lesz az átfogó információállományhoz való hozzáférés, ideértve a mikroprudenciális jellegűeket is, amelyek hátteret nyújthatnak az Európai Rendszerkockázati Testület kockázati figyelmeztetéseihez és politikai ajánlásaihoz.
· First, a crucial aspect for the effectiveness of the ESRB will be the access to a comprehensive information base, including information of a micro-prudential nature, which can provide backing to the ESRB risk warnings and policy recommendations.
Ez szoros kölcsönhatást fog szükségessé tenni az európai felügyeleti hatóságok között, különösen a mikroprudenciális adatok felhasználásakor szigorú titoktartást biztosító módon, és lehetőség szerint kerülve a pénzügyi intézmények további adatszolgáltatási terhét.
This will require a close interplay with the ESAs, particularly in a manner that ensures strict confidentiality in the use of micro data and also avoiding as much as possible any additional reporting burden on financial institutions.
Az Európai Rendszerkockázati Testületnek és az európai felügyeleti hatóságoknak ezért megfelelő szabályozásról kell megállapodniuk e tekintetben.
Accordingly, the ESRB and the ESAs will need to agree on the appropriate arrangements in this respect.
· Másodszor, az Európai Rendszerkockázati Testületnek az adott (banki, biztosítási, értékpapír-) felügyeleti hatóságokkal folytatott szoros együttműködésre kell hagyatkoznia a pénzügyi szektoron belüli és azon átívelő kockázatoknak való kitettség figyelemmel kísérésében.
· Second, the ESRB will need to rely on the close cooperation with the relevant supervisory authorities (banking, insurance and securities supervisors) for the monitoring of risk exposures within and across financial sectors.
Ez olyan megfelelő kapcsolatok létrehozását teszi majd szükségessé, amelyeken keresztül az európai felügyeleti hatóságok és nemzeti felügyelők általi elemzések és értékelések eredményei eljutnak az Európai Rendszerkockázati Testülethez.
This will require setting-up appropriate links through which the “output” of the analyses and assessments of the ESAs and national supervisors is channelled to the ESRB.
Létezniük kell azonban mechanizmusoknak annak biztosítására is, hogy az Európai Rendszerkockázati Testület kockázatelemzéseit és értékeléseit közöljék a mikroprudenciális felügyeletet végzőkkel, és segítsék a megfelelő politikai intézkedések kiváltását.
Conversely, there should be also mechanisms to ensure that the risk analyses and assessments of the ESRB are communicated to the micro-prudential supervisors and help trigger the appropriate policy measures.
· Harmadszor, az európai felügyeleti hatóságoknak igen fontos szerepet kell betölteniük az Európai Rendszerkockázati Testület ajánlásainak végrehajtásában, amennyiben ezek címzettjei a felügyeleti hatóságok.
· Third, the ESAs should play a very important role as regards the implementation of the ESRB’s recommendations when the latter are addressed to supervisory authorities.
Az európai felügyeleti hatóságok számára lehetőséget kell biztosítani arra, hogy eszközeikkel az Európai Rendszerkockázati Testület ajánlásainak végrehajtását lehetőségeikhez mérten támogassák.
In particular, the ESAs should be attributed the possibility of using their tools to support as much as possible the implementation of the ESRB recommendations.
A Bizottság javaslatai megfelelő szerepet és felelősséget juttatnak-e az Európai Rendszerkockázati Testületnek?
Do the Commission proposals give proper role and responsibility to the ESRB?
A Bizottság javaslatai tág mandátumot adnak az Európai Rendszerkockázati Testületnek az EU egésze pénzügyi rendszerének makroprudenciális felügyelete tekintetében.
The Commission proposals give a broad mandate to the ESRB in the macro-prudential oversight of the financial system of the EU as a whole.
Az Európai Rendszerkockázati Testületnek figyelembe kell vennie különösen a pénzügyi rendszeren belüli fejleményekből adódó kockázatokat és a makrogazdasági fejleményeket.
In particular, the ESRB has to take account of risks arising from developments within the financial system and taking into account macro-economic developments.
Ez a tág szerepkör megfelelő, mivel a pénzügyi válság tanulságainak egyike az, hogy széles körben fontolóra kell venni a pénzügyi intézmények és piacok összefonódásában bekövetkező fejleményekből, valamint a pénzügyi rendszer és a reálgazdaság szoros kapcsolataiból eredő rendszerkockázatok szükségessége.
This broad role is appropriate as one of the key lessons of the financial crisis was the need to consider widely the potential for systemic risk arising from developments in the interconnectedness among financial institutions and markets, which may increase the scope for contagion, as well as from the close links between the financial system and the real economy.
Ezért az Európai Rendszerkockázati Testület tág megbízatása nem szab korlátozásokat a felmerülő kockázatok testület általi teljes körű és alapos értékelése tekintetében.
Accordingly, the broad mandate of the ESRB does not pose any limitations to a full and thorough assessment by the ESRB of emerging systemic risks.