natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A 2560/2001/EK rendelet javasolt új módosítása nem tartalmaz rendelkezéseket az átláthatóságra vonatkozóan; azzal a 2007/64/EK irányelv foglalkozik.
The proposed new revision of Regulation 2560/2001 does not contain any provisions relating to transparency; that subject is covered by Directive 2007/64/EC.
A módosítsára a jogi egyértelműség és biztonság, valamint a díjak eltérő értelmezésének elkerülése érdekében van szükség.
In order to ensure legal clarity and certainty and avoid discordant interpretations of what charges are.
(5a) A tagállamoknak foglalkozniuk kell a multilaterális bankközi díj (MIF) alkalmazásával kapcsolatos kételyekkel.
(5a) Member States should address the uncertainty regarding the applicability of a Multilateral Interchange Fee (MIF).
A fizető és a kedvezményezett fél pénzforgalmi szolgáltatója közötti kétoldalú megállapodás hiányában beszedések esetén a MIF alapszintjét 2012. október 31-ig ideiglenesen 0,088 EUR-ban kell megállapítani.
In the absence of a bilateral agreement between the payment service provider s of the payee and the payer, the level of the default interim MIF for a direct debit should be set at EUR 0 , 088 for a transitional period until 31 October 2012 .
Az átmeneti időszak végére a bizottsági iránymutatásokkal összhangban lévő MIF-eknek fenntarthatóaknak kell lenniük.
At the end of th at transitional period, it should be possible for MIFs to be maintained provided that they respect Commission guid elines.
A pénzforgalmi szolgáltatók közötti szolgáltatások költségeit és díjait figyelembe vevő bizottsági iránymutatásokat 2010. március 31-ig kell elfogadni.
Those Commission guidelines should be adopted by 31 March 2010 and should be based on the observation of costs of and charges f or the services rendered between the payment services providers.
A bizonytalanságok kiküszöbölése és a MIF-ről folyó vita lezárása érdekében.
To prevent uncertainties and close the debate on the MIF.
(6) Mivel meg kell előzni a fizetések piacának széttöredezését, célszerű a költségek egyenlőségének elvét alkalmazni.
(6) Since the fragmentation of payment markets should be prevented, it is appropriate to apply the principle of equality of charges.
Ezért a határokon átnyúló fizetési műveletek minden csoportjára vonatkozóan meg kell határozni egy belföldi fizetési műveletet, amely a határokon átnyúló fizetéssel azonos vagy ahhoz nagyon hasonló tulajdonságokkal rendelkezik, különösen a kezdeményezési csatornát, a feldolgozás sebességét és automatizáltságának fokát illetően.
For that purpose, a national payment having the same or very similar characteristics to the cross-border payment , in particular as far as initiation channel, speed and degree of automation are concerned, should be identified for each category of cross-border payment transaction.
Ezért a határokon átnyúló fizetési műveletek minden csoportjára vonatkozóan meg kell határozni egy belföldi fizetési műveletet, amely a határokon átnyúló fizetéssel azonos vagy ahhoz nagyon hasonló tulajdonságokkal rendelkezik.
For that purpose, a national payment having the same or very similar characteristics to the cross-border payment should be identified for each category of cross-border payment transaction.
A határokon átnyúló fizetési műveletnek megfelelő belföldi fizetési művelet meghatározásához a következő kritériumokat lehet alkalmazni: valutanem, a kezdeményezéshez, végrehajtáshoz és teljesítéshez használt csatorna, az automatizáltság foka, a művelet volumene, esetleges fizetési garanciák, az ügyfél jogállása és a pénzforgalmi szolgáltatóhoz fűződő kapcsolata, a beleegyezés formája és a felhasznált fizetési eszköz a 2007/64/EK irányelv 4. cikkében foglaltak szerint.
It should be possible to use t he following criteria to identify the national payment corresponding to a cross-border payment: the currency used , the channel used to initiate, execute and terminate the payment , the degree of automation, the value of the transaction , any payment guarantee, the customer status, the relationship with the payment service provider, the form of consent or the payment instrument used, as defined in Article 4 (23) of Directive 2007/64/EC .
A kritériumok e listája nem tekintendő kimerítőnek.
This set of criteria should not be regarded as exhaustive.
Annak biztosítása érdekében, hogy e rendelkezések értelmezése ne térjen el az egyes tagállamokban, a rendeletnek meg kell határoznia a határokon átnyúló fizetésekkel megegyező vagy azokhoz hasonló jellemzőkkel rendelkező fizetések azonosításának részletes kritériumait.
The Regulation must specify in detail the criteria for identifying payments having the same or similar characteristics to cross-border payments to ensure that the interpretation of these provisions does not vary from one Member State to another.
(9) A rendelet téves alkalmazása esetére jogorvoslat lehetőségének biztosítása érdekében a tagállamoknak megfelelő és hatékony eljárásokat kell létrehozniuk a panaszok és fellebbezések benyújtására és a pénzforgalmi szolgáltatást igénybe vevő fél és pénzforgalmi szolgáltatója közötti viták rendezésére.
(9) In order to ensure that redress is possible in the cases of wrong application of this Regulation, Member States should establish adequate and effective procedures for lodging complaints or appeals and for settling any disputes between the payment service user and his payment service provider.
Fontos továbbá illetékes hatóságok és peren kívüli jogorvoslati testületek kijelölése, adott esetben a már fennálló eljárások felhasználásával.
It is also important that competent authorities and out-of-court redress bodies are appointed, where applicable using existing procedures.
Az illetékes hatóságok – amennyiben azt szükségesnek tartják – a megfelelő belföldi fizetés meghatározására vonatkozó iránymutatásokat dolgoznak ki.
The c ompetent authorities should issue guidelines to identify corresponding national payments when they consider it necessary.
Az illetékes hatóságoknak az értelmezésbeli különbségek elkerülése érdekében szükség esetén tisztázniuk kell a megfelelő fizetések fogalmát.
Competent authorities shall clarify when needed the notion of corresponding payment to avoid differences in interpretation.
Az e rendelet hatálya alá tartozó fizetéseknek meg kell egyezniük a fizetési szolgáltatásokról szóló irányelv hatálya alá tartozókkal.
The payments covered by this Regulation must be identical to those covered by the Directive on payment services.
(3) Ez a rendelet a pénzforgalmi szolgáltatók saját számlára vagy más pénzforgalmi szolgáltatók nevében teljesített fizetéseire nem vonatkozik.
This Regulation shall not apply to payments made by payment service providers for their own account or on behalf of other payment service providers .
Nem tartoznak a rendelet hatálya alá azok a bankközi szolgáltatások, amelyek kizárólag a pénzforgalmi szolgáltatók által az ügyfeleikre rótt díjakra vonatkozó politikát érintik.
Interbank services should not fall within the scope of this Regulation, which deals solely with the payment service providers’ policies as regards the charges they impose on their customers.
2 cikk – 1 pont
Article 2 - point 1
1. „határokon átnyúló fizetések”: fizető fél vagy kedvezményezett által, vagy kedvezményezetten keresztül kezdeményezett, pénzforgalmi szolgáltatón vagy annak egy tagállamban működő fióktelepén keresztül azzal a céllal lebonyolított elektronikus fizetési műveletek, hogy egy bizonyos pénzösszeg hozzáférhetővé váljék egy kedvezményezett számára egy másik tagállamban működő pénzforgalmi szolgáltatóján vagy annak fióktelepén keresztül ;
(1) 'cross-border payments' means electronic payment transactions initiated by the payer or by or through a payee and carried out via a payment service provider or a branch thereof in one Member State, with a view to making an amount of money available to a payee via his payment service provider or a branch thereof in another Member State ;
1. „határokon átnyúló fizetések”: fizető fél vagy kedvezményezett által, vagy kedvezményezetten keresztül kezdeményezett, elektronikusan lebonyolított fizetési műveletek, ahol a fizető és a kedvezményezett fél pénzforgalmi szolgáltatója más-más tagállamban helyezkedik el ;
(1) 'cross-border payments' means electronically processed payment transactions initiated by the payer or by or through a payee where the payment service providers of the payer and the payee are located in different Member States ;
A meghatározást egyszerűsíteni kell, és még inkább össze kell hangolni a fizetési szolgáltatásokról szóló irányelvvel, melynek 2. cikke (1) bekezdése szerint meghatározó az, hogy a pénzforgalmi szolgáltató és fióktelepei hol helyezkednek el.
The definition should be simplified and further aligned with the Payment Services Directive: according to Article 2(1) of the Payment Services Directive, it is decisive where a payment service provider is located, which includes branches.
5. „pénzforgalmi szolgáltató”: a 2007/64/EK irányelv 1. cikkének (1) bekezdésében említett típusok egyikébe tartozó jogalanyok, valamint az ezen irányelv 26. cikkében említett jogi és természetes személyek;
(5) 'payment service provider' means any of the categories referred to in Article 1(1) of Directive 2007/64/EC and legal and natural persons referred to in Article 26 of that Directive;
5. „pénzforgalmi szolgáltató”: a 2007/64/EK irányelv 1. cikkének (1) bekezdésében említett típusok egyikébe tartozó jogalanyok, valamint az ugyanezen irányelv 26. cikkében említett mentességet élvező jogi és természetes személyek;
(5) 'payment service provider' means any of the categories referred to in Article 1(1) of Directive 2007/64/EC and legal and natural persons benefiting from a waiver under Article 26 of that Directive;
A jelenlegi megszövegezés jogi bizonytalansághoz vezethet azon feltételek kapcsán, amelyek alapján jogi vagy természetes személyek pénzforgalmi szolgáltatókká válhatnak, valamint arra vonatkozóan, hogy tevékenységük határokon átnyúló vagy kizárólag belföldi lehet-e.
The current wording may lead to legal uncertainty about the conditions under which legal or natural persons can become payment service providers and about the nature –cross border or national only- of the activities they may engage in.
9. „költségek”: az a költség, amelyet a pénzforgalmi szolgáltató a pénzforgalmi szolgáltatás igénybe vevőjének felszámol, és amely közvetlenül vagy közvetve fizetési művelethez kapcsolódik.
(9) 'charges' means any charge levied by a payment service provider on the payment service user and directly or indirectly linked to a payment transaction.
9. „költségek”: az a költség, amelyet a pénzforgalmi szolgáltató a pénzforgalmi szolgáltatás igénybe vevőjének felszámol, és amely közvetlenül fizetési művelethez kapcsolódik.
(9) 'charges' means any charge levied by a payment service provider on the payment service user and directly linked to a payment transaction.
A jogi egyértelműség és a jogbiztonság, valamint a díjak eltérő értelmezésének elkerülése érdekében javasoljuk a „díjak” 2. cikk 9. pontjában szereplő meghatározásának módosítását, a „közvetett” szó törlésével.
In order to ensure legal clarity and certainty and avoid discordant interpretations of what charges are, we would propose to amend the definition of “charges” in Article 2.9 eliminating from the definition the word “indirectly”.
2 cikk – 9 a pont (új)
Article 2 – point 9 a (new)
9a. „pénz”: bankjegyek és pénzérmék, számlapénz, valamint a 2000/46/EK irányelv 1. cikke (3) bekezdésének b) pontjában szereplő meghatározás szerinti elektronikus pénz;
(9a) 'funds' means banknotes and coins, scriptural money and electronic money as defined in Article 1(3)(b) of Directive 2000/46/EC;
A „pénz” kifejezést a rendelet 2. cikke (Meghatározások) tartalmazza.
The term 'funds' is being used in Article 2 (Definitions) of the proposed regulation.
Ezért azt a fizetési szolgáltatásokról szóló irányelvben használt meghatározás (4. cikk (15) bekezdés) segítségével kell meghatározni.
It should therefore be defined, by introducing the definition used in the Payment Services Directive (Article 4 (15)).
A díjak egységességére vonatkozó szabályokat a félreértések elkerülése érdekében pontosabban kell megfogalmazni.
The rules on the equality of charges must be worded more precisely to avoid any possible confusion.
Az illetékes hatóságok – amennyiben azt szükségesnek tartják – a megfelelő belföldi fizetés meghatározására vonatkozó iránymutatásokat dolgoznak ki.
The competent authorities shall issue guidelines to identify corresponding national payments where they consider it necessary.
Az illetékes hatóságok aktívan együttműködnek a megfelelő belföldi fizetésekre vonatkozó iránymutatások kompatibilitásának biztosítása érdekében.
The competent authorities shall actively cooperate to ensure the compatibility of guidelines for corresponding national payments.
A határokon átnyúló fizetés költségeinek megállapítása során az annak megfelelő vagy hasonló belföldi fizetést kell alapul venni.
When assessing the level of charges for a cross-border payment the corresponding domestic payment or in the absence of the latter, the similar one should be taken into account.
Hasznos pontosítani az arra vonatkozó iránymutatásokat, hogy az illetékes hatóságok miként határozzák meg a megfelelő fizetéseket.
It is useful to clarify guidelines how competent authorities shall identify corresponding payments.
3 cikk – 3 bekezdés (új)
Article 3 – paragraph 3 (new)
(3) Azokban a tagállamokban, amelyek a 11. cikkel összhangban értesítést küldtek arról, hogy e rendelet alkalmazását a saját pénznemükre is kiterjesztik, az adott tagállam nemzeti pénznemében történő fizetés úgy tekinthető, mint amely megfelel egy euróban nevesített, határokon átnyúló fizetésnek.
3 Where a Member State , has notified the extension of the application of this Regulation to its currency in accordance with Article 11 , a national payment in the currency of that Member States may be considered as corresponding to a cross-border payment which is denominated in euro.
E rendelkezés lehetővé teszi a rendelet kiterjesztését azon tagállamokra is, ahol nem eurót használnak.
This provision would allow the Regulation to be extended to EU Member State currencies other than the euro.
3 cikk – 4 bekezdés (új)
Article 3 – paragraph 4 (new)
A jogbiztonság és a 2007/64/EK irányelvvel való összhang biztosítása érdekében van szükség erre a kiegészítésre.
This addition is necessary to ensure legal certainty and coherence with Directive 2007/64/EC.
3 cikk – 5 bekezdés (új)
Article 3 – paragraph 5 (new)
Ez a rendelet valamennyi, a keretszerződéshez kapcsolódó díjra és kapcsolódó fizetési tranzakcióra vonatkozik.
This Regulation appl ies to all charges linked to a framework contract and the associated payment transactions .
Az állandó fizetési megbízás adásakor és a kártyahasználatért felszámított díjaknak a Közösségen belül a belföldi és a határokon átnyúló fizetési műveletek esetében is azonosnak kell lenniük.
Charges such as for setting up a permanent payment order or for using a payment card shall be the same for national and cross-border payment transactions within the Community .
A rendelet nem vonatkozik a valutaátváltási díjakra.
This Regulation does not apply to currency conversion charges.
Fontos, hogy e rendelet egységes díjakra vonatkozó rendelkezései egyértelműen szerepeljenek a szerződésben.
It is essential that the provisions of this Regulation relating to uniform charges should be clearly stated in the contract.
Ezen kívül – a vonatkozó esetekben – a pénzforgalmi szolgáltató a pénzforgalmi szolgáltatás igénybe vevőjének számlakivonatán vagy annak mellékletén feltünteti az igénybe vevő IBAN-számát és a pénzforgalmi szolgáltató BIC-számát .
In addition, where applicable, a payment service provider shall indicate on statements of account of a payment service user, or in an annex thereto, the latter's IBAN and his BIC.
Az e bekezdésben meghatározott tájékoztatásért a pénzforgalmi szolgáltató nem számíthat fel díjat a pénzforgalmi szolgáltatást igénybe vevővel szemben.
A payment service provider shall not charge the payment service user for providing information under this paragraph.
A fizetési szolgáltatásokról szóló irányelvvel való összhang biztosítása érdekében a határokon átnyúló fizetésekről szóló rendeletben szereplő, az IBAN-ra és a BIC-re való hivatkozást fel kell váltania az egyedi azonosítókra vonatkozó hivatkozásnak.
In order to ensure consistency with the Directive on Payment Services (PSD) the reference to IBAN and BIC in the Regulation on Cross-Boarder Payments shall be replaced by a reference to the unique identifiers.
Ahhoz, hogy a rendeletet összehangoljuk a fizetési szolgáltatásokról szóló irányelvvel, tisztázni kell, hogy a pénzforgalmi szolgáltatást igénybe vevő részére történő tájékoztatás díjmentes.
To align the Regulation with the Payment Services Directive (Article 32(1)), it should be clarified that the provision of this information to the payment service user is free of cost .
6 cikk – 1 bekezdés – 1 a albekezdés (új)
Article 6 – paragraph 1 – subparagraph 1 a (new)
A tagállamok előírják illetékes hatóságaiknak, hogy kövessék nyomon a rendelet betartását, és hogy léptessenek életbe intézkedéseket a rendelet betartatása érdekében.
Member States shall require the competent authorities to monitor compliance with this Regulation effectively and to take all necessary measures to ensure such compliance.
Egyértelműen ki kell mondani, hogy az illetékes hatóságok lesznek felelősek a rendelet betartatásáért, és azok nem csak a szolgáltatást igénybe vevők panaszaira reagálnak.
It should be explicitly stated that competent authorities ensure compliance with the Regulation, and do not only react to payment service user's complaints.
Az illetékes hatóságok saját kezdeményezésre is felléphetnek.
The competent authorities should be able to intervene on their own initiative.
6 cikk – 1 bekezdés – 2 a albekezdés (új)
Article 6 – paragraph 1 – subparagraph 2 a (new)
A tagállamok kijelölhetnek már meglévő intézményeket abból a célból, hogy illetékes hatóságként járjanak el.
Member States may appoint existing institutions to act as competent authorities.
A tagállamok e célból alkalmazhatják vagy kiterjeszthetik a jelenlegi eljárásokat.
Member States may utilise or extend existing procedures for this purpose.
A tagállamok 6. és 8. cikkben említett illetékes hatóságai és peren kívüli jogorvoslati testületei a joggyakorlatukra vonatkozó információk cseréje, valamint a panasztételi vagy jogorvoslati eljárások szükség esetén egymásnak való átadása révén aktívan és késlekedés nélkül együttműködnek a határokon átnyúló viták rendezése érdekében.
Competent authorities and out-of-court redress bodies of the different Member States, referred to in Articles 6 and 8, shall cooperate actively and expeditiously in solving cross-border disputes by exchanging information on the legal practice in their jurisdiction or by handing over complaint and redress procedures if appropriate .
Érdemes pontosítani az illetékes hatóságok és a peren kívüli jogorvoslati testületek közötti együttműködés részleteit a határon átnyúló viták esetén.
It is useful to clarify further how competent authorities and out-of-court redress bodies shall cooperate in cases of cross-border disputes .
Nem szükséges ilyen hosszú időszakot meghatározni az értékelésre és a rendelet végrehajtásáról szóló jelentés benyújtására.
It is not necessary to set such a long period for evaluation and presenting a report on the application of the Regulation.
A határokon átnyúló fizetések magas költségei és működésük nem kielégítő volta csak az euró bevezetése és az árfolyamok megszűnése után vált nyilvánvalóvá az euróövezethez tartozó tagállamokban.
The inefficiencies and high costs of cross-border payments became apparent only after the introduction of the euro and the disappearance of exchange rates between the euro area countries.
Erre a helyzetre reagálva terjesztette elő a Bizottság 2001. július 25-én a határokon átnyúló, euróban történő fizetésekről szóló 2560/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletet (a továbbiakban „a 2560-as rendelet”).
Against such background, on 25 July 2001, the Commission made a proposal for Regulation (EC) No 2560/2001 of the European Parliament and of the Council on cross border payments in euro (hereinafter referred to as the 'Regulation 2560').
A rendelet vonatkozik az átutalásokra, az automata pénzkiadó berendezésből történő készpénzkivétre és a hitel- vagy betéti kártyával bonyolított kifizetésekre 12 500 EUR összegig az Európai Gazdasági Térség tagállamaiban (az Európai Unió 27 tagállama, valamint Izland, Liechtenstein és Norvégia).
It applies to credit transfers, cash withdrawals at cash dispensers and payments by means of debit and credit cards up to EUR 12 500 within the European Economic Area countries (all 27 Member States of the European Union plus Iceland, Liechtenstein and Norway).
2006. január 1-től kezdve a rendelet 50 000 EUR összegig vonatkozik a határokon átnyúló kifizetésekre.
As of 1 January 2006, the Regulation applies to cross-border payments of up to EUR 50 000.
A rendelet bevezette a határokon átnyúló és a belföldi fizetések költségei egyenlőségének elvét, ami a költségek csökkenését és a pénzforgalmi szolgáltatások piacán tapasztalható verseny fokozódását eredményezte.
The Regulation introduced the principle of equal charges for corresponding domestic (national) and cross-border payments which brought down the prices and provided more competition in the markets of the payment services.
Ez a rendelet volt az egységes eurófizetési térség (a SEPA) kialakulásának alapja.
This Regulation has been the launch pad of the Single Euro Payments Area (SEPA).
A rendeletmódosításra irányuló javaslat az uniós fizetési piacok gyors fejlődésére adott válasz, amely az Európai Bizottság által 2008 februárjában készített alapos felülvizsgálat és jelentés alapján készült.
The proposal for a modified Regulation comes in response to the rapid evolution of the payments market in the EU and is the result of a careful review process and a report, prepared by the European Commission in February 2008.
A 2560-as rendelet felülvizsgálata több lépcsőből áll.
The review process of Regulation 2560 has involved a number of different elements.
Az Európai Bizottság jelentése beszámol arról, hogy a 2560/2001-es rendeletet hogyan alkalmazták a tagállamokban, és milyen gyakorlati problémák merültek fel az alkalmazás során.
A report of the European Commission provides how Regulation 2560/2001 was applied in the Member States and what practical problems have been encountered in its implementation.
Következtetéseiben arra a megállapításra jut, hogy több javaslatot is elő kell terjeszteni a problémák megoldására, a lakossági pénzpiacban bekövetkezett változásokkal történő lépéstartás és a fizetési szolgáltatásokról szóló, nemrégiben elfogadott irányelvvel történő összehangolás érdekében.
It concludes that a number of proposals should be made in order to address the identified issues, better reflect the developments in retail financial markets and align the Regulation with the recently adopted Payment Services Directive (2007/64/EC).
A jelentés megerősíti, hogy a rendelet két fő célt ért el.
The report confirms that the Regulation has achieved two main objectives.
Az egyik az volt, hogy jelentősen csökkentek a határokon átnyúló fizetésekre kiszabott díjak, különösen az átutalások esetén (egy 100 eurós átutalás, amely azelőtt átlagosan 24 euróba került, a rendelet bevezetésével most átlagosan 2,50 euróba kerül, ugyanakkor a belföldi átutalások költsége nem emelkedett).
First, it has triggered an important decrease in fees for cross-border payments, in particular for credit transfers (a EUR 100 cross-border transfer, which would have cost EUR 24 on the average before the Regulation was introduced, now costs EUR 2.50 on the average, without leading to an increase in charges for domestic transfers).