natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Az EU Svájc számára már jelenleg is fontos gabonabeszállító.
Already, the EU is already an important cereals supplier for Switzerland.
Nagyobb előnyök mutatkoznának a tejtermékek, gyümölcsök és zöldségek, valamint a bor és a szeszes italok terén.
Bigger gains would occur in dairy products, fruits and vegetables, and wines and spirits.
A húskereskedelmet tekintve az uniós termelők jelentős versennyel szembesülnek más országok, különösen Brazília részéről.
As for trade in meat, the EU producers face strong competition from other countries, particularly Brazil.
A NVA-k vonatkozásában szükségesnek tűnik, hogy Svájc alkalmazkodjék az európai szabályozáshoz, különösen az állat-egészségügyi és forgalmazási szabályokhoz.
On NTBs, adaptation by the Swiss side to European regulations, in particular animal health and marketing rules, seems necessary.
E tárgyalásokon meglehetősen jó eredmény lenne, ha kötelezettséget vállalna arra, hogy – esetlegesen a folyamat során való konzultációt követően – megpróbálja elfogadni a jövőbeli uniós szabályozást.
Reaching also a commitment from their part to try to adopt future EU regulations, possibly after having been consulted in the process, would be a very good achievement for these talks.
Az előadó igen pozitívan értékeli ezeket a mindkét piac további integrációjára irányuló kísérleteket.
The rapporteur sees rather positively these attempts at further integrating both markets.
Egy megállapodás hozzájárulna mindkét fél mezőgazdasági ágazata termelékenységének fokozásához és ahhoz, hogy a fogyasztói élelmiszerárak tisztességes és viszonylag stabil szinten legyenek.
An agreement would contribute to improve the productivity of both partners' agricultural sector and to bring food prices to a fair and relatively stable level of prices for citizen.
Mindazonáltal mindkét félnek elővigyázatosan kell tárgyalnia a teljes körűen liberalizált kereskedelmi forgalomról.
However, both parties should negotiate with caution towards a fully-liberalised trade exchanges.
A kétoldalú kereskedelem nagyságrendje igen tetemes, és az ilyen jellegű akadályok megszüntetésének hatása nagyon jelentős lehet különösen a Svájccal határos EU-tagállamok mezőgazdaságára és a svájci gazdálkodókra nézve.
The volume of bilateral trade is very significant and the impact of such barrier removal could be very high, especially on the agricultural economy of EU countries neighbouring Switzerland and on Swiss farmers.
E tárgyalásokat a svájci fél kezdeményezte, és e szabadkereskedelmi megállapodást logikus lépésnek tekinti, amely összhangban áll a gazdálkodási ágazatban eddig a svájci mezőgazdaság nemzetközi piacokon való versenyképességének javítása érdekében végrehajtott reformokkal.
The Swiss side has initiated this negotiation and sees this FTA as a logical step, in line with its internal reforms carried out up to now in the farming sector with the aim of making Swiss agriculture more competitive on international markets.
Meglehet, hogy az élelmiszerárak jelenlegi szárnyalása új kiviteli lehetőségeket teremtett a svájci mezőgazdasági termelők számára azáltal, hogy aránylag versenyképesebbekké váltak, ám a versenyképesség tekintetében strukturálisan csak a külföldi verseny biztosíthat előnyöket.
The recent soar of food prices may have opened opportunities for the Swiss agricultural producers to export by making them relatively more competitive but, structurally, only opening to foreign competition can ensure gains of competitiveness.
Az EU felé való nyitás csökkentené a svájci gazdálkodók és a feldolgozóipar termelési költségeit, és javítaná az EU piacához való hozzáférésüket.
Opening up to the EU would lower production costs for Swiss farmers and the processing industries and improve access to EU markets.
Ugyanakkor előfordulhat, hogy inkább a svájci mezőgazdasági feldolgozó és élelmiszergyártó vállalkozásoknak kedvezne, mint a gazdálkodóknak, ami hátráltathatná a kétoldalú megállapodás felé történő előrelépést.
However, it might also reward more the Swiss agri-processing and food companies than their farmers, which could impede progress towards a bilateral deal.
Tekintettel a tárgyalások e lehetséges akadályaira az előadó óva int attól, hogy az EU indokolatlan kedvezményeket nyújtson a svájci félnek, különösen a földrajzi jelzésekre, elsősorban pedig a sajtokra vonatkozóan.
In light of these potential obstacles in the negotiations, the rapporteur warns against unjustified EU concession to the Swiss side, in particular on geographical indications, especially on cheese.
A kétoldalú szabadkereskedelmi megállapodásra irányuló jövőbeli tárgyalások során az Európai Bizottságnak különös figyelmet kellene fordítania egy olyan megállapodás elérésére, amely mindkét fél termelőinek előnyére válik, és egyszersmind javítja az EU fogyasztóinak a sokféle biztonságos mezőgazdasági termékhez való hozzáférését.
Over the course of these future negotiations towards a bilateral FTA in agriculture, the European Commission should pay particular attention to reaching a deal that benefit producers in both parties while enhancing EU consumers’ access to a diversity of safe agricultural products.
Az Európai Parlament szorosan nyomon követi majd e tárgyalásokat, és felhívja a Bizottságot és a Tanácsot, hogy tartsák tiszteletben a nemzetközi kereskedelem területét érintő jogait.
The European Parliament will closely monitor these negotiations and calls up the Commission and the Council to observe its rights in the field of international trade.
az EK trösztellenes szabályainak megsértésén alapuló kártérítési keresetekről szóló Fehér Könyvről
on the White Paper on damages actions for breach of the EC antitrust rules
VÉLEMÉNY a Belső Piaci és Fogyasztóvédelmi Bizottság részéről .......14
OPINION of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection 13
VÉLEMÉNY a Jogi Bizottság részéről .....................................................................18
OPINION of the Committee on Legal Affairs ......................................................16
– tekintettel a Bizottságnak az EK antitröszt szabályainak megsértésére épülő kártérítési keresetekről szóló, 2008. április 2-i fehér könyvére ( COM(2008)0165 ) (Fehér Könyv),
– having regard to the Commission White Paper of 2 April 2008 on Damages actions for breach of the EC antitrust rules ( COM(2008)0165 ) (White Paper),
– tekintettel „Az EK trösztellenes szabályainak megsértésén alapuló kártérítési keresetekről” című zöld könyvről szóló 2007. április 25-i európai parlamenti állásfoglalásra
– having regard to its resolution of 25 April 2007 on the Green Paper on Damages actions for breach of the EC antitrust rules
– tekintettel a „Közösségi fogyasztóügyi politikai stratégia 2007–2013: - a fogyasztók pozíciójának erősítése, jólétük növelése, és hatékony védelmük” című, 2007. március 30-i bizottsági közleményre ( COM(2007)0099 ,
– having regard to the Commission Communication of 13 March 2007 on EU Consumer Policy strategy 2007-2013: empowering consumers, enhancing their welfare, effectively protecting them ( COM(2007)0099 ),
– tekintettel a Szerződés 81. és 82. cikkében meghatározott versenyszabályok végrehajtásáról szóló, 2002. december 16-i 1/2003/EK tanácsi rendeletre
– having regard to Council Regulation (EC) No 1/2003 of 16 December 2002 on the implementation of the rules on competition laid down in Articles 81 and 82 of the Treaty
HL L 123., 2004.4.27., 18.o. és a vállalkozások közötti összefonódások ellenőrzéséről szóló, 2004. január 20-i 139/2004/EK tanácsi rendeletre
18. and Council Regulation (EC) No 139/2004 of 20 January 2004 on the control of concentrations between undertakings (the EC Merger Regulation)
– tekintettel a bírságok kartellügyekben való elengedéséről és csökkentéséről szóló bizottsági közleményre
– having regard to the Commission Notice on immunity from fines and reduction of fines in cartel cases
– tekintettel a Gazdasági és Monetáris Bizottság jelentésére és a Belső Piaci és Fogyasztóvédelmi Bizottság és a Jogi Bizottság véleményére ( A6-0123/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs and the opinions of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection and the Committee on Legal Affairs ( A6‑0123/2009 ),
A. mivel a versenypolitika növeli az Európa Unió teljesítőképességét, és mérvadó módon hozzájárul a lisszaboni stratégia céljainak eléréséhez,
A. whereas competition policy enhances the European Union’s economic performance and makes a decisive contribution towards the achievement of the Lisbon Strategy goals,
B. mivel az Európai Közösségek Bírósága úgy határozott, hogy magánszemélyek és vállalkozások a Szerződés 81. cikke korlátlan hatályának biztosítása céljából kártérítési eljárást indíthatnak az EK versenyjogi szabályainak megsértéséért,
B. whereas the Court of Justice of the European Communities has ruled, with a view to guaranteeing the unrestricted effectiveness of Article 81 of the Treaty, that individuals and undertakings may bring proceedings for damages for a breach of the EC competition rules,
C. mivel a kártérítési perek csak egy eleme egy hatékony magánjogi végrehajtási rendszernek, és mivel alternatív vitarendezési mechanizmusok, amelyek megfelelő körülmények között a kollektív jogorvoslat hatékony alternatívájának számítanak, igazságos és gyors peren kívüli egyezséget kínálnak, ezért ösztönözni kell őket,
C. whereas actions for damages are only one element of an effective system of private enforcement and whereas alternative dispute resolution mechanisms are, in appropriate circumstances, an efficient alternative to collective redress, offer fair and quick out-of-court settlement, and should be encouraged,
D. mivel a Fehér Könyvben tárgyalt kérdések a károsultak minden típusára, az EK-Szerződés 81. és 82. cikkének mindennemű megsértésére, és minden gazdasági ágazatra vonatkoznak,
D. whereas the issues addressed in the White Paper concern all categories of victim, all types of breach of Articles 81 and 82 of the EC Treaty and all sectors of the economy,
E. mivel minden, a közösségi trösztellenes szabályok megsértése esetén alkalmazandó kollektív kártérítési mechanizmus bevezetésére vonatkozó javaslat esetén az egyes tagállamokban már alkalmazott alternatív védelmi formákat ki kell egészíteni, nem pedig felváltani (lásd a példát statuáló keresetek és úgynevezett „teszt ügyek”);
E. whereas any proposal to introduce collective redress mechanisms for breaches of Community anti-trust rules should accompany, and not replace, the alternative forms of protection which already exist in some Member States (such as representative actions and test cases);
F. mivel a magánjogi kártérítési igényeknek a károsult által elszenvedett kár teljes kiegyenlítésére kell irányulniuk, és mivel tiszteletben kell tartani a szerződésen kívüli károkozás azon elveit, amelyek tiltják a jogalap nélküli gazdagodást és a többszörös kártalanítást, és amelyek a megtorló jellegű kártérítések elkerülésére irányulnak,
F. whereas the aim of private-law damages claims must be to compensate the victim fully for the harm suffered and whereas the principles of non-contractual liability that prohibit unjust enrichment and multiple recovery of compensation, and that avoid punitive damages must be respected,
G. mivel a versenyjognak a Bizottság és a tagállamok versenyjogi hatóságai általi végrehajtása a közjog keretein belül történik, és mivel a nemzeti bíróságokon viszonylag ritkán kezdeményeztek polgári peres eljárást, noha egyes tagállamok intézkedéseket hoztak, illetve fognak hozni a kártalanítási igények magánszemélyek által történő érvényesítésének megkönnyítése érdekében az európai versenyjogi szabályok megsértése esetén,
G. whereas the enforcement of competition law by the Commission and Member States' competition authorities falls within the realm of public law and whereas relatively few private actions are brought before national courts, although several Member States have taken, or will take, measures to facilitate the prosecution of damages claims for private individuals in the event of a breach of the EC competition rules,
H. mivel a polgárjogi úton történő jogérvényesítésnek ki kell egészítenie és támogatnia kell a hatósági kartelljog végrehajtását, azonban nem helyettesítheti azt, és ezért a versenyjogi jogsérelmek hatékonyabb üldözése érdekében növelni kell a versenyjogi hatóságok személyi és pénzügyi kapacitásait,
H. whereas bringing private legal actions should complement and support, but not replace, the enforcement of cartel law by the authorities and whereas the staffing and funding of the competition authorities must be boosted, so that competition law infringements can be prosecuted more effectively,
I. mivel akárhogy is zajlik le egy vitarendezés, alapvetően fontos, hogy megfelelő eljárások és biztosítékok szavatolják annak biztosítását, hogy az összes fél tisztességes elbánásban részesül, és hogy ugyanakkor nem élnek vissza a rendszerrel, mint ahogy arra más jogrendszerekben, különösen az Egyesült Államokban sor került;
I. whereas no matter how a dispute is resolved, it is essential that procedures and safeguards are put in place to ensure that all parties receive fair treatment and that, at the same time, there is no abuse of that system, such as has occurred in other legal systems and, in particular, in the United States;
J. mivel a Bizottságnak figyelembe kell vennie a szubszidiaritás és az arányosság alapelveit minden olyan javaslat esetén, amely nem tartozik a Közösség kizárólagos hatáskörébe,
J. whereas with regard to any proposal that does not fall within the exclusive powers of the Community, the Commission must respect the principles of subsidiarity and proportionality,
2. megállapítja, hogy a Bizottság eddig nem fejtette ki, hogy milyen jogalapra fogja helyezni az általa javasolt intézkedéseket, és további megfontolást igényel meghatározni a jogalapot a nemzeti kártérítési és eljárásjogba való tervezett beavatkozásokra;
Notes that the Commission has not so far specified a legal basis for its proposed measures, and that further consideration must be given to identifying a legal basis for the planned interventions into national proceedings for non-contractual damages and national procedural law;
5. utal arra, hogy a Bizottság Egészségügyi és Fogyasztóvédelmi Főigazgatósága 2008 végén két tanulmány eredményeit fogja közzétenni a tagállamokban rendelkezésre álló kollektív jogérvényesítési eszközökről és a tagállamok eltérő jogalkotási gyakorlataiból esetlegesen eredő a belső piaci akadályokról; rámutat arra is, hogy a Bizottság zöld könyvet tett közzé a Közösség lehetséges intézkedési lehetőségeiről a fogyasztóvédelmi jog területén, és bejelentette egy másik politikai dokumentum közzétételét 2009-ben; hangsúlyozza, hogy a közösségi szintű intézkedések nem eredményezhetik a nemzeti eljárásjogi jogszabályok önkényes és szükségtelen feldarabolását, és ezért hangsúlyozza, hogy gondosan meg kell vizsgálni a kártérítési igények végrehajtásának megkönnyítése érdekében, hogy horizontális vagy integrált megközelítést szükséges-e választani, és ha igen, mennyiben; felszólítja a Bizottságot, hogy kezdje meg a lehetséges jogalapok vizsgálatát, és hogyan kell eljárni horizontális vagy integrált módon, de nem feltétlenül egyetlen horizontális eszközzel, illetve hogy egyelőre ne terjesszen elő kollektív jogorvoslati mechanizmust a sértettek számára az EK versenyjog megsértései esetén anélkül, hogy a Parlament számára lehetővé tenné, hogy az együttdöntési eljárás keretében részt vegyen azok elfogadásában;
Points out that at the end of 2008 the Commission’s Directorate General on Health and Consumers published the results of two studies on collective redress mechanisms in the Member States and possible barriers to the internal market resulting from Member States' differing legislation; points out also that the Commission published a green paper on the Community’s possible options for action in the field of consumer protection law and has announced the publication of another policy paper in 2009; stresses that measures at Community level must not lead to arbitrary and unnecessary fragmentation of procedural nationals laws and that, therefore, careful consideration should be given to whether, and to what extent, a horizontal or integrated approach should be chosen to facilitate out-of-court settlements and the prosecution of damage compensation claims; calls on the Commission, therefore, to undertake an examination of the possible legal bases and how to proceed in a horizontal or integrated way though not necessarily with a single horizontal instrument, and to refrain, in the meantime, from presenting any collective redress mechanism for victims of EC competition law infringements without allowing Parliament to participate in their adoption in the codecision procedure;
11. hangsúlyozza, hogy egy sikeres elszigetelt kereset esetén nincs kizárva a versenyjogi sérelem azt követő hatósági üldözése; arra ösztönzi a vállalkozásokat, hogy a lehető leggyorsabban és leghatékonyabban adjanak kártérítést jogellenes magatartásuk áldozatainak, és ösztönzi a versenyhatóságokat, hogy a vállalkozásra kiszabandó bírság meghatározása során vegyék figyelembe az ilyen kártérítéseket, oly módon, hogy ez ne befolyásolja az áldozatnak az elszenvedett kár teljes megtérítésére vonatkozó jogát, és figyelemmel arra, hogy a bírságok visszatartásra irányuló célját fenn kell tartani; kifejezetten felhívja a Tanácsot és a Bizottságot , hogy építse bele ezen bírságolási elveket az 1/2003/EK rendeletbe, fejlessze tovább és határozza meg pontosabban őket az általános jogi elveknek való megfelelés érdekében;
Stresses that in the event of a successful stand-alone claim a subsequent prosecution by the authorities for a breach of EC competition law is not excluded; also reiterates that in order to encourage undertakings to compensate the victims of illicit behaviour as quickly and effectively as possible, the competition authorities are asked to take account of the compensation paid or to be paid when determining the fine that is to be imposed upon the defendant undertaking; notes that this should, however, not interfere either with the victim’s right to full compensation of the damage suffered or with the need to maintain the deterrent objective of fines, and should not result in lengthy uncertainty as regards settlement finality for companies; calls on the Council and the Commission explicitly to incorporate into Regulation (EC) No 1/2003 those fining principles and further improve and specify them in order to comply with the requirements of the general legal principles;
13. arra hív fel, hogy a Bizottság a hatósági vizsgálatot követően legyen köteles teljes körű hozzáférést biztosítani a versenyjogi jogsérelmek sértettjeinek a kártérítési keresetek indításához szükséges információkhoz, és hangsúlyozza, hogy az EK-Szerződés 255. cikke és az 1049/2001/EK rendelet meghatározza az intézmények dokumentumaihoz való hozzáférés jogát, amely intézmények csak a rendeletben és különösen annak 4. cikkében megállapított körülmények között utasíthatják el a hozzáférést; úgy véli ezért, hogy a Bizottságnak az 1049/2001/EK rendeletet ennek megfelelően kell értelmeznie, illetve ehhez módosítást javasolnia; hangsúlyozza, hogy amikor a hatóságok hozzáférést biztosítanak dokumentumokhoz, akkor különös figyelmet kell fordítani az alperes vagy harmadik személyek üzleti és vállalati titkainak védelmére;
Calls for the Commission to be required, in the follow-up to an investigation to allow victims of competition infringements access to the necessary information for exercising damages actions and stresses that Article 255 of the EC Treaty and Regulation (EC) No 1049/2001 defines a right of access to documents of the institutions, which may refuse access only under the conditions set out in that Regulation and notably in its Article 4; considers, therefore, that the Commission must interpret Regulation (EC) No 1049/2001 accordingly, or propose an amendment thereof; stresses that when the authorities grant access to documents, particular attention must be paid to protecting business and company secrecy of the defendant or third parties and notes that guidelines are needed regarding the treatment of leniency applications;
17. üdvözli a Bizottság kártérítés kiszámítására vonatkozó nem kötelező erejű orientációs keretre irányuló munkáját, amely haszonnal tartalmazhatna iránymutatást a számítások elvégzéséhez, és az alternatív vitarendezés lehetőség szerinti felhasználására szolgáló mechanizmusokra való alkalmazásához előírt információkra vonatkozóan;
Welcomes the Commission’s work on a non-binding guidance framework for the calculation of damages which could usefully include guidance on the information required to establish the calculation and their application in alternative dispute resolution mechanisms whenever possible;
19. üdvözli, hogy az elévülési határidőnek a tartós vagy folyamatosan megvalósított versenyjogi jogsértések esetén a jogsértés megszűnésétől vagy a jogsérelemről ésszerű módon elvárható tudomásszerzéstől kell kezdődnie, attól függően, hogy melyik a későbbi időpont; hangsúlyozza, hogy az elévülési előírások a jogbiztonságot is szolgálják, és ezért ötéves abszolút elévülési határidőt kell megszabni abban az esetben, ha nem indítanak köz- vagy magánkeresetet; üdvözi továbbá, hogy az elévülési határidő időtartama az egyéni keresetek esetében a mindenkori tagállam joga szerint kell, hogy kialakuljon, és követeli, hogy ez a származékos kártérítési kereseteknél is érvényesüljön; megjegyzi, hogy ez nem érinti az elévülési idő felfüggesztésével vagy megszakításával kapcsolatos tagállami jogszabályokat;
Welcomes the fact that in the case of continuous or repeated infringements, limitation periods are to begin on the day when the infringement ceases or when the victim can reasonably be expected to have knowledge of the infringement, whichever the later; stresses that rules on limitation periods also serve to create legal certainty and that in the event of a failure to bring any public or private action, a limitation period of five years must therefore apply; also welcomes the fact that the limitation period for stand-alone claims is to be based on national law, and calls for this to apply also to follow-up claims; notes that Member States' laws regulating the suspension or interruption of the limitation period is not to be affected;
21. utal arra, hogy a koronatanú program főként a kartellek felderítéséhez járul hozzá, és a magánúton történő jogérvényesítést ezzel csak elősegíti, követeli továbbá a kritériumok kidolgozását a koronatanú program vonzerejének fenntartása érdekében; hangsúlyozza, hogy a koronatanú program fontossága ellenére a koronatanúnak a polgári jogi egyetemleges felelősség alóli teljes felmentését a rendszerrel ellentétes és egyes áldozatokat megkárosító jellege miatt határozottan elutasítják;
Points out that the application of the leniency programme makes a major contribution towards uncovering cartels, thus enabling private prosecutions possible in the first place and calls for ways of maintaining the attractiveness of the application for leniency programme to be examined; stresses that despite the importance of the application of the leniency programme, full exemption of cooperative witnesses from joint and several liability is contrary to the system and rejects such exemption categorically as prejudicial to many damage victims ;
Az előadó üdvözli, hogy a Bizottság fehér könyvében elhatárolódott a 2005-ös zöld könyvében megfogalmazott számos azon javaslatától, amelyek Európában a magánúton történő jogérvényesítését "amerikanizálták" volna.
The rapporteur welcomes the fact that the Commission, in its White Paper, has distanced itself from a large number of the proposals contained in its Green Paper of 2005 which would have led to an ‘Americanisation’ of private law enforcement in Europe.