natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A tagállamok létrehoznak egy elektronikus adatbázist, amelybe betöltik a vizsgálatokról és ellenőrzésekről a hivatalos személyek által készített összes jelentést, és azt naprakészen tartják.
Member States shall set up and keep up to date an electronic database where they upload all inspection and surveillance reports drawn up by their officials.
A tagállamok létrehoznak egy elektronikus adatbázist, amelybe betöltik a vizsgálatokról és ellenőrzésekről a hivatalos személyek által készített összes jelentést , ideértve a megfigyelők jelentéseit is , és azt naprakészen tartják.
Member States shall set up and keep up to date an electronic database where they upload all inspection and surveillance reports , including observer reports, drawn up by their officials.
Nincs ok arra, hogy a megfigyelők jelentéseit ne töltsék fel az adatbázisba.
There would appear to be no reason not to put observer reports on the database as well.
78 cikk
Article 78
A vizsgáló tagállam a jogsértés ellen indítandó eljárást a lobogó szerinti tagállam vagy a lajstromozás szerinti tagállam vagy az elkövető állampolgársága szerinti tagállam illetékes hatóságainak is átadhatja, ha ahhoz az utóbbi tagállam hozzájárul, feltéve továbbá, hogy az áttétel valószínűbbé teszi a 81. cikk (2) bekezdésében említett eredmény elérését.
The inspecting Member State may also transfer prosecution of the infringement to the competent authorities of the flag Member State or the Member State of registration or the Member State of which the offender is a citizen so long as this is done, with the agreement of the latter Member State and on condition that the transfer is more likely to achieve the result referred to in Article 81(2).
A vizsgáló tagállam a jogsértés ellen indítandó eljárást a lobogó szerinti tagállam vagy az elkövető állampolgársága szerinti tagállam illetékes hatóságainak is átadhatja, ha ahhoz az utóbbi tagállam hozzájárul, feltéve továbbá, hogy az áttétel valószínűbbé teszi a 81. cikk (2) bekezdésében említett eredmény elérését.
The inspecting Member State may also transfer prosecution of the infringement to the competent authorities of the flag Member State or the Member State of which the offender is a citizen so long as this is done, with the agreement of the latter Member State and on condition that the transfer is more likely to achieve the result referred to in Article 81(2).
82 cikk – 1 bekezdés
Article 82 – paragraph 1
A tagállamok biztosítják, hogy a súlyos jogsértést elkövető természetes személy, vagy az e jogsértésért felelős jogi személy hatékony, arányos és visszatartó erejű, az 1005/2008/EK rendelet IX. fejezetében előírt szankciók és intézkedések közé tartozó közigazgatási szankcióval legyen büntethető .
Member States shall ensure that a natural person having committed or a legal person held liable for a serious infringement is punishable by effective, proportionate and dissuasive administrative sanctions, in accordance with the range of sanctions and measures provided for in Chapter IX of Regulation (EC) No 1005/2008.
A tagállamok biztosítják, hogy a súlyos jogsértést elkövető természetes személy, vagy az e jogsértésért felelős jogi személy elvben hatékony, arányos és visszatartó erejű, az 1005/2008/EK rendelet IX. fejezetében előírt szankciók és intézkedések közé tartozó közigazgatási szankcióban részesüljön .
Member States shall ensure that a natural person having committed or a legal person held liable for a serious infringement is in principle punished by effective, proportionate and dissuasive administrative sanctions, in accordance with the range of sanctions and measures provided for in Chapter IX of Regulation (EC) No 1005/2008.
Az egyenlő versenyfeltételek kialakítása érdekében minden tagállamban azonos súlyú és hatású intézkedéseket kell hozni a nemzeti törvényekkel összhangban, mivel az arányosság alapelv, nem pedig opció.
In order to create a level playing field, measures must be taken in all Member States, in accordance with their own legislation which have the same weight and the same impact, proportionality being a basic principle and not an option.
82 cikk – 3 bekezdés
Article 82 – paragraph 3
A módosítás a magyar változatot nem érinti .
In case of a repeated serious infringement within a 5 year period, a Member State shall impose an administrative fine of a minimum of at least 10 000 EUR and a maximum of 600 000 EUR.
(Az angol változatban a maximált összegnek – nem logikus módon – alsó határt szabtak.)
It is not logical to set a minimum figure for a maximum amount.
82 cikk – 6 a bekezdés (új)
Article 82 – paragraph 6 a (new)
A tagállamok biztosítják, hogy a közös halászati politika szabályait súlyosan megsértő piaci szereplőket kizárják az Európai Halászati Alapból, a halászati partnerségi megállapodásokból vagy egyéb állami támogatásokból való részesedésből.
Member States shall ensure that operators found liable for a serious infring e ment of the rules of the Common Fisheries Policy are precluded from benefiting from the European Fisheries Fund, Fisheries Partnership Agreements and other public aid.
Az e fejezetben meghatározott szankciókhoz egyéb szankciók és intézkedések társulnak, különösen a jogellenes, be nem jelentett vagy szabályozatlan halászatot folytató hajók által az érintett pénzügyi időszak alatt kapott közpénzből nyújtott támogatások visszafizetése.
The sanctions provided for in this Chapter shall be accompanied by other sanctions or measures, in particular the repayment of public assistance or subsidies received by IUU vessels during the financing period concerned .
Az 1005/2008/EK európai tanácsi rendelet 45. cikkének (7) bekezdése értelmében, amely szerint az állami vagy közösségi támogatáshoz való hozzáférésből való ideiglenes vagy állandó kizárás lehetséges szankciónak minősül, az állami támogatások megfelelés függvényében történő biztosítása ösztönzőleg fog hatni a piaci szereplőkre abban a tekintetben, hogy megfeleljenek a közös halászati politika szabályainak, hozzá fog járulni az egyenlő versenyfeltételek kialakításához, és garantálni fogja, hogy az állami támogatást nem illegális tevékenységekre fordítják.
According to article 45 paragraph 7 of Regulation 1005/2008 of the European Council where a temporary or permanent banning from benefitting of public or community aid is foreseen as a possible sanction to be applied, making public funding conditional upon compliance will provide an incentive for operators to comply with the rules of the Common Fisheries Policy and will contribute to establishing a level playing field as well as ensuring that public aid is not supporting illegal activities.
A jogellenes, be nem jelentett vagy szabályozatlan halászatot folytató hajók nem részesülhetnek az adófizetők pénzéből, és azoknak a hajóknak, amelyek az operatív program időszaka alatt támogatást kaptak az adófizetők pénzéből, ezt a pénzt vissza kell fizetniük.
IUU vessels should not receive taxpayers' money and vessels that received taxpayers' money during the operational programme period should repay that money.
84 cikk – 1 bekezdés
Article 84 – paragraph 1
A tagállamok büntetőpontrendszert alkalmaznak, amelynek alapján a közös halászati politika szabályaiba ütköző cselekmények esetén a halászati jogosítvánnyal rendelkezők megfelelő számú büntetőpontot kapnak.
Member States shall apply a penalty point system on the basis of which the holder of a fishing authorisation receives appropriate penalty points as a result of an infringement against the rules of the Common Fisheries Policy.
A tagállamok büntetőpontrendszert alkalmaznak, amelynek alapján a közös halászati politika szabályaiba ütköző súlyos cselekmények esetén a halászati jogosítvánnyal rendelkezők megfelelő számú büntetőpontot kapnak.
Member States shall apply a penalty point system on the basis of which the holder of a fishing authorisation receives appropriate penalty points as a result of a serious infringement against the rules of the Common Fisheries Policy.
A büntetőpontok csak az olyan, szabályokba ütköző cselekményekre alkalmazandók, amelyeket a Tanács szintjén súlyosnak minősítettek.
The penalty points should only apply to those infringements that have been agreed, at Council level, to be serious ones.
84 cikk – 2 bekezdés
Article 84 – paragraph 2
Ha a közös halászati politika szabályait valamely természetes személy megsértette vagy valamely jogi személyt felelősségre lehet azért vonni, a jogsértésért járó megfelelő pontmennyiséget a halászati jogosítvánnyal rendelkező személy nevére kell írni.
When a natural person has committed or a legal person is held liable for an infringement of the rules of the Common Fisheries Policy, the appropriate number of points shall be assigned to the holder of the fishing authorisation as a result of the infringement.
A halászati jogosítvánnyal rendelkező személy a nemzeti joggal összhangban felülvizsgálati eljárásra jogosult.
The holder of the fishing authorisation shall be entitled to review proceedings in accordance with national law.
Ha a közös halászati politika szabályait valamely természetes személy súlyosan megsértette vagy valamely jogi személyt felelősségre lehet azért vonni, a súlyos jogsértésért járó megfelelő pontmennyiséget a halászati jogosítvánnyal rendelkező személy nevére kell írni.
When a natural person has committed or a legal person is held liable for a serious infringement of the rules of the Common Fisheries Policy, the appropriate number of points shall be assigned to the holder of the fishing authorisation as a result of the serious infringement.
84 cikk – 2 a bekezdés (új)
Article 84 – paragraph 2 a (new)
Mindaddig, amíg a halászati jogosítvánnyal rendelkező személy nevére büntetőpontok vannak bejegyezve, nem részesülhet közösségi támogatásban és állami segítségben.
As long as a holder of a fishing authori s ation has been assigned penalty points , that holder shall be precluded from receiving Community subsidies and national public aid during that time.
A közös halászati politika szabályaiba ütköző súlyos cselekményeket elkövető halászhajók nem részesülhetnek állami támogatásban.
Vessels which have committed serious infractions against the CFP should not be eligible for public aid.
Jelenleg a súlyos jogsértésekért elítélt halászhajó-tulajdonosok közösségi támogatásokból való kizárása csak akkor lehetséges, ha erről egy tagállam nemzeti jogszabályai rendelkeznek.
Currently, the exclusion of vessel owners convicted of serious infringements from receiving Community aid, is so far only possible if it is provided for in the national legislation of a Member State.
A támogatásra jogosult kedvezményezettek listájáról való eltávolítást kötelezővé kell tenni, hogy az adófizetők a bűncselekményekért elítélt hajókat és piaci szereplőket ne támogassák.
Removal from the list of eligible beneficiaries should be made mandatory so that taxpayer’s do not subsidise vessels and operators convicted of criminal activity.
84 cikk – 4 bekezdés
Article 84 – paragraph 4
Súlyos jogsértés esetén a kiszabott büntetőpontok száma legalább a (3) bekezdésben említett pontszám fele.
In the event of a serious infringement, the penalty points assigned shall be at least, equal to half of the points referred to in paragraph 3.
Ezért ez a bekezdés felesleges.
This paragraph thus becomes superfluous.
84 cikk – 5 bekezdés
Article 84 – paragraph 5
Ha a felfüggesztett halászati jogosítvánnyal rendelkező a legutolsó jogsértéstől számított három éven belül másik jogsértést nem követ el, a halászati jogosítványban szereplő összes pontot törölni kell.
If the holder of a suspended fishing authorisation does not commit, within three years from the date of the last infringement, another infringement, all points on the fishing authorisation shall be deleted.
Ha a felfüggesztett halászati jogosítvánnyal rendelkező a legutolsó súlyos jogsértéstől számított három éven belül másik súlyos jogsértést nem követ el, a halászati jogosítványban szereplő összes pontot törölni kell.
If the holder of a suspended fishing authorisation does not commit, within three years from the date of the last serious infringement, another serious infringement, all points on the fishing authorisation shall be deleted.
A tagállamok meghatároznak egy olyan büntetőpontrendszert is, amelynek alapján a közös halászati politika szabályaiba ütköző cselekmények esetén a hajók parancsnokai és tisztjei megfelelő számú büntetőpontot kapnak.
Member States shall also establish a penalty point system under which the master and the officers of a vessel receive appropriate penalty points as a result of an infringement against the rules of the Common Fisheries Policy committed by them.
A tagállamok meghatároznak egy olyan büntetőpontrendszert is, amelynek alapján a közös halászati politika szabályaiba ütköző cselekmények esetén a hajók parancsnokai vagy kapitányai megfelelő számú büntetőpontot kapnak.
Member States shall also establish a penalty point system under which the master or the captain of a vessel receive appropriate penalty points as a result of an infringement against the rules of the Common Fisheries Policy committed by them.
Abszurd dolog, hogy a hajó tulajdonosa és kapitánya vagy parancsnoka mellett a tiszteket is büntetjük, mert ez az ellenőrzési politika szempontjából semmilyen további előnyt nem jelent.
It is absurd to penalise the officers of the vessel, in addition to the owner and captain or master, which entails no added benefits for the control policy.
Éppen ellenkezőleg, csak még nehezebbé teheti a legénység toborzását, ha büntethetők a fogásokkal kapcsolatos olyan döntésekért, amelyekbe gyakorlatilag nincsen beleszólásuk.
On the contrary, it may make it even more difficult to recruit crew members if they can be punished for decisions on catches for which they have virtually no responsibility.
Ilyen esetben a hajó, a tulajdonos és a parancsnok már amúgy is büntetésben részesülne.
If such a situation were to arise, the vessel, owner and master would already be punished.
85 cikk – 1 bekezdés
Article 85 – paragraph 1
A tagállamok egy nemzeti adatbázisban nyilvántartják a lobogójuk alatt közlekedő hajók vagy állampolgáraik által elkövetett, a közös halászati politika szabályaiba ütköző valamennyi jogsértést, beleértve azt is, hogy azok milyen szankciókat eredményeztek és hány pontot kaptak értük.
Member States shall register in a national data base all infringements against rules of the Common Fisheries Policy, committed by vessels flying their flag or by their nationals, including the sanctions they incurred and the number of points assigned.
A lobogójuk alatt közlekedő hajók vagy állampolgáraik ellen jogsértés miatt más tagállamokban folyó eljárásokat a tagállamok a 82. cikk alapján hatáskörrel bíró tagállam végleges döntésére vonatkozó értesítést követően szintén betáplálják a jogsértésekről vezetett saját nemzeti adatbázisukba.
Infringements of vessels flying their flag or by their nationals prosecuted in other Member States shall also be entered by Member States in their national data base on infringements, upon notification of the definitive ruling by the Member State having jurisdiction, pursuant to Article 82.
A tagállamok egy nemzeti adatbázisban nyilvántartják a lobogójuk alatt közlekedő hajókért felelős személyek vagy állampolgáraik által elkövetett, a közös halászati politika szabályaiba ütköző valamennyi jogsértést, beleértve azt is, hogy azok milyen szankciókat eredményeztek és hány pontot kaptak értük.
Member States shall register in a national data base all infringements against rules of the Common Fisheries Policy, committed by those responsible for vessels flying their flag or by their nationals, including the sanctions they incurred and the number of points assigned.
A jogsértéseket nem maguk a hajók, hanem a hajókért felelős személyek követik el.
Infringements are not committed by the vessels themselves, but by those responsible for them.
Ez a nyilvánvaló tény azt jelenti, hogy az érintett természetes és jogi személyek – üzemeltetői, hajótulajdonosi vagy halászati engedéllyel rendelkező személyként megállapítható –felelősségének mértékét alaposan fel kell mérni.
This obvious fact means that rigorous assessments should be made of the level of responsibility of the natural and legal persons concerned, in operational terms or as ship-owners or fishing licence holders.
A hajók nem hoznak döntéseket; ezért szankcionálásuk nevetséges.
Vessels do not take decisions on their own; it is therefore ridiculous to penalise them as such.
A jogsértési minták egy új kapitány vagy tulajdonos megjelenésével gyökeresen megváltozhatnak.
Infringement patterns may change radically with the arrival of a new captain or owner.
85 cikk – 3 bekezdés
Article 85 – paragraph 3
Ha valamely tagállam egy másik tagállamtól jogsértés miatt folyó eljárással kapcsolatos tájékoztatást kér, a másik tagállam a kérdéses halászhajókra és személyekre vonatkozó információkat megadja.
Where a Member State requests information from another Member State in relation to the prosecution of an infringement, that other Member State shall provide the relevant information on the fishing vessels and persons in question.
Ha valamely tagállam egy másik tagállamtól jogsértés miatt folyó eljárással kapcsolatos tájékoztatást kér, a másik tagállam a kérdéses halászhajókra és személyekre vonatkozó információkat haladéktalanul megadja.
Where a Member State requests information from another Member State in relation to the prosecution of an infringement, that other Member State shall provide the relevant information on the fishing vessels and persons in question without delay .
A Bizottság által javasolt „kockázatelemzési” megközelítés megfelelő működésének feltétele a gyors információáramlás.
Rapid exchange of information is necessary if the "risk analysis" approach proposed by the Commission is to function properly.
85 cikk – 3 a bekezdés (új)
Article 85 – paragraph 3 a (new)
A halászhajók és az érintett személyek által elkövetett jogsértésekre, valamint azon esetekre vonatkozó információk, amelyekben ezekre ítéleteket szabtak ki, nyilvánosan hozzáférhetők lesznek a 107. cikkben hivatkozott internetes oldal nyilvános részén.
Information on infringements committed and for which a conviction has been obtained by the fishing vessels and individuals in question will be available to the public via the public part of the website referred in Article 107 .
Sok tagállam korlátozza a vizein folyó jogellenes, be nem jelentett és szabályozatlan halászati tevékenység mértékére és az elkövetők nevére vonatkozó részleteket és információkat.
Many Member States restrict detail and information on the extent and name of IUU fisheries in their water.
A halállományok riasztó mértékű kimerülése és kezelése tekintetében a halászati ágazatban elkövetett súlyos jogsértésekkel kapcsolatos adatokat nyilvánosságra kell hozni, mert azok a közvagyont érintik, ezért nyilvánosságra hozataluk fontos közérdeknek minősül.
In the context of frightening depletion and management of fish stock, data on serious infringements in the fishery sector shall be available to the public, because they concern public resources and therefore defined as important reasons of public interest.
91 cikk – 4 bekezdés
Article 91 – paragraph 4
Az érintett tagállam tisztviselői lehetőséget kapnak, hogy a vizsgálatokon jelen legyenek , a bizottsági tisztviselők kérésére pedig közreműködnek a feladatok elvégzésében.
Officials of the Member State concerned shall be given the possibility to be present during the inspection and shall, at the request of the Commission officials, assist them to carry out their duties.
Az érintett tagállam tisztviselői mindig jelen vannak a vizsgálatokon, a bizottsági tisztviselők kérésére pedig közreműködnek a feladatok elvégzésében.
Officials of the Member State concerned shall always be present during the inspection and shall, at the request of the Commission officials, assist them to carry out their duties.
95 cikk – 1 bekezdés – a pont
Article 95 – paragraph 1 – point a
α) e rendelet rendelkezéseit az érintett tagállamnak közvetlenül tulajdonítható intézkedés vagy mulasztás eredményeképpen nem tartották tiszteletben; és
α) the provisions of this Regulation have not been complied with as a result of an action or omission directly attributable to the Member State concerned, and that
A közösségi támogatás felfüggesztése vagy eltörlése különösen kemény intézkedés, amely számos nehézséget okoz majd a halászati iparág fejlődése és hatékonyabbá tétele szempontjából, és társadalmi, gazdasági, környezeti és strukturális következményekkel jár.
The suspension and cancellation of Community funding is a particularly harsh measure which will create multiple problems for the development and improvement of the fishing industry, with social, economic, environmental and structural implications.
Ilyen intézkedés végrehajtását csak súlyos fenyegetést jelentő körülmények közt kell fontolóra venni.
Implementation of such a measure should be considered only in circumstances which constitute a serious threat.
96 cikk – 1 bekezdés
Article 96 – paragraph 1
Ha a tagállam a többéves terv végrehajtásával kapcsolatos kötelezettségeit megszegi, és a Bizottság okkal feltételezheti , hogy a kötelezettségek megszegése az érintett halállományra különösen hátrányos, a Bizottság ideiglenesen elrendelheti a kérdéses halászat tilalmát.
Where a Member State does not respect its obligations for the implementation of a multiannual plan, and where the Commission has reasons to believe that the non respect of those obligations is particularly detrimental to the stock concerned, the Commission may provisionally close the fisheries affected by those shortcomings.
Ha a tagállam a többéves terv végrehajtásával kapcsolatos kötelezettségeit megszegi, és a Bizottság bizonyítani tudja , hogy a kötelezettségek megszegése az érintett halállományra különösen hátrányos, a Bizottság ideiglenesen elrendelheti a kérdéses halászat tilalmát.
Where a Member State does not respect its obligations for the implementation of a multiannual plan, and where the Commission has evidence that the non respect of those obligations is particularly detrimental to the stock concerned, the Commission may provisionally close the fisheries affected by those shortcomings.
A Bizottság okkal feltételezhet számos dolgot, de ez nem objektív kritérium.
The Commission may have reasons to believe many things, but this is not an objective criterion.
Egy halászat bezárásához a puszta gyanúnál többre van szükség.
Something greater than a suspicion should be required to close a fishery.
97 cikk – 1 bekezdés – bevezető szöveg
Article 97 – paragraph 1 – introductory wording
Ha a Bizottság megállapítja, hogy valamely tagállam túlhalászással kimerítette az állományra vagy állománycsoportra vonatkozó kvótáját, forráselosztását vagy fogásrészét, akkor a Bizottság a túlhalászó tagállam következő évre vagy évekre vonatkozó éves kvótájából, forráselosztásából vagy fogásrészéből a következő táblázat szerinti szorzótényezők alkalmazásával levonásokat alkalmazhat:
When the Commission has established that a Member State has overfished its quota, allocation or share of a stock or a group of stocks available to it the Commission shall operate deductions in the following year or years from the annual quota, allocation or share of the Member State which has overfished by applying a multiplying factor according to the following table:
Ha a Bizottság megállapítja, hogy valamely tagállam túlhalászással kimerítette az állományra vagy állománycsoportra vonatkozó kvótáját, forráselosztását vagy fogásrészét, akkor a Bizottság a túlhalászó tagállam következő évre vonatkozó éves kvótájából, forráselosztásából vagy fogásrészéből a következő táblázat szerinti szorzótényezők alkalmazásával levonásokat alkalmazhat:
When the Commission has established that a Member State has overfished its quota, allocation or share of a stock or a group of stocks available to it the Commission shall operate deductions in the following year from the annual quota, allocation or share of the Member State which has overfished by applying a multiplying factor according to the following table: