natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Az a)–ac) pontokban található meghatározások szerinti dokumentumok valamennyi kategóriájának részletes felsorolását közzé kell tenni az Európai Unió Hivatalos Lapjában és az intézmények, szervek, hivatalok és ügynökségek internetes oldalain, amely szervezeti egységeknek meg kell egyezniük az archiválásra vonatkozó közös feltételekről is, és azokat közzé kell tenniük.
A detailed list of all the categories of acts covered by the definitions in points (a) to (ac) shall be published in the Official Journal of the European Union and on the Internet sites of the institutions, bodies, offices and agencies, which shall also agree and publish their common criteria for archiving.
b) „harmadik fél”: természetes vagy jogi személy, vagy pedig az érintett intézményen kívüli szervezet, beleértve a tagállamokat, más közösségi vagy a Közösségen kívüli intézményeket és testületeket, valamint harmadik országokat.
(b) "third party" means any natural or legal person, or any entity outside the institution concerned, including the Member States, other Community or non-Community institutions and bodies and third countries.
b) "harmadik fél": természetes vagy jogi személy, vagy pedig az érintett intézményen , szerven, hivatalon és ügynökségen kívüli szervezet, beleértve a tagállamokat, más uniós vagy Unión kívüli intézményeket és testületeket, valamint harmadik országokat.
(b) "third party" shall mean any natural or legal person, or any entity outside the institution, body, office or agency concerned, including the Member States, other Union or non-Union institutions and bodies and third countries .
A dokumentumok minősítésére és a minősítés megszüntetésére irányuló eljárás
Procedure for the classification and declassification of documents
A dokumentum részben vagy egészében minősíthető.
A document may be partially or totally classified.
A dokumentumok minősítése a következők szerint történik:
Documents shall be classified as follows:
a) „EU SZIGORÚAN TITKOS”: ez a minősítés csak azokra az információkra és anyagokra alkalmazható, amelyek engedély nélküli kiszolgáltatása rendkívül súlyosan sérthetné az Unió, illetve egy vagy több tagállam alapvető érdekeit;
(a) "EU TOP SECRET": this classification shall be applied only to information and material the unauthorised disclosure of which could cause exceptionally grave harm to the essential interests of the Union or of one or more of the Member States ;
b) „EU TITKOS”: ez a minősítés csak azokra az információkra és anyagokra alkalmazható, amelyek engedély nélküli kiszolgáltatása súlyosan sérthetné az Unió, illetve egy vagy több tagállam alapvető érdekeit.
(b) "EU SECRET": this classification shall be applied only to information and material the unauthorised disclosure of which could seriously harm the essential interests of the Union or of one or more of the Member States;
c) „EU BIZALMAS”: ez a minősítés csak azokra az információkra és anyagokra alkalmazható, amelyek engedély nélküli kiszolgáltatása sérthetné az Unió, illetve egy vagy több tagállam alapvető érdekeit.
(c) "EU CONFIDENTIAL": this classification shall be applied to information and material the unauthorised disclosure of which could harm the essential interests of the Union or of one or more of the Member States;
d) „EU KORLÁTOZOTT”: ez a minősítés csak azokra az információkra és anyagokra alkalmazható, amelyek engedély nélküli kiszolgáltatása hátrányosan érinthetné az Unió, illetve egy vagy több tagállam érdekeit;
(d) "EU RESTRICTED": this classification shall be applied to information and material the unauthorised disclosure of which could be disadvantageous to the interests of the Union or of one or more of the Member States.
Ha lehetséges, a kibocsátók a minősített dokumentumokon meghatározzák azt az időpontot vagy határidőt, amikortól vagy amelynek lejártát követően a tartalom visszaminősíthető vagy minősítése megszüntethető.
If possible, originators shall specify on classified documents a date or period by which or by the end of which the contents may be downgraded or declassified.
A dokumentumok minősítése, későbbi visszaminősítése vagy a minősítés megszüntetése a minősített dokumentumot kibocsátó intézmény, szerv, hivatal vagy ügynökség feladata, vagy pedig azon intézményé, szervé, hivatalé vagy ügynökségé, amely a minősített dokumentumot harmadik féltől vagy egy másik intézménytől, szervtől, hivataltól vagy ügynökségtől megkapta.
The responsibility for classifying documents and for any subsequent downgr ading or declassification rests with the institution, body, office or agency which originated or which received the classified document from a third party or from another institution, body, office or agency.
Amennyiben egy minősített dokumentum feldolgozásában több intézmény, szerv, hivatal vagy ügynökség is részt vesz, ugyanazt a minősítést kell biztosítaniuk, és amennyiben azok a védelem mértékét nem egyformán ítélik meg, közvetítést kell kezdeményezni.
When more than one institution, body, office or agency is involved in the processing of a classified document, the same classification shall be granted and mediation shall be initiated if they have a different appreciation of the protection to be granted.
A jogalkotási eljárásokhoz kapcsolódó dokumentumok nem minősíthetők; a végrehajtási intézkedéseket alkalmazásuk előtt minősíteni kell, feltéve, ha a minősítés szükséges, és célja a magát az intézkedést érintő valamely káros hatás megelőzése.
Documents relating to legislative procedures shall not be classified; implementing measures shall be classified before their adoption insofar as the classification is necessary and aimed at preventing an adverse effect on the measure itself.
A bizalmas információk megosztására vonatkozó nemzetközi megállapodásokat az Unió nevében kötik, és nem biztosítanak semmilyen jogot harmadik országoknak vagy nemzetközi szervezeteknek arra, hogy megakadályozzák az Európai Parlament hozzáférését e bizalmas információkhoz.
International agreements dealing with the sharing of confidential information concluded on behalf of the Union shall not give any right to a third country or international organisation to prevent the European Parliament from having access to that confidential information.
Ezek a személyek azt is értékelik, hogy a minősített dokumentumokra milyen hivatkozások tehetők nyilvántartásban.
Those persons shall also assess which references to classified documents may be made in the public register.
E rendelet eljárási keretet biztosít a minősített dokumentumok nyilvántartásba vételéhez, minősítéséhez, hozzáféréséhez és megőrzéséhez.
This Regulation should provide a framework procedure for the registration, classification, access and archiving of classified documents.
a) az Unió, illetve egy vagy több tagállam közbiztonsága ;
(a) public security of the Union or of one or more of the Member States ;
d) a Közösség vagy valamely tagállam pénzügyi, monetáris vagy gazdaságpolitikája;
(d) the financial, monetary or economic policy of the Community or a Member State;
d) az Unió vagy valamely tagállam pénzügyi, monetáris vagy gazdaságpolitikája;
(d) the financial, monetary or economic policy of the Union or a Member State;
Az EUSZ hatálybalépése teszi szükségessé ezt a formai kiigazítást.
The formal correction is required by the entry into force of the TEU.
4 cikk – bevezető rész – 2 bekezdés
Article 4 – introductory part – paragraph 2
c) jogi tanácsadás és bírósági, választottbírósági és vitarendezési eljárások ;
(c) legal advice and court, arbitration and dispute settlement proceedings ;
c) a bírósági eljárásokra vonatkozó jogi tanácsadás;
(c) legal advice relating to court proceedings ;
A Bíróság a Turco-ügyben (a C-39/05 és C-52/05 összevont ügy) hozott ítéletében leszögezi, hogy a jogalkotási kezdeményezések vonatkozásában a bírósági eljárásokon kívül adott jogi tanács közzététele fokozza a jogalkotási folyamat átláthatóságát és nyitottságát, valamint megerősíti az európai polgárok demokratikus jogait.
The Court of Justice stated in its judgement in the Turco case (Joined cases C-39/05 and C-52/05) that disclosure of legal advice outside court proceedings in legislative initiatives increases the transparency and openness of the legislative process and strengthens the democratic rights of European citizens.
e) a közbeszerzési eljárások tárgyilagossága és pártatlansága a szerződő intézmény, szerv, hivatal vagy ügynökség döntéshozataláig, illetve az értékelő bizottság tárgyilagossága és pártatlansága személyzetfelvételhez vezető eljárások esetén a kinevező hatóság döntéshozataláig .
(e) the objectivity and impartiality of public procurement procedures until a decision has been taken by the contracting institution, body, office or agency, or the proceedings of a selection board leading to the recruitment of staff until a decision has been taken by appointing authority.
A (2) bekezdés a) pontja tekintetében a közzétételhez fűződő nyomós közérdek akkor áll fenn, ha a kért információ a környezetbe történő kibocsátásokkal kapcsolatos.
As regards paragraph 2(a) an overriding public interest in disclosure shall be deemed to exist where the information requested relates to emissions into the environment.
Az ezen kivételek egyikével élni kívánó intézménynek, szervnek, hivatalnak vagy ügynökségnek objektív és egyedi értékelést kell készítenie és ki kell mutatnia, hogy a védett érdek sérülésének kockázata előrelátható és nem csupán feltételezett, és meg kell határoznia, hogy a dokumentumokhoz való hozzáférés miként veszélyeztethetné kifejezetten és ténylegesen a védett érdeket.
An institution, body, office or agency invoking one of the exceptions has to make an objective and individual assessment and show that the risk to the interest protected is foreseeable and not purely hypothetical, and define how access to the document could specifically and effectively undermine the interest protected.
A módosítás elősegíti Aarhusi Egyezmény, valamint a Turco-ügyben hozott ítéletben (a C-39/05 és C-52/05 összevont ügy) kifejezett elvek figyelembevételét.
This amendment supports taking into account the Aarhus Convention and the principles expressed in the Turco judgement (Joined cases C-39/05 and C-52/05).
Egyéb személyes adatokat a személyes adatok feldolgozása tekintetében az egyének védelméről szóló EK jogszabályokban a jogszerű feldolgozásra vonatkozóan megállapított feltételeknek megfelelően teszik közzé.
Other personal data shall be disclosed in accordance with the conditions regarding lawful processing of such data laid down in EC legislation on the protection of individuals with regard to the processing of personal data.
Nem merül fel sérelem:
Such harm shall not be deemed to be caused:
- ha az adat kizárólag az érintett személy szakmai tevékenységére vonatkozik, kivéve, ha adott körülmények között okkal feltételezhető, hogy a közzététel hátrányosan érintené az adott személyt;
- if the data relate solely to the professional activities of the person concerned unless, given the particular circumstances, there is reason to assume that disclosure would adversely affect that person;
- ha az adat kizárólag közfeladatot ellátó személyre vonatkozik, kivéve, ha adott körülmények között okkal feltételezhető, hogy a közzététel hátrányosan érintené az adott személyt vagy vele kapcsolatban álló más személyeket;
- if the data relate solely to a public person unless, given the particular circumstances, there is reason to assume that disclosure would adversely affect that person or other persons connected with him or her;
- ha az adatot az érintett személy hozzájárulásával már közzétették.
- if the data have already been published with the consent of the person concerned.
Személyes adatokat mindazonáltal közzé kell tenni, ha azt nyomós közérdek megköveteli.
Personal data shall nevertheless be disclosed if an overriding public interest requires disclosure.
Ilyen esetben az érintett intézménynek, szervnek, hivatalnak vagy ügynökségnek meg kell neveznie a közérdeket.
In such a case, the institution, body, office or agency concerned shall be required to specify the public interest.
Amennyiben valamely intézmény, szerv, hivatal vagy ügynökség e bekezdés alapján megtagadja a dokumentumhoz való hozzáférést, mérlegelnie kell, hogy biztosítható-e a dokumentumhoz való részleges hozzáférés.
Where an institution, body, office or agency refuses access to a document on the basis of this paragraph, it shall consider whether it is possible to grant partial access to that document.
A jogalkotó dolga, hogy egyensúlyt teremtsen a dokumentumokhoz való hozzáférésre, illetve az adatvédelemre vonatkozó két alapvető jog között.
It is up to the legislator to provide a proper balance between two fundamental right, access to documents and data protection.
A Bíróság C-28/08 P sz., Bizottság contra Bavarian Lager hozott ítéletének alapja az 1049/2001/EK rendelet jelenlegi megfogalmazása volt.
The decision of the Court of Justice in case C-28/08 P, Commission v. Bavarian Lager was based on the current wording of Regulation (EC) No. 1049/2001.
Az új rendelettel új egyensúlyt kell biztosítani, tekintetbe véve az európai adatvédelmi biztos véleményét a vélelmek és a proaktív megközelítés tekintetében.
A new regulation should provide a new equilibrium taking into account the opinion of the EDPS as regards presumptions and a proactive approach.
A kivételek maximum 30 éves időtartamra alkalmazhatók .
The exceptions may apply for a maximum period of 30 years.
A kivétel nem vonatkozik továbbá az intézmények, szervek, hivatalok és ügynökségek részére a politikák kidolgozásának lobbisták és más érdekelt felek részéről történő befolyásolása céljából biztosított dokumentumokra sem.
Nor shall the exceptions apply to documents provided to institutions, bodies, offices and agencies for the purpose of influencing policy-making by lobbyists and other interested parties.
A kivételek csak azon időtartamra alkalmazandók, amely alatt az a dokumentum tartalma alapján indokolt, de minden esetben legfeljebb 30 éves időtartamra.
The exceptions shall only apply for as long as is justified by the content of the document and in any event for a maximum period of 30 years.
Kiváltságos hozzáférés esetén az információt csak annak felhasználására vonatkozó megfelelő korlátozások függvényében lehet rendelkezésre bocsátani.
If privileged access is granted, the information shall only be released subject to appropriate restrictions regarding its use.
A cél, hogy főként tudományos körök részére lehetőséget biztosítsanak másként elérhetetlen információkhoz való hozzáférésre, azonban el kell fogadniuk, hogy az információkat csak megfelelő korlátozások mellett használhatják fel.
The idea is to give primarily academics an opportunity to have access to information which would otherwise be inaccessible, but that they must accept appropriate restrictions as to how the information can be used.
Azáltal, hogy tudományos körök részére kiváltságos hozzáférést biztosítunk, javítjuk az európai döntéshozatali folyamat ellenőrzésének és megvitatásának lehetőségeit, ezáltal pedig nem csak az átlátható az átláthatóságot javítjuk, de a nyilvánosságnak az EU demokratikus életében való részvételét is ösztönözzük.
In giving academics a privileged access, we improve the possibilities to scrutinise and debate the European decision-making process, thereby increasing not only transparency but also public participation in the democratic life of the EU.
(1) A harmadik személyek dokumentumait illetően az intézmények, szervek, hivatalok és ügynökségek kötelesek a harmadik személlyel egyeztetni annak megállapítása érdekében, hogy a 4. cikkben említett valamely kivétel alkalmazható-e, kivéve, ha egyértelmű, hogy a dokumentum közzétehető, illetve nem tehető közzé.
As regards third-party documents , the institutions , bodies, offices and agencies, shall consult the third party with a view to assessing whether an exception referred to in Article 4 is applicable, unless it is clear that the document shall or shall not be disclosed.
A dokumentummal rendelkező intézmény közzéteszi a dokumentumot, hacsak a tagállam – a 4. cikkben említett kivételek vagy nemzeti jogszabályainak a szóban forgó dokumentum nyilvánosságra hozatalát megakadályozó különös rendelkezései alapján – nem indokolja annak visszatartását.
The institution holding the document shall disclose it unless the Member State gives reasons for withholding it, based on the exceptions referred to in Article 4 or on specific provisions in its own legislation preventing disclosure of the document concerned.
Az intézmény megvizsgálja a tagállam által közölt indokokat aszerint, hogy azok az e rendeletben megállapított kivételeken alapulnak-e
The institution shall appreciate the adequacy of reasons given by the Member State insofar as they are based on exceptions laid down in this Regulation.
A dokumentummal rendelkező intézmény közzéteszi a dokumentumot, hacsak a tagállam a 4. cikkben említett kivételek alapján nem indokolja annak visszatartását , és saját belátása szerint döntést hoz arról, hogy a kivételek vonatkoznak-e az adott dokumentumra .
The institution holding the document shall disclose it unless the Member State gives reasons for withholding it, based on the exceptions referred to in Article 4 and take a decision on the basis of its own judgment as to whether the exceptions cover the document concerned.
(1) A demokráciának az EUSZ 9–12. cikkében ismertetett alapelveivel, valamint a Bíróság ítélkezési gyakorlatával összhangban a jogalkotói minőségben eljáró intézményeknek, beleértve az átruházott és végrehajtási jogköröket is, valamint a Tanács tagjaiként eljáró tagállamoknak a lehető legszélesebb körű hozzáférést kell biztosítaniuk tevékenységeikhez.
In compliance with the democratic principles outlined in Articles 9 to 12 TEU and with the case-law of the Court of Justice, institutions acting in their legislative capacity, including under delegated and implementing powers, as well as Member States when acting in their capacity as Member s of the Council shall grant the widest possible access to documents relating to their activities.
(4) Elfogadás után a jogalkotási aktusokat a 13. cikkben foglaltak szerint közzéteszik az Európai Unió Hivatalos Lapjában.
Once adopted, legislative acts shall be published in the Official Journal of the European Union as provided for by Article 13.
A kérelmező az intézmény válaszának átvételétől számított 15 munkanapon belül megerősítő kérelmet nyújthat be, amelyben az intézményt álláspontja felülvizsgálatára kéri.
The applicant may, within 15 working days of receiving the institution’s reply, make a confirmatory application asking the institution to reconsider its position.
A kérelmezőknek tudniuk kell arról, ha a jövőben lehetőség nyílik a kért dokumentumokhoz való hozzáférésre.
The applicants shall be aware of the future possibility to get access to the required document.
Az európai ombudsman javasolta egy „tájékoztatási tisztviselő” kinevezését, aki az előírt határidők betartásáért felel.
The Ombudsman recommended that an information officer be appointed to ensure that time-limits are met.
Teljes vagy részleges elutasítás esetében az intézmény tájékoztatja a kérelmezőt a rendelkezésre álló jogorvoslatokról.
In the event of a total or partial refusal, the institution shall inform the applicant of the remedies open to him or her applications:
Az intézmény , szerv, hivatal vagy ügynökség az ilyen kérelem iktatásától számított legfeljebb 15 munkanapon belül vagy megadja a hozzáférést a kért dokumentumhoz, és a 10. cikknek megfelelően ezen időtartamon belül biztosítja a hozzáférést, vagy írásbeli, indoklással ellátott válaszban teljesen vagy részlegesen elutasítja a kérelmet.
Within a maximum of 15 working days from registration of such an application, the institution , body, office or agency shall either grant access to the document requested and provide access in accordance with Article 10 within that period or, in a written reply, state the reasons for the total or partial refusal.
Teljes vagy részleges elutasítás esetében az intézmény , szerv, hivatal vagy ügynökség tájékoztatja a kérelmezőt a rendelkezésre álló jogorvoslatokról.
In the event of a total or partial refusal, the institution , body, office or agency shall inform the applicant of the remedies open to him or her.
A 30 napos időszak túl hosszú, ezért a módosítás a mostani határidőt az intézmények és egyéb szervek esetében 15 napra csökkenti a jelenlegi rendelet alapján.
The period of 30 days is too long and lowers the existing deadline under the existing Regulation for the institutions and other bodies which is 15 days.
(4) Végleges elutasító válasznak minősül, ha az intézmény , szerv, hivatal vagy ügynökség nem válaszol az előírt határidőn belül, ami arra jogosítja a kérelmezőt, hogy bírósági eljárást indítson az intézménnyel szemben, illetve panasszal forduljon az ombudsmanhoz a Szerződések vonatkozó rendelkezései alapján.
Failure by the institution , body, office or agency to reply within the prescribed time limit shall be considered as a definitive negative reply and shall entitle the applicant to institute court proceedings against the institution and/or make a complaint to the Ombudsman, under the relevant provisions of the Treaties .
Egyértelművé kell tenni, hogy a 15 napos határidő a maximális felső korlát, és nem általános szabály, mivel a választ mihamarabb meg kell adni.
It should be clear that 15 days is the maximum limit not the rule as an answer has to be given as soon as possible.
A válasz elmulasztását bírósági jogorvoslat kezdeményezésére lehetőséget teremtő, végleges elutasító válasznak kell tekinteni.
A failure not to reply should be considered as a definitive and final negative reply giving the possibility to start a full content-based judicial evaluation.
Új kérelmek
Fresh applications
Amennyiben a megkapott dokumentumokat követően a kérelmező további dokumentumokat kér az intézményektől, e kérés a 7. és 8. cikknek megfelelően új kérelemként kezelendő.
If, after receiving the documents , the applicant requests further documents from the institutions, that request shall be dealt with as a fresh application in accordance with Articles 7 and 8.
Az intézmények biztosítják a kérelmező számára a dokumentumok tartalmához való tényleges hozzáférést technikai megkülönböztetés nélkül.
Institutions shall provide for actual access by an applicant to the content of documents without technical discrimination.
Ingyenes a helyszíni tanulmányozás, a 50 db A4-es méretű oldalnál kevesebb másolat és a közvetlen hozzáférés elektronikus formában vagy a nyilvántartáson keresztül.
Consultation on the spot, copies of less than 50 A4 pages and direct access in electronic form or through the register shall be free of charge.
(1) Az intézmények, szervek, hivatalok és ügynökségek a dokumentumokat a nyilvánosság számára elektronikus formában vagy nyilvántartáson keresztül közvetlenül hozzáférhetővé teszik, különösen azokat, amelyeket az Unió jogalkotási aktusainak vagy általános hatályú nem jogalkotási aktusainak elfogadására irányuló eljárások folyamán állítottak össze vagy küldtek meg .
The institutions, bodies, offices and agencies shall make documents directly accessible to the public in electronic form or through registers, particularly those drawn up or received in the course of procedures for the adoption of Union legislative acts or non-legislative acts of general application.
A dokumentumokhoz való gyors és tényleges hozzáférés garantálása érdekében elektronikus formában kell őket rendelkezésre bocsátani.
To guarantee quick and most effective access to documents it is necessary to provide them in electronic form.
A különböző intézmények, szervek, hivatalok és ügynökségek által kapott dokumentumok megbízható áttekintésének garantálása érdekében közös nyilvántartást kell létrehozni.
To guarantee a sound overview of documents received by different institutions, bodies, offices and agencies a common register has to be established .