natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ugyanakkor e területek rendkívül sérülékenyek az ember által okozott, a területükön kívül bekövetkező környezeti változásokkal, például az éghajlatváltozással, az invazív idegen fajok megjelenésével és az e területek vízrendszereinek felső szakaszán történő változásaival szemben.
At the same time these areas are extremely vulnerable to the impacts of man-made environmental changes occurring outside their boundaries, such as climate change, the introduction of invasive alien species and changes to river systems upstream of these areas.
Végül számos pusztán erkölcsi indoka is van annak, hogy megőrizzük Európa érintetlen természeti területeit.
Finally there are also many purely ethical reasons to keep wilderness in Europe.
Erkölcsi kötelességünk annak biztosítása, hogy a jövő generációi is élvezhessék és hasznukra fordíthassák Európa valóban vad területeit.
We have moral obligation to ensure the future generation can enjoy and benefit from Europe's real wild areas.
A fenntartható turizmusfejlesztést az érintetlen területek gazdasági értékkel való felruházására és a megőrzés támogatásának biztosítására szolgáló eszközként használják.
Sustainable tourism development is used as a means to give economic value to wilderness and to create support for conservation.
A fenntartható turizmus lényeges eleme Európa érintetlen területei használatának.
Sustainable tourism is an important part of the use of the Wilderness in Europe.
A fenntartható turizmus arra ösztönzi az átlagembereket, hogy felfedezzék a természet rejtett értékeit anélkül, hogy kárt okoznának benne.
Sustainable tourism encourages ordinary people to discover the hidden values of the nature without causing damage to it.
A fenntartható turizmus segíti a megőrzésre irányuló politika elfogadását, mivel a polgárok a megőrzés szükségességét személyes tapasztalataik révén ismerik fel.
Sustainable tourism strengthens the acceptance of the conservation policy, as the citizens understand the need for protection through their persona experience.
A fenntartható turizmus hozzájárul az érintetlen természeti területek gazdasági fenntartásához, és munkalehetőségeket teremt a megőrzési szakemberek számára.
Sustainable tourism helps to economically maintain Wilderness, and provides job opportunities for the conservation experts.
Az érintetlen természeti területekkel kapcsolatos programok és a fenntartható európai turizmus összekapcsolására érdekes kezdeményezés a PAN (Védett Területek Hálózata) Parkok Alapítvány (PPF).
There is an interesting initiative for the combination of Wilderness programs and sustainable tourism in Europe, the PAN (Protected Area Network) Parks Foundation (PPF).
A PPF azon védett területek hálózatát irányítja, amelyek Európa utolsó érintetlen földterületei.
PPF manages a network of protected areas that are still the last untouched lands in Europe.
Az immár 10 éves PPF célja a fenntartható turizmus megőrzése e területeken.
The aim of the already ten years old PPF is sustainable tourism in these areas.
Európa-szerte már 10 PAN-park létezik, az északi sarkkörtől a Földközi-tengerig.
There are already ten PAN Parks throughout Europe from the Artic Circle to the Mediterranean.
A PPF serkenti az idegenforgalmat, hogy a megőrzés számára új támogatókat szerezzen.
PPF stimulate tourism in order to create new supporters for conservation.
Az érintetlen területre vonatkozóan igen szigorú küszöbértéket alkalmaznak.
There is a very strict threshold for the wilderness area.
A területből legalább 10.000 ha-nak még természetes állapotban kell lennie, ami kizárja az emberi kitermelő tevékenységeket.
There must be at least 10.000 ha of the territory still in natural state, which excludes extractive human uses.
A PAN-parkok érintetlen területekre vonatkozó meghatározása:
PAN Parks wilderness zone standard:
Ökológiai szempontból nem töredezett, legalább 10.000 ha méretű magterület/érintetlen övezet, ahol a kitermelés tilos, és ahol a megengedett gazdálkodási beavatkozások kizárólag a természetes ökológiai folyamatok fenntartására vagy helyreállítására irányulhatnak.
It is required that there is an ecologically unfragmented core/wilderness zone of at least 10.000 ha where no extract uses are permitted and where the only management interventions are those aimed at maintaining or restoring natural ecological processes.
A magterület/érintetlen terület mérete a múltban nem csökkenhetett.
The size of the core/wilderness zone has not been reduced in the past.
A PAN-parkokhoz tartozó érintetlen övezetek:
PAN Parks Wilderness Zones:
Az érintetlen természeti területek megőrzése a PAN-parkok rendszerének legfontosabb eredménye és a PAN-parkok legfőbb céljának eleme.
Wilderness conservation is the most significant achievements of the PAN Parks concept and part of PAN Parks Core Purpose.
Ezen eredmények rövid összefoglalása:
Here is short summary of this achievement:
· Saaristomeri Nemzeti Park (Finnország): 10.600 ha
· Archipelago National Park (Fi): 10.600 ha
· Beszkádok Nemzeti Park (Lengyelország): 18.425 ha
· Bieszczady National Park (Pl): 18.425 ha
· Borjomi-Kharagauli Nemzeti Park (Grúzia): 50.325 ha (nem EU)
· Borjomi-Kharagauli National Park (Ge): 50.325 ha (non EU)
· Fulufjället Nemzeti Park (Svédország): 22.140 ha
· Fulufjället National Park (Se): 22.140 ha
· Oulanka Nemzeti Park (Finnország): 12.924 ha
· Oulanka National Park (Fi): 12.924 ha
· Közép-Balkán Nemzeti Park (Bulgária): 21.019 ha
· Central Balkan National Park (Bg): 21.019 ha
· Majella Nemzeti Park (Olaszország): 25.500 ha
· Majella National Park (I): 25.500 ha
· Paanajärvi Nemzeti Park (Oroszország): 30.000 ha (nem EU)
· Paanajärvi National Park (Ru): 30.000 ha (non EU)
· Retyezát Nemzeti Park (Románia): 14.215 ha
· Retezat National Park (Ro): 14.215 ha
· Rila Nemzeti Park (Bulgária): 16.350 ha
· Rila National Park (Bg): 16.350 ha
· Tanúsított érintetlen természeti terület összesen: 226.
· Total certified wilderness: 226.
· Az Európai Unió tagállamainak területén: 146.173ha
· European Union member states: 146.173ha
E megközelítés egyedülálló lehetőséget teremt arra, hogy legalábbis részben megoldjuk a sűrűn lakott területek növekedésének Európa-szerte fennálló problémáját, és létrehozzuk az érintetlen védett természeti területek kis terjedelmű, de alapvetően fontos hálózatát.
This approach create unique opportunity to least partially solve a problem with growing number of abundant areas throughout Europe and create small but vital network of wilderness protected areas.
Európai nem kormányzati szervezetek, így a PAN-Parkok Alapítvány, az Europarc Szövetség, az Eurosite, a Wild Europe, a Birdlife International és a WWF arra szövetkeztek, hogy támogassák Európa érintetlen természeti területeinek mint örökségnek a fokozottabb védelmét.
There is a coalition of European NGOs such as the PAN Parks Foundation Europarc Federation, Eurosite, Wild Europe, Birdlife International and WWF, which support the improved protection of Europe’s wilderness heritage.
A Natura 2000 európai hálózat már magában foglalja az Európai Unió legértékesebb és biológiailag legsokszínűbb területeit.
The European network of Natura 2000 already covers the most valuable and bio-diverse areas of the European Union.
Ennek értelmében Európa érintetlen természeti területeinek legalábbis nagy részére kiterjed a Natura 2000 szerinti védelem.
This means that at least a big part of European wilderness is protected under the Natura 2000.
E kihívásnak kell tehát megfelelnünk.
What we need to do is respond to this challenge.
Az EU madárvédelmi és élőhely-irányelv értelmében a 27 EU-tagállam erdőterületének 13%-át jelölték ki a Natura 2000-hez tartozó területként.
13% of the forest zone of the 27 EU member states is designated as Natura 2000 sites, under EU Birds and Habitats directive.
A Natura 2000 rugalmas keretet biztosít, és felhívja a tagállamokat, hogy határozzanak meg a megőrzéssel kapcsolatos célokat, valamint a területeket olyan módon védjék és irányítsák/kezeljék, amely helyreállítja vagy fenntartja azon fajok és élőhelyek kedvező védettségi állapotát, amelyek számára a területet kijelölték.
Natura 2000 provides a flexible framework which asks Member States to formulate conservation objectives, and protect and manage the sites in a way that restores or maintains the favourable conservation status of the species and habitats for which the sites are designated.
Az érintetlen természeti területekre vonatkozóan nincs szükség új jogszabályra, de a Natura 2000 keretén belüli érintetlen természeti övezetek számára erősen indokolt különleges státuszt és rendkívüli védelmet biztosítani.
There is no need for a new legislation concerning Wilderness, but it is highly recommended to give a special role and extra protection for Wilderness zones inside Natura 2000.
Az Európai Bizottságnak ezért megfelelő ajánlásokat kellene kidolgoznia, amelyek a tagállamok számára iránymutatással szolgálnak arra nézve, hogy miként biztosítsák a jelenlegi és a Natura 2000-be potenciálisan felveendő érintetlen természeti területek védelmét és az ott folyó természetes folyamatokat.
That's why European Commission should develop appropriate recommendations that provide guidance to the EU Member States on best ways of ensuring the protection of present and potential wilderness or wildlands and their natural processes, which are likely covered by the Natura 2000.
Ennek ki kell terjednie az alábbiakra: az érintetlen természeti területek meghatározása az Európai Parlament által és Európa utolsó érintetlen természeti területeinek feltérképezése, mivel ismernünk kell a még érintetlen területek eloszlását és jelenlegi kiterjedését (az alábbi élőhelyfajtákra lebontva: érintetlen erdei, édesvízi és tengeri területek), tanulmány készítése az érintetlen természeti területek védelmének értékeiről/előnyeiről, az érintetlen természeti területekre vonatkozó iránymutatások kidolgozása a Natura 2000 hálózat számára, beleértve az EU érintetlen természeti területekre vonatkozó stratégiáját is.
This should include: definition of wilderness for European Parliament, mapping of Europe's last wilderness area, because we shall know the distribution and the current cover of still untouched area (divided in major habitats types: forest, freshwater and marine wilderness areas), establishment of a study on the value / benefits of wilderness protection, development of wilderness guidelines for the Natura 2000 network, including an European wilderness strategy.
Finanszírozást kell biztosítani a visszavadítási területek széttöredezettségének csökkentésére és gondos kezelésére, a kompenzációs mechanizmusok és programok fejlesztésére, a tudatosság növelésére, a megértés előmozdítására, a turisztikai csomagokra, valamint a gazdálkodás hatékonyságának mérésére és fokozására.
Funding should be allocated for reducing fragmentation, careful management of re-wilding areas, development of compensation mechanism and programmes, awareness, building interpretation, tourism packages, measuring and improving management effectiveness.
az alapvető jogok helyzetéről az Európai Unióban - 2004–2008
on the situation of fundamental rights in the European Union 2004-2008
PE 409.461v01-00
PE 409.461v04-00
AZ EURÓPAI PARLAMENT ÁLLÁSFOGLALÁSÁRA IRÁNYULÓ INDÍTVÁNY................3
MOTION FOR A EUROPEN PARLIAMENT RESOLUTION..................................................3
VÉLEMÉNY a Kulturális és Oktatási Bizottság részéről ............................32
OPINION OF THE COMMITTEE ON CULTURE AND EDUCATION................................29
A BIZOTTSÁGI ZÁRÓSZAVAZÁS EREDMÉNYE................................................................35
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................32
AZ EURÓPAI PARLAMENT ÁLLÁSFOGLALÁSÁRA IRÁNYULÓ INDÍTVÁNY
MOTION FOR A EUROPEN PARLIAMENT RESOLUTION
az alapvető jogok helyzetéről az Európai Unióban - 2004–2008
on the situation of fundamental rights in the European Union 2004‑2008
- tekintettel az Európai Unió 2000. december 7-én kihirdetett és 2007. december 12-én módosított formában elfogadott Alapjogi Chartájára (a továbbiakban: a Charta)
– having regard to the Charter of Fundamental Rights of the European Union (the Charter) of 7 December 2000, as adopted on 12 December 2007,
- tekintettel azokra a célkitűzésekre, hogy az Unióból a szabadság, a biztonság és a jog érvényesülésének térsége váljék, valamint hogy megvalósuljanak a szabadság, a demokrácia, az alapvető jogok és a jogállamiság tiszteletben tartásának az Európai Unióról szóló szerződés 6. és 7. cikkében említett elvei,
– having regard to the objectives of making the Union an area of freedom, security and justice and of implementing the principles of liberty, democracy and respect for fundamental rights and the rule of law, as set out in Articles 6 and 7 of the Treaty on European Union (EU),
- tekintettel azokra az újításokra, amelyekhez a tagállamok kormányai 2007. december 13-án adták beleegyezésüket a Lisszaboni Szerződés aláírásával, illetve elsősorban arra, amely jogilag kötelező jelleggel ruházza fel a Chartát, valamint amely az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló európai egyezményhez való csatlakozás kötelezettségét írja elő,
– having regard to the innovations to which the governments of the Member States gave their agreement on 13 December 2007 by signing the Lisbon Treaty, the most significant of which are the conferral of binding legal status on the Charter and the requirement to accede to the European Convention on the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (the ECHR),
- tekintettel a személyek közötti, faji vagy etnikai származásra való tekintet nélküli egyenlő bánásmód elvének alkalmazásáról szóló, 2000. június 29-i 2000/43/EK irányelvre
– having regard to Council Directive 2000/43/EC of 29 June 2000 implementing the principle of equal treatment between persons irrespective of racial or ethnic origin
HL L 303., 2000.12.2., 16. o. ,
OJ L 303 2.12.2000, p.
HL L 53., 2007.2.22., 1. o. ,
OJ L 53, 22.2.2007, p.
- tekintettel az Európai Közösségek Bírósága, valamint az Emberi Jogok Európai Bírósága határozataira,
– having regard to the decisions of the Court of Justice of the European Communities (ECJ) and of the European Court of Human Rights,
- tekintettel az Európai Unió független szakértői hálózata által kidolgozott, az alapvető jogok európai unióbeli helyzetéről szóló éves jelentésekre,
– having regard to the annual reports on fundamental rights in the European Union drawn up by the European Union’s network of independent experts,
- tekintettel az Európa Tanács szervei által készített jelentésekre, különösen a Parlamenti Közgyűlés és az emberi jogi biztos által az emberi jogok helyzetéről készített jelentésekre,
– having regard to the reports by the bodies of the Council of Europe, in particular the reports on the human rights situation drawn up by the Parliamentary Assembly and the Commissioner for Human Rights,
- tekintettel a jogellenes helyzetű bevándorlók számára fenntartott fogvatartási központokban tett látogatásokról szóló jelentéseire,
– having regard to its reports on visits to detention centres for immigrants in an irregular situation,
- tekintettel az alapvető jogokkal és az emberi jogokkal kapcsolatos európai parlamenti állásfoglalásokra,
– having regard to its resolutions on fundamental rights and human rights,
- tekintettel az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság által ezen állásfoglalás előkészítéseként rendezett nyilvános megbeszélésekre és eszmecserékre, különösen a 2007. október 8-án az alkotmánybíróságok és legfelső bíróságok bíráival, a 2008. május 19-én az Európa Tanács emberi jogi biztosával, valamint a 2008. október 6-án a nem-kormányzati szervezetek képviselőivel tartott találkozókra,
– having regard to the series of public meetings and exchanges of views organised in preparation for the drafting of this resolution by its Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, in particular those held on 8 October 2007 with constitutional and supreme court judges, on 19 May 2008 with the Council of Europe’s Commissioner for Human Rights and on 6 October 2008 with representatives of non-governmental organisations,
- tekintettel az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság jelentésére és a Kulturális Bizottság véleményére ( A6-0479/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the opinion of the Committee on Culture ( A6-0479/2008 ),
A. mivel az Európai Unióról szóló szerződés 6. cikke szerint az Európai Unió egy értékközösségen és az alapvető jogok tiszteletben tartásán alapul, miként azokat az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló európai egyezmény biztosítja, továbbá amint azok a tagállamok közös alkotmányos hagyományaiból erednek,
A. whereas Article 6 of the EU Treaty states that the European Union is based on a community of values and on respect for fundamental rights, as guaranteed by the ECHR and as they result from the constitutional traditions common to the Member States,
B. mivel az Európai Parlament – mint az uniós polgárokat képviselő és jogaikat garantáló, közvetlenül választott testület – hisz abban, hogy kiemelt felelőssége van ezen elvek megvalósításában, különösen abból adódóan, hogy a Szerződések jelenlegi helyzetében igen korlátozott az egyének közösségi bíróságok előtti jogorvoslati lehetősége,
B. whereas Parliament, as the directly elected representative of the citizens of the Union and guarantor of their rights, believes that it has a clear responsibility to uphold these principles, in particular as the Treaties in their current form greatly restrict the individual’s right to bring actions before the Community courts and the European Ombudsman,
C. mivel a jogalkotási javaslatoknak az Európai Unió Alapjogi Chartájával (a továbbiakban: Charta) való összeegyeztethetőségét ellenőrző eljárás kidolgozása a Charta 2000. december 7-i elfogadásából eredő egyik szükségszerű következmény, és mivel a Bizottság ezt elismerte azáltal, hogy 2001-ben erre vonatkozó rendelkezéseket fogadott el, illetve mivel „Az alapjogi charta tiszteletben tartása a Bizottság jogalkotási javaslataiban: a rendszeres és szigorú ellenőrzés módszertana” című, 2007. március 15-i állásfoglalásában maga a Parlament is felhívta erre a figyelmet,
C. whereas the introduction of a procedure for monitoring the compatibility of legislative proposals with the Charter is an inevitable consequence of its adoption on 7 December 2000, as the Commission acknowledged when adopting corresponding provisions in 2001 and as Parliament pointed out when adopting its resolution of 15 March 2007 on compliance with the Charter in the Commission’s legislative proposals: methodology for systematic and rigorous monitoring,
D. mivel a ratifikálás alatt álló Lisszaboni Szerződés kifejezetten hivatkozik a Chartára, ugyanolyan jogi érvénnyel ruházva fel, mint a Szerződéseket,
D. whereas the Lisbon Treaty, which is currently undergoing ratification, makes explicit reference to the Charter and confers on it the same legal value as the Treaties,
E. mivel amennyiben a Charta beillesztésre kerül az Unió elsődleges jogába, a benne meghatározott jogok kötelező erőre tesznek szert a végrehajtásukra hivatott másodlagos joganyag közvetítésével,
E. whereas, should the Charter be incorporated into Union primary law, the rights defined therein will acquire binding force by means of the secondary law implementing them,
F. mivel a Charta, jogi státusától függetlenül, az évek során inspirációs forrássá vált az európai bíróságok – úgymint az Elsőfokú Bíróság, az Európai Közösségek Bírósága, az Emberi Jogok Európai Bírósága és számos alkotmánybíróság – ítélkezési gyakorlatában,
F. whereas, irrespective of its legal status, the Charter has over the years become a source of inspiration in the case-law of the European courts, such as the Court of First Instance (CFI) and the ECJ, the European Court of Human Rights and many constitutional courts,
G. mivel az alapvető jogok valódi kultúrájának az Unión belüli kialakulásához szükség volna egy e jogok alkalmazásának ellenőrzését szolgáló globális rendszer kifejlesztésére, amely magában foglalja a Tanácsot és a kormányközi együttműködés keretében hozott határozatokat, hiszen az alapvető jogok védelme nem merül ki pusztán a szabályok formális tiszteletben tartásában, hanem mindenekelőtt aktív előmozdításukat, illetve a tagállamok általi megsértésük, valamint a nem megfelelő tagállami intézkedések esetén történő beavatkozást jelenti,
G. whereas the establishment of a genuine ‘culture of fundamental rights’ in the Union calls for the development of a comprehensive system for monitoring the application of those rights, encompassing the Council and decisions taken as part of intergovernmental cooperation, in that the protection of fundamental rights does not consist solely of formal compliance with rules, but above all of their active promotion and of intervention in cases where Member States violate fundamental rights or enforce them unsatisfactorily,
2. rámutat arra, hogy az alapvető jogok védelme különböző (nemzetközi, európai, nemzeti, regionális és helyi) szintű intézkedéseket foglal magában, és hangsúlyozza a helyi és a regionális hatóságok szerepét ezen jogok gyakorlati érvényesítésében és előmozdításában;
Points out that the protection of fundamental rights involves measures at different levels (international, European, national, regional and local) and emphasises the role which local and regional authorities can play in the practical implementation and promotion of such rights;
6. hangsúlyozza, hogy amennyiben a tagállamok közös alkotmányos hagyományait a Bíróság inspirációs forrásként használhatja az alapvető jogokkal kapcsolatos ítélkezési gyakorlatának kialakítása során, a Charta alkotja a minimális jogok közös alapját, és hogy a tagállamok azzal érvelve, hogy a Charta gyengébb védelmet biztosítana egyes jogok tekintetében, mint a saját alkotmányuk által kínált biztosítékok, nem csökkenthetik e biztosítékok szintjét;
Emphasises that if the constitutional traditions common to the Member States can be drawn on by the ECJ as a source of inspiration in the framing of its judicial doctrine on fundamental rights, that the Charter constitutes a common basis of minimum rights, and that the Member States cannot use the argument that the Charter would provide a lower level of protection of certain rights than the safeguards offered under their own constitutions as a pretext for watering down those safeguards;
8. hangsúlyozza, hogy a tagállamok igazságszolgáltatása kulcsfontosságú szerepet tölt be az emberi jogok érvényesítésében; sürgeti az államokat, hogy a nemzeti bírák számára indítsanak folyamatos képzést az alapvető jogok védelmének rendszereiről;
Stresses that the judiciary in the Member States have a vital role to play in the enforcement of human rights; urges States to introduce a system of continuous training for national judges on systems for the protection of fundamental rights;
Általános ajánlások
General recommendations
Együttműködés az Európa Tanáccsal és az alapvető jogok védelméért felelős más nemzetközi intézményekkel és szervezetekkel
Cooperation with the Council of Europe and the other international institutions and organisations responsible for the protection of fundamental rights
22. felhív az európai, illetve nemzetközi szinten az alapvető jogok védelméért felelős különböző intézmények és szervezetek közötti együttműködés megerősítésére;
Calls for closer cooperation between the various institutions and organisations responsible for protecting fundamental rights, both at European and international levels;