natgillin/translations-raw huggingface dataset:
d) szeszes italok vagy egyéb, 1,2 térfogatszázalékot meghaladó alkoholtartalmú italok előállítására készült párlatok vagy mezőgazdasági eredetű etilalkohol készítéséhez használt gabonafélék.
(d) cereals used for making distillates or ethyl alcohol of agricultural origin for spirit drinks and other beverages containing more than 1,2 % by volume of alcohol .
d) alkoholos párlatok készítéséhez használt gabonafélék.
(d) cereals used for making alcoholic distillates.
Erre a kivétel kifejezettebbé tételéhez, valamint az EFSA véleményével való összhang megteremtése érdekében van szükség.
This amendment is necessary to make the exception more explicit and to bring it into line with the EFSA opinion.
Az eredeti megfogalmazás azt eredményezheti, hogy a termékeket allergénként címkézik fel, holott az EFSA véleménye szerint ezek nem tartalmaznak semmiféle allergén anyagot.
The original wording could lead to products being labelled as allergenic even though, as the EFSA opinion shows, they do not contain any allergenic material.
A Bizottság egyetért azzal, hogy a jelenlegi megfogalmazást módosítani kell annak biztosítása érdekében, hogy az érzékeny fogyasztókat ne tévesszék meg.
The Commission agrees that the current wording needs to be amended so as to ensure that vulnerable consumers are not misled.
II melléklet – 7 pont – a alpont
Annex II – point 7 – subpoint a
a) szeszes italok vagy egyéb, 1,2 térfogatszázalékot meghaladó alkoholtartalmú italok céljára készült párlatok vagy mezőgazdasági eredetű etil-alkohol készítéséhez használt savó;
(a) whey used for making distillates or ethyl alcohol of agricultural origin for spirit drinks and other beverages containing more than 1,2 % by volume of alcohol ;
a) alkoholos párlatok készítéséhez használt savó;
(a) whey used for making alcoholic distillates;
II melléklet – 8 pont – a alpont
Annex II – point 8 – subpoint a
a) szeszes italok vagy egyéb, 1,2 térfogatszázalékot meghaladó alkoholtartalmú italok előállítására készült párlatok vagy mezőgazdasági eredetű etilalkohol készítéséhez használt diófélék.
(a) nuts used for making distillates or ethyl alcohol of agricultural origin for spirit drinks and other beverages containing more than 1,2 % by volume of alcohol .
a) alkoholos párlatok készítéséhez használt diófélék.
(a) nuts used for making alcoholic distillates.
Rendeletre irányuló javaslat
Proposal for a regulation - amending act
III melléklet – 5 a cím (új)
Annex III -Title 5 a (new)
ÉLELMISZEREK FAJTÁJA VAGY KATEGÓRIÁJA
TYPE OR CATEGORY OF FOOD
Géntechnológiával módosított szervezetekből származó összetevőket tartalmazó élelmiszerek
Foods containing ingredients derived from genetically modified organisms
„Géntechnológiával módosított szervezetekből származó élelmiszer-összetevők”
'Food ingredients derived from genetically modified organisms'
- feldolgozott termékek, amelyeken feldolgozásként kizárólag füstölést vagy érlelést végeztek, és amelyek egyetlen összetevőből vagy összetevőkategóriából állnak;
- processed products which the only processing they have been subjected to is smoking or maturing and that comprise a single ingredient or category of ingredients;
- feldolgozott termékek, amelyeken feldolgozásként kizárólag füstölést vagy érlelést végeztek, valamint szárított gyümölcsök és zöldségek – mint az aszalt szilva vagy a sárgabarack –, amelyeket szárítást követően esetleg víz hozzáadásával rehidratáltak, és amelyek egyetlen összetevőből vagy összetevő-kategóriából állnak;
- processed products which the only processing they have been subjected to is smoking or maturing , and fruits and vegetables, such as prunes and apricots, that have been dried and possibly rehydrated by adding water, and that comprise a single ingredient or category of ingredients;
E módosítás az olyan gyümölcsökre vonatkozik, mint például az aszalt szilva (egyetlen összetevőből áll), amelyeket a konzerváláshoz dehidratálnak, és amelyekhez víz adható hozzá.
This amendment applies to fruits such as prunes (a single ingredient) which are dehydrated for purposes of conservation and to which water may be added.
– gyógynövény, fűszer vagy ezek keveréke;
– a herb, a spice or mixtures thereof;
– gyógynövény, ízesítő anyag, fűszer vagy ezek keveréke;
– a herb, a flavouring, a spice or mixtures thereof;
IV melléklet – 19 a francia bekezdés (új)
Annex IV – 19 a (new)
IV melléklet – 19 b francia bekezdés (új)
Annex IV – indent 19 c (new)
IV melléklet – 19 c francia bekezdés (új)
Annex IV – indent 19 e (new)
Az élelmiszer megnevezésében vagy amellett szerepel az élelmiszer fizikai állapotának, valamint annak a meghatározott kezelésnek a leírása, amelynek alávetették (például porított, újrafagyasztott, fagyasztva szárított, mélyfagyasztott, gyorsfagyasztott, koncentrált, füstölt), minden olyan esetben, amikor az ilyen tájékoztatás elmulasztása a vásárló félrevezetését jelentené.
The name of the food shall include or be accompanied by particulars as to the physical condition of the food or the specific treatment which it has undergone (for example, powdered, refrozen, freeze-dried, deep-frozen, quick-frozen, concentrated, smoked) in all cases where omission of such information could mislead the purchaser.
V melléklet – Ca rész (új)
Annex V - Part C a (new)
Ca. rész - A „méz” szó használatára vonatkozó egyedi szabályok
Part Ca - Specific rules concerning use of the word "honey"
A „méz” szó, illetve a „mézet tartalmaz” vagy „mézből készült” kifejezések egy termék megnevezésében vagy bármely grafikus vagy nem grafikus elemben annak jelzésére, hogy a termék mézet tartalmaz, csak akkor használhatóak, ha a termék cukortartalmának legalább 50 százaléka mézből származik.
Use of the word 'honey' or the terms 'containing honey' or 'made with honey' in the designation of the product, or in any graphic or non-graphic element indicating that the product contains honey, may be used only if at least 50% of the sugar-content of the product originates from honey.
V melléklet – Cb rész (új)
Annex V - Part C b (new)
Cb. rész – A Más élelmiszer benyomását keltő élelmiszerek MEGNEVEZése
Part Cb – OFFICIAL DESIGNATION OF FOODS WHICH GIVE THE IMPRESSION OF BEING A DIFFERENT FOOD
Hivatalos megnevezés
Official designation
VI melléklet – B rész – 1 pont – második bekezdés
Annex VI – part B – point 1 – subparagraph 2
VI melléklet – B rész – 2 pont – második oszlop– második bekezdés
Annex VI – part B – point 2 – column 2 – subparagraph 2
VI melléklet – B rész – 17 pont – első oszlop – első bekezdés
Annex VI – part B – point 17 – column 1 – subparagraph 1
A „csontokról mechanikusan lefejtett hús” fogalommeghatározás körébe tartozó termékek nem tartoznak e fogalommeghatározásba .
The products covered by the definition of ‘mechanically separated meat’ are excluded from this definition.
VIII melléklet – 5 pont – első bekezdés
Annex VIII – point 5 – subparagraph 1
XI melléklet – A rész – 1 pont – táblázat
Annex XI – part A – point 1 – table
XI melléklet – A rész – 2 bekezdés
Annex XI – Part A – paragraph 2
- a javasolt napi bevitel (RDA) 15 %-át a szilárd élelmiszer minden egyes 100 grammja vagy egy csomagja esetében, amennyiben a csomagolás csak egyetlen adagot tartalmaz, vagy
- 15 % of the recommended daily allowance (RDA) per 100 g for solids or per package if the package contains only a single portion , or
- a folyadékok 100 milliliterje esetében az ajánlott napi bevitel 7,5%-át, vagy
- 7.5% of RDA per 100 ml for liquids, or
- az ajánlott napi bevitel 5%-a 100 kcal esetében (az ajánlott napi bevitel 12 %-a 1 MJ), vagy
- 5% of RDA per 100 kcal (12% of RDA 1 MJ), or
- a 1925/2006/EK rendelet 6. cikkének megfelelően megadott eltérések értelmében előírt mennyiséget.
- an amount provided for under derogations granted in accordance with Article 6 of Regulation (EC) No 1925/2006 of the European Parliament and of the Council of 20 December 2006 on the addition of vitamins and minerals and of certain other substances to foods should be taken into consideration in deciding what constitutes a significant amount.
Az energia, valamint a vitaminoktól és ásványi anyagoktól eltérő kiválasztott tápanyagok bevitelének referenciaértékei (felnőttek esetében) 1
Reference intakes for energy and selected nutrients other than vitamins and minerals (adults) 1
1 azokat részletesebben az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóságnak kell meghatároznia.
1 The reference intakes are indicative values; they will be laid down more precisely by the European Food Safety Authority.
XI melléklet – B rész – táblázat – 3 a sor (új)
Annex XI – Part B – table ‑ line 3 a (new)
XI melléklet – B rész – táblázat – 3 b sor (új)
Annex XI – Part B – table ‑ line 3 b (new)
XI melléklet – B rész – táblázat – 3 c sor (új)
Annex XI – Part B – table ‑ line 3 c (new)
XI melléklet – B rész – táblázat – 3 d sor (új)
Annex XI – Part B – table ‑ line 3 d (new)
XIII melléklet – A rész – táblázat – 1 sor
Annex XIII – part A – table – row 1
— energia kJ és kcal
- energy kJ and kcal
— energia kcal
- energy kcal
a jogalkotási felhatalmazás hatásköréről
on the power of legislative delegation
VÉLEMÉNY a Gazdasági és Monetáris Bizottság részéről ..........................16
OPINION of the Committee on Economic and Monetary Affairs ............14
VÉLEMÉNY a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság részéről 20
OPINION of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety 18
– tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződés („EUMSz.”) 290. cikkére,
– having regard to Article 290 of the Treaty on the Functioning of the European Union (‘TFEU’),
– tekintettel a jogszabályoknak az új komitológiai határozathoz való hozzáigazításáról szóló, a Bizottságnak címzett ajánlásokat tartalmazó 2008. szeptember 23-i állásfoglalására
– having regard to its resolution of 23 September 2008 with recommendations to the Commission on the alignment of legal acts to the new Comitology Decision
– tekintettel a Parlament új szerepéről és a Lisszaboni Szerződés végrehajtásával kapcsolatos felelősségeiről szóló 2009. május 7-i állásfoglalására
– having regard to its resolution of 7 May 2009 on Parliament's new role and responsibilities in implementing the Treaty of Lisbon
Elfogadott szövegek, P6_TA(2009)0373 ,
Texts adopted, P6_TA(2009)0373 . ,
– tekintettel 2009. november 24-i jogalkotási állásfoglalására a Szerződés 251. cikkében megállapított eljárás szerint elfogadott egyes jogi aktusoknak az ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárás tekintetében történő, az 1999/468/EK tanácsi határozat szerinti kiigazításáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatról – Az ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljáráshoz történő hozzáigazítás – Ötödik rész
– having regard to its position of 24 November 2009 on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council adapting a number of instruments subject to the procedure referred to in Article 251 of the Treaty to Council Decision 1999/468/EC, with regard to the regulatory procedure with scrutiny – Adaptation to the regulatory procedure with scrutiny – Part Five
Elfogadott szövegek, P7_TA(2009)0083 . ,
Texts adopted, P7_TA(2009)0083 . ,
– tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződés 290. cikkének végrehajtásáról szóló 2009. december 9-i bizottsági közleményre ( COM(2009)0673 ),
– having regard to the Commission Communication of 9 December 2009 on the implementation of Article 290 of the Treaty on the Functioning of the European Union ( COM(2009)0673 ),
– tekintettel a Jogi Bizottság jelentésére és a Gazdasági és Monetáris Bizottság, valamint a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság véleményére ( A7‑0110/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinions of the Committee on Economic and Monetary Affairs and the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A7‑0110/2010 ),
A. mivel a Lisszaboni Szerződés meghatározza a jogalkotói hatáskört, és bevezeti a normák hierarchiáját az Unió jogrendjébe, ezáltal erősítve az Unió demokratikus jellegét és ésszerűsítve jogrendjét; mivel a Lisszaboni Szerződés bevezeti a jogalkotási aktus új fogalmát, ami messzemenő következményekkel jár,
A. whereas the Treaty of Lisbon consecrates legislative power and introduces a hierarchy of norms in the Union's legal order, thus reinforcing the democratic character of the Union and rationalising its legal order; whereas the Treaty of Lisbon introduces the novel concept of a legislative act, with far-reaching consequences,
C. mivel a felhatalmazás kényes művelet, amelynek során a Bizottság olyan hatáskör gyakorlására kap utasítást, amely a jogalkotó saját szerepének szerves részét képezi; mivel a felhatalmazás vizsgálatának kiindulópontját ezért mindig a jogalkotó szabadságának kell képeznie,
C. whereas delegation is a delicate operation in which the Commission is instructed to exercise a power which is intrinsic to the Legislator’s own role; whereas the starting-point in examining the issue of delegation must therefore always be the freedom of the Legislator,
D. mivel ez a felhatalmazáson alapuló hatáskör csak valamely jogalkotási aktus azon részeinek kiegészítésére vagy módosítására vonatkozhat, amelyeket a jogalkotó nem tart alapvetőnek; mivel a Bizottság által ennek eredményeképpen elfogadott, felhatalmazáson alapuló jogi aktusok általános hatályú nem jogalkotási aktusok lesznek; mivel az alap-jogiaktusban kifejezetten meg kell határozni a felhatalmazás célját, tartalmát, alkalmazási körét és időtartamát, és rögzíteni kell a felhatalmazásra vonatkozó feltételeket,
D. whereas this delegated power can only consist in supplementing or amending parts of a legislative act which the Legislator does not consider to be essential; whereas the resulting delegated acts adopted by the Commission will be non-legislative acts of general scope; whereas the basic act must explicitly define the objective, content, scope and duration of that delegation, and must lay down the conditions to which the delegation is subject,
E. mivel a felhatalmazáson alapuló jogi aktusoknak jelentős vonzatai lesznek számos területen; mivel ezért – különösen a felhatalmazáson alapuló jogi aktusok tekintetében – rendkívül fontos, hogy kidolgozásuk és elfogadásuk teljes mértékben átlátható módon történjen, hogy a társjogalkotók, többek között adott esetben nyilvános parlamenti vita keretében, ténylegesen demokratikusan ellenőrizhessék a Bizottságra ruházott hatáskör gyakorlását,
E. whereas delegated acts will have important implications in many areas; whereas it is therefore of paramount importance, in particular with regard to delegated acts, that they are developed and decided upon in a fully transparent manner which effectively enables the co-legislators to democratically control the exercise of the power delegated to the Commission, including by public debate in Parliament, where necessary,
F. mivel a jogalkotási felhatalmazás hatáskörének minden szempontja tekintetében a Parlamentnek egyenrangúnak kell lennie a Tanáccsal;
F. whereas Parliament should be on an equal footing with the Council with respect to all aspects of the power of legislative delegation,
G. mivel a „Lámfalussy-eljárás” kikövezte az utat a felhatalmazás jelenlegi mechanizmusa előtt, amelyet teljes mértékben ellenőriz a jogalkotó; mivel a tagállamok kormányai képviselőinek konferenciája által 2007. július 23-án elfogadott, a Lisszaboni Szerződéshez csatolt 39. nyilatkozat elismerte a pénzügyi szolgáltatások területének sajátos jellegét; mivel a felhatalmazáson alapuló jogi aktusok semmiképpen nem áshatják alá a Parlament ezen a területen meglévő jogait, különösen a dokumentumok és információk korai átadása tekintetében,
G. whereas the ‘Lamfalussy procedure’ paved the way for the present mechanism of delegation with full control by the Legislator; whereas Declaration 39 of the Conference of the Representatives of the Governments of the Member States of 23 July 2007, annexed to the Treaty of Lisbon, recognised the specific nature of the financial services area; whereas the new regime for delegated acts cannot in any way undermine Parliament’s existing rights in that area, especially concerning the early transmission of documents and information ,
H. mivel a felhatalmazás a jobb jogalkotás eszközének tekinthető, amelynek célja annak biztosítása, hogy a jogalkotás ugyanakkor egyszerű maradjon, és a jogszabályokat anélkül lehessen kiegészíteni és frissíteni, hogy ismételt jogalkotási eljárásokhoz kelljen folyamodni, miközben lehetőséget ad arra is, hogy a jogalkotó megtartsa átfogó hatáskörét és felelősségét,
H. whereas delegation can be seen as a tool for better law-making, the objective of which is to ensure that legislation can at the same time remain simple and be completed and updated without needing to have recourse to repeated legislative procedures, whilst also allowing the Legislator to maintain its ultimate power and responsibility,
J. mivel a Bizottság elszámolással tartozik a Parlament felé; mivel az intézményközi kapcsolatokért és az igazgatásért felelős biztos az Alkotmányügyi Bizottság előtt zajló, 2010. január 18-i meghallgatásán kötelezettséget vállalt arra, hogy szorosan együttműködik a Parlamenttel annak érdekében, hogy a Bizottság felhatalmazását a Parlament megelégedésére gyakorolja,
J. whereas the Commission is accountable to Parliament; whereas the Commissioner responsible for inter-institutional relations and administration made a commitment, at his hearing before the Committee on Constitutional Affairs on 18 January 2010, to work very closely with Parliament to ensure that the Commission's exercise of delegated power was to Parliament’s satisfaction,
Az alap-jogiaktusban meghatározandó szempontok
Aspects to be defined in the basic act
290. cikke szerinti felhatalmazás céljait, tartalmát, alkalmazási körét és időtartamát kifejezetten és aprólékos gondossággal meg kell határozni minden egyes alap-jogiaktusban;
Considers that the objectives, content, scope and duration of a delegation pursuant to Article 290 TFEU must be expressly and meticulously defined in each basic act;
290. cikke megadja a jogalkotónak a szabadságot, hogy megválassza az alkalmazandó ellenőrzési mechanizmus(oka)t; úgy ítéli meg, hogy a 290. cikk (2) bekezdésében említett két példa, a kifogás és a visszavonás ezért csupán szemléltető jellegű, és a felhatalmazás ellenőrzése más eszközök révén is elképzelhető, mint például minden egyes, felhatalmazáson alapuló jogi aktus Parlament és Tanács által történő kifejezett jóváhagyása, vagy a már hatályban lévő, felhatalmazáson alapuló egyes jogi aktusok hatályon kívül helyezésének lehetősége;
Stresses that Article 290 TFEU gives the Legislator the freedom to choose which control mechanism(s) to put in place; considers that the two examples enumerated in Article 290(2), objection and revocation, are purely illustrative and that one could envisage subjecting a delegation of power to other means of control, such as an express approval by Parliament and the Council of each delegated act or a possibility of repealing individual delegated acts already in force;
290. cikkének (2) bekezdésében említett két lehetséges feltétel, a kifogás és a visszavonás tekinthető a legszokásosabb módszernek a felhatalmazáson alapuló hatáskör Bizottság általi gyakorlásának ellenőrzésére, és mindkettőt bele kell foglalni minden alap-jogiaktusba;
Takes the view, however, that the two examples of possible conditions mentioned in Article 290(2) TFEU, objection and revocation, may be regarded as the most usual ways to control the Commission's use of delegated powers and should both be included in every basic act;
- legyenek egyszerűek és könnyen érthetőek,
- be simple and easily understandable,
- biztosítsák a jogbiztonságot,
- safeguard legal certainty,
- tegyék lehetővé a Bizottság számára, hogy felhatalmazáson alapuló hatáskörét hatékonyan gyakorolja, és
- enable the Commission to exercise the delegated power effectively, and
- tegyék lehetővé a jogalkotó részére, hogy megfelelően figyelemmel kísérje a felhatalmazáson alapuló hatáskör gyakorlását;
- enable the Legislator to monitor properly the use made of delegated power;
8. fenntartja, hogy a felhatalmazás időtartama nem lehet határozatlan; azonban azon a véleményen van, hogy a korlátozott időtartamú felhatalmazás lehetőséget adhatna időszakos megújításra; úgy ítéli meg, hogy az alap-jogiaktus rendelkezhet úgy, hogy ilyen időszakos megújításra hallgatólagosan vagy a Bizottság kifejezett kérésére kerüljön sor; úgy ítéli meg, hogy a felhatalmazás mindkét esetben csak akkor újítható meg, ha sem a Parlament, sem a Tanács nem emel kifogást adott határidőn belül;
Maintains that the duration of a delegation cannot be indefinite; is of the opinion, however, that a delegation of a limited duration could provide for the possibility of periodic renewal; considers that a basic act can provide that such periodical renewal take place either tacitly or following an express request by the Commission; considers that, in both cases, the delegation can only be renewed if neither Parliament nor the Council expresses any objections within a specified deadline;
290. cikkében már szereplőkön kívül további kötelezettségeket rónak;
Strongly rejects the insertion in basic acts of provisions imposing on the Legislator additional obligations over and above those already contained in Article 290 TFEU;
Gyakorlati intézkedések
Practical arrangements
- tanácskozás a felhatalmazáson alapuló jogi aktusok előkészítése és kidolgozása során,
- consultations in the preparation and drawing-up of delegated acts,
- kölcsönös információcsere, különösen visszavonás esetén,
- mutual exchanges of information, in particular in the event of a revocation,
- szabályok a dokumentumok átadására vonatkozóan,
- arrangements for the transmission of documents,
- minimális időszakok a Parlament és a Tanács kifogására;
- minimum periods for objection by Parliament and the Council;
- határidők számítása,
- computation of time periods,
- a jogi aktusok közzététele a Hivatalos Lapban az eljárás különböző szakaszaiban;
- the publication of acts in the Official Journal at different stages in the procedure;
– hozzáférést kell biztosítania a Parlament számára a kapcsolódó előkészítő ülésekhez, eszmecserékhez és konzultációkhoz;
– give Parliament access to related preparatory meetings, exchanges of views and consultations;
296. cikkében szereplő, minden jogi aktusra alkalmazandó általános követelményen túl történő indokolását tenné szükségessé;
Is of the opinion that the exchange of information prior to a revocation should take place as a matter of transparency, courtesy and loyal cooperation between the institutions concerned thereby ensuring that all institutions are fully aware of the possibility of revocation in good time; however, deems it redundant and confusing to introduce a specific legal obligation in basic acts requiring a statement of reasons for the adoption of certain legal acts in addition to the general requirement laid down in Article 296 TFEU which is applicable to all legal acts;
290. cikkével összefüggő feladatok ellátásához nyújtott megfelelő támogatás biztosítása érdekében szükséges álláshelyekről; intézményi megközelítést szorgalmaz az átruházott hatáskörök kialakítására rendelkezésre álló adminisztratív struktúrák és humán erőforrások felmérése érdekében;
Requires Parliament's administration to reallocate resources as a (budget-neutral) means of providing the posts needed to deliver appropriate support for the performance of tasks connected with Article 290 TFEU; calls for an institutional approach to assess the administrative structures and human resources available to develop delegated competences;
4. és 5. cikke szerint fogadtak el, felhatalmazáson alapuló jogi aktusként definiáljanak;
23. are defined as delegated acts;
A „jogalkotási” aktus új fogalma
The novel concept of a "legislative" act
A Lisszaboni Szerződés meghatározza a jogalkotói hatáskört és normák közötti hierarchiát vezet be az Unió jogrendjébe .
The Treaty of Lisbon consecrates legislative power and introduces a hierarchy of norms in the Union 's legal order .
Ennek során megerősíti az Unió demokratikus jellegét és ésszerűsíti jogrendjét.
In so doing, it reinforces the democratic character of the Union and rationalises its legal order.