natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Az első olvasatbeli 5. módosítás újbóli előterjesztése.
Reinstatement of amendment 5 EP first reading.
(11a) Az e rendelet szerinti engedélyezéshez az XXX/2006/EK, az YYY/2006/EK és a ZZZ/2006/EK rendeletekben meghatározott kritériumokat is teljesíteni kell.
(11a) The criteria laid down for authorisation under Regulations (EC) No XXX/2006, (EC) No YYY/2006 and (EC) No ZZZ/2006 should also be fulfilled for authorisation pursuant to this Regulation.
1 cikk – 1 bekezdés
Article 1 – paragraph 1
Ez a rendelet megállapítja az élelmiszerekben, illetve azok felületén használt vagy felhasználásra szánt élelmiszer-adalékanyagok, élelmiszerenzimek, élelmiszer aromák és élelmiszer aromaanyag-alapanyagok, valamint az aroma tulajdonságokkal rendelkező élelmiszer-összetevők alapanyagai (a továbbiakban: az anyagok) egységes értékelési és engedélyezési eljárását (a továbbiakban: az egységes eljárás), amely megkönnyíti ezen anyagok szabad mozgását a Közösségben.
This Regulation lays down a common assessment and authorisation procedure (hereinafter referred to as the "common procedure") for food additives, food enzymes, food flavourings and source materials of food flavourings and of food ingredients with flavouring properties used or intended for use in or on foodstuffs (hereinafter referred to as the "substances"), which facilitates the free movement of these substances within the Community.
Ez a rendelet nem alkalmazandó az élelmiszerekben, illetve azok felületén felhasznált vagy felhasználásra szánt füstaromákról szóló, 2003. november 10-i 2065/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet hatálya alá tartozó füstaromákra.
This Regulation shall not apply to smoke flavourings falling within the scope of Regulation (EC) No 2065/2003 of the European Parliament and of the Council of 10 November 2003 on smoke flavourings used or intended for use in or on foods.
Ez a rendelet megállapítja az élelmiszerekben, illetve azok felületén használt vagy felhasználásra szánt élelmiszer-adalékanyagok, élelmiszerenzimek, élelmiszer aromák és élelmiszer aromaanyag-alapanyagok, valamint az aroma tulajdonságokkal rendelkező élelmiszer-összetevők alapanyagai (a továbbiakban: az anyagok) egységes értékelési és engedélyezési eljárását (a továbbiakban: az egységes eljárás), amely hozzájárul a fogyasztóvédelem és a közegészség javulásához, valamint ezen anyagok és élelmiszerek szabad mozgásához a Közösségben.
This Regulation lays down a common authorisation procedure (hereinafter referred to as the "common procedure") for food additives, food enzymes, food flavourings and source materials of food flavourings and food ingredients with flavouring properties used or intended to be used in or on foodstuffs (hereinafter referred to as the "substances"), which contributes to improved consumer protection and public health and the free movement of these substances within the Community.
Ez a rendelet nem alkalmazandó az élelmiszerekben, illetve azok felületén felhasznált vagy felhasználásra szánt füstaromákról szóló, 2003. november 10-i 2065/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet hatálya alá tartozó füstaromákra.
This Regulation shall not apply to smoke flavourings falling within the scope of Regulation (EC) No 2065/2003 of the European Parliament and of the Council of 10 November 2003 on smoke flavourings use or intended for use in or on foods.
Az első olvasatbeli 11. módosítás újbóli előterjesztése.
Reinstatement of amendment 11 EP first reading.
Az egyes ágazati élelmiszer-jogszabályok értelmében a közösségi forgalomba hozatalra engedélyezett anyagokat egy olyan listán kell feltüntetni, amely tartalmát az adott jogszabály határozza meg (a továbbiakban: a közösségi lista).
Under each sectoral food law, substances that have been authorised to be placed on the Community market shall be included on a list the content of which is determined by the said law (hereinafter referred to as the "Community list").
A listát a Bizottság teszi naprakésszé.
The Community list shall be updated by the Commission.
A listát az Európai Közösségek Hivatalos Lapjában teszik közzé.
It shall be published in the Official Journal of the European Union.
A közösségi listán szereplő termékeket a rájuk vonatkozó feltételektől függően minden élelmiszeripari vállalkozás használhatja, feltéve, hogy az ilyen felhasználást a 12. cikk (6a) bekezdése nem korlátozza.
Substances included on the Community list may be used by all food business operators subject to the conditions applicable to them, provided their use is not restricted under Article 12(6a).
Az EP első olvasatbeli 14. módosításának újbóli előterjesztése.
Reinstatement of amendment 14 from EP first reading.
4 cikk – 1 bekezdés – 1 albekezdés – b pont
Article 4 – paragraph 1 – subparagraph 1 point b
(b) szükség esetén a lehető leghamarabb tájékoztatja a Hatóságot a kérelemről és a 3. cikk (2) bekezdésének megfelelően kikéri annak véleményét.
(b) where applicable , shall as soon as possible notify the Authority of the application and request its opinion in accordance with Article 3(2).
b) tájékoztatja a Hatóságot a kérelemről és a 3. cikk (2) bekezdésének megfelelően kikéri annak véleményét.
(b) shall notify the Authority of the application and request its opinion in accordance with Article 3(2).
5 cikk – 1 bekezdés
Article 5 – paragraph 1
A Hatóság az érvényes kérelem beérkezését követő hat hónapon belül megfogalmazza véleményét.
The Authority shall give its opinion within six months of receipt of a valid application.
A Hatóság az érvényes kérelem beérkezését követő kilenc hónapon belül megfogalmazza véleményét.
The Authority shall give its opinion within nine months of receipt of a valid application.
Az első olvasatbeli 22. módosítás újbóli előterjesztése.
Reinstatement of amendment 22 EP first reading.
5 cikk – 2 bekezdés
Article 5 – paragraph 2
A Hatóság továbbítja véleményét a Bizottságnak, a tagállamoknak, és adott esetben a kérelmezőnek.
The Authority shall forward its opinion to the Commission, the Member States and, where applicable, the applicant.
Az első olvasatbeli 23. módosítás újbóli előterjesztése.
Reinstatement of amendment 23 EP first reading.
7 cikk – 1 a bekezdés (új)
Article 7 – paragraph 1 a (new)
A Bizottság a rendelettervezetét megindokolja, és megmagyarázza a döntése alapjául szolgáló megfontolásokat.
The Commission shall justify its draft regulation and explain the considerations on which it is based.
Az első olvasatbeli 37. módosítás újbóli előterjesztése.
Reinstatement of amendment 37 EP first reading.
Ha a rendelettervezet nincs összhangban a Hatóság véleményével, a Bizottság magyarázattal szolgál ezen eltérés okai tekintetében.
Where the draft regulation is not in accordance with the opinion of the Authority, the Commission shall provide an explanation of the reasons for the differences .
Ha a rendelettervezet nincs összhangban a Hatóság véleményével, a Bizottság határozatát megindokolja.
Where the draft regulation is not in accordance with the opinion of the Authority, the Commission shall explain the reasons for its decision .
12 cikk – 6 a bekezdés (új)
Article 12 – paragraph 6 a (new)
A kérelmezők által benyújtott tudományos adatok és más információk későbbi kérelmező javára az engedélyezéstől számított öt évig nem használhatók fel, kivéve, ha a későbbi kérelmező megállapodott az első kérelmezővel az ilyen adatok és információk felhasználásáról és a költségek megfelelő megosztásáról, ahol:
Scientific data and other information provided by applicants may not be used for the benefit of a subsequent applicant for a period of five years from the date of authorisation, unless the subsequent applicant has agreed with the prior applicant that such data and information may be used and costs are shared accordingly, where:
a) az első kérelmező az első kérelem benyújtásakor sajátjaként jelölte meg az ilyen tudományos adatokat és információkat;
(a) the scientific data and other information were designated as proprietary by the prior applicant at the time the prior application was made;
c) az anyagot nem engedélyezték volna, ha az első kérelmező saját adatait nem nyújtja be.
(c) the substance could not have been authorised without the submission of the proprietary data by the prior applicant.
Az EP első olvasatbeli 33. módosításának újbóli előterjesztése.
Reinstatement of amendment 33 from EP first reading.
Az élelmiszer-adalékanyagok, az élelmiszeripari enzimek és az élelmiszer-aromaanyagok egységes engedélyezési eljárásának létrehozásáról szóló rendelettervezet része a Bizottság által 2006. júliusában az élelmiszeripari adalékokra vonatkozóan előterjesztett javaslatcsomagnak.
The draft regulation on a Common Authorisation Procedure for food additives, food enzymes and food flavourings is part of the Food Improvement Agents Package (FIA), which was proposed by the Commission in July 2006.
A javaslatcsomag tartalmazza az egységes engedélyezési eljárásról szóló javaslatot, illetve egy-egy rendeletet az élelmiszer-adalékanyagokról, az élelmiszeripari enzimekről és az élelmiszer-aromaanyagokról.
The package comprises this proposal for a Common Authorisation Procedure, a regulation on food additives, a regulation on food enzymes and a regulation on food flavourings.
A javaslatcsomag célja a témára vonatkozó meglévő szabályok egymáshoz közelítése, pontosítása és frissítése.
The aim is to harmonise, clarify and update current rules in this area.
Az Európai Parlament első olvasatban 2007. július 10-i plenáris ülésén fogadta el álláspontját.
The European Parliament adopted its first reading during the plenary session on 10 July 2007.
A Tanács 2008. március 10-én fogadta el közös álláspontját.
The Council's common position was adopted on 10 March 2008.
A Parlament a bizottsági javaslattal kapcsolatban 29 módosítást fogadott el első olvasatban.
The Parliament adopted 29 amendments in its first reading to the Commission proposal.
Ezeknek kevesebb, mint fele bekerült a Tanács közös álláspontjába.
Less than half of those were taken on board in the Council common position.
Az előadó fő célkitűzése az első olvasatban az alkalmazandó engedélyezési eljárás átláthatóságának fokozása, és ezáltal a fogyasztóvédelem megerősítése volt.
The main aim of the rapporteur in the first reading was to increase transparency in the authorisation procedure to be applied, and thereby increasing consumer protection.
A Parlament támogatta ezt a célkitűzést.
Parliament supported her in this aim.
A Tanács közös álláspontja nem helyez akkora hangsúlyt az átláthatóság növelésére, mint amekkorát az előadó remélt.
The Council has not put the same emphasis on increasing transparency in the Common Position, as the rapporteur had wished for.
A második olvasatban benyújtott módosítások ezért újra előterjesztik ezt az elképzelést.
The amendments tabled for second reading therefore seek to reinstate this idea.
A Parlament az első olvasat során abban is támogatta az előadót, hogy környezeti megfontolásokat vezessen be a szabályozásba.
The Parliament in it's first reading also supported the rapporteur in including environmental dimensions in the legislation.
A Tanács ezen javaslatok egy részét támogatta, az előadó azonban ebből a szempontból is meg kívánja erősíteni a javaslatot.
The Council took some of this on board, but the rapporteur would like to see the proposal strengthened in this respect.
a Tanács közös álláspontjáról az élelmiszer-adalékanyagokról szóló európai parlamenti és tanácsi rendelet elfogadása tekintetében
on the Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council on food additives
– tekintettel a Tanács közös álláspontjára (16675/2/2007 – C6-0141/2008 ),
– having regard to the Council common position (16675/2/2007 – C6‑0141/2008 ),
– tekintettel a Bizottságnak a Parlamenthez és a Tanácshoz az első olvasat során intézett javaslatára
– having regard to its position at first reading
– tekintettel a Bizottság módosított javaslatára ( COM(2007)0673 ),
– having regard to the amended Commission proposal ( COM(2007)0673 ),
– tekintettel a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság második olvasatra adott ajánlására (A6–0000/2008),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0180/2008 ),
(3) Ez a rendelet az élelmiszerekben engedélyezett élelmiszer adalékanyagokról szóló korábbi irányelvek és határozatok helyébe lép, hogy átfogó és racionalizált eljárásokkal biztosítsa a belső piac hatékony működését, valamint az emberi egészség és a fogyasztói érdekek magas szintű védelmét.
(3) This Regulation replaces previous Directives and Decisions concerning food additives permitted for use in foods with a view to ensuring the effective functioning of the internal market and a high level of protection of human health and the interests of consumers via comprehensive and streamlined procedures.
(3) Ez a rendelet az élelmiszerekben engedélyezett élelmiszer-adalékanyagokról szóló korábbi irányelvek és határozatok helyébe lép, hogy átfogó és racionalizált eljárások biztosítsák a belső piac hatékony működését, valamint az emberi egészség és a fogyasztók – ideértve a bizonyos anyagokkal szemben érzékeny fogyasztók – érdekeinek magas szintű védelmét.
(3) This Regulation replaces previous Directives and Decisions concerning food additives permitted for use in foods with a view to ensuring the effective functioning of the internal market and a high level of human health and consumer protection, including those consumers who are intolerant to certain substances, via comprehensive and streamlined procedures.
Az EP első olvasatbeli 1. módosításának újbóli előterjesztése.
Reinstatement of amendment 1 from EP first reading.
(7) Az élelmiszer adalékanyagokat csak akkor lehet jóváhagyni és használni, ha teljesítik az e rendeletben megállapított követelményeket.
(7) Food additives should be approved and used only if they fulfil the criteria laid down in this Regulation.
Az élelmiszer adalékanyagoknak a felhasználás körülményei között biztonságosnak kell lenniük, használatukat technológiai szükségletnek kell indokolnia, valamint használatuk nem vezetheti félre a fogyasztót, és a fogyasztó érdekét kell szolgálnia.
Food additives must be safe when used, there must be a technological need for their use, and their use must not mislead the consumer and must be of benefit to the consumer.
A fogyasztó félrevezetésének körébe tartoznak többek között, de nem kizárólagosan a felhasznált összetevők jellegét, frissességét és minőségét, a termék vagy a gyártási folyamat természetes voltát, illetve a termék tápértékét érintő kérdések.
Misleading the consumer includes, but is not limited to, issues related to the nature, freshness, quality of ingredients used, the naturalness of the product or of the production process, or the nutritional quality of the product.
Az élelmiszer adalékanyagok jóváhagyása során figyelembe kell venni egyéb, az adott kérdést tekintve releváns tényezőket is, beleértve a társadalmi, gazdasági, tradicionális, etikai és környezeti tényezőket, valamint az ellenőrzések kivitelezhetőségét.
The approval of food additives should also take into account other factors relevant to the matter under consideration including societal, economic, traditional, ethical and environmental factors and the feasibility of controls.
Egy adott élelmiszer adalékanyag felhasználását és maximális szintjét illetően figyelembe kell venni az élelmiszer adalékanyag egyéb forrásokból származó bevitelét és az élelmiszer adalékanyagnak a különleges fogyasztói csoportokra (mint például az allergiás fogyasztókra) gyakorolt hatását.
The use and maximum levels of a food additive should take into account the intake of the food additive from other sources and the exposure to the food additive by special groups of consumers (e.g. allergic consumers).
(7) Az élelmiszer-adalékanyagokat csak akkor lehet jóváhagyni és használni, ha teljesítik az e rendeletben megállapított követelményeket.
(7) Food additives should be approved and used only if they fulfil the criteria laid down in this Regulation.
Az élelmiszer-adalékanyagoknak a felhasználás körülményei között biztonságosnak kell lenniük, használatukat technológiai szükségletnek kell indokolnia, valamint használatuk nem vezetheti félre a fogyasztót, és a fogyasztó érdekét kell szolgálnia.
Food additives must be safe when used, there must be a technological need for their use, and their use must not mislead the consumer and must be of benefit to the consumer.
A fogyasztó félrevezetésének körébe tartoznak többek között, de nem kizárólag a felhasznált összetevők jelleget, frissességet és minőséget, a termék vagy a gyártási folyamat természetes voltát, illetve a termék tápértéket érintő kérdések, beleértve a gyümölcs- és zöldségtartalmat is.
Misleading the consumer includes, but is not limited to, issues related to the nature, freshness, quality of ingredients used, the naturalness of the product or of the production process, or the nutritional quality of the product, including its fruit and vegetable content .
Egy adott élelmiszer-adalékanyag felhasználását és legnagyobb megengedett koncentrációját illetően figyelembe kell venni az élelmiszer-adalékanyag más forrásokból származó bevitelét és az élelmiszer-adalékanyag speciális fogyasztói csoportokra (mint például az allergiás fogyasztókra) gyakorolt hatását.
The use and maximum levels of a food additive should take into account the intake of the food additive from other sources and the exposure to the food additive by special groups of consumers (e.g. allergic consumers).
Az első olvasatbeli 3. módosítás újbóli előterjesztése.
Reinstatement of amendment 3 from first reading.
(13) Az ezen rendelet szerint már jóváhagyott adalékanyagot, amelyet a Hatóság kockázat-értékelésben szereplőtől lényegesen eltérő gyártási módszerekkel vagy kiindulási anyagok felhasználásával állítottak elő, vagy amely eltér a tisztasági követelményekben lefektetett előírásoktól, értékelésre meg kell küldeni a Hatóságnak.
(13) A food additive already approved under this Regulation which is prepared by production methods or using starting materials significantly different from those included in the risk assessment of the Authority, or different from those covered by the specifications laid down, should be submitted for evaluation by the Authority.
"Jelentős különbségnek" számít többek között az előállítási módszer megváltoztatása a növényből való kivonás helyett mikroorganizmust használó erjesztésre, vagy az eredeti mikroorganizmus géntechnológiai módosítása, vagy a kiindulási anyagok vagy a részecskék méretének a megváltoztatása.
"Significantly different" could mean inter alia a change of the production method from extraction from a plant to production by fermentation using a micro-organism or a genetic modification of the original micro-organism, a change in starting materials, or a change in particle size.
Célja a kompromisszum előmozdítása a Tanáccsal a nanotechnológia tekintetében.
Aims to facilitate a compromise with the council on nanotechnology.
(14) Az élelmiszer adalékanyagokat folyamatos megfigyelés alatt kell tartani, és amikor csak szükséges, azokat a változó felhasználási feltételek és az új tudományos ismeretek fényében újra kell értékelni.
(14) Food additives should be kept under continuous observation and should be re‑evaluated whenever necessary in the light of changing conditions of use and new scientific information.
Amennyiben bizonyítható, hogy egy adott adalékanyag nem kívánatos mellékhatásokkal járhat (például azo-színezékek), a Bizottságnak, konzultálva a tagállamokkal, azonnal cselekednie kell az ilyen anyag betiltása érdekében.
If there is evidence that a specific additive may cause undesirable side-effects (for example azo-dyes), the Commission, in consultation with the Member States, should take immediate action to ban such a substance.
Új módosítás, amely a Southampton egyetem és az EFSA az azo-színezékek gyerekekre gyakorolt egészségügyi kockázataira vonatkozó, az első olvasatot követően kapott, új tudományos információi alapján került benyújtásra.
New amendment tabled as new scientific information from Southampton University and the EFSA regarding the health risks for children with azo-dyes has emerged after EP first reading.
2 cikk – 2 bekezdés – b pont
Article 2 – paragraph 2 – point b
b) a növény-egészségügyre vonatkozó közösségi szabályokkal összhangban a növények és a növényi termékek védelmére használt anyagok;
(b) substances used for the protection of plants and plant products in accordance with Community rules relating to plant health;
b) a növény-egészségügyre vonatkozó közösségi szabályokkal összhangban a növények és a növényi termékek védelmére használt anyagok, a tartósítóanyagokként használt, betakarítás utáni növényvédő szerek kivételével;
(b) substances used for the protection of plants and plant products in accordance with Community rules relating to plant health, with the exception of post-harvest plant protection products used as preserving agents ;
A módosításról a Parlament az első olvasat során állapodott meg (10. módosítás).
Amendment agreed by Parliament at first reading (amendment 10).
Az olyan, betakarítás utáni növényvédő szereknek, mint például a gyümölcs- és zöldségtartósításra (főként alma tartósítására) használt metilciklopropén (1-MCP), e rendelet hatálya alá kell tartozniuk.
Post-harvest pesticides like Methylcyclopropene (1-MCP) used for conserving fruit and vegetables (mainly apples) shall fall within the scope of this regulation.
2 cikk – 3 bekezdés
Article 2 – paragraph 3
E módosítás olyan tényt vesz figyelembe, amely még nem volt ismert a jelentés első olvasata idején.
This amendment takes account of a fact that was unknown at the point of the report's first reading.
Jogilag szükség van a jelenleg nem engedélyezett, adalékanyagként használt enzimek ellenőrzése átmeneti enyhülésének megakadályozására.
It is legally necessary to prevent a temporary lowering of controls on currently unauthorised enzymes which have an additive function.
E módosítás hiányában ezen enzimeket nem kellene engedélyeztetni az enzimek közösségi jegyzékének elfogadásáig.
Without this amendment such enzymes will not require authorisation until adoption of the Community list of enzymes.
6 cikk – 1 bekezdés – bevezető rész
Article 6 – paragraph 1 – introductory part
Célja a kompromisszum előmozdítása a Tanáccsal.
Aims to facilitate a compromise with the council.
6 cikk – 1 bekezdés – b pont
Article 6 – paragraph 1– point (b)
b) ésszerű technológiai igény van rá, amely más gazdasági és technológiai eszközökkel nem teljesíthető; és
(b) there is reasonable technological need that cannot be achieved by other economically and technologically practicable means; and
b) a fogyasztói előnyök szempontjából ésszerű technológiai igény van rá, amely más gazdasági és technológiai eszközökkel nem teljesíthető; és
(b) there is reasonable technological need , in terms of benefits to the consumer, that cannot be achieved by other economically and technologically practicable means; and
A Tanács közös álláspontja (7) preambulumbekezdése szövegének megismétlése.
Repeating text from recital 7 in the Council common position.
8 cikk – b pont
Article 8 – point (b)
b) tetszetősebbé teszi az élelmiszert, és hozzájárul az adott élelmiszerhez általában társított íz meghatározásához;
(b) making food more visually appealing and helping to identify flavours normally associated with particular foods ;
b) tetszetősebbé teszi az élelmiszert;
(b) making food more visually appealing;
A Bizottság javaslatának újbóli előterjesztése.
Reinstatement of the Commission proposal.
8 cikk – 1 a bekezdés (új)
Article 8 – paragraph 1 a (new)
Ugyanakkor az élelmiszer-adalékanyag alkalmazása nem történhet olyan félrevezető módon, amiből a fogyasztó olyan összetevők jelenlétére következtethetne, amelyek a termékben valójában nincsenek jelen.
There must, however, be no risk of the additive misleading the consumer into believing that the food contains ingredients other than those actually present.
Az EP első olvasatbeli 30. módosításának újbóli előterjesztése.
Reinstatement of amendment 30 from EP first reading.
11 a cikk (új)
Article 11 a (new)