natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ami azt illeti, e három jogalap egyike sem felel meg teljes mértékben az új eszköz által lefedni szándékozott tevékenységtípusoknak, mivel a Lisszaboni Szerződés hatálybalépése nem csak a 212. cikk módosításával járt, hanem a 209/9. cikk is meghaladottá vált.
In fact neither of the three legal bases fully corresponds to the type of activities which are supposed to be covered by this new instrument because with the coming into force of the Lisbon Treaty not only did the import of Article 212 change, but Article 208/9 was also overhauled.
A szegénység enyhítése mostantól a fejlesztési együttműködés elsődleges céljává vált.
Poverty alleviation now becomes the “primary objective” of development cooperation.
Míg a szegénység enyhítése a hivatalos fejlesztési támogatás keretében egyértelműen a „nagy” DCI fő célja, a „kicsi”, átalakított ICI az Európa és a partnerországok között folytatott közös érdekű, a hivatalos fejlesztési támogatások hatálya alá nem tartozó tevékenységek finanszírozására szolgál.
While “poverty alleviation” in the framework of “Official Development Aid” is clearly the main goal of the “big” DCI, the “small”, reshaped ICI is supposed to cover non-ODA activities of common interest between Europe and the partner countries.
A 208/9. cikk szelleme ezért csak akkor érvényesül, ha a DCI eszközt és az (átalakított) ICI-t egy egység két részének tekintjük.
The spirit of Article 208/9 is therefore only fulfilled when the DCI Instrument and the (re-shaped) ICI are viewed as two parts of a whole.
Jobb megoldás híján a három intézmény jogi szolgálata megállapodott, hogy hármas jogalapot fogadnak el, az előadó pedig a tanácsi javaslat követését indítványozza.
In the absence of any better solution, the legal services of all three institutions agreed to accept the triple legal base and the rapporteur suggests following the Commission’s proposal.
A demokrácia és az emberi jogok európai eszköze (EIDHR), a fejlesztési együttműködési eszköz (DCI) és a stabilitási eszköz (IfS) kialakítása keretében az AFET és a DEVE bizottságok már kifejtették abbéli véleményüket, hogy a stratégiai dokumentumok és/vagy többéves indikatív programok a 290. cikk szerinti felhatalmazáson alapuló jogi aktusnak tekintendők.
In the framework of the European Instrument for Democracy and Human Rights (EIDHR), the Development Co-operation Instrument (DCI) and the Instrument for Stability (IfS) the AFET and DEVE Committees have already taken the view that strategy papers and/or multiannual indicative programmes should be considered “delegated acts” under article 290.
Az INTA bizottság várhatóan ugyanezt az álláspontos képviseli majd az átalakított ICI-vel kapcsolatban.
The INTA Committee is expected to adopt the same line on the reshaped ICI.
Ezt az álláspontot a Parlament jogi szolgálata osztja, a másik két intézmény jogi szolgálata ugyanakkor – nem meglepő módon – elutasítja azt.
This position is shared by Parliament’s legal service and rejected – not surprisingly – by the legal services of the other two institutions.
Ennek értelmében ugyanis a Parlamentnek joga lenne elutasítani a többéves együttműködésiprogam-tervezeteket (vagy azok felülvizsgálatát), amennyiben azt szükségesnek tartja.
It would give Parliament the power to object to proposed draft multi-annual cooperation programmes (or their reviews) if deemed necessary.
Az átalakított ICI-vel kapcsolatban egyesítenünk kell erőinket a többi eszközzel, és követelnünk kell a „felhatalmazáson alapuló jogi aktus” státuszt a többéves programok számára (különösen arra való tekintettel, hogy maga az ICI-rendelet erősen általános jellegű).
For the re-shaped ICI we should join forces with the other instruments and demand “delegated act” status for the multi-annual programmes (especially considering that the ICI Regulation itself is very general).
Közös háromoldalú megbeszélésekre kerül majd sor annak érdekében, hogy megállapodás szülessen a Bizottsággal és a Tanáccsal ebben a sajátos horizontális kérdésben, amelyek megerősítik majd álláspontunkat és tárgyalási pozícióinkat.
Joint trilogues will be organised with the aim of finding an agreement with the Commission and the Council regarding this specific horizontal issue, and this should strengthen our position and ability to negotiate.
Pénzügyi keretösszeg
Financial envelope
Az eredeti ICI-eszköz számára elkülönített 172 millió eurós összegen felül a Bizottság a keretösszeg 176 millió euróval történő növelését javasolja az új országok számára (II. melléklet).
In addition to the EUR 172 million foreseen for the original ICI instrument, the Commission proposes adding EUR 176 million for the new countries (Annex II).
A Bizottság 108,5 millió euró átcsoportosítását javasolja a DCI II. mellékletben szereplő országoknak szánt 176 milliós keretéből.
The Commission proposes to transfer EUR 108.5 million of the EUR 176 million intended for Annex II countries from the DCI.
Az előadó osztja az INTA és a DEVE bizottság előadójának véleményét, amely szerint nem szabad forrásokat átcsoportosítani a DCI-ből.
The rapporteur shares the position of the INTA rapporteur and of DEVE that there should be no transfer of funding from the DCI.
A felülvizsgált ICI-eszköz megváltozott politikai hatályának fényében a címet módosítani kell.
In view of the changed policy outreach of the revised ICI instrument, the title has to be changed.
Az előadó a 4. módosításban azt javasolja, hogy az új eszközt nevezzék a közel-keleti, ázsiai és amerikai országokkal, valamint a Dél-Afrikával (MAAS) folytatott együttműködés finanszírozási eszközének.
In Amendment 4 the rapporteur proposes calling the new instrument “a financing instrument for co-operation with countries in the Middle East, Asia, the Americas and South Africa”.
A rövidített név így „MAAS” lenne.
The abbreviated version could then read: MAAS.
b) A hatály kiterjesztése
b) Extension of scope
Az eszköz jellege megváltozik, és egy alapvetően bizonyos magas jövedelmű országokkal fenntartott gazdasági és kereskedelmi kapcsolatok javítását támogató eszközből olyan külpolitikai eszközzé válik, amely esetében az együttműködő országok többsége fejlődő ország lesz.
The character of the instrument changes from a tool to essentially support better economic and commercial ties with certain high income countries to a foreign policy instrument, where the majority of cooperation partners are developing countries.
Az érintett országok harmada magas jövedelmű, iparosodott ország (a rendeletre irányuló javaslat I. melléklete
The ratio is one third high income and industrialised countries (Annex I in the proposed Regulation
Ausztrália, Bahrain, Brunei, Kanada, Tajvan (noha Tajvannal nem tartunk fenn diplomáciai és politikai kapcsolatokat, a gazdaság, a kereskedelem, a tudomány, a technológia és a szabványosítás terén, valamint egy sor egyéb területen mégis intenzív kapcsolatokat ápolunk), Hong-Kong, Japán, Koreai Köztársaság, Kuvait, Makaó, Új-Zéland, Omán, Katar, Szaúd-Arábia, Szingapúr, Egyesült Arab Emirátusok, Amerikai Egyesült Államok ), kétharmada pedig fejlődő ország lesz (a rendeletre irányuló javaslat II. melléklete
Australia, Bahrain, Brunei, Canada, Chinese Taipei (although there are no diplomatic or political relations with Chinese Taipei, intensive contacts do take place and should be continued in the areas of economy, trade, science and technology, standards and norms and on a number of other subjects) , Hong-Kong, Japan, Republic of Korea, Kuwait, Macao, New Zealand, Oman, Qatar, Saudi Arabia, Singapore, United Arab Emirates, United States ) to two thirds developing countries (Annex II in the proposed Regulation
Argentína, Bolívia, Brazília, Chile, Kolumbia, Costa Rica, Kuba, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, Mexikó, Nicaragua, Panama, Paraguay, Peru, Uruguay, Venezuela, Afganisztán, Banglades, Bhután, Kambodzsa, Kína, India, Indonézia, Koreai Népi Demokratikus Köztársaság, Laosz, Malajzia, Maldív-szigetek, Mongólia, Myanmar/Burma, Nepál, Pakisztán, Fülöp-szigetek, Sri Lanka, Thaiföld, Vietnám, Kazahsztán, Kirgiz Köztársaság, Tádzsikisztán, Türkmenisztán, Üzbegisztán, Irán, Irak, Jemen, Dél-Afrika ).
Argentina, Bolivia, Brazil, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, Mexico, Nicaragua, Panama, Paraguay, Peru, Uruguay, Venezuela, Afghanistan, Bangladesh, Bhutan, Cambodia, China, India, Indonesia, Democratic People’s Republic of Korea, Laos, Malaysia, Maldives, Mongolia, Myanmar/Burma, Nepal, Pakistan, Philippines, Sri Lanka, Thailand, Viet Nam, Kazakhstan, Kyrgyz Republic, Tajikistan, Turkmenistan, Uzbekistan, Iran, Iraq, Yemen, South Africa ).
A tevékenységek körének ezért a gazdasági együttműködés mellett kulturális és tudományos együttműködést is magába kell foglalnia.
The range of activities should therefore include cultural and academic cooperation in addition to economic cooperation.
Mostantól a fejlődő országok (II. melléklet) teszik ki a partnerországok többségét, míg az iparosodott és magas jövedelmű országok az összes partnernek kevesebb, mint egyharmadát képviselik.
From now on developing countries (Annex II) represent the majority of “partner countries”, while the former list of industrialized and high income countries is reduced to less then one third of the whole.
Ezeket az új prioritásokat egyértelműen meg kell említeni a szövegben, és az 5., 6., 7., 9., 10., 11. és 12. módosítás a rendelet hatályának kiterjesztését javasolja.
These new priorities should be clearly stated in the text and Amendments 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12 suggest extending the scope of the regulation.
c) Nincs átfedés a fejlesztési együttműködési eszközzel
c) No overlap with the Development Cooperation Instrument
Szintén fontos egyértelmű különbséget tenni a hivatalos fejlesztési támogatás (ODA) finanszírozására szolgáló DCI, valamint a jelenleg felülvizsgált, az ODA keretei közé egyértelműen nem illeszthető közös érdekű együttműködés finanszírozására szolgáló „iparosodott országok MAAS” (Közel-kelet, Ázsia, Amerika és Dél-Afrika) eszköz között.
It is also important to make a clear distinction between the DCI, which should finance Official Development Assistance (ODA), and the revised Industrialised Countries Instrument MAAS (the Middle East, Asia, the Americas and South Africa) currently under examination, which should cover cooperation in mutual interest and be clearly non-ODA.
Az 5. módosítás célja annak biztosítása, hogy ne legyen köztük átfedés.
Amendment 5 aims to ensure that there is no overlap.
d) „Felhatalmazáson alapuló jogi aktusok”
d) “Delegated acts”
A 3., 13., 15., 16., 17. és 18. módosítás a felhatalmazáson alapuló jogi aktusok kérdésével foglalkozik, és hasonló formában kerül beillesztésre, mint a felülvizsgálatra kijelölt többi pénzügyi eszköz.
Amendments 3, 13, 15, 16, 17, 18 are related to the issue of “delegated acts” and are being introduced in similar form into all the other financial instruments which are up for review.
A 13., 15. és 16. módosításban azt kérjük, hogy az éves cselekvési terveket tájékoztatás céljából egyidejűleg küldjék meg a Tanácsnak és a Parlamentnek is.
Amendments 13, 15, 16 introduce a request that annual action programs should simultaneously be sent to Council and Parliament for information.
e) A katonai és védelmi jellegű tevékenységek tilalma
e) No operations having military or defence implications
A 14. módosítás a DCI normáihoz igazítja a MAAS eszközt a védelmi terület kifejezett kizárásával az együttműködés lehetséges területei közül.
Amendment 14 adapts the MAAS Instrument to the norms of the DCI to explicitly exclude the defence domain from the possible range of cooperation measures.
1934/2006/EK rendelet
Regulation (EC) No 1934/2006
(1a) az első bevezető hivatkozás helyébe a következő szöveg lép:
(1a) The first citation is replaced by the following:
„Tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre, és különösen annak 212. cikkére, 207. cikke (2) bekezdésére, valamint 209. cikke (1) bekezdésére,”
“ Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union , and in particular Articles 212, 207(2) and 209(1) thereof, ”
A jogalap Lisszaboni Szerződésnek megfelelő módosítása és naprakésszé tétele.
Post-Lisbon legal base change and updating.
(5) Az iparosodott és egyéb, magas jövedelmű országokkal és területekkel folytatott együttműködés finanszírozási eszközének létrehozásáról szóló, 2006. december 21-i 1934/2006/EK rendelet (a továbbiakban: ICI-rendelet) célkitűzései és rendelkezései megfelelőek az 1905/2006/EK rendelet hatálya alá tartozó országokkal folytatott, ilyen jellegű megerősített együttműködéshez.
(5) The objectives and provisions of Regulation (EC) No 1934/2006 of 21 December 2006 establishing a financing instrument for cooperation with industrialised and other high-income countries and territories 1 are appropriate to pursue such enhanced cooperation with countries falling under Regulation (EC) No 1905/2006.
(5) Az iparosodott és egyéb, magas jövedelmű országokkal és területekkel folytatott együttműködés finanszírozási eszközének létrehozásáról szóló, az alábbiakban módosított 2006. december 21-i 1934/2006/EK rendelet (a továbbiakban: ICI-rendelet) célkitűzései és rendelkezései megfelelőek az 1905/2006/EK rendelet hatálya alá tartozó országokkal folytatott, ilyen jellegű megerősített együttműködéshez.
(5) The objectives and provisions of Regulation (EC) No 1934/2006 of 21 December 2006 establishing a financing instrument for cooperation with industrialised and other high-income countries and territories 1 , as amended below, are appropriate to pursue such enhanced cooperation with countries falling under Regulation (EC) No 1905/2006.
A 2006. évi rendelet célkitűzései és hatálya jelentős mértékben megváltoztak.
The objectives and scope of the 2006 Regulation have changed considerably.
Többé már nem ugyanarról a jogi eszközről van szó.
We are no longer even talking about the same instrument.
A fenti kijelentés nem állná meg a helyét, ha nem hivatkoznánk egyértelműen a rendelkezések módosításának tényére.
Without a clear reference to the fact that the provisions are being amended, the above statement would not be correct.
(6a) A Bizottságot fel kell jogosítani, hogy az Európai Unió működéséről szóló szerződés 290. cikkével összhangban felhatalmazáson alapuló jogi aktusokat fogadjon el a többéves együttműködési programok tekintetében, mivel ezek a programok kiegészítik az 1934/2006/EK rendeletet és alkalmazási körük általános.
(6a) The Commission should be empowered to adopt delegated acts in accordance with Article 290 of the Treaty on the Functioning of the European Union in respect of multiannual cooperation programmes, as those programmes supplement Regulation (EC) No 1934/2006 and are of general application.
Szabványos szöveg a felhatalmazáson alapuló jogi aktusokra vonatkozólag.
Standard text on delegated acts.
A Tanács 1934/2006/EK rendelete (2006. december 21.) az iparosodott és egyéb, magas jövedelmű országokkal és területekkel, valamint az 1905/2006/EK rendelet hatálya alá tartozó fejlődő országokkal folytatott együttműködés finanszírozási eszközének létrehozásáról.
Council Regulation (EC) No 1934/2006 of 21 December 2006 establishing a financing instrument for cooperation with industrialised and other high-income countries and territories, and with developing countries falling under (EC) Regulation No 1905/2006.
A Tanács 1934/2006/EK rendelete (2006. december 21.) a közel-keleti, ázsiai és amerikai országokkal, valamint Dél-Afrikával (MAAS) folytatott együttműködés finanszírozási eszközének létrehozásáról.
Council Regulation (EC) No 1934/2006 of 21 December 2006 establishing a financing instrument for cooperation with countries in the Middle East, Asia, the Americas and South Africa (MAAS)
Új címre van szükség, amely tükrözi az új rendelet szélesebb hatályát.
New title needed to cover broader scope of new Regulation.
A közösségi finanszírozás célja az iparosodott és egyéb, magas jövedelmű országokkal és területekkel, valamint az 1905/2006/EK rendelet hatálya alá tartozó fejlődő országokkal folytatott gazdasági, pénzügyi és technikai együttműködéshez, valamint az együttműködés közösségi hatáskörbe tartozó egyéb formáihoz való hozzájárulás.
Community financing shall support economic, financial and technical cooperation and other forms of cooperation falling within its spheres of competence with industrialised and other high-income countries and territories and with developing countries falling under Regulation (EC) No 1905/2006 .
Az e rendelet alapján történő közösségi finanszírozás célja a II. mellékletben felsorolt fejlődő országokkal, valamint az I. mellékletben felsorolt iparosodott és más magas jövedelmű országokkal és területekkel (a továbbiakban „partnerországok”) folytatott gazdasági, pénzügyi, technikai, kulturális és tudományos együttműködéshez, valamint annak közösségi hatáskörbe tartozó egyéb formáihoz való hozzájárulás.
Community financing under this Regulation shall support economic, financial , technical , cultural, academic and other forms of cooperation falling within its spheres of competence , with developing countries as listed in Annex II and with industrialised and other high-income countries and territories as listed in Annex I (“partner countries”).
Elvileg e rendelet olyan intézkedések finanszírozására szolgál, amelyek nem felelnek meg az OECD hivatalos fejlesztési támogatása (ODA) kritériumainak.
In principle, this Regulation shall serve to finance measures which do not fulfil the Official Development Assistance (ODA) criteria of the OECD .
A módosított eszköznek a kulturális és tudományos együttműködésre is ki kell terjednie.
The changed instrument should also include cultural and academic cooperation.
Az új prioritásoknak egyértelműen hangot kell adni.
These new priorities should be clearly stated.
Szintén egyértelmű különbséget kell tenni az ODA finanszírozására szolgáló DCI, valamint a jelenleg felülvizsgált, az ODA keretei közé egyértelműen nem illeszthető közös érdekű együttműködés finanszírozására szolgáló, „iparosodott országokkal való együttműködési eszköz MAAS” (Ázsia, Közel-kelet, Amerika és Dél-Afrika) között.
A clear distinction is also needed between the DCI, which should finance ODA, and the newly revised Industrialised Countries Instrument MAAS (Middle East, Asia, the Americas and South Africa), which should cover cooperation in mutual interest and be clearly non-ODA.
Az (1) bekezdésben említett országokkal és területekkel folytatott együttműködés elsődleges célja az, hogy konkrét választ adjon a kapcsolatok megerősítésének szükségességére, valamint hogy kétoldalú, regionális és többoldalú alapon egyaránt tovább mélyítse a kapcsolatokat a Közösség ezen országokkal és területekkel folytatott kapcsolatainak fejlesztéséhez szükséges kedvező környezet kialakítása, továbbá a párbeszéd és a Közösség érdekeinek egyidejű előmozdítása érdekében.
The primary objective of cooperation with the countries and territories referred to in paragraph 1 shall be to provide a specific response to the need to strengthen links and to engage further with them on a bilateral, regional or multilateral basis in order to create a more favourable environment for the development of the relations of the Community with these countries and territories and promote dialogue while fostering Community’s interests.
A partnerországokkal folytatott együttműködés elsődleges célja az, hogy konkrét választ adjon a kapcsolatok megerősítésének szükségességére, valamint hogy kétoldalú, regionális és többoldalú alapon egyaránt tovább mélyítse a kapcsolatokat a Közösség partnerországokkal és területekkel fenntartott kapcsolatainak fejlesztéséhez szükséges kedvező környezet kialakítása, továbbá a párbeszéd, a kölcsönös megértés és a Közösség érdekeinek egyidejű előmozdítása érdekében.
The primary objective of cooperation with partner countries shall be to provide a specific response to the need to strengthen links and to engage further with them on a bilateral, regional or multilateral basis in order to create a more favourable environment for the development of the relations between the Community and partner countries and territories and promote dialogue while fostering mutual understanding and the Community’s interests.
A „partnerországok” kifejezés használata az 5. módosításhoz kapcsolódik.
Usage of “partner countries” is related to Amendment 5.
Az eszköz a Közösség érdekeinek előmozdítását szolgáló eszközből olyan eszközzé válik, amelynek célja az Európai Unió és a partnerországok érdekeit egyaránt szolgáló tevékenységek finanszírozása.
The scope of the instrument changes from “fostering Community interests” to an instrument to provide for activities in the interest of both the European Union and the partner countries.
Az együttműködés célja az, hogy olyan partnerekkel jöjjön létre kapcsolat, amelyek a Közösségéhez hasonló politikai, gazdasági és intézményi szerkezettel és értékekkel rendelkeznek, és amelyek fontos kétoldalú partnerek, továbbá szereplői a többoldalú fórumoknak és a globális kormányzásnak .
The cooperation shall be aimed at engaging with partners which share similar political, economic and institutional structures and values to the Community and which are important bilateral partners and players in multilateral fora and in global governance .
Az együttműködés olyan partnereket is magában foglal, amelyekkel a Közösség stratégia érdeke a kapcsolatok előmozdítása .
The cooperation also covers partners with which the Community has a strategic interest in promoting links .
Az együttműködés célja a partnerországokkal való kapcsolatok kialakítása a következő célok megvalósítása érdekében:
The cooperation shall be aimed at engaging with partner countries towards the achievement of the following goals:
– a konfliktusok enyhítése és a párbeszéd és közeledés fokozása;
– mitigating conflict and enhancing dialogue and rapprochement;
– a hasonló politikai, gazdasági és intézményi struktúrák és értékek egymással történő megosztása és előmozdítása ;
– sharing and promoting similar political, economic and institutional structures and values ;
– fontos kétoldalú partnerekkel , valamint a többoldalú fórumok és a globális kormányzás szereplőivel zajló eszmecserék fokozása ;
– increasing exchanges with important bilateral partners and players in multilateral fora and in global governance.
A hatály kiterjesztése – a lista nem igényel magyarázatot.
Broadening of scope – the list is self-explanatory.
E rendelet alkalmazásában az iparosodott és egyéb, magas jövedelmű országok és területek az I. mellékletben felsorolt országokat és területeket, a fejlődő országok pedig a II. mellékletben felsorolt országokat jelentik.
For the purpose of this Regulation, industrialised and other high-income countries and territories shall comprise countries and territories listed in Annex I and developing countries shall comprise countries listed in Annex II.
Megnevezésük a továbbiakban: partnerországok.
They are hereinafter referred to as “partner countries”.
Ugyanakkor kellően indokolt körülmények esetén, valamint a regionális együttműködés támogatása érdekében a Bizottság a 6. cikkben említett cselekvési programok elfogadásakor dönthet úgy, hogy a támogatásra a mellékletekben felsoroltaktól eltérő országok is jogosultak, amennyiben a végrehajtandó projekt vagy program regionális vagy határokon átnyúló jellegű.
However, in duly justified circumstances and in order to foster regional cooperation, the Commission may decide when adopting action programmes referred to in Article 6 that countries not listed in the Annexes are eligible, where the project or programme to be implemented is of regional or cross-border nature.
Erre vonatkozóan az 5. cikkben említett többéves együttműködési programok keretében lehet rendelkezéseket hozni.
Provisions may be made for this in the multiannual cooperation programmes referred to in Article 5.
A Bizottság az OECD/DAC fejlődő országokat tartalmazó jegyzékének rendszeres felülvizsgálataival összhangban módosítja az I. és II. mellékletben szereplő jegyzéket, és erről tájékoztatja a Tanácsot.
The Commission shall amend the lists in Annexes I and II following the regular OECD/DAC reviews of its list of developing countries, and shall inform the Council thereof.