natgillin/translations-raw huggingface dataset:
19. hangsúlyozza, hogy fontos megtalálni az egyensúlyt az egyes politikai és adóügyi feltételek teljesülése és a teljesítménymutatók előtérbe helyezése között, hogy a szigorú politikai és teljesítmény-követelmények ne tántorítsák el a partnerországok kormányait attól, hogy végrehajtsák saját politikáikat vagy akár új, kockázatosabb megközelítéseket próbáljanak ki, a donorok követelményeinek követését részesítve előnyben;
Stresses the importance of striking a balance between the need to meet certain political and tax conditions and approaches based on performance indicators, so as to ensure that strict political and performance requirements do not deter partner country governments from implementing their own policies – and even experimenting with new, more adventurous approaches – rather than simply following donors’ prescriptions;
Az Európai Unió Tanácsának Főtitkársága, egységes szerkezetbe foglalt szöveg, 18239/10. , amelynek célja, hogy lehetővé tegye, hogy az Unió donorai által nyújtott pénzügyi támogatások a partnerországok demokratikus ellenőrzési folyamatainak tárgyát képezzék;
General Secretariat of the Council of the European Union, Consolidated Text 18239/10. adopted by the Council of the European Union, which is aimed at ensuring that financial aid provided by EU donors is subject to democratic scrutiny as part of the processes implemented by partner countries;
27. emlékeztet arra a veszélyre, hogy a segélyhatékonyság merő technikai kérdéssé válhat; hangsúlyozza, hogy a hangsúlyt még inkább azokra a mutatókra kell helyezni, amelyek a segélyek fejlődésre gyakorolt hatásával kapcsolatosak, illetve arra a módra, ahogyan a segély ténylegesen hozzájárul a szegénység felszámolásához, a nemek közötti egyenlőség előmozdításához és az egyenlőtlenségek csökkentéséhez és a vagyonteremtéshez; azon a véleményen van, hogy az állami és a magánszféra fejlesztésben tevékenykedő szereplőinek még szorosabb társulása, illetve a tapasztalatok visszacsatolása és becsatornázása a párizsi nyilatkozatban és az accrai cselekvési menetrendben vállalt kötelezettségek végrehajtásába hozzájárulhatnak a segélyhatékonysági program tökéletesítéséhez;
Points out the danger of adopting a highly technical approach to aid effectiveness; stresses the need to place greater emphasis on indicators showing the impact of aid on development and on how effectively it contributes to eradicating poverty, promoting gender equality, reducing inequalities and creating wealth; believes that closer involvement of public and private development actors and the absorption of lessons learned from the implementation of the commitments made in the Paris Declaration and the AAA will help to improve the aid effectiveness programme;
29. hangsúlyozza, hogy a segély átláthatósága elengedhetetlen a felelősségvállalás és a segély hatékonyságának biztosítása érdekében; ezért felszólítja a Bizottságot és a tagállamokat, hogy a segélyezés átláthatóságával kapcsolatban nagyra törő álláspontot képviseljenek oly módon, hogy előmozdítják e területen a globális szabványok kialakítását szorgalmazó mechanizmusokat nemzetközi szinten, amilyen például a nemzetközi segélyek átláthatóságára irányuló kezdeményezés (IATI); felszólítja azokat a tagállamokat, amelyek ezt még nem tették meg, hogy csatlakozzanak az IATI-hez és hajtsák végre a kezdeményezést;
Emphasises that aid transparency is essential in order to ensure both ownership and aid effectiveness; calls, therefore, on the Commission and Member States to adopt an ambitious stance on aid transparency by promoting at international level mechanisms that seek to establish global standards in this area, such as the International Aid Transparency Initiative (IATI); calls on the Member States that have not yet done so to sign up and implement the IATI;
a különböző tagállamok anya- és leányvállalatai esetében alkalmazandó adóztatás közös rendszeréről szóló tanácsi irányelvre irányuló javaslatról (átdolgozás)
on the proposal for a Council directive on the common system of taxation applicable in the case of parent companies and subsidiaries of different Member States (recast)
MELLÉKLET: A JOGI BIZOTTSÁG LEVELE.........................................................................10
ANNEX: LETTER FROM THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS...................................10
(Különleges jogalkotási eljárás – konzultáció– átdolgozás)
(Special legislative procedure – consultation – recast)
– tekintettel a Bizottságnak a Tanácshoz intézett javaslatára ( COM(2010)0784 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2010)0784 ),
– tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződés 115. cikkére, amelynek megfelelően a Tanács konzultált a Parlamenttel ( C7‑0030/2011 ),
– having regard to Article 115 of the Treaty on the Functioning of the European Union, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C7‑0030/2011 ),
– tekintettel az eljárási szabályzata 87. cikkének (3) bekezdése értelmében a Jogi Bizottság által a Gazdasági és Monetáris Bizottsághoz intézett, 2011. március 25-i levelére,
– having regard to the letter of 25 March 2011 from the Committee on Legal Affairs to the Committee on Economic and Monetary Affairs in accordance with Rule 87(3) of its Rules of Procedure,
– tekintettel a Gazdasági és Monetáris Bizottság jelentésére ( A7-0314/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A7-0314/2011 ),
A. mivel az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság jogi szolgálataiból álló tanácsadó munkacsoport szerint a szóban forgó javaslat a javaslatban akként megjelölteken kívül egyéb érdemi módosítást nem tartalmaz, és mivel a meglévő jogszabályok változatlanul hagyott rendelkezései és e módosítások egységes szerkezetbe foglalása tekintetében a javaslat a meglévő jogszabályok érdemi módosítás nélküli egyszerű egységes szerkezetbe foglalását tartalmazza,
A. whereas, according to the Consultative Working Party of the legal services of the European Parliament, the Council and the Commission, the proposal in question does not include any substantive amendments other than those identified as such in the proposal and whereas, as regards the codification of the unchanged provisions of the earlier acts together with those amendments, the proposal contains a straightforward codification of the existing texts, without any change in their substance,
(9) Az állandó telephelyek kezelésével kapcsolatban a tagállamoknak szükségük lehet arra, hogy a Szerződés elveivel összhangban és a nemzetközileg elfogadott adószabályok figyelembevételével feltételeket és jogi eszközöket határozzanak meg a nemzeti adóbevételek védelme és a nemzeti jogszabályok megkerülésének kivédése érdekében.
(9) In relation to the treatment of permanent establishments Member States may need to determine the conditions and legal instruments in order to protect the national tax revenue and fend off circumvention of national laws, in accordance with the Treaty principles and taking into account internationally accepted tax rules.
(9) Az állandó telephelyek kezelésével kapcsolatban a tagállamoknak szükségük lehet arra, hogy a Szerződés elveivel összhangban és a nemzetközileg elfogadott adószabályok figyelembevételével feltételeket és jogi eszközöket határozzanak meg a nemzeti adóbevételek védelme és a nemzeti jogszabályok megkerülésének kivédése , valamint az aluladóztatás szélsőséges formáinak vagy az adóztatás elmaradásának megakadályozása érdekében.
(9) In relation to the treatment of permanent establishments Member States may need to determine the conditions and legal instruments in order to protect the national tax revenue and fend off circumvention of national laws, and to avoid extreme forms of under-taxation or non-taxation, in accordance with the Treaty principles and taking into account internationally accepted tax rules.
a) tartózkodik az ilyen nyereség adóztatásától; vagy
(a) refrain from taxing such profits; or
a) tartózkodik az ilyen nyereség adóztatásától , ha a leányvállalat szerinti országban a tagállamokban alkalmazandó átlagos kötelező társaságiadó-kulcs 70%-ánál nem alacsonyabb kötelező társasági adókulccsal adózott ; vagy
(a) refrain from taxing such profits if they have been taxed in the country of the subsidiary at a statutory corporate tax rate not lower than 70% of the average statutory corporate tax rate applicable in the Member States ; or
b) adóztatja az ilyen nyereséget, miközben felhatalmazza az anyavállalatot és az állandó telephelyet, hogy levonja a fizetendő adó összegéből az ilyen nyereségre jutó és a leányvállalat, illetve a vállalati láncban lejjebb elhelyezkedő leányvállalatok által megfizetett társasági adót a megfelelő fizetendő adó összegéig, azzal a feltétellel, hogy a vállalat és a láncban lejjebb elhelyezkedő leányvállalat a lánc minden szintjén a 2. cikkben megállapított fogalommeghatározással azonos és megfelel a 3. cikkben meghatározott követelményeknek.
(b) tax such profits while authorising the parent company and the permanent establishment to deduct from the amount of tax due that fraction of the corporation tax related to those profits and paid by the subsidiary and any lower-tier subsidiary, subject to the condition that at each tier a company and its lower-tier subsidiary fall within the definitions laid down in Article 2 and meet the requirements provided for in Article 3, up to the limit of the amount of the corresponding tax due.
b) az ilyen nyereséget a tagállamokban alkalmazandó átlagos kötelező társaságiadó-kulcs 70%-ánál nem alacsonyabb kötelező társasági adókulccsal adóztatja , miközben felhatalmazza az anyavállalatot és az állandó telephelyet, hogy levonja a fizetendő adó összegéből az ilyen nyereségre jutó és a leányvállalat, illetve a vállalati láncban lejjebb elhelyezkedő leányvállalatok által megfizetett társasági adót a megfelelő fizetendő adó összegéig, azzal a feltétellel, hogy a vállalat és a láncban lejjebb elhelyezkedő leányvállalat a lánc minden szintjén a 2. cikkben megállapított fogalommeghatározással azonos és megfelel a 3. cikkben meghatározott követelményeknek.
(b) tax such profits at a statutory corporate tax rate not lower than 70% of the average statutory corporate tax rate applicable in the Member States while authorising the parent company and the permanent establishment to deduct from the amount of tax due that fraction of the corporation tax related to those profits and paid by the subsidiary and any lower-tier subsidiary, subject to the condition that at each tier a company and its lower-tier subsidiary fall within the definitions laid down in Article 2 and meet the requirements provided for in Article 3, up to the limit of the amount of the corresponding tax due.
A parlamentek az államháztartásokat terhelő hatalmas nyomás folytán kénytelenek országuk költségvetésének kiegyensúlyozására kreatív eszközöket alkalmazni.
The great strain on public households requires parliaments to be creative when trying to rebalance their budgets.
Ez már a pénzügyi válság kirobbanása előtt is így volt.
This is the case not only since the eruption of the financial crisis.
Az államadósság és a költségvetési hiány tarthatatlanul magas szintjén felül az összes európai társadalomban tapasztalható egyre nagyobb társadalmi egyenlőtlenségek széles körű kezdeményezéseket kívánnak meg.
Additionally to the unsustainably high level of sovereign debt and budget deficits, growing social inequalities in all European societies call for far-reaching initiatives.
Az egységes piac ugyan az európai projekt szerves része, ám egyben korlátozza is – főként az adózás területén – a tagállamok szuverenitását.
But whereas the single market is integral part of the European project it limits at the same time the sovereignty of Member States, especially in the field of taxation.
A társasági adózással kapcsolatos szinte összes európai irányelv mellett felhozott legfőbb érv a közös belső piac vállalatok és fogyasztók javát szolgáló létrehozása volt.
The establishment of the common internal market for the benefit of business and consumers was the core argument in favour of almost all European directives in the area of corporate taxation.
Sajnálatos módon azzal a makacsul továbbélő ideológiával párosulva, hogy a nemzeti jogalkotók adózási kérdésekben teljes függetlenséget élveznek, egyre inkább felerősödött számos rendkívül káros hatás.
Unfortunately, in combination with the persisting ideology of absolute independence for national legislators in the area of taxation, very detrimental effects became more and more significant.
Minél inkább csökkent az önálló döntéshez rendelkezésre álló mozgástér, annál könnyebbé vált a tőkemozgás az EU-ban.
The room for manoeuvre to decide autonomously continuously decreased, the easier the movement of capital in the EU became.
Mára az adóverseny az EU-ban szűkíti a tagállamok számára az állami szektorra vonatkozó politikákban rendelkezésre álló mozgásteret.
Tax competition in the EU now is a deadlock for Member States’ room of manoeuvre in public sector policies.
Ennélfogva az átlagos társasági adókulcs az EU-ban az 1980. évi 44%-ról 1995-ben 35%-ra, míg 2010-ben 23,2%-ra csökkent
Because of this the average EU corporate tax rate decreased from 44% in 1980 to 35% in 1995 and finally to 23,2% in 2010.
Forrás: Adózási trendek az Európai Unióban, 2010. évi kiadás. .
Source : Taxation trends in the European Union, 2010 edition.
Eközben igen nehéz fenntarthatóbb és a szociális különbségek szempontjából kiegyensúlyozott társadalmat építeni akkor, amikor a tőke és a nyereség átutalása egyesek számára igen könnyű, illetve nagyon jövedelmező, míg mások számára elérhetetlen tevékenység.
Providing for a more sustainable and socially integrated society in the meantime becomes very difficult when capital and profit shifting is easily possible and very lucrative for some while inaccessible for others.
Az Európai Unióban élő emberekre és az ott működő vállalkozásokra különböző nemzeti adórendszerek vonatkoznak.
Different national tax regimes are applicable to persons and undertakings that operate throughout the European Union.
Szinte mindig törvénytelen az adóalap nemzeti védelme, és kétoldalú egyezmények és közösségi jogszabályok foglalkoznak a vállalatok kétszeres adófizetésének kérdésével.
National protection of the tax base is almost always illegal and double taxation for corporations is tackled by bilateral agreements and community legislation.
A társasági adókulcsok csökkentésével járó verseny megfékezése és visszafordítása érdekében közös európai megközelítésre van szükség.
To stop and reverse the race to the bottom of corporate tax rates, a common European approach is needed.
Ezért az osztalékokból származó jövedelem kettős megadóztatását el kívánja hagyni:
Therefore, it intends to abandon double taxation on income from dividends:
Ha egy anyavállalat a leányvállalatával való társulása értelmében megosztott nyereségeket kap, az anyavállalat szerint illetékes államnak tartózkodnia kell az ilyen nyereség adóztatásától, vagy az ilyen nyereség adóztatásánál fel kell hatalmaznia az anyavállalatot, hogy az e nyereségre jutó adó összegét a leányvállalat által megfizetett társasági adóval csökkentse.
Where a parent company by virtue of its association with its subsidiary receives distributed profits, the State of the parent company must either refrain from taxing such profits or tax such profits while authorizing the parent company to deduct from the amount of tax due that fraction of the corporation tax paid by the subsidiary which relates to those profits.
E rendelkezés következtében adótervezési célból rendkívül fontossá vált az Európán belüli ún. egyezményvásárlás (kedvezményes adószabályozással való visszaélés).
Due to this provision inner European treaty shopping became very important for tax planning purposes.
Kialakult a tagállamok és a befektetők között a székhelyek elhelyezkedéséért folyó küzdelem.
A struggle between Member States and investors regarding the allocation of the seat of head offices developed.
Egyszerűen csak az ún. „anyavállalat–leányvállalat” irányelv kodifikálása nem oldja meg az adózás hosszú távú elmaradása, sőt az adófizetés kétszeres elmaradása által okozott egyre sürgetőbb problémákat sem.
Simply codifying the so-called parent-subsidiary Directive does not solve the more and more pressing problems of long-term-non-taxation and even double-non-taxation.
Megkérdőjelezhető továbbá, hogy egy (európai) multinacionális vállalatnak egy EU-n kívüli leányvállalata által termelt nyeresége beáramlik a közös piacra és azon nemzeti adórendszerek által nyújtott kedvezményekben részesül, amelyek az ilyen jellegű tőkeáramlást úgy vonzzák, hogy harmadik országból származó tőkeáramlásra nem vagy alig vetnek ki adót.
Furthermore, it is questionable that profit gained by a (European) multinational company in a subsidiary outside the EU flows into the common market, benefiting from certain national tax systems which attract such capital flows by not or hardly making inflows from third countries subjective to taxation.
Az ilyen nyereség általában adóparadicsomokból származik, és az engedélyezési rendszerekben alkalmazott belső elszámolóáron (például a szellemi tulajdon felhasználásáért fizetett jogdíjakon) alapul.
Such profits usually come from tax havens and are based on transfer pricing in licensing schemes (e.g. royalties for the application of intellectual property).
Az ilyen alacsonyan megadóztatott nyereség ezt követően az EU-ban mozoghat, majd egy másik uniós tagállamban található anyavállalathoz kerülhet anélkül, hogy azt az EU-ban valaha is megadóztatták volna.
After such a low-tax-entry the profit can circulate in the EU and to the parent company located in any other Member State without ever being taxed in the EU.
Svájc egyedi eset, mivel az irányelv hatálya a Svájc–EU kétoldalú egyezmény értelmében Svájcra is kiterjed.
A special case is Switzerland, which per bilateral Swiss – EU agreement became part of the scope of the directive.
Vö. az EU és Svájc közötti, a megtakarításokból származó kamatjövedelem adóztatásáról szóló 2003/48/EK tanácsi irányelvben meghatározott szabályokkal egyenértékű rendelkezések megállapításáról szóló megállapodás 15. cikkét; HL L 385/30., 2004.12.29.
Compare Art. 15 of the agreement between the EU and Swiss providing for measures equivalent to those laid down in Council Directive 2003/48/EC on taxation of savings income in the form of interest payments; OJ L 385/30 (29.12.2004).
Svájcra is vonatkoznak a fentiekben leírtak.
Here the same applies as described above.
Az uniós anyavállalatok által a svájci leányvállalatoktól kapott osztalékok nem adókötelesek, illetve azok az EU-n belül bárhol leírhatók.
The received dividends from Swiss subsidiaries by EU parent companies are not subject to taxation or can be deducted anywhere within the EU.
Az állam rosszul jár azon multinacionális vállalatokkal szemben, amelyek már nem teljesítik a társadalmi szükségletek finanszírozása érdekében rájuk háruló fizetési kötelezettséget.
The state looses out against multinational corporations which do no longer pay their fair share towards financing social needs.
Ezért meg kell követelni, hogy ha a tőkekiáramlást nem lehet megadóztatni, akkor arra a fogadó országban legalább 25%-os adókulcsot lehessen kivetni.
Therefore, a requirement has to be implemented that when no taxation to outbound flows is allowed a 25% minimum tax rate has to be applicable in the inbound state.
A fenti esetek is azt mutatják, hogy a visszaélések ellen szigorúbb rendelkezéseket kell az irányelvbe beépíteni.
These cases show that stronger anti abuse provisions have to be integrated into the directive.
Ahhoz, hogy az uniós vállalatok adóalap-eróziójának korlátozása érdekében az irányelv hatálya alá lehessen vonni a harmadik országban működő leányvállalatoktól származó osztalékok beáramlását, minimumkövetelményeket kell támasztani.
The inflow of dividends from third country subsidiaries into the scope of the directive has to be subject to minimum requirements to limit tax base erosion by EU corporations.
Ezenkívül az adófizetés kétszeres elmaradásának kezelésére további intézkedésekre van szükség.
Beyond that further measures to tackle double-non-taxation are necessary.
A Bizottság a közelmúltban tette közzé a közös konszolidált társaságiadó-alap (KKTA) bevezetésére irányuló javaslatát.
Recently the Commissions published a proposal for a Common Consolidated Corporate Tax Base (CCCTB).
Ez az intézkedés azonban csak akkor éri el a társasági adókikerülés lehetőségének korlátozását az EU-ban, illetve a vállalkozások szabályok betartásával összefüggő terheinek csökkentését, amennyiben a szabályok alkalmazása a határokon átnyúló tevékenységet végző összes uniós vállalkozásra nézve kötelező, és egyúttal azonos mértékű adóalapra közös minimális adókulcsot vetnek ki.
But this measure can only be effective in terms of both; limiting the possibilities for corporate tax evasion in the EU, as well as easing the compliance burden of businesses, if firstly the rules are compulsory applicable for all EU undertakings engaging in cross border activities, and secondly a minimum tax rate on an equal taxable basis is levied commonly.
Tárgy : Javaslat a különböző tagállamok anya- és leányvállalatai esetében alkalmazandó adóztatás közös rendszeréről szóló tanácsi irányelvre (átdolgozás)
Subject : Proposal for a directive of the Council on the common system of taxation applicable in the case of parent companies and subsidiaries of different Member States (recast)
E LJÁRÁS
P ROCEDURE
az AKCS–EU Közös Parlamenti Közgyűlés 2010-ben végzett munkájáról
on the work of the ACP-EU Joint Parliamentary Assembly in 2010
– tekintettel a Cotonouban 2000. június 23-án, egyrészről az afrikai, karibi és csendes-óceáni államok (AKCS-államok), másrészről az Európai Közösség és tagállamai között aláírt Partnerségi Megállapodásra (a cotonoui partnerségi megállapodás)
– having regard to the partnership agreement between the members of the African, Caribbean and Pacific group of states (ACP), of the one part, and the European Community and its Member States, of the other part, signed in Cotonou on 23 June 2000 (Cotonou Partnership Agreement)
– tekintettel az AKCS–EU Közös Parlamenti Közgyűlés (KPK) 2003. április 3-án elfogadott
– having regard to the Rules of Procedure of the ACP-EU Joint Parliamentary Assembly (JPA), as adopted on 3 April 2003
– tekintettel a KPK által 2009. december 3-án Luandában (Angola) elfogadott, az AKCS–EU partnerségi megállapodás (a cotonoui partnerségi megállapodás) második felülvizsgálatáról szóló Luandai Nyilatkozatra
– having regard to the Declaration on the Second Revision of the ACP-EU Partnership Agreement (Cotonou Partnership Agreement) adopted by the JPA on 3 December 2009 in Luanda (Angola)
– tekintettel a KPK kelet-afrikai/indiai-óceáni regionális ülésén 2010. április 29-én Mahéban (Seychelles-szigetek) elfogadott kiáltványra
– having regard to the Communiqué adopted on 29 April 2010 in Mahé (Seychelles) at the JPA East Africa/Indian Ocean regional meeting
– tekintettel a humanitárius segítségnyújtással kapcsolatos, 2007. december 18-án aláírt európai konszenzusra
– having regard to the European Consensus on Humanitarian Aid signed on 18 December 2007
– tekintettel a KPK 2010-ben elfogadott alábbi állásfoglalásaira:
– having regard to the resolutions adopted by the JPA in 2010:
Tenerifében az alábbiakról:
in Tenerife on:
Az éghajlatváltozás AKCS-államokra gyakorolt gazdasági és pénzügyi hatásai;
The financial and economic impact of climate change in ACP countries;
A globális válság szociális következményei;
The social impact of the global crisis;
Haiti újjáépítése és rehabilitációja a szerencsétlenség után, valamint a szegénység és a természeti katasztrófák közötti összefüggés;
Post-disaster reconstruction and rehabilitation in Haiti, and the link between poverty and natural disasters;
A dél-szudáni béke megszilárdításának támogatása; valamint
Supporting the consolidation of peace in Southern Sudan; and