natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Miután Liechtenstein és Svájc a személyek mozgása területén már évtizedek óta a nyitott határok politikáját követi, Liechtenstein 2001-ben jelezte, hogy érdekelt abban, hogy csatlakozzon a Svájccal kötött Dublini Egyezményhez.
In 2001, as Liechtenstein and Switzerland had already been operating an open-borders policy for decades on the movement of persons, Liechtenstein expressed its interest in acceding to the Dublin agreement with Switzerland.
Mivel azonban az Európai Közösség és Liechtenstein között a kamatadóról nem volt megállapodás, Liechtenstein nem vett részt a Svájccal folytatott tárgyalásokban.
Since there was no savings taxation agreement between the European Community and Liechtenstein, however, Liechtenstein was not involved in the negotiations with Switzerland.
A Tanács 2006. február 27-én felhatalmazta a Bizottságot, hogy megkezdje a tárgyalásokat Liechtensteinnel és Svájccal.
On 27 February 2006, the Council gave the Commission the relevant authorisation to enter into negotiations with Liechtenstein and Switzerland.
2006. június 21-én a tárgyalásokat lezárták, és parafálták Liechtensteinnek a Svájccal kötött Dublini Egyezményhez való csatlakozásáról szóló jegyzőkönyv-tervezetet.
On 21 June 2006, negotiations were finalised and the draft protocol on Liechtenstein's accession to the Dublin agreement with Switzerland was initialled.
Az Európai Parlamentben folyó munka
Discuss i ons in Parliament
Az Európai Bizottság Liechtenstein csatlakozásáról szóló jegyzőkönyvre irányuló, 2006. december 4-i javaslata jogalapját tekintve az Európai Közösség létrehozásáról szóló szerződés 300. cikke (3) bekezdésének első albekezdésén alapult, amely az Európai Parlament meghallgatását írta elő.
The legal basis for the Commission's proposal of 4 December 2006 for a protocol on the association of Liechtenstein was Article 300(3), first subparagraph, of the Treaty establishing the European Community, which provided for consultation of Parliament.
Az Európai Parlament a Bizottság javaslatáról szóló, 2008. július 8-i véleményében azonban kérelmezte a Tanács határozatára vonatkozó jogalap-módosítást.
In its opinion of 8 July 2008 on the Commission proposal, however, Parliament sought to amend the legal basis for the Council decision.
A Parlament véleménye szerint a Tanács határozatának a 300. cikk (3) bekezdésének második albekezdésére kellett hivatkoznia; a 300. cikk (3) bekezdésének második albekezdése a Parlament hozzájárulását írta elő annak meghallgatása helyett.
Parliament's view was that the Council decision had to be based on the second subparagraph of Article 300(3), which provided for Parliament assent (instead of consultation).
A jegyzőkönyvnek a Tanács általi 2008. február 28-án történő, feltételes aláírására tekintet nélkül a jegyzőkönyvet először nem kötötték meg a jogalappal kapcsolatos eltérő vélemények miatt.
Notwithstanding the fact that the protocol was signed by the Council on 28 February 2008, on a conditional basis, differing opinions on the legal bases prevented it from being concluded.
A Lisszaboni Szerződés 2009. december 1-jei hatálybalépésével az Európai Közösség helyébe az Európai Unió lépett, és emellett módosításokra került sor a társulási megállapodások megkötésére vonatkozó eljárásokban.
As a result of the entry into force of the Treaty of Lisbon on 1 December 2009, the European Union has succeeded the European Community and, furthermore, changes have been made to the procedures for the conclusion of association agreements.
Az Európai Unió működéséről szóló szerződés 218. cikke (6) bekezdése második albekezdésének a) pontja alapján immár minden alkalommal az Európai Parlament egyetértése szükséges a társulási megállapodások megkötéséhez.
Under Article 218(6), second subparagraph, point (a), of the Treaty on the Functioning of the European Union, Parliament's consent is now required, in all cases, in order to conclude association agreements.
E szabályozás értelmében az Európai Parlament ismételten foglalkozik azzal a tanácsi határozatra vonatkozó javaslattal, amely Liechtensteinnek a Svájccal kötött Dublini Egyezményre vonatkozó csatlakozási jegyzőkönyvének megkötésére vonatkozik.
In line with that provision, Parliament is again addressing the proposal for a Council decision on the conclusion of a protocol on the accession of Liechtenstein to the Dublin agreement.
Az előadó üdvözli, hogy az Európai Parlament ismételten foglalkozik a tanácsi határozatra irányuló tervezettel, és ezzel folytatja a Liechtensteinnek a Svájccal kötött Dublini Egyezményhez való csatlakozására vonatkozó tárgyalásokat.
The rapporteur welcomes the renewed referral to Parliament of the draft Council decision and thus the continuation of the negotiations on the association of Liechtenstein with the Dublin agreement with Switzerland.
Ahogy a Parlament már első olvasatában kérte, be kell szerezni az Európai Parlament egyetértését e jegyzőkönyv Liechtensteinnel való megkötéséhez.
The consent of Parliament must be obtained, as it called for at first reading, in order to conclude this protocol with Liechtenstein.
Az előadó támogatja a jegyzőkönyv megkötését.
The rapporteur supports conclusion of the protocol.
Az előadó javasolja a jóváhagyás megadását a Liechtensteinnel sikeresen lezárt tárgyalások és a módosított jogalap fényében.
In the light of the successfully concluded negotiations with Liechtenstein and the amended legal basis, she recommends that consent be given.
a Tanács által a demokrácia és az emberi jogok világszintű előmozdítása finanszírozási eszközének létrehozásáról szóló 1889/2006/EK rendelet módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendelet elfogadása céljából első olvasatban kialakított álláspontról
on the Council position at first reading with a view to the adoption of a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 1889/2006 on establishing a financing instrument for the promotion of democracy and human rights worldwide
– tekintettel a Tanács első olvasatbeli álláspontjára (16446/1/2010 – C7‑0427/2010 ),
– having regard to the Council position at first reading (16446/1/2010 – C7‑0427/2010 ),
Elfogadott szövegek 2010.10.21., P7_TA(2010)0380 . ,
Texts adopted of 21.10.2010, P7_TA(2010)0380 . on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2009)0194 ),
– tekintettel a Külügyi Bizottság második olvasatra adott ajánlására ( A7‑0014/2011 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Foreign Affairs ( A7-0014/2011 ),
* Módosítások: az új vagy módosított szöveget félkövér dőlt betűtípus, a törléseket pedig a ▌jel mutatja. *
* Amendments: new or amended text is highlighted in bold italics ; deletions are indicated by the symbol ▌. *
tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre és különösen annak 209. cikke (1) bekezdésére és 212. cikkére,
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 209(1) and Article 212 thereof,
rendes jogalkotási eljárás keretében,
Acting in accordance with the ordinary legislative procedure
Az Európai Parlament 2010. október 21-i álláspontja (a Hivatalos Lapban még nem tették közzé) és a Tanács 2010. december 10-i álláspontja első olvasatban (a Hivatalos Lapban még nem tették közzé).
Position of the European Parliament of 21 October 2010 (not yet published in the Official Journal) and position of the Council at first reading of 10 December 2010 (not yet published in the Official Journal).
Az Európai Parlament …-i álláspontja (a Hivatalos Lapban még nem tették közzé)..
Position of the European Parliament of ... (not yet published in the Official Journal). ,
(1) A közösségi külső támogatás hatékonyságának és átláthatóságának javítása céljából 2006-ban létrehozták a támogatási intézkedések tervezésére és nyújtására vonatkozó keretet.
(1) A new framework for planning and delivering assistance was established in 2006 in order to make the Community's external assistance more effective and transparent.
Ebbe tartozik az egy előcsatlakozási támogatási eszköz (IPA) létrehozásáról szóló, 2006. július 17-i 1085/2006/EK tanácsi rendelet
It contains Council Regulation (EC) No 1085/2006 of 17 July 2006 establishing an Instrument for Pre‑Accession Assistance (IPA)
HL L 405., 2006.12.30., 41. o. , a Stabilitási Eszköz létrehozásáról szóló, 2006. november 15-i 1717/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet
41. , Regulation (EC) No 1717/2006 of the European Parliament and of the Council of 15 November 2006 establishing an Instrument for Stability
(2) Az említett rendeletek végrehajtása során következetlenségek mutatkoztak az adókkal, vámokkal, díjakkal és az uniós finanszírozás egyéb adóterheivel kapcsolatos költségek támogathatóságának tilalmára vonatkozó elv alóli kivétel tekintetében.
(2) In implementing those Regulations inconsistencies have emerged regarding exceptions to the principle of non‑eligibility for Union financing of costs related to taxes, duties and other charges.
Ezért javaslat született az 1889/2006/EK rendelet vonatkozó rendelkezéseinek módosítására, hogy összehangolják azokat a többi eszközzel.
It is therefore proposed to amend the relevant provisions of Regulation (EC) No 1889/2006 in order to align it with the other instruments.
(3) E rendelet az Európai Unióról szóló szerződés 5. cikkének (4) bekezdésével összhangban nem lépi túl az adott cél eléréséhez szükséges mértéket.
(3) This Regulation does not go beyond what is necessary in order to achieve the objective pursued, in accordance with Article 5(4) of the Treaty on European Union.
(3a) A Bizottságot fel kell jogosítani, hogy az Európai Unió működéséről szóló szerződés 290. cikkével összhangban felhatalmazáson alapuló jogi aktusokat fogadjon el a stratégiai dokumentumok tekintetében, mivel ezek a dokumentumok kiegészítik az 1889/2006/EK rendeletet és alkalmazási körük általános.
(3a) The Commission should be empowered to adopt delegated acts in accordance with Article 290 of the Treaty on the Functioning of the European Union in respect of strategy papers, as those strategy papers supplement Regulation (EC) No 1889/2006 and are of general application.
(4) Az 1889/2006/EK rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell,
(4) Regulation (EC) No 1889/2006 should therefore be amended accordingly,
Az 1889/2006/EK rendelet a következőképpen módosul:
Regulation (EC) No 1889/2006 is hereby amended as follows:
(1) Az 5. cikk (3) bekezdése helyébe a következő szöveg lép:
(1) Article 5(3) is replaced by the following:
„(3) Az éves cselekvési programokat és azok bármely módosítását vagy kiterjesztését a Bizottság fogadja el, figyelembe véve az Európai Parlament és a Tanács véleményét.”;
Annual Action Programmes, and any revisions or extensions thereof, shall be adopted by the Commission taking into account the opinions of the European Parliament and of the Council.";
„(3) Amennyiben az ilyen intézkedések költsége eléri vagy meghaladja a 3 000 000 EUR összeget, a Bizottság azokat az Európai Parlament és a Tanács véleményének figyelembevételével fogadja el.
Where the cost of such measures is equal to or exceeds EUR 3 000 000, the Commission shall adopt them taking into account the opinions of the European Parliament and of the Council.
„(2) A meghozott ad hoc intézkedésekről a Bizottság rendszeresen tájékoztatja az Európai Parlamentet és a Tanácsot.”;
The Commission shall regularly inform the European Parliament and the Council of the ad hoc measures carried out.";
(5) A 13. cikk (6) bekezdése helyébe a következő szöveg lép:
(5) Article 13(6) is replaced by the following:
(6) A 16. cikk (2) bekezdése helyébe a következő szöveg lép:
(6) Article 16(2) is replaced by the following:
Az eredményeket visszajelzésként figyelembe veszik a programtervezéskor és a forráselosztáskor.”;
The Commission shall send its evaluation reports to the European Parliament and to the Council for information.
(7) A 17. cikk helyébe a következő szöveg lép:
(7) Article 17 is replaced by the following:
A demokrácia és az emberi jogok világban történő előmozdításának finanszírozási eszköze (az 1889/2006/EK rendelet módosítása)
Financing instrument for the promotion of democracy and human rights worldwide (amendment of Regulation (EC) No 1889/2006)
a Deutsch Tamás mentelmi jogának felfüggesztésére irányuló kérelemről
on the request for waiver of the immunity of Tamás Deutsch
– tekintettel a magyar igazságügyi hatóságok által 2010. június 9-én eljuttatott és a plenáris ülésen 2010. július 8-án bejelentett, Deutsch Tamás mentelmi jogának felfüggesztésére irányuló kérelemre,
– having regard to the request for waiver of the immunity of Tamás Deutsch, forwarded by the Hungarian judicial authorities on 9 June 2010 and announced in plenary sitting on 8 July 2010,
– miután eljárási szabályzata 7. cikke (3) bekezdésének megfelelően meghallgatta Deutsch Tamást,
– having heard Tamás Deutsch in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure,
– tekintettel az Európai Unió 1965. április 8-i, kiváltságokról és mentességekről szóló jegyzőkönyvének 8. és 9. cikkére, valamint az Európai Parlament képviselőinek közvetlen és általános választójog alapján történő választásáról szóló 1976. szeptember 20-i okmány 6. cikkének (2) bekezdésére,
– having regard to Articles 8 and 9 of the Protocol of 8 April 1965 on the Privileges and Immunities of the European Union, and Article 6(2) of the Act of 20 September 1976 concerning the election of the members of the European Parliament by direct universal suffrage,
– tekintettel az Európai Parlament magyarországi képviselőinek jogállásáról szóló 2004. évi LVII. törvény 10. §-ának (2) bekezdésére, az országgyűlési képviselők jogállásáról szóló 1990. évi LV. törvény 5. §-ának (1) bekezdésére és a 2004. évi LVII. törvény 12. §-ának (1) bekezdésére,
– having regard to Section 10(2) of Act LVII of 2004 on the legal status of Hungarian Members of the European Parliament, Section 5(1) of Act LV of 1990 on the legal status of Members of the Hungarian Parliament and Section 12(1) of Act LVII of 2004,
– tekintettel a Jogi Bizottság jelentésére ( A7-0015/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7-0015/2011 ),
A. mivel egy magyar állampolgár büntetőeljárást indított Deutsch Tamás ellen, akit a budapesti II. és III. kerületi bíróságon rágalmazással vádolnak a magyar büntető törvénykönyv 179. §-a (2) bekezdésének b) és c) pontja értelmében,
A. whereas criminal proceedings have been brought by a Hungarian citizen against Tamás Deutsch, a Member of the European Parliament, who is accused in the Court of the 2 nd and 3 rd Districts of Budapest of defamation under Section 179(2)(b-c) of the Hungarian Criminal Code,
B. mivel az Európai Unió kiváltságairól és mentességeiről szóló jegyzőkönyv 9. cikkében foglaltak értelmében az Európai Parlament ülésszakainak ideje alatt az Európai Parlament képviselői saját államuk területén a parlamentjük képviselőire vonatkozó mentességet élvezik; mivel nem lehet hivatkozni a mentességre olyan esetben, amikor valamely képviselőt bűncselekmény elkövetésekor tetten érnek; és mivel a mentesség nem akadályozhatja meg az Európai Parlamentet azon jogának gyakorlásában, hogy valamely képviselőjének mentességét felfüggessze,
B. whereas, according to Article 9 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Union, during the sessions of the European Parliament its Members enjoy in the territory of their own State the immunities accorded to members of their parliament; whereas immunity cannot be claimed when a Member is caught in the act of committing an offence; and whereas this does not prevent the European Parliament from exercising its right to waive the immunity of one of its Members,
C. mivel az Európai Parlament magyarországi képviselőinek jogállásáról szóló 2004. évi LVII. törvény 10. §-ának (2) bekezdésében foglaltak szerint az európai parlamenti képviselőt az országgyűlési képviselővel azonos mentelmi jog illeti meg.
C. whereas, according to Section 10(2) of Act LVII of 2004 on the legal status of Hungarian Members of the European Parliament, a Member of the European Parliament is accorded the same immunity as a Member of the Hungarian Parliament,
D. mivel az országgyűlési képviselők jogállásáról szóló 1990. évi LV. törvény 5. §-ának (1) bekezdésében foglaltak szerint valamely képviselő ellen büntetőeljárást csak a Magyar Országgyűlés előzetes beleegyezésével lehet indítani vagy lefolytatni, továbbá az Európai Parlament magyarországi képviselőinek jogállásáról szóló 2004. évi LVII. törvény 12. §-ának (1) bekezdésében foglaltak szerint az Európai Parlament dönt az európai parlamenti képviselők mentelmi jogának felfüggesztéséről,
D. whereas according to Section 5(1) of Act LV of 1990 on the legal status of Members of the Hungarian Parliament, criminal proceedings may be launched or pursued against the Member only with the prior consent of the Hungarian Parliament and pursuant to Section 12(1) of Act LVII of 2004 the European Parliament shall decide on the suspension of the immunity of a Member of the European Parliament,
E. mivel Deutsch urat rágalmazással vádolják, amelyet állítólag egy 2010. március 25-i rádióműsorban – ahová mint politikust és az Európai Parlament képviselőjét hívták meg – a magánvádlóra vonatkozóan tett kijelentéseivel követett el,
E. whereas Mr Deutsch is charged with an offence of defamation allegedly committed as a result of statements made about the accuser in the course of a radio programme broadcast on 25 March 2010 to which he was invited in his capacity as a politician and a Member of the European Parliament,
F. mivel ezért helytálló az a megállapítás, hogy Deutsch úr európai parlamenti képviselőként munkáját végezve adott hangot véleményének,
F. whereas it is therefore appropriate to state that Mr Deutsch expressed opinions in the performance of his duties as the Member of the European Parliament,
2. utasítja elnökét, hogy haladéktalanul továbbítsa ezt a határozatot és illetékes bizottsága jelentését az Magyar Köztársaság illetékes hatóságának.
Instructs its President to forward this decision and the report of its competent committee immediately to the appropriate authority of the Republic of Hungary.
Az eljárási szabályzat 6. cikkének (2) bekezdése értelmében a 2010. július 8-i ülésen az elnök bejelentette, hogy 2010. június 9-én levelet kapott a magyar igazságügyi hatóságoktól, amelyben Deutsch Tamás mentelmi jogának felfüggesztését kérik.
At the sitting of 8 July 2010 the President announced, under Rule 6(2) of the Rules of Procedure, that he had received a letter sent by the Hungarian judicial authorities on 9 June 2010 requesting the waiver of the parliamentary immunity of Tamás Deutsch.
Az elnök a 6. cikk (2) bekezdésében foglaltaknak megfelelően a kérést a Jogi Bizottságnak továbbította.
The President referred the request to the Committee on Legal Affairs under Rule 6(2).
A budapesti II. és III. kerületi bíróság azzal fordult az Európai Parlamenthez, hogy függessze fel képviselője, Deutsch Tamás mentelmi jogát, aki ellen büntetőeljárás folyik az említett bíróságon.
The Court of the 2nd and 3rd Districts of Budapest asked the European Parliament to waive the immunity of its Member, Tamás Deutsch, against whom criminal proceedings are being brought in that court.
Deutsch Tamást a budapesti bíróságon jelenleg zajló eljárásban a magyar büntető törvénykönyv 179. §-a (2) bekezdésének b) és c) pontja értelmében rágalmazás bűntettével vádolják.
Tamás Deutsch is accused in the proceedings pending in the Budapest Court of the criminal offence of defamation under Section 179(2)(b-c) of the Hungarian Criminal Code.
A Deutsch Tamás elleni vád szerint a Klubrádióban 2010. március 25-én közvetített Megbeszéljük című rádióműsorban Deutsch Tamás számos, állítólag hamis állítást fogalmazott meg a magánvádló múltjára vonatkozóan, aki ezt rágalmazásnak tarja.
The case against Tamás Deutsch is that during a radio programme "Let's discuss it" (Megbeszéljük) broadcast on the "Klubradio" radio station on 25 March 2010 Tamás Deutsch expressed a number of allegedly untrue statements concerning the past of the accuser and considered by him to be defamatory.
A magánvádló ezért büntetőeljárást indított Deutsch Tamás ellen.
Accordingly, the accuser brought the criminal proceedings against Tamás Deutsch.
A feladataik ellátása során kifejtett véleményük vagy leadott szavazatuk miatt az Európai Parlament képviselői ellen nem folytatható vizsgálat, nem vehetők őrizetbe, és nem vonhatók bírósági eljárás alá.
Members of the European Parliament shall not be subject to any form of inquiry, detention or legal proceedings in respect of opinions expressed or votes cast by them in the performance of their duties.
Az Európai Parlament ülésszakainak ideje alatt, az Európai Parlament képviselői:
During the sessions of the European Parliament, its Members shall enjoy:
a. saját államuk területén a parlamentjük képviselőire vonatkozó mentességet élvezik;
a. in the territory of their own State, the immunities accorded to members of their parliament;
Nem lehet hivatkozni a mentességre olyan esetben, amikor valamely képviselőt bűncselekmény elkövetésében tetten érnek, továbbá a mentesség nem akadályozhatja meg az Európai Parlamentet azon jogának gyakorlásában, hogy valamely képviselőjének mentességét felfüggessze.
Immunity cannot be claimed when a Member is found in the act of committing an offence and shall not prevent the European Parliament from exercising its right to waive the immunity of one of its Members.
7 A bizottság az érintett hatóság hatáskörére és a kérelem elfogadhatóságára vonatkozóan indokolással alátámasztott véleményt adhat, de semmiképpen nem nyilatkozhat a képviselő bűnösségével, illetve ártatlanságával kapcsolatban, sem arról, hogy a neki tulajdonított vélemény vagy cselekedetek indokolttá tesznek-e büntetőeljárást, még abban az esetben sem, ha a kérelem vizsgálata során a tényállásról részletes tudomást szerez.
7 The committee may offer a reasoned opinion about the competence of the authority in question and about the admissibility of the request, but shall not, under any circumstances, pronounce on the guilt or otherwise of the Member nor on whether or not the opinions or acts attributed to him or her justify prosecution, even if, in considering the request, it acquires detailed knowledge of the facts of the case.
A JAVASOLT HATÁROZATTAL KAPCSOLATOS ÁLTALÁNOS ÉSZREVÉTELEK ÉS INDOKOLÁS
GENERAL CONSIDERATIONS AND JUSTIFICATION FOR THE PROPOSED DECISION
A fentiek értelmében a budapesti II. és III. kerületi bíróság kérelmét olyan európai parlamenti határozatra irányuló kérelemnek kell tekinteni, amelynek alapján felfüggesztik Deutsch Tamás mentelmi jogát, hogy felelősségét büntetőjogi szempontból meg lehessen állapítani, ahogy ez a magyar jog szerint lehetséges.
In view of the above, the request by the Court of the 2nd and 3rd District of Budapest should be treated as a request for a decision of the European Parliament to waive the immunity of Tamás Deutsch so that he can be subjected to criminal liability, as is possible under Hungarian law.
Ami a Jegyzőkönyv 8. cikkének alkalmazását illeti, meg kell említeni, hogy a Deutsch Tamás ellen felhozott vádak olyan véleménynyilvánításokra vonatkoznak, amelyeket európai parlamenti képviselőként végzett munkája során fogalmazott meg.
As far as the applicability of Article 8 of the Protocol is concerned, it should be noted that the charges brought against Tamás Deutsch refer to opinions expressed in the performance of his duties as a member of the European Parliament.