natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A bizottság ezért az egyéni döntések tiszteletben tartásának szellemében úgy véli továbbá, hogy azon személyek számára, akik úgy döntöttek, hogy kinyilvánítják hozzájárulásukat szerveik haláluk utáni felajánlásához, lehetőséget kell biztosítani arra, hogy őket donorként valamennyi tagállamban figyelembe vegyék, lakóhelyüktől függetlenül.
The Committee thus also believes, in the sprit of respecting individual choice that people who have chosen to communicate their consent to donate their organs after they are deceased should have the possibility to be tried as donors in all Member States, irrespective of where they are residing.
Az ilyen rendszer végrehajtásához az összes érintett fél további együttműködésére van szükség.
In order to implement such a system there is a need for further cooperation between all concerned parties.
A Jogi Bizottság továbbá intézkedéseket kíván javasolni a donorok és recipiensek anonimitással kapcsolatos jogának további erősítéséhez, ugyanakkor biztosítva a szervek donorokig és recipiensekig történő nyomon követésének biztonságos, szigorúan orvosi célokat szolgáló lehetőségét.
The Committee on Legal Affairs would also like to propose measures to further strengthen the rights of anonymity of donors and recipients while guaranteeing a safe possibility to trace back organs to donors and recipients for strictly medical purposes.
Három módosítás célja a szervkereskedelem, valamint más etikátlan és illegális tevékenység kockázatának csökkentése.
Three amendments aim at minimising the risk of organ trafficking and other unethical and illegal activities.
A bizottság végezetül több kisebb módosítást javasol annak érdekében, hogy a szöveget különböző módon tökéletesítse.
Finally the Committee proposes a number of minor amendments to improve the text in various ways.
(14) Az emberi szervek adományozásában, gyűjtésében, vizsgálatában, tipizálásában, megőrzésében, szállításában és beültetésében közvetlenül részt vevő személyzetnek megfelelő képesítéssel és gyakorlattal kell rendelkeznie.
(14) Personnel directly involved in the donation, procurement, testing, characterisation, preservation, transport and transplantation of human organs should be suitable qualified and trained.
A 2. cikk (1) bekezdésében felsorolt eljárások között a tipizálás is szerepel.
The listing of procedures provided in Article 2(1) also includes "characterisation".
(16a) A szervkereskedelem elleni küzdelemnek nem csak európai uniós feladatnak kell lennie.
(16a) Combating organ trafficking should not remain the responsibility of the European Union alone.
4 cikk – 2 bekezdés – e a pont (új)
Article 4 – paragraph 2 – point e a (new)
ea) az etikátlan vagy illegális tevékenységekkel, különösen a szervek beszerzéséről és átültetéséről szóló döntésekkel kapcsolatos kockázatok nyomon követésére és korlátozására vonatkozó szabványos működési folyamatok.
(ea) standard operating procedures for tracing and limiting the risks of unethical or illegal activities, particularly concerning decisions for organ procurement and transplantation .
a) a donor vagy a befogadó azonosítását lehetővé tevő adatokhoz vagy rendszerekhez való illetéktelen hozzáférés;
(a) the unauthorised accessing of data or systems permitting the identification of donors or recipients;
b) a donor vagy a befogadó azonosítását lehetővé tevő adatok vagy rendszerek illetéktelen, a donorok vagy befogadók nem orvosi célból történő visszakeresésére irányuló felhasználása.
(b) any use which is made of systems or data permitting the identification of donors or recipients with a view to tracing donors or recipients otherwise than for necessary medical purposes.
A 2. cikk (1) bekezdésében felsorolt eljárások között a megőrzés is szerepel, és a megőrzéssel kapcsolatos kérdéseket figyelembe kell venni mint a súlyos, nemkívánatos események esetleges okait.
The listing of procedures provided in Article 2(1) also includes "preservation" and it seems potentially beneficial to take issues relating to preservation into account as a cause for serious adverse events.
(2) A tagállamok közlik a Bizottsággal nemzeti joguknak azokat a rendelkezéseit, amelyeket az ezen irányelv által szabályozott területen fogadnak el.
Member States shall communicate to the Commission the text of the provisions of national law which they adopt in the field covered by this Directive.
Az átültetésre kerülő emberi szervekre vonatkozó minőségi és biztonsági normák
Standards of quality and safety of human organs intended for transplantation
MELLÉKLET: A cseh alkotmány 27. cikkének (4) bekezdése......................................................9
ANNEX: Article 27(4) of the Czech Constitution..........................................................................8
– tekintettel a Cseh Köztársaság illetékes hatóságai által 2009. szeptember 16-án elküldött és 2009. november 23-án a plenáris ülésen bejelentett, a Miloslav Ransdorf mentelmi jogának felfüggesztésére irányuló kérelemre,
– having regard to the request for waiver of the immunity of Miloslav Ransdorf, forwarded by the competent authority of the Czech Republic on 16 September 2009, and announced in plenary sitting on 23 November 2009,
– miután az eljárási szabályzata 7. cikke (3) bekezdésének megfelelően meghallgatta Miloslav Ransdorfot,
– having heard Miloslav Ransdorf in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure,
– tekintettel az Európai Unió kiváltságairól és mentességeiről szóló, 1965. április 8-i jegyzőkönyv 8. cikkére, valamint az Európai Parlament képviselőinek közvetlen és általános választójog alapján történő választásáról szóló, 1976. szeptember 20-i okmány 6. cikkének (2) bekezdésére,
– having regard to Article 9 of the Protocol of 8 April 1965 on the Privileges and Immunities of the European Communities, and Article 6(2) of the Act of 20 September 1976 concerning the election of the members of the European Parliament by direct universal suffrage,
– tekintettel az Európai Unió Bíróságának 1964. május 12-i és 1986. július 10-i ítéleteire
– having regard to the judgments of 12 May 1964 and 10 July 1986
– tekintettel a Jogi Bizottság jelentésére ( A7-0107/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7‑0107/2010 ),
A. mivel Miloslav Ransdorf az Európai Parlament képviselője,
A. whereas Miroslav Ransdorf is a Member of the European Parliament,
B. mivel az Európai Közösségek kiváltságairól és mentességeiről szóló 1965. április 8-i jegyzőkönyv 9. cikke szerint az Európai Parlament ülésszaka alatt annak képviselői saját államuk területén a parlamentjük tagjaira vonatkozó mentességet élvezik; mivel nem lehet hivatkozni a mentességre olyan esetben, amikor valamely képviselőt bűncselekmény elkövetésében tetten érnek, és mivel a mentesség nem akadályozhatja meg az Európai Parlamentet azon jogának gyakorlásában, hogy valamely képviselőjének mentességét felfüggessze,
B. whereas, according to Article 9 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities of 8 April 1965, during the sessions of the European Parliament its Members enjoy in the territory of their own State the immunities accorded to members of their parliament; whereas immunity cannot be claimed when a Member is caught in the act of committing an offence; and whereas this does not prevent the European Parliament from exercising its right to waive the immunity of one of its Members,
Az eljárási szabályzat 6. cikke (2) bekezdésének értelmében 2009. szeptember 15-én a Parlament elnöke továbbította a Jogi Bizottságnak a Cseh Köztársaság rendőrségének alkalmazásában álló Jan Vopenka felügyelő (Prága Városi Kapitányság, Bűnüldözési és Nyomozati Osztály, Közúti Baleseti Kivizsgálási Részleg) levelét, amelyben Miroslav Ransdorf képviselői mentelmi jogának felfüggesztését kérik büntetőeljárás lefolytatása céljából.
On 9 July 2008, pursuant to Rule 6(2) of the Rules of Procedure, the President of Parliament forwarded to the Chairman of the Committee on Legal Affairs a letter from Commissioner J. Přáda of the Police of the Czech Republic (Prague City Department, Criminal Police and Investigation Service, Road Accident Investigation Section) enclosing a request for the waiver of Mr Miroslav Ransdorf's parliamentary immunity for the purposes of a criminal prosecution.
Az Európai Parlament 2009. február 3-án, már az előző parlamenti ciklusban úgy határozott, hogy ugyanezen büntetőeljárás lefolytatása érdekében felfüggeszti Miloslav Ransdorf mentelmi jogát (állásfoglalás a 2008/2176(IMM) eljárás során).
On 15 September 2009, pursuant to Rule 6(2) of the Rules of Procedure, the President of Parliament forwarded to the Chairman of the Committee on Legal Affairs a letter from Commissioner Jan Vopenka of the Police of the Czech Republic (Prague City Department, Criminal Police and Investigation Service, Road Accident Investigation Section) enclosing a request for the waiver of Mr Miroslav Ransdorf's parliamentary immunity for the purposes of a criminal prosecution.
Miroslav Ransdorf így megsértette a közúti közlekedésről szóló 361/2000. számú törvény 5. cikke (1) bekezdése h) pontjának rendelkezéseit.
By his action, Mr Ransdorf contravened the provisions of paragraph 5(1h) of Law No 361/2000 Coll. on the road traffic act.
Ebben az esetben bűncselekmény (testi sértés okozása) elkövetésének megalapozott gyanúja áll fenn, a 140/1961. számú törvény (büntető törvénykönyv) 223. cikke értelmében: „ azt a személyt, aki foglalkozása, hivatása, helyzete vagy tisztsége folytán, illetve a törvény által rárótt jelentős kötelezettségét megsértve testi sérülést okoz harmadik személynek, egy évig terjedő szabadságvesztésre, vagy közszerepléstől való eltiltásra ítélik.”
This is a case of reasonable suspicion that a criminal act - injury to health - was committed under paragraph 223 of Law No 140/1961 Coll. - the Criminal Code, which states: "A person who injures another’s health through negligence, by breaching an important duty arising from his employment, profession, position or office or a duty imposed by law, shall be punished by a term imprisonment of up to one year or prohibition of a (specific) activity."
A büntető törvénykönyv 67. cikkének (1d) bekezdése értelmében az elévülési idő 3 év.
Under paragraph 67(1d) of the Criminal Code, the period of limitation is three years.
Az Európai Közösségek kiváltságairól és mentességeiről szóló 1965. április 8-i jegyzőkönyv 8. és 9. cikke így szól:
Articles 8 and 9 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities of 8 April 1965, read as follows:
7. cikk – A mentelmi joggal kapcsolatos eljárások:
Rule 7 - Procedure on immunity:
Először is le kell szögezni, hogy a jegyzőkönyv 8. cikkének alkalmazhatósága nyilvánvalóan ki van zárva, tekintettel arra a nyilvánvaló okra, hogy egy autóvezető által okozott személyi sérülés semmiképpen nem hozható összefüggésbe egy európai parlamenti képviselő feladatai ellátása során kifejtett véleményével vagy leadott szavazatával.
First and foremost, the applicability of Article 8 of the Protocol is obviously out of question for the evident reason that in no way can personal injuries caused by a car driver be equated with the opinions expressed or the votes cast in the performance of the duties of a Member of the European Parliament.
A 9. cikk kapcsán – mivel a Ransdorf úr ellen felhozott vádak a Cseh Köztársaságban elkövetett eseményekre utalnak, amely országnak ekkor állampolgára volt – az egyetlen vonatkozó rész az alábbi: „ Az Európai Parlament ülésszakainak ideje alatt, az Európai Parlament tagjai: a) saját államuk területén a parlamentjük tagjaira vonatkozó mentességet élvezik.”
As for Article 9, given that the charges brought against Mr Ransdorf refer to facts committed in the Czech Republic, whose citizenship he enjoyed at that moment, the only applicable part is the following: " During the sessions of the European Parliament its Members shall enjoy: a) in the territory of their own State, the immunities accorded to members of their parliament ".
A 141/1961. számú törvény (büntető perrendtartás) a büntetőügyekben illetékes szervek hatáskörével szembeni mentelemről szóló 10. cikke kimondja, hogy „A törvény vagy a nemzetközi jog folytán mentelmi jogot élvező személyek a jelen törvény értelmében nem tartoznak a büntetőügyekben illetékes szervek hatásköre alá” .
In particular, Law No 141/1961 Coll. - the Criminal Code, paragraph 10 relating to exclusion from the jurisdiction of the bodies competent for criminal proceedings, states: "Persons enjoying privileges or immunities under national law or international law shall be excluded from the jurisdiction of the bodies competent for criminal proceedings under this code."
Ezenkívül a cseh alkotmány 27. cikkének (4) bekezdése kimondja, hogy „ Egyetlen parlamenti képviselő vagy szenátor sem vonható büntető eljárás alá azon ház hozzájárulása nélkül, amelynek tagja.
Furthermore, Article 27(4) of the Czech Constitution provides that "No Deputy or Senator may be criminally prosecuted without the consent of the chamber of which he or she is member.
az egyetemek és vállalkozások közötti párbeszéd fórumáról: új partnerség az európai egyetemek modernizálásáért
on university-business dialogue: a new partnership for the modernisation of Europe’s universities
A vélemény előadója (*):
Rapporteur for the opinion (*):
Teresa Riera Madurell , Ipari, Kutatási és Energiaügyi Bizottság
Teresa Riera Madurell , Committee on Industry, Research and Energy
VÉLEMÉNY az Ipari, Kutatási és Energiaügyi Bizottság részéről ............18
OPINION of the Committee on Industry, Research and Energy (*) ..........18
– tekintettel az „Új partnerség az egyetemek modernizálásáért: az egyetemek és a vállalkozások közötti párbeszéd európai fóruma” című 2009. április 2-i bizottsági közleményre ( COM(2009)0158 ),,
– having regard to the Commission communication of 2 April 2009 entitled ‘A new partnership for the modernisation of universities: the EU Forum for University Business Dialogue’ ( COM(2009)0158 ),
– tekintettel „Az egyetemek korszerűsítési programjának megvalósítása: oktatás, kutatás és innováció” című 2006. május 10-i bizottsági közleményre ( COM(2006)0208 ),
– having regard to the Commission communication of 10 May 2006 entitled ‘Delivering on the modernisation agenda for universities: education, research and innovation’ ( COM(2006)0208 ),
– tekintettel a 2000. március 23–24-i lisszaboni Európai Tanács elnökségi következtetéseire,
– having regard to the Presidency conclusions issued following the Lisbon European Council of 23 and 24 March 2000,
– tekintettel az Európai Tanács 2008. március 13–14-i ülésének elnökségi következtetéseire, nevezetesen „a humántőkébe történő befektetésről és a munkaerőpiacok modernizálásáról” szóló részre,
– having regard to the Presidency conclusions issued following the European Council of 13 and 14 March 2008, notably the part on ‘investing in people and modernising labour markets’,
– tekintettel az Európai Tanács 2009. március 19–20-i ülésének elnökségi következtetéseire, nevezetesen „a növekedést és foglalkoztatást célzó, megújult lisszaboni stratégia teljes körű alkalmazásáról” szóló részre,
– having regard to the Presidency conclusions issued following the European Council of 19 and 20 March 2009, notably the part on ‘making full use of the renewed Lisbon Strategy for Growth and Jobs’,
– tekintettel az új munkahelyekhez szükséges új készségekről szóló 2007. november 15-i tanácsi állásfoglalásra
– having regard to the Council resolution of 15 November 2007 on the new skills for new jobs
– tekintettel a Tanács 2009. május 12-i következtetéseire az oktatás és képzés terén folytatott európai együttműködés stratégiai keretrendszeréről („Oktatás és képzés 2020”)
– having regard to the Council conclusions of 12 May 2009 on a strategic framework for European cooperation in education and training (‘ET 2020’)
– tekintettel „A felnőttkori tanulásról: tanulni sohasem késő” című 2008. január 16-i állásfoglalására
– having regard to its resolution of 16 January 2008 entitled ‘Adult learning: it is never too late to learn’
Elfogadott szövegek, P6_TA(2008)0013 ,
Texts adopted, P6_TA(2008)0013 . ,
– tekintettel a bolognai folyamatról és a diákok mobilitásáról szóló 2008. szeptember 23-i állásfoglalására
– having regard to its resolution of 23 September 2008 on the Bologna Process and student mobility
Elfogadott szövegek, P6_TA(2008)0423 ,
Texts adopted, P6_TA(2008)0423 . ,
– tekintettel a Régiók Bizottságának az egyetemek és a vállalkozások közötti párbeszédről szóló 2009. december 4-i véleményére
– having regard to the opinion of the Committee of the Regions of 4 December 2009 on university-business dialogue
CdR 157/2009 végl. , valamint az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság 2009. december 17-i véleményére
CdR 157/2009 fin. and to the opinion of the European Economic and Social Committee of 17 December 2009
– tekintettel az Európai Parlament által közzétett „Az egyetemek és vállalkozások közötti párbeszéd továbbfejlesztése” című tanulmányra,
– having regard to the study published by the European Parliament entitled ‘Further Developing the University-Business Dialogue’,
– tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződés 165. és 166. cikkére,
– having regard to Articles 165 and 166 of the Treaty on the Functioning of the European Union,
– tekintettel a Kulturális és Oktatási Bizottság jelentésére, továbbá az Ipari, Kutatási ás Energiaügyi Bizottság és a Belső Piaci és Fogyasztóvédelmi Bizottság véleményeire ( A7-0108/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Culture and Education and the opinion of the Committee on Industry, Research and Energy ( A7‑0108/2010 ),
A. mivel 2009. március 19–20-án az Európai Tanács felszólította a tagállamokat, hogy ösztönözzék a vállalkozások, a kutatások, az oktatás és a képzés közötti partnerséget,
A. whereas the European Council of 19 and 20 March 2009 called on the Member States to encourage partnerships between business, research, education and training,
B. mivel a felsőoktatásért felelős európai miniszterek 2009. április 28–29-i konferenciájának közleménye azt kéri, hogy a politika ismerje el „teljes mértékben a felsőoktatás különféle feladatainak értékét, amelyek az oktatástól és a kutatástól kezdve a társadalmi kohézióban és a kulturális fejlődésben való elkötelezettségen keresztül a közösségnek tett szolgálatig terjednek”,
B. whereas the communiqué of the Conference of European Ministers Responsible for Higher Education of 28-29 April 2009 calls for public policies that ‘fully recognise the value of various missions of higher education, ranging from teaching and research to community service and engagement in social cohesion and cultural development’,
C. mivel hármas szerepükre (oktatás, kutatás és innováció) figyelemmel az egyetemek alapvető szerepet játszanak az Unió jövője és polgárainak képzése szempontjából, és mivel emlékeztetni kell arra, hogy a felsőoktatásnak az a szerepe, hogy az önállóságot, a kreativitást és az ismeretek érvényesítését támogató tanulási környezetet kínáljon,
C. whereas, in view of their threefold function (education, research and innovation), universities have a vital part to play in the future of the Union and the education of its citizens, and whereas the role of higher education is to provide a learning environment that promotes autonomy, creativity and optimum use of knowledge,
D. mivel az oktatáspolitikák meghatározása továbbra is a tagállamok feladata, amelyek felelősek oktatási rendszerük megszervezéséért, tartalmáért és reformjáért,
D. whereas responsibility for setting education policies remains a matter for the Member States, which are responsible for the organisation, content and reform of their education systems,
E. mivel az Európa különféle részeiben lakókat érintő gazdasági és társadalmi színvonal nagyfokú tagoltsága igényli az oktatási esélyek kiegyenlítését az Európai Unió minden polgára számára, valamint a hátrányos gazdasági helyzetű, de tehetséges ifjúság támogatását,
E. whereas the differences in the economic and social levels of the inhabitants of the various parts of Europe call for a levelling of educational opportunities for all European Union citizens and support for talented economically disadvantaged youth,
F. mivel a folytatódó gazdasági válság következtében munkahelyek szűnnek meg, egyre fontosabbá válik az eddigieknél hatékonyabb együttműködés a felsőfokú oktatási intézmények és az üzleti vállalkozások között,
F. whereas the continuing economic crisis, which is resulting in the loss of jobs, makes it important to have extremely effective cooperation between higher education institutions and businesses,
G. mivel a bolognai folyamatot aláírt országok között egy koherens megközelítés sürgős megvalósítására, összehangolására és előmozdítására van szükség, különösen a diákok mobilitása és a diplomák teljes mértékű elismerése területén, és ehhez szükséges az említett folyamat megfelelő értékelése, amely feltárja a nehézségeket és az akadályokat,
G. whereas it is urgent to implement, coordinate and promote a coherent approach among all those countries having signed the Bologna Process, especially in the field of student mobility and full recognition of diplomas, and to do so necessitates a proper assessment of the said process that identifies the difficulties and obstacles,
H. mivel az Európai Bizottság fontos szerepet játszik a tagállamok és az EU-val szomszédos országok közötti információcsere és bevált gyakorlatok megosztásának megkönnyítésében,
H. whereas the European Commission has an important role to play in facilitating exchanges of information and good practices among the EU Member States and the EU’s neighbouring countries,
I. mivel a felsőoktatási intézmények, a vállalkozói körök és az együttműködés különböző fajtáinak sokfélesége megnehezíti egy ideális együttműködési modell kialakítását, amely az összes európai intézmény profiljába, prioritásaiba és követelményeibe beillene; mivel az egyetemek autonómiáját és a céljaiknak leginkább megfelelő üzleti partnerségi modellek megválasztására irányuló képességüket minden körülmények között fenn kell tartani,
I. whereas the diverse range of higher education institutions, business circles and types of cooperation makes it hard to agree on an ideal cooperation model that would match the profile, priorities and requirements of every institution in Europe; whereas the autonomy of universities and their ability to choose the most suitable business partnership models for their purposes should be maintained in all circumstances,
J. mivel az oktatás össztársadalmi feladat, és az államnak ezért nem szabad kivonnia magát pénzügyi felelőssége alól,
J. whereas education is a task of society as a whole for which the State must not shirk its financial responsibility,
K. mivel a felsőoktatás továbbra is állami feladat, ezért az egyetemeknek állami finanszírozásra van szükségük annak fenntartásához, hogy valamennyi tanulmányi terület – azaz a bölcsészettudományok – azonos finanszírozásban részesüljön; mivel fontos az egyetemeket pénzügyileg támogatni (például a köz- és a magánszféra partnerségein keresztül), ugyanakkor garantálni önállóságukat és minőségbiztosításukat,
K. whereas higher education remains a public responsibility and therefore public financing to universities is needed in order to preserve equal financing to all fields of study, e.g. humanities; whereas it is important to support universities financially (for example through public-private partnerships), while at the same time guaranteeing their autonomy and quality assurance,
L. mivel az oktatás és képzés, amelynek lehetővé kell tennie az általános és polgári kultúrák alapjainak elsajátítását, kiváló eszköze az alulfejlett régiók felzárkóztatása elősegítésének, ezenkívül a munkahelyteremtésen és a versenyképesség támogatásán túl lényeges a kulturális és szellemi sokféleség, valamint a polgári élet számára,
L. whereas education and training, which should lead to acquisition of the fundaments of general and civic culture, are excellent means of helping underdeveloped regions close up and, in addition to job creation and the promotion of competitiveness, are essential for cultural and intellectual plurality and civic life,