natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(5) „kedvtelésből tartott állat”: ember által táplált és tartott, nem mezőgazdasági célra szánt , a 998/2003/EK rendelet I. mellékletében felsorolt állatfajok;
(5) 'pet animal' means any animal belonging to species normally nourished and kept by humans for purposes other than farming and listed in Annex I to Regulation (EC) No 998/2003 ;
(5) „kedvtelésből tartott állat”: ember által táplált és tartott, de nem fogyasztott, nem mezőgazdasági célra szánt állatfajok;
(5) 'pet animal' means any animal belonging to species normally nourished and kept , but not consumed, by humans for purposes other than farming;
Az uniós jogszabályok egységessége érdekében már meglévő fogalommeghatározásokat kell használni.
For the sake of consistency of Community legislation, existing definitions should be employed.
A fenti az e rendelet előtti 1774/2002/EK rendelet 2. cikke (1) bekezdésének h) pontjából származik.
The definition chosen here comes from Article 2(1)(h) of the previous regulation, Regulation (EC) No 1774/2002.
A bizottsági javaslat a 998/2003/EK rendeletre hivatkozik, amely nem teljes listát tartalmaz.
The Commission proposal refers to Regulation (EC) No 998/2003, which contains a list which is not comprehensive.
Az állandó jogszabályi utalások akadályozzák a rendelet olvashatóságát és érthetőségét, és így nem felelnek meg a helyes jogalkotás elveinek.
Repeated references to other legal provisions are not conducive to the readability and comprehensibility of the regulation and are thus not consistent with the principle of good lawmaking.
(11) „előállító”: bármely olyan személy, aki állati mellékterméket vagy abból származó terméket állít elő;
(11) ' producer ' means any person who produces animal by-products or derived products;
Az „előállító” fogalommeghatározását törölni kell, mert a fogalom egyrészt e rendelet keretei között nem használatos, másrészt az üzemeltetőre vonatkozó fogalommeghatározás erre is kiterjed.
The definition of 'producer' should be deleted, firstly because the term is not used in this regulation, and secondly because it is covered by the definition of 'operator'.
3 cikk – 16 pont
Article 3 – point 16
(16) „nyomással történő sterilizálás”: állati melléktermékek feldolgozása legalább 20 percen keresztül folyamatosan több mint 133°C-os maghőmérséklet és legalább 3 bar abszolút nyomás mellett, legfeljebb 50 mm nagyságú részekre történő bontásukat követően;
(16) 'pressure sterilisation' means the processing of animal by-products , after reduction in particle size to not more than 50 mm, to a core temperature of more than 133°C for at least 20 minutes without interruption at an absolute pressure of at least 3 bar ;
(16) „nyomással történő sterilizálás”: állati melléktermékeknek a végrehajtási intézkedésekben meghatározott paraméterekkel összhangban álló feltételek – beleértve nyomásszintek – mellett történő feldolgozása .
(16) 'pressure sterilisation' means the processing of animal by-products under conditions, including pressure levels, consistent with parameters laid down in the implementing provisions.
Az e rendelet nem alapvető fontosságú elemeinek kiegészítéssel történő módosítására irányuló intézkedéseket a 48. cikk (4) bekezdésében említett, ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárással összhangban kell elfogadni.
Those measures, designed to amend non-essential elements of this Regulation by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 48(4) ;
A többi fogalommeghatározás nem tartalmaz technikai részleteket.
No technical details have been incorporated into the other definitions.
Azokat végrehajtási rendelkezések útján kell szabályozni, hogy szükség esetén a kiigazításokat komitológiai eljárás keretében el lehessen végezni.
Technical details should be dealt with in the implementing provisions, so that any adjustments needed can be made under the comitology procedure.
(17) „állati eredetű termékek”: állatokból és belőlük származó termékekből kapott termékek, beleértve az élő állatokat is, amennyiben azokat ilyen használatra előkészítették;
(17) 'products of animal origin' means products obtained from animals and products obtained from such products, including live animals where they are prepared for such use ;
(17) „állati eredetű termékek”:
(17) 'products of animal origin' means:
- állati eredetű élelmiszerek, beleértve a mézet és a vért;
- food of animal origin, including honey and blood;
- emberi fogyasztásra szánt élő kagylók, élő tüskésbőrűek, élő zsákállatok és élő tengeri csigák; valamint
- live bivalve molluscs, live echinoderms, live tunicates and live marine gastropods intended for human consumption; and
- egyéb állatok, amelyeket azzal a szándékkal készítenek elő, hogy azokat élve szállítsák a végső felhasználóhoz,
- other animals destined to be prepared with a view to being supplied live to the final consumer ;
A helyes és következetes jogalkotás elvével összhangban az állati eredetű termékekre a 853/2004/EK rendelet I mellékletének 8.1. pontjában adott meghatározást kell alkalmazni itt is, annál is inkább, mivel az azon rendelet értelmében jóváhagyott létesítmények a helyére lépő rendelet szerint nem jóváhagyáskötelesek.
In keeping with the principle of good, consistent lawmaking, the definition of 'products of animal origin' given in point 8.1 of Annex I to Regulation (EC) No 853/2004 should be employed here as well, all the more so because facilities approved under that regulation are exempt from approval under the replacement regulation.
(23) „távoli területek”: azon területek, amelyeken az állatpopuláció olyan kicsi, és a létesítmények olyan távol vannak egymástól, hogy az állati melléktermékek összegyűjtéshez és szállításhoz szükséges intézkedések a helyszíni ártalmatlanításhoz képest aránytalanul nagy terhet jelentenének;
(23) 'remote area' means an area where the animal population is so small, and where disposal facilities are so far away that the arrangements necessary for the collection and transport of animal by-products would be unacceptably onerous compared to local disposal;
(23) „távoli területek”: azon területek, amelyeken az állatpopuláció olyan kicsi, és az üzemek vagy létesítmények olyan távol vannak egymástól, hogy az állati melléktermékek összegyűjtéshez és szállításhoz szükséges intézkedések a helyszíni ártalmatlanításhoz képest aránytalanul nagy terhet jelentenének;
(23) 'remote area' means an area where the animal population is so small, and where disposal plants or establishments are so far away that the arrangements necessary for the collection and transport of animal by-products would be unacceptably onerous compared to local disposal;
A szöveg egyértelművé tétele és egységesítése érdekében.
Clarity and consistency of the text.
3 cikk – 25 a pont (új)
Article 3 – point 25 a (new)
(25a) „levágott állat teste”: az állat teste a vágás és zsigerelés után;
(25a) ' carcase ' means the body of an animal after slaughter and dressing;
A „levágott állatok teste” kifejezés többször előfordul, a fogalommeghatározás azonban hiányzik.
The word 'carcase' is used several times in the regulation, but it is not defined.
A fenti fogalommeghatározás a 853/2004/EK rendeletből származik.
This definition is taken from Regulation (EC) No 853/2004.
3 cikk – 25 b pont (új)
Article 3 – point 25 b (new)
(25b) „centrifugált vagy szeparátoriszap”: a nyerstej soványtejjé és tejszínné történő tisztítása/szétválasztása során melléktermékként összegyűjtött anyag.
(25b) ‘centrifuge or separator sludge’ means material collected as a by-product of purification and/or separation of raw milk into skimmed milk and cream.
Ez az új pont megadja a 13. cikkbe beillesztett ma) pont (ld. lejjebb) által igényelt egyértelmű meghatározást.
This new point provides the explicit definition required in connection with the new letter (ma) inserted in Article 13 (see below).
3 cikk – 25 c pont (új)
Article 3 – point 25 c (new)
(25c) „Tüzelőanyagként történő elégetés”: az állati melléktermékek vagy abból származó termékek ellenőrzött és gyors, hőleadással járó oxidációja hasznos energia termelése céljából, engedélyezett égetési folyamat során.
(25c) ' Combustion as fuel ' means the controlled and rapid exothermic oxidation of animal by-products or derived products to generate useful energy in an authorised combustion process.
Ez a meghatározás összhangban van az IPPC átdolgozott változatában a „tüzelőberendezés” és a „tüzelőanyag” meghatározásával.
This definition is in accordance with the definitions of 'Combustion plant' and 'Fuel' within the IPPC recast
Az IPPC átdolgozott változatában továbbá a „hulladékégető mű” és „hulladék-együttégető mű” meghatározása egyértelműen megkülönbözteti a „tüzelőanyagot” és a „hulladék (együtt)égetést”.
In addition, the definitions within the IPPC recast of 'Waste incineration plant' and 'Waste Co-incineration plant', clearly differentiate between 'Fuel for combustion' and 'Waste (Co) Incineration'.
Ezen új rendeletben is meg kell tartani ezt a szintű megkülönböztetést.
It is desired to seek the same level of differentiation within the new ABPR.
A tagállamok területén megfelelő infrastruktúra működik , amely az állati melléktermékek vonatkozásában biztosítja az alábbiakat:
Member States shall have an adequate infrastructure in place on their territory that ensures that animal by-products are
A tagállamok biztosítják, hogy területükön megfelelő infrastruktúra működjön, amely az állati melléktermékek vonatkozásában biztosítja az alábbiakat:
Member States shall ensure the existence of an adequate infrastructure in place on their territory that ensures that animal by-products are
A tagállamoknak biztosítaniuk kell a hatályos jogszabályok betartását, nem kötelesek azonban a „szennyező fizet” elvének betartásához szükséges forrásokat a résztvevők rendelkezésére bocsátani.
Member States must ensure compliance with the rules in force, but are not obliged to provide operators with the resources needed to comply with the basic 'polluter pays' principle.
a) az állati melléktermékek összegyűjtésére és ártalmatlanítására szolgáló hatékonyan működő rendszert hoznak létre, amelyet az illetékes hatóság folyamatosan ellenőriz,
(a) provide a system for the collection and disposal of animal by-products, which operates efficiently and which is monitored continuously by the competent authority;
a) gondoskodnak arról, hogy az (1) bekezdés szerinti intézkedéseket az illetékes hatóság folyamatosan ellenőrzizze;
(a) ensure that the implementation of the measures pursuant to paragraph 1 is monitored continuously by the competent authority;
A törölt szövegrész az (1) bekezdést ismétli, ezért a helyes jogalkotás elvével összhangban törölni kell.
The section of text which has been deleted merely repeats paragraph 1 and should therefore be removed, in keeping with the principle of good lawmaking.
A működőképes rendszer biztosítása a cikk (1) bekezdéséből közvetlenül következik.
The provision of an efficient system is also covered by paragraph 1.
b) e rendszer működtetésére megfelelő forrásokat különítenek el .
(b) commit adequate resources for the operation of such a system .
b) biztosítják, hogy a 11. cikk és a 12. cikk b)–h) pontja szerinti állati melléktermékek tekintetében az (1) bekezdésben megjelölt infrastruktúra működtetésére megfelelő források álljanak rendelkezésre .
(b) ensure that, as regards the animal by-products listed in Article 11 and in Article 12(b) to (h), adequate resources are made available for the operation of the infrastructure referred to in paragraph 1 .
Az összes állati melléktermékre kiterjedő rendszerre vonatkozó alapvető finanszírozási kötelezettség előírása a tagállamok számára aránytalannak tekinthető.
A requirement that Member States should provide funding for a system covering all animal by-products is disproportionate.
Ezzel ellentétben a finanszírozási kötelezettségnek csak az állategészségügyi szempontból veszélyes anyagok esetében kellene fennállnia.
Instead, that requirement should cover only material which is hazardous in animal health terms.
Általános állat-egészségügyi korlátozások
General animal health restrictions
A 2. cikk (4) bekezdésének sérelme nélkül az állati melléktermékek és az azokból származó termékek nem szállíthatók el olyan gazdaságokból, üzemekből vagy körzetekből, amelyekre korlátozás vonatkozik
Without prejudice to Article 2(4), animal by-products and derived products shall not be dispatched from holdings, plants or zones which are subject to restrictions
a) a közösségi állat-egészségügyi jogszabályok értelmében, vagy
(a) pursuant to Community veterinary legislation; or
b) súlyos fertőző betegség jelenléte következtében,
(b) due to the presence of a serious transmissible disease
i amely szerepel a 92/119/EGK irányelv I. mellékletében, vagy
(i) listed in Annex I to Directive 92/119/EEC; or
ii. amely szerepel a Bizottság által összeállított jegyzékben.
(ii) set out in a list laid down by the Commission.
Az e rendelet nem alapvető fontosságú elemeinek a b) pont ii. alpontjában meghatározott, kiegészítéssel történő módosítására irányuló szükséges rendelkezéseket, a 48. cikk (4) bekezdésében említett, ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárásnak megfelelően kell elfogadni.
The measures referred to in point (b)(ii) designed to amend non-essential elements of this Regulation, by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 48(4).
Az (1) bekezdés nem alkalmazandó, ha az állati melléktermékeket és az azokból származó termékeket olyan feltételek mellett szállítják, melyeket a fertőzés emberre vagy állatra történő átvitelének megakadályozása céljából a Bizottságnak el kell fogadnia.
Paragraph 1 shall not apply where animal by-products and derived products are dispatched under conditions to be adopted by the Commission to prevent the spread of diseases transmissible to humans or animals.
Az e rendelet nem alapvető fontosságú elemeinek kiegészítéssel történő módosítására vonatkozó intézkedéseket a 48. cikk (5) bekezdésében említett, ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárással összhangban kell elfogadni.
Those measures designed to amend non-essential elements of this Regulation, by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 48(5).
Ez a cikk nem szükséges, mivel a lényegében közösségi jogszabályokon alapuló, állatbetegségek elleni védekezésre irányuló előírások már részletesen szabályozzák, mely termékek szállíthatók el a korlátozás által érintett területekről.
This article is superfluous because the provisions on combating animal diseases, which are essentially based on EU law, lay down in detail which products can be removed from restricted areas.
Ezért elegendő a 2. cikk (4) bekezdésében foglalt rendelkezés.
The provisions laid down in Article 2(4) are thus sufficient.
Állati melléktermékekből származó egyéb termékeknek a takarmányláncon kívüli forgalomba hozatala
Placing on the market of other derived products outside the feed chain
Az üzemeltetők forgalomba hozhatnak a 2. cikk (3) bekezdésétől eltérő, állati melléktermékekből származó termékeket, amennyiben:
Operators may place on the market derived products, other than the products referred to in Article 2(3), provided:
a) a szóban forgó termékeket
(a) those products are:
i. nem szánják takarmányanyagként való felhasználásra haszonállatok takarmányozása céljából, vagy pedig olyan talajon való alkalmazásra, amelyen az ilyen állatok legelnek; vagy
(i) not intended for use as feed material for the feeding of farmed animals or for application to land from which such animals are to be fed; or
ii. prémes állatok takarmányozására szánják, valamint
(ii) intended for feeding to fur animals; and
b) a köz- és állat-egészségügyi kockázatok ellenőrzését az alábbiakkal biztosítják:
(b) they ensure the control of risks to public and animal health by:
i. a 42. cikkel összhangban biztonságos forrásból való beszerzés;
(i) safe sourcing in accordance with Article 42;
ii. a 43. cikkel összhangban biztonságos kezelés, amennyiben a biztonságos forrásból való beszerzés nem garantál elégséges ellenőrzést; vagy
(ii) safe treatment in accordance with Article 43, where safe sourcing does not ensure sufficient control; or
iii. annak ellenőrzése, hogy a termékeket a 44. cikkel összhangban kizárólag biztonságos végfelhasználásra alkalmazzák, amennyiben a biztonságos kezelés nem garantálja a megfelelő ellenőrzést.
(iii) verifying that the products are only used for safe end uses in accordance with Article 44 where safe treatment does not ensure sufficient control.
A piaci szereplők az (1) bekezdésben említett, állati melléktermékekből származó terméket korlátozás nélkül forgalomba hozhatják, amennyiben a Bizottság a 3. cikkel összhangban olyan végpontot határoz meg az előállítási láncban, amelyet követően e termékek már nem jelentenek jelentős köz- vagy állat-egészségügyi kockázatot.
Operators may also place the derived products referred to in paragraph 1 on the market without restrictions, subject to determination by the Commission of an end point in the manufacturing chain in accordance with paragraph 3, when such products no longer pose any significant risk to public or animal health.
Amennyiben a forgalomba hozatalt már nem köz- és állat-egészségügyi rendelkezések határozzák meg, a Bizottság intézkedéseket fogadhat el azon feltételek tekintetében, amelyek alapján végpont határozható meg az előállítási láncban.
When the placing on the market is no longer governed by animal health or hygiene provisions, the Commission may adopt measures laying down the conditions on the basis of which an end point in the manufacturing chain is determined.
Az állati melléktermékek annyiban feldolgozhatók, amennyiben nem jelentenek veszélyt az emberi vagy állati egészségre.
Animal by-products can be processed to such an extent that they pose no risk to human or animal health.
A végpont az új, átdolgozott rendelet központi fogalma, és korlátozza a rendeletnek az I. fejezet 1. szakaszában meghatározott hatályát.
The end point is a concept central to the new, revised regulation and limits its scope as defined in Section 1 of Chapter 1.
A végpontot ezért már ebben a szakaszban le kell írni, nem csak a 41. cikkben.
For this reason, the end point should already be described in this section, and not only in Article 41.
6 cikk – 1 bekezdés – f pont
Article 6 – paragraph 1 – point (f)
f) a 45. cikk (3) albekezdésében említett, a kedvtelésből tartott állatok eledelének kezelése vagy előállítása.
(f) the handling or manufacture of petfood as referred to in the third subparagraph of Article 45 .
f) kedvtelésből tartott állatok eledelének kezelése vagy előállítása.
(f) the handling or manufacture of petfood.
Nem világos, hogy a kedvtelésből tartott állatok eledelét előállító gyárakat nyilvántartásba kell-e venni, illetve engedélyezni kell-e.
It is not clear whether pet food factories must be registered or approved.
Lásd a 6. cikk (1) bekezdésének f) pontját, a 7. cikk (1) bekezdésének f) pontját és a 45. cikket az állateledelekre vonatkozó egészségügyi jogszabályokra vonatkozóan.
See Articles 6(1)(f), 7(1)(f) and 45 in conjunction with the law on feed safety.
Az ágazat egységessége érdekében valamennyi állateledeleket gyártó létesítmény esetében általános engedélyre van szükség, hogy el lehessen kerülni a kereskedelem során felmerülő problémákat.
Across-the-board approval for all pet food manufacturing establishments is essential for uniformity in the sector, in order to forestall problems in connection with trade.
Az Európai Unión belül az egészségügyi bizonyítványok kibocsátásához a létesítményt az adott országban engedélyezni kell ahhoz, hogy a Közösségbe irányuló behozatalt engedélyezni lehessen.
Within the EU, for the purposes of issuing health certificates an establishment must be approved in the country in question, so that imports into the EU can be approved.
Továbbá a kedvtelésből tartott állatok eledelének gyártásánál nem lehet felhasználni az 1. és a 2. kategóriába tartozó anyagokat.
The manufacture of pet food using materials in Categories 1 and 2 should continue to be banned.
Lásd még a 22. cikk e) pontját.
See also Article 22(e).
fa) állati melléktermékek és az azokból származó termékek szállítása.
(fa) the transport of animal by-products and products derived thereof.
Az állati melléktermékeket szállító üzemeltetőkre vonatkozó nyilvántartásba vételi kötelezettség esetében a hatóság tudomást szerezne a szállítást végző üzemeltetőkről, és így lehetővé válna a felügyelet, és jobban meg lehetne akadályozni az állati melléktermékek élelmiszerekké való esetleges átminősítését a szállítás során.
Compulsory registration of operators who transport animal by-products would provide the authorities with information about such operators, clearing the way for monitoring and more effective efforts to prevent animal by-products being improperly reclassified as foodstuffs in declarations made during transport.
Lásd még a 7. cikk (2) bekezdését.
See also Article 7(2).
a) olyan műveletek, amelyek a következő jogszabályokkal összhangban engedélyezett vagy nyilvántartásba vett üzemek vagy létesítmények engedélyezése vagy nyilvántartásba vétele hatálya alá tartoznak :
(a) operations covered by the approval or registration of plants and establishments approved or registered in accordance with :
a) olyan műveletek, amelyek a 853/2004/EK rendelettel összhangban engedélyezett vagy nyilvántartásba vett üzemek engedélyezése hatálya alá tartoznak ;
(a) operations covered by the approval of establishments approved in accordance with Regulation (EC) No 853/2004;
i. a 853/2004/EK rendelet; vagy
(i) Regulation (EC) No 853/2004 ; or
ii. a 183/2005/EK rendelet;
(ii) Regulation (EC) No 183/2005 ;
E rendelkezésben az „üzemekre” való hivatkozás nem konzisztens/nincs összhangban a közösségi jog vonatkozó rendelkezéseivel (a 853/2004/EK és 183/2005/EK rendeletekben csak létesítményeket engedélyeznek, üzemeket nem).
The reference to ‘plants’ in this provision is not consistent with other relevant provisions of Community law (pursuant to Regulations (EC) Nos 853/2004 and 183/2005, only establishments, but not plants, are approved).
Az állati melléktermékeknek a 853/2004/EK vagy a 183/2005/EK rendeletnek megfelelően nyilvántartásba vett, vagy a 183/2005/EK rendelet szerint engedélyezett létesítményekben történő feldolgozásával, tárolásával és egyéb kezelésére vonatkozó jóváhagyási kötelezettségtől való mentesség elfogadhatatlan, mivel e létesítmények esetében a tevékenység megkezdése előtt nem kerül sor átfogó vizsgálatra és ez a felügyelet terén kiskapukat eredményez.
An exemption from the requirement for approval in respect of the processing, storage and handling of animal by-products in establishments registered pursuant to Regulations (EC) Nos 853/2004 and 183/2005 or approved pursuant to Regulation (EC) No 183/2005 is unacceptable because such establishments do not undergo comprehensive inspections before commencing operations, leading to monitoring loopholes.
7 cikk – 1 bekezdés – c pont
Article 7 – paragraph 1 – point c
c) olyan biogáz üzemek és komposztáló üzemek, amelyekben az állati melléktermékeket és az azokból származó termékeket a 9. cikk c) pontjában előírt paraméterek szerint alakítják át,
(c) biogas and composting plants in which animal by-products or derived products are transformed in accordance with the standard parameters laid down pursuant to Article 9(c);
Elfogadhatatlan az olyan biogáz üzemek és komposztáló üzemek jóváhagyására vonatkozó követelmény alóli általános mentesség, amelyekben az állati melléktermékeket és az azokból származó termékeket a 9. cikk c) pontjában előírt paraméterek szerint alakítják át.
A blanket exemption from the requirement for approval for biogas and composting plants in which animal by-products or derived products are transformed in accordance with the standard parameters laid down pursuant to Article 9(c) is unacceptable.