natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A fent említett két tényező tehát kulcsfontosságú ahhoz, hogy az uniós programoknak minél változatosabb földrajzi adottságokkal és jelleggel rendelkező résztvevői lehessenek.
The two conditions set out above consequently have to be fulfilled in order to widen the geographical diversity and the range of participants in European programmes.
Ráadásul nem lehet úgy előrelépést tenni, hogy figyelmen kívül hagyjuk a tudományágak sokféleségét, az innováció változatosságát, ha nem hagyunk teret az eredetiségnek, sőt, adott esetben a kudarc lehetőségének, ha nem vagyunk tekintettel a tudomány és az innováció társadalmi szerepére, és az egyes projektek kiforrásához jellegük és nagyságrendjük függvényében szükséges eltérő időtartamokra.
Furthermore, no progress can be made in this direction without taking into account the great number of scientific disciplines, the varied nature of innovation, the scope for originality and, if need be, the possibility of failure, the social role of science and innovation, and the time to be allowed for the necessary consolidation, depending on the types and scale of the projects involved.
Végezetül pedig ugyancsak alapvető fontosságú a jelentős társadalmi kihívásokra választ adó és az alulról építkező projektek közötti egyensúly biztosítása, teret hagyva a kíváncsiságnak, a tudományos tevékenység megszilárdításához elengedhetetlen dimenziónak.
Finally, it is essential to provide the means of striking a balance between projects to meet great societal challenges and bottom-up projects so as to afford scope for curiosity, which has a crucial part to play in consolidating scientific activity.
A post-it példája arra is szolgál, hogy emlékezetünkbe idézze, attól még, hogy az ismeretek megszerzése végül is nem piaci céllal történik, időnként, váratlanul, ragyogó piaci lehetőségek adódhatnak.
The Post-it example also serves to remind us that even though the market might not be the ultimate goal of knowledge production, excellent market opportunities can sometimes arise out of the blue.
A mi Európánk
The Europe that we have
Ez a jelentés kísérletet tesz a meglévő eszközök és programok új eszközökkel összehangoltan történő átszervezésére, célja pedig az egyes szereplők számára összességében kedvező stratégia kialakítása.
This report is attempting to reorganise the existing schemes and programmes and provide for new schemes with a view to producing a strategy to benefit stakeholders in overall terms.
Úgy véljük, a kutatás és az innováció a fenntartató és inkluzív növekedési stratégia megszilárdításának alapvető eszközei.
Research and innovation should be considered a sine qua non for consolidating any growth strategy seeking to be sustainable and inclusive.
Ez a kijelentés még lényegesebb, ha figyelembe vesszük a jelenlegi gazdasági és szociális válsághelyzetet.
A commitment along those lines is particularly important in view of the present economic and social crisis.
A konvergencia megerősítése, valamint az Európai Unió együttműködési modellen alapuló versenyképességének megszilárdítása a gazdasági fellendülésre és a fenntartható növekedésen és a munkahelyteremtésen alapuló fejlődésre adott válasz részét képezik.
Strengthening convergence and consolidating the EU’s global competitiveness – which should be based on a cooperation model – are among the ways to achieve economic recovery and bring about a development model based on sustainable growth and job creation.
A jelenlegi Európában számtalan belső eltérés tapasztalható a tudományos és technológiai kapacitások terén, valamint az egyes országok ipari szerkezetében.
Within the Europe that we have there are many differences in terms of scientific and technological capacity and the industrial fabric of individual countries.
Pontosan ezért az utóbbi években megsokszorozódtak a szelesebb körű részvételüket ösztönző eszközök.
More and more arrangements have accordingly been devised in recent years with a view to securing their wider involvement.
Ez a növekedés azonban nem érte el kívánt hatást, így ez a jelenlegi keret egyik gyenge pontja.
However, the increase in number has not had the desired effect, and this is one of the weaknesses of the present framework.
Az alacsony részvételi arány egyik magyarázata a meglévő eszközök alkalmatlanságában keresendő, amelyek inkább az akadémiai intézeteknek és a nagyvállalkozásoknak kedveznek.
The lack of involvement is due to some extent to the fact that the existing schemes are better suited to academic institutions and large companies.
Ezért biztosítani kell, hogy a meglévő eszközök és programok ne egyformán kezeljék azt, ami természetéből adódóan más.
It is therefore necessary to ensure that the existing schemes and programmes to not apply the same treatment to things which are by definition unlike.
Pontosan ezzel a szándékkal tettem javaslatot az alábbiakban bemutatott, háromszintű szerkezeti felépítésére:
With that end in view I have proposed a triple-tiered model, illustrated in the diagram below.
Ebből a szempontból például, ha egy akadémiai intézet esetében egy projekt eredményeit a publikációk vagy az idézetek számában, illetve a hasonló intézmények általi elismertségben mérjük, kis- és középvállalkozásoknál az eredmény inkább egy termék vagy szolgáltatás piaci bevezethetőségében mérhető.
To give an example, as far as an academic institution is concerned, the results of a project are measured by the number of publications or quotations or by the recognition of peers, whereas for a small or medium-sized enterprise, the concept of ‘result’ is more likely to translate into the ability to put a product or service on the market.
A bemutatott modell célja tehát összegzésképpen a meglévő programok és rendszerek és az új rendszerek összehangolásának ösztönzése, valamint a hozzáférés és részvétel terén megfigyelhető egyenlőtlenségek áthidalása.
The object of the above model is, in short, to enable existing programmes and schemes to work more efficiently in conjunction with new schemes, and to remedy the present unevenness in terms of access and participation.
Az európai kutatási és innovációs rendszernek az egyetemektől a piacig terjedő koherenciája és lefedettsége, a polgárok és a folyamatból hagyományosan kimaradó szereplők hatékonyabb bevonása, átláthatóság és világos szabályok – így foglalhatjuk össze az ebben a jelentésben felvetett javaslatokat.
Coherence and comprehensiveness of the European research and innovation system, covering every sphere from universities to the market while making for the more effective involvement of citizens and those who have traditionally remained outside the process, transparency, and defining clear rules: those are the words that could sum up the proposals contained in this report.
a „Kihívásból lehetőség: az európai uniós kutatás- és innovációfinanszírozás közös stratégiai kerete felé” című zöld könyvről
on the Green Paper: From Challenges to Opportunities: Towards a Common Strategic Framework for EU Research and Innovation funding
A vélemény előadója: Carl Haglund
Rapporteur: Carl Haglund
A vélemény előadója: Lara Comi
Rapporteur: Lara Comi
12. meggyőződése, hogy a középtávú állami költségvetési célkitűzések értékelésének részeként a kutatásra és fejlesztésre fordított állami kiadásokat a minőségi szempontok szerint kell értékelni;
Is convinced that public spending allocated to research must be subject to qualitative assessment as part of the calculation of public expenditure when the mid-term budgetary objectives are evaluated;
17. elengedhetetlennek tartja a kutatás és a társadalmi igények sikeres összehangolása tekintetében a nemzeti és regionális közigazgatás, az egyetemek és kutatóközpontok, a vállalatok és a kkv-k, valamint a civil társadalom közötti szinergiákat; hangsúlyozza, hogy olyan rendszert kell kialakítani, amely aktívan ösztönzi a kutatók és tudósok mobilitását az európai egyetemek és egyetemi központok között, többek között szakmai képesítéseik kölcsönös elismerésének megkönnyítése révén; hangsúlyozza, hogy ez ösztönözné a tudás megosztását, és rendkívül előnyös lenne az innovációra és a tudásalapú európai gazdaság kibontakozására nézve;
Regards synergies between national and regional administrations, universities and research institutes, companies and SMEs and civil society as essential to the successful alignment of research and society’s needs; stresses the need to develop a system which actively encourages the mobility of researchers and scientists between European universities and academic centres, also by facilitating mutual recognition of their professional qualifications and guaranteeing pension portability; underlines that this would stimulate knowledge-sharing and would be highly beneficial to innovation and to the emergence of a European knowledge-based economy;
19. úgy véli, hogy tekintve, hogy az EU a világ legnagyobb piaca, és hogy a világgazdaság egyre inkább tudásintenzívvé válik, a különböző uniós kutatási és innovációs eszközöknek állandóan alkalmazkodniuk kell a piac alakulásához, és reagálniuk kell arra, figyelembe véve a fogyasztói szempontot;
Takes the view, bearing in mind the fact that the EU is the largest market in the world and that the world economy is becoming more and more knowledge-intensive, that the different EU instruments for research and innovation should constantly adapt and respond to market developments, taking into account the consumer perspective;
a „Kihívásból lehetőség: az európai uniós kutatás- és innovációfinanszírozás közös stratégiai kerete felé” című zöld könyvről
on the Green Paper ‘From challenges to opportunities: towards a common strategic framework for EU research and innovation funding’
A vélemény előadója: Hermann Winkler
Rapporteur: Hermann Winkler
6 . alulról felfelé építkező innovációt javasol és hangsúlyozza valamennyi helyi és regionális érintett fél aktív részvételét és bevonását regionális innovációs stratégiáik kidolgozásába és megvalósításába;
Advocates a ‘bottom-up’ approach to innovation and stresses the need for the active participation and involvement of all local and regional stakeholders in the design and execution of their regional innovation strategies;
8. rámutat azonban arra, hogy a régiók gazdasági növekedéshez fűződő egyéni érdekén túlmenően az EU egészét kellene innovációs térségnek tekinteni a régiók egymást kiegészítő jellegének fokozására, a nemzetközi szintű versenyképesség erősítése érdekében; e tekintetben nemcsak a regionális érintett felek és hatóságok, hanem a tagállami és uniós hatóságok tevékenységének jobb összehangolására és együttműködésre szólít fel; e tekintetben üdvözli a Bizottság részéről érkező segítséget, amely értékes támogatást nyújthat a régióknak, és a szubszidiaritás elvének kétségbe vonása nélkül szavatolhatja a stratégiák kiemelkedő minőségét; e tekintetben hangsúlyozza, hogy tovább kell erősíteni a területi együttműködést és annak finanszírozását;
Points out, however, that in addition to the individual regions’ interest in economic growth, the EU as a whole should be seen as an innovation area with a view to greater complementarity between regions, the aim being to boost international competitiveness; calls in this regard for better articulation and coordination not only between regional stakeholders and authorities, but also between Member States and European authorities; welcomes, in this regard, the assistance of the Commission, which can provide the regions with valuable support and can ensure that the strategies are of a high quality, without calling into question the principle of subsidiarity; stresses in this context that territorial cooperation and funding for it must be further developed;
10. úgy véli, hogy a helyi hatóságokat bátorítani kellene az innovációra, „A tudás régiói”, az „Élő laboratóriumok” és az „Intelligens városok” kezdeményezéshez hasonló kezdeményezések folytatása és erősítése révén, amelyek előmozdítják a kutatás-fejlesztés területi dimenzióját;
Believes that local and regional authorities should be encouraged to innovate, notably via the continuation and strengthening of initiatives of the type ‘Regions of Knowledge’, ‘Living Labs’ and ‘Smart Cities’, in which the territorial dimension of Research and Development is fostered;
17. elismeri, hogy a hetedik kutatási és technológiafejlesztési keretprogramban és a versenyképességi és innovációs keretprogramban alkalmazott központi irányításnak és a strukturális alapok esetében alkalmazott megosztott megközelítésnek egyaránt van létjogosultsága; ugyanakkor hangsúlyozza, hogy az irányítási rendszerekben fennálló különbségek ellenére a különböző programokban alkalmazott eljárások és gyakorlatok összehangolására van szükség, a szükséges rugalmasság biztosítása mellett; hangsúlyozza, hogy a kutatás és innováció nemzeti és uniós szintű finanszírozásának hatékonyabbnak és eredményesebbnek kell lennie, és hogy kötelezettséget kell vállalni a finanszírozás optimalizálására, egy európai stratégiai kutatási és innovációs ütemterv kidolgozása érdekében; úgy véli, hogy a túlzott mértékű adminisztratív követelmények jelentősen akadályozzák a kohéziós politika célkitűzéseinek elérését, ezért hatékony fellépésre szólít fel a támogatási eljárások és a monitoringrendszerek folyamatának egyszerűsítése céljából;
Acknowledges the validity of both the centrally managed approach of FP7 and CIP and the decentralised approach of the Structural Funds; emphasises, however, the need to harmonise rules processes and methods insofar as possible, while ensuring the necessary flexibility, despite the differences in systems of governance; stresses that funding for research and innovation at national and EU levels needs to be more efficient and effective and that there should be a commitment to optimising it, with a view to developing a strategic European research and innovation agenda; considers excessive administrative requirements to be a serious impediment to achieving cohesion policy objectives, and therefore calls for effective action to simplify the processing of grants and the monitoring systems;
a „Kihívásból lehetőség: az európai uniós kutatás- és innovációfinanszírozás közös stratégiai kerete felé” című zöld könyvről
on Green Paper: From challenges to opportunities: towards a common strategic framework for EU research and innovation funding
A Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Bizottság felhívja az Ipari, Kutatási és Energiaügyi Bizottságot mint illetékes bizottságot, hogy állásfoglalásra irányuló indítványába foglalja bele a következő javaslatokat:
The Committee on Agriculture and Rural Development calls on Committee on Industry, Research and Energy, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution.
7. aggodalommal jegyzi meg, hogy a mezőgazdasági kutatás és innováció lassabb fejlődése mellett csökken a mezőgazdasági termelés növekedési üteme;
Notes with concern the falling growth rhythm of agricultural production, against a backdrop of slower progress in research and innovation in agriculture;
a „Kihívásból lehetőség: az európai uniós kutatás- és innovációfinanszírozás közös stratégiai kerete felé” című zöld könyvről
on the Green Paper : From challenges to opportunities: towards a common strategic framework for EU research and innovation funding
A vélemény előadója: Jarosław Leszek Wałęsa
Rapporteur: Jarosław Leszek Wałęsa
7. úgy véli, hogy hatékonyabb koordinációra van szükség a kutatási keretprogramok és az Európai Halászati Alap eszközei, illetve más európai programok között;
Considers that there is a need for more effective coordination between the research framework programmes and the European Fisheries Fund instruments and with other European programmes;
12. úgy véli, hogy a fenntartható halászatnak és a kisüzemi halászatnak kedvező körülmények létrehozása érdekében a flottafejlesztést is ösztönözni kell, ezért az új pénzügyi keretnek az ezzel kapcsolatos kutatásra és innovációra is összpontosítania kell;
Considers that the development of the fleet also needs to be encouraged, in order to establish sustainable fisheries and favourable conditions for small‑scale fishing, which is why the new financial framework must focus on research and innovation in this area;
a „Kihívásból lehetőség: az európai uniós kutatás- és innovációfinanszírozás közös stratégiai kerete felé” című zöld könyvről
on the Green Paper: ‘From challenges to opportunities: towards a common strategic framework for EU research and innovation funding’
A. mivel az egyetemi diplomát szerző diákok több mint 60%-a nő, ám a magasabb egyetemi (így a PhD-s és egyetemi tanári) állások többségét még mindig férfiak töltik be,
A. whereas over 60 % of students graduating from universities are women, but the majority of senior positions in universities (e.g. PhD posts and professorships) are still held by men,
B. mivel az Európai Kutatási Tanács (ERC) 2007-ben történt létrehozása óta 1700 projektet választottak ki az ERC általi finanszírozásra, ami körülbelül 2,5 milliárd euró támogatást jelent, és mivel e támogatások csaknem 90%-át férfi pályázók kapták,
B. whereas since the start of the European Research Council (ERC) in 2007, 1700 projects have been selected to receive funding from the ERC, representing some EUR 2.5 billion in grants, and whereas almost 90% of these grants went to male candidates,
C. mivel úgy tűnik, hogy a női kutatók esetében létezik az igen problémás „üvegplafon”, ami azt jelenti, hogy a magasabb beosztásokban csökken a női kutatók aránya,
C. whereas a highly problematic ‘glass ceiling’ seems to exists for female researchers, meaning that the share of female researchers decreases with seniority,
D. mivel a női vállalkozók a növekvő női foglalkoztatottság kulcsfontosságú forrását jelentik, és ez az Európa 2020 stratégia céljaival is egybeesik, és mivel a női vállalkozókedv az üzleti dinamizmus és az innováció biztosítéka, illetve olyan potenciált kínál, amely az Európai Unióban messze nincs kihasználva,
D. whereas female entrepreneurship is a key source of increasing the female employment rate, which is one of the aims of the Europe 2020 Strategy, whereas female entrepreneurship ensures business dynamism and innovation, offering a potential which is far from being harnessed in the European Union,
E. mivel a nők kutatásban való megcélzott részvételi aránya a 7. kutatási keretprogramban 40% volt, ugyanakkor a félidős értékelés – csalódást keltően – csupán 25,5%-ot állapíthatott meg; mivel azonban ez kismértékű javulás a női kutatók 6. kutatási keretprogramban való részvételi arányához viszonyítva,
E. whereas the target rate for participation by women in research was 40 % in FP7 and the figure in the mid-term evaluation was only a disappointing 25.5 %; whereas, however, this is a slight improvement compared to the participation rate of female researchers under the FP6,
F. mivel az európai uniós kutatás- és innovációfinanszírozás közös stratégiai keretéről szóló zöld könyvhöz kapcsolódó nyilvános konzultáció során megállapították, hogy a nemek közötti egyensúlyt a közös stratégiai keret minden aspektusába teljes körűen be kell építeni,
F. whereas the public consultation on the Green Paper on a Common Strategic Framework for EU Research and Innovation Funding found that gender balance should be fully integrated in all aspects of the Common Strategic Framework,
Lásd az Európai Parlament állásfoglalását a nőkről és a tudományról, 2. bekezdés.
See European Parliament resolution on women and science, paragraph 2.
Elfogadott szövegek: P6_TA(2008)0221 . ;
Texts adopted: P6_TA(2008)0221 . ;
Lásd a nők és férfiak közötti esélyegyenlőségről (2010) szóló jelentést (COM(2009) 694). ;
See report on equality between women and men 2010 (COM(2009) 694). ;
17. hangsúlyozza a nemek szerint nem szegregált kutatási területek jelentőségét; kéri az egyetemeket, az EU intézményeit és a tagállamokat, hogy az oktatás korai szakaszaitól kezdődően hívják fel a figyelmet a tudományra, mint a két nem számára egyaránt érdekes területre és ehhez példaként mutassanak be női kutatókat, és folytassanak tájékoztatási kampányokat a kutatóvá válás lehetőségeiről és a kutatás terén meglévő lehetőségekről;
Emphasises the importance of promoting non-gender-segregated research areas; calls on universities, EU institutions and Member States to promote science as a field of interest to both sexes from the early stages of education by promoting female researchers as role models and by conducting information campaigns about the possibility of becoming a researcher and about opportunities available in the research field;
20. üdvözli és támogatja az olyan platformok tevékenységét, amelyek lehetővé teszik a női tudósok számára, hogy tájékozódjanak és információkat cseréljenek a programokban, ösztöndíjakban és nemzetközi projektekben való részvételről, és amelyek hozzáférést biztosítanak a nők számára a tudományos hálózatokhoz és segítik őket abban, hogy kapcsolatokat teremtsenek; ezért arra kéri a Bizottságot, hogy működjön együtt a közösségi hálózatokkal és támogassa azok tevékenységeit.
Welcomes and supports the activities of platforms which enable female scientists to obtain and exchange information about involvement with programmes, grants and international projects and which give women access to scientific networks and help them to make contacts; therefore requests the Commission to collaborate with social networks and support them in their activities;
A zárószavazáson jelen lévő póttag(ok) (187. cikk (2) bekezdés
Substitute(s) under Rule 187(2) present for the final vote
a bizottsági zárószavazás eredménye
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE
az Európai Globalizációs Alkalmazkodási Alapnak az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság közötti, a költségvetési fegyelemről és a pénzgazdálkodás hatékonyságáról és eredményességéről szóló, 2006. május 17-i intézményközi megállapodás 28. pontja alapján történő igénybevételéről (Hollandiának a 18. ágazatot érintő „EGF/2010/029 NL/Zuid-Holland és Utrecht” referenciaszámú kérelme) szóló európai parlamenti és tanácsi határozatra irányuló javaslatról
on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund, in accordance with point 28 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management (application EGF/2010/029 NL/Zuid-Holland and Utrecht Division 18 from the Netherlands)
MELLÉKLET: A FOGLALKOZTATÁSI ÉS SZOCIÁLIS BIZOTTSÁG LEVELE..................12
ANNEX: LETTER OF THE COMMITTEE ON EMPLOYMENT AND SOCIAL AFFAIRS..10
– tekintettel a Bizottságnak az Európai Parlamenthez és a Tanácshoz intézett javaslatára ( COM(2011)0388 – C7–0172/2011 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2011)0388 – C7‑0172/2011 ),
– tekintettel a 2006. május 17-i intézményközi megállapodás 28. pontjában említett háromoldalú egyeztetésre,
-- having regard to the trilogue procedure as provided for in point 28 of the IIA of 17 May 2006,
– tekintettel a Költségvetési Bizottság jelentésére ( A7-0303/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets ( A7-0303/2011 ),
A. mivel az Európai Globalizációs Alkalmazkodási Alapot (a továbbiakban: EGAA) azzal a céllal hozták létre, hogy kiegészítő támogatást nyújtson azoknak az elbocsátott munkavállalóknak, akik a globalizáció hatására a világkereskedelemben bekövetkezett fő strukturális változások következtében veszítették el munkájukat, és segítse őket a munkaerőpiacra történő ismételt beilleszkedésben.
A. whereas the European Globalisation Adjustment Fund (EGF) was established to provide additional assistance to workers who are made redundant as a result of major structural changes in world trade patterns due to globalisation and to assist their reintegration into the labour market,