natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A kizárás akkor végleges, ha arról az érintett ajánlattevőket értesítették, továbbá ha a kizárást egy független jogorvoslati szerv jogszerűnek ítélte, vagy ha a kizárás ellen jogorvoslati eljárásnak többé már nincs helye.
An exclusion is definitive if it has been notified to the tenderers concerned and has either been considered lawful by an independent review body or can no longer be subject to a review procedure.
A részvételre jelentkezők akkor tekintendők érintettnek, ha a jelentkezésük elutasítására vonatkozó tájékoztatást az ajánlatkérő nem tette hozzáférhetővé az érintett ajánlattevőknek a szerződés odaítéléséről szóló döntésről való értesítését megelőzően.
Candidates shall be deemed to be concerned if the contracting authority has not made available information about the rejection of their application before the notification of the contract award decision to the tenderers concerned.
(Ez a módosítás a 2007/66/EK irányelvvel módosított 89/665/EGK irányelv 2a. cikkén alapul.)
(This amendment is based on Article 2a of Directive 89/665/EEC, as amended by Directive 2007/66/EC.)
A jogorvoslati eljárás ezen irányelvbe történő felvétele az igazi piacnyitás célját szolgálja, biztosítja az érintett ajánlattevők hatékony jogvédelmét csakúgy, mint az átláthatóságot és a megkülönböztetésmentességet a szerződések odaítélése során, a tagállamok titkos információk védelmére vonatkozó szükségletének sérelme nélkül.
The inclusion of a review procedure in this Directive is intended to achieve genuine market opening, provide effective legal protection for tenderers and ensure transparency and non-discrimination in the award of contracts without prejudice to Member States' need to protect secret information.
38 d cikk (új)
Article 38 d (new)
Eltérések a szerződéskötési tilalmi időszaktól
Derogations from the standstill period
A tagállamok rendelkezhetnek úgy, hogy a [38c.] cikk (2) bekezdésében említett határidőket a következő esetekben nem kell alkalmazni:
Member States may provide that the periods referred to in Article [38c](2) do not apply in the following cases:
a) ha ezen irányelv nem írja elő az ajánlati felhívás előzetes, az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételét;
(a) if this Directive does not require prior publication of a contract notice in the Official Journal of the European Union;
b) ha a [38c.] cikk (2) bekezdése szerinti egyetlen érintett ajánlattevő az, akinek a szerződést odaítélik, és nincsenek érintett pályázók;
(b) if the only tenderer concerned within the meaning of Article [38c](2) is the one who is awarded the contract and there are no candidates concerned;
c) a 21. cikk szerinti keretmegállapodáson alapuló szerződések esetében.
(c) in the case of a contract based on a framework agreement as provided for in Article 21.
Ezen eltérés alkalmazása esetén a tagállamok biztosítják, hogy a szerződés a [38f.] és [38h.] cikkel összhangban érvénytelen, amennyiben:
If this derogation is invoked, Member States shall ensure that the contract is ineffective in accordance with Arti cles [38f] and [38h] if :
- megsértették a 21. cikk (4) bekezdésének második albekezdését, és
- there is an infringement of the second subparagraph of Article 21(4) , and
- a szerződés becsült értéke eléri, vagy meghaladja a 6. cikkben megállapított értékhatárokat.
- the estimated value of the contract is equal to or exceeds the thresholds set out in Article 6.
(Ez a módosítás a 2007/66/EK irányelvvel módosított 89/665/EGK irányelv 2b. cikkén alapul.)
(This amendment is based on Article 2b of Directive 89/665/EEC, as amended by Directive 2007/66/EC.)
38 e cikk (új)
Article 38 e (new)
A jogorvoslati kérelem benyújtásának határideje
Time limits for applying for review
Amennyiben egy tagállam előírja, hogy az ezen irányelv hatálya alá tartozó szerződés-odaítélési eljárás keretében vagy azzal kapcsolatban az ajánlatkérő által hozott döntés elleni jogorvoslati kérelmeket meghatározott határidő lejárta előtt kell benyújtani, úgy ez a határidő az ajánlatkérő döntésének az ajánlattevő vagy részvételre jelentkező részére faxon vagy elektronikus úton való megküldésének időpontját követő naptól számított legalább tíz naptári nap, vagy az ajánlatkérő döntésének az ajánlattevő vagy részvételre jelentkező részére egyéb kommunikációs eszköz felhasználásával való megküldésének időpontját követő naptól számított legalább tizenöt naptári nap vagy az ajánlatkérő döntésének kézhezvételét követő naptól számított legalább tíz naptári nap lejártakor szűnik meg.
Where a Member State provides that any application for review of a contracting authority's decision taken in the context of, or in relation to, a contract award procedure falling within the scope of this Directive must be made before the expiry of a specified period, this period shall be at least 10 calendar days with effect from the day following the date on which the contracting authority's decision is sent to the tenderer or candidate if fax or electronic means are used or, if other means of communication are used, this period shall be either at least 15 calendar days with effect from the day following the date on which the contracting authority's decision is sent to the tenderer or candidate or at least 10 calendar days with effect from the day following the date of the receipt of the contracting authority's decision.
Az ajánlatkérő döntéséről való tájékoztatásban minden egyes ajánlattevővel vagy részvételre jelentkezővel közölni kell a lényeges indokok összefoglalását.
The communication of the contracting authority's decision to each tenderer or candidate shall be accompanied by a summary of the relevant reasons.
A [38b.] cikk (1) bekezdésének b) pontjában említett határozatok elleni jogorvoslati kérelmek esetében, amely határozatokra nem vonatkozik külön értesítési szabály, a határidő az érintett döntés közzétételének időpontjától számított legalább tíz nap.
In the case of an application for review concerning decisions referred to in Article [38b](1)(b) that are not subject to a specific notification requirement, the time period shall be at least 10 days from the date of publication of the decision in question.
(Ez a módosítás a 2007/66/EK irányelvvel módosított 89/665/EGK irányelv 2c. cikkén alapul.)
(This amendment is based on Article 2c of Directive 89/665/EEC, as amended by Directive 2007/66/EC.)
A jogorvoslati eljárás ezen irányelvbe történő felvétele az igazi piacnyitás célját szolgálja, biztosítja az érintett ajánlattevők hatékony jogvédelmét csakúgy, mint az átláthatóságot és a megkülönböztetésmentességet a szerződések odaítélése során, a tagállamok titkos információk védelmére vonatkozó szükségletének sérelme nélkül.
The inclusion of a review procedure in this Directive is intended to achieve genuine market opening, provide effective legal protection for tenderers and ensure transparency and non-discrimination in the award of contracts without prejudice to Member States' need to protect secret information .
38 f cikk (új)
Article 38 f (new)
a) amennyiben az ajánlatkérő a közbeszerzési eljárást megindító hirdetmény előzetes, az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzététele nélkül ítélt oda szerződést úgy, hogy a jelen irányelv alapján ez nem volt megengedhető;
(a) if the contracting authority has awarded a contract without prior publication of a contract notice in the Official Journal of the European Union without this being permissible in accordance with this Directive;
b) a [38a.] cikk (5) bekezdésének, a [38b.] cikk (3) bekezdésének vagy a [38c.] cikk (2) bekezdésének megsértése esetén, amennyiben ez a jogsértés a jogorvoslatot kérelmező ajánlattevőt megfosztotta a szerződéskötést megelőző jogorvoslat lehetőségétől, amennyiben az ilyen jogsértés a jelen irányelv más megsértésével is összefüggésben áll, amennyiben ez utóbbi jogsértés hatással volt jogorvoslati kérelmet benyújtó ajánlattevőnek a szerződés megszerzésére vonatkozó esélyeire;
(b) in case of an infringement of Article [38a](5), Article [38b](3) or Article [38c](2), if this infringement has deprived the tenderer applying for review of the possibility to pursue pre - contractual remedies where such an infringement is combined with another infringement of this Directive, if that infringement has affected the chances of the tenderer applying for a review to obtain the contract;
c) a [38d.] cikk c) pontja második albekezdésében említett esetekben, amennyiben a tagállamok a dinamikus beszerzési rendszeren alapuló szerződések tekintetében éltek a szerződéskötési tilalmi időszaktól való eltérés lehetőségével.
(c) in the cases referred to in the second subparagraph of Article [38d](c), if Member States have invoked the derogation from the standstill period for contracts based on a framework agreement.
A nemzeti jogszabályok előírhatják valamennyi szerződéses kötelezettség visszamenőleges hatályú megszüntetését, vagy a teljesítendő kötelezettségekre korlátozhatják a megszüntetés hatályát.
National law may provide for the retroactive cancellation of all contractual obligations or limit the scope of the cancellation to those obligations which still have to be performed.
Ez utóbbi esetben a tagállamok előírják a [38g.] cikk (2) bekezdése szerinti alternatív szankciók alkalmazását.
In the latter case, Member States shall provide for the application of alternative penalties within the meaning of Article [38g](2).
Ebben az esetben a tagállamok e szankció helyett a [38g.] cikk (2) bekezdése szerinti alternatív szankciókat írnak elő.
In this case, Member States shall provide for alternative penalties within the meaning of Article [38g](2), which shall be applied instead.
A szerződés érvényességéhez fűződő gazdasági érdekek kizárólag akkor tekinthetők alapvető biztonsági érdeknek, ha kivételes körülmények között az érvénytelenség aránytalan következményekkel járna.
Economic interests in the effectiveness of a contract may only be considered as essential security interests if in exceptional circumstances ineffectiveness would lead to disproportionate consequences.
Ugyanakkor az adott szerződéshez közvetlenül kapcsolódó gazdasági érdekek nem tekinthetők alapvető biztonsági érdeknek.
However, economic interests directly linked to the contract concerned shall not constitute essential security interests .
A szerződéshez közvetlenül kapcsolódó gazdasági érdekek magukban foglalják többek között a szerződés késedelmes teljesítéséből eredő költségeket, az új közbeszerzési eljárás indításához kapcsolódó költségeket, a szerződést teljesítő gazdasági szereplő megváltozását, valamint az érvénytelenségből eredő jogi kötelezettség költségeit.
Economic interests directly linked to the contract include, inter alia, the costs resulting from the delay in the execution of the contract, the costs resulting from the launching of a new procurement procedure, the costs resulting from the change of the economic operator performing the contract and the costs of legal obligations resulting from the ineffectiveness.
- az ajánlatkérő úgy ítéli meg, hogy a szerződésnek a közbeszerzési eljárást megindító közlemény előzetes, az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzététele nélkül történő odaítélését ezen irányelv megengedhetővé teszi,
– the contracting authority considers that the award of a contract without prior publication of a contract notice in the Official Journal of the European Union is permissible in accordance with this Directive,
- az ajánlatkérő a [38j.] cikkben leírtaknak megfelelő hirdetményt tett közzé az Európai Unió Hivatalos Lapjában, amelyben kinyilvánítja a szerződés megkötésére vonatkozó szándékát, valamint
– the contracting authority has published in the Official Journal of the European Union a notice as described in Article [38j] expressing its intention to conclude the contract, and
- a szerződés megkötésére nem az e hirdetmény kihirdetését követő naptól számított legalább tíz naptári nap lejárta előtt került sor.
– the contract has not been concluded before the expiry of a period of at least 10 calendar days with effect from the day following the date of the publication of this notice.
- az ajánlatkérő úgy ítéli meg, hogy a szerződés odaítélése összhangban áll a 21. cikk (4) bekezdésének második albekezdésével,
– the contracting authority considers that the award of a contract is in accordance with the second subparagraph of Article 21(4),
- az ajánlatkérő szerv az indokok 26. cikk (2) bekezdésében említett összegzésével együtt a 26. cikk (3) bekezdésétől függően megküldte a szerződés odaítéléséről szóló határozatot az érintett ajánlattevőknek, és
– the contracting authority has sent a contract award decision, together with a summary of the relevant reasons as referred to in Article 26( 2 ) , subject to Article 26(3) , to the tenderers concerned , and
- a szerződés megkötésére nem a szerződés odaítéléséről szóló döntésnek az érintett ajánlattevők részére faxon vagy elektronikus úton való megküldése időpontját követő naptól számított legalább tíz naptári nap lejárata előtt, vagy egyéb kommunikációs eszköz felhasználása esetén vagy a szerződés odaítéléséről szóló döntésnek az érintett ajánlattevők részére való megküldése időpontját követő naptól számított legalább tizenöt naptári nap lejárata előtt, vagy a szerződés odaítéléséről szóló döntés kézhezvételének időpontját követő naptól számított legalább tíz naptári nap lejárata előtt került sor.
– the contract has not been concluded before the expiry of a period of at least 10 calendar days with effect from the day following the date on which the contract award decision is sent to the tenderers concerned if fax or electronic means are used or, if other means of communication are used, before the expiry of a period of either at least 15 calendar days with effect from the day following the date on which the contract award decision is sent to the tenderers concerned or at least 10 calendar days with effect from the day following the date of the receipt of the contract award decision.
(Ez a módosítás a 2007/66/EK irányelvvel módosított 89/665/EGK irányelv 2d. cikkén alapul.)
(This amendment is based on Article 2d of Directive 89/665/EEC, as amended by Directive 2007/66/EC.)
38 g cikk (új)
Article 38 g (new)
Ezen irányelv megsértése és az alternatív szankciók
Infringements of this Directive and alternative penalties
A tagállamok rendelkezhetnek úgy, hogy az ajánlatkérőtől független jogorvoslati szerv ― valamennyi lényeges szempont megvizsgálását követően ― határozzon arról, hogy a szerződést érvénytelennek kell-e nyilvánítani, vagy alternatív szankciókat kell-e alkalmazni.
Member States may provide that the review body independent of the contracting authority shall decide, after having assessed all relevant aspects, whether the contract should be considered ineffective or whether alternative penalties should be imposed.
Az alternatív szankciók a következők:
They shall comprise the following :
- az ajánlatkérőre kiszabott bírság; vagy
- the imposition of fines on the contracting authority; or
- a szerződés időtartamának lerövidítése.
- the shortening of the duration of the contract.
A tagállamok széles mérlegelési jogkört ruházhatnak a jogorvoslati szervre a tekintetben, hogy valamennyi lényeges tényezőt figyelembe vegye, ideértve a jogsértés súlyosságát, az ajánlatkérő magatartását, valamint ― a 38f. cikk (2) bekezdésében említett esetekben ― a szerződés hatályban maradásának mértékét.
Member States may confer on the review body broad discretion to take into account all the relevant factors, including the seriousness of the infringement, the behaviour of the contracting authority and, in the cases referred to in Article [38f](2), the extent to which the contract remains in force.
A kártérítés megítélése e bekezdés értelmében nem minősül megfelelő szankciónak.
The award of damages does not constitute an approp ria te penalty for the purposes of this paragraph.
(Ez a módosítás a 2007/66/EK irányelvvel módosított 89/665/EGK irányelv 2e. cikkén alapul.)
(This amendment is based on Article 2e of Directive 89/665/EEC, as amended by Directive 2007/66/EC.)
38 h cikk (új)
Article 38 h (new)
a) az azt követő naptól számított legalább harminc naptári nap lejárta előtt, hogy
(a) before the expiry of at least 30 calendar days with effect from the day following the date on which
- az ajánlatkérő szerv a 22. cikk (4) bekezdésének, valamint a 23. és 24. cikknek megfelelően a szerződés odaítéléséről szóló hirdetményt tett közzé, feltéve hogy ez a hirdetmény tartalmazza az ajánlatkérő szerv indokolását arra a határozatára vonatkozóan, miszerint a szerződést az ajánlati felhívás előzetes, az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzététele nélkül ítéli oda; vagy
- the contracting authority published a contract award notice in accordance with Articles 22(4), 23 and 24, provided that this notice includes justification of the decision of the contracting authority to award the contract without prior publication of a contract notice in the Official Journal of the European Union; or
- az ajánlatkérő tájékoztatta az érintett ajánlattevőket és részvételre jelentkezőket a szerződés megkötéséről, feltéve, hogy ez a tájékoztatás tartalmazza a 26. cikk (2) bekezdésében említett lényeges indokok összefoglalását, figyelemmel a 26. cikk (3) bekezdésére is.
- the contracting authority informed the tenderers and candidates concerned of the conclusion of the contract, provided that this information contains a summary of the relevant reasons as referred to in Article 26(2), subject to Article 26(3).
Ez a lehetőség a [38d.] cikk c) pontjában említett esetekre is vonatkozik; és
This option also applies to the cases referred to in Article [38d](c); and
b) minden esetben a szerződés megkötésének időpontját követő naptól számított legalább hat hónap lejárta előtt.
(b) in any case , before the expiry of a period of at least 6 months with effect from the day following the date of the conclusion of the contract.
(Ez a módosítás a 2007/66/EK irányelvvel módosított 89/665/EGK irányelv 2f. cikkén alapul.)
(This amendment is based on Article 2f of Directive 89/665/EEC, as amended by Directive 2007/66/EC.)
38 i cikk (új)
Article 38 i (new)
(2) A Bizottság értesíti az érintett tagállamot és ajánlatkérőt azokról az okokról, amelyek alapján úgy véli, hogy súlyos jogsértés történt, valamint kéri a jogsértés orvosolását.
The Commission shall notify the Member State and the contracting authority concerned of the reasons which have led it to conclude that a serious infringement has been committed and request its correction.
(3) A (2) bekezdésben említett határidőn belül az érintett tagállam közli a Bizottsággal a következőket:
Within the period referred to in paragraph 2, the Member State concerned shall communicate to the Commission:
a) annak megerősítése, hogy a jogsértést megszüntették;
(a) its confirmation that the infringement has been corrected;
b) indokolással ellátott beadvány arra vonatkozóan, hogy miért nem történt megszüntetés; vagy
(b) a reasoned submission as to why no correction has been made; or
c) értesítés, mely szerint a szerződés-odaítélési eljárást az ajánlatkérő saját kezdeményezésére vagy a 38b. cikk (1) bekezdésének a) pontjában meghatározott hatáskörök alapján felfüggesztették.
(c) a notice to the effect that the contract award procedure has been suspended either by the contracting authority on its own initiative or on the basis of the powers specified in Article [38b](1)(a).
Ilyen esetben a tagállam tájékoztatja a Bizottságot az eljárások, a felülvizsgálat vagy a jogorvoslat eredményéről, amint az ismertté válik.
In this case the Member State shall inform the Commission of the outcome of th os e proceedings , or that procedure or review, as soon as it is known.
Ebben az értesítésben meg kell erősíteni, hogy az állítólagos jogsértést megszüntették, vagy annak tartalmaznia kell egy indokolással ellátott beadványt arról, hogy miért nem történt korrekció.
That notification shall confirm that the alleged infringement has been corrected or include a reasoned submission as to why no correction has been made.
(Ez a módosítás a 2007/66/EK irányelvvel módosított 89/665/EGK irányelv 3. cikkén alapul.)
(This amendment is based on Article 3 of Directive 89/665/EEC, as amended by Directive 2007/66/EC.)
38 j cikk (új)
Article 38 j (new)
Az önkéntes előzetes átláthatóságra vonatkozó hirdetmény tartalma
Content of a notice for voluntary ex-ante transparency
A [38f.] cikk (4) bekezdésének második francia bekezdésében említett hirdetmény — amelynek formáját a Bizottság a 41. cikk (2) bekezdésében említett tanácsadó bizottsági eljárással összhangban fogadja el — a következő információkat tartalmazza:
The notice referred to in the second indent of Article [38f](4), the format of which shall be adopted by the Commission in accordance with the advisory procedure referred to in Article 41(2), shall contain the following information:
a) az ajánlatkérő megnevezése és elérhetőségi adatai,
(a) the name and contact details of the contracting authority;
b) a szerződés tárgyának leírása;
(b) a description of the object of the contract;
c) az ajánlatkérő azon döntésének indokolása, miszerint a szerződést a közbeszerzési eljárást megindító hirdetmény előzetes, az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzététele nélkül ítéli oda;
(c) a justification of the decision of the contracting authority to award the contract without prior publication of a contract notice in the Official Journal of the European Union;
d) azon gazdasági szereplő neve és elérhetőségi adatai, akinek a javára a szerződés odaítéléséről szóló döntést hozták;
(d) the name and contact details of the economic operator in favour of whom a contract award decision has been taken;
e) adott esetben az ajánlatkérő által hasznosnak ítélt bármely egyéb információ.
(e) where approp ria te, any other information deemed useful by the contracting authority.
(Ez a módosítás a 2007/66/EK irányelvvel módosított 89/665/EGK irányelv 3a. cikkén alapul.)
(This amendment is based on Article 3a of Directive 89/665/EEC, as amended by Directive 2007/66/EC.)
41 cikk – 3 bekezdés – 2 albekezdés
Article 41 – paragraph 3 – subparagraph 2
A 6. cikk szerinti értékhatárok felülvizsgálatát illetően az 1999/468/EK határozat 5a. cikke (3) bekezdésének c) pontjában, valamint (4) bekezdésének b) és e) pontjában előírt határidők két hétre módosulnak, a 2004/18/EK irányelv 78. cikke (1) bekezdésének második albekezdésében és ugyanazon cikk (4) bekezdésében előírt kiszámítási és közzétételi szabályokból következő megkötések miatt.
With regard to the revision of the thresholds laid down in Article 6, the time limits laid down in Article 5a, paragraphs (3c), (4b) and (4e) of Decision 1999/468/EC shall be set at two weeks , in view of the time constraints resulting from the calculation and publication methods laid down in the second subparagraph of Article 78(1) and Article 78(4) of Directive 2004/18/EC.
A 6. cikk szerinti értékhatárok felülvizsgálatát illetően az 1999/468/EK határozat 5a. cikke (3) bekezdésének c) pontjában, valamint (4) bekezdésének b) és e) pontjában előírt határidők egy hónapra módosulnak, a 2004/18/EK irányelv 78. cikke (1) bekezdésének második albekezdésében és ugyanazon cikk (4) bekezdésében előírt kiszámítási és közzétételi szabályokból következő megkötések miatt.
With regard to the revision of the thresholds laid down in Article 6, the time limits laid down in Article 5a, paragraphs (3c), (4b) and (4e) of Decision 1999/468/EC shall be set at one month , in view of the time constraints resulting from the calculation and publication methods laid down in the second subparagraph of Article 78(1) and Article 78(4) of Directive 2004/18/EC.
A honvédelem és a biztonság terén működő ajánlatkérő szervek által odaítélt közbeszerzési szerződésekre – a XXXX/X/EK irányelv hatálya alá tartozó közbeszerzési szerződések kivételével – ezt az irányelvet kell alkalmazni.
This Directive shall apply to public contracts awarded in the fields of defence and security with the exception of contracts to which Directive XXXX/X/EC applies.
Ez az irányelv a XXXX/X/EK irányelv alkalmazási köréből az említett irányelv 8. és 9. cikke alapján kizárt közbeszerzési szerződésekre nem alkalmazható.
It shall not apply to public contracts excluded from the scope of Directive XXXX/X/EC pursuant to Articles 8 and 9 thereof.