natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Éppen ezért a javaslat új bekezdéssel bővült, amely hangsúlyozza a kapcsolattartók igazságügyi képzésben játszott szerepét.
Therefore, the proposal contains a new paragraph which stresses the role of contact points in judicial training.
Az előadó álláspontja:
Position of the rapporteur:
Az előadó azon a véleményen van, hogy az Európai Igazságügyi Hálózat bizonyítottan nagyon jól működött az elmúlt években, és éppen ezért csak olyan esetekben kell további szabályokat hozni, amelyekben erre valóban szükség van.
Your rapporteur is of the opinion that the European Judicial Network has proved to be functioning very well in recent years and therefore additional rules should only be laid down where necessary.
Az EIH erősségét, azaz rugalmas decentralizált szerkezetét azonban érintetlenül kell hagyni.
The strength of the EJN, its flexible decentralised structure should not be touched.
Ennek megfelelően több módosítási javaslat jogi formába szándékozik önteni a gyakorlatban nagyrészt már alkalmazott feltételeket (a nemzeti kapcsolattartókról és feladataikról, a nemzeti információs kapcsolattartókról és feladataikról, illetve a hálózat üléseinek helyszínéről és céljáról stb. szóló rendelkezések).
Consequently many amendments proposed aim at codifying what is mainly exercised in practice already (provisions on national correspondents and their tasks, national information contact points and their tasks, venue and purpose of meetings of the Network, etc.).
Az újítások a biztonságos távközlés létrehozása céljából kerülnek bevezetésre.
Innovations are introduced with a view to secure telecommunication.
Mivel – érzékeny – személyes adatok cseréjéről van szó, mindenképpen olyan rendszert kell létrehozni, amely lehetővé teszi a biztonságos távközlési kapcsolatok használatát az egyik tagállamból a másikba való biztonságos adattovábbításhoz.
Since - sensitive - personal data is exchanged it is essential to have a system in place that allows for using secure telecommunication connections to securely transmit data from one Member State to another one.
Azt is figyelembe kell venni, hogy valamennyi, a nemzetközi igazságügyi együttműködés területén felelősséggel rendelkező illetékes hatóság – és nem csak a kapcsolattartók – számára biztosítani kell a biztonságos távközléshez való hozzáférést, mivel ezek a hatóságok is közvetlenül kapcsolatba léphetnek a más tagállamban működő illetékes hatóságokkal, illetve jogsegély iránti kérelmeket továbbítanak (pl. európai elfogatóparancsokat – beleértve az ujjlenyomatokat – küldenek).
It should also be considered to provide all competent authorities having responsibilities within the context of international judicial cooperation (not only the contact points) with access to secure telecommunication since these authorities can as well directly contact the competent authorities in another Member State and transmit request s for legal assistance (e.g. sending a European Arrest Warrant, including fingerprints).
Az előadó úgy véli továbbá, hogy utalni kell azokra az adatvédelmi szabályokra, amelyek olyan esetekre vonatkoznak, amikor az illetékes hatóságok személyes adatokat cserélnek a kapcsolattartókkal: a személyes adatok feldolgozását illetően a büntetőügyekben folytatott rendőrségi és igazságügyi együttműködés keretében feldolgozott személyes adatok védelméről szóló „jövőbeni” tanácsi kerethatározatra, az Európa Tanács 108. egyezményére és annak 2001. november 8-i kiegészítő jegyzőkönyvére, valamint az Európa Tanács Miniszteri Bizottságának a tagállamok részére szóló, a személyes adatoknak a rendőrségi ágazatban való felhasználása szabályozására irányuló, 1987. szeptember 17-i R (87) 15. ajánlására, abban az esetben is, ha az adatok feldolgozása nem automatizált módon történik.
Your rapporteur also thinks that a reference should be made to data protection rules that apply when the competent authorities and the contact points exchange personal data: the ‘future’ Council Framework Decision on the Protection of Personal Data Processed in the Framework of Police and Judicial Cooperation in Criminal Matters, the Council of Europe Convention 108, its Additional Protocol of 8 November 2001 and Recommendation No R (87) 15 of 17 September 1987 of the Committee of Ministers of the Council of Europe to the Member States regulating the use of personal data in the police sector, also where data is not processed automatically.
Mivel az előbbi jogszabály még nem lépett hatályba, az utóbbiak pedig nem képezik az uniós jog részét, helyénvalónak tűnik az alapvető védelmi szabályokat tartalmazó, adatvédelemről szóló cikket (célok meghatározása, az adatok fizikai biztonsága), illetve az adatok konkrét (érzékeny) kategóriáinak – pl. a bűncselekményekkel vagy büntetőítéletekkel kapcsolatos adatok – cseréjére vonatkozó további biztosítékokat illeszteni e határozatba.
Since the former is not yet in force and the latter rules are not European Union law it seems appropriate to insert an article on data protection in this Decision regarding basic protection rules (purpose limitation, physical security of data) and additional safeguards when exchanging specific – sensitive - categories of data (such as data relating to offences or criminal convictions).
Ez vonatkozik az EIH kapcsolattartóira is, ám azzal a kiegészítő kötelezettséggel, hogy az EIH mindig tájékoztatja az Eurojustot az olyan esetről, amikor az EIH kapcsolattartója észleli, hogy az esetet az Eurojust jobban tudná kezelni annak ellenére, hogy a 2008/…/IB határozat 13. cikkének feltételei nem teljesülnek.
However there should be the additional obligation that EJN always informs Eurojust on a case - even though the conditions of Art. 13 2008/.../JHA are not met - when the contact points of EJN realize that the case could be better dealt with by Eurojust.
Ez az Eurojustra is vonatkozik, amikor olyan ügye van, amelyet az EIH tudna jobban kezelni.
This also applies to Eurojust when having a case that could be better dealt with by EJN.
A Hálózat tevékenységeiről és vezetéséről szóló jelentéstétel tekintetében a jelentést az EIH készítené, mivel a hálózat maga a legalkalmasabb a problémák azonosítására, illetve arra, hogy javaslatokat tegyen az igazságügyi együttműködés javítására.
With a view to reporting on the activities and the management of the Network, such a report should be drawn up by the EJN, since the Network itself is in the best position to identify problems and also to make proposals on improving judicial cooperation.
Ezt a jelentést továbbítani kell a Parlamentnek is annak érdekében, hogy eleget tudjon tenni a szerződésekben meghatározott szerepének és feladatainak.
This report also has to be submitted to the Parliament so that is can fulfil its role and tasks assigned by the Treaties.
Egy további fontos módosítás a kapcsolattartók kinevezésével foglalkozik.
Another important amendment concerns the nomination of contact points.
A hálózat működése nagymértékben függ a kapcsolattartó pontok működésétől.
The functioning of the Network depends to a great deal on the functioning of the contact points.
Ezért elengedhetetlen, hogy feladataik megfelelő ellátása érdekében a kapcsolattartók megfeleljenek bizonyos kritériumoknak, amelyeket az EIH kapcsolattartóinak kiválasztásához készített útmutató tartalmaz.
Therefore it is essential that the contact points meet certain criteria, which are laid down in the Guidelines for the selection of contact points of the EJN, in order to be able to fulfil their tasks properly.
a Belga Királyság, a Cseh Köztársaság, az Észt Köztársaság, a Spanyol Királyság, a Francia Köztársaság, az Olasz Köztársaság, a Luxemburgi Nagyhercegség, a Holland Királyság, az Osztrák Köztársaság, a Lengyel Köztársaság, a Portugál Köztársaság, a Szlovén Köztársaság, a Szlovák Köztársaság és a Svéd Királyság kezdeményezésére az Eurojust megerősítéséről és a 2002/187/IB határozat módosításáról szóló tanácsi határozat elfogadásáról
on the initiative of the Kingdom of Belgium, the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Italian Republic, the Grand Duchy of Luxembourg, the Kingdom of the Netherlands, the Republic of Austria, the Republic of Poland, the Portuguese Republic, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic and the Kingdom of Sweden with a view to adopting a Council Decision on the strengthening of Eurojust and amending Decision 2002/187/JHA
PE 404.490v01-00
PE 404.490v02-00
– tekintettel a Belga Királyság, a Cseh Köztársaság, az Észt Köztársaság, a Spanyol Királyság, a Francia Köztársaság, az Olasz Köztársaság, a Luxemburgi Nagyhercegség, a Holland Királyság, az Osztrák Köztársaság, a Lengyel Köztársaság, a Portugál Köztársaság, a Szlovén Köztársaság, a Szlovák Köztársaság és a Svéd Királyság kezdeményezésére (5613/2008),
– having regard to the initiative of the Kingdom of Belgium, the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Italian Republic, the Grand Duchy of Luxembourg, the Kingdom of the Netherlands, the Republic of Austria, the Republic of Poland, the Portuguese Republic, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic and the Kingdom of Sweden (5613/2008),
– tekintettel az EU-Szerződés 39. cikkének (1) bekezdésére, amelynek megfelelően a Tanács konzultált a Parlamenttel ( C6-0076/2008 ),
– having regard to Article 39(1) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0076/2008 ),
– tekintettel az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság jelentésére ( A6–0292/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0293/2008 ),
7. utasítja elnökét, hogy továbbítsa a Parlament álláspontját a Tanácsnak és a Bizottságnak , valamint a Belga Királyság, a Cseh Köztársaság, az Észt Köztársaság, a Spanyol Királyság, a Francia Köztársaság, az Olasz Köztársaság, a Luxemburgi Nagyhercegség, a Holland Királyság, az Osztrák Köztársaság, a Lengyel Köztársaság, a Portugál Köztársaság, a Szlovén Köztársaság, a Szlovák Köztársaság és a Svéd Királyság kormányának.
Instructs its President to forward its position to the Council and Commission, and the governments of the Kingdom of Belgium, the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Italian Republic, the Grand Duchy of Luxembourg, the Kingdom of the Netherlands, the Republic of Austria, the Republic of Poland, the Portuguese Republic, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic and the Kingdom of Sweden.
A Belga Királyság, a Cseh Köztársaság, az Észt Köztársaság, a Spanyol Királyság, a Francia Köztársaság, az Olasz Köztársaság, a Luxemburgi Nagyhercegség, a Holland Királyság, az Osztrák Köztársaság, a Lengyel Köztársaság, a Portugál Köztársaság, a Szlovén Köztársaság, a Szlovák Köztársaság és a Svéd Királyság kezdeményezése – módosító jogszabály
Initiative of the Kingdom of Belgium, the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Italian Republic, the Grand Duchy of Luxembourg, the Kingdom of the Netherlands, the Republic of Austria, the Republic of Poland, the Portuguese Republic, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic and the Kingdom of Sweden – amending act
A Belga Királyság, a Cseh Köztársaság, az Észt Köztársaság, a Spanyol Királyság, a Francia Köztársaság, az Olasz Köztársaság, a Luxemburgi Nagyhercegség, a Holland Királyság, az Osztrák Köztársaság, a Lengyel Köztársaság, a Portugál Köztársaság, a Szlovén Köztársaság, a Szlovák Köztársaság és a Svéd Királyság által javasolt szöveg
Text proposed by the Kingdom of Belgium, the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Italian Republic, the Grand Duchy of Luxembourg, the Kingdom of the Netherlands, the Republic of Austria, the Republic of Poland, the Portuguese Republic, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic and the Kingdom of Sweden
(5a) Az Európai Unió működéséről szóló szerződés 86. cikke fényében zöld könyvet kell készíteni egy Európai Ügyészség létrehozásáról.
(5a) In the light of Article 86 of the Treaty on the F unctioning of the European Union , it is necessary to draw up a Green Paper on the establishment of a European Public Prosecutor 's Office .
(5b) A vádlott és az áldozat jogait figyelembe kell venni annak meghatározása során, hogy mely tagállam a legalkalmasabb a vádemelés vagy más bűnüldözési intézkedés megtétele szempontjából.
(5b) The rights of the defendant s and victims need to be taken into account in determining which Member State is best placed to prosecute or take other law enforcement action.
8 d preambulumbekezdés (új)
Recital 8 d (new)
(8d) A büntetőügyekben hozott bírósági határozatok és ítéletek kölcsönös elismerésének elengedhetetlen feltételét képezik a megfelelő eljárási biztosítékok, beleértve ezeknek a nyomozások során történő biztosítását.
(8d) Adequate procedural safeguards, including during the investigations, are a necessary condition for the mutual recognition of judicial decisions in criminal matters.
Különösen egy, az eljárási jogokról szóló kerethatározat lehető legrövidebb időn belüli elfogadása szükséges annak érdekében, hogy bizonyos minimumszabályokat állapítsanak meg a tagállamokban a magánszemélyeknek nyújtandó jogsegély elérhetősége tekintetében.
In particular, the adoption of a framework decision on procedural rights as soon as possible in order to lay down certain minimum rules on the availability of legal assistance to individuals in the Member States.
(8b) A Tanácsnak mielőbb el kell továbbá fogadnia a büntetőügyekben folytatott rendőrségi és igazságügyi együttműködés keretében feldolgozott személyes adatok védelméről szóló kerethatározatot, amely megfelelő szintű adatvédelmet határoz meg.
(8b) It is also necessary for the Council to adopt as soon as possible a framework decision on the protection of personal data processed within the framework of p o lice and judicial cooperation in criminal matters, providing for an adequate level of data protection.
A tagállamoknak nemzeti jogukban a személyes adatok legalább ugyanolyan szintű védelmét kell biztosítaniuk, mint amelyet az Európa Tanácsnak a személyes adatok gépi feldolgozása során az egyének védelméről szóló, 1981. január 28-i egyezménye és annak 2001. november 8-i kiegészítő jegyzőkönyve biztosít, és ennek során figyelembe veszik az Európa Tanács Miniszteri Bizottságának a személyes adatok rendőrségi szektorban való használatának szabályozásáról szóló, 1987. szeptember 17-i R (87) 15. számú ajánlását, valamint biztosítják a nem gépileg feldolgozott adatok védelmét.
The Member States must ensure a level of protection of personal data in their national law at least equal to that provided under the Council of Europe Convention for the Protection of Individuals with regard to Automatic Processing of Personal Data of 28 January 1981 and its Additional Protocol of 8 November 2001 and, in so doing, shall take account of Recommendation No R (87) 15 of 17 September 1987 of the Committee of Ministers of the Council of Europe to the Member States regulating the use of personal data in the police sector, as well as ensure the protection of data which are not processed automatically.
(8a) Az Eurojust által alkalmazott valamennyi típusú személyesadat-nyilvántartó rendszer vonatkozásában fontos biztosítani a személyes adatok megfelelő védelmét.
(8a) It is important to ensure appropriate protection of personal data for all types of personal data filing systems used by Eurojust.
Ebben a tekintetben az Eurojust személyes adatok feldolgozására és védelmére vonatkozó eljárási szabályzatával kapcsolatos rendelkezéseknek 1 a strukturált manuális adatállományokra is vonatkozniuk kellene, azaz a nemzeti tagok vagy a munkatársak által manuálisan összeállított, logikusan elrendezett ügyhöz kapcsolódó adatállományokra.
In this respect, the Rules of P rocedure on the processing and protection of personal data at Eurojust 1 should also apply to structured manual files, that is to say, to case-related files that are compiled manually by national members or assistants and are organised in a logical way.
Annak érdekében, hogy a megfelelő szintű adatvédelem ne csupán a gépi feldolgozású, hanem a manuális adatállomány esetében is biztosított legyen, fontos tisztázni a strukturált manuális adatállomány jelentését.
In order to ensure appropriate level of data protection not only for automated files but also for manually collected ones, it is important to clarify the meaning of structured manual files.
(8b) Az e-mail-forgalommal kapcsolatos adatoknak a 14. cikk (1) bekezdése szerinti feldolgozása során az Eurojustnak biztosítania kell, hogy az e-mailek tartalma és címe ne kerüljön nyilvánosságra.
(8 b) When processing e-mail traffic related data in accordance with Article 14(1), Eurojust should ensure that the content and titles of e-mails are not disclosed.
Elfogadhatatlan, hogy az e-mailek tartalmát vagy címét (amely utal az e-mailek tartalmára) feldolgozzák.
It is not acceptable to process content of e-mails or titles of e-mails (which refer to content of e-mails).
8 e preambulumbekezdés (új)
Recital 8 e (new)
(8e) Azon személyeket, akikkel szemben az Eurojust kérése alapján nyomozást folytattak, de akik ellen nem indítottak büntetőeljárást, legkésőbb a vád elejtésére vonatkozó határozat meghozatalától számított egy év elteltével tájékoztatni kell a nyomozásról.
(8e) Persons who have been the subject of a criminal investigation based on a Eurojust request but have not been prosecuted should be informed about that investigation no later than one year after the decision not to prosecute has been taken.
(8d) A tagállamoknak bírósági jogorvoslatot kell biztosítaniuk, ha a nyomozást az Eurojust bizonyítottan elégtelenül megalapozott kérésére folytatták le.
(8d) The Member States shall provide a judicial remedy whe re the investigation was carried out at the request of Eurojust on the basis of manifestly insufficient grounds.
2002/187/IB határozat
Decision 2002/187/JHA
5a cikk – 1 bekezdés
Article 5a – paragraph 1
Feladatainak sürgősségi alapon történő ellátása érdekében az Eurojust létrehoz egy „sürgősségi koordinációs egységet” (SKE).
In order to fulfil its tasks on an emergency basis, Eurojust shall set up an "Emergency Coordination Cell" (ECC).
Feladatainak sürgősségi alapon történő ellátása érdekében az Eurojust létrehoz egy „sürgősségi koordinációs egységet” (SKE) , amely egy egyedüli kapcsolattartón keresztül lesz elérhető .
In order to fulfil its tasks on an emergency basis, Eurojust shall set up an "Emergency Coordination Cell" (ECC) , which shall be contactable via a single contact point .
5a cikk – 2 bekezdés
Article 5a – paragraph 2
Az SKE tagállamonként egy képviselőből áll, aki lehet a nemzeti tag, annak helyettese, vagy a nemzeti tagot helyettesíteni jogosult asszisztens.
The ECC shall be composed of one representative per Member State, who may be either the national member, his or her deputy, or an assistant entitled to replace the national member.
Az SKE a nap 24 órájában rendelkezésre áll és cselekvésképes .
The ECC shall be contactable and able to act on an around the clock basis.
A képviselő a hét minden napján 24 órában képes tevékenykedni .
The representative shall be able to act on a 24 hours/7 days basis.
5a cikk – 3 bekezdés
Article 5a – paragraph 3
Amikor egy igazságügyi együttműködési kérelmet sürgős esetben több tagállamban is teljesíteni kell, a kérelmet a hatáskörrel rendelkező hatóság saját tagállamának SKE-képviselőjén keresztül továbbíthatja az SKE számára.
When in urgent cases a request for judicial cooperation needs to be executed in several Member States, the competent authority may forward it to the ECC through the representative of its Member State in the ECC.
Az érintett tagállam SKE-képviselője teljesítésre továbbítja a kérelmet a megfelelő tagállamok hatáskörrel rendelkező hatóságainak.
The representative of the Member State concerned in the ECC shall transmit the request to the competent authorities of the relevant Member States for execution.
Amennyiben nincs kijelölt hatáskörrel rendelkező nemzeti hatóság vagy annak kellő időben történő azonosítása nem lehetséges , az SKE tagjának jogában áll saját hatáskörben teljesíteni a kérelmet.
Where no competent national authority has been identified or it is not possible to identify it in a timely manner, the member of the ECC shall have the power to execute the request himself.
Amennyiben nem lehetséges a hatáskörrel rendelkező nemzeti hatóság kellő időben történő azonosítása, az SKE tagjának jogában áll saját hatáskörben teljesíteni a kérelmet.
Where is not possible to identify a competent national authority in a timely manner, the member of the ECC shall have the power to execute the request himself.
Ilyen esetben az SKE érintett tagja írásban haladéktalanul tájékoztatja a testületet a megtett lépésekről, valamint a hatáskörrel rendelkező nemzeti hatóság kellő időben történő azonosítása sikertelenségének okairól.
In such a case, the ECC member concerned shall inform the College in writing without delay of the steps taken and the reasons for the failure to identify a competent national authority in a timely manner.
6 cikk – 1 bekezdés – a pont – vi alpont
Article 6 – paragraph 1 – point a – subpoint vi
(vi) tegyenek különleges nyomozati intézkedéseket;
(vi) take special investigative measures;
Ha nem határozzuk meg világosan és körülhatárolt módon, hogy mik azok a „különleges nyomozati intézkedések”, a vi. alpont megfogalmazása túl pontatlan, és téves értelmezésekre adhat lehetőséget.
Unless it is clearly and in a limitative manner what are those “special investigative measures” the wording of point (vi) is too vague and may allow abusive interpretation.
Elvben valamennyi törvényes nyomozási módszer szerepel az i. pontban.
In principle, all legal investigative methods are provided for by point (i).
6 cikk – 1 bekezdés – a pont – vii alpont
Article 6 – paragraph 1 – point a – subpoint vii
(vii) tegyenek meg bármely, a nyomozás vagy a büntetőeljárás szempontjából indokolt egyéb intézkedést;
(vii) take any other measure justified for the investigation or prosecution;
Nem világos, hogy az i. pontban meghatározottakon kívül milyen, „a nyomozás szempontjából indokolt egyéb intézkedésről” lehet szó.
It is not clear what “other measure justified for investigation” can be beyond those provided for by point (i).
A vii. alpont megfogalmazása túl pontatlan, és a végrehajtás során könnyen vissza lehet élni vele.
The wording of point (vii) is too vague and easily to be abused when implemented.
Ha az érintett tagállamok hatáskörrel rendelkező tagállamai úgy határoznak, hogy valamely, a 6. cikk (1) bekezdésének a) pontjában, a 6. cikk (1) bekezdésének g) pontjában, a 7. cikk (1) bekezdésének a) pontjában, a 7. cikk (2) bekezdésében vagy a 7. cikk (3) bekezdésében említett kérelmet nem teljesítenek, e határozatukról és annak indokairól tájékoztatniuk kell az Eurojustot. ”
If the competent authorities of the Member States concerned decide not to comply with a request referred to in Articles 6(1)(a), 6(1)(g), 7(1)(a), 7(2) and 7(3), they shall inform Eurojust of their decision and of the reasons for it.
Ha az érintett tagállamok hatáskörrel rendelkező tagállamai úgy határoznak, hogy valamely, a 6. cikk (1) bekezdésének a) pontjában, a 6. cikk (1) bekezdésének g) pontjában, a 7. cikk (1) bekezdésének a) pontjában, a 7. cikk (2) bekezdésében vagy a 7. cikk (3) bekezdésében említett kérelmet nem teljesítenek, e határozatukról és annak indokairól tájékoztatniuk kell az Eurojustot.
If the competent authorities of the Member States concerned decide not to comply with a request referred to in Articles 6(1)(a), 6(1)(g), 7(1)(a), 7(2) and 7(3), they shall inform Eurojust of their decision and of the reasons for it.
A tagállamok biztosítják, hogy a hatáskörrel rendelkező nemzeti hatóság határozatát bíróságilag felül lehessen vizsgálni, mielőtt azt közli az Eurojusttal.
The Member States shall ensure that a decision of the national competent authority may be judicially reviewed before it is communicated to Eurojust.
1 cikk – 7 pont – c pont
Article 1 – point 7 – point (c)
Az Eurojust céljainak elérése érdekében a nemzeti tag teljes körű hozzáféréssel rendelkezik
In order to meet Eurojust's objectives, the national member shall have full access to :