natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– tekintettel az Európai Közösségek kiváltságokról és mentességekről szóló, 1965. április 8-i jegyzőkönyvének 9. és 10. cikkére, valamint az Európai Parlament képviselőinek közvetlen és általános választójog alapján történő választásáról szóló, 1976. szeptember 20-i okmány 6. cikkének (2) bekezdésére,
– having regard to Articles 9 and 10 of the Protocol of 8 April 1965 on the Privileges and Immunities of the European Communities, and Article 6(2) of the Act of 20 September 1976 concerning the election of the members of the European Parliament by direct universal suffrage,
– tekintettel a Jogi Bizottság jelentésére ( A6‑0269/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0269/2009 ),
A Parlament elnöke a március 9-i ülésen bejelentette, hogy egy 2009. február 24-én kelt levélben megkapta Umberto Bossi korábbi európai parlamenti képviselő parlamenti mentelmi jogának fenntartására vonatkozó kérelmét, amelyet az eljárási szabályzat 6. cikke (3) bekezdésének megfelelően a Jogi Bizottságnak továbbított.
At the sitting of 9 March, the President of Parliament announced that he had received a request for the defence of the parliamentary immunity of Umberto Bossi (a former MEP) by letter of 24 February 2009, which was forwarded to the Committee on Legal affairs, pursuant to Rule 6(3) of the Rules of Procedure.
A kérelem az olasz büntető törvénykönyv 61. cikkének (10) bekezdése és 612. cikkének (I) és (II) bekezdése szerinti büntetendő cselekménnyel kapcsolatban a Verbaniai Kerületi Bíróság melletti ügyészségen folyamatban lévő, Umberto Bossit érintő nyomozásra vonatkozik.
The request relates the investigation concerning Mr. Umberto Bossi in connection with an indictable offence pursuant to Article 61(10) and 612, paragraphs I and II, of the Italian Criminal Code, which in pending before the the District Court's Public Prosecutor's Office of Verbania.
Umberto Bossi 2008. április 6-án egy Verbaniában tartott kampánygyűlésen a következőképpen szólt a belügyminiszterről, Giuliano Amatóról:
During an electoral meeting held in Verbania on 6 April 2008, Umberto Bossi referred to the Minister of Internal Affairs, Giuliano Amato, in the following terms:
Az Európai Közösségek kiváltságairól és mentességeiről szóló, 1965. április 8-i jegyzőkönyv 9. és 10. cikke így szól:
Articles 9 and 10 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities of 8 April 1965, read as follows:
(2) Az illetékes képviselőháztól kapott felhatalmazás nélkül egyetlen parlamenti képviselő sem vethető motozás vagy házkutatás alá, valamint nem tartóztatható le és személyes szabadságában másképpen sem korlátozható, valamint nem tartható őrizetben, kivéve visszavonhatatlan, a bűnösséget kimondó ítélet végrehajtása esetén, illetve ha olyan bűncselekmény elkövetése közben érték tetten, amelyért kötelező letartóztatási parancsot kiadni.
(2) No members of Parliament shall, without the authorisation of the Chamber to which they belong, be subjected to search warrants on their persons or in their homes, nor arrested or otherwise deprived of personal freedom, nor kept in state of detention, save in the case of execution of an irrevocable sentence of conviction, unless they be caught in the act of committing an offence for which an order of arrest is mandatory.
Umberto Bossi az olasz alkotmány 68. cikke (1) bekezdésének alkalmazását kéri, amely kimondja, hogy „a parlamenti képviselők nem vonhatók felelősségre hivataluk gyakorlása során kifejtett véleményük vagy leadott szavazatuk miatt”.
Mr Bossi calls for the application of the first paragraph of Article 68(1) of the Italian Constitution, which provides that: “Members of Parliament cannot be held accountable for the opinions expressed or votes cast in the performance of their function”.
Ezt a kérést az Európai Közösségek kiváltságairól és mentességeiről szóló jegyzőkönyv 9. cikkének alkalmazására irányuló kérelemként kell értelmezni, mivel Umberto Bossi az Európai Parlament tagja (volt).
This request should be construed as a request for the application of Article 9 of the Protocol given that Mr Bossi is a (former) member of the European Parliament.
A kiváltságokról és mentességekről szóló jegyzőkönyv 9. cikke kimondja, hogy az Európai Parlament képviselői „feladataik ellátása során kifejtett véleményük” miatt nem vonhatók bírósági eljárás alá.
Article 9 of the Protocol on privileges and immunities provides that Members of the European Parliament have absolute immunity from legal proceedings "in respect of opinions expressed ... in the performance of their duties" .
Umberto Bossi a választási gyűlésen tett kijelentéseivel olaszországi és európai politikai vonatkozásokkal rendelkező nyilvános tényekről fejtette ki álláspontját, amelyek közvetlenül kapcsolódtak a választók tisztességes választási versenyhez való jogához, valamint azon érdekükhöz, hogy a választásokon valamennyi párt és jelölt rendben részt vehessen.
As a matter of fact, in his statements, during an electoral meeting, Mr Bossi merely commented on facts in the public domain which had an Italian and European political dimension as they were directly linked to the voters' right to a fair electoral competition and their interest in having all parties and candidates duly admitted to it.
E jog legszélesebb körű gyakorlása minden európai polgárt érint, mivel ez az EU-Szerződés 6. cikkében biztosított általános és alapvető szabadságok egyedi kifejeződése.
The widest exercise of such a right concerned every European citizen as it was a particular expression of the general and fundamental freedoms as guaranteed by Article 6 of the TEU.
Umberto Bossi tehát parlamenti képviselői kötelezettségének tett eleget azzal, hogy egy, a választói érdeklődésére számot tartó ügyben véleményt nyilvánított.
In so doing, he was carrying out his duty as a Member of Parliament in expressing his opinion on a matter of public interest to his constituents.
Ezenfelül az, hogy kijelentéseinek tárgya egy politikus és egy köztisztviselő viselkedése volt, a véleménynyilvánítást a legitim politikai vita körébe tereli.
Moreover, the fact that the subject of his statements was the behaviour of a politician and the holder of a public office brings them within the realm of legitimate political debate.
Másfelől a demokratikus társadalmakban elfogadhatatlan, valamint nyilvánvalóan sérti a jegyzőkönyv 9. cikkét – amely a képviselők a Parlament intézménye érdekében végzett feladataik ellátása során kifejtett véleménye szabadságának védelméről szól – az, hogy a jogosan közérdeklődésre számot tartó ügyekben a Parlament képviselőinek véleménynyilvánítását bírósági eljárással próbálják megakadályozni.
On the other hand, to seek to gag Members of Parliament from expressing their opinions on matters of legitimate public interest and concern by bringing legal proceedings is unacceptable in a democratic society and manifestly in breach of Article 9 of the Protocol, which is intended to protect Members' freedom of expression in the performance of their duties in the interests of Parliament as an Institution.
A fenti megállapítások alapján a Jogi Bizottság úgy véli, hogy az Európai Közösségek kiváltságairól és mentességeiről szóló, 1965. április 8-i jegyzőkönyv 9. és 10. cikke értelmében vett parlamenti mentesség teljes mértékben érvényes Umberto Bossi kijelentéseire, ezért úgy határoz, hogy fenntartja a képviselő mentelmi jogát.
On the basis of the above considerations, the Committee on Legal Affairs considers that parliamentary immunity within the meaning of Articles 9 and 10 of the Protocol of 8 April 1965 on the Privileges and Immunities of the European Communities fully covers the statements made by Mr Umberto Bossi and therefore decides to defend his immunity .
a tagállamok és harmadik országok között ágazati kérdésekben létrejövő, a szerződéses kötelezettségekre és a szerződésen kívüli kötelmi viszonyokra alkalmazandó jogról szóló kétoldalú megállapodásokkal kapcsolatos tárgyalásokra és e megállapodások megkötésére vonatkozó eljárás létrehozásáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatról
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing a procedure for the negotiation and conclusion of bilateral agreements between Member States and third countries concerning sectoral matters and covering applicable law in contractual and non-contractual obligations
VÉLEMÉNY az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság részéről 31
OPINION of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs 31
– tekintettel a Bizottságnak az Európai Parlamenthez és a Tanácshoz intézett javaslatára ( COM(2008)0893 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2008)0893 ),
– tekintettel az EK-Szerződés 251. cikkének (2) bekezdésére, 61. cikkének c) pontjára, 65. cikkére és 67. cikkének (5) bekezdésére, amelyek alapján a Bizottság javaslatát benyújtotta a Parlamenthez ( C6‑0001/2009 ),
– having regard to Article 251(2) and Articles 61(c), 65 and 67(5) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0001/2009 ),
– tekintettel a Jogi Bizottság jelentésére és az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság véleményére ( A6‑0270/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinion of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0270/2009 ),
Az előadó úgy véli, hogy a preambulumbekezdést további indokokkal kell alátámasztani.
The rapporteur considers that additional reasons are needed to reinforce the preamble.
Úgy gondolja, hogy alternatívaként hasznos lenne a Bizottság által körbeküldött munkadokumentumra történő hivatkozás.
He would consider in the alternative that a reference might usefully be made to the Commission’s Staff Working Document, which has been circulated.
(4) Nyilvánvalóan szükséges , hogy a polgári igazságszolgáltatásnak az EK-Szerződés harmadik része IV. címének alkalmazási körébe tartozó területein új megállapodásokat kössenek harmadik országokkal , különös tekintettel arra, hogy számos kétoldalú megállapodás nem a jelenlegi helyzetet tükrözi, vagy frissítésre szorul.
(4) There is a manifest need for the conclusion of new agreements with third countries relating to areas of civil justice that come within the purview of Title IV of Part Three of the EC Treaty given, in particular, that many existing bilateral agreements do not reflect present circumstances or require modernis ation .
Szükséges tehát, hogy eljárást hozzon létre, amelynek kettős célt szolgál.
Consequently, it is necessary to establish a procedure with a twofold purpose.
(9) Koherens és átlátható eljárást kell létrehozni, amely felhatalmazza a tagállamokat a köztük és harmadik országok között fennálló megállapodások módosítására, illetve – kivételes körülmények fennállása esetén – új megállapodásokról tárgyalások folytatására és azok megkötésére, különösen, ha maga a Közösség nem jelezte, hogy gyakorolni kívánja a megállapodás megkötésére vonatkozó külső hatáskörét.
(9) A coherent and transparent procedure should be established to authorise Member States to amend existing agreements with third countries or to negotiate and conclude new agreements in exceptional circumstances , in particular where the Community itself has not indicated its intention to exercise its external competences to conclude the agreement.
Kivételes intézkedésnek kell tekinteni, és mind hatályát, mind időtartamát korlátozni kell.
It must be regarded as an exceptional measure and must be limited in scope and in time.
(9a) E rendelet nem alkalmazandó, amennyiben a Közösség azonos tárgykörben már kötött megállapodást az adott harmadik országgal vagy harmadik országokkal.
(9a) This Regulation should not apply if the Community has already concluded an agreement with the third country or third countries concerned on the same subject - matter.
Két megállapodás csak akkor és csak olyan mértékben tekinthető ugyanarra a tárgyra vonatkozónak, amennyiben lényegileg ugyanazokat a konkrét jogi kérdéseket szabályozzák.
Two agreements should be considered to concern the same subject matter only if , and to the extent that , they regulate in substance the same specific legal issues.
Nem tekinthetők azonos tárgykörre vonatkozónak azok a rendelkezések, amelyek az ilyen kérdésekben való együttműködés általános szándékának egyszerű kinyilvánítását tartalmazzák.
Provisions simply stating a general intention to cooperate on such issues should not be considered as concerning the same subject - matter.
(9b) A polgári és kereskedelmi jogra vonatkozó igazságügyi együttműködés terén fenntartott közösségi külkapcsolatok fejlesztésére való tekintettel a Bizottságnak stratégiát kell létrehoznia és meg kell határoznia a prioritásokat azon iránymutatásokkal összhangban, amelyeket az Európai Tanács a későbbiekben feltehetően elfogad.
(9 b ) The Commission should establish a strategy and define priorities with a view to developing the Community’s external relations in the area of judicial cooperation in civil and commercial law, in accordance with guidelines that the European Council may adopt in the future.
(10a) Kivételesen e rendelet hatálya alá kellene tartozniuk a kis számú tagállam és kis számú harmadik ország (azaz kettő vagy három) között létrejött, egyedi, helyi kérdések megoldására irányuló, bizonyos regionális megállapodásoknak, amelyekhez más államok nem csatlakozhatnak.
(10a) Exceptionally, certain regional agreements between a few Member States and a few third countries, for example two or three, intended to address individual local situations and not open for accession to other States should be covered by this Regulation.
Kollégái által megfogalmazott aggodalmakra válaszul az előadó igyekezett pontosabb megfogalmazással élni.
The rapporteur has sought to tighten up this somewhat to take account of concerns expressed by certain colleagues.
(11) A két fenti rendelet értelmében a javasolt mechanizmus csak az egyéni és kivételes esetekben, ágazati kérdésekben kötött, a fenti eszközök tárgykörére vonatkozó szabályokat tartalmazó megállapodásokra alkalmazható.
(11) According to these Regulations, the proposed mechanism should apply only to agreements in individual and exceptional cases, concerning sectoral matters and containing rules in the fields covered by these instruments.
(12) Annak érdekében, hogy a tagállamok által javasolt megállapodások ne fosszák meg hatályától a közösségi jogot és ne ássák alá a közösségi szabályokkal létrehozott rendszer megfelelő működését , mind a tárgyalások megkezdését és továbbfolytatását, mind a megállapodások megkötését felhatalmazáshoz kell kötni .
(12) In order to ensure that an agreement proposed by a Member State does not render Community law ineffective and undermine the proper functioning of the system established by its rules, authorisation should be required both in order to start or continue negotiations and to conclude an agreement.
Ezáltal a Bizottságnak lehetősége nyílik annak értékelésére, hogy a tárgyalások (lehetséges) kimenetele várhatóan milyen módon hat a közösségi jogra.
This will enable the Commission to assess the expected impact of the (possible) outcome of negotiations on Community law .
(12) Annak érdekében, hogy a tagállamok által tervezett megállapodások ne fosszák meg hatályától a közösségi jogot és ne ássák alá a közösségi szabályokkal létrehozott rendszer megfelelő működését , valamint hogy ne ássák alá a Közösség által meghatározott közösségi külkapcsolati politikát, az érintett tagállamoknak engedélyeztetés céljából értesíteniük kell a Bizottságot azon szándékukról, hogy valamely megállapodásról hivatalos tárgyalásokat kívánnak kezdeni vagy folytatni, vagy megállapodást kívánnak kötni.
(12) In order to ensure that an agreement envisaged by a Member State does not render Community law ineffective and does not undermine the proper functioning of the system established by its rules, and equally to ensure that it does not undermine the Community's external relations policy as decided by the Community, the Member State concerned should be required to notify the Commission of its intentions with a view to obtaining an authorisation to open or continue formal negotiations on an agreement as well as to conclude an agreement.
Ezt a bejelentést levélben vagy elektronikus úton kell elküldeni.
Such a notification should be made by letter or by electronic means.
A bejelentésnek tartalmaznia kell az összes olyan vonatkozó információt és dokumentációt, amelyek alapján a Bizottság értékeli, hogy a tárgyalások várható kimenetele milyen módon hat a közösségi jogra.
It should contain all relevant information and documentation enabling the Commission to assess the expected impact on Community law of the outcome of the negotiations.
(12a) Értékelni kellene, hogy megfelelő közösségi érdek fűződik-e a Közösség és az érintett harmadik ország közötti kétoldalú megállapodás megkötéséhez, vagy adott esetben a tagállam és a harmadik ország között már fennálló kétoldalú megállapodás közösségi megállapodással történő felváltásához.
(12a) It should be assessed whether there is sufficient Community interest in concluding a bilateral agreement between the Community and the third country concerned or, where appropriate, sufficient Community interest in replacing an existing bilateral agreement between a Member State and a third country with a Community agreement.
E célból minden tagállamot tájékoztatni kell a Bizottsághoz beérkezett, valamely tagállam által tervezett megállapodásról szóló összes bejelentésről annak érdekében, hogy kifejezhessék érdeklődésüket a bejelentő tagállam kezdeményezéséhez történő csatlakozás iránt.
To that end, all Member States should be informed of any notification received by the Commission concerning an agreement envisaged by a given Member State in order to allow them to demonstrate their interest in joining the initiative of the notifying Member State .
Az Európai Parlamentet szintén tájékoztatni kell.
The European Parliament should be likewise informed.
Amennyiben az információk megosztása nyomán kellő közösségi érdeklődés mutatkozik, a Bizottságnak meg kell vizsgálni a Közösség és az érintett harmadik ország közötti megállapodás megkötésére vonatkozó tárgyalási megbízás indítványozását.
If, from this exchange of information, a sufficient Community interest were to emerge, the Commission should consider proposing a negotiating mandate with a view to the conclusion of an agreement between the Community and the third country concerned.
Az előadó mindent megtett annak érdekében, hogy az Európai Parlamentet lehetőség szerint mindenről tájékoztassák.
The rapporteur has been at pains to ensure that the European Parliament is informed as much as possible.
(12b) A tervezett vagy megtárgyalt megállapodásokról szóló, a Bizottsághoz beérkező összes bejelentésről, valamint a Bizottság e rendelet értelmében hozott indoklással ellátott összes határozatáról tájékoztatni kell az összes tagállamot és az Európai Parlamentet.
(12b) All Member States and the European Parliament should be informed of any notification to the Commission concerning envisaged or negotiated agreements and of any reasoned decision by the Commission under this Regulation.
E tájékoztatásnak azonban maradéktalanul meg kell felelnie az esetleges titoktartási követelményeknek.
Such information should however fully comply with possible confidentiality requirements.
(12c) Amennyiben a Bizottság az értékelések alapján nem kívánja engedélyezni hivatalos tárgyalások megkezdését vagy a megtárgyalt megállapodás megkötését, indokolással ellátott határozata meghozatala előtt véleményt kell nyilvánítania az érintett tagállam számára.
(12c) In situations where the Commission, on the basis of its assessments, intends not to authorise the opening of formal negotiations or the conclusion of a negotiated agreement, the Commission should, before giving its reasoned decision, give an opinion to the Member State concerned.
A megtárgyalt megállapodás megkötésekor a véleményt a Tanácsnak és az Európai Parlamentnek kell címezni.
In the case of conclusion of a negotiated agreement the opinion should be addressed to the Council and to the European Parliament.
(15) Az e rendelet végrehajtásához szükséges intézkedéseket a Bizottságra ruházott végrehajtási hatáskörök gyakorlására vonatkozó eljárások megállapításáról szóló 1999/468/EK tanácsi határozattal összhangban kell elfogadni.
(15) The measures necessary for the implementation of this Regulation should be adopted in accordance with Council Decision 1999/468/EC laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission.
a) egy tagállam és egy harmadik ország között létrejött kétoldalú megállapodás ;
(a) a bilateral agreement between a Member State and a third country ;
b) korlátozott számú tagállam és az Európai Unió tagállamaival szomszédos harmadik országok között létrejött regionális megállapodás, amely helyi kérdések megoldására törekszik, és amelyhez más államok nem csatlakozhatnak.
(b) a regional agreement between a limited number of Member States and of third countries neighbouring Member States of the European Union intended to address local situations and not open for accession to other States .
Kiigazításra van szükség az 5. cikk (3) bekezdésének második albekezdésével való összeegyeztethetetlenség miatt, amely úgy rendelkezik, hogy „A Bizottság a tagállam kérelméről a 3. cikkben említett bejelentés beérkezésétől számított hat hónapon belül határoz”, valamint a bejelentés formai követelményeinek pontosítása érdekében (írásban vagy elektronikus levélben).
It is necessary to rectify the inconsistency with the second subparagraph of Article 5(3), which provides that “The Commission shall give its decision on the application of the Member State within six months of receipt of the notification referred to in Article 3” and to specify the formalities for notification (writing or electronic mail).
A tagállam bemutatja a tárgyalások célkitűzéseit , megjelöli a megvitatandó kérdéseket, illetve a létező megállapodás módosítandó rendelkezéseit, és megad minden további lényeges információt.
The Member State shall describe the objectives of the negotiations and shall specify the issues which are to be addressed, or the provisions of the existing agreement , which are to be amended , and shall provide any other relevant information.
A tagállam ismerteti a tárgyalások tárgyát , valamint megjelöli a tervezett megállapodásban kezelendő kérdéseket, illetve a létező megállapodás módosítandó rendelkezéseit.
The Member State shall describe the subject matter of the negotiations and shall specify the issues which are to be addressed in the envisaged agreement , or the provisions of the existing agreement which are to be amended .
Ha azonos a tárgykörben a Közösség már kötött megállapodást az adott harmadik országgal, a Bizottság automatikusan elutasítja a tagállam kérelmét.
If the Community has already concluded any agreement with the third country concerned on the same subject matters, the application of the Member State will be automatically rejected by the Commission.
a) a Közösség már kötött megállapodást azonos tárgykörben az adott harmadik országgal vagy harmadik országokkal; vagy
(a) the Community has already concluded an agreement with the third country or third countries concerned on the same subject matter ; or
b) a tervezett megállapodás nem tartozik e rendelet hatálya alá.
(b) the envisaged agreement does not fall within the scope of this Regulation.
a) öt vagy több tagállam e rendelet hatálya alá eső megállapodást kötött vagy kíván megkötni ugyanazon harmadik országgal és ugyanazon tárgyban;
(a) if five or more Member States have concluded, or intend to conclude, an agreement falling within the scope of this Regulation, with the same third country and on the same subject matter;
b) az Európai Parlament vagy a Tanács a bejelentés kézhezvételét követő három hónapon belül ezzel kapcsolatos közleményt küld a Bizottságnak.
(b) if the European Parliament or the Council send s a communication to that effect to the Commission within three months of receipt of a notification.