natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ennek érdekében a tagállamok a 178/2002/EK rendelet 17. cikkével összhangban létrehozzák a hivatalos ellenőrzések rendszerét és más, a körülményeknek megfelelő intézkedéseket hoznak, beleértve az élelmiszerek és takarmányok biztonságára és kockázataira vonatkozó információ nyilvánosságra hozatalát.
For that purpose Member States shall maintain a system of official controls of foodstuffs and feedingstuffs , and other activities as appropriate in the circumstances, including public communication on food and feed safety and risks, in accordance with Article 17 of Regulation 178/2002 .
E rendelet végrehajtási szabályai és a kisebb mennyiségben fogyasztott élelmiszerek és ezen élelmiszerek radioaktív szennyezettsége legmagasabb megengedett határértékei,II. mellékletben foglalt listájának továbbá a takarmányokra vonatkozó legmagasabb – a III. mellékletben megadott – határértékek kiigazítása a 1234/2007/EK tanácsi rendelet 195. cikkének (2) bekezdésében említett eljárásnak megfelelően kerülnek elfogadásra, amelyet megfelelően alkalmazni kell .
Rules for implementing this Regulation and adaptations to the list of minor foodstuffs , together with the maximum permitted levels of radioactive contamination to be applied thereto, as set out in Annex II, and to the maximum permitted levels for feedingstuffs set out in Annex III shall be adopted in accordance with the procedure referred to in Article 195(2) of Council Regulation (EC) No 1234/2007 , which shall apply by analogy.
E célból a Bizottság munkáját egy ad hoc bizottság segíti .
To this end the Commission shall be assisted by an ad hoc Committee.
A 8. cikk beolvadt az 5. cikkbe, mivel mindkettő a határértékek felülvizsgálatával (I. és II. melléklet) és/vagy a II. mellékletben található lista kiigazításával függ össze, amelyek hatáskörök Bizottságra történő átruházásán (felhatalmazáson alapuló jogi aktusokon) keresztül együttesen kezelhetők.
Article 8 was merged with Article 5, since both refer to revision of maximum levels (Annexes I and III) and/or adaptation of the list of Annex II, which can be treated jointly through a delegation of powers (delegated acts) to the Commission.
A határértékek értékelése során a jelentés a népesség legsebezhetőbb csoportjaira, elsősorban a gyermekekre összpontosít, és megvizsgálja, hogy ennek alapján célszerű lenne-e megengedett legmagasabb határértékeket bevezetni a népesség minden kategóriája számára.
In assessing the levels, the report shall focus on the protection of the most vulnerable population groups, in particular children, and examine whether it would be appropriate to set maximum permitted levels for all categories of population on that basis.
I melléklet – 19 lábjegyzet
Annex I – footnote 19
A javaslat jellege:
Nature of the proposal:
A fent említett tanácsi rendeletre irányuló javaslatról az Euratom Szerződés értelmében, a Parlament eljárási szabályzatának 87. cikkének megfelelően folyik konzultáció az ITRE bizottsággal.
The ITRE Committee is consulted under the Euratom Treaty on the proposal for a Council Regulation referred to above, pursuant to Rule 87 of the Parliament's Rules of Procedure.
A javaslat főként a radioaktív szennyezettség határértékének radiológiai veszélyhelyzeteket követően történő megállapításáról szóló három, 1987 és 1990 között elfogadott rendelet változatlan rendelkezéseinek kodifikációjából áll.
The proposal mainly consists of a codification of unchanged provisions from three regulations adopted between 1987 and 1990 laying down levels of radioactive contamination in case of radiological emergency.
Az eljárási szabályzat 87. cikke szerint amennyiben a jogi ügyekben illetékes bizottság (JURI) előzetes ellenőrzést követően úgy ítéli meg, hogy az átdolgozásra irányuló javaslat nem tartalmaz az akként megjelölteken kívüli, egyéb más érdemi módosítást, csak olyan módosításokat lehet elfogadni, amelyek a javaslat módosításokat tartalmazó részeire vonatkoznak.
In accordance with Rule 87, amendments to the recasting proposal are admissible only if they concern those parts of the proposal which contain changes, after preliminary verification by the committee responsible for legal affairs (JURI) that the proposal entails no substantive changes other than those identified as such in the proposal.
Az átdolgozás jogi technikája megfelelőségének technikai ellenőrzését a JURI bizottság június 29-i levelében megerősítette, ami lehetővé tette az ITRE bizottság előadója számára, hogy megkezdje a javaslat tartalmának vizsgálatát.
The technical checking of the adequacy of the legislative technique of recasting was confirmed by the JURI Committee by letter of 29 June, allowing the Rapporteur of the ITRE Committee to proceed with the examination of the substance of the proposal.
Az előadó értékelése:
Assessment by the Rapporteur:
Egy preambulumbekezdés beillesztésével a javaslat utólagos indokolást biztosít egy változatlanul hagyott rendelkezéshez (annak az 1987-es rendeletbe és annak módosított változataiba illesztett formájában).
Through a recital, the recast proposal provides an ex-post justification to provisions which remain unchanged (as incorporated in the 1987 regulation and its amended versions).
Tartalmában a rendelet radiológiai vészhelyzet vagy nukleáris baleset esetén egy kétszintű beavatkozási mechanizmust ír elő:
The content of the regulation consists in a mechanism of two levels of intervention in case of radiological emergency or nuclear accident:
- eseti rendelet haladéktalan, Bizottság általi elfogadását, amely az adott esetre, meghatározott területen és korlátozott érvényességi időben alkalmazza a radioaktív szennyezettségnek a javaslat I. és III. mellékletében előírt megengedett legnagyobb határértékeit;
- an immediate adoption by the Commission of an 'ad hoc' regulation to apply to a specific case, in a defined area and for a limited period of validity, the maximum permitted levels of radioactive contamination as provided for in the Annex I and III of the proposal;
- ezen eseti rendelet kiigazítására vagy megerősítésére irányuló, a Bizottság által a Tanácshoz benyújtott javaslat egy hónappal a fent említett rendelet elfogadása után.
- within one month of its adoption, a proposal from the Commission to the Council to adapt or confirm this 'ad hoc' regulation.
Az átdolgozási technika célja pontosan az, hogy indokolással támassza alá a Tanács azon jogosultságát, „hogy rendeletet fogadjon el azoknak az intézkedéseknek megfelelő időben történő megerősítésére, amelyeket a Bizottság javasolt”.
The aim of the recast technique is precisely to justify the right for the Council "to exercise directly the power to adopt a Regulation to timely endorse measures proposed by the Commission".
Ennek úgy tesz eleget, hogy a (15) cikk kimondja, hogy „helyénvaló, hogy a Tanács fenntartsa” ezt a jogot.
It does so by laying down in the new Recital 15 that "it is appropriate for the Council to reserve" such a right.
Az átdolgozásra irányuló javaslat nyomán az előadó az alábbi kérdésekre keresheti a választ:
The recast proposal might lead the Rapporteur to address the following questions:
- ez az indokolás vajon elégséges módon alátámasztja-e azt, hogy a Tanács végrehajtási hatásköröket tartson fenn, ami mindenképpen eltérést jelent a szokásos szabálytól, amely szerint a végrehajtási hatáskörök a Bizottságot illetik;
- whether this justification provides for sufficient motivation of the reservation of implementing powers by the Council, which in any case is a derogation to the normal rule reserving implementing power to the Commission;
- vajon ezek a Tanácsra ruházott végrehajtási hatáskörök megfelelően definiáltak és körülhatároltak-e, különösen a Lisszaboni Szerződés új rendelkezései értelmében, tekintettel a „felhatalmazáson alapuló jogi aktusokra” és a „végrehajtási aktusokra” (az Európai Unió működéséről szóló szerződés 290. és 291. cikke), amelyek az Euratom-területre is alkalmazandók (lásd az Euratom Szerződés egységes szerkezetbe foglalt változata 106a. cikkének (1) bekezdését, amely szerint az EUMSz.
- whether those implementing powers delegated to the Council are as such properly defined and framed, in particular under the new provisions of the Lisbon Treaty in light of the 'delegated' and 'implementing acts' (Articles 290 and 291 of the Treaty on the Functioning of the European Union), also applicable in the Euratom field (see Article 106a par.
285–304. cikkét alkalmazni kell az Euratom Szerződésre).
1 of the consolidated version of the Euratom Treaty according to which articles 285 to 304 of the TFEU shall apply to the Euratom Treaty).
Az előadó véleménye szerint a (15) preambulumbekezdés – az egyetlen változást tartalmazó rész – nem választható el attól a cikktől, amelyre utal.
The Rapporteur is of the opinion that Recital 15 - which is the only part containing changes - cannot be dissociated from the article to which it refers to.
Ily módon az előadónak a 3. cikk érvényességét, ezt követően pedig a javaslat további cikkeiben a Tanácsra ruházott hatáskörökön alapuló mechanizmust is vizsgálnia kell.
In doing so, the Rapporteur would have to consider the validity of article 3 and subsequently, the mechanism stemming from those powers given to the Council in the following articles of the proposal.
Ezért, az átdolgozási technikán túllépve, meg kell vizsgálni a rendelet egészének tartalmát.
Therefore, beyond the sole recasting technique, there is a need to consider the whole consistency of the regulation.
Ebből a szempontból a mechanizmus – amely radiológiai vészhelyzet bekövetkezésekor a szennyezettség jelenlegi rendeletben meghatározott legnagyobb megengedett határértékeinek alkalmazásáról szóló eseti rendelet azonnali alkalmazásából áll, esetlegesen közvetlenül a Tanácson keresztül – az előadó véleménye szerint rendkívül megkérdőjelezhető.
To that extent, the mechanism - which consists in the immediate adoption of an 'ad hoc' regulation in case of radiological emergency to apply the maximum permitted levels of contamination as provided for in the current regulation, possibly directly through the Council - seems to be highly questionable for the Rapporteur.
Az előadó az alábbi fenntartásait szeretné kifejezni:
The Rapporteur would like to express the following reservations:
Ø a Csernobil utáni környezetben lefektetett rendszert össze kell hangolni a végrehajtási hatáskörök jelenleg hatályos rendszerével
Ø those arrangements, which were defined in the post Chernobyl context, would need to be aligned with the current regime of implementing powers
- A Bizottság által a javaslat 2. cikke szerint elfogadott eseti rendelet túlságosan általános.
- The 'ad hoc' Regulation adopted by the Commission according to Article 2 of the proposal is too vaguely defined.
Anélkül, hogy tagadná annak szükségességét, hogy a Bizottság elfogadja ezeket az intézkedéseket, az előadó úgy véli, hogy ezek rendszerét, valamint felülvizsgálatuk módját világosan, a 291. cikkel összhangban kell rendezni.
Without denying the necessity for the Commission to adopt those measures, the Rapporteur considers that their regime should be clearly settled in line with Article 291, as well as their modalities of revision.
- A 3. cikkben meghatározott rendszer, amelyben a Tanács rendeletet fogadhat el „amelyik kiigazítja vagy megerősíti” a Bizottság eseti rendeletének rendelkezéseit, nem egyértelmű.
- The regime set out in Article 3, whereby the Council can adopt a regulation so as 'to adapt or confirm the provisions' of the 'ad hoc' regulation is unclear.
Itt ismét úgy tűnik, ezek a tanácsi intézkedések a jelenlegi rendelet végrehajtási aktusainak minősülhetnek.
Here again it seems that those Council measures can qualify as implementing acts of the current regulation.
Ezek a végrehajtási hatáskörök azonban csak „különleges és kellően indokolt esetekben” ruházhatók a Tanácsra, miután alapesetben e hatáskörök gyakorlása a Bizottság feladata
However, it is only in 'duly justified specific cases' that such a power can be conferred on the Council, the Commission being normally responsible for exercising that power
A 291. cikk (2) bekezdése a következőképpen szól: „Ha valamely kötelező erejű uniós jogi aktus végrehajtásának egységes feltételek szerint kell történnie, az ilyen jogi aktus végrehajtási hatásköröket ruház a Bizottságra, illetve különleges és kellően indokolt esetekben, valamint az Európai Unióról szóló szerződés 24. és 26. cikkében előírt esetekben a Tanácsra.” .
Article 291(2) TFEUreads as follows: 'Where uniform conditions for implementing legally binding Union acts are needed, those acts shall confer implementing powers on the Commission, or, in duly justified specific cases and in the cases provided for in Articles 24 and 26 of the Treaty on European Union, on the Council '. .
Az előadó véleménye szerint a jelenlegi javaslat a végrehajtandó alap-jogiaktus összefüggései, jellege és tartalma tekintetében nem indokolja egyértelműen, miért szükséges végrehajtási hatásköröket fenntartani a Tanács számára.
It is the opinion of the Rapporteur that the current proposal does not clearly motivate the need to reserve implementing powers to the Council as regards the context, the nature and the content of the basic act to be implemented.
Ø a javaslatban foglalt legnagyobb engedélyezett határértékek (I. és III. melléklet) maguk is jogbizonytalanság forrásai
Ø the maximum permitted levels set out in the proposal (Annex I and III) are themselves subject to legal uncertainty
- Az 5. cikk (1) bekezdése szerint ezek a határértékek „a tagállamok vagy a Bizottság kérésére” a Bizottság által a Tanács elé terjesztett javaslattal „felülvizsgálhatók, illetve kiegészíthetők”.
- According to Article 5(1), those levels can be 'revised or supplemented' through a proposal from the Commission to the Council, 'at the request of a Member state or the Commission'.
Ennélfogva a kezdeményezés joga kizárólag a Bizottságot illeti.
Therefore the right of initiative should rest with the Commission only.
A tagállami kezdeményezés bármilyen formája a Szerződés szabályainak egyértelmű megsértését jelentené.
Any initiative from a Member State would be a clear violation of the Treaty rules.
- Az 1990-es években hatályos rendeletek kodifikálása miatt a javaslat továbbra is elavult szövegrészeket tartalmaz: lásd a „csecsemőtápszer” definícióját az I. mellékletben.
- By codifying existing regulations adopted in the 1990's, the proposal continues to make reference to obsolete texts: see the definition of "infant food" in Annex I.
Noha a javaslatot az átdolgozási technika keretei között vizsgáljuk, az előadó felkéri az ITRE bizottságot, hogy az azonosított szürke részen túlmenően, érdemben módosítsa a javaslatot a jogbiztonság és a szöveg koherenciája biztosítása érdekében.
Although this proposal is dealt with through the recasting technique, the Rapporteur invites the ITRE Committee to substantially amend the proposal beyond the sole grey part identified, so as to ensure the legal certainty and coherence of the text.
Az előadó ezért részletes módosításokat javasol a javaslat kodifikált részeihez, az alábbi céllal:
The Rapporteur would therefore propose detailed amendments to the codified parts of the proposal with the aim:
- a nukleáris vészhelyzet esetén alkalmazott eljárás egyszerűsítése azáltal, hogy egyértelműen a Bizottságra ruházza a felügyeleti szerepkört, és pontosítja jogi aktusainak (kiigazítás, felülvizsgálat) rendszerét.
- to streamline the procedure in case of nuclear emergency by clearly giving a supervisory role to the Commission and clarifying the regime of its acts (adoption, revision).
E cél érdekében az előadó javasolja, hogy a Bizottságot ruházzák fel az alábbi hatáskörökkel:
To this end, the rapporteur would suggest that the Commission should be empowered to:
i. a radioaktív szennyezettség mellékletekben meghatározott legnagyobb megengedett határértékeinek azonnali alkalmazása (lásd a módosított 2. cikket);
(i) immediately apply the maximum permitted levels of radioactive contamination as defined in the Annexes (see Article 2 amended);
ii. „felhatalmazáson alapuló jogi aktusok” elfogadása a szennyezettségi határértékeknek és a kisebb mennyiségben fogyasztott élelmiszerek listájának a korszerű technikai fejlődés megfelelő figyelembevétele érdekében történő felülvizsgálata és kiegészítése céljából (lásd: a módosított 5. cikk, valamint az azt követő 5a–5c. cikkben ismertetett eljárás).
(ii) adopt 'delegated acts' to revise and supplement the levels of contamination and the list of minor foodstuffs and feedingstuffs, to take due account of the latest technical progress (see Article 5 amended and the following procedure of Articles 5a to 5c).
- a polgárok érdekeinek szolgálata a baleset utáni helyzet jobb kezelése révén, a tagállami beavatkozás és mozgástér korlátozásával:
- to serve the interest of the citizens through a better management of the post-accident situation by limiting the intervention and margins of manoeuvre given to Member States:
i. egyrészt, mivel a legnagyobb megengedett határértékek Tanács általi „megerősítésére” vagy „kiigazítására” vonatkozó eljárás feleslegesnek és jogbizonytalanság forrásának tűnik, az előadó javasolja e beavatkozási szint törlését (3. cikk és 4. cikk);
(i) on one hand, since the procedure of 'confirmation' or 'adaptation' of the application of the maximum permitted levels by the Council seems unnecessary and a source of legal uncertainty, the Rapporteur suggests deleting this level of intervention (Article 3 and Article 4);
ii. másrészt, a szennyezettség határértékeinek felülvizsgálatára vagy kiegészítésére irányuló tagállami kezdeményezéseket (5. és 8. cikk), valamint a rendelet végrehajtására vonatkozó szabályokat (8. cikk) a felhatalmazáson alapuló jogi aktusok/végrehajtási aktusok rendszere révén karcsúsítja (a módosított 2. és 5. cikk).
(ii) on the other hand, the initiatives of Member States as regards the revision or addition to the levels of contamination (Article 5 and 8), as well as rules for implementing the regulation (Article 8), are respectively streamlined through delegated/implementing acts regime (Article 2 amended and 5 amended).
- a jogbiztonság biztosítása a javaslat egészében, az alábbiak révén:
- to ensure legal certainty of the whole proposal through:
i. az e javaslat által kodifikálni kívánt elavult eljárások – az Euratom-területre analóg módon alkalmazott „komitológiai” eljárások – összehangolása a Lisszaboni Szerződés rendelkezéseivel;
(i) the alignment of obsolete procedures - 'comitology' procedures in the field of Euratom adopted by analogy - that this proposal intends to codify, with the Lisbon Treaty provisions;
ii. szükség esetén a fogalommeghatározások naprakésszé tétele.
(ii) where necessary, the updating of definitions.
Az eljárás szempontjából e javasolt érdemi módosítások maguk után vonják, hogy az eljárási szabályzat 87. cikkének megfelelően a jelentéstervezetről való szavazást megelőzően értesíteni kell a Tanácsot és a Bizottságot az előadó szándékáról.
In procedural terms, those proposed substantive changes would entail notification of the Rapporteur's intention to the Council and the Commission prior to the vote of the draft report, as provided for in Rule 87.
az Ipari, Kutatási és Energiaügyi Bizottság elnöke
Chair of Committee on Industry, Research and Energy
A Jogi Szolgálat – amelynek képviselői részt vettek az átdolgozásra irányuló javaslatot vizsgáló tanácsadó munkacsoport ülésein – véleménye alapján és a vélemény előadójának ajánlásaival összhangban a Jogi Bizottság úgy ítéli meg, hogy a szóban forgó javaslat nem tartalmaz lényegi változtatásokat a javaslatban vagy a tanácsadó munkacsoport véleményében lényegi változtatásként feltüntetetteken kívül, valamint hogy a korábbi jogszabályokban szereplő, változatlanul hagyott rendelkezések és az említett változtatások hivatalos egységes szerkezetbe foglalását illetően a javaslat a meglévő jogszabályok érdemi módosítás nélküli, egyszerű, hivatalos egységes szerkezetbe foglalását tartalmazza.
Following the opinion of the Legal Service, whose representatives participated in the meetings of the Consultative Working Party examining the recast proposal, and in keeping with the recommendations of the draftsperson, the Committee on Legal Affairs considers that the proposal in question does not include any substantive changes other than those identified as such in the proposal or in the opinion of the Consultative Working Party and that, as regards the codification of the unchanged provisions of the earlier acts with those changes, the proposal contains a straightforward codification of the existing texts, without any change in their substance.
Következésképpen, miután 2010. június 23-i ülésén megvitatta azt, a Jogi Bizottság, 19 támogató szavazattal és tartózkodás nélkül
In conclusion, after discussing it at its meeting of 23 June 2010, the Committee on Legal Affairs, by 19 votes in favour and no abstentions
Klaus-Heiner Lehne (elnök), Raffaele Baldassarre, Sebastian Valentin Bodu, Marielle Gallo, Rainer Wieland, Tadeusz Zwiefka, Luigi Berlinguer, Françoise Castex, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Antonio Masip Hidalgo, Bernhard Rapkay, Evelyn Regner, Alexandra Thein, Diana Wallis, Zbigniew Ziobro, Piotr Borys, Kurt Lechner, Angelika Niebler, Szájer József, Sajjad Karim. , azt javasolja az Ön bizottságának mint illetékes bizottságnak, hogy a javaslatait figyelembe véve és a 87. cikkel összhangban vizsgálja meg a fent említett javaslatot.
Klaus-Heiner Lehne (Chair), Raffaele Baldassarre, Sebastian Valentin Bodu, Marielle Gallo, Rainer Wieland, Tadeusz Zwiefka, Luigi Berlinguer, Françoise Castex, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Antonio Masip Hidalgo, Bernhard Rapkay, Evelyn Regner, Alexandra Thein, Diana Wallis, Zbigniew Ziobro, Piotr Borys, Kurt Lechner, Angelika Niebler, József Szájer, Sajjad Karim. , recommends that your Committee, as the committee responsible, proceed to examine the above proposal in keeping with its suggestions and in accordance with Rule 87.
A nukleáris balesetet vagy bármely egyéb radiológiai veszélyhelyzetet követően az élelmiszerek és a takarmányok radioaktív szennyezettsége legmagasabb megengedett határértékeinek megállapításáról szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslat
Proposal for a Council regulation on laying down maximum permitted levels of radioactive contamination of foodstuffs and of feedingstuffs following a nuclear accident or any other case of radiological emergency (recast)
COM(2010)184, 2010. április 27. – 2010/0098(CNS)
COM(2010)0184 of 27.4.2010 – 2010/0098(CNS)
Tekintettel a jogi aktusok átdolgozási technikájának szervezettebb használatáról szóló 2001. november 28-i intézményközi megállapodásra, és különösen annak 9. pontjára, az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság jogi szolgálataiból álló tanácsadó munkacsoport 2010. május 6-én azzal a szándékkal ült össze, hogy megvizsgálja a Bizottság által benyújtott fentnevezett javaslatot.
Having regard to the Inter-institutional Agreement of 28 November 2001 on a more structured use of the recasting technique for legal acts, and in particular to point 9 thereof, the Consultative Working Party consisting of the respective legal services of the European Parliament, the Council and the Commission met on 6 May 2010 for the purpose of examining the aforementioned proposal submitted by the Commission.