natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Úgy gondoljuk továbbá, hogy tisztázni kell és világosan meg kell határozni, hogy az egyes tagállamoknak milyen módon áll jogukban a rendelkezések megsértését szankcionálni.
It should also be noted that there is a need to clarify and define more precisely the procedures by means of which Member States may penalise those who infringe the rules.
A szöveg jelenlegi formájában nem biztosítja az Unió területén kívánatos minimális, a tagállamok autonómiáját és illetékességét ugyanakkor tiszteletben tartó összehangoltságot.
As it stands, the proposal seems to us to fall too short of the minimum level of harmonisation which is required within the European Union, albeit of course with all due respect for the autonomy and powers of the Member States.
A nyitott határokkal rendelkező Unióban nem lehetnek érvényben egymástól túlzottan eltérő szankciók a kereskedelem területén elkövetett ugyanazon szabálysértésért, annál is kevésbé, mivel a kereskedelem területén az Unió majdhogynem kizárólagos hatáskörrel rendelkezik.
EU territory whose borders are open cannot have excessively different rules on punishment for the same offence within the commercial sector, a sector where virtually exclusive competence is vested in the Union.
A rendeletre irányuló javaslatban szereplő termékek felsorolásából egyértelműen hiányoznak bizonyos termékek, ezeket azonban később, a rendelet működésének bebizonyosodtával is fel lehet venni a listára.
The list of manufactured products given in the proposal for a regulation obviously omits various products which it might in future be necessary to insert in the list, once it has been verified that the Regulation is functioning well.
Rendkívül fontosnak tartjuk, hogy bármilyen módosítás esetén a Parlament véleményét és hozzájárulását kikérjék.
It is extremely important that any amendment should be debated and accepted by Parliament.
Erről későbbi viták során is szót lehet ejteni.
This is a problem which can be tackled in future debates.
A Parlament feladata most az, hogy annyi év után végre konkrét választ – több információt – adjon a fogyasztóknak.
However, what Parliament urgently needs to do now is, after so many years, to give a specific reply to consumers in the form of provision for more information.
A tudás biztonság, és az európai fogyasztóknak megbízható információkat kell biztosítani.
Information is a resource which promotes safety, and the reliability of information is important in order to give European consumers certain knowledge.
Úgy véljük, hogy 2005-ben, a terméklisták összeállításakor legalább egy olyan termékcsoport nem került fel a listára, amelynek a biztonság érdekében a listára kell kerülnie.
It should be borne in mind that in 2005, when the list of product categories was being drafted, at least one category was forgotten which should be inserted in the interests of safety.
A rögzítő eszközökről van szó, amelyek esetében a megfelelő ellenőrzés és az eredetjelölés megnyugtatná a polgárokat arról, hogy a hídtól a háztartási eszközökig minden biztonságosan használható.
The category in question is fasteners – i.e. all those components which, if duly monitored and marked with an indication of origin, can give consumers an assurance that anything from a bridge to a domestic appliance is safe.
A balesetek megelőzése és a fogyasztók biztonságának garantálása nem választás kérdése, és az eredetmegjelölésnek e termékek esetén már az eredeti javaslatban is szerepelnie kellett volna.
Preventing all types of accident and guaranteeing the safety of citizens are not optional, and the origin marking of these types of products should have been proposed from the outset.
Az eredetmegjelölés alkalmazásához elegendő az olyan Európán kívüli országokban érvényben lévő előírásokat követni, ahol ilyen rendelkezések már léteznek.
For the purpose of applying origin marking it is sufficient to adhere to rules in force in countries outside Europe where regulation already exists.
Az egyes országok kultúrájának és hagyományainak megőrzése mellett mindig is kiálló Európai Parlament úgy véli, hogy az eredetmegjelölést kötelezővé tevő rendelet olyan, a szabályokat egyértelműsítő eszköz, amelynek révén az európai fogyasztók kereskedelmi partnereink fogyasztóival azonos pozícióba kerülnek, és amelynek hatására a kereskedelmi kapcsolatok javulni, a hagyományos gazdaság pedig fejlődni fog.
The European Parliament, which has always stood up for diversity, in defence of the cultures and traditions of individual countries, regards the Regulation on compulsory origin labelling as being, on the one hand, an instrument to increase clarity, placing European consumers on an equal footing with the consumers of our trading partners, and on the other hand a way of developing trade relations and traditional economies more satisfactorily.
Az európai gyártóknak termékeik előállítása során, nagyon helyesen, szigorú előírásoknak kell megfelelniük.
European manufacturers are, rightly, required to comply with various strict rules on the manufacture of their products.
Ezek az előírások szavatolják a fogyasztók biztonságát, valamint a környezet- és egészségvédelmet.
Standards which maintain consumer safety, respect for the environment, protection of health.
Ezek az előírások az Unió által tett jelentős előrelépésről tanúskodnak, ugyanakkor pontosan ezért kell tudnunk, hogy az Európai Unióba érkező termékek hasonlóak-e a mi termékeinkhez, azaz ismernünk kell a származási országot annak érdekében, hogy fogyasztóként ismeretek tudatában tudjuk gyakorolni a választáshoz fűződő jogunkat.
These rules represent considerable progress which the Union has made, but precisely for this reason, it is necessary to know whether goods entering the European Union possess the same characteristics as ours: therefore knowing where they have come from ensures that consumers have the information which they have a right to be given in order to make choices.
Az eredetjelölés az Unió határain folyó vámellenőrzések fokozottabb egységesítésében is segítséget nyújtana, valamint a forgalmazott termék a regionális vagy helyi hatóságok által végzett további esetleges ellenőrzését is könnyebbé és átláthatóbbá tenné.
Marking will also promote greater harmonisation of customs controls at the EU's borders and render more clear and transparent any other inspections that regional or local authorities might have to perform on goods which are offered for sale.
A harmadik országból behozott egyes termékek származási országának jelölése
Indication of the country of origin of certain products imported from third countries
a kutatási keretprogramok végrehajtásának egyszerűsítéséről
on simplifying the implementation of the Research Framework Programmes
Előadó: Maria Da Graça Carvalho
Rapporteur: Maria da Graça Carvalho
VÉLEMÉNY a Költségvetési Ellenőrző Bizottság részéről .......................18
OPINION of the Committee on Budgetary Control ........................................18
VÉLEMÉNY a Regionális Fejlesztési Bizottság részéről ...............................21
OPINION of the Committee on Regional Development ..................................21
– tekintettel a kutatási keretprogramok végrehajtásának egyszerűsítéséről szóló bizottsági közleményre ( COM(2010)0187 ),
– having regard to the Commission Communication on simplifying the implementation of the Research Framework Programmes ( COM(2010)0187 ),
– tekintettel az átlagos személyzeti költségekre vonatkozó módszerekkel kapcsolatos elfogadhatósági kritériumokról szóló 2009. június 23-i bizottsági határozatra ( COM(2009)4705 ),
– having regard to the Commission decision of 23 June 2009 on Acceptability Criteria for Average Personnel Cost Methodologies (C(2009)4705),
– tekintettel a hatodik keretprogram (2002–2006) utólagos értékeléséről a szakértői csoport által készített jelentésre (Rietschel-jelentés) és a Bizottság azt követő közleményére ( COM(2009)0210 ),
– having regard to the Expert Group Report ‘Ex-post Evaluation of the Sixth Framework Programmes (2002-2006)’ (‘the Rietschel Report’) and the subsequent Commission Communication ( COM(2009)0210 ),
– tekintettel a Bizottság 2010. május 26-i, „Több vagy kevesebb ellenőrzés?
– having regard to the Commission Communication of 26 May 2010 entitled ‘More or less controls?
A megfelelő egyensúly megteremtése az ellenőrzés igazgatási költségei és a hibakockázat között” című közleményére ( COM(2010)0261 ),
Striking the right balance between the administrative costs of control and the risk of error’ ( COM(2010)0261 ),
– tekintettel az európai kutatásnak és kutatás alapú innovációnak a 2010 utáni lisszaboni stratégia keretében megvalósítandó jövőbeli prioritásairól szóló iránymutatásról szóló, 2009. december 3-án elfogadott tanácsi következtetésekre és a Versenyképességi Tanács európai kutatást és innovációt támogató egyszerűsített és hatékonyabb programokról szóló, 2010. május 26-án elfogadott következtetéseire,
– having regard to the Council conclusions on ‘guidance on future priorities for European research and research-based innovation in post-2010 Lisbon strategy’, adopted on 3 December 2009, and the Competitiveness Council conclusions on ‘simplified and more efficient programmes supporting European Research and Innovation’, adopted on 26 May 2010,
– tekintettel a természet- és bölcsészettudományos ismeretekhez való szabad hozzáférésről szóló berlini nyilatkozatra,
– having regard to the Berlin declaration on Open Access to Knowledge in the Sciences and Humanities,
– tekintettel az Ipari, Kutatási és Energiaügyi Bizottság jelentésére, valamint a Költségvetési Ellenőrzési Bizottság és a Regionális Fejlesztési Bizottság véleményére ( A7–0274/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Industry, Research and Energy and the opinions of the Committees on Budgetary Control and Regional Development ( A7‑0274/2010 ),
A. mivel a hetedik keretprogram (FP7) a világon a legnagyobb, több országot átfogó kutatás-fejlesztési program és alapvető eleme az európai kutatási térség megvalósításának és az EU 2020 stratégiában foglalt célkitűzések megvalósításának,
A. whereas the Seventh Framework Programme (FP7) is the largest transnational R&D programme in the world and a critical element in the realisation of a European Research Area and the fulfilment of objectives of the EU2020 strategy,
B. mivel a kutatás alapvetően hozzájárul a gazdasági növekedéshez, a munkahelyteremtéshez és a környezetbarát, fenntartható energiagazdálkodáshoz,
B. whereas research provides a fundamental contribution in terms of economic growth, job creation and green and sustainable energy,
C. mivel a keretprogram a legmagasabb szintű kiválósági, eredményességi és hatékonysági normákat teszi szükségessé ahhoz, hogy a legjobb tudósokat Európába vonzzák és itt is tartsák, és hogy innovatívabb, tudásalapú, a globális gazdaság terén versenyképes európai uniós gazdaság létrejöttét segítsék elő,
C. whereas the FP requires the highest standards of excellence, efficacy and efficiency in research to attract and keep the best scientists in Europe and foster a more innovative and knowledge-based EU economy able to compete in a global economy,
D. mivel még mindig csekély a koordináció a nemzeti, regionális és uniós kutatási politikák között, ami jelentős akadályokat gördít a költséghatékony megoldások fellelése elé,
D. whereas there is still limited coordination between national, regional and European research policies, which causes major obstacles to achieving cost-effective solutions,
E. mivel a hetedik keretprogram jelenlegi irányítását – a hatodik keretprogramhoz képest elért fejlődés ellenére – túlzott bürokrácia, alacsony kockázattűrés, alacsony hatékonyság és indokolatlan késések jellemzik, amelyek elriasztják a kutatói közösséget, a tudományos életet, a civil társadalmi szervezeteket, az üzleti világot és az ipart (különösen a kisebb kutatóegységeket, köztük a kkv-kat) a részvételtől,
E. whereas the current management of FP7 is, despite the improvements made in relation to FP6, still characterised by excessive bureaucracy, low risk tolerance, poor efficiency and undue delays that act as a clear disincentive to the participation of the research community, academia, civil society organizations, businesses and industry (especially smaller research actors, including SMEs),
F. mivel valamennyi résztvevő a szabályok és eljárások további egyszerűsítését sürgeti, ami nem önmagában vett cél, hanem olyan eszköz, amely biztosítja az uniós kutatási finanszírozás vonzó jellegét és elérhetőségét, valamint csökkenti azt az időt, amit a kutatóknak adminisztrációra kell fordítaniuk,
F. whereas all stakeholders are calling for further simplification and harmonisation of rules and procedures, with simplification not an objective per se , but rather a means to ensure the attractiveness and accessibility of EU research funding , and to reduce the time that researchers have to invest in the process itself,
G. mivel az eredmény alapú finanszírozás a kevésbé kockázatos projektekre és a piacorientált kutatásra korlátozhatja a kutatási projektek körét, ami akadályozná az EU kiválóságra irányuló törekvéseit a felderítő kutatások és az innováció terén,
G. whereas result-based funding might limit the scope of the research projects to less risky projects and research orientated towards the market, something that would hamper the EU in pursuing excellence in frontier research and innovation,
H. mivel a kutatást és innovációt két, egymástól egyértelműen különböző folyamatnak kell tekinteni (ahol a kutatás a beruházást tudássá, míg az innováció a tudást beruházássá alakítja),
H. whereas research and innovation need to be clearly distinguished as two different processes (research is turning investment into knowledge and innovation is turning knowledge into investment),
I. mivel a jelenlegi egyszerűsítési folyamat létfontosságú pillanatban zajlik, és lendületet ad a hetedik keretprogram félidős felülvizsgálatának és a következő, nyolcadik keretprogram előkészítésének,
I. whereas the current simplification process comes at a crucial moment, providing impetus for the Midterm Review of FP7 and for the preparations of the forthcoming FP8,
J. mivel a jelenlegi, hetedik keretprogram és a jövőbeli keretprogramok kidolgozásának és végrehajtásának az egyszerűség, a stabilitás, az átláthatóság, a jogbiztonság, az egységesség, a kiválóság és a bizalom elvein kell alapulnia,
J. whereas the design and implementation of the current FP7 and future Framework Programmes must be based on the principles of simplicity, stability, transparency, legal certainty, consistency, excellence and trust,
2. felhívja a figyelmet arra, hogy jelentősége ellenére az egyszerűsítési folyamat csak egyike az uniós kutatásfinanszírozás javításához szükséges reformoknak;
Draws attention to the fact that, despite the importance of the simplification process, it is only one of the necessary reforms required to improve EU research funding;
Pragmatikus elmozdulás az adminisztratív és pénzügyi egyszerűsítés irányába
A pragmatic shift towards administrative and financial simplification
8. rámutat arra, hogy a jelenlegi hetedik keretprogramban körültekintően kell végrehajtani bármely egyszerűsítési folyamatot a stabilitás, egységesség és jogbiztonság fenntartása érdekében, kölcsönös bizalmat építve ki valamennyi érdekelt fél között; ebben a tekintetben hangsúlyozza, hogy a meglévő szabályoknak haladéktalanul egységes értelmezést kell adni, ugyanakkor a folyamatban lévő szerződések esetén el kell kerülni a lezárás utáni „iránymutatást”;
Highlights that any simplification process should be carefully deployed within the current FP7 to maintain stability, consistency and legal certainty, providing mutual trust between all the stakeholders; in that regard stresses that, whereas uniform interpretation of existing rules should be pursued as a matter of urgency, for ongoing contracts the application of post-conclusion 'guidelines' should be avoided;
16. úgy véli, hogy a közintézmények esetében a szervezet éves elszámolásainak megbízhatóságáról és a mögöttes műveletek szabályszerűségéről a nemzeti számvevőszékek és/vagy a nemzeti könyvvizsgálók által kiállított megbízhatósági nyilatkozatokat az uniós intézményeknek a költségekre vonatkozó módszertan ellenőrzése során el kell fogadniuk;
Considers that in the case of public bodies the statements of assurance on the reliability of the organization’s annual accounts and on the legality and regularity of the underlying transactions issued by the national Court of Auditors and/or the national Public Auditors should be accepted by the European institutions when auditing the whole methodology of costs;
19. előnyben részesíti az „egyéb közvetlen költségek” fedezésére szolgáló egyösszegű kifizetések bevezetését, amennyiben a valós költségelszámolás választható lehetőség marad; sürgeti a Bizottságot, hogy alaposan vizsgálja meg a személyzeti költségek esetében alkalmazott egyösszegű kifizetések alkalmazását; rámutat arra, hogy az egyösszegű kifizetések jelentik a leghatékonyabb lehetőséget a nemzetközi együttműködési partnerországok számára a keretprogramon belül;
Favours the introduction of lump sums covering ‘other direct costs’, provided that the option of real costs remains; calls on the Commission rigorously to assess the use of lump sums for personnel costs; highlights that lump sums are the most effective alternative for International Cooperation Partner Countries within the FP;
26. az ipari partnerek, és különösen a kkv-k részvételének megkönnyítése céljából felkéri a Bizottságot, hogy tegye lehetővé a kiválasztásra került javaslat benyújtását követően jelentkező költségek megtérítését;
Calls on the Commission to allow the reimbursement of costs incurred after the presentation of the proposal, once successfully selected, in order to ease the participation of industrial partners, and particularly of SMEs;
28. sajnálja, hogy a részvételi azonosító kód (PIC) bevezetése nem csökkentette az ismétlődő jogi és pénzügyi (és a háttérdokumentumokra vonatkozó) információkérést, és hogy a PIC megadását a jelentkezési folyamat során nem mindig követte érvényesítési eljárás; kéri ezért az érintett feleket, hogy javítsák a PIC-et és tegyék hatékonyabbá használatát;
Regrets that the introduction of the participation identification code (PIC) has not reduced repeated requests for legal and financial information (and supporting documents) and that the reception of PIC during the application process is not always followed by a validation process; calls, therefore, on relevant actors to improve the PIC and make its usage more efficient;
32. javasolja, hogy vezessenek be egy olyan válaszadási eljárást, amely szerint amennyiben a Bizottság meghatározott határidőn belül nem reagál a kapott információkra, úgy kell tekinteni, hogy a Bizottság jóváhagyta azokat;
Proposes the introduction of a response procedure under which, in the absence within a deadline to be established of any reaction from the Commission to information received, the latter shall be considered as validated by the Commission;
Radikális elmozdulás a minőség, hozzáférhetőség és átláthatóság javításának irányába
A radical shift towards improv ing quality, accessibility and transparency
a) A tudományos alapú megközelítés felé
( a) Moving to a ‘ science-based ’ approach
42. úgy véli, hogy a közös alapelvek meghatározásának kedvező megközelítésnek nem szabad sértenie a nemzeti etikai döntéseket és sajátosságokat a kutatás területén;
Believes that the approach aimed at favouring the identification of common basic principles should not prejudice national ethical options and specificities in the matter of research;
c) Elmozdulás a hozzáférés tekintetében felhasználóközpontú megközelítés felé
( c) Shifting to a ‘ user-centred ’ approach in terms of access
45. sürgeti az EU hivatalos nyelveire lefordított és egy kézikönyvben összefoglalt útmutató dokumentumok érthetőségének és hozzáférhetőségének jelentős javítását;
Calls for a substantive improvement in the clarity and accessibility of guidance documents, which should be compiled in a handbook and translated into the EU official languages;
Programok és eszközök közötti szoros együttműködés
Synergies of programmes and instruments
Tanulságok a jövőbeli nyolcadik keretprogram számára
Lessons to be drawn for the future FP8
A tudomány, az oktatás és az innováció a gazdasági növekedés és munkahelyteremtés alappillérei.
Science, education and innovation are pillars of economic growth and job creation.
Európának be kell fektetnie az innovációba, ha új termékeket és szolgáltatásokat akar kifejleszteni.
Europe must invest in innovation if it is to develop new products and services.
Ezek új foglalkoztatási és növekedési forrásokat teremtenek majd, ami egyrészt versenyképesebbé teszi Európát, másrészt javítja az életminőséget.
These will create new sources of employment and growth, something that will both render Europe more competitive and improve its quality of life.
Az innovációhoz azonban kutatás szükséges.
Innovation, however, requires research.
A kutatás és fejlesztés áll az Európai Unió Európa 2020 kezdeményezésének középpontjában.
Research and innovation are at the heart of the European Union’s Europe 2020 initiative.
Az európai kutatási és innovációs programok, különösen a kutatási, technológiafejlesztési és demonstrációs keretprogram az évek során mind alkalmazási körét, mind költségvetésének méretét illetően kibővült.
The European Research and Innovation programmes, in particular the Framework Programme for Research, Technological Development and Demonstration Activities, have grown in scope over the years both in terms of their applications and the size of their budgets.
A finanszírozási pályázatok számának növekedése az ellenőrzési mechanizmusok ezzel párhuzamos bővülését eredményezte az uniós források megfelelő felhasználásának biztosítása érdekében.
The increase in the number of applications for funding has been met with a parallel growth in control mechanisms in an attempt to ensure the proper use of EU funds.
A szabályok és adminisztratív eljárások számának növekedése azonban azt is jelenti, hogy a pályázók körében egyre több az eljárással kapcsolatos bizonytalanság.
More rules and administrative procedures, however, have meant that it is increasingly difficult to approach the process with confidence.
Különösen a kisebb szervezetek – kkv-k, csúcstechnológiát alkalmazó, induló vállalkozásokat vagy kisebb intézetek, egyetemek és kutató központok – számára jelent nehézséget, hogy megbirkózzanak ezen összetett rendszer nehézségeivel.
It is particularly difficult for smaller organisations – SMEs, high tech start ups and smaller institutes, universities and research centres – to cope with this complexity.
A kutatói közösség sürgeti a szabályok és eljárások összehangolását és a pénzügyi elszámolási előírások általános egyszerűsítését.
The research community urgently calls for a harmonization of the rules and procedures and a general simplification of the financial accountability requirements.
Nemrégiben 13 000 kutató adta nevét ahhoz a petícióhoz, amely az uniós kutatásfinanszírozás egyszerűsítését és az abba vetett fokozottabb bizalmat szorgalmazza.
Recently, 13.000 researchers put their name to a petition requiring more simplification and trust in EU research funding.
Ez a kutatók, tudósok és az ipar képviselői között általánosan kialakult véleményt tükrözi.
This is a generalized feeling amongst researchers, academics and industry members.
Kétségtelen, hogy szükség van a kutatási, technológiafejlesztési és demonstrációs tevékenységekkel kapcsolatos keretprogramokban, a hetedik és nyolcadik keretprogramban és valamennyi európai bizottsági tudományos és innovációs programban alkalmazott mechanizmusok egyszerűsítésére.
It is certainly necessary to simplify the mechanisms involved in the Framework Programmes for Research, Technological Development and Demonstration Activities, FP7 and FP8 and all the European Commission Science and Innovation programmes.
A jelenlegi rendszert a pályázókkal szembeni fokozottabb bizalmat tanúsító rendszernek kell felváltania.
The current system should be replaced by a system that places greater trust in the applicants.