natgillin/translations-raw huggingface dataset:
"b) a nyilvánosság igazságszolgáltatáshoz való hozzáférésének megkönnyítése, különösen a polgári és kereskedelmi ügyekben folytatott igazságügyi együttműködésről szóló közösségi jogi aktusok és nemzetközi jogi eszközök működéséről szóló tájékoztatási intézkedéseken keresztül.”
“ (b) facilitating the effective access of the public to justice, in particular through measures providing information on the working of Community and international instruments concerning judicial cooperation in civil and commercial matters. ”
ba) A szöveg a következő ba) ponttal egészül ki:
(ba) The following point (ba) shall be inserted:
„ba) az általa létrehozott elektronikus portál az összes tagállam nemzeti legfelsőbb bíróságai és kerületi bíróságai által polgári és kereskedelmi ügyekre vonatkozó joggyakorlatához való hozzáférés érdekében, az igazságügyi együttműködés hálózat keretén belül történő továbbfejlesztése érdekében; a kérdéses joggyakorlatot lefordítják az Európai Közösség hivatalos nyelvére;”
“ (ba) the creation by it of an electronic portal for the purpose of accessing the case-law in civil and commercial matters of national supreme courts and national district courts of all the Member States with a view to the further development of judicial cooperation within the framework of the Network; the case-law in question shall be translated into the official languages of the European Community; ” .
1 cikk – 3 pont – b pont – i i pont
Article 1 – point 3 – point b – point ii
5 cikk – 2 bekezdés – c a pont
Article 5 – paragraph 2 – point c a
c ) tájékoztatják a nyilvánosságot az Európai Unióban polgári és kereskedelmi ügyekben folytatott igazságügyi együttműködésről , a vonatkozó közösségi és nemzetközi jogi eszközökről és a tagállamok belső jogáról, különösen az igazságszolgáltatási rendszerekhez való hozzáférést illetően ;
c)a inform the public on judicial cooperation in civil and commercial matters in the European Union, relevant Community and international instruments and the domestic law of the Member States, with particular reference to access to justice ;
ca ) biztosítják a nyilvánosság számára az Európai Unióban polgári és kereskedelmi ügyekben folytatott igazságügyi együttműködésről a vonatkozó közösségi és nemzetközi jogi eszközökről és a tagállamok belső jogáról szóló információkhoz való hozzáférést , különösen az által, hogy előírják, hogy a nemzeti igazságügyi minisztériumok internetes oldalaira fel kell venni egy, az Európai Igazságügyi Hálózat honlapjához elvezető linket ;
ca) allow the public to have access to information about judicial cooperation in civil and commercial matters in the European Union, relevant Community and international instruments and the domestic law of the Member States, in particular through the provision on the Internet sites of the national Ministries of Justice of a link to the site of the European Judicial Network ;
1 cikk – 3 pont – b a pont (új)
Article 1 – point 3 – point b a (new)
5 cikk – 2 a pont (új)
Article 5 – paragraph 2 a (new)
„(2 a) A 2. cikk (1) bekezdés e) pontjában említett szakmai kamarák az egyes tagállamok előírásainak megfelelően együttműködnek a kapcsolattartókkal a hálózat következő tevékenységeiben és feladataiban,
The professional associations referred to in Article 2(1)(e) shall work with the contact points, in accordance with procedures to be laid down by each Member State, to perform the following tasks and activities assigned to the Network :
– a tagállamok között polgári és kereskedelmi ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés megkönnyítése;
– facilitating judicial cooperation between Member States in civil and commercial matters;
– a közösségi jogi aktusok, illetve két vagy több tagállam között érvényben lévő egyezmények jogi szakemberek általi hatékony és gyakorlati alkalmazásának megkönnyítése;
– facilitating enforcement, to enable Community acts or conventions in force between two or more Member States to be effectively applied at the practical level by legal professionals;
– az igazságszolgáltatáshoz való hozzáférés megkönnyítése, nevezetesen szükség esetén a 15. cikkben említett tájékoztató füzetek kidolgozásában való részvétellel;
– facilitating access to justice, for instance by helping, whenever necessary, to draw up and update the information sheets referred to in Article 15.
E tevékenységek végrehajtásához, és tapasztalataik lehető legnagyobb mértékű terjesztésének biztosításához a kapcsolattartók rendszeres kapcsolatot tartanak fenn a szakmai kamarákkal.
With a view to accomplishing the above tasks and disseminating their experience as widely as possible, the contact points shall remain regularly in communication with the professional associations.
Ezért a kapcsolattartók a szakmai kamarákat a polgári és kereskedelmi ügyekben folytatott igazságügyi együttműködésre vonatkozó közösségi jogi aktusok, illetve nemzetközi jogi eszközök végrehajtására vonatkozó általános tájékoztatással látják el, kivéve egy egyedi ügyre vonatkozó bárminemű információt.”.
To that end, the contact points shall supply them with general information about the implementation of Community acts or international instruments on judicial cooperation in civil and commercial matters, excluding any information relating to an individual case. ”
1 cikk – 3 pont – b pont – i i i pont
Article 1 – point 3 – point b – point iii
5 cikk – 2 bekezdés – f pont
Article 5 – paragraph 2 – point f
f) kétévente jelentést készítenek tevékenységükről, és azt a hálózat tagjainak ülésén előterjesztik.
(f) draw up a two-yearly report on their activities and submit it at a meeting of the members of the Network.
Ez a jelentés ajánlásokat tartalmaz a bevált módszerekről, és külön felhívja a figyelmet a hálózat hiányosságaira.
This report shall recommend best practices and draw specific attention to deficiencies in the Network.
12 a cikk – 1 bekezdés
Article 12 a – paragraph 1
Az európai közjegyzői hálózat jelenleg az első hálózat, amelyet egy jogi szakma hozott létre.
The European Notarial Network is for the time being the first network created by a legal profession.
A helyes gyakorlat példájaként valamint a jogi szakmáknak az Európai Igazságügyi Hálózatba történő erősebb bevonása érdekében, e példát egyértelműen meg kell említeni a határozat szövegében.
As an example of good practice and in view of a stronger integration of the legal professions in the European judicial network, this example should be explicitly mentioned in the text of the decision.
A hálózat kapcsolattartói a legmegfelelőbb technológiai eszközökkel fokozatosan elérhetővé válnak a nyilvánosság számára, annak érdekében, hogy tájékoztatást nyújtsanak számára a polgári és kereskedelmi ügyekben folytatott igazságügyi együttműködésről szóló közösségi vagy nemzetközi jogi eszközök tartalmáról és alkalmazásáról , és adott esetben a nyilvánosságot ahhoz a hatósághoz irányítsák, amelyik e jogi eszközök konkrét alkalmazásával foglalkozik, nevezetesen a 6 . cikkben említett hatóságokhoz.
The Network ’ s contact points shall gradually be made more accessible to the public, using the most appropriate technological facilities to inform it about the content and application of Community or international instruments on judicial cooperation in civil and commercial matters and, where necessary, to direct it to the authorities responsible for their actual application, in particular those referred to in Article 6 .
Az Európai Igazságügyi Hálózatra vonatkozó információk a legmegfelelőbb technológiai eszközökkel fokozatosan elérhetővé válnak a nyilvánosság számára, annak érdekében, hogy tájékoztatást nyújtsanak számára a polgári és kereskedelmi ügyekben folytatott igazságügyi együttműködésről szóló közösségi vagy nemzetközi jogi eszközök tartalmáról és alkalmazásáról.
The information available on the European Judicial Network shall gradually be made more accessible to the public, using the most appropriate technological facilities to inform it about the content and application of Community or international instruments on judicial cooperation in civil and commercial matters.
A Bizottság legkésőbb […-ig] [e határozat hatálybalépését követően legkésőbb három évvel], majd azt követően háromévente jelentést nyújt be a hálózat tevékenységéről az Európai Parlamentnek, a Tanácsnak és a Gazdasági és Szociális Bizottságnak.
No later than [...] [ three years after the date of application of this Decision ], and every three years thereafter, the Commission shall present to the European Parliament, the Council and the Economic and Social Committee a report on the activities of the Network.
A jelentést szükség szerint módosító javaslatokkal kell kiegészíteni.
This report shall be accompanied, if need be, by proposals for adaptations .
A Bizottság legkésőbb […-ig] [e határozat hatálybalépését követően legkésőbb három évvel], majd azt követően háromévente jelentést nyújt be a hálózat tevékenységéről az Európai Parlamentnek, a Tanácsnak és az Európai Gazdasági és Szociális Bizottságnak.
No later than [...] [ three years after the date of application of this Decision ], and every three years thereafter, the Commission shall present to the European Parliament, the Council and the European Economic and Social Committee a report on the activities of the Network.
A jelentést szükség szerint módosító javaslatokkal kell kiegészíteni , és kifejezetten tartalmaznia kell a hálózat tevékenységét az európai e-igazságszolgáltatás tervezése, kifejlesztése és végrehajtása tekintetében, különösen a polgárok igazságszolgáltatáshoz való hozzáférésének szemszögéből .
This report shall be accompanied, if need be, by proposals for adaptation and shall specifically relate the Network ’ s activities to progress with the design, development and implementation of European e-justice, particularly from the point of view of facilitating citizens ’ access to justice .
Carlo Casini, Titus Corlăţean, Bert Doorn, Monica Frassoni, Giuseppe Gargani, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Neena Gill, Othmar Karas, Klaus-Heiner Lehne, Lévai Katalin, Antonio López-Istúriz White, Antonio Masip Hidalgo, Hans-Peter Mayer, Manuel Medina Ortega, Aloyzas Sakalas, Francesco Enrico Speroni, Diana Wallis, Jaroslav Zvěřina, Tadeusz Zwiefka
Carlo Casini, Titus Corlăţean, Bert Doorn, Monica Frassoni, Giuseppe Gargani, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Neena Gill, Othmar Karas, Klaus-Heiner Lehne, Katalin Lévai, Antonio López-Istúriz White, Antonio Masip Hidalgo, Hans-Peter Mayer, Manuel Medina Ortega, Aloyzas Sakalas, Francesco Enrico Speroni, Diana Wallis, Jaroslav Zvěřina, Tadeusz Zwiefka
Sharon Bowles, Eva Lichtenberger, Rareş-Lucian Niculescu, Georgios Papastamkos, Szájer József, Jacques Toubon, Renate Weber
Sharon Bowles, Eva Lichtenberger, Rareş-Lucian Niculescu, Georgios Papastamkos, József Szájer, Jacques Toubon, Renate Weber
az egyrészről az Európai Közösségek és tagállamai, másrészről a Marokkói Királyság közötti társulást létrehozó euromediterrán megállapodás jegyzőkönyvének a Bolgár Köztársaság és Románia Európai Unióhoz való csatlakozásának figyelembevétele céljából történő aláírásáról szóló tanácsi határozatra vonatkozó javaslatról
on the proposal for a Council decision on the conclusion of a Protocol to the Euro-Mediterranean Agreement establishing an Association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Kingdom of Morocco, of the other part, to take account of the accession of the Republic of Bulgaria and Romania to the European Union
az egyrészről az Európai Közösségek és tagállamai, másrészről a Marokkói Királyság közötti társulást létrehozó euromediterrán megállapodás jegyzőkönyvének a Bolgár Köztársaság és Románia Európai Unióhoz való csatlakozásának figyelembevétele céljából történő aláírásáról szóló tanácsi határozatra vonatkozó javaslatról
on the proposal for a Council decision on the conclusion of a Protocol to the Euro- Mediterranean Agreement establishing an Association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Kingdom of Morocco, of the other part, to take account of the accession of the Republic of Bulgaria and Romania to the European Union
– tekintettel a tanácsi határozatra irányuló javaslatra ( COM(2007)0404 ),
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2007)0404 ),
– tekintettel a Külügyi Bizottság ajánlására ( A6-0458/2008 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on Foreign Affairs ( A6‑0458/2008 ),
Egyrészről az Európai Közösségek és azok tagállamai, másrészről a Marokkói Királyság közötti Euro-mediterrán megállapodás jegyzőkönyve a Bolgár Köztársaság és Románia Európai Unióhoz történő csatlakozásának figyelembevétele céljából
Protocol to the Euro-Mediterranean Agreement between the EC and Morocco to take account of the accession of Bulgaria and Romania to the EU
az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság dokumentumainak nyilvánosságáról (az 1049/2001/EK rendelet végrehajtása)
on public access to European Parliament, Council and Commission documents (implementation of Regulation (EC) No 1049/2001)
– tekintettel az EK-Szerződésre, és különösen a jogi aktusok közzétételére vonatkozó 254. cikkére és az uniós polgároknak és lakosoknak az európai parlamenti és tanácsi dokumentumokhoz való hozzáférési jogára vonatkozó 255. cikk (2) bekezdésére,
– having regard to the EC Treaty, and in particular to Article 254 on the obligation to publish acts and Article 255(2) on EU citizens' and residents’ right to access European Parliament, Council and Commission documents,
– tekintettel az EK-Szerződésre, és különösen a tanácsi dokumentumok nyilvános hozzáférhetőségére vonatkozó feltételeknek a Tanács eljárási szabályzatában történő meghatározására irányuló kötelezettségről szóló 207. cikk (3) bekezdésére,
– having regard to the EC Treaty, and in particular to Article 207(3) on the Council's obligation to specify in its rules of procedure the conditions under which the public shall have access to Council documents,
– tekintettel az EU-Szerződésre, és különösen az 1. cikkre (az Unió egyik általános elveként a nyitottság elve), a 6 cikkre (demokrácia), a 28. cikk (1) bekezdésére és a 41. cikk (1) bekezdésére (a közös kül- és biztonságpolitikára, valamint bűnügyekben a rendőri és igazságügyi együttműködésre vonatkozó dokumentumokhoz való hozzáférési jog alkalmazása),
– having regard to the EU Treaty, and notably to Article 1 (principle of openness as one of the general principles of the Union), Article 6 (democracy), Article 28(1) and Article 41(1) (application of the right of access to documents relating to the common foreign and security policy and to police and judicial cooperation in criminal matters),
– tekintettel a Lisszaboni Szerződés által módosítandó, az Európai Unióról szóló szerződés 10. és 16. cikkére, és az Európai Unió működéséről szóló szerződés 15. és 298. cikkére,
– having regard to Articles 10 and 16 of the Treaty on European Union as it is due to be amended by the Treaty of Lisbon and to Articles 15 and 298 of the Treaty on the Functioning of the European Union,
– tekintettel az Európai Unió alapjogi chartájára, és különösen annak 41. cikkére (a megfelelő ügyintézéshez való jog) és 42. cikkére (a dokumentumokhoz való hozzáférés joga),
– having regard to the Charter of Fundamental Rights of the European Union, and notably to its Articles 41 (right to good administration) and 42 (right of access to documents),
– tekintettel az Európai Gazdasági Közösség és az Európai Atomenergia-közösség levéltárainak a nyilvánosság számára történő megnyitásáról szóló 354/83/EGK, Euratom rendelet módosítására irányuló 2003. szeptember 22-i, 1700/2003/EK, Euratom tanácsi rendeletre
– having regard to Council Regulation (EC, Euratom) No 1700/2003 of 22 September 2003 amending Regulation (EEC, Euratom) No 354/83 concerning the opening to the public of the historical archives of the European Economic Community and the European Atomic Energy Community
– tekintettel a dokumentumokhoz való hozzáférés kérdésében az Európai Ombudsman és az Európai Adatvédelmi Biztos tevékenységére és dokumentumaira,
– having regard to the activities and documents produced by the European Ombudsman on the issue of access to documents, as well as by the European Data Protection Supervisor,
– tekintettel az Európai Parlament által a Tanácsnak a biztonság- és védelempolitika területével kapcsolatos minősített információihoz való hozzáférésről szóló 2002. november 20-i, az Európai Parlament és a Tanács közötti intézményközi megállapodásra
– having regard to the Interinstitutional Agreement of 20 November 2002 between the European Parliament and the Council concerning access by the European Parliament to sensitive information of the Council in the field of security and defence policy
– tekintettel az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság dokumentumaihoz való nyilvános hozzáférésről szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló 2008. április 30-i bizottsági javaslatra ( COM(2008)0229 ),
– having regard to the Commission proposal of 30 April 2008 for a regulation of the European Parliament and of the Council regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents ( COM(2008)0229 ),
– tekintettel a hivatalos dokumentumokhoz való hozzáférésről szóló európa tanácsi egyezmény tervezetére,
– having regard to the Draft Council of Europe Convention on Access to Official Documents,
– tekintettel a Tanácshoz és a Bizottsághoz intézett szóban megválaszolandó kérdéseire az Európai Bíróság Turco ügyben hozott ítéletének végrehajtásáról,
– having regard to its Oral Questions to the Council and the Commission on the implementation of the ECJ Judgment in the Turco case,
– tekintettel a Tanács, a Bizottság és az Európai Parlament dokumentumokhoz való hozzáférésről szóló 2006. évi jelentéseire, valamint az 1049/2001/EK rendelet 17. cikkére,
– having regard to the Annual Reports for 2006 from the Council, the Commission and the European Parliament on access to documents, as well as to Article 17 of Regulation (EC) No 1049/2001,
– tekintettel eljárási szabályzata 45. cikkére és 97. cikkének (7) bekezdésére,
– having regard to Rule 45 and Rule 97(7) of its Rules of Procedure,
– tekintettel az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság jelentésére ( A6–0459/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0459/2008 ),
A. mivel a jogállamiságon alapuló demokráciákat kötelezi a polgárokra vonatkozó szabályok nyilvánosságának elve, amely magában foglalja az uniós intézmények és különösen azok döntéshozatali folyamatai tekintetében a nyitottság és az átláthatóság kötelezettségét, amelynek értelmében a demokratikus jogalkotási szervek ülései, vitái és szavazásai nyilvánosak, míg a jogszabályok és a kapcsolódó szövegek tervezetei szintén hozzáférhetőek,
A. whereas democracies based on the rule of law are bound by the principle of publicity of the rules that affect citizens, which implies a duty of openness and transparency for the EU institutions and notably of their decision-making processes, so that democratic legislative bodies hold their meetings, discussions and votes in public, while draft laws and related texts are also available,
B. mivel a polgároknak a demokratikus politikai rendszer elszámoltathatóságának és legitimitásának biztosítása érdekében joguk van ahhoz, hogy megismerjék:
B. whereas, in order to ensure the accountability and legitimacy of a democratic political system, citizens have a right to know:
- a képviselőik által a megválasztásukat vagy a köztestületekbe való kinevezésüket követően, vagy a tagállam európai vagy nemzetközi szinten történő képviselete során tanúsított magatartást (elszámoltathatóság elve),
- how their representatives act, once elected or appointed to public bodies or representing the Member State at the European or international level (principle of accountability),
- a döntéshozatali folyamat működését (beleértve a dokumentumokat, a módosításokat, a menetrendet, az érintett szereplőket, a leadott szavazatokat stb.),
- how the decision-making process works (including documents, amendments, timetable, players involved, votes cast, etc),
- a közpénzek elosztásának és elköltésének módját valamint annak eredményét (a források nyomon követhetőségének elve),
- how public money is allocated, spent and with which results (principle of traceability of funds),
C. mivel a nemzetközi közösség és az Európai Unió a tagállamai tapasztalatai alapján egyre inkább elismeri a dokumentumokhoz való hozzáféréshez és a tájékoztatáshoz való valódi jogosultságot, amely a demokrácia, a nyilvánosság, az átláthatóság és a nyitottság elvein alapul,
C. whereas the international community and the European Union, on the basis of the experience of its Member States, have progressively come to recognize a true “right of access to documents” and a “right to information” based on the principles of democracy, publicity, transparency and openness,
D. mivel az uniós intézményeknek az 1049/2001/EK rendelet alkalmazására vonatkozó éves jelentéseiben szereplő mennyiségi adatok arra utalnak, hogy a dokumentumokhoz több esetben biztosítottak hozzáférést (általában az elutasítások arányának és számának csökkenése), míg az elutasítások indokolásai uniós intézményenként eltérőek (az elsődleges indok a döntéshozatali folyamat védelme), valamint hogy a Bizottság és a Parlament nem iktatott be a nyilvántartásába minősített dokumentumokat, míg a Tanács a nyilvántartásában szereplő 409 dokumentumból 79-et minősítettként iktatott be; mivel a minőségi elemzésből egyértelműen úgy tűnik, hogy e rendelet egyes rendelkezései eltérő értelmezésre adtak lehetőséget a helyes alkalmazás tekintetében, ami miatt a polgárok az Európai Ombudsmanhoz és az Európai Bírósághoz fordultak,
D. whereas quantitative data contained in the Annual Reports in relation to the application of Regulation (EC) No 1049/2001 by the EU institutions suggest that access to documents has been granted in a higher number of cases (general decrease in the number and rate of refusals), while reasons for refusal vary among EU institutions (the first one being the protection of the decision-making process) and that as regards sensitive documents, the Commission and Parliament did not enter any such document in their registers, while the Council entered 79 sensitive documents out of 409 in its register; whereas from a qualitative analysis it appears clearly that a number of provisions of that Regulation gave rise to divergent interpretations as to the correct way to apply it, which led citizens to address the European Ombudsman and the ECJ,
E. mivel az 1049/2001/EK rendelet 11. cikkének (2) bekezdése ellenére a Tanács az intézményközi hivatkozási számokat csak korlátozott számú dokumentumba illeszti be, ezáltal megnehezítve a dokumentumok eljáráshoz társítását, vagy leminősíti a dokumentumokat belső munkadokumentumokká, amelyeket nem jegyez be, vagy diplomáciai dokumentumként kezeli őket, semmissé téve a polgárok hozzáférési jogait,
E. whereas the Council inserts the interinstitutional reference number only in a limited number of documents, contrary to Article 11(2) of Regulation (EC) No 1049/2001, thereby making it difficult to associate a document with a procedure, while it also either downgrades documents to "room documents" that are not registered, or treats them as "diplomatic" documents, hereby nullifying citizens' right of access to documents,
F. mivel az 1049/2001/EK rendelet (6) preambulumbekezdése értelmében a hozzáférést az átruházott hatásköri eljárással (komitológia) létrehozott dokumentumok esetében is biztosítani kell, és mivel a jogszabályok kilenc tizedét ezzel az eljárással fogadják el és ennek megfelelően ezen a kereten belül teljes mértékben megfelelő és átlátható parlamenti és demokratikus ellenőrzést kell biztosítani,
F. whereas according to Recital 6 of Regulation (EC) No 1049/2001, access should also be granted to documents produced under the delegated powers procedure (comitology) and whereas nine-tenths of the legislation produced is adopted under that procedure and, accordingly, proper and transparent Parliamentary and democratic scrutiny should be fully guaranteed within that framework,