natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Amennyiben az Európai Parlament vagy a Tanács nem ellenzi a meghosszabbítást legkésőbb három hónappal az egyes időtartamok vége előtt, akkor az hallgatólagosan meghosszabbodik a korábbival megegyező időtartamra.
The delegation of power shall be tacitly extended for periods of an identical duration, unless the European Parliament or the Council opposes such extension not later than three months before the end of each period.
A felhatalmazás visszavonásával kapcsolatos döntés meghozatala érdekében belső eljárást indító intézmény a végleges határozat meghozatala előtt legalább egy hónappal tájékoztatja a másik jogalkotót és a Bizottságot arról, hogy mely felhatalmazások visszavonásáról és milyen indokok alapján kíván határozni.
The institution which has commenced an internal procedure for deciding whether to revoke the delegation of powers shall inform the other legislator and the Commission, at least one month before the final decision is taken, indicating the delegated powers which could be subject to revocation and possible reasons for a revocation.
Az Európai Parlament vagy a Tanács kezdeményezésére e határidő két hónappal meghosszabbítható.
At the initiative of the European Parliament or the Council this period shall be extended by two months.
A visszavonásról szóló határozat megszünteti az abban meghatározott felhatalmazást.
The decision to revoke shall put an end to the delegation of power specified in that decision.
Ha az említett határidő leteltéig sem az Európai Parlament, sem a Tanács nem emelt kifogást a felhatalmazáson alapuló jogi aktussal szemben, azt az Európai Unió Hivatalos Lapjában ki kell hirdetni, és az aktus a rendelkezéseiben megállapított napon hatályba lép.
If, on expiry of that period, neither the European Parliament nor the Council has objected to the delegated act, it shall be published in the Official Journal of the European Union and shall enter into force at the date stated therein.
Ha az Európai Parlament vagy a Tanács kifogást emel a felhatalmazáson alapuló jogi aktus ellen, az nem lép hatályba.
If the European Parliament or the Council raises objections in respect of the delegated act, it shall not enter into force.
A felhatalmazáson alapuló jogi aktus ellen kifogást emelő intézmény a kifogást megindokolja.
The institution which has raised objections to the delegated act shall state the reasons therefore.
* E rendelet hatálybalépésének időpontja.
* Date of the entry into force of this Regulation
A szövegezés kiigazítása a felhatalmazáson alapuló jogi aktusok (az EUMSZ 290. cikke) alkalmazására vonatkozó gyakorlati eljárásokról szóló közös megállapodásnak megfelelően.
Adaptation of wording in accordance with the Common Understanding on practical arrangements for the use of delegated acts (Article 290 TFUE).
[Az e rendelet szerint elfogadott végrehajtási aktusok esetében a Bizottságot a Mezőgazdasági termékek minőségpolitikájával foglalkozó bizottság segíti és a(z) [xxxx/yyyy/EU] rendelet (kiegészítendő az EUMSz.
[Where implementing acts are adopted pursuant to this Regulation, the Commission shall be assisted by the Agricultural Product Quality Policy Committee and the procedure provided for in Article [5] of Regulation (EU) No [xxxx/yyyy] shall apply.]
I melléklet - I rész - 10 a francia bekezdés (új)
Annex I – part I – indent 10 a (new)
– kozmetikai célokra használt mezőgazdasági eredetű növényi olajok,
– vegetable oils of agricultural origin for cosmetic purposes,
I melléklet - II pont - utolsó kötőjel (új)
Annex I - point II - last dash (new)
A tengeri só termelésének vannak hagyományos, szinte kézműves módszerei.
There are traditional methods, almost artisanal, for the production of sea salt.
Ezeket a termelési módszereket el kell ismerni a HKT-rendszer keretében.
These production methods need to be recognised under the TSG scheme.
Általános bemutatás
General presentation
Az európai mezőgazdaság változatos élelmiszereket állít elő a környezetet és a vidéki közösségeket tiszteletben tartó termelési módszerekkel.
European agriculture delivers food of great variety, with production methods that are respectful of the environment and of rural communities.
Az élelmiszerek területi sokszínűsége, a néha évszázadokra visszanyúló hagyományos termelési módszerek, a biztonságra és a jó környezeti feltételekre fektetett hangsúly okozza, hogy az európai élelmiszerek minősége a legjobbak között van a világon.
The regional diversity of food, the traditional methods of production sometimes going centuries back, the emphasis on safety and good environmental conditions lead to the fact that the quality of European food is among the highest in the world.
A termelőket és a fogyasztókat is tájékoztatni kell az itt termelt élelmiszerek egyedi jellemzőiről.
Farmers and consumers alike need to be made aware of these special characteristics of their home grown food.
Emellett e minőségorientált megközelítés elősegítheti a legjobb minőségű termékek elismerését a hazai, de ugyanígy a nemzetközi piacokon is.
In addition, this quality oriented approach could help reward the best quality products on the domestic, as well as international markets.
Az EU az élelmiszerek minőségével kapcsolatos politikája keretében bevezetett egy sor címkét és minőségi rendszert, amelyek elismerik a termékek kiemelkedő értékű jellemzőit és regionális jellemzőit.
The EU introduced a series of labels and quality schemes under its Food Quality policy that provide recognition for the high value characteristics of the products and also for the regional specificities of the product.
Ilyen minőségrendszerek például: az oltalom alatt álló eredetmegjelölések (OEM), az oltalom alatt álló földrajzi jelzések (OFJ), a hagyományos különleges termékek (HKT), a biogazdálkodásból származó termékek és a legkülső régiókat jelölő jelzések, amelyek mind saját logóval rendelkeznek.
The current quality schemes are: Protected designation of origin (PDO), Protected Geographical Indication (PGI), Traditional Specialty Guaranteed (TSG), Organic Farming and Outermost Regions, all with their respective logos.
Az Európai Bizottság új javaslatai
Commission new proposals
A Parlament Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Bizottsága jelenleg az Európai Bizottság minőséggel és forgalmazási előírásokkal foglalkozó új jogalkotási javaslatán dolgozik.
Parliament's Committee of agriculture and rural development currently works on a new legislative proposal of the European Commission on quality and on marketing standards.
A Bizottság által előterjesztett minőségpolitikai csomag célja az uniós minőségpolitikai jogszabályok hatékonyabbá tétele, valamint a nemzeti és magán tanúsítási rendszerek működésének javítása, hogy ily módon azok egyszerűbbé, átláthatóbbá, könnyebben értelmezhetővé váljanak, jobban igazodjanak az innovációhoz, és kevesebb teherrel járjanak a termelők és a hatóságok számára.
The Quality Package presented by the Commission aims to improve the Union legislation in the field of quality, as well as in the operation of national and private certification schemes, in order to make them simpler, more transparent and easier to understand, adaptable to innovation, and less burdensome for producers and administrations.
A Bizottság tavaly decemberben nyújtotta be a jogalkotási javaslatok e csoportját a minőségről szóló 2009. évi zöld könyv közzétételével elindult kiterjedt nyilvános konzultációs eljárást követően.
The Commission has presented this set of legislative proposals last December, following an extensive public consultation process launched by the publication of the Green Paper on quality in 2009.
A csomag két rendeletre irányuló javaslatot tartalmaz, egyet a mezőgazdasági termékek minőségi rendszereiről, egyet pedig a forgalmazási előírásokról, továbbá két útmutatót, egyet a tanúsítási rendszerekről, egyet pedig az OEM és OFJ jelzésű összetevőket használó termékek címkézéséről.
The package includes two proposals for regulations - one on agricultural product quality schemes and one on marketing standards - as well as two guideline documents, one on certification schemes and one on labelling of products using PDO-PGI ingredients.
A javaslatok átfogóak és a Parlament Giancarlo Scottà képviselő által készített saját kezdeményezésű jelentésében kért számos pontot is tartalmaznak.
The proposals are extensive and include many of the points demanded by Parliament in our own initiative report drafted by Giancarlo Scottà MEP.
E lényegi pontokon kívül fontos megemlíteni a felhatalmazáson alapuló jogi aktusokat és a végrehajtási jogi aktusokat is, amelyek jelentős hatást gyakorolnak arra, hogy a gyakorlatban hogyan alakítják majd a politikákat az elkövetkező években.
In addition to the points of substance, it is also important to note the provisions regarding delegated and implementing acts which bear an important significance for how policy making will be conducted in practice in the years to come.
Az előadó javaslatai
Rapporteur proposals
Az előadó általánosságban megjegyzi, hogy a prioritások között szerepelnie kell a jelenlegi rendszerek egyszerűsítésének és fejlesztésének, valamint olyan új minőségi kifejezések kialakításának, amelyek a legjobb európai termékek számára hozzáadott értéket jelenthetnek.
Your rapporteur believes as a general remark that among our priorities should be the simplification and development of the current schemes, as well as the addition of new quality terms, that are likely to create value for the best European products.
Bár a Bizottság javaslata jó és dicséretes kiindulási alapnak tekinthető, az előadó úgy véli, hogy nagyobb egyértelműséget és átfogóbb európai minőségrendszert is el lehet érni.
Whereas the Commission proposal constitutes a good and laudable departure point, your rapporteur believes greater clarity and a more comprehensive European quality system may be achieved.
A jelentéstervezet készítése folyamán az előadó kiterjedt konzultációt folytatott a kollégáival és az árnyékelőadókkal, két külön alkalommal megvitatta a bizottságban a jogalkotási javaslatokat és a terület szakértőivel munkaértekezletet tartott.
In preparing the draft report, the rapporteur has consulted extensively with colleagues and shadow rapporteurs, discussed the legislative proposals in the Committee on two separate occasions and hosted a workshop with experts on the policy.
Emellett a Bizottság részéről is rendszeresen kért konzultációkat és egyértelműsítéseket; illetve az előadó számos megbeszélést tartott az ágazat, az érintettek, valamint a nemzeti és európai intézmények részvételével.
Further, regular consultations and clarification were asked from the Commission; also, the rapporteur held numerous meetings with the industry, stakeholders and national and European institutions involved.
A szöveg egészében az előadó arra törekedett, hogy ahol szükséges, egyértelműbbé tegye és egyszerűsítse a szöveget.
All throughout the text, your rapporteur has tried to achieve greater clarification and simplification, where this was needed.
E tekintetben lényeges, hogy világosabb meghatározásokat fogalmazzanak meg, amelyek átfogóbbá teszik a szöveget a termelők és a fogyasztók számára egyaránt.
One important point in this sense was the provision of clearer definitions that render the text more comprehensive for both producers and consumers.
Egyes esetekben nagyobb jogbiztonságra is szükség volt.
Also, in some cases, greater legal certainty was needed.
Az alábbiakban az előadó ismerteti a rendelet egyes címeiben javasolt változtatásait.
In the following, your rapporteur presents the changes proposed to each title of the regulation.
· A hagyományos különleges termékek minőségi rendszerét a nem feldolgozott termékekre is ki kell terjeszteni, hiszen a növénytermesztés és az állattenyésztés terén vannak olyan hagyományos termelési rendszerek, amelyek nem korlátozódnak egy konkrét földrajzi területre, és olyan termékeket hoznak létre, amelyek a mezőgazdasági technológiának köszönhetően értéknövelő jellemzőkkel és sajátosságokkal rendelkeznek, ennélfogva tökéletesen megfelelnek az 1. cikk (2) bekezdésének a) és b) pontjaiban meghatározott céloknak.
· The quality system of traditional specialties guaranteed should also be applied to non-processed products, as there are traditional methods of crop and livestock production that are not limited to a specific geographic area and result in products with features that give added value or attributes that add value due to agricultural techniques and therefore fit perfectly the object of the proposal as outlined in Article 1, paragraph 2, points a and b.
· Ezen túlmenően figyelembe véve az élelmiszer-higiéniáról szóló 2004. április 29-i 852/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletben szereplő „feldolgozás” fogalommeghatározását, még mindig vannak olyan esetek, amelyekben nem világos, hogy a terméket feldolgozták-e vagy sem, mivel meg kell vizsgálni, hogy a kezelés „jelentős mértékben” megváltoztatja-e az eredeti terméket.
· Moreover, taking into account the definition of "processing" that is set in Regulation (EC) No 852/2004 of the European Parliament and the Council of 29 April 2004 on the hygiene of foodstuffs there are still cases in which it is not clear whether the product is processed or not, because we have to assess whether the treatment "significantly alters" or not the initial product.
E vonatkozásban kéri, hogy a hagyományos különleges termékek minőségi rendszerének hatálya terjedjen ki a sóra.
In this regard, requesting the inclusion of salt in the scope of quality system of traditional specialties guaranteed.
· Az előadó kéri az „előállítási szakasz” fogalmának tisztázását.
· A definition for what is meant under 'production steps'
· Javasoljuk, hogy az „előállítási szakasz” fogalommeghatározását a 3. cikkbe is vegyék fel, tekintve, hogy ez egyértelműbbé teszi a szöveget, például amikor az 5. cikk (1) bekezdésének b) pontja iii. alpontjában szereplő „előállítási szakaszokról” van szó;
· We propose to include the definition of 'production steps' also in Article 3, as this provides to greater clarity, also when we speak for example of 'production steps' in 5.1. b) (iii);
· A 6. cikkre vonatkozóan alternatív szövegezést javasolunk, mivel ha egyformán kezeljük az élelmiszer-termékeket és a borokat a TRIPS-megállapodásból fakadó uniós kötelezettségek Bizottság általi alkalmazását tekintve, akkor a megállapodás által a borok esetében biztosított kiegészítő oltalommal kapcsolatos szempontokat is ki kell terjeszteni az élelmiszer-termékekre.
· In relation to Article 6, we propose an alternative wording because if treatment is identical to food products and wines in regard to the application by the Commission of the EU obligations arising from the TRIPS agreement, this should likewise be extended to food products, all aspects related to the additional protection afforded to wines in the agreement.
· A 7. cikk (1) bekezdésének b) pontjában javasoljuk, hogy tartsák meg a „mikrobiológiai vagy érzékszervi” szövegezést, amint az jelenleg is érvényben van;
· In Article 7, paragraph 1, letter b), we suggest to maintain 'microobiological or organoleptic', as is the case at present;
· A 12. cikk (3) bekezdése kapcsán az előadó úgy véli, hogy az OEM és OFJ termékek jelzésére tervezett és elfogadott szimbólumokat egyértelműen fel kell tüntetni a címkéken.
· In relation to Article 12, paragraph 3, your rapporteur believes the European symbols designed and adopted to represent the PDO and PGI should be clearly indicated on the label.
Másrészről viszont az előadó úgy véli, hogy csak azok a termékek viselhetik az uniós logókat és jelzéseket, amelyek ugyanazon eljáráson mennek keresztül, az egységes piacról származó termékekre vonatkozó egyazon feltételek alapján, s nem pedig kétoldalú megállapodásokon keresztül.
On the other hand, you rapporteur believes that only those products may carry the EU logo and the indications that go though the same registration procedure, on the same terms as products originating in the Single Market, rather than via bilateral agreements.
· Ezzel kapcsolatban az a cél, hogy a feldolgozott termékekre való korlátozás megszüntetésével kapcsolatos egyéb módosításokkal összhang jöjjön létre; emellett úgy véljük, hogy a HKT-k esetében nincs szükség ilyen korlátozásra;
· Here, we seek to achieve consistency with the other amendments that depart from the limitation to processed foods only; also, we believe in the case of TSG, this limitation is not needed;
· Az előadó úgy véli, hogy a (II. mellékletben szereplő) választható fenntartott jelöléseknek az egységes közös piacszervezésről szóló rendeletben kellene maradniuk, ezért azokat fel kellene venni a forgalmazási előírásokról szóló rendeletbe, hiszen az jobban tükrözi a választható politikai eszközök jellegét.
· Your rapporteur believes optional reserved terms (comprised in Annex II) should remain in the Single CMO and therefore should be included in the Regulation on marketing standards, as it better reflects the nature of these optional policy instruments.
Egyúttal szükség van arra is, hogy a Bizottság a jövőben javaslatot hozzon a minőségre utaló választható kifejezések jogalapja tekintetében is.
At the same time, a legal basis for optional quality terms that the Commission may put forward in the future is needed.
Az előadó ezért úgy véli, hogy egy ilyen jogalapot meg kell tartani.
Thus, the rapporteur believes such a legal basis should be kept.
Az előadó javasolja, hogy az első ilyen jellegű választható minőségjelzés a „hegyvidéki gazdálkodásban előállított termék” kifejezés legyen.
As first such optional quality term, your rapporteur propose the 'products of mountain farming';
· Az előadó véleménye szerint be kell vezetni a hegyvidéki gazdálkodásban előállított termékek rendszerét.
· Your rapporteur believes a scheme for products of mountain farming should be introduced.
Széles körű konzultációkat folytatva világossá vált, hogy ez a rendszer nemcsak az ágazat számára kívánatos, hanem egyértelmű hozzáadott értéket jelent a fogyasztók számára és a termékek értékére nézve.
Following extensive consultations, it became clear that this scheme is not only desired by the sector, but also the clear added value it would result for the consumer and the value of the products was established.
· Reméljük, hogy a Bizottság további választható minőségjelzéseket is elemezni fog, például „szigetekről” vagy „sarkvidékről” származó termékekre vonatkozóan, és erről hamarosan javaslatot is nyújt be.
· Also, we hope the Commission will analyze and will be able to present soon proposals for new optional quality terms, such as 'island', 'Arctic' products.
Emellett kérjük, hogy a javasolt rendelet keretében vizsgálják meg a szarvasmarhára vonatkozó önkéntes minőségjelzési rendszer kérdését.
We further request further consideration within the proposed regulation of voluntary labelling system for beef.
· Ami a termelői csoportosulásoknak az OEM és OFJ termékek rendszerében játszott szerepét illeti, az előadó támogatja a Bizottság javaslatát, és szeretné, ha azt mihamarabb átültetnék a gyakorlatba.
· As regards the role of producer groups in the PDO and PGI schemes, your rapporteur is in favour of the Commission proposals and wishes to see these put in place at the soonest.
Az előadó szerint fennállnak a feltételek ahhoz, hogy tovább lehessen erősíteni e csoportosulások szerepét.
Moreover, your rapporteur believes the conditions for a further strengthening of the role played by the groups are met.
Ezért az előadó javasolja, hogy gondosan behatárolt és ellenőrzött körülmények között a csoportosulások számára tegyék lehetővé, hogy a tagállamok és a Bizottság szigorú felügyelete mellett termelésirányítási intézkedéseket hozzanak.
Thus, I propose that in carefully limited and controlled situations a role for establishing production management measures be granted to producer groups, under the tight supervision of Member States and the Commission.
Mindez azért ajánlott, mert nyilvánvalóvá vált, hogy ezek a rendszerek nagyobb stabilitást jelenthetnek a magas minőségű OEM és OFJ termékek termelői számára, és elkerülhetővé tehetik az ágazaton belüli áringadozást.
This is because it has been demonstrated that such systems may lead to greater stability for producers of PDO and PGI high value products and avoid extreme price volatility in this sector.
· Az (önkéntes tanúsítási rendszerekkel és az OEM/OFJ összetevőként történő használatával kapcsolatos) iránymutatások alkalmazása tekintetében kérjük a Bizottságot, hogy a rendelet hatálybalépésétől számított 3 évet követően a jogalkotók számára készítsen jelentést a területet érintő kötelező érvényű jogszabályok bevezetésének lehetőségéről.
· As regards the application of the guidelines (on voluntary certification schemes and the use of PDOs/PGIs as ingredients, we demand that the Commission report to the legislator 3 years following the entry into force of this Regulation on the possibility to introduce mandatory legislation in this field;
· Az előadó a kifogásolási eljárások tekintetében is javasol olyan jellegű pontosításokat, amelyek lehetőséget nyújtanak a határidők meghosszabbítására, amikor valószínűsíthető a megállapodás elérése.
· Your rapporteur also makes clarifications with regards to procedures for opposition , by creating a possibility for the extension of the time foreseen, when it is likely that an agreement will be reaached;
· Az előadó további termékek és összetevők felvételét javasolja a mellékletekben, amelyek olyan termékeket is tartalmaznak, amelyek számára az OEM, OFJ és HKT termékjelzés nyújtotta védelem előnyös lehet.
· Your rapporteur proposes that additional products are included in the annexes that include the products that can benefit from PDO, PGI and TSG protection.
· A II. mellékletet (amely jelenleg a választható fenntartott kifejezéseket érinti), a forgalmazási előírásokról szóló rendeletbe kell áthelyezni.
· Annex II (currently the optional reserved terms) shall be moved to the Regulation on marketing standards.
Az összehangolás tekintetében az előadó úgy véli, hogy egyensúlyt kell teremteni egyrészt a Bizottság hatékony és megfelelő fellépése iránti igény, másrészt pedig a Lisszaboni Szerződés által a jogalkotási eljárás tekintetében a Parlamentre és a Tanácsra ruházott hatáskörök között.
With regards to alignment, your rapporteur believes a balance should be achieved between the need for the Commission to act efficiently and expediently on one hand and the powers Parliament and Council have under the Lisbon Treaty with regards to the legislative process.
Az előadó általában támogatja a felhatalmazáson alapuló vagy végrehajtási jogi aktusokra vonatkozó javaslatokat és úgy véli, hogy a Bizottság e tekintetben kiegyensúlyozott javaslattal állt elő.
Your rapporteur is generally in favour of most proposals for delegated or implementing acts and believes the Commission has made a balanced proposal in this regard.
a Hans-Peter Martin mentelmi jogának felfüggesztésére irányuló kérelemről
on the request for waiver of the immunity of Hans-Peter Martin
– tekintettel a bécsi ügyészség által 2011. április 29-én eljuttatott és a 2011. május 12-i plenáris ülésen bejelentett, Hans-Peter Martin mentelmi jogának felfüggesztésére irányuló kérelemre,
– having regard to the request for waiver of the immunity of Hans-Peter Martin, forwarded by the Vienna Public Prosecutor’s Office on 29 April 2011 and announced in plenary sitting on 12 May 2011,
– miután eljárási szabályzata 7. cikke (3) bekezdésének megfelelően 2011. május 21-én meghallgatta Hans-Peter Martint,
– having heard Hans-Peter Martin on 21 May 2011, in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure,
– tekintettel az Osztrák Alkotmány 57. cikkére,
– having regard to the provisions of Article 57 of the Austrian Constitution,
– tekintettel a Jogi Bizottság jelentésére ( A7-0267/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7-0267/2011 ),