natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– a harmadik francia bekezdésben leírt folyamat során feltárt sebezhető pontok elleni megelőző, javító és enyhítő intézkedések meghozatalának folyamata, valamint az esetlegesen a biztonság megsértéséhez vezető biztonságot érintő események elleni megelőző, javító és enyhítő intézkedések meghozatalának folyamata.”
– a process for taking preventive, corrective and mitigating action against any vulnerabilities discovered in the process described in the fourth indent, and a process for taking preventive, corrective and mitigating action against security incidents that may lead to a security breach.’
2 cikk – 3 pont – a b pont (új)
Article 2 – point 3 – point a b (new)
4 cikk – 1 b bekezdés (új)
Article 4 – paragraph 1 b (new)
ab) a szöveg a következő bekezdéssel egészül ki:
(ab) the following paragraph shall be inserted:
A nemzeti szabályozó hatósághoz intézett értesítésnek tartalmaznia kell legalább a biztonság megsértésének jellegét és intézkedéseket kell ajánlania a jogsértés esetleges negatív hatásainak mérséklésére.
The notification to the national regulatory authority shall at least describe the nature of the breach and recommend measures to mitigate its possible negative effects .
Ha a nemzeti szabályozó hatóság az esetet súlyosnak találja, felkéri a nyilvánosan hozzáférhető elektronikus kommunikációs szolgáltatót és az információs társadalommal kapcsolatos szolgáltatót, hogy indokolatlan késedelem nélkül megfelelően tájékoztassa a biztonság megsértése által közvetlenül érintett előfizetőket.
If the breach is deemed to be serious, the national regulatory authority shall require the provider of publicly available electronic communications service and the provider of information society services to appropriately notify without undue delay the subscribers directly affected by the breach.
A tájékoztatás tartalmazza a (3) bekezdés szerinti információt.
The notification shall contain the information set out in paragraph 3.
A súlyos megsértésről való tájékoztatást elhalaszthatják olyan esetekben, ahol az veszélyeztetheti a megsértés tekintetében folytatott bűnügyi vizsgálatot.
The notification of a serious breach may be postponed in cases where it may undermine the progress of a criminal investigation into that breach.
4 cikk – 4 bekezdés – 1 albekezdés
Article 4 – paragraph 4 – subparagraph 1
Ez a rendelkezés nem akadályozza az olyan műszaki tárolást, illetve műszaki hozzáférést, amelynek kizárólagos célja az elektronikus hírközlő hálózaton keresztül történő közléstovábbítás, vagy amely az előfizető vagy felhasználó által kifejezetten kért, az információs társadalommal összefüggő szolgáltatás nyújtásához feltétlenül szükséges.
This shall not prevent any technical storage or access for the sole purpose of carrying out the transmission of a communication over an electronic communications network, or as strictly necessary in order to provide an information society service explicitly requested by the subscriber or user.
2 cikk – 4 a bekezdés (új)
Article 2 – point 4 a (new)
(4a) A 13. cikk (1) bekezdésének helyébe a következő szöveg lép:
(4a) In Article 13, paragraph 1 shall be replaced by the following:
2 cikk – 6 a bekezdés (új)
Article 2 – point 6 a (new)
(6a) A 15. cikk (1) bekezdésének helyébe a következő szöveg lép:
(6a) In Article 15, paragraph 1 shall be replaced by the following:
E célból a tagállamok többek között jogszabályi intézkedéseket fogadhatnak el az adatoknak az e bekezdésben megállapított indokok alapján korlátozott ideig történő visszatartására vonatkozóan.
To this end, Member States may, inter alia, adopt legislative measures providing for the retention of data for a limited period justified on the grounds laid down in this paragraph.
Az e bekezdésben említett valamennyi intézkedésnek összhangban kell lennie a közösségi jog általános elveivel, beleértve az Európai Unióról szóló szerződés 6. cikkének (1) és (2) bekezdésében említetteket.”
All the measures referred to in this paragraph shall be in accordance with the general principles of Community law, including those referred to in Article 6(1) and (2) of the Treaty on European Union.’
A magánélet védelméről szóló 2002. évi irányelv mindössze kiterjeszti az 1995. évi keretirányelvben rendelkezéseit az elektronikus hírközlésre.
The 2002 directive, on the protection of privacy, merely extends to electronic communications the provisions of the 1995 framework directive.
A 2002. évi irányelv 15. cikkét tehát az 1995. évi keretirányelv 13. cikkével összefüggésben kell értelmezni.
Thus Article 15 of the 2002 directive should be read in the light of Article 13 of the 1995 framework directive.
E módosítás célja a jogbiztonság növelése az EKEB legutóbbi ítéletével (C-275/06) összefüggésben.
The purpose of this amendment is to increase legal certainty in the context of the recent CJEC judgment (C-275/06).
I melléklet – A rész – e fejezet
Annex I – Part A – heading (e)
e) Számlák meg nem fizetése
(e) Non payment of bills
A tagállamok a teljes lekapcsolás előtt engedélyezhetnek korlátozott szolgáltatást bizonyos időtartamra, amely időtartam alatt csak az olyan hívások (pl. „112” hívása) megengedettek, amelyek az előfizető számára nem járnak díjfizetési kötelezettséggel.
Member States may allow a period of limited service prior to complete disconnection, during which only calls that do not incur a charge to the subscriber (e.g. ‘112’ calls) are permitted.
Az irányelv és összefüggései
The directive in context
A Bizottság javaslata a 2002-ben életbe lépett, jelenleg is hatályos keretszabályozás módosítására irányuló három jogalkotási reformjavaslat egyikeként az elektronikus hírközléssel kapcsolatos 2002. évi jogalkotási csomag fogyasztóvédelmi szempontjainak módosítására irányul.
The Commission proposal for amendments to consumer rights aspects of the 2002 Electronic Communications Legislative package is one of three legislative reform proposals to amend the current regulatory framework which entered into force in 2002.
A reformok nagy része az egyetemes szolgáltatásról és a felhasználói jogokról szóló irányelvre vonatkozik, valamivel kevesebb intézkedés irányul az elektronikus hírközlési adatvédelmi irányelvre, illetve egy kisebb változtatás érinti a fogyasztóvédelmi együttműködésről szóló rendeletet.
The bulk of the reforms affect the universal services and users’ rights directive, with a smaller number of changes to the ePrivacy directive, and one minor change to the consumer protection co-operation regulation.
Két további kapcsolódó reformjavaslat terjed ki az elektronikus kommunikációról szóló másik három irányelvre (engedélyezési irányelv, hozzáférési irányelv és keretirányelv) és az Európai Elektronikus Hírközlési Piacfelügyeleti Hatóság (a továbbiakban: Hatóság) javasolt létrehozására.
There are two additional related reform proposals which cover changes to the other three electronic communication directives (authorisation, access and framework) and the proposed creation of a European electronic communications market authority (authority) .
Az előadó ezért, a következetes szabályozási megközelítés biztosítása érdekében szorosan együttműködött az említett javaslatokkal foglalkozó előadókkal.
The rapporteur has therefore collaborated closely with the rapporteurs of these reform proposals, to ensure a consistent regulatory approach.
A fogyasztók és a felhasználók jogainak magas szintű védelmének biztosítása, beleértve a magánélet tiszteletben tartásához való jogot és a személyes adatok védelméhez való jogot is az elektronikus kommunikáció területén, kulcsfontosságú egy mindenkit magába foglaló információs társadalomban, lehetővé téve az új innovatív szolgáltatások és alkalmazások harmonikus fejlődését és széleskörű elterjedését.
Ensuring a high level of protection of consumers’ and users’ rights, including the right to privacy and data protection in electronic communications, is one of the crucial elements of an inclusive information society, enabling the smooth development and wide take-up of new innovative services and applications.
E jogalkotási reformjavaslat célja a keretszabályozás kiigazítása a fogyasztók és a felhasználók egyes jogainak megerősítése révén (különösen a hozzáférhetőség javítása és a mindenki előtt nyitott információs társadalom előmozdítása céljából), valamint gondoskodva arról, hogy az elektronikus kommunikáció megbízható és biztonságos legyen, és biztosítsa a magánélet és a személyes adatok magas szintű védelmét.
The present legislative reform proposal adapts the regulatory framework by strengthening certain consumers’ and users’ rights (in particular with a view to improving accessibility and promoting an inclusive information society), and ensuring that electronic communications are trustworthy, secure and reliable and provide a high level of protection for individuals’ privacy and personal data.
A jelen javaslat két célkitűzése a következő:
The two objectives of the current proposal are as follows:
Az előadó ezért ebben a tekintetben nem nyújtott be módosítást.
The rapporteur has therefore not amended in this regard.
Ezekben a speciális kérdésekben a Parlament eljárási szabályzatának 47. cikke értelmében az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság az illetékes és felelős szerv.
On these particular issues the civil liberties, justice and home affairs committee has been declared competent and responsible due to rule 47 of Parliament's rules of procedure.
Egyetértésben a Belső Piaci Bizottság előadójával a véleménytervezet előadója kizárólag az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság hatáskörébe tartozó kérdésekre összpontosított a munkája során.
In agreement with the rapporteur in the leading internal market committee the rapporteur has purely focussed his work on the matters within the competences of the civil liberties, justice and home affairs committee.
Az előadó hangsúlyozza azt a kiemelkedően pozitív megközelítést, amely a Belső Piaci Bizottság és az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság együttműködését jellemezte.
The rapporteur wishes to highlight the extremely positive way the internal market committee and the Civil Liberties, Justice and Home Affairs Committee have worked together.
Az előadó fő szempontjai
The main approach taken by the rapporteur
A rendelkezések egyszerűsítése, világosabbá tétele és megerősítése végett az előadó az alábbi módosításokat javasolja.
The rapporteur has proposed a number of amendments to the following areas of the proposals, with the broad aim of simplifying, clarifying and strengthening the provisions.
Annak ellenére, hogy a 29. cikk alapján létrehozott munkacsoport vonatkozó véleményét az idő hiánya miatt nem lehetett figyelembe venni, az előadó figyelembe vette az európai adatvédelmi biztos erre vonatkozó véleményét, és az illetékes szerv javaslatait foganatosította.
Although the opinion of the Article 29 Working Party could not be taken into account due to time constraints the rapporteur has taken into account the opinion delivered by the European Data Protection Supervisor on these matters and has implemented the suggestions given by the competent body.
- beemelte a tagállamokban az adatvédelmi törvények és az adatvédelemmel kapcsolatos bírósági döntések legújabb fejleményeit
- Included latest developments in member states data protection laws and court rulings on data protection
- beemelte az európai adatvédelmi biztos véleményezése utáni javaslatokat, különös tekintettel az alábbiakra:
- Included the suggestions made in the opinion of the European Data Protection Supervisor, especially with regard to
- beemelte a magán elektronikus hírközlési hálózatokat
- the inclusion of private electronic communications networks
- engedélyezte eljárás indítását a jogi személyek számára az adatvédelmi irányelv bármely rendelkezésének megsértése esetén
- the enabling of legal persons to take legal action for infringement of any provision of the ePrivacy directive
- pontosította, hogy a 95/46/EK irányelv 2. cikke értelmében milyen szempontok alapján minősülnek a forgalmi adatok személyes adatoknak
- Added a clarification by what means traffic data must be considered as personal data with regards to Article 2 of Directive 95/46/EC
- összeállította a biztonsági résekkel kapcsolatos értesítésekről szóló javaslatát abból a célból, hogy átláthatóbbá tegye ennek az érzékeny problémának a kérdéseit
- Specified the Commissions proposal to security breach notifications to enhance legal certainty on this sensitive issue
- rámutatott arra, hogy az Európai Unió ENISA elnevezésű szerve az illetékes a hálózati biztonsággal kapcsolatos kérdések kezelésében
- Pointed out that the European Union ENISA is the proper body to handle matters related to network security
- pontosította, hogy kémprogramok, trójai vírusok és egyéb rosszindulatú szoftverek olyan adattárolókról is származhatnak, mint a CD-ROM, USB-adathordozók stb.
- Clarified that spyware, trojans and other malicious software may also come from storage mediums like CD-ROMs, USB-Sticks, etc.
- lefedte azokat a technológiákat is, amelyek a 2002/58/EK irányelv hatályba léptetése óta jöttek létre
- Covered technologies which have emerged since directive 2002/58/EC has been put into force
- növelte a fogyasztóvédelmet azzal, hogy bizonyos cselekvések elvégzéséhez kötelezővé tette a felhasználók előzetes beleegyezését
- Enhanced consumer protection by making it obligatory that certain actions require prior consent by users
Az előadó a Bizottság elé terjeszti a javasolt módosításokat, és nyitott ezen hasznos reformok javítását célzó további javaslatokra.
The rapporteur commends these proposals to the Committee and is open to further suggestions to enhance these useful reforms.
Az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság felkéri a Belső Piaci és Fogyasztóvédelmi Bizottságot, mint illetékes bizottságot, hogy jelentésébe foglalja bele az alábbi módosításokat:
The Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs calls on the Committee on the Internal Market and Consumer Protection, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
(26a) Ez az irányelv azon tagállami rendelkezések harmonizálásáról rendelkezik, amelyekre azért van szükség, hogy biztosítsák az elektronikus hírközlési ágazatban a személyes adatok kezelése vonatkozásában az alapvető jogok és szabadságok védelmének egyenértékű szintjét, és különösen a magánélethez való jogot, a titkossághoz való jogot, valamint az információs technológiai rendszerek biztonságát, valamint hogy biztosítsák az ilyen adatoknak, az elektronikus hírközlési berendezéseknek és az elektronikus hírközlési szolgáltatásoknak a Közösségen belüli szabad mozgását.
(26a) This Directive provides for the harmonisation of the provisions of the Member States required to ensure an equivalent level of protection of fundamental rights and freedoms, and in particular the right to privacy and the right to confidentiality and security of information technology systems, with respect to the processing of personal data in the electronic communication sector and to ensure the free movement of such data and of electronic communication equipment and services in the Community.
(26b) Az adatfeldolgozás biztonságával kapcsolatos végrehajtási intézkedéseknek az ellenőrzéssel történő bizottsági szabályozási eljárás alapján végzett meghatározásába a Bizottság az összes releváns európai hatóságot és szervezetet (ENISA, EDPS és a 29. cikk alapján létrehozott munkacsoport), valamint az összes érintettet bevonja annak érdekében, hogy tájékozódhasson az irányelv végrehajtásának jobbá tételére alkalmas, – műszaki és gazdasági szempontból legmegfelelőbb – rendelkezésre álló megoldásokról.
(26b) When defining the implementing measures on the security of processing, in accordance with the regulatory procedure with scrutiny, the Commission shall involve all relevant European authorities and organisations (ENISA, EDPS and the Article 29 Working Party) as well as all relevant stakeholders, particularly in order to be informed on best available solutions, both technically and economically, appropriate for improving the implementation of this Directive.
(26c) Ennek az irányelvnek a rendelkezései pontosítják és kiegészítik a 95/46/EK irányelvet, valamint védik az előfizetők jogos érdekeit, akik természetes vagy jogi személyek lehetnek.
(26c) The provisions of this Directive particularise and complement Directive 95/46/EC and provide for the legitimate interests of subscribers who are natural or legal persons.
Biztosítani kell, hogy egy-egy adott szolgáltatás nyújtásához használt technológiától függetlenül a fogyasztók és a felhasználók magánéletének és személyes adatainak védelme egyenlő mértékű legyen.
There is a need to ensure that consumers and users are afforded the same level of protection of privacy and personal data, regardless of the technology used to deliver a particular service.
(27) Az elektronikus hírközlő hálózatok és elektronikus hírközlési szolgáltatások piacainak liberalizálása és a gyors technológiai fejlődés együttesen a verseny és a gazdasági növekedés fokozásához vezetett, és a nyilvános és magán elektronikus hírközlő hálózatokon , valamint a nyilvánosan elérhető magánhálózatokon keresztül hozzáférhető végfelhasználói szolgáltatások gazdagságát és sokszínűségét eredményezték.
(27) Liberalisation of electronic communications networks and services markets and rapid technological development have combined to boost competition and economic growth and resulted in a rich diversity of end-user services accessible via public and private electronic communications networks and publicly accessible private networks .
(28a) Ezen irányelv alkalmazásában az internetprotokoll-címek csak abban az estben minősülnek személyes adatoknak, ha önmagukban vagy más adatokkal társítva közvetlenül köthetőek egy személyhez.
(28a) For the purpose of this Directive, Internet Protocol addresses shall be considered as personal data only if they can be directly linked to an individual alone or in conjunction with other data.
Az elkövetkezendő két éven belül a Bizottságnak az adatvédelem keretében külön szabályozást kell javasolnia az internetprotokoll-címek mint személyes adatok törvényes kezelésére, a 29. cikk alapján létrehozott munkacsoporttal és az európai adatvédelmi biztossal folytatott konzultációt követően.
Within the next two years the Commission should propose specific legislation on the legal handling of Internet Protocol addresses as personal data within the framework of data protection following consultation of the Article 29 Working Party and the European Data Protection Supervisor .
A 95/46/EK és a 2006/24/EK irányelvek sérelme nélkül az ilyen lépések biztosítják a személyes adatok kizárólag felhatalmazott személyek általi, engedélyezett jogi célból történő hozzáférését és a tárolt vagy átvitt személyes adatok, valamint a hálózat és a szolgáltatás védelmét.
Without prejudice to the provisions of Directive 95/46/EC and 2006/24/EC such measures should ensure that personal data can be accessed only by authorised personnel for strictly legally authorised purposes and that the personal data stored or transmitted as well as the network and services are protected.
Továbbá a rendszer sebezhetőségeinek azonosítása érdekében a személyes adatok feldolgozására való tekintettel szükség van egy biztonsági politika létrehozására, valamint rendszeres ellenőrzésre és megelőző, javító és kárenyhítő intézkedésekre.
Moreover a security policy with respect to the processing of personal data should be established in order to identify vulnerabilities in the system; regular monitoring and preventive, corrective and mitigating action should be carried out.
(28c) A nemzeti szabályozó hatóságok ellenőrzik az intézkedéseket és terjesztik a nyilvánosan hozzáférhető elektronikus hírközlési szolgáltatások legjobb gyakorlatait és teljesítményét.
(28c) National regulatory authorities should monitor the measures taken and disseminate best practices and performances among publicly available electronic communications services.
Ezért a nemzeti szabályozó hatóságot vagy az illetékes hatóságot haladéktalanul tájékoztatni kell.
Therefore, the national regulatory authority or competent authority should be notified without delay.
Az illetékes hatóság mérlegeli és meghatározza a biztonság megsértésének súlyosságát.
The competent authority shall consider and determine the seriousness of the breach.
Amennyiben az eset súlyosnak minősül, az illetékes hatóság felkéri a nyilvánosan elérhető elektronikus hírközlési szolgáltatást nyújtó szolgáltatót és az információs társadalommal kapcsolatos szolgáltatások nyújtóját, hogy indokolatlan késedelem nélkül megfelelően értesítse a biztonság megsértése által érintett személyeket.
If the breach is deemed to be serious the competent authority shall require the provider of publicly available electronic communications service and the provider of information society services to give an appropriate notification without undue delay to the persons affected by the breach.
(30a) A jelen irányelv 15. cikkének (1) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy a személyes adatoknak a 2004/48 irányelv 8 cikkével összefüggésben történő kiadása (amennyiben arra indokolt esetben, tehát olyan megfelelően alátámasztott és arányos kérés alapján kerül sor, amely összhangban van a tagállamok által megállapított, a biztosítékok tiszteletben tartását garantáló eljárásokkal) nem sérti sem ezt, sem pedig az 1995/46 irányelvet.
(30a) Article 15(1) of this Directive is to be construed as meaning that disclosure of personal data in the context of Article 8 of Directive 2004/48 shall be without prejudice to this Directive or Directive 1995/46 where it takes place following a justified, i.e. sufficiently well-founded, and proportionate request in accordance with procedures laid down by the Member States, which guarantee that these safeguards are respected.
Az adatoknak a szellemi tulajdonjogok érvényesítéséről szóló 2004/48 irányelv 8. cikke értelmében történő kiadása a jelen irányelv (2002/58) és/vagy az 1995/46 irányelv értelmében védelemben részesülő adatokra is kiterjedhet.
Article 8, Directive 2004/48 on the enforcement of intellectual property rights relates to disclosure of information, which may involve data protected under this Directive (2002/58) and/or Directive 1995/46.
A jelen irányelv 15. cikkének (1) bekezdéséből, valamint az 1995/46 irányelv 13. cikke (1) bekezdésének g) pontjából egyértelműen kitűnik, hogy ezeket az adatokat akkor lehet kiadni, ha azokra harmadik felek szabadságjogainak védelméhez van szükség.
It is clear from Article 15(1) of this Directive and Article 13(1)(g) of Directive 1995/46 that such disclosure may take place, as it is necessary to protect the rights and freedoms of third parties.
(30b) A 2002/58/EK irányelvet átültető intézkedések végrehajtásakor a tagállamok hatóságaira és igazságszolgáltatására hárul nem csak a nemzeti jog fent említett irányelvnek megfelelő értelmezése, hanem annak biztosítása is, hogy ne értelmezzék az irányelvet oly módon, amely az alapvető jogokkal, vagy a közösségi jog olyan egyéb általános elveivel ütközne, mint az arányosság elve.
(30b) When implementing measures transposing Directive 2002/58/EC, the authorities and courts of the Member States shall not only interpret their national law in a manner consistent with that Directive but also make sure that they do not rely on an interpretation of that Directive which would be in conflict with other fundamental rights or general principles of Community law, such as the principle of proportionality.
A tagállamok ösztönzik a végfelhasználókat azon lépések megtételére, amelyek végberendezéseik vírusok és kémprogramok elleni védelméhez szükségesek.
Member States shall encourage end-users to take the necessary steps to protect their terminal equipment against viruses and spy ware.