natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A Parlamentnek világossá kell tennie, hogy kivételnek tekinti azt a helyzetet, hogy párhuzamosan léteznek a kétoldalú beruházási megállapodások és az EU kialakulóban lévő nemzetközi beruházási szerződései, ami csak ideiglenes indokolt, kizárólag a folyamatos jogbiztonság garantálása miatt.
Parliament should make clear that it regards the co-existence of BITs with the emergence of EU international investment treaties as an exception, justified temporarily only for the reason of providing continued legal certainty.
2) Az engedély visszavonási feltételeinek tisztázása
2) Clarifying the conditions for withholding authorization
A rendelettervezet a kétoldalú beruházási megállapodásokra vonatkozó engedélyek visszavonásának háromféle indoka között tesz különbséget.
The draft Regulation suggests a distinction between three categories of reasons to withhold an authorization for a BIT.
Különösen a „ellentétes az uniós joggal” (a) pont) és „teljes egészében vagy részben átfedésben van az Uniónak egy az adott harmadik országgal hatályban lévő megállapodásával, és az utóbbi megállapodás konkrétan nem tér ki az átfedésre” (b) pont) közötti különbségtétel teremt szükségtelen bizonytalanságot.
Particularly, the distinction between "conflict with the law of the Union" (point a) and "overlap, in part or in full, with an agreement in force with that third country and this specific overlap is not addressed in the latter agreement" (point b) unnecessarily adds to uncertainty.
Ez azt sugallja, hogy az EU harmadik országokkal kötendő jövőbeli megállapodásai nem tudnák kezelni az átfedéseket, illetve párhuzamos rendszereket tennének lehetővé, amit elvként nem szabad elfogadni.
It suggests that a future EU agreement with a third country could not address the overlap or allow for parallel regimes, which should not be accepted as a matter of principle.
Emellett e különbségtétel felesleges is, mivel az EU harmadik országokkal kötött hatályos megállapodásai részei az uniós jognak, a 2. cikk szerint bejelentett kétoldalú beruházási megállapodások pedig automatikusan engedélyezésre kerülnek a 3. cikk alapján, és így nem összeegyeztethetetlenek a hatáskörmegosztással.
Moreover, the distinction is redundant since EU agreements in force with third countries are part of the law of the Union, and any BIT notified under Article 2 is automatically authorised under Article 3 and therefore not incompatible with the allocation of competences.
Az előadó azt javasolja, hogy e két kategóriát vonják össze egyetlen hivatkozássá, amely egyértelműen utal az uniós joggal való ütközésre.
Your rapporteur suggests to move these two categories together in a clear reference to conflicts with the EU law.
Másrészt a rendelettervezet a kétoldalú beruházási megállapodás engedélyezésének visszavonását indokoló harmadik kategória (c) pont) tekintetében nem tisztázza, hogy mi az, ami „akadályt jelenthet az Unió beruházással kapcsolatos szakpolitikáinak fejlődése és végrehajtása előtt”.
On the other hand, the draft Regulation fails to make clear under the third category of reasons to withhold an authorization for a BIT (point c) what it is that may "constitute an obstacle to the development and the implementation of the Union's policies relating to investment".
Mivel ez egy kialakulóban lévő politikára utal, szintén újabb jogi bizonytalanságot teremt.
Since it refers to a policy in the making, also this adds to uncertainty.
Az előadó azt javasolja, a rendelet utaljon a Bizottság kialakulóban lévő felhatalmazásaira, hogy harmadik országokkal beruházási tárgyalásokat folytathat, valamint a koherencia alapvető elveire, amelyeket a Lisszaboni Szerződésben az EUSZ 3. cikkének (5) bekezdése és 6. cikkének (1) bekezdése, valamint az EUMSZ I. részének II. címe rögzít.
Your rapporteur suggests referring to the developing body of mandates for investment negotiations with third countries to the Commission and the basic coherence principles in the Lisbon Treaty under Art. 3(5) and 6(1) of the TEU and Title II of Part I of the TFEU.
Az új uniós beruházási politika fejlődésével összefüggésben az előadó azt is javasolja, hogy vezessenek be egy új tagállami kötelezettséget arra az esetre, amikor újratárgyalják a meglévő kétoldalú beruházási megállapodásokat, vagy új kétoldalú beruházási megállapodásokról tárgyalnak, amelynek értelmében olyan vitarendezési mechanizmust vezetnek be, amely biztosítja, hogy a Bizottság legalább amicus curiae félként részt vehessen az eljárásokban, továbbá feloldják a titoktartási követelményeket, hogy a Bizottság e minőségében beavatkozhasson.
In the context of the developing new EU investment policy, the Rapporteur further suggests to add an obligation to Member States in the case of the re-negotiation of existing BITs or the negotiation of new BITs to provide for a dispute settlement mechanism ensuring that the Commission is allowed to participate in the proceedings at least as an amicus curiae and that confidentiality requirements are lifted so as to allow the Commission to intervene in this quality.
Mindezt az új uniós beruházási politika és az ebbe az irányba haladó átmeneti időszak elengedhetetlen elemének kell tekinteni.
This should be seen as an indispensable element of the new EU investment policy and the transition towards it.
Az Észak-amerikai Szabadkereskedelmi Megállapodás (NAFTA) keretében bevett gyakorlatokat figyelembe véve széles körben elismerik, hogy az Unió tagállamai által kötött meglévő kétoldalú beruházási megállapodások többségében kialakított vitarendezési mechanizmusok átláthatatlansága már önmagában is összeegyeztethetetlen az uniós joggal.
In reference to the practices established under the North American Free Trade Agreement (NAFTA), it is widely acknowledged that the lack of transparency in the dispute settlement mechanisms established in most of the existing BITs of the Member States of the Union would constitute as such an incompatibility with Union law.
Így ez olyan dimenzió, amit a tagállamoknak figyelembe kell venniük az új kétoldalú beruházási megállapodásokról folytatott tárgyalások során.
This is, hence, a dimension Member States need to take into account in their negotiations of new BITs.
E tekintetben az előadó javasolja, hogy a rendeletben utaljanak az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság dokumentumaihoz való nyilvános hozzáférésről szóló, 2001. május 30-i 1049/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre.
In this regard, your rapporteur suggests to include a reference to Regulation (EC) No 1049/2001 of the European Parliament and of the Council of 30 May 2001 regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents.
2 a preambulumbekezdés (új)
Rectial 2 a (new)
(2a) 2010. július 7-i, az „Egy átfogó európai nemzetközi beruházási politika felé” című közleményében ( COM(2010)0343 ) a Bizottság azt vizsgálja, hogyan tudna az Unió olyan nemzetközi beruházási politikát kialakítani, „amely növeli az EU versenyképességét, és ezáltal hozzájárul az intelligens, fenntartható és inkluzív növekedés” célkitűzéseihez.
(2a) In its Communication of 7 July 2010 entitled 'Towards a comprehensive European international investment policy' ( COM(2010)0343 ), the Commission "explores how the Union may develop an international investment policy that increases EU competitiveness and thus contributes to the objectives of smart, sustainable and inclusive growth".
(3) A Lisszaboni Szerződés hatálybalépésének idején az Unió tagállamai jelentős számú, közvetlen külföldi beruházással kapcsolatos kétoldalú megállapodást tartottak érvényben harmadik országokkal.
(3) At the time of the entry into force of the Treaty of Lisbon, Member States of the Union maintained a significant number of bilateral agreements with third countries relating to foreign direct investment.
Az ilyen – az Unió kizárólagos hatáskörébe került – megállapodásokra vonatkozóan a Szerződés nem tartalmaz kifejezett átmeneti rendelkezéseket.
The Treaty does not contain any explicit transitional provisions for such agreements which have now come under exclusive Union competence .
Ez a kapcsolat az Unió hatáskörének gyakorlása során tovább fog fejlődni.
That relationship will develop further as the Union exercises its competence.
(4) Jóllehet a kétoldalú megállapodások a nemzetközi közjog szerint továbbra is kötelező erejűek a tagállamokra nézve, és az Unió azonos tárgyú jövőbeni megállapodásai fokozatosan fogják felváltani őket, további érvényességük feltételeinek meghatározása és az Unió közvetlen külföldi beruházással kapcsolatos szakpolitikáival, többek között különösen a közös kereskedelempolitikával való kapcsolatuk megfelelő irányítást kíván.
(4) Although bilateral agreements remain binding on the Member States under public international law and will be progressively replaced by future agreements of the Union relating to the same subject matter, the conditions for their continuing existence and their relationship with the Union's policies relating to foreign direct investment, including in particular the common commercial policy, require appropriate management.
(5) Az EU harmadik országokban működő beruházói és beruházásaik, illetve a külföldi beruházókat és beruházásokat befogadó tagállamok érdekében célszerű, hogy a beruházások feltételeit meghatározó és garantáló kétoldalú megállapodások érvényben maradjanak.
(5) In the interest of EU investors and their investments in third countries, and of Member States hosting foreign investors and investments, bilateral agreements that specify and guarantee the conditions of investment should be maintained in force .
(5) Az EU harmadik országokban működő beruházói és beruházásaik, illetve a külföldi beruházókat és beruházásokat befogadó tagállamok érdekében célszerű, hogy a közvetlen külföldi beruházások feltételeit meghatározó és garantáló kétoldalú megállapodások a nemzetközi közjog szerint továbbra is kötelező erejűek maradjanak , nem sértve a Bizottság azon jogát, hogy a közvetlen külföldi beruházásokra vonatkozó, már létező megállapodásokat fokozatosan olyan új megállapodásokkal váltsa fel, amelyek ugyanolyan vagy jobb feltételeket nyújtanak a tagállamok számára .
(5) In the interest of EU investors and their investments in third countries and of Member States hosting foreign investors and investments, bilateral agreements that specify and guarantee the conditions of foreign direct investment remain binding under public international law without prejudice to the right of the Commission to replace progressively existing direct foreign investment agreements with new agreements offering equal or better conditions to Member States .
(6) Ez a rendelet azokat a feltételeket állapítja meg, amelyek szerint a tagállamoknak engedélyt kell kapniuk közvetlen külföldi beruházással kapcsolatos nemzetközi megállapodások érvényben tartására vagy hatálybaléptetésére.
(6) This Regulation lays down the conditions under which Member States should be authorised to maintain in force or to permit to enter into force international agreements relating to foreign direct investment.
(7) Ez a rendelet meghatározza azokat a feltételeket, amelyek szerint a tagállamok felhatalmazást kaphatnak beruházással kapcsolatos nemzetközi megállapodások módosítására vagy megkötésére.
(7) This Regulation lays down the conditions under which Member States are empowered to amend or conclude international agreements relating to investment.
(7) Ez a rendelet meghatározza azokat a feltételeket, amelyek szerint a tagállamok felhatalmazást kaphatnak közvetlen külföldi beruházással kapcsolatos nemzetközi megállapodások módosítására vagy megkötésére.
(7) This Regulation lays down the conditions under which Member States are empowered to amend or conclude international agreements relating to foreign direct investment.
(8) Mivel az e rendelet hatálya alá tartozó megállapodások érvényben tartására, módosítására vagy megkötésére adott engedély az Unió kizárólagos hatáskörébe tartozik, ezért azt kivételes intézkedésnek kell tekinteni.
(8) As the authorisation to maintain, amend or conclude agreements covered by this Regulation is granted in an area of exclusive Union competence, it must be regarded as an exceptional measure.
(8) Mivel az e rendelet hatálya alá tartozó , közvetlen külföldi beruházással kapcsolatos megállapodások érvényben tartására, módosítására vagy megkötésére adott engedély az Unió kizárólagos hatáskörébe tartozik, ezért azt kivételes intézkedésnek kell tekinteni.
(8) As the authorisation to maintain, amend or conclude foreign direct investment agreements covered by this Regulation is granted in an area of exclusive Union competence, it must be regarded as an exceptional measure.
(9a) A tagállamoknak biztosítaniuk kell, hogy a kétoldalú beruházási szerződések teljes mértékben összeegyeztethetők legyenek a politikák fejlesztési célú koherenciájának uniós elvével.
(9a) Member States should ensure that bilateral investment treaties are fully compatible with the Union principle of policy coherence for development.
Javaslata indokolásában a Bizottság egyértelműen fogalmaz.
The Commission is very clear in the explanatory memorandum of its proposal.
Mivel az EU kizárólagos hatáskörrel bír a közvetlen külföldi befektetések terén, a javaslatban megállapított eljárást kivételes átmeneti intézkedésnek kell tekinteni.
Given that the EU is exclusively competent for Foreign Direct Investment, the procedure established by the proposal must be regarded as an exceptional transitional measure.
A tagállamok újratárgyalhatják a bejelentett kétoldalú beruházási szerződéseket, ha teljesítik a rendelettervezetben meghatározott kötelezettségeket.
Member States are entitled to renegotiate the notified Bilateral Investment Treaties if they fulfil the obligations set out in the Draft Regulation.
A tagállamoknak gondoskodniuk kell arról, hogy a köztük és fejlődő országok között létrejött kétoldalú beruházási szerződések teljes mértékben összeegyeztethetők legyenek a politikák fejlesztési célú koherenciájának uniós elvével.
Member States should make sure that Bilateral Investment Treaties between them and developing countries are fully compatible with the EU principle of policy coherence for development.
(10) A Bizottságnak képesnek kell lennie az engedély visszavonására, ha egy megállapodás ellentétes az uniós joggal, amennyiben ezek az összeegyeztethetetlenségek nem az Unió és a tagállamok közötti hatáskörmegosztásból erednek.
(10) The Commission should be able to withdraw the authorisation if an agreement conflicts with the law of the Union other than the incompatibilities arising from the allocation of competence between the Union and its Member States.
Az engedély akkor is visszavonható, ha az Unió valamely harmadik országgal kötött hatályos megállapodása hasonló, beruházással kapcsolatos rendelkezéseket tartalmaz , mint valamelyik tagállami megállapodás .
The authorisation may also be withdrawn if an agreement of the Union in force with a third country contains investment provisions similar to those of a Member State agreement.
Az engedély visszavonható annak biztosítása végett, hogy a tagállamok megállapodásai ne veszélyeztessék az Unió beruházással kapcsolatos szakpolitikáinak – többek között különösen a közös kereskedelempolitikának – a fejlődését és végrehajtását.
In order to ensure that agreements of Member States do not undermine the development and implementation of the Union's policies relating to investment, including in particular of autonomous measures of common commercial policy, authorisation may be withdrawn.
(10) A Bizottságnak képesnek kell lennie az engedély visszavonására, ha egy közvetlen külföldi befektetéssel kapcsolatos megállapodás ellentétes az uniós joggal, többek között az emberi jogok tiszteletben tartásával, valamint a szociális és környezetvédelmi jogszabályokkal, kivéve, ha ezek az összeegyeztethetetlenségek nem az Unió és a tagállamok közötti hatáskörmegosztásból erednek.
(10) The Commission should be able to withdraw the authorisation if a foreign direct investment agreement conflicts with the law of the Union , including respect for the protection of human rights and social and environmental legislation, save where the incompatibilities arise from the allocation of competence between the Union and its Member States.
Az ilyen engedélyeket csak azt követően lehet visszavonni, hogy a Bizottság kérelmezte a tagállamtól annak a közvetlen külföldi befektetésre vonatkozó megállapodásnak az újratárgyalását, amelyet az adott tagállam nem tudott betartani.
Such authorisations should be withdrawn only following a request by the Commission for the Member State to renegotiate the foreign direct investment agreement with which the Member State has failed to comply.
Az engedély akkor is visszavonható, ha az Unió közvetlen külföldi beruházással kapcsolatosan valamely harmadik országgal kötött , hatályos megállapodása valamely közvetlen külföldi beruházással kapcsolatos tagállami megállapodással lényegében egyenértékű beruházási rendelkezéseket tartalmaz.
It should also be possible to withdraw the authorisation if a foreign direct investment agreement of the Union in force with a third country contains investment provisions that are equivalent in substance to those of a Member State foreign direct investment agreement.
(11) Az ebben a rendeletben meghatározott megállapodások módosítására vagy megkötésére vonatkozó engedély ugyanis lehetővé teszi, hogy a tagállamok megszüntessék a saját, beruházással kapcsolatos nemzetközi megállapodásaik és az uniós jog közötti összeegyeztethetetlenségeket, amennyiben ezek nem az Unió és a tagállamok közötti hatáskörmegosztásból erednek.
(11) The authorisation to amend or conclude agreements provided for by this Regulation notably allows Member States to address any incompatibilities between their international agreements relating to investment and the law of the Union, other than incompatibilities arising from the allocation of competences between the Union and its Member States, which are addressed in this Regulation.
(11) Az ebben a rendeletben meghatározott , közvetlen külföldi beruházással kapcsolatos megállapodások módosítására vagy megkötésére vonatkozó engedély ugyanis lehetővé teszi, hogy a tagállamok megszüntessék a saját, közvetlen külföldi beruházással kapcsolatos nemzetközi megállapodásaik és az uniós jog közötti összeegyeztethetetlenségeket, amennyiben ezek nem az Unió és a tagállamok közötti hatáskörmegosztásból erednek.
(11) The authorisation to amend or conclude foreign direct investment agreements provided for by this Regulation notably allows Member States to address any incompatibilities between their international agreements relating to foreign direct investment and the law of the Union, other than incompatibilities arising from the allocation of competences between the Union and its Member States, which are addressed in this Regulation.
(12) A Bizottság legkésőbb e rendelet hatálybalépését követően öt évvel bemutat egy jelentést e rendelet II. és III. fejezetének alkalmazásáról az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak.
(12) No later than five years after the entry into force of this Regulation, the Commission should present to the European Parliament and the Council a report on the application of Chapters II and III of this Regulation.
Ennek a jelentésnek meg kell vizsgálnia többek között azt, hogy szükséges-e ezeket a fejezeteket továbbra is alkalmazni.
This report should, inter alia, review the need for the continued application of these chapters.
Amennyiben a jelentés az ezekben a fejezetekben található rendelkezések alkalmazásának megszakítását vagy e rendelkezések módosítását ajánlja, akkor egy megfelelő jogalkotási javaslat is kíséri.
Where the report recommends to discontinue the application of the provisions of these Chapters or where it would propose to modify these provisions, it should be accompanied by an appropriate legislative proposal.
A tagállamok által harmadik országokkal között kétoldalú megállapodások a nemzetközi közjog szerint továbbra is kötelező erejűek a felekre nézve, hacsak egy beruházással kapcsolatos uniós megállapodás fel nem váltja őket, vagy más módon meg nem szűnnek.
Unless replaced by an agreement of the Union concerning investment, or otherwise terminated, bilateral agreements concluded by Member States with third countries remain binding on the parties under public international law.
A tagállamok által harmadik országokkal kötött, közvetlen külföldi beruházással kapcsolatos kétoldalú megállapodások a nemzetközi közjog szerint továbbra is kötelező erejűek a felekre nézve, hacsak egy , a közvetlen külföldi beruházással kapcsolatos uniós megállapodás fel nem váltja őket, vagy más módon meg nem szűnnek.
Unless replaced by an agreement of the Union concerning foreign direct investment, or otherwise terminated, bilateral foreign direct investment agreements concluded by Member States with third countries remain binding on the parties under public international law.
Olyan indikatív ütemtervet kell meghatározni, amely tartalmazza, hogy a tagállamok jelenlegi kétoldalú beruházási szerződéseinek uniós nemzetközi szerződésekké történő átalakítása mikorra zárulhat le.
An indicative timeline should be set that contemplates when the transition from the existing bilateral investment treaties of Member States to Union international investment treaties might be completed.
(13) Az e rendelet szerint engedélyezett megállapodások vagy a már meglévő, harmadik országokkal kötött kétoldalú megállapodások módosítására irányuló tárgyalások megkezdésére vagy új megállapodások megkötésére vonatkozó engedélyek semmilyen esetben sem jelenthetnek akadályt az Unió beruházással kapcsolatos szakpolitikái – különösen a közös kereskedelempolitika – végrehajtása előtt.
(13) Agreements authorised under this Regulation or authorisations to open negotiations to amend an existing or to conclude a new bilateral agreement with a third country should not in any case be allowed to constitute an obstacle to the implementation of the Union's policies relating to investment, in particular common commercial policy.
(13) Az e rendelet szerint engedélyezett , közvetlen külföldi beruházással kapcsolatos megállapodások vagy a már meglévő, harmadik országokkal kötött kétoldalú megállapodások módosítására irányuló tárgyalások megkezdésére vagy új megállapodások megkötésére vonatkozó engedélyek semmilyen esetben sem jelenthetnek akadályt az Unió közvetlen külföldi beruházással kapcsolatos szakpolitikái – különösen a közös kereskedelempolitika – végrehajtása előtt.
(13) Agreements on foreign direct investment authorised under this Regulation or authorisations to open negotiations to amend an existing or to conclude a new bilateral agreement with a third country should not in any case be allowed to constitute an obstacle to the implementation of the Union's policies relating to foreign direct investment, in particular common commercial policy.
(15) A beruházással kapcsolatos tagállamok közötti megállapodásokra ez a rendelet nem terjed ki.
(15) Agreements between Member States relating to investment should not be covered by this Regulation.
A módosítás a magyar nyelvű változatot nem érinti.
(15) Agreements between Member States relating to investment are not covered by this Regulation.
Ez a rendelet azokat a feltételeket és azt az eljárást állapítja meg, amelyek szerint a tagállamok engedélyt kapnak arra, hogy harmadik országokkal közvetlen külföldi beruházással („FDI”) kapcsolatos megállapodást hatályban tartsanak, módosítsanak vagy megkössenek.
This Regulation establishes the terms, conditions and the procedure under which Member States are authorised to maintain in force, amend or conclude bilateral agreements with third countries relating to foreign direct investment ('FDI') .
FDI-nek nevezünk minden olyan külföldi beruházást, melynek célja, hogy tartós és közvetlen kapcsolatot teremtsen azzal a vállalkozással, amelynek tőkét bocsát a rendelkezésére gazdasági tevékenység végzése céljára.
FDI includes any foreign investment which serves to establish lasting and direct links with an undertaking to which capital is made available in order to carry out an economic activity.