natgillin/translations-raw huggingface dataset:
26. emlékeztet a Petíciós Bizottság 2007. évi éves jelentésének ajánlásaira a petíciók kezelésével kapcsolatos adminisztratív eljárások átgondolása vonatkozásában, például hogy a petíciók nyilvántartásba vételét ruházzák át a Petíciós Bizottság titkárságára, működjenek szorosan együtt a SOLVIT szervezettel, fejlesszék tovább a petíciós adatbázist, készítsenek uniós portált az európai polgárok számára stb.; üdvözli, hogy a bizottság tagjai a petíciók kezelésével kapcsolatban kidolgozták a helyes gyakorlat kódexét, amely a következő parlamenti ciklus elején lép hatályba;
Recalls the recommendations contained in the 2007 Annual Report of the Committee on Petitions with a view to reviewing the administrative procedures for the treatment of petitions, such as, for instance, the transfer of the registration of petitions to the Petitions Committee secretariat, close cooperation with SOLVIT, further enhancement of the petitions database, the development of an EU portal for European citizens, etc; welcomes the drafting by Members of a Code of Good Practice for the treatment of petitions, which would come into force at the beginning of the next parliamentary term;
A jelenlegi parlamenti ciklusban a petíciós Bizottság azon dolgozott, hogy biztosítsa a Szerződés 194. cikke szerinti petíciós eljárás keretében az európai állampolgárok és a valamely tagállamban lakóhellyel, illetve létesítő okirat szerinti székhellyel rendelkező természetes vagy jogi személyek által a közvetlenül az Európai Parlament tudomására hozott problémák és aggályok megfelelő kivizsgálását és megválaszolását.
Throughout this legislature the Petitions Committee has worked to ensure that issues and concerns which were brought directly to the attention of the European Parliament through the petitions process by European citizens and residents, under Article 194 of the Treaty, have been properly considered and answered.
Jóllehet a bizottság továbbra is küzd, hogy a hozzá érkező kérések növekvő mennyiségével lépést tartson, tevékenységével több területen is elismerést és tiszteletet vívott ki, ami néhány évvel ezelőtt még nem volt jellemző.
Although the Committee continues to struggle to keep up with the growing demands made upon it, it has in many areas obtained a respect and recognition for its activity which it did not have several years earlier.
Például előrelépés történt nem csupán az állampolgárok aggályainak átláthatóbbá tétele terén azáltal, hogy a petíciót benyújtók egyre nagyobb számban vesznek részt a bizottság ülésein, ahol lehetőségük van aggályaikat elmondani és megvitatni, hanem lényeges fejlesztés történt annak érdekében, hogy új számítógépes adatbázis segítségével az egyes képviselők hozzáférjenek a petíciókhoz és valamennyi kapcsolódó dokumentumhoz.
For example, advances have been made to ensure not only the greater transparency of citizens' concerns by a growing participation of petitioners in meetings of the Committee where they have been able to defend and promote their concerns, but also essential improvements have been made to individual members' ability to access petitions and all related documents, through the development of a new computer data base.
A petíciók különböző kategóriákba sorolhatók, és azoknak, akik a bizottság tevékenységét csupán távolról szemlélik (akár a Parlamenten belül), nem mindig világos, hogy mi a bizottság munkájának valódi célja.
Petitions fall into different categories and for people who only observe the Committee's activity from a distance (even within the Parliament) it is not always clear what the real purpose of the Committee's task is.
Ez részben azért van így, mert nem egyetlen feladatot lát el, hanem igen sokféle lehetőséggel rendelkezik, amelyek alapján eldöntheti, hogy mi a leghatékonyabb intézkedés az egyes benyújtott petíciók esetében.
This is partly because it does not have a single task, but a very varied set of options which enable it to identify the most useful course of action for each petition submitted.
Másrészt azért, mert a használt eljárások nagyon különböznek a jogalkotási bizottságok eljárásaitól, amelyek a Parlament feladatai miatt nagyobb elismertséget és figyelmet kapnak az intézményen belül.
It is also because its procedures used are very different from those of legislative committees which, because of Parliaments responsibilities, attract most prestige and most attention institutionally.
Még a huszonhét tagállam széles nyilvánossága számára sem nyilvánvaló mindig, hogy mi is egy petíció, és mit tehet a Parlament vele kapcsolatban.
Even for the public in the twenty seven Member States it is not always apparent as to what a petition is or what the Parliament can do about it.
Ezért hasznos lehet, ha ez az éves jelentés a bizottság által kapott különböző típusú petíciók osztályozásával kezdődik..
It may therefore be helpful, in this annual report, to begin by trying to identify the different types of petitions which the Committee receives.
· Kampány típusú petíciók: ezeket igen nagy számú állampolgár írja alá, leginkább valamilyen politikai célt támogatandó, az aláírások száma jelzi, hogy mennyire nagy a közérdeklődés az adott témával kapcsolatban.
· Campaign type petitions : these are signed by a very large number of citizens in support of a more political objective where the number of signatures is an indication of the amount of public interest in a given subject.
Ide tartoznak például azok, amelyekben a spanyolországi bikaviadalok, a fókakölykök leölése, az Izrael és a palesztin nép közötti konfliktus miatti emberi szenvedés, az iraki kurdisztáni helyzet, vagy a rettenetes zimbabwei humanitárius helyzet miatt tiltakoznak, illetve Fehéroroszország demokratizálásáért, vagy az egyetlen parlamenti székhelyért emelnek szók.
Examples include those who protest about bullfighting in Spain, the slaughter of baby seals, the humanitarian suffering caused by the conflict between Israel and the Palestinian people, the situation in Iraqi Kurdistan, democratisation in Belarus, the atrocious humanitarian situation in Zimbabwe, a 'single seat' for the Parliament in Brussels and so on.
· Befolyásoló célú petíciók: ezeken is igen nagy számú aláírás szerepelhet, de céljuk, hogy hatást gyakoroljanak egyes olyan jogalkotási javaslatokra, amelyeket esetleg egy-egy adott parlamenti bizottság vizsgál.
· Influence type petitions : these may be signed by a large number of persons also, but they are intended to impact upon specific legislative proposals which may be under consideration within a given Parliamentary committee.
Ilyenek például szoftverszabadalmi rendszer, a harmadik országból származók menedékjoga és jogai, az energia és klímacsomag, a REACH stb.
Examples include the software patents scheme, asylum and rights for third-country nationals, the energy-climate package, REACH and so on.
· Az uniós jog és a Szerződésben foglalt jogok alkalmazása: ezek a petíciók a igénylik a legtöbb munkát, mivel a jogszabályok tagállami alkalmazásával, illetve a tagállamok szerződéses kötelezettségeinek – többek között az alapvető jogoknak – a tiszteletben tartásával kapcsolatos bíróságon kívüli megoldásra vagy magyarázatra tartanak igényt.
· Application of EU law and Treaty rights : these are the most demanding because they seek non-judicial solutions or explanations concerning the way Member States apply legislative acts, or respect their treaty obligations related amongst other issues, to fundamental rights.
Ezek a legellentmondásosabb petíciók és a Parlament presztízse szempontjából ezek jelentősége a legnagyobb.
They are the most controversial and for the Parliament they have the highest profile.
Jelzik, hogy hogyan reagálnak az uniós polgárok az európai jogalkotásra, és gyakran felhívják a Parlament figyelmét a tagállamokon belüli súlyos hiányosságokra.
They provide a litmus test regarding how EU citizens respond to European legislation and they often alert the Parliament to serious short-comings within Member States.
Az ilyen jellegű petíciók miatt kapták a Petíciós Bizottság tagjai az „irányelv-detektívek” nevet.
It is through this type of petition that the members of the Petitions Committee have been branded the 'Directive Detectives'.
Nem feltétlenül kellemes ezzel a névvel együtt élni annak ellenére, hogy valóban tükrözi azt a megközelítést, amelyet a bizottságnak egyre gyakrabban követnie kell.
Not necessarily a very comfortable description to live with, even if it does describe a certain approach which the Committee has been called upon to adopt more and more frequently.
Példaként lehet említeni azokat a petíciókat, amelyeket a környezettel vagy a kulturális örökséggel kapcsolatos, az uniós jogszabályokban elismert jogokat sértő nagy infrastrukturális projektekre, a hulladékkezeléssel, a természet és a vadon élő növények, állatok védelmével kapcsolatos problémákra, a jogszerűen szerzett tulajdonnal kapcsolatos alapvető jogokra, valamint számos más olyan területre vonatkozóan nyújtottak be, amelyeket illetően az EU hatáskörrel rendelkezik.
Examples include the petitions received concerning large infrastructure projects which impede upon environmental or heritage rights recognised in EU law, problems related to the treatment of waste, problems relating to the protection of nature and wild-life, fundamental rights to legitimately acquired property and many other areas of responsibility for which the EU has competence.
· Egyéni jogokra vonatkozó petíciók: inkább személyes jellegű petíciók, amelyeket egyének nyújtanak be a belső piac és a személyek szabad mozgása alkalmazásával kapcsolatos számos problémára vonatkozóan.
· Individual rights petitions : which are usually of a more personal character and consist of appeals from individuals regarding the many problems related to the application of the internal market and free movement of persons.
Ilyenek például a szakmai képzettségek elismerése, a nyugdíjjogosultság vagy más szociális jogosultságok, tartózkodási követelmények, határátlépés és személyazonosítás, egyéni menedékjogi kérelmek stb.
Such examples here include the recognition of professional qualifications, rights to pensions or other social entitlement, residence requirements, cross-border travel and identification, individual claims for asylum and so on.
(Ezekkel a témákkal meg lehet keresni az Európai Bizottság SOLVIT egységét is, bár a beérkezett petíciók gyakran túl összetettek ahhoz, hogy a SOLVIT megoldhassa őket.)
(Issues covered can also be addressed to the SOLVIT unit at the Commission although petitions received tend to be often too complex for SOLVIT to resolve.)
Ebből a leegyszerűsített kategorizálásból talán egyértelműbben kiderül, hogy a beérkezett petíciók intézése érdekében miért van szükség a szabályok és eljárások igen széles körére, különösen akkor, amikor a petíciók egyszerre több kategóriába is besorolhatók.
From such a simplified categorisation it may be seen perhaps more clearly why it is necessary to have a broad range of rules and procedures to deal with each petition received, especially when petitions do not always fall within one of these categories alone.
Bizonyos fokig az is világossá válik, hogy miért nem mindig olyan egyértelmű a petíció elfogadhatósága a hatályos szabályok alapján, és megint csak miért kerül többnyire elfogadásra a petíció benyújtójának kedvezőbb eshetőséget feltételező tág értelmezés ahelyett, hogy egy jogos kérdést megpróbálnánk kizárni a parlamenti vizsgálatból.
It also shows, up to a point, why such questions as admissibility of petitions may not always be so straightforward under the existing rules and why, again, a broad interpretation is usually adopted which gives any benefit of doubt to the petitioner rather than try to exclude a legitimate issue from parliamentary scrutiny.
Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy különösen 2008-ban a beérkezett petíciók egyre növekvő aránya bizonyult el nem fogadhatónak.
Nevertheless, it is important to note that especially in 2008, a growing proportion of petitions received have been deemed inadmissible.
Nem csupán olyan petíciókról van szó, amelyek tárgya egyértelműen tagállami hatáskörbe tartozik, vagy amelyek egy illetékes igazságszolgáltatási szerv jogi határozata ellen benyújtott jogorvoslatra vonatkoznak, vagy amelyeket az európai ombudsman vagy a nemzeti petíciós/ombudsmani szolgálatok megfelelőbben tudtak kezelni.
These were not only petitions for which the substance was clearly of Member State competence, or where the issue concerned an appeal against legal decisions taken by a competent judicial organ, or where the matter was better dealt with by the European Ombudsman or national petitions/ombudsman services.
E beérkezett petíciók rövidségük miatt többé-kevésbé értelmetlenek voltak, vagy lényegüket, illetve érthetőségüket illetően más módon voltak hiányosak.
These were petitions which were received but which were so short as to be relatively meaningless, or were otherwise insufficient in substance or in comprehension.
Az utóbbi kategóriába tartozó petíciók száma megnőtt, mivel amellett, hogy elektronikus úton könnyű petíciót benyújtani, nincs olyan megfelelő regisztrációs rendszer, amely szét tudná választani az ocsút a búzától.
The latter category has grown because of the ease with which petitions are submitted electronically linked to the lack of adequate registration facilities capable of differentiating the wheat from the chaff.
Bár a kérdés kezelése irányában történtek lépések, mindez olyan strukturális problémát vet fel, amelyet a Parlament igazgatásának kell megoldania.
Although some steps have been taken to address this matter, it does denote a structural problem which must be resolved by Parliament's administration.
Végül még egy, a jövő szempontjából figyelmet érdemlő bevezető gondolat a petíciók kategóriáit illetően.
One final introductory point which should be borne in mind for the future relates to the different categories of petition.
A Lisszaboni Szerződésben foglaltak az európai polgárokat olyan újabb, jelentős joggal ruházzák fel, amely egyúttal fontos gyakorlati jelentőséggel is bír és azt a célt szolgálja, hogy az úgynevezett „polgári kezdeményezések” révén még jobban bekapcsolódjanak az uniós politikai folyamatba.
Under the terms of the Lisbon Treaty European citizens are given a significant additional right and an important practical opportunity to become even more involved in the EU political process by means of the so-called "Citizens' Initiative".
Bár az ilyen kezdeményezéseket első körben az Európai Bizottsághoz kell benyújtani (ami kissé furcsának tűnhet, hiszen a Parlamenthez tartozik a petíciós jogkör!), a polgárok végső soron valódi lehetőséget kapnak új jogszabályokra irányuló javaslatok megfogalmazására.
Although such initiatives are supposed to be addressed in the first instance to the European Commission (which, bearing in mind that the right to petition is to Parliament may appear somewhat confusing!) they will eventually provide the citizen with a real opportunity to propose new legislation.
A petíciós folyamatnak ez a jelentős kitágítása nyilvánvalóan kihat majd a Petíciós Bizottság munkájára, ha és amennyiben a Lisszaboni Szerződés remélhetőleg végrehajtásra kerül.
This important extension to the petitions process should naturally have repercussions on the work of the Petitions Committee in the future, if and when the Lisbon Treaty is hopefully implemented.
2008 során a Petíciós Bizottság több alkalommal is tárgyalt erről.
This was discussed on a number of occasions in 2008 in the Petitions Committee.
A petíciók száma
Numbers of petitions.
A Petíciós Bizottság munkáját a statisztikai adatok egy dimenzióban mutatják be.
A one dimensional guide to the work of the Petitions Committee is provided by statistics.
A legtöbb statisztikai adathoz hasonlóan ezek az adatok is többet fednek el, mint amennyit elárulnak, egy éves jelentésben azonban a számokat is figyelembe kell venni.
As with a lot of statistics they hide more than they explain, yet in an annual report one is obliged to pay attention to the numbers.
Ennek megfelelően 2008-ban a Petíciós Bizottság 1886 petíciót vett nyilvántartásba szemben a 2007-es 1506 petícióval, amely 50%-kal haladta meg a 2006-ban benyújtott petíciók számát.
Thus, in 2008 the Petitions Committee registered 1886 petitions compared to 1506 in 2007, which was fifty per cent more than in 2006.
Németországból és Spanyolországból érkezett a legtöbb petíció, őket Románia és Olaszország, valamint Lengyelország és az Egyesült Királyság követte.
The largest number of petitions was received from Germany and Spain, followed by Romania and Italy, Poland and the UK.
Írország is jelentős mennyiségű petíciót nyújtott be – tekintetbe véve a lakosság számát, fejenként a legtöbbet.
Ireland also submitted a considerable number of petitions, the - largest per capita, bearing in mind the size of the population.
Németországból és Romániából nagyobb számban nyújtottak be egyének petíciókat, míg Spanyolországból és Franciaországból inkább nem kormányzati szervezetek vagy közösségi egyesületek és helyi testületek petíciói érkeztek be, amelyek az uniós irányelvek alkalmazása tiszteletben tartásának állítólagos hiánya miatt tettek panaszt.
A larger proportion of individual petitions were received from Germany and Romania whereas Spain and France were more likely to contribute petitions which were backed up by NGOs or community associations and local bodies complaining about the alleged lack of respect for the application of EU Directives.
Úgy tűnik, hogy a német és az olasz polgárok nagy valószínűséggel magával az EU-val kapcsolatos petíciókat adnak be.
It would appear that German and Italian citizens are more likely to have submitted petitions concerning the EU itself.
Az elektronikus úton benyújtott petíciók száma most először haladta meg a postai úton beérkezett petíciókét (59,2% szemben 40,8%-kal).
For the first time the number of petitions submitted electronically were more than those submitted by letter (59.2 v 40.8%).
Az el nem fogadható petíciók aránya is megnőtt 30%-ról 40%-ra.
The proportion of inadmissible petitions has also increased from about 30% to 40%.
A 2008-ban érintett országok
Concerned country in 2008
(Azon országok, amelyekre 10 petíciónál több vonatkozik)
(Countries with more than 10 petitions)
Európai Unió
European Union
A 2008-ban felmerült legfontosabb kérdések
K ey issues of 2008.
A tíz leggyakrabban érintett téma 2008-ban.
Top ten themes in 2008.
( NB: vannak peítciók, amelyek több témát is érintenek)
( NB: some petitions concern more than one theme)
Legfontosabb kérdések
Main theme
A petíciók száma
Number of petitions
Alapvető jogok
Fundamental Rights
A petíciók benyújtói érdeklődésének középpontjában továbbra is a környezet, annak védelme és megőrzése áll.
The main focus of attention of petitioners continues to be the environment, its protection and preservation.
A Petíciós Bizottság valóban sajátos helyzetben van ahhoz, hogy felmérje az európai polgárok reagálását arra, ahogyan a tagállamok e téren alkalmazzák vagy nem alkalmazzák az európai jogot.
The Committee is indeed in a unique position to assess the reactions of European citizens to the way in which Member States apply, or do not apply, European law in this respect.
A balti régió környezetéért érzett komoly aggodalom miatt szervezett meg a bizottság először egy meghallgatást, majd a Lengyelországból és különösen Litvániából benyújtott petíciók alapján elkészítette részletes jelentését a Balti-tenger – Északi Áramlat gázvezeték hatásairól
It was because of serious concern for the environment in the Baltic region that the Committee first organised a public hearing and then prepared a detailed report on the impact of the proposed Baltic Sea - Nordstream gas pipeline, based upon petitions received from Poland and Lithuania in particular.
A meghallgatás, amely egyértelműen bizonyította a bizottság törekvését és hajlandóságát a többi parlamenti bizottsággal – ebben az esetben a Külügyi, valamint az Ipari, Kutatási és Energiaügyi Bizottsággal – való együttműködésre, és amelyre 2008. január végén került sor, igen eredményesnek bizonyult abban a tekintetben, hogy a képviselőket és a petíciók benyújtóit, akik a meghallgatáson jelen voltak és fel is szólaltak, minden érdekelt fél tájékoztatta.
Demonstrating very clearly the Committee's desire and willingness to cooperate with other parliamentary committees, in this case the Foreign Affairs Committee and the Industry & Energy Committee, the hearing which took place at the end of January 2008, proved very effective as a means of providing information from all interested parties to both MEPs and petitioners who were present and who also spoke at the hearing.
Piebalgs és Dimas biztosok is felszólaltak.
Commissioners Piebalgs and Dimas also made statements.
A jelentés, amelyet ezután a plenáris ülésen nagy többséggel elfogadtak, referenciaként szolgált a Parlament állásfoglalásához arra vonatkozóan, hogy szükség van az energiapolitika diverzifikálására, miközben elsődleges fontosságú a sekély Balti-tenger törékeny környezetének védelme
The report which was subsequently approved by a very large majority in plenary provided benchmark positions for the Parliament in relation to the need to further diversify energy policy while prioritising the need to safeguard the very fragile environmental domain of the shallow Baltic Sea.
Marcin Libicki jelentése .
Report by Marcin Libicki.
Az év során Írország kiemelkedően sokat szerepelt a környezetvédelemmel kapcsolatos petíciókról szóló bizottsági vitákban.
Ireland figured prominently in the Committee's discussions on environmental petitions during the course of the year.
A bizottság képviselője jelen volt a Nemzeti Tervező Testület által szervezett meghallgatáson, amikor a testület mérlegelte a Nevitt Lusk Action csoport által kialakítandó hulladéklerakó telep (295-05. sz. petíció) elleni tiltakozást, amelynek alapjául a régió kertészeti termelésére gyakorolt esetleges negatív hatás, valamint az szolgált, hogy az ír hatóságok nem tartották tiszteletben a vízről szóló keretirányelv rendelkezéseit, miközben a telep alatt egy jelentős víztartó réteg húzódik.
The Committee was represented at the hearing of the National Planning Board when it considered the opposition to the landfill site from the Nevitt Lusk Action group (Petition 295-05) due to the potentially negative impact on the region's horticultural production and the lack of consideration by the Irish authorities for the provisions of the Water Framework Directive given that the site was over a significant aquifer.
A Petíciós Bizottság továbbra is hangot adott aggodalmának, amiért az ír nemzeti közútkezelő hivatal nem vette figyelembe az uniós irányelveket az M3-as autópálya nyomvonalának Tara közelében való kijelölésekor, tekintettel az ír kulturális örökség egyik legjelentősebb helyszínének egy részén bekövetkező rombolásra.
The Committee also continued to voice its concerns about the way in which Ireland's National Roads Agency had ignored EU Directives when it planned the route of the M3 motorway near Tara given the devastating impact on part of the nation's most important heritage sites.
A Bizottság ezzel a körülménnyel ki is egészítette a már Írország ellen folyamatban lévő, a környezeti hatásvizsgálatra vonatkozó irányelv nem megfelelő végrehajtása miatt indított jogsértési eljárást.
The Commission indeed added this factor to an on-going infringement procedure against Ireland for not having properly implemented the Environmental impact assessment Directive.
A környezetvédelemért felelős ír miniszterrel történt kapcsolatfelvételek ugyanakkor azt jelezték, hogy a Petíciós Bizottság által felvetett problémákkal foglalkoztak és különösen az ivóvízzel kapcsolatban benyújtott számos petícióban említett ügyeket megoldották.
Communications with the Irish Environment Minister nevertheless demonstrated that many of the Committee's concerns have been heeded and acted upon, notably as regards a number of petitions related to drinking water.