natgillin/translations-raw huggingface dataset:
a) közbiztonság, ideértve a természetes vagy jogi személyek biztonságát is ;
(a) public security including the safety of natural or legal persons ;
a) az Európai Unió, illetve egy vagy több tagállama belső közbiztonsága ;
(a) internal public security of the European Union or of one or more of its Member States ;
4 cikk – 2 bekezdés – bevezető rész
Article 4 – paragraph 2 – introductory part
(2) Az intézmények megtagadják a dokumentumokhoz való hozzáférést, ha a közzététel hátrányosan befolyásolná a következőkkel kapcsolatos köz- és magánérdekek védelmét:
The institutions shall refuse access to a document where disclosure would undermine the protection of:
ba) az egyén magánélethez való joga vagy integritása, az EK-Szerződés 286. cikkében lefektetett, a személyes adatok védelmére vonatkozó, az intézményekre alkalmazandó szabályoknak, valamint az átlátható és helyes igazgatásnak az 1. cikk c) pontjában ismertetett elvével összhangban;
( ba ) privacy and the integrity of the individual, in accordance with the relevant rules for the protection of personal data applicable to the institutions as laid down in Article 286 of the EC Treaty as well the principle of transparent and good administration outlined in Article 1(c);
c) jogi tanácsadás és bírósági, választottbírósági és vitarendezési eljárások;
(c) legal advice and court , arbitration and dispute settlement proceedings;
c) jogi tanácsadás és bírósági eljárások , kivéve a jogalkotási aktusok vagy általános hatályú nem jogalkotási aktusok elfogadására irányuló eljárásokkal kapcsolatban adott jogi tanácsadás vonatkozásában ;
(c) legal advice and court proceedings , except for legal advice in connection with procedures leading to a legislative act or a non-legislative act of general application ;
A Bíróság Turco-ügyben hozott ítéletében leszögezi, hogy a jogalkotási kezdeményezések vonatkozásában adott jogi tanács közzététele fokozza a jogalkotási folyamat átláthatóságát és nyitottságát, valamint megerősíti az európai polgárok demokratikus jogait.
The Court of Justice stated in its judgment of the Turco case that disclosure of legal advice in legislative initiatives increases the transparency and openness of the legislative process and strengthens the democratic rights of European citizens.
4 cikk – 2 bekezdés – e pont
Article 4 – paragraph 2 – point e
e) a kiválasztási eljárások tárgyilagossága és pártatlansága.
(e) the objectivity and impartiality of selection procedures.
e) a közbeszerzési eljárások tárgyilagossága és pártatlansága a szerződő intézmény döntéshozataláig, illetve az értékelő bizottság tárgyilagossága és pártatlansága személyzetfelvételhez vezető eljárások esetén a kinevező hatóság döntéshozataláig .
(e) the objectivity and impartiality of public procurement procedures until a decision has been taken by the contracting institution, or of a Selection Board in proceedings leading to the recruitment of staff until a decision has been taken by appointing authority .
a) olyan ügyre vonatkozó dokumentumok, amellyel kapcsolatban még nem született határozat;
(a) documents relating to a matter where the decision has not been taken;
b) az érintett intézményeken belüli tárgyalások és előzetes egyeztetések részét képező, belső használatra korlátozott, állásfoglalásokat tartalmazó dokumentumok a döntés meghozatalát követően is.
(b) documents containing opinions for internal use as part of deliberations and preliminary consultations within the institutions concerned, even after the decision has been taken .
(4) A (2) és (3) bekezdésben szereplő kivételek alkalmazandók, kivéve, ha a közzétételhez nyomós közérdek fűződik.
The exceptions under paragraphs (2) and (3) shall apply unless there is an overriding public interest in disclosure.
A közzétételhez fűződő erős közérdek abban az esetben létezik , ha a kért dokumentumokat az EU jogalkotási aktusok vagy általános hatályú nem jogalkotási aktusok elfogadására irányuló eljárások folyamán állították össze vagy vették kézhez.
A strong public interest in disclosure exists where the requested documents have been drawn up or received in the course of procedures for the adoption of EU legislative acts or of non-legislative acts of general application.
A közzétételhez fűződő közérdek mérlegelése során különös hangsúlyt kap az a tény, hogy a kért dokumentumok az alapvető jogok védelmével vagy az egészséges környezetben elhelyezkedő lakóhelyhez való joggal kapcsolatosak.
When balancing the public interest in disclosure, special weight shall be given to the fact that the requested documents relate to the protection of fundamental rights or the right to live in a healthy environment.
A (4a) (új) bekezdés célja az Ǻrhusi Egyezmény, valamint a Turco-ügyben hozott ítéletben (C-39/05 P és C-52/05) kifejezett elvek teljes figyelembe vétele.
Article 4a (new) is created in order to take full account of the Aarhus Convention and the principles expressed in the Turco judgement (C-39/05 P and C-52/05).
4 cikk – 7 bekezdés
Article 4 – paragraph 7
A személyes adatok vagy a kereskedelmi érdekek védelmére vonatkozó kivételek hatálya alá eső dokumentumok és a minősített dokumentumok esetében a kivételek szükség esetén ezen időtartam elteltét követően is alkalmazhatók.
In the case of documents covered by the exceptions relating to the protection of personal data or commercial interests and in the case of sensitive documents , the exceptions may, if necessary, continue to apply after this period.
A kivételek csak azon időtartam alatt érvényesek, amely alatt a védelem a dokumentum tartalma alapján indokolt.
The exceptions shall only apply for the period during which protection is justified on the basis of the content of the document.
A magánszférára vagy a magánszemélyek integritására vonatkozó kivételek hatálya alá eső dokumentumok esetében a kivételek szükség esetén ezen időtartam elteltét követően is alkalmazhatók.
In the case of documents covered by the exception relating to privacy and the integrity of the individual, the exception may, if necessary, continue to apply after this period.
4 cikk – 7 a bekezdés (új)
Article 4 paragraph 7 a (new)
(7a) E cikkben megállapított kivételek nem értelmezendők úgy, hogy a pénzügyi átláthatósági rendszer keretén belül az uniós források kedvezményezettjeiről rendelkezésre álló közérdekű információra vonatkoznak.
(7a) The exceptions as laid down in this Article shall not be interpreted as referring to information of public interest relating to the beneficiaries of European Union funds that is available within the framework of the financial transparency system.
Az ilyen információ kereskedelmi jellegűnek értelmezhető, amennyiben a kedvezményezettek kereskedelmi vállalatok.
Such information could be interpreted as being commercial in nature where the beneficiaries are commercial companies.
Harmadik felekkel történő konzultációk
Consultation of third parties
Amennyiben a dokumentum benyújtásakor a harmadik személy kérte, hogy azt meghatározott módon kezeljék, egyeztetni kell vele annak megállapítása érdekében, hogy a jelen rendeletben foglalt valamely kivétel alkalmazható-e.
A third party shall be consulted if that party has requested, when handing in the document, that it be treated in a specific way, with a view to assessing whether an exception provided for in this Regulation is applicable.
Az intézmények részére a politikák kidolgozásának befolyásolására biztosított dokumentumokat közzé kell tenni.
Documents provided to the institutions for the purpose of influencing policy-making should be made public.
– amelyet a tagállam nem a Tanács tagjaként továbbított, vagy
- which has not been transmitted by that Member State in its capacity as a member of the Council, or
– és nem jogalkotási aktusok vagy általános hatályú nem jogalkotási aktusok elfogadására irányuló eljárások folyamán megküldött dokumentumokról van szó – konzultálni kell az érintett tagállam hatóságaival.
other than documents transmitted in the framework of procedures leading to a legislative act or a non-legislative act of general application, the authorities of that Member State shall be consulted.
A dokumentummal rendelkező intézmény közzéteszi a dokumentumot, hacsak a tagállam – a 4. cikkben említett kivételek vagy nemzeti jogszabályainak a szóban forgó dokumentum nyilvánosságra hozatalát megakadályozó különös rendelkezései alapján – nem indokolja annak visszatartását .
The institution holding the document shall disclose it unless the Member State gives reasons for withholding it, based on the exceptions referred to in Article 4 or on specific provisions in its own legislation preventing disclosure of the document concerned.
Az intézmény megvizsgálja a tagállam által közölt indokokat aszerint, hogy azok az e rendeletben megállapított kivételeken alapulnak-e.
The institution shall appreciate the adequacy of reasons given by the Member State insofar as they are based on exceptions laid down in this Regulation .
– amely nem az EK-szabályozás alkalmazása kapcsán a Bizottságnak továbbított információra vonatkozik ,
- which does not concern information submitted to the Commission concerning the implementation of EC legislation
konzultálni kell az érintett tagállam hatóságaival.
the authorities of that Member State shall be consulted.
A dokumentummal rendelkező intézmény közzéteszi a dokumentumot, hacsak a tagállam – a 4. cikkben említett kivételek vagy nemzeti jogszabályainak azzal egyenértékű rendelkezései alapján – meg nem indokolja annak visszatartását , vagy ha az EK-Szerződés 296. cikke (1) bekezdésének a) pontja alapján azért kifogásolja a közzétételt, mert az ellentétes lenne saját alapvető biztonsági érdekeivel .
The institution holding the document shall disclose it unless the Member State gives reasons for withholding it, based on the exceptions referred to in Article 4 or in equivalent provisions of its own legislation , or objects on the basis of Article 296(1)(a) of the EC Treaty that the disclosure would be contrary to its essential security interests .
(1) A demokráciának az Európai Unióról szóló szerződés 6. cikkének (1) bekezdésében ismertetett alapelveivel, valamint a Bíróságnak az 1049/2001/EK rendelet végrehajtásáról szóló ítélkezési gyakorlatával összhangban a jogalkotói minőségben eljáró intézményeknek, beleértve a delegált jogköröket is, a lehető legszélesebb körű hozzáférést kell biztosítaniuk a tevékenységeikhez.
In compliance with the democratic principle s outlined in Article 6 (1) of the EU Treaty and with the case-law of the Court of Justice on the implementation of Regulation (EC) No 1049/2001, institutions acting in their legislative capacity, including under delegated powers, shall grant the widest possible access to their activities.
(5) Elfogadás után a jogalkotási aktusokat a 13. cikkben foglaltak szerint közzéteszik az Európai Unió Hivatalos Lapjában.
Once adopted, legislative acts shall be published in the Official Journal of the European Union as provided for by Article 13.
A 7. és 8. cikkben előírt határidők akkor kezdődnek, amikor az intézmény megkapta a kért pontosításokat.
The time limits provided for under Articles 7 and 8 shall start to run when the institution has received the requested clarifications.
Az intézmény a kérelem iktatásától számított 15 munkanapon belül vagy megadja a hozzáférést a kért dokumentumhoz, és a 10. cikknek megfelelően ezen időtartamon belül biztosítja a hozzáférést, vagy írásbeli, indoklással ellátott válaszban teljesen vagy részlegesen elutasítja a kérelmet, továbbá tájékoztatja a kérelmezőt arról a jogáról, hogy e cikk (4) bekezdésének megfelelően megerősítő kérelmet nyújthat be.
Within 15 working days from registration of the application, the institution shall either grant access to the document requested and provide access in accordance with Article 10 within that period or, in a written reply, state the reasons for the total or partial refusal and inform the applicant of his or her right to make a confirmatory application in accordance with paragraph 4 of this Article.
Az intézmény a kérelem iktatásától számított legfeljebb 15 munkanapon belül vagy megadja a hozzáférést a kért dokumentumhoz, és a 10. cikknek megfelelően ezen időtartamon belül biztosítja a hozzáférést, vagy írásbeli, indoklással ellátott válaszban teljesen vagy részlegesen elutasítja a kérelmet, továbbá tájékoztatja a kérelmezőt arról a jogáról, hogy e cikk (4) bekezdésének megfelelően megerősítő kérelmet nyújthat be.
Within a maximum of 15 working days from registration of the application, the institution shall either grant access to the document requested and provide access in accordance with Article 10 within that period or, in a written reply, state the reasons for the total or partial refusal and inform the applicant of his or her right to make a confirmatory application in accordance with paragraph 4 of this Article.
A különböző időkeretek maximális határidőként értelmezendők.
The various timeframes should be interpreted as maximum time limits.
(3) Teljes vagy részleges elutasítás esetén , ha a kérelmező megkérdőjelezi az érintett érdek sérelmének valósságát és/vagy amellett érvel, hogy a közzétételt erős közérdek indokolja, a kérelmező felkérheti az európai ombudsmant, hogy alkosson független és objektív véleményt a sérelem és/vagy az erős közérdek kérdéséről.
In the event of a total or partial refusal, where the applicant calls into question whether any actual harm will be caused to the relevant interests and/or argues that there is an overriding interest in disclosure, the applicant may request the European Ombudsman to give an independent and objective view on the question of harm and/or overriding public interest.
Ha az intézmény az európai ombudsman véleményét követően is fenntartja a részleges vagy teljes körű elutasítást, a kérelmező az intézmény válaszának átvételétől számított 15 munkanapon belül megerősítő kérelmet nyújthat be, amelyben az intézményt álláspontja felülvizsgálatára kéri.
If, following delivery of the European Ombudsman's opinion, the total or partial refusal is upheld by the institution, the applicant may, within a maximum of 15 working days of receiving the institution's reply, make a confirmatory application asking the institution to reconsider its position.
A 7. cikk (3) bekezdése annak érdekében módosul, hogy eljárást fogalmazzon meg azon esetekre, amikor a kérelmezőnek kételyei vannak az érdekek sérelmének kérdését illetően, és/vagy a közzétételhez fűződő erős közérdek mellett érvel.
Article 7(3) is amended to include a procedure in cases where an applicant has doubts concerning the question whether interests are harmed and/or argues that there is an overriding interest in disclosure.
Az ombudsman felülbírálhatja a sérelem vagy az erős közérdek kérdését, és jelentést tehet az intézménynek és a kérelmezőnek.
The Ombudsman could assess the question of harm or an overriding public interest and report to the institution and the applicant.
Az intézmény az ilyen kérelem iktatásától számított 30 munkanapon belül vagy megadja a hozzáférést a kért dokumentumhoz, és a 10. cikknek megfelelően ezen időtartamon belül biztosítja a hozzáférést, vagy írásbeli, indoklással ellátott válaszban teljesen vagy részlegesen elutasítja a kérelmet.
Within 30 working days from registration of such an application, the institution shall either grant access to the document requested and provide access in accordance with Article 10 within that period or, in a written reply, state the reasons for the total or partial refusal.
Teljes vagy részleges elutasítás esetében az intézmény tájékoztatja a kérelmezőt a rendelkezésre álló jogorvoslatokról.
In the event of a total or partial refusal, the institution shall inform the applicant of the remedies open to him or her.
(2) Kivételes esetekben, például amikor a kérelem jelentős terjedelmű vagy igen nagyszámú dokumentumra vonatkozik, az (1) bekezdésben előírt határidő legfeljebb 15 munkanappal meghosszabbítható, feltéve, hogy a kérelmezőt erről előzetesen értesítették, mely értesítés részletes indoklást tartalmaz.
In exceptional cases, for example in the event of an application relating to a very long document or to a very large number of documents, the time limit provided for in paragraph 1 may be extended by a maximum of 15 working days, provided that the applicant is notified in advance and that detailed reasons are given.
Minősített dokumentumok kezelése
Treatment of sensitive documents
Elektronikus adattároló, -kezelő és -lekérdező rendszerekben szereplő adatok alapján történő nyomtatott vagy elektronikus formátumú dokumentumok esetén a dokumentum vagy dokumentumok keresésének és lehívásának tényleges költségei szintén a kérelmezőre háríthatók.
In the case of printouts or documents in electronic format based on information contained in electronic storage, processing and retrieval systems, the actual cost of searching for and retrieving the document or documents may also be charged to the applicant.
Amennyiben az intézmény már előállította az érintett dokumentumot vagy dokumentumokat, nem számítható fel további költség.
No additional charge shall be made if the institution has already produced the document or documents concerned.
A kérelmezőt előre tájékoztatni kell a költségek mértékéről és kiszámításának módjáról.
The applicant shall be informed in advance of the amount and method of calculating any charge.
– beérkező és kimenő dokumentumok, valamint az intézmény hivatalos levelezése, amennyiben az a 3. cikk a) pontjában található meghatározás alá esik,
– incoming and outgoing documents, as well as the official mail of the institution where such mail falls within the definition set out in Article 3(a),
– az ülések előtt terjesztett napirendek, összefoglalók és dokumentumok, valamint az ülések alatt terjesztett egyéb dokumentumok.
– agendas and summaries of meetings and documents prepared before meetings for circulation, as well as other documents circulated during meetings.
Valamennyi intézmény:
Each institution shall:
– legkésőbb ... * belső szabályokat fogad el és tesz közzé a dokumentumok nyilvántartásba vételéről,
– by ...*, adopt and publish internal rules concerning the registration of documents,
– biztosítja, hogy nyilvántartási rendszere legkésőbb ** teljes mértékben működőképes.
– by ... **, ensure that its register is fully operational.
* E rendelet hatálybalépését követően hat hónappal.
* Six months from the date of entry into force of this Regulation.
** E rendelet hatálybalépését követően egy évvel.
** One year from the date of entry into force of this Regulation.
Szükségtelen és nem praktikus minden, a „dokumentum” 3. cikkben található tág meghatározásába tartozó anyagot nyilvántartásba venni.
It is unnecessary and impractical to register everything that falls within the broad definition of "document" contained in Article 3.
Az új szöveg lefekteti azokat az elveket, amelyek meghatározzák, hogy milyen típusú dokumentumokat kell nyilvántartásba venni, és minden intézményt kötelezni kell arra, hogy ezen elvek megvalósítására érdekében fogadjanak el és tegyenek közzé külön belső szabályokat.
The new text lays down principles as to what kinds of documents must be registered and requires each institution to adopt and publish more specific internal rules to implement those principles.
12 cikk – -1 bekezdés (új)
Article 12 – paragraph -1 (new )
A jelenlegi szintet nem lehet csökkenteni a nem jogalkotási dokumentumokra való tekintettel.
The present standard should not be lowered with regard to non-legislative documents.
A 12. cikk (4) bekezdését módosítani kell a Cashman-állásfoglalás 5. ajánlásának belefoglalása érdekében, a jelenlegi szabványok javítását szem előtt tartva.
Article 12(4) is amended to include recommendation 5 of the Cashman resolution with a view to improving current standards.
Az EK-Szerződés 254. cikkének (1) és (2) bekezdésében és az Euratom-Szerződés 163. cikkének első bekezdésében említett jogi aktusok mellett, figyelembe véve e rendelet 4. cikkét, a következő dokumentumokat kell közzétenni a Hivatalos Lapban:
In addition to the acts referred to in Article 254(1) and (2) of the EC Treaty and the first paragraph of Article 163 of the Euratom Treaty, the following documents shall, subject to Articles 4 of this Regulation, be published in the Official Journal:
a) bizottsági javaslatok;
(a) Commission proposals;
b ) a Tanács által az EK-Szerződés 251. és 252. cikkében említett eljárásoknak megfelelően elfogadott közös álláspontok és e közös álláspontok alapjául szolgáló okok, valamint az Európai Parlament álláspontja ezekben az eljárásokban;
(b) common positions adopted by the Council in accordance with the procedures referred to in Articles 251 and 252 of the EC Treaty and the reasons underlying those common positions, as well as the European Parliament's positions in these procedures;
a ) a Tanács által az EK-Szerződés 251. és 252. cikkében említett eljárásoknak megfelelően elfogadott közös álláspontok és e közös álláspontok alapjául szolgáló okok, valamint az Európai Parlament álláspontja ezekben az eljárásokban;
(a) common positions adopted by the Council in accordance with the procedures referred to in Articles 251 and 252 of the EC Treaty and the reasons underlying those common positions, as well as the European Parliament's positions in these procedures;
c ) az EU-Szerződés 34 . cikkének (2) bekezdésében említett kerethatározatok és határozatok;
(c) framework decisions and decisions referred to in Article 34(2) of the EU Treaty;
b ) az EK-Szerződés 254 . cikkének ( 1) és ( 2) bekezdésében említett irányelveken kívüli irányelvek, az EK-Szerződés 254. cikkének (1) bekezdésében említett határozatokon kívüli határozatok , ajánlások és vélemények ;
(b) Directives other than those referred to in Article 254(1) and (2) of the EC Treaty, decisions other than those referred to in Article 254(1) of the EC Treaty, recommendations and opinions;
d) a Tanács által az EU-Szerződés 34. cikke (2) bekezdésének megfelelően létrehozott egyezmények;
(d) conventions established by the Council in accordance with Article 34(2) of the EU Treaty;
e ) a tagállamok között az EK-Szerződés 293. cikke alapján aláírt egyezmények;
(e) conventions signed between Member States on the basis of Article 293 of the EC Treaty;
c ) a tagállamok között az EK-Szerződés 293. cikke alapján aláírt egyezmények;
(c) conventions signed between Member States on the basis of Article 293 of the EC Treaty;
f ) a Közösség által vagy az EU-Szerződés 24. cikkének megfelelően megkötött nemzetközi megállapodások .
(f) international agreements concluded by the Community or in accordance with Article 24 of the EU Treaty.
d ) a Közösség által vagy az EU-Szerződés 24. cikkének megfelelően megkötött nemzetközi megállapodások ;
(d) international agreements concluded by the Community or in accordance with Article 24 of the EU Treaty.
a) valamely tagállam által a Tanácshoz benyújtott kezdeményezés az EK-Szerződés 67. cikkének (1) bekezdése alapján vagy az EU-Szerződés 34. cikkének (2) bekezdése alapján,
(a) initiatives presented to the Council by a Member State pursuant to Article 67(1) of the EC Treaty or pursuant to Article 34(2) of the EU Treaty;
b ) az EU-Szerződés 34. cikkének (2) bekezdésében említett közös álláspontok;
(b) common positions referred to in Article 34(2) of the EU Treaty;
e ) az EU-Szerződés 34. cikkének (2) bekezdésében említett közös álláspontok;
(e) common positions referred to in Article 34(2) of the EU Treaty;
c ) az EK-Szerződés 254 . cikkének ( 1) és ( 2) bekezdésében említett irányelveken kívüli irányelvek, az EK-Szerződés 254. cikkének (1) bekezdésében említett határozatokon kívüli határozatok, ajánlások és vélemények.
(c) directives other than those referred to in Article 254(1) and (2) of the EC Treaty, decisions other than those referred to in Article 254(1) of the EC Treaty, recommendations and opinions.
f ) az EU-Szerződés 34 . cikkének (2) bekezdésében említett kerethatározatok és határozatok;
(f) framework decisions and decisions referred to in Article 34(2) of the EU Treaty;
g) a Tanács által az EU-Szerződés 34. cikke (2) bekezdésének megfelelően létrehozott egyezmények;
(g) conventions established by the Council in accordance with Article 34(2) of the EU Treaty;