natgillin/translations-raw huggingface dataset:
44. hangsúlyozza a harmadik országok civil szervezeteinek és parlamentjeinek a demokratikus költségvetés-ellenőrzésben betöltött fontos szerepét, és meggyőződése, hogy az Unió által nyújtott közvetlen költségvetési támogatásnak minden esetben ki kell egészülnie a nemzeti parlamentek ellenőrzési kapacitásának technikai és politikai erősítésével; úgy véli, hogy az Uniónak aktívan tájékoztatnia kellene a harmadik országok parlamentjeit az uniós együttműködés tartalmáról; szorgalmazza, hogy az OPPD aktívan támogassa a parlamenteket a demokratikus költségvetési felügyelet terén; ezzel kapcsolatban határozottan üdvözli az alakuló ülését 2011. május 3-án tartó EURONEST közgyűlésen belül a keleti partnerségben érdekelt államok parlamentjeivel folytatott együttműködés fokozását, és nagy várakozással tekint ezen együttműködés elé; felhívja a figyelmet arra, hogy az Európai Parlament e kezdeményezése a demokratizálódás érdekében folytatott uniós külpolitika fontos eleme;
Underlines the important role of third countries’ civil society and parliaments in democratic budget oversight, and is convinced that any direct budget support provided by the Union has to be complemented by technical and political reinforcement of the oversight capacity of national parliaments; maintains that the Union should actively inform third countries’ parliaments of the scope of EU cooperation; encourages the OPPD to take an active role in supporting parliaments with regard to democratic budgetary supervision; warmly welcomes, in this connection, the stepping up of cooperation with Eastern Partnership parliaments within the Euronest assembly, which held its constituent meeting on 3 May 2011, and has great expectations of such cooperation; draws attention to the significance of this European Parliament initiative as an important aspect of EU external policies in favour of democratisation;
48. hangsúlyozza, hogy a nők és férfiak egyenlő részvétele az élet minden területén a demokrácia lényeges eleme, valamint hogy a nők fejlődésben való részvétele alapvető és egyetemesen elfogadott érték és a társadalmi-gazdasági fejlődés és a jó demokratikus kormányzás előfeltétele;
Highlights the fact that equal participation by women and men in all spheres of life is a crucial element of democracy and that women’s participation in development constitutes a fundamental and universally accepted value and precondition for socio-economic development and good democratic governance;
Az Európai Külügyi Szolgálat szervezetének és működésének megállapításáról szóló 2010. július 26-i tanácsi határozat, Hivatalos Lap L 201., 2010/08/03, 30–40. o. ; felszólítja az Európai Külügyi Szolgálatot, hogy aktívan támogassa a nők és férfiak egyenlő képviseletét a konfliktus sújtotta államok intézményeiben;
Council Decision of 26 July 2010 establishing the organisation and functioning of the European External Action Service, Official Journal L 201 , 03/08/2010, pp. 30-40. ;calls on the EEAS actively to promote equal representation of women and men in post-conflict state institutions;
A civil társadalom támogatása
Supporting civil society
az Unió demokratizálódást szolgáló külső politikáiról
on EU external policies in favour of democratisation
A vélemény előadója: Alf Svensson
Rapporteur: Alf Svensson
8. ragaszkodik a költségvetéshez nyújtott támogatás szigorú jogosultsági kritériumokhoz kötéséhez; kitart amellett, hogy a Bizottságnak kerülnie kell e lehetőség alkalmazását azokban az országokban, ahol a közkiadások átláthatósága nem biztosítható, valamint amellett, hogy a költségvetéshez nyújtott támogatást mindig kísérnie kell olyan intézkedéseknek, amelyek fejlesztik a befogadó ország parlamenti ellenőrzését és pénzügyi ellenőrzési kapacitásait, továbbá növelik az átláthatóságot és a nyilvánosságnak az információkhoz való hozzáférését, továbbá amellett, hogy a civil társadalmat be kell vonni a támogatás ellenőrzésébe;
Insists on strict eligibility criteria for budget support; insists that the Commission must refrain from using this arrangement in countries where transparency in public spending cannot be guaranteed, and that budget support must always be accompanied by action to develop the receiving country’s parliamentary scrutiny and audit capacities and to enhance transparency and public access to information, and that civil society should be involved in its monitoring;
1. hangsúlyozza, hogy a nők és férfiak egyenlő részvétele az élet minden területén a demokrácia lényeges eleme, valamint hogy a nők fejlődésben való részvétele alapvető és egyetemesen elfogadott érték és a társadalmi-gazdasági fejlődés és a demokratikus jó kormányzás előfeltétele;
Highlights the fact that equal participation by women and men in all spheres of life is a crucial element of democracy and that women’s participation in development constitutes a fundamental and universally accepted value and precondition for socio-economic development and good democratic governance;
6. támogatja a legsérülékenyebb személyek védelmére irányuló, különösen a gyermekek, nők és idősek javát szolgáló regionális programokat;
Supports regional programmes to protect the most vulnerable individuals, particularly for the benefit of children, women and older people;
a Petíciós Bizottság 2010. évi tevékenységéről
on the activities of the Committee on Petitions in 2010
A BIZOTTSÁGI ZÁRÓSZAVAZÁS EREDMÉNYE...................................................23
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE............................................................22
– tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződés 24., 227., 258. és 260. cikkére,
– having regard to Articles 24, 227, 258 and 260 of the Treaty on the Functioning of the European Union,
– tekintettel az Európai Unióról szóló szerződés 10. és 11. cikkére,
– having regard to Articles 10 and 11 of the Treaty on European Union,
– tekintettel a Petíciós Bizottság jelentésére ( A7-0232/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Petitions ( A7-0232/2011 ),
A. szem előtt tartva a petíciós eljárás jelentőségét és sajátos jellegzetességeit, amelyeknek lehetővé kell tenniük, hogy a felelős bizottság megoldást tudjon kínálni és védelmet tudjon nyújtani a Parlamenthez petícióval forduló uniós állampolgárok számára,
A. bearing in mind the importance of the petitions process and its specific attributes, which should enable the committee responsible to seek and provide solutions and to defend EU citizens who petition Parliament,
B. mivel az Európai Unió legitimitásának és elszámoltathatóságának erősítését szem előtt tartva fokozni kell az állampolgárok közreműködését az uniós döntéshozatali folyamatban,
B. whereas it is necessary to increase citizen participation in the EU decision-making process, with a view to reinforcing its legitimacy and accountability,
C. mivel a Parlament az EU polgárait közvetlenül képviseli, és a petíciós jog olyan eszközt biztosít számukra, amelynek segítségével képviselőikhez fordulhatnak, ha úgy ítélik meg, hogy jogaikat megsértették, és amennyiben a petíció tárgyára kiterjed az Európai Unió tevékenységi köre,
C. whereas citizens of the EU are directly represented by Parliament, and the right of petition offers them the means to address their representatives if they consider that their rights have been infringed and if the subject of their petition comes within the field of activity of the European Union,
D. mivel az európai jogszabályok alkalmazása közvetlen hatást gyakorol az EU állampolgáraira és lakosaira, akik leginkább képesek megítélni az uniós jogszabályok hatékonyságát és hibáit, és rámutatni a még fennálló hiányosságokra, amelyeket pótolni kell ahhoz, hogy javítani lehessen a közösségi jogszabályok tagállamok általi végrehajtását, és mivel e tekintetben a Petíciós Bizottságnak kell az elsődleges kapcsolattartó ponttá válnia,
D. whereas the implementation of European legislation has a direct impact on EU citizens and residents, who are the best placed to assess its effectiveness and its shortcomings and to signal remaining loopholes that need to be closed to ensure better implementation of EU legislation by the Member States, and whereas the Committee on Petitions should become a priority contact,
E. mivel a Parlamentnek kötelessége e kérdéseket Petíciós Bizottságán keresztül kivizsgálni és az állampolgároknak a legmegfelelőbb megoldásokat kínálni, ezért fokozza az Európai Bizottsággal, az európai ombudsmannal, más parlamenti bizottságokkal, európai szervezetekkel, ügynökségekkel és hálózatokkal, valamint a tagállamokkal való együttműködését,
E. whereas Parliament, through its Committee on Petitions, is obliged to investigate such issues and offer citizens the most appropriate remedies, and is therefore stepping up cooperation with the Commission, the European Ombudsman, other parliamentary committees, European bodies, agencies and networks and Member States,
F. mivel azonban bizonyos esetekben a tagállamok továbbra is vonakodnak a felelős bizottsággal való aktív együttműködéstől, például a bizottsági üléseken való részvétel elmulasztásával, vagy a nekik küldött levelek válasz nélkül hagyásával; mivel ez az intézménnyel folytatott jóhiszemű együttműködés hiányát jelzi,
F. whereas, however, in some cases Member States remain reluctant to cooperate actively with the responsible committee, and fail, for example, to attend meetings of the committee or to reply to letters sent to them; whereas this denotes a failure to cooperate with the institution in good faith,
G. elismerve mindazonáltal, hogy sok tagállam megfelelő szintű együttműködést tanúsít, és együtt dolgozik a Parlamenttel az állampolgárok petíciós eljárás során kinyilvánított aggályainak megválaszolása érdekében,
G. recognising, however, that many Member States demonstrate a good level of cooperation and work with Parliament in an effort to respond to the concerns of citizens as expressed through the petitions process,
H. elismerve a Bizottság szolgálatainak hozzájárulását a petíciós eljáráshoz, amely szolgálatok előzetes értékelést készítenek számos benyújtott petícióhoz,
H. recognising the contribution made to the petitions process by the services of the Commission, which provide preliminary assessments of many petitions received,
I. mivel a petíciók speciális jellege, valamint a felvetett kérdések sokszínűsége miatt szorosabb együttműködést kell kialakítani a többi parlamenti bizottsággal – a petíciók megfelelő kezeléséhez elengedhetetlen – véleményük kikérése érdekében,
I. whereas the degree of specialisation of petitions and the wide variety of issues addressed necessitates closer cooperation with the other parliamentary committees, so that their opinions – which are indispensible in dealing with petitions properly – may be requested,
J. mivel 2010-ben a Parlamenthez valamivel kevesebb petíció érkezett, mint 2009-ben (1 655 petíció 1 924-gyel szemben, ami 14%-os csökkenést jelent ),
J. whereas the number of petitions received by Parliament in 2010 was slightly lower than that recorded in 2009 (i.e. 1 655 as compared with 1 924 – a drop of 14 %),
K. mivel a Parlament felelős szolgálataival kialakított jó együttműködés következtében 2010-ben a petícióként történő elismeréshez szükséges minimális követelmények teljesülésének hiánya miatt mindössze 91 állampolgári panaszt (4,7%) nem vettek nyilvántartásba, ezáltal is követve a 2009. évi éves jelentésben tett ajánlásokat, amelyek szerint a minimális követelmények hiányában a petíciókat nem regisztrálják,
K. whereas successful cooperation with the relevant services at Parliament in 2010 meant that 91 complaints (4.7 %) filed by citizens were rejected for failing to meet the minimum criteria to qualify as petitions, as per the recommendations in the 2009 annual report, which stated that petitions not meeting the necessary conditions should not be recorded,
L. mivel a 2010-ben beérkezett, elfogadhatatlannak nyilvánított petíciók száma (40%) jelzi, hogy továbbra is nagyobb hangsúlyt kell helyezni az állampolgárok jobb tájékoztatására a Petíciós Bizottság hatásköreivel és az uniós intézmények szerepével kapcsolatban,
L. whereas the number of inadmissible petitions received in 2010 (40 %) indicates that efforts should continue to be made to raise citizens’ awareness of the competences of the Committee on Petitions and the role of the various EU institutions,
M. mivel a petíciós eljárás kiegészíthet a polgárok rendelkezésére álló olyan más európai eszközöket, mint az európai ombudsmanhoz vagy a Bizottsághoz benyújtott panaszok,
M. whereas the petitions process could complement other measures open to citizens at EU level, such as the filing of complaints with the European Ombudsman or the Commission,
N. mivel az állampolgároknak joguk van a gyors és megoldásokra összpontosító jogorvoslathoz, és mivel a Parlament több ízben kérte a Bizottságot, hogy a Szerződés őreként ráruházott előjogokkal lépjen fel az európai jogszabályoknak a petíciók benyújtói által feltárt megsértései ellen, különösen akkor, ha a jogszabályok megsértését az EU-jogszabályok nemzeti szintű átültetése eredményezi,
N. whereas citizens are entitled to speedy and solution-oriented redress and whereas Parliament has repeatedly asked the Commission to use its prerogatives as guardian of the Treaty to act against breaches of European legislation revealed by petitioners, especially where the transposition of EU legislation at national level results in its infringement,
O. mivel továbbra is számos petíció vet fel aggályokat a környezetre és a belső piacra vonatkozó európai jogszabályok átültetése és végrehajtása kapcsán, és mivel a Petíciós Bizottság már felhívta a Bizottság figyelmét arra, hogy biztosítsa a végrehajtás fokozottabb és hatékonyabb ellenőrzését e területeken,
O. whereas many petitions continue to raise concerns about the transposition and implementation of European legislation on the environment and the internal market, and whereas the Committee on Petitions has already called on the Commission to ensure that enforcement checks in these areas are strengthened and made more efficient,
P. mivel – bár a Bizottság csak akkor tudja maradéktalanul ellenőrizni az uniós jogszabályok betartását, ha a nemzeti hatóságok már meghozták végső határozatukat – különösen környezeti ügyekben fontos, hogy már korai szakaszban ellenőrizzék, hogy a helyi, regionális és nemzeti hatóságok megfelelően alkalmazzák-e az uniós jog értelmében vonatkozó összes eljárási követelményt, ideértve az elővigyázatosság elvének alkalmazását is,
P. whereas, although the Commission can fully check compliance with EU law only when a final decision has been taken by national authorities, it is important – particularly in relation to environmental matters – to verify at an early stage that local, regional and national authorities correctly apply all relevant procedural requirements under EU law, including implementation of the principle of precaution,
Q. mivel igen sok petíció kapcsolódik olyan projektekhez, amelyek feltételezhetően hatást gyakorolnak a környezetre, célszerűnek tartja annak megfontolását a Petíciós Bizottságon belül, hogy a hivatalos vizsgálat tárgyát képező projektekre vonatkozó petíciókat lehetséges-e úgy kezelni, hogy a petíció benyújtója és a projekt állása szempontjából is megfelelő időben születhessen határozat;
Q. whereas, given that very many petitions relate to projects with a potential environmental impact, it would be desirable for the Committee on Petitions to consider treating such petitions, relating to projects which are the subject of a public inquiry, in a way which optimises the committee’s decision-making time vis-à-vis both the petitioner and the state of progress of the project,
R. szem előtt tartva a biológiai sokféleséget sújtó további helyrehozhatatlan károk megelőzésének – különösen a Natura 2000-ben kijelölt területeken belüli – fontosságát, valamint az élőhelyekről szóló irányelv (92/43/EGK) és a madarakról szóló irányelv (79/409/EGK) értelmében a tagállamok elköteleződését a különleges természetvédelmi területek megóvásának biztosítása mellett,
R. bearing in mind the importance of preventing further irreparable losses in biodiversity, especially inside Natura 2000 designated sites, and the commitment by Member States to guarantee protection of special conservation areas under the Habitats Directive (92/43/EEC) and the Birds Directive (79/409 EEC),
S. mivel a petíciók kiemelik az európai jogszabályoknak az uniós polgárok mindennapjaira gyakorolt hatását, és mivel minden szükséges lépést meg kell tenni az uniós polgárok jogainak megerősítése terén elért előrehaladás megszilárdítása érdekében,
S. whereas petitions highlight the impact of European legislation on the everyday lives of EU citizens; whereas all necessary steps to consolidate the progress achieved in reinforcing European citizens’ rights need to be taken,
T. mivel – szem előtt tartva a Bizottság által indított jogsértési eljárásokhoz kapcsolódó, jelenleg függőben lévő petíciók nagy számát – a tevékenységéről szóló korábbi jelentésében és a közösségi jog alkalmazásának nyomon követésére vonatkozó éves bizottsági jelentéséről szóló véleményében a Petíciós Bizottság kérte, hogy rendszeresen tájékoztassák az olyan ügyekben folyó jogsértési eljárások különböző fázisairól, amelyekkel petíciók is foglalkoznak,
T. whereas, bearing in mind the significant number of petitions pending subject to infringement procedures launched by the Commission, the Committee on Petitions, in its previous activity report and its opinion on the Commission’s annual report on monitoring the application of Community law, requested regular updates on the progress of infringement procedures related to petitions,
U. tekintettel a Petíciós Bizottság által a Huelvában (Spanyolország), Campaniában (Olaszország) és Vorarlbergben (Ausztria) járt tényfeltáró missziók nyomán a mérgező és városi hulladékok kezelésére, valamint a környezeti hatásvizsgálatról szóló irányelvnek a nemzeti jogszabályokba történő átültetésére vonatkozóan kidolgozott ajánlásokra,
U. having regard to the recommendations on toxic and urban waste management and on transposition of the Environmental Impact Directive into national law made by the Committee on Petitions following the fact-finding missions to Huelva (Spain), Campania (Italy) and Vorarlberg (Austria),
V. tekintettel a Petíciós Bizottság 2009-es év során folytatott tanácskozásairól szóló, 2010. július 6-i állásfoglalása
V. having regard to paragraph 32 of its resolution of 6 July 2010 on the deliberations of the Committee of Petitions during the year 2009
2. úgy véli, hogy a Petíciós Bizottság a legalkalmasabb az Európai Bizottsághoz benyújtott európai polgári kezdeményezések nyomon követésére;
Believes that the Committee on Petitions is the most suitable one to follow up the European citizens’ initiatives registered with the Commission;
5. felhívja a figyelmet polgári kezdeményezésről szóló, 2011. február 16-i európai parlamenti és tanácsi rendeletre,
Draws attention to Regulation (EU) No 211/2011 of the European Parliament and of the Council of 16 February 2011 on the citizens’ initiative
7. emlékeztet arra, hogy az Alapjogi Charta jogilag kötelező érvényűvé vált a Lisszaboni Szerződés hatálybalépésével, és hangsúlyozza a Charta jelentőségét a tekintetben, hogy új ösztönzést ad az Unió és a tagállamok fellépésének e területen; bízik abban, hogy az Európai Bizottság a szerződések őreként mindent megtesz majd a Chartában rögzített alapvető jogok tényleges érvényesítése érdekében;
Draws attention to the fact that the Charter of Fundamental Rights acquired legally binding force with the entry into force of the Lisbon Treaty, and underlines the importance of the Charter, given the new boost it has provided to the activities of the EU and the Member States in this field, and is confident that the European Commission – as guardian of the Treaties – will do everything in its power to ensure the effective implementation of the fundamental rights enshrined in the Charter;
9. hangsúlyozza azonban, hogy a Bizottság a Chartában szereplő jogokkal kapcsolatos petíciók nagy száma ellenére – a jogi eszközök hiányára hivatkozva – rendre nem tesz semmit a tagállamokban megvalósuló nyilvánvaló alapjog-sértések megakadályozása érdekében;
Stresses, however, that, in spite of the large number of petitions concerning the rights contained in the Charter, the Commission consistently refuses, owing to a lack of legal instruments, to take action to prevent flagrant breaches of fundamental rights in the Member States;
20. üdvözli az Unió polgárainak és családtagjaiknak a tagállamok területén történő szabad mozgáshoz és tartózkodáshoz való jogáról szóló 2004/38/EK irányelv jobb átültetéséhez és végrehajtásához nyújtott iránymutatásról szóló, 2009. július 2-i bizottsági közleményt (COM (2009)0313), amely azonosítja ezen irányelvnek a nemzeti jogba történő átültetése, valamint az irányelv állampolgárok mindennapi életére való alkalmazása során felmerülő problémákat, amelyekkel kapcsolatban a petíciók benyújtói gyakran élnek panasszal;
Welcomes the Commission’s communication of 2 July 2009 on guidance for better transposition and application of Directive 2004/38/EC on the right of citizens of the Union and their family members to move and reside freely within the territory of the Member States ( COM(2009)0313 ), which identifies problems frequently highlighted by petitioners related to transposition of the directive into national law and its incidence on citizens’ daily lives;
23. üdvözli a Petíciós Bizottsággal szorosan és hatékonyan együttműködő különböző biztosok jelenlétét ülésein, ami fontos kommunikációs csatornát hozott létre az állampolgárok és az EU intézményei között;
Welcomes the attendance at its meetings of various Commissioners, who have cooperated closely and effectively with the Committee on Petitions and set up an important channel of communication between citizens and EU institutions;
27. üdvözli a Tanács jelenlétét a Petíciós Bizottság ülésein, sajnálja azonban, hogy ez nem jelent aktívabb közreműködést, amely megoldást jelenthetne olyan petíciók esetében, amelyekhez elengedhetetlen lenne a tagállamok együttműködése;
Welcomes the Council’s presence at Petitions Committee meetings, but finds it regrettable that this does not translate into more active cooperation, which could break the stalemate on those petitions in respect of which Member State cooperation would prove decisive;
29. úgy véli, hogy a Petíciós Bizottságnak szorosabb munkakapcsolatokat kell létesítenie a tagállamok regionális és nemzeti parlamentjeinek megfelelő bizottságaival és tájékozódó missziókat kell szerveznie az európai témákkal kapcsolatos petíciók kölcsönös megértésének elősegítése érdekében, illetve ugyanígy a nemzeti parlamentek megfelelő bizottságainak is hasonló magatartást kell tanúsítaniuk annak érdekében, hogy megismerhessék egymás munkamódszereit, és hogy az Európai Parlament Petíciós Bizottsága tudatos és jól megalapozott döntéseket hozhasson arról, hogy elfogadhatónak nyilvánít-e egy petíciót vagy hatáskör híján elutasítja azt;
Considers that the Petitions Committee should forge closer working links with similar committees in Member States’ national and regional parliaments and conduct fact-finding missions to promote mutual understanding of petitions on European issues, and vice versa, in order to gain an insight into the various working methods of national petitions committees so that the Petitions Committee of the European Parliament is in a position to take a conscious and farsighted decision when rejecting a petition on grounds of competence issues;