natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A jogszabály eredeti címe a következő volt: „A Tanács 89/552/EGK irányelve (1989. október 3.) a tagállamok törvényi, rendeleti vagy közigazgatási intézkedésekben megállapított, televíziós műsorszolgáltató tevékenységre vonatkozó egyes rendelkezéseinek összehangolásáról”
The original title of the act was "Council Directive 89/552/EEC of 3 October 1989 on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the pursuit of television broadcasting activities" ".
2) Elismerték, hogy a kodifikációs javaslat angol nyelvű változatának preambulumába hiba csúszott, amelyben a „(2)” sorszám mint preambulumsorszám, amely egy másik preambulumbekezdésre való olyan hivatkozás előtt szerepel, amelynek a hivatkozásokat tartalmazó szövegdobozban lenne a helye, hibásan jelenik meg.
2) It was acknowledged that a mistake occurred in the preamble to the English language version of the codification proposal, in which the indication " (2) " erroneously appears as a recital number preceding another indication that should have appeared in a reference box.
Ennek következtében a (2)–(105) preambulumbekezdéseket hibásan számozták (3)-tól (106)-ig.
As a consequence thereof, recitals 2 to 105 were erroneously numbered 3 to 106.
A preambulumbekezdések számozását ezért ki kell javítani a javaslat angol nyelvű változatában.
The numbering of recitals should therefore be corrected in the English language version of the proposal.
3) A (36) preambulumbekezdésben (amelyet (35)-re kell javítani) a „műsorszolgáltató” kifejezés helyébe a „médiaszolgáltató” kifejezést kell léptetni.
3) In recital 36 (to be renumbered 35), the word " broadcaster " should be replaced by the expression " media service provider ".
4) A (44) preambulumbekezdés szövegét a (37) (amelyet át kell javítani (36)-ra) preambulumbekezdés és a (38) preambulumbekezdés (amely megőrzi a sorszámát) közé kell illeszteni.
4) The text of recital 44 should be inserted between recital 37 (to be renumbered 36) and recital 38 (that should maintain the same number).
5) Az I. melléklet A. részében „Az Európai Parlament és a Tanács 89/552/EGK irányelve” hivatkozás helyébe „A Tanács 89/552/EGK irányelve” kifejezést kell léptetni.
5) In Annex I, Part A, the indication " Directive 89/552/EEC of the European Parliament and of the Council " should be adapted so as to read " Council Directive 89/552/EEC ".
Audiovizuális médiaszolgáltatások nyújtása (kodifikált változat)
Provision of audiovisual media services (codified version)
a Marek Siwiec mentelmi jogának felfüggesztésére irányuló kérelemről
on the request for waiver of the immunity of Marek Siwiec
– tekintettel a lengyel főügyész által 2006. szeptember 27-én eljuttatott és a plenáris ülésen 2008. április 10-én bejelentett, Marek Siwiec mentelmi jogának felfüggesztésére irányuló kérelemre,
– having regard to the request for waiver of the immunity of Marek Siwiec, forwarded by the Polish Prosecutor-General on 27 September 2006, and announced in plenary sitting on 10 April 2008,
– miután eljárási szabályzata 7. cikke (3) bekezdésének megfelelően meghallgatta Marek Siwiecet,
– having heard Marek Siwiec in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure,
– tekintettel a Lengyel Köztársaság 1997. április 2-i alkotmányának 105. cikkére,
– having regard to Article 105 of the Constitution of the Republic of Poland of 2 April 1997,
– tekintettel a képviselői mandátum gyakorlásáról szóló 1996. május 9-i lengyel törvény 7b. cikkének (1) bekezdésére,
– having regard to Article 7b(1) of the Polish Law of 9 May 1996 on the performance of the mandate of deputy or senator,
– tekintettel a Jogi Bizottság jelentésére ( A7‑0030/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7‑0030/2009 ),
A. mivel Marek Siwiec ellen magánvádas büntetőeljárás indult,
A. whereas a private prosecution has been brought against Marek Siwiec,
B. mivel az, hogy az eljárást a három évvel a bűntett állatólagos végrehajtása után zajló választási kampány idejére időzítették, valamint az eljárást indító magánszemély nyilvánvalóan politikai indíttatása, melyet elsősorban azok a dokumentumok támasztanak alá, melyeket ő maga bocsátott a Parlament elnöke rendelkezésére, továbbá az, hogy állítása szerint azon állampolgárok nevében cselekszik, akik általánosságban Siwiec úr közszerepvállalása ellen tiltakoznak, mind arra utal, hogy a kérdéses büntetőeljárás megindítása fumus persecutionis esetét képezi, mivel alapos okunk van feltételezni, hogy a Siwiec úr ellen felhozott vádakat olyan politikai ellenfél emelte, akinek elsődleges célja, hogy aláássa Siwiec úrnak az Európai Parlament képvislőjeként végzett tevékenységét,
B. whereas it appears from the timing of the prosecution during an electoral campaign three years after the alleged offences were committed, and from the overtly political aims of the private individual bringing the prosecution, as evidenced in particular by documents presented by that individual himself to the President of Parliament and by the fact that he claims to be acting on behalf of citizens who object in general terms to Mr Siwiec's carrying out a public activity, that the bringing of the criminal proceedings in question constitutes a fumus persecutionis , inasmuch as there are serious reasons to believe that the charges against Mr Siwiec have been brought by a political opponent with the principal aim of undermining his activity as a Member of the European Parliament,
2. utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt a határozatot és az illetékes bizottság jelentését a Lengyel Köztársaság megfelelő hatóságának.
Instructs its President to forward this decision, and the report of the committee responsible, immediately to the appropriate authority of the Republic of Poland.
A Jerzy Pomin ügyvéd által képviselt lengyel állampolgár, Jerzy Pietrowicz kérelmét Marek Siwiec parlamenti mentelmi jogának felfüggesztésére a lengyel főügyész 2006. szeptember 27-én nyújtotta be a Parlamenthez.
The request of a Polish citizen, Mr Jerzy Pietrowicz represented by attorney Jerzy Pomin, for the waiver of the parliamentary immunity of Mr Marek Siwiec was transmitted to Parliament by the Polish Prosecutor-General on 27 September 2006.
A Jogi Bizottságnak először határoznia kellett arról, elfogadhatónak minősíthető-e egy (jelen esetben „pótmagánvádlóként” fellépő) magánszemélytől érkezett kérelem.
The Committee on Legal Affairs had to first decide on the admissibility of a request coming from a private person (in this case acting as a subsidiary prosecutor).
A bizottság tanácskozásai és a lengyel hatóságok által benyújtott kiegészítő információk alapján a Jogi Bizottság elnöke 2008. március 31-én tájékoztatta a Parlament elnökét arról, hogy a kérelmet elfogadhatónak kell nyilvánítani.
On the basis of the committee's deliberations and additional information provided by the Polish authorities, the Chairman of the Legal Affairs Committee informed the President of Parliament on 31 March 2008 that the request should be considered admissible.
2008. május 5-én a Parlament elnöke megvitatás céljából továbbította a kérelmet a Jogi Bizottságnak.
On 5 May 2008, the President of Parliament forwarded the request to the Legal Affairs Committee for consideration.
A Lengyelországban megválasztott parlamenti képviselők mentelmi jogával kapcsolatos egyéb nehézségekre való tekintettel a Jogi Bizottság a lengyelországi parlamenti mentelmi jogról készült jelentés elfogadásáig felfüggesztette Siwiec úr mentelmi jogának megvitatását.
In view of other difficulties in connection with the immunity of Members of Parliament elected in Poland, the consideration of Mr Siwiec's immunity by the Legal Affairs Committee was suspended until after adoption of a report on parliamentary immunity in Poland.
A jelentésről ( A6-0205/2009 ) készült állásfoglalást
A resolution based on this report ( A6-0205/2009 ) was adopted by Parliament on 24 April 2009
P6_TA(2009)0316 , a Hivatalos Lapban még nem tették közzé. a Parlament 2009. április 24-én fogadta el.
P6_TA(2009)0316 , not yet published in the Official Journal. .
Marek Siwiec urat 2009. június 9-én újra parlamenti képviselőnek választották.
Mr Marek Siwiec was re-elected as Member of Parliament on 9 June 2009.
1997. szeptember 17-én (négy nappal azelőtt, hogy a jobbközép pártok megnyerték a lengyelországi parlamenti választásokat) Marek Siwiec (a Nemzeti Biztonsági Tanács
On 17 September 1997 (four days before the parliamentary elections in Poland were won by the centre-right parties) Marek Siwiec (at that time Chairman of the National Security Council
Három évvel később, a 2000. október 8-i elnökválasztások során, Marian Krzaklewski (jobboldali jelölt) felhasználta az ostrzeszów-i eset felvételét egy állami televíziós csatornán sugárzott pártpolitikai műsorban (végül ő az első és a végső körben a szavazatok kevesebb mint 16%-át kapta meg, míg Aleksander Kwaśniewskit a szavazatok több mint 50%-ával újraválasztották).
Three years later, during the presidential elections of 8 October 2000, Marian Krzaklewski (a right-wing candidate) used a recording of the events at Ostrzeszów in a party-political broadcast on a public television station (he subsequently obtained less than 16% of the votes in the first and final round, while Aleksander Kwaśniewski was elected for a second term with more than 50% of the vote).
2000. október 31-én Jerzy Pietrowicz egyéb magánszemélyekkel együtt első ízben jelentette az ügyészi hivatalnak, hogy Siwiec úr megsértett egy külföldi államfőt (ami a lengyel büntető törvénykönyv 136. cikkének (3) bekezdése szerint szándékosan elkövetett bűncselekménynek minősül), továbbá megsértette személyes vallásos érzelmeiket (ami a lengyel büntető törvénykönyv 196. cikke értelmében bűncselekmény).
On 31 October 2000 Jerzy Pietrowicz and other private persons informed the Prosecutor's Office for the first time that Mr Siwiec had insulted a foreign Head of State (an intentional offence according to Art. 136(3) of the Polish Penal Code) and offended their personal religious feelings (an offence under Art. 196 of the Polish Penal Code).
2004. április 9-én az ostrzeszów-i kerületi ügyész végül lezárta a nyomozást, és úgy határozott, hogy nincs elegendő ok arra, hogy Siwiec úr ellen közvádat emeljenek.
On 9 April 2004 the District Prosecutor in Ostrzeszów finally closed the investigations, having found that there were not the necessary grounds to bring public charges against Mr Siwiec.
2004 szeptemberében a kaliszi kerületi ügyész jóváhagyta ezt a határozatot.
In September 2004, the Regional Prosecutor in Kalisz upheld this decision.
2004. október 13-án a lengyel büntetőeljárási törvénykönyvnek megfelelően Pietrowicz úr (mint sértett fél) megindította saját magánvádas eljárását az ostrzeszów-i kerületi ügyészségen.
On 13 October 2004, in accordance with the Polish Code of Criminal Procedure, Mr Pietrowicz (as the injured party) initiated his own private prosecution through the District Court in Ostrzeszów.
A Pietrowicz úr és Borell elnök között folytatott levelezést követően, amely egyértelművé tette, hogy a kérelmet ebben az esetben a lengyel főügyésznek kell benyújtania, a Siwiec úr mentelmi jogának felfüggesztésére irányuló kérelmet egy 2006. szeptember 27-én kelt levélben a megfelelő módon benyújtották.
Following an exchange of letters between Mr Pietrowicz and President Borell, which made it clear that the request should in this case be transmitted by the Polish Prosecutor-General, the request for a waiver of Mr Siwiec's immunity was correctly transmitted by a letter dated 27 September 2006.
Siwiec úr ellen a lengyel büntető törvénykönyv következő rendelkezése alapján indítottak eljárást:
Mr Siwiec has been charged under the following provision of the Polish Penal Code:
Aki megsérti egy másik személy vallásos érzelmeit oly módon, hogy megszentségteleníti a vallásos imádat tárgyát vagy az istentisztelet helyét, pénzbüntetéssel, szabadságkorlátozással vagy 2 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Who offends other person's religious feelings, by defiling an object of religious adoration or a place of public worship, shall be sentenced to a fine, restriction of personal freedom or imprisonment for up to 2 years.
A parlamenti mentelmi joggal kapcsolatban az alábbi rendelkezések érvényesek:
The following provisions relating to parliamentary immunity are relevant:
Jegyzőkönyv az Európai Közösségek kiváltságairól és mentességeiről
Protocol on privileges and immunities of the European Communities
a ) saját államuk területén a parlamentjük tagjaira vonatkozó mentességet élvezik,
(a) in the territory of their own State, the immunities accorded to members of their parliament;
Tekintettel arra, hogy a bűntett, amellyel Siewic urat vádolják, Lengyelországban történt, az eljárás is Lengyelországban zajlik, továbbá Siewic úr az Európai Parlament lengyel képviselője, „a [lengyel parlament] tagjaira vonatkozó mentességet” élvezi.
Given that the offences of which Mr Siwiec stands accused took place in Poland, the proceedings are taking place in Poland and Mr Siwiec is a Polish MEP, he enjoys "the immunities accorded to members of [the Polish] parliament".
Lengyelországban a parlamenti mentelmi jogot az alkotmány 105. cikke szabályozza.
Parliamentary immunity in Poland is governed by Article 105 of the Constitution:
Szczegółowe zasady pociągania posłów do odpowiedzialności karnej oraz tryb postępowania określa ustawa .
Szczegółowe zasady pociągania posłów do odpowiedzialności karnej oraz tryb postępowania określa ustawa.
A képviselő nem vonható felelősségre a képviselő mandátumán belül annak ideje alatt, vagy annak lejártát követően végzett tevékénységekért .
A Deputy shall not be held liable for activities performed within the scope of a Deputy's mandate during the term thereof nor following expiry thereof.
A képviselőt a Szejm hozzájárulása nélkül nem állíthatják elő és nem vehetik őrizetbe, kivéve tettenérés ( in flagrante delicto ) esetén, illetve amennyiben őrizetbe vétele szükséges az eljárás megfelelő lebonyolításának biztosításához.
A Deputy shall be neither detained nor arrested without the consent of the Sejm, except for cases in flagrante delicto and in which his detention is necessary for securing the proper course of proceedings.
Jelen esetre e cikk 2. bekezdése vonatkozik.
For present purposes the relevant paragraph of this article is paragraph 2.
Az alkotmány 105. cikkének (6) bekezdésében meghatározott részletes elveket és eljárásokat a képviselői vagy szenátori mandátum gyakorlásáról szóló, 1996. május 9-i törvény tartalmazza (HL 221/2003. szám, 2199.pont módosított formában).
Detailed principles and procedures as provided for in Article 105(6) of the Constitution have been enacted in the Law of 9 May 1996 on the performance of the mandate of deputy or senator (OJ No 221/2003, item 2199, as amended).
E törvény 7b. cikkének (1) bekezdése, amely e jelentés szempontjából különösen fontos, a következőképpen szól:
Article 7b(1) of this Law, which is of particular relevance to this report, read as follows:
A képviselővel vagy szenátorral szemben indítandó büntetőeljárás engedélyezésére irányuló kérelmet közvádas büntetőeljárás esetén a lengyel főügyész nyújtja be.
The application for authorisation to bring criminal proceedings against a deputy or senator in the event of an offence subject to public prosecution shall be made through the intermediary of the Polish Prosecutor- General .
Az elmúlt években a parlamenti tanácskozások során kialakultak bizonyos általános alapelvek a képviselők mentelmi jogának felfüggesztésére irányuló kérelmek tekintetében.
Over the years, certain general principles have emerged from Parliament's deliberations in response to requests for the waiver of immunity of its Members.
Ezeket a Donnez-jelentés ( A2–121/86 ) alapján 1987. március 10-én elfogadott állásfoglalás
They were given recognition in the resolution adopted at the sitting of 10 March 1987
HL C 99., 1987.4.13., 44. o. elismerte.
OJ C 99, 13.4.1987, p.
Ezen alapelvből következően az állítólagosan elkövetett cselekmények időpontja nem meghatározó – akár a képviselő megválasztását megelőzően, akár azt követően történtek –, hiszen az egyetlen szempont a Parlement védelme a képviselők védelmén keresztül.
On the basis of this principle, the date on which the alleged deeds took place is of no importance and may be either prior or subsequent to the election of the Member, since protection of Parliament through its Members is the sole consideration.
A Bíróságot két ízben is felkérték, értelmezze az Európai Közösségek kiváltságairól és mentességeiről szóló jegyzőkönyv (PPI) 10. cikkében foglalt kifejezést: „az Európai Parlament üléseinek időtartama alatt”.
The Court of Justice has twice been consulted on the interpretation of the phrase 'during the sessions of the European Parliament', which appears in Article 10 of the PPI.
Ugyancsak a parlamenti mentelmi jog rendeltetéséből fakad, hogy hatálya kiterjed a képviselői mandátum egész időtartamára, akár vizsgálatok megindításáról, előkészítő vizsgálatokról, már meghozott határozatok végrehajtására vonatkozó intézkedésekről, akár fellebbezési vagy semmisítési eljárásokról van szó.
Furthermore, it stems from the very purpose of parliamentary immunity that the latter remains effective throughout a Member's term of office and covers the commencement of the proceedings, preparatory inquiries, measures for the execution of pre-existing judgments, appeals or applications for judgments to be set aside.
Az a tény, hogy a PPI 10. cikke (1) bekezdésének a) alpontja hivatkozik a nemzeti parlamenti képviselők esetében elismert mentelmi jogra, nem jelenti azt, hogy az Európai Parlament nem alkothatja meg saját szabályait, melyek egyfajta esetjogot alkotnak.
The fact that Article 10, first paragraph, section (a), of the PPI refers to the immunities accorded to members of national parliaments does not mean that the Parliament cannot create its own rules which constitute a species of 'case law'.
Ami a mentelmi jog felfüggesztését illeti, az a mentelmi jog, amely egy adott nemzet képviselõinek esetében azonos a nemzeti parlamentjükben és az Európai Parlamentben, nem tévesztendő össze annak felfüggesztésével, amely minden egyes parlament külön elõjoga.
As regards the waiver of immunity, such immunity, which is identical for Members of a given nationality in their national parliament and in the European Parliament, must not be confused with the waiver thereof, which is a prerogative of each individual parliament.
Azok a szabályok, amelyek a mentelmi jog felfüggesztésére irányuló kérelmekkel kapcsolatban elfogadott határozatokból erednek, egységes képet alkotnak az európai parlementi mentelmi jogról, amely általános értelemben független a különböző nemzeti parlamenti eljárásoktól.
Those rules, which are derived from decisions adopted in respect of requests for waiver of immunity, create a consistent notion of European parliamentary immunity which, in general terms, is independent of the various national parliamentary procedures.
A mentelmi jogot egyetlen olyan esetben sem függesztik fel, amikor a képviselőt a politikai tevékenység kategóriába tartozó cselekmények miatt vádolják.
Immunity is not waived in any case where a Member is accused of actions that come under the heading of political activity.
Ide tartoznak:
These include:
– az ún. fumus persecutionis esete, amikor fennáll a gyanú, hogy a büntetőjogi felelősségre vonás az érintett képviselő politikai tevékenységének aláásására irányul,
– the existence of fumus persecutionis , i.e. the suspicion that criminal proceedings have been brought with the intention of undermining the political activity of the Member concerned,
A lengyel főügyész általi hivatalos benyújtást megelőzően, 2005. március 16-án, Pietrowicz úr közvetlenül a Parlament elnökének is elküldte a Siwiec úr mentelmi jogának felfüggesztésére irányuló kérelmét.
Before the official transmission by the Polish Prosecutor-General, Mr Pietrowicz sent his request for waiver of Mr Siwiec's immunity directly to the President of Parliament in a letter dated 16 March 2005.
Az e levélben kifejtett érvelés többek között olyan „háttérinformációt” tartalmazott, amely Siwiec urat a lengyelországi katolikus médiát támadó nagyobb csoport tagjának állította be.
The argument set forth in this letter consisted inter alia of 'background' information, portraying Mr Siwiec as member of a larger group attacking certain catholic media in Poland.
Egy másik, szintén közvetlenül a Parlament elnökének címzett (2007. március 27-én kelt) levelében Pietrowicz úr érdeklődött az (addigra már a lengyel hatóságok által megfelelően benyújtott) kérelmével kapcsolatos parlamenti álláspontról, és azt állította, hogy Siwiec úr egykor a sztálinista-kommunista ideológia védelmezője volt, majd később gyanús körülmények között vált liberálissá.
In another letter sent directly to the President of Parliament (dated 27 March 2007), Mr Pietrowicz inquired about the Parliament's deliberations concerning his request (which by this time had already been properly transmitted by Polish authorities), and claimed that Mr Siwiec used to be a defender of the stalinist-communist ideology and later became a liberal in a dubious way.
A 2008. május 28-án tartott bizottsági meghallgatás során Siwiec úr kijelentette, hogy már számos alkalommal bocsánatot kért ostrzeszów-i viselkedése miatt, és a Vatikánnal folytatott magánlevelezésére hivatkozott, amelyből kiderül, hogy annak államfője (azaz az akkori pápa) nem érezte sértőnek az egykori „viccet”.
At the hearing held before the committee on 28 May 2008, Mr Siwiec stated that he had apologised for his behaviour in Ostrzeszów on numerous occasions and referred to his private correspondence with the Vatican which indicated that its Head of State (i.e. the late Pope) did not feel offended by this 'joke'.
1. a Pietrowicz úr által képviselt két szervezet (a hitüket gyakorlók jogainak és vallási szabadságának védelmével foglalkozó bizottság
A statement dated 29 May 2004 of two organisations represented by Mr Pietrowicz (the Committee for the protection of the rights and religious freedoms of persons practising faith
Komitet Obrony Praw i Uczuć Religijnych Ludzi Wierzących i Praktykujących és a Szalézi Munkatársak Egyesülete
Komitet Obrony Praw i Uczuć Religijnych Ludzi Wierzących i Praktykujących and the Association of Salesian Co-workers
Stowarzyszenie Współpracowników Salezjańskich ) 2004. május 29-i nyilatkozata, melyben utalás található arra, hogy (a két szervezet nevében) tiltakozott az ostrzeszów-i kerületi ügyész 2004. április 9-i, a Siwiec úr elleni vizsgálat lezárását elrendelő határozata ellen; magát Siwiec urat felkérték arra, hogy ne induljon az európai parlamenti választásokon; a szavazásra jogosultakat pedig arra kérték, hogy lépjenek fel Siwiec úr parlamenti megválasztása ellen;
Stowarzyszenie Współpracowników Salezjańskich ) in which a reference is made to his contestation (on behalf of these two organisations) of the Ostrzeszów District Prosecutor’s decision of 9 April 2004 to close the investigations into Mr Siwiec; Mr Siwiec himself was asked not to stand for election to the European Parliament; and those eligible to vote in the elections were called upon to act against the election of Mr Siwiec to Parliament.
Państwowa Komisja Wyborcza benyújtott választási tiltakozás, melyben (újfent a kerületi ügyésznek a vizsgálat leállítását elrendelő határozata elleni tiltakozásra utalva) azt állították, hogy Siwiec úrnak az Európai Parlamentbe történő megválasztása érvénytelen;
Państwowa Komisja Wyborcza , again by Mr Pietrowicz on behalf of the two organisations mentioned above, in which (by reference to the same action contesting the District Prosecutor’s decision to close investigations) they claimed that the election of Mr Siwiec to the European Parliament was invalid.
E levélben Pietrowicz úr három alkalommal is homályos utalást tesz a bíróságon történt eljárási hibáért felelőssé tehető „VÖRÖS SÁTÁNRA”.
In this letter Mr Pietrowicz three times makes an imprecise reference to ‘RED SATAN’ as being responsible for the procedural mistake made by the Court.