natgillin/translations-raw huggingface dataset:
B. mivel az Európai Közösségek kiváltságairól és mentességeiről szóló 1965. április 8-i jegyzőkönyv 10. cikke szerint az Európai Parlament ülései alatt annak képviselői saját államuk területén a parlamentjük tagjaira vonatkozó mentességet élvezik; mivel nem lehet hivatkozni a mentességre olyan esetben, amikor valamely képviselőt bűncselekmény elkövetésében tetten érnek; és mivel a mentesség nem akadályozhatja meg az Európai Parlamentet azon jogának gyakorlásában, hogy valamely képviselőjének mentességét felfüggessze,
B. whereas, according to Article 10 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities of 8 April 1965, during the sessions of the European Parliament its Members enjoy in the territory of their own State the immunities accorded to members of their parliament; whereas immunity cannot be claimed when a Member is caught in the act of committing an offence; and whereas this does not prevent the European Parliament from exercising its right to waive the immunity of one of its Members,
C. mivel a cseh alkotmány 27. cikke (4) bekezdésének értelmében egyetlen parlamenti képviselő vagy szenátor sem vonható büntető eljárás alá azon ház hozzájárulása nélkül, amelynek tagja, és ha az adott ház megtagadja a hozzájárulást, a büntető eljárásra soha nem kerülhet sor,
C. whereas, according to Article 27(4) of the Czech Constitution, no Member of Parliament or Senator may be criminally prosecuted without the consent of the chamber of which he or she is member and, if the respective chamber denies its consent, criminal prosecution shall be excluded forever,
2. utasítja elnökét, hogy haladéktalanul továbbítsa ezt a határozatot és az illetékes bizottság jelentését a Cseh Köztársaság illetékes hatóságainak.
Instructs its President to forward this decision, and the report of its committee responsible, immediately to the appropriate authorities of the Czech Republic.
Az eljárási szabályzat 6. cikke (2) bekezdésének értelmében 2008. július 9-én a Parlament elnöke továbbította a Jogi Bizottságnak a Cseh Köztársaság rendőrségének alkalmazásában álló J. Přada felügyelő (Prága Városi Kapitányság, Bűnüldözési és Nyomozati Osztály, Közúti Baleseti Kivizsgálási Részleg) levelét, amelyben Miroslav Ransdorf képviselői mentelmi jogának felfüggesztését kérik büntető eljárás lefolytatása céljából.
On 9 July 2008, pursuant to Rule 6(2) of the Rules of Procedure, the President of Parliament forwarded to the Chairman of the Committee on Legal Affairs a letter from Commissioner J. Přáda of the Police of the Czech Republic (Prague City Department, Criminal Police and Investigation Service, Road Accident Investigation Section) enclosing a request for the waiver of Mr Miroslav Ransdorf's parliamentary immunity for the purposes of a criminal prosecution.
A cseh hatóságok szerint 2007. június 8-án a Prágában (6. kerület) saját személygépkocsiját vezető Miloslav Ransdorf egy gyalogátkelőhelyen elütött egy gyalogost, aki megsebesült; a gyalogos zúzódásokat és testi sérülést szenvedett.
According to the Czech authorities, on 8 June 2007, Mr Ransdorf was driving a private car in Prague 6 when he struck and injured a female pedestrian at a zebra crossing who sustained injuries which constituted bodily harm.
Miroslav Ransdorf így megsértette a közúti közlekedésről szóló 361/2000. számú törvény 5. cikke (1) bekezdése h) pontjának rendelkezéseit.
By his action, Mr Ransdorf contravened the provisions of paragraph 5/1h of Law No 361/2000 Coll. on the road traffic act.
Ebben az esetben bűncselekmény (testi sértés okozása) elkövetésének megalapozott gyanúja áll fenn, a 140/1961. számú törvény (büntető törvénykönyv) 223. cikke értelmében: „azt a személyt, aki foglalkozása, hivatása, helyzete vagy tisztsége folytán, illetve a törvény által rárótt jelentős kötelezettségét megsértve testi sérülést okoz harmadik személynek, egy évig terjedő szabadságvesztésre, vagy közszerepléstől való eltiltásra ítélik.”
This is a case of reasonable suspicion that a criminal act - injury to health - was committed under paragraph 223 of Law No 140/1961 Coll. - the Criminal Code, which states: "A person who injures another’s health through negligence, by breaching an important duty arising from his employment, profession, position or office or a duty imposed by law, shall be punished by a term imprisonment of up to one year or prohibition of a (specific) activity."
A büntető törvénykönyv 9. cikke szerint a bűncselekmény elkövetője az, aki személy szerint elköveti a bűncselekményt.
Any person who himself commits a criminal act becomes an offender under the Criminal Code (paragraph 9).
Jelen esetben a büntető törvénykönyv 65. cikke – a bűncselekmény által a társadalomra gyakorolt veszély elmúlása, amely kimondja, hogy „a bűncselekmény elkövetésének pillanatában a társadalomra veszélyt jelentő cselekmény a bűncselekmény elkövetője helyzetének javulása folytán akkor múlik el, ha megszűnik a cselekmény által a társadalomra nézve veszélyt jelentő cselekmény” – nem alkalmazható.
The provisions of paragraph 65 of the Criminal Code on the cessation of the danger represented by a criminal act to society, pursuant to which "The liability to punishment for an act which was dangerous to society when it was committed shall extinguish if, because of a change in the situation or person of the offender, the danger represented by such criminal act to society has passed." may not be used in this case.
A büntető törvénykönyv 67. cikkének (1d) bekezdése értelmében az elévülés 3 év.
Under paragraph 67/1d of the Criminal Code, the period of limitation is three years.
a) saját államuk területén a parlamentjük tagjaira vonatkozó mentességet élvezik,
a. in the territory of their own State, the immunities accorded to members of their parliament;
6. cikk – A parlamenti mentelmi jog
Rule 6 - Waiver of immunity:
7. cikk – Mentességgel kapcsolatos eljárások
Rule 7 - Procedure on immunity:
Az érintett képviselő lehetőséget kap a meghallgatásra, és az általa a tárgyhoz tartozónak ítélt bármely iratot vagy egyéb írásos bizonyítékot előterjeszthet.
The Member concerned shall be given an opportunity to be heard; he may bring any documents or other written evidence he deems relevant.
A mentelmi jog és kiváltságok védelmére vonatkozó esetekben a bizottság megállapítja, hogy a körülmények mennyiben jelentik a képviselő mozgásszabadságának igazgatási vagy egyéb korlátozását a parlamenti ülésekre való utazás vagy az onnan történő elutazás esetén, illetve képviselői megbízatásának keretében történő véleménynyilvánítás vagy szavazás esetén, illetve mennyiben felelnek meg a kiváltságokról és mentességekről szóló jegyzőkönyv 10. cikkében meghatározott - nemzeti jog hatálya alá nem tartozó - szempontoknak, majd javaslatot tesz, amelyben felkéri az érintett hatóságot a szükséges következtetések levonására.
In cases concerning the defence of immunity or privileges, the committee shall state whether the circumstances constitute an administrative or other restriction imposed on the free movement of Members travelling to or from the place of meeting of Parliament or an opinion expressed or a vote cast in the performance of the mandate or fall within aspects of Article 10 of the Protocol on Privileges and Immunities which are not a matter of national law, and shall make a proposal to invite the authority concerned to d raw the necessary conclusions.
Először is le kell szögezni, hogy a jegyzőkönyv 9. cikkének alkalmazhatósága nyilvánvalóan ki van zárva, tekintettel arra a nyilvánvaló okra, hogy egy autóvezető által okozott személyi sérülés semmiképpen nem hozható összefüggésbe egy európai parlamenti képviselő feladatai ellátása során kifejtett véleményével vagy leadott szavazatával.
First and foremost, the applicability of Article 9 of the Protocol is obviously out of question for the evident reason that in no way can personal injuries caused by a car driver be equated with the opinions expressed or the votes cast in the performance of the duties of a Member of the European Parliament.
A 10. cikk kapcsán – mivel a Ransdorf úr ellen felhozott vádak a Cseh Köztársaságban elkövetett eseményekre utalnak, amely országnak ekkor állampolgára volt – az egyetlen vonatkozó rész az alábbi: „Az Európai Parlament ülésszakainak ideje alatt, az Európai Parlament tagjai: a) saját államuk területén a parlamentjük tagjaira vonatkozó mentességet élvezik”.
As for Article 10, given that the charges brought against Mr Ransdorf refer to facts committed in the Czech Republic, whose citizenship he enjoyed at that moment, the only applicable part is the following: " During the sessions of the European Parliament its Members shall enjoy: a) in the territory of their own State, the immunities accorded to members of their parliament ".
A Cseh Köztársaságban a parlamenti képviselők mentelmi jogának hatálya nagyon hasonló az Európai Parlament működését szolgálóéhoz, amely a kiváltságokról és mentességekről szóló jegyzőkönyvön alapul.
The scope of the parliamentary immunity in the Czech Republic is very similar to the one that serves the functioning of the European Parliament as based on the Protocol on the Privileges and Immunities.
A 141/1961. számú törvény (büntető perrendtartás) a büntetőügyekben illetékes szervek hatáskörével szembeni mentelemről szóló 10. cikke kimondja, hogy „A törvény vagy a nemzetközi jog folytán mentelmi jogot élvező személyek a jelen törvény értelmében nem tartoznak a büntetőügyekben illetékes szervek hatásköre alá”.
In particular, Law No 141/1961 Coll. - the Criminal Code, paragraph 10 relating to exclusion from the jurisdiction of the bodies competent for criminal proceedings, states: "Persons enjoying privileges or immunities under national law or international law shall be excluded from the jurisdiction of the bodies competent for criminal proceedings under this code."
Ezenkívül a cseh alkotmány 27. cikkének (4) bekezdése kimondja, hogy „Egyetlen parlamenti képviselő vagy szenátor sem vonható büntető eljárás alá azon ház hozzájárulása nélkül, amelynek tagja.
Furthermore, Article 27(4) of the Czech Constitution provides that "No Deputy or Senator may be criminally prosecuted without the consent of the chamber of which he or she is member.
Ha az adott ház megtagadja a hozzájárulást, a büntető eljárásra soha nem kerülhet sor.”
If the respective chamber denies its consent, criminal prosecution shall be excluded forever" .
Más szavakkal kifejezve, a jelenlegi cseh törvények szerint Ransdorf úr ellen csak akkor indítható büntető eljárás, ha képviselői mentelmi jogát felfüggesztik.
In other words, under current Czech laws, criminal proceedings may be initiated against Mr Ransdorf only on condition that his immunity be waived.
Ebben az ügyben azonban nincs erre vonatkozó egyértelmű bizonyíték.
However, there is no clear evidence to that effect in this case.
A fenti észrevételek alapján a Jogi Bizottság, megvizsgálva a mentelmi jog felfüggesztése mellett, illetve az ez ellen szóló indokokat, Miroslav Ransdorf úr mentelmi jogának felfüggesztését javasolja.
On the basis of the above considerations, the Committee on Legal Affairs, having examined the reasons for and against waiving his immunity, recommends that the immunity of Mr Miroslav Ransdorf should be waived.
MELLÉKLET: A cseh alkotmány 27. cikkének (4) bekezdése
ANNEX: Article 27(4) of the Czech Constitution
A cseh alkotmány 27. cikkének (4) bekezdése a következőképpen szól:
Article 27(4) of the Czech Constitution reads:
„Egyetlen parlamenti képviselő vagy szenátor sem vonható büntető eljárás alá azon ház hozzájárulása nélkül, amelynek tagja.
"No Member of Parliament or Senator may be criminally prosecuted without the consent of the chamber of which he or she is member.
Ha az adott ház megtagadja a hozzájárulást, a büntető eljárásra soha nem kerülhet sor.”
If the respective chamber denies its consent, criminal prosecution shall be excluded forever."
az északkelet-atlanti halászatban folytatandó jövőbeni többoldalú együttműködésről szóló egyezménynek a vitarendezési eljárások létrehozását, az egyezmény hatályának kiterjesztését és az egyezmény célkitűzéseinek felülvizsgálatát lehetővé tévő módosításai elfogadásáról szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatról
on the proposal for a Council decision on the approval of amendments to the Convention on future multilateral cooperation in the North-East Atlantic Fisheries allowing for the establishment of dispute settlement procedures, the extension of the scope of the Convention and a review of the objectives of the Convention
– tekintettel a tanácsi határozatra irányuló javaslatra ( COM(2008)0512 )
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2008)0512 )
– tekintettel az EK-Szerződés 300. cikke (3) bekezdésének első albekezdésére, amelynek megfelelően a Tanács konzultált a Parlamenttel ( C6-0338/2008 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0338/2008 ),
– tekintettel a Halászati Bizottság jelentésére ( A6-0009/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries (A6‑0000/2008),
Az északkelet-atlanti halászatban folytatandó jövőbeni többoldalú együttműködésről szóló egyezményt (a továbbiakban: az egyezmény) 1980. november 18-án Londonban írták alá, és az 1982. március 17-én lépett hatályba.
The C onvention on future multilateral cooperation in the Nort h-East Atlantic Fisheries (the C onvention), was signed in London on 18 November 1980 and entered into force on 17 March 1982.
A Közösség 1981. július 13-án csatlakozott az egyezményhez
The Community acceded to the Convention on 13 July 1981
Az egyezmény egy regionális halászati irányítószervezetet –az Északkelet-atlanti Halászati Bizottságot(NEAFC) – hozott létre azzal a céllal, hogy a parti államok kiterjesztett halászati joghatóságának megfelelő kereteken belül előmozdítsa az északkelet-atlanti halászati erőforrások védelmét és optimális hasznosítását, és ennek megfelelően ösztönözze az erőforrásokkal kapcsolatos nemzetközi együttműködést és konzultációt.
The Convention established a regional fisheries management organisation, the North-East Atlantic Fisheries Commission (NEAFC), with the aim of promoting the conservation and optimum utilisation of fisheries resources of the North-East Atlantic within a framework appropriate to the regime of extended coastal state jurisdiction over fisheries, and accordingly of encouraging international cooperation and consultations with respect to resources.
A tanácsi határozatra irányuló javaslat céljai a következők:
The proposal for a Council decision aims to :
· az egyezmény a NEAFC 2004 novemberében tartott 23. éves ülésén elfogadott módosításainak közösségi jogba történő átültetése, amely a NEAFC számára lehetővé teszi az egyezményből eredő viták rendezésére szolgáló eljárások létrehozását;
· transpose into Community law the amendments to the Convention adopted by the NEAFC at its 23rd annual meeting in November 2004, allowing it to adopt recommendations establishing procedures for the settlement of disputes arising from the Convention;
· az egyezmény következő területekre vonatkozó hatályának jobb meghatározása: az Atlanti-óceán és a Jeges-tenger és melléktengereik azon részei, amelyek az északi szélesség 36º-tól északra és a nyugati hosszúság 42º és keleti hosszúság 51º között terülnek el, kivéve a következőket:
· better define the scope of the Convention, which covers those parts of the Atlantic and Arctic Oceans and their dependent seas which lie north of 36° north latitude and between 42° west longitude and 51° east longitude, but excluding:
- a Balti-tengernek és a Baelteknek a Hasenore-foktól a Gniben-pontig, Korshage-tól Spodsbiergig, valamint a Gilbierg-foktól a Kullenig húzott vonalaktól délre és keletre fekvő részei, valamint
- the Baltic Sea and the Belts lying to the south and east of lines drawn from Hasenore Head to Gniben Point, from Korshage to Spodsbierg and from Gilbierg Head to the Kullen,
- a Földközi-tengernek és a hozzá tartozó melléktengereknek az északi szélesség 36°-án haladó szélességi kör és a nyugati hosszúság 5°36’-nél húzódó délkör keresztezési pontjáig található részei;
- the Mediterranean Sea and its dependent seas as far as the point of intersection of the parallel of 36° latitude and the meridian of 5°36' west longitude,
· a meghatározások egyértelművé tétele, illetve más meghatározások hozzáadása;
· clarify the definitions and add new definitions;
· az egy helyben élő fajok egyezménybe történő beillesztése.
· incorporate sedentary species in the scope of the Convention.
Az előadó álláspontja:
R apporteur 's remarks :
Mivel az egyezményre vonatkozó módosítások különösen a viták rendezése tekintetében az egyezmény alkalmazásának megkönnyítését, valamint a halászati erőforrások fenntartható kezelésének javítását célozzák, az előadó kedvező véleménnyel van a tanácsi határozatra irányuló javaslatról.
Given that the amendments made to the Convention are likely to facilitate its application, in particular as regards the settlement of disputes, and that they also improve the sustainable management of fisheries resources, the rapporteur is in favour of the proposal for a Council decision.
a Közösség részvételéről az Európai Audiovizuális Megfigyelő Intézet munkájában
on Community participation in the European Audiovisual Observatory
– tekintettel az Európa Tanács Miniszteri Bizottságának az Európai Audiovizuális Megfigyelő Intézet felállításáról szóló, 1992. december 15-i (92) 70. sz. állásfoglalására és az Európai Audiovizuális Megfigyelő Intézet folytatását megerősítő, 1997. március 20-i (97) 4. sz. állásfoglalására, valamint a Megfigyelő Intézet annak csatolt mellékletét képező alapokmányára,
– having regard to Resolution (92) 70 of the Committee of Ministers of the Council of Europe of 15 December 1992 establishing a European Audiovisual Observatory and to Resolution (97) 4 of 20 March 1997 confirming the continuation of the European Audiovisual Observatory and to the Statute of the Observatory annexed to it,
– tekintettel az Európa Tanács Miniszteri Bizottságának az Európai Audiovizuális Megfigyelő Intézet alapokmányának módosításaira vonatkozó 2000. szeptember 21-i, Res (2000) 7. sz. állásfoglalására,
– having regard to Resolution Res (2000) 7 of the Committee of Ministers of the Council of Europe of 21 September 2000 concerning amendments to the Statute of the European Audiovisual Observatory,
– tekintettel a Közösségnek az Európai Audiovizuális Megfigyelő Intézetben való részvételéről szóló, 1992. november 22-i 1999/784/EK tanácsi határozatra
– having regard to Council Decision 1999/784/EC of 22 November 1999 concerning Community participation in the European Audiovisual Observatory
– tekintettel a Kulturális és Oktatási Bizottság jelentésére ( A6-0010/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Culture and Education (A6‑0000/2008),
A. mivel az audiovizuális szektor jelentős hozzájárulást nyújt Európa kreatív és tudásalapú gazdaságához és központi szerepet játszik a kulturális sokszínűség és pluralizmus előmozdításában az EU-ban,
A. whereas the audiovisual sector makes an important contribution to the European creative and knowledge economy and plays a central role in promoting cultural diversity and pluralism in the EU,
B. mivel az információs társadalommal összefüggő szolgáltatások és a médiaszolgáltatások, hálózatok és készülékek egymáshoz közelítése sok területen új kihívásokat jelent a jogokat és kötelezettségeket tartalmazó jelenlegi jogi keret kiigazítása tekintetében, és számos új lehetőséget kínál,
B. whereas the convergence of information society services and media services, networks and devices sets new challenges in terms of adapting the existing legal framework with its rights and obligations in many areas, and offers a host of new opportunities,
C. mivel az európai audiovizuális piacra vonatkozó megbízható és összehasonlítható információk átláthatósága és hozzáférhetősége növelheti a szektorban működő piaci szereplők, és különösen a KKV-k versenyképességét az ágazatban rejlő lehetőségek jobb megismerése révén, és a felhasználók javára válhat,
C. whereas the transparency and the availability of reliable and comparable information concerning the European audiovisual market can make operators in the sector, especially SMEs, more competitive, by improving the understanding of the industry’s potential, and be to the benefit of users,
D. mivel az Európai Audiovizuális Megfigyelő Intézet (a Megfigyelő Intézet) ennélfogva hozzájárul az európai audiovizuális ágazat versenyképességéhez az ágazatra vonatkozó részletes információk gyűjtése és terjesztése révén,
D. whereas the European Audiovisual Observatory (the "Observatory") thus contributes to the competitiveness of the European audiovisual industry by collecting and disseminating detailed information about the audiovisual sector,
E. mivel a Megfigyelő Intézet a termékek széles skáláját nyújtja, beleértve az online szolgáltatásokat, kiadványokat és adatbázisokat, amelyek az ágazat, valamint a nemzeti és közösségi szintű döntéshozók számára egyaránt igen értékesnek bizonyultak,
E. whereas the Observatory provides a wide variety of products including online services, publications and databases, which have proved to be of great value for both industry and policy makers, at national and Community level,
F. mivel az audiovizuális ágazat versenyképességét támogató közösségi fellépés hozzá fog járulni a lisszaboni stratégia célkitűzéseinek eléréséhez,
F. whereas Community action to support the competitiveness of the audiovisual industry will contribute to achieving the objectives set by the Lisbon strategy,
9. üdvözli a Megfigyelő Intézet vizsgálatát a harmadik országokból származó audiovizuális alkotások fontosságáról az európai piacon, és elemzést javasol a harmadik országokból származó felekkel a kulturális sokszínűségről szóló UNESCO-egyezmény és az audiovizuális médiaszolgáltatásokról szóló irányelv
Welcomes the Observatory's investigation into the significance of audiovisual works from third countries on the European market and recommends an analysis on developing models of cooperation with partners from third countries on the implementation of the UNESCO Convention on Cultural Diversity and the Audiovisual Media Services Directive
A Közösségnek az Európai Audiovizuális Megfigyelő Intézetben való részvétele
The EC’s participation in the European Audiovisual Observatory
Mi az Európai Audiovizuális Megfigyelő Intézet?
What is the European Audiovisual Observatory?
Ez az egyetlen központ, amelynek célja az audiovizuális iparról szóló információk gyűjtése és terjesztése.
It is the only centre for the purpose of gathering and disseminating information on the audiovisual industry in Europe.
1997-ben a Tanács úgy határozott, hogy határozatlan időre meghosszabbítja a Megfigyelő Intézet működését.
In 1997 the Council of Europe decided to continue the work of the Observatory for an unlimited period.
A Megfigyelő Intézet 37 tagból áll (36 ország + Európai Közösség).
The Observatory has 37 members (36 countries + the European Community).
Az EK-t az Európai Bizottság képviseli a Megfigyelő Intézetben (Információtársadalmi és Média Főigazgatóság).
The EC is represented in the Observatory by the European Commission (DG Information Society and Media).
Mind a 27 uniós tagállam mellett Albánia, Liechtenstein, Oroszország, Svájc, Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság, Horvátország, Törökország, Izland és Norvégia is tag.
In addition to all 27 Member States Albania, Liechtenstein, Russia, Switzerland, the FYRO Macedonia, Croatia, Turkey, Iceland and Norway are also members.
Végül három megfigyelő is van: a francia Ministère de la Culture et de la Communication (CNC), a francia Direction du développement des médias (DDM) és az Európa Tanács (Média Osztály).
There are also three observers; the French ‘Ministère de la Culture et de la Communication’ (CNC), the French ‘Direction du développement des médias’ (DDM) and the Council of Europe (Media Division).
A Megfigyelő Intézet célkitűzései
Aims of the Observatory
A Megfigyelő Intézet célja kettős.
Its aims are twofold.
Először is a Megfigyelő Intézet az európai audiovizuális iparról lényeges információkat gyűjt össze és terjeszt.
First, the Observatory gathers, processes and disseminates relevant information on the audiovisual industry in Europe.