natgillin/translations-raw huggingface dataset:
tekintettel arra, hogy ez az uniós szintű stratégiai gyengeség nemcsak abból fakad, hogy ezeket a politikákat csak a közelmúltban Annak ellenére, hogy az európai jogi térség megteremtésére irányuló első kísérletek már 1975 körül megtörténtek a kontinenst ért első terrorhullám nyomán. emelték uniós szintre, hanem különösen abból, hogy ez az átemelés a maastrichti és az amsterdami szerződéssel történt meg, úgy hogy a tagállamok komoly fenntartásokkal éltek, és abból, hogy a – már 1993-ban tervbe vett – rendes jogalkotási rendszerre való áttérésre csak korlátozott előrelépések révén, 1999-ben, 2001-ben, 2004-ben került sor, illetve végül 2005-ben az EK-Szerződés 67. cikkében előírt áthidaló záradéknak a hágai terv révén történő (részleges) életbe léptetésével,
whereas this strategic weakness at EU level is not only due to the fact that these politics have only recently been moved to EU level Even if the first attempts to create the European judicial area go back as far as 1975, when the continent first suffered a wave of terrorist attacks. but, above all, to the fact that this move was made in the Maastricht and Amsterdam Treaties, with many reservations on the part of the Member States, and whereas the move to the ordinary legislative regime provided for as early as 1993 has taken place only by limited progress in 1999, 2001, 2004 and finally 2005 with the (partial) activation, thanks to the Hague Plan, of the ‘passerelle’ provided for by Article 67 of the TEC,
emlékeztetve arra, hogy a mai napig előfordul, hogy ugyanannak a politikai célkitűzésnek több jogalapja van, hogy az intézmények hatáskörének meghatározása során egyre több a konfliktus és az igazságszolgáltatáshoz fordulás, hogy az egyhangú szavazás szükségessége és főként egy igazi, demokratikus és bírósági ellenőrzés hiánya következtében a harmadik pillér alá tartozó politikák jelenlegi helyzete igen törékeny abból a szempontból, hogy az Unió mennyire tartja tiszteletben a saját alapjainak vallott elveket (EU-Szerződés 6. cikke),
recalling that even today the proliferation of legal bases for a single political objective, the proliferation of jurisdictional conflicts and appeals to define the scope of the institutions’ powers, the unanimity rule and, above all, the absence of genuine democratic and jurisdictional control all make the current situation of the third pillar policies extremely fragile from the point of view of EU respect for the principles on which it claims to be founded (Article 6 TEU),
figyelmeztet az olyan témákra irányuló európai szerződéseken kívüli törekvések veszélyére, amelyek már uniós intézmények javaslatainak tárgyát képezik; az uniós intézmények és a tagállamok parlamentjei közötti tisztességes együttműködésen alapuló nyílt vitát kíván kezdeményezni a prümi szerződés közösségi szerződésbe való belefoglalásáról annak érdekében, hogy a Parlament képessé váljon a demokratikus ellenőrzés gyakorlására,
warning against the risks of pursuing outside the European Treaties the development of topics which are already the subject of proposals put forward by the EU institutions; wishing to launch an open debate based on fair cooperation amongst the EU institutions and with the Member States’ parliaments concerning the incorporation of the Prüm Treaty into the Community Treaty, in order to enable Parliament to exercise democratic control,
tudomásul véve a tényt, hogy elsőként a tagállamokban tudatosulnak a demokrácia, az igazságszolgáltatás és a működés terén jellemző hiányosságok, és hogy az Alkotmányszerződés aláírásával a tagállamok elkötelezték magukat arra, hogy 2006 novemberétől kötelezővé teszik azt, ami a Maastrichti Szerződésben pusztán a Tanács által elismert lehetőség volt,
noting that the Member States are more aware than anyone of the deficiencies of this situation from a democratic, jurisdictional and indeed operational point of view and that, by signing the Constitutional Treaty, they have committed themselves to making obligatory from November 2006 what was in the Maastricht Treaty merely an acknowledged option open to the Council,
meggyőződve arról, hogy az EK-Szerződés 67. és az EU-Szerződés 42. cikkében meghatározott áthidaló záradékok életbe léptetése nemcsak az Alkotmány jelenlegi helyzetének felel meg, hanem összeegyeztethető a jövőbeni helyzettel is, következésképpen a Tanácsnak aktiválnia kellene azokat a Bécsi Egyezmény 18. cikke értelmében is, amely lojális együttműködésre szólítja fel a partnereket a majdani ratifikálásnak leginkább kedvező feltételek megteremtése végett,
convinced that activating the ‘passerelles’ provided for by Articles 67 TEC and 42 TEU is not only appropriate to the current constitutional situation but also compatible with the constitutional situation of the future, and that in consequence, the Council should also be activating it under the aegis of Article 18 of the Vienna Convention, which commits its signatories to cooperating sincerely to create the most favourable conditions with a view to future ratification,
osztván a Bizottság azon álláspontját, hogy 2007-ben aktiválni kell az EK-Szerződés 67. cikkében és az EU-Szerződés 42. cikkében előírt áthidaló záradékokat (eltörölve az EK-Szerződés IV. címe alá tartozó ügyekben a Bíróság hatáskörének korlátozását), ahogyan azt 2004. október 14-én az Európai Parlament az Európai Tanácsnak már javasolta Javasolja az Európai Tanácsnak és a Tanácsnak, hogy a SZABJÉT jövőjének meghatározásakor három általános követelményből merítsenek ötletet: a) a SZABJÉT legitimitásának megerősítése: - az Alkotmány, illetve a Nizzai Szerződés végrehajtása érdekében már megkötött megállapodások szellemének megfelelően elhatározva a Parlamenttel való együttdöntési eljárásra áttérést, a Tanácson belül a minősített többségi szabály alkalmazását és a Bíróság ellenőrzési hatáskörének kiterjesztését a SZABJÉT területére, elsősorban a bevándorlási ügyekhez kötődő intézkedések (EK-Szerződés 67. cikke), másodsorban a terrorizmus és a nemzetközi bűnözés elleni küzdelemmel járó intézkedések kapcsán (EU-Szerződés 42. cikke); ,
endorsing the proposal by the Court of Justice that during 2007 the ‘passerelles’ provided for by Article 67 TEC (by eliminating the restrictions on the Court’s jurisdiction with regard to matters falling under Title IV of the TEC) and Article 42 TEU, as already recommended to the European Council on 14.10.04 by the European Parliament Recommends that, when defining the future of the AFSJ, the European Council and the Council base their actions on the following three general requirements: (a) enhancing legitimacy of the AFSJ: – by determining, in keeping with the spirit of the Constitution and of the agreements already concluded on the implementation of the Treaty of Nice, to use the codecision procedure, to use qualified majority voting in the Council and to extend the jurisdiction of the Court to cover the AFSJ, initially for immigration measures (Article 67 of the EC Treaty) and, subsequently, for measures connected with combating terrorism and international crime (Article 42 of the EU Treaty). ,
emlékeztetve, hogy az áthidaló záradékok életbe léptetése meghagyja a lehetőséget a Tanácsnak, hogy saját maga döntse el szavazási szabályait, és hogy ilyen körülmények közt több megoldás is létezik, hogy bizonyos esetekben és/vagy meghatározott időszakokra fenn lehessen tartani az egyhangú szavazást, feltéve, hogy az európai polgárok jogaival kapcsolatos ügyek mindegyikében az EP-vel együtt dönt a Tanács (együttdöntés), mivel a Parlament szerepét nem lehet a legkisebb tagállaménál kevésbé meghatározónak tekinteni,
recalling that the activation of the ‘passerelle’ leaves the possibility open for the Council to decide on its voting conditions and that in this context various solutions could be found to preserve unanimity in certain cases and/or for specific periods, providing that, in any event in all matters affecting European citizens’ rights, there was EP codecision, and that the EP could not be viewed as having less decisive weight than the smallest Member State,
mivel a meglévő szerződések alapján aktivált áthidaló záradékok már most beleillenek az Alkotmányszerződés teremtette keretekbe, és nem kell az abban foglaltakon túllépniük (például a migrációs politika kvótái tekintetében),
whereas the ‘passerelles’ activated on the basis of the existing Treaties are already consistent with the framework imposed by the Constitutional Treaty and do not go beyond what the latter provides for (e.g. with regard to migration policy quotas),
mivel azt is feltétlenül meg kell határozni, hogy mire irányuljanak ezek az áthidaló záradékok, és amennyiben nem lehet a már meglévő szerződésekbe új célkitűzéseket beilleszteni, több mint célszerű lenne az elkövetkező évekre tervbe venni az Unió SZABJÉT-tel kapcsolatos vívmányainak egységes keretbe foglalását/egyszerűsítését, olyan formában, ahogyan az a tagállamok közötti együttműködés során, konkrétan a Maastrichti Szerződés óta eltelt időszakban, fokozatosan kikristályosodott.
whereas it is also essential that it be defined what the ‘passerelles’ should be leading to, and that if fresh objectives cannot be added to the existing Treaties, it would be more than timely to provide, in the two years to come, for a consolidation/simplification of the Union acquis in the field of AFSJ, as it has gradually been shaped hitherto by cooperation between Member States, particularly since the Maastricht Treaty.
Egy ilyen egységes keretbe foglalásnak és egyszerűsítésnek a sok inkoherencia felszámolására, illetve a megerősített együttműködést illető vívmányok (lásd: Schengen) lehető legnagyobb általánosítására kell törekednie,
Such consolidation and simplification should aim to eliminate the numerous inconsistencies and, as far as possible, make the acquis of enhanced cooperation (see Schengen) as widespread as possible,
mivel erős igény van a jelenlegi szerződések által már biztosított gyakorlati együttműködés javítására, amelyet egyrészt a polgárok és a szakemberek, másrészt a Tanács – ahol a mai napig nem született meg az ilyen együttműködés valódi továbbvitelét lehetővé tevő megállapodás – is sürget,
having regard to the strong demand from citizens and practitioners for an improvement in practical cooperation, as the Treaties stand at present, as well as from the Council, within which, to date, there has been no agreement enabling genuine progress to be made with this cooperation,
mivel azokat az új tagállamokat, amelyek megfelelnek a schnegeni követelményeknek és készen állnak a rendszerhez való csatlakozásra, semmilyen körülmények között sem szabad méltánytalanul büntetni a SIS II (a Schengeni Információs Rendszer második generációja) bevezetésében tapasztalt jelentős késések miatt,
whereas the new Member States which meet the Schengen criteria and are in a position to enter the system must not be unfairly penalised on account of significant delays in the implementation of SIS II (Second-Generation Schengen Information System),
mivel az Európai Parlament egyedülálló gyorsasággal és kiemelkedő kompromisszumkészséggel első olvasatban megállapodásra jutott a SIS II jogalapjához kapcsolódó három jogalkotási szöveg tekintetében,
whereas the European Parliament has demonstrated remarkable speed and a noteworthy spirit of compromise in having secured an agreement at first reading on the three legislative texts which constitute the package relating to the legal basis for SIS II,
kéri a Bizottságot, hogy 2007-ben terjessze a Tanács elé az EU-Szerződés 42. cikkének aktiválásáról szóló határozattervezetet, amely a rendőrségi (ideértve az EUROPOL-t is) és büntetőügyi (ideértve a EUROJUST-öt is) együttműködést illető rendelkezéseket közösségi keretekbe helyezi át (az EK-Szerződés IV. címe);
Calls on the Commission to submit to the Council in 2007 the draft Decision activating Article 42 TEU and bringing the provisions concerning police (including EUROPOL) and judicial cooperation on criminal matters (including EUROJUST) into the Community sphere (Title IV TEC);
kéri a Tanácsot, hogy :
Calls on the Council:
- a Parlament véleményének megfelelően sürgősen fogadja el az EK-Szerződés 67. cikke (2) bekezdésére vonatkozó határozattervezetet a Bíróság számára az EK-Szerződés IV. címe keretében biztosított hatáskör korlátozásának megszüntetését illetően, és mindezt hajtsa végre a SZABJÉT köréhez tartozó előzetes döntéshozatali eljárások felgyorsítása érdekében,
- to adopt as a matter of urgency, in keeping with Parliament’s opinion, the draft Decision based on Article 67(2) TEC with regard to removing the restrictions on the powers of the Court of Justice in the context of Title IV of the TEC and to do everything to speed up the handling of preliminary rulings in AFSJ matters;
- gondoskodjon arról, hogy a Parlamenttel együtt történő döntést (együttdöntés) és a Tanácson belüli minősített többségi szabályt kiterjesszék minden olyan esetre, amelyben – a hatályos szerződések értelmében – ez lehetséges, mint például a legális bevándorlásra vagy a harmadik országok polgárainak beilleszkedésére, amint azt 2004-ben a Tanács holland elnöksége is tervezte;
- to provide for extending codecision with Parliament and qualified majority voting in Council to all areas where this is in keeping with the Treaties currently in force, such as legal immigration or integration of third-country nations, as planned in 2004 by the Dutch Council Presidency;
kéri az Európai Tanácsot, hogy adjon útbaigazítást a Tanácsnak, továbbá kéri a Bizottságot, hogy
Calls on the European Council to issue guidelines to the Council and Commission to:
az alapvető jogok Unión belüli magas szintű védelmére vonatkozó alapkövetelményeknek megfelelően helyezze az európai jogalkotást új keretek közé, és amikor személyek jogairól van szó, ne korlátozódjék a pusztán határon átnyúló jellegű kérdésekre.
refocus European legislation around the fundamental requirement of ensuring a high level of protection of fundamental rights within the Union and, where individual rights are involved, not to limit themselves to issues of a cross-border nature only.
E tekintetben az EP-nek részesednie kell az alapvető jogokkal foglalkozó, a jövőben létrehozandó ügynökség szaktudásából és ez utóbbi támogatását kell élveznie;
In this context, the EP should be able to benefit from the expertise and support of the future Fundamental Rights Agency;
tegyen lépéseket annak érdekében, hogy fokozza az Unió alapjául szolgáló elvek védelmét, illetve megerősítse az EU-Szerződés 7. cikkében előírt riasztó mechanizmust és büntetőintézkedéseket.
take steps to strengthen the protection of the founding principles of the EU (Article 6 TEU) and of the early warning and penalty mechanisms provided for in Article 7 of the TEU.
Az európai bíróságok és alkotmánybíróságok igazságszolgáltatási gyakorlata, valamint az Európai Tanács és az EP szintjén egyaránt elvégzett vizsgálatok kellőképpen igazolják, hogy a tagállamoknak és az EU intézményeinek folyamatosan ügyelniük kell ezen elvek tiszteletben tartására, és hogy a tagállamoknak közös referenciakritériumokat kellene elfogadniuk az igazságszolgáltatás területén való és rendőrségi együttműködés javítása érdekében; ebben az összefüggésben az EU-Szerződés 7. cikkének (1) bekezdésében említett riasztási mechanizmus aktiválására a kölcsönös segítségnyújtásra vonatkozó szokásos szabályoknak kellene vonatkozniuk az EU-Szerződés 6. cikkében említett elvek magas szintű védelmének biztosítása érdekében;
The case law of the European Courts, the Constitutional Courts, and the inquiries launched both at Council of Europe and EP level are enough to show that observance of those principles must be a constant concern for Member States and for EU institutions and that the former must set themselves public reference criteria for improving the quality of justice and police cooperation; in this context, activating the alert procedure provided for by Article 7(1) of the TEU should be one of the normal mutual assistance measures necessary for ensuring a high level of protection for the principles laid down in Article 6 of the TEU;
az Eurojust és nemzeti tagjai számára jelenleg biztosított hatáskörök megerősítése és harmonizálása révén válaszoljon a gyakorlati együttműködés hatékony javítása iránti igényre, nevezetesen biztosítson tényleges koordinációs hatáskört a vizsgálatok és eljárások tekintetében, biztosítson eljárásindítási hatáskört és járuljon hozzá a hatásköri ütközésekre vonatkozó szabályokhoz, illetve azáltal, hogy az Europol számára lehetőséget biztosít arra, hogy közös nyomozócsoportok keretében a tagállamok illetékes hatóságaival közösen szervezzen és koordináljon vizsgálatokat és operatív tevékenységeket; a nemzeti parlamenteknek és az Európai Parlamentnek évente meg kellene vitatniuk az ilyen típusú tevékenységek terén tapasztalt előrelépést és problémákat, és ellenőrizniük kellene, hogy a nemzeti vagy európai jogalkotás szintjén szükséges-e módosítani;
meet the call for genuine improvement of practical cooperation through strengthening and harmonising the present powers of Eurojust and its national members, in particular by conferring a genuine power to coordinate investigations and prosecutions, a power to have prosecutions initiated, and help settle disputes over competence, and by conferring on Europol the power to organise and coordinate investigations and operational actions jointly with Member States’ competent authorities in joint investigation teams; each year, national parliaments and the European Parliament should discuss progress made and problems encountered with this type of activity and check whether adjustments are needed to national and European legislation;
bizonyosodjon meg arról, hogy az európai jogalkotás révén nem jön létre rendőrállam, és hogy a hatóságnak az egyéni szabadságjogok gyakorlásába való beavatkozása szigorúan korlátozott, és hogy az Európai Parlament és a nemzeti parlamentek bevonásával történő időszakos felülvizsgálat vonatkozik rá;
make sure that a surveillance state is not created via European legislation and that public authorities’ interference in the exercise of individual liberties is strictly limited and subject to periodic review involving the European Parliament and national parliaments;
az európai jogalkotás szintjén szüntesse meg az uniós intézmények által őrzött bizalmas adatok feldolgozása terén előforduló hiányosságokat; következésképpen gondoskodjon az 1049/2001 rendelet 9. cikkének felülvizsgálatáról, és hozzon létre az Európai Parlamenten belül külön bizottságot a bizalmas jellegű tevékenységek ellenőrzésére;
make good the current deficit within European legislation with regard to handling of confidential data when the latter are held by the EU institutions; provide, accordingly, for revision of Article 9 of Regulation 1049/01 and for the setting up within the EP of a committee to monitor confidential activities;
tanácsi ajánlások elfogadása révén segítse elő az Európa Tanács főtitkárának az Emberi Jogok Európai Chartája 52. cikkének értelmében kelt elveinek/ajánlásainak gyakorlatba ültetését az egyes tagállamokban a titkosszolgálatok parlament általi ellenőrzése vonatkozásában (lásd a CIA repülőjáratairól szóló dosszié vizsgálatával megbízott parlamenti bizottság jövőbeli ajánlásait);
promote, through the adoption of Council recommendations, the implementation in the Member States of the principles/recommendations of the COE’s Secretary-General with regard to applying Article 52 of the European Convention on Human Rights as regards parliamentary oversight over intelligence services (see in particular the future recommendations of the parliamentary committee tasked with considering the CIA flights issue);
kéri a Tanácsot, hogy indokolatlan késedelem nélkül nyújtsa be a Parlamentnek a jelenleg kidolgozás alatt álló, a büntetőügyekben folytatott rendőrségi és igazságügyi együttműködés keretében feldolgozott személyes adatok védelméről szóló kerethatározat tervezetének témájáról szóló iránymutatást; figyelmeztet a javaslat valódi tartalomtól való megfosztásának veszélyére és emlékeztet a Tanács azon ígéretére, hogy biztosítja a Parlament politikai részvételét a kerethatározat elfogadásában;
Calls upon the Council to submit to Parliament without undue delay the guideline which it is currently devising on the subject of the draft Framework Decision on the protection of personal data processed in connection with police and legal cooperation in criminal matters; warns against the risk of draining that proposal of its substance and recalls the undertakings given by the Council concerning Parliament’s political involvement in the adoption of the Framework Decision;
felkéri a nemzeti parlamenteket, hogy minél előbb ellenőrizzék a Tanács által tervezett, az adatvédelemről, a rendelkezésre állás elvének végrehajtásáról és az adatbázisok védelmi célú összekapcsolásáról szóló új rendelkezések nemzeti szintű hatását; kijelenti, hogy kész figyelembe venni az ilyen vizsgálatok eredményeit a Tanácsnak a témákkal kapcsolatban eljuttatott véleményeiben;
Invites the national parliaments to ascertain as soon as possible the impact at national level of the new provisions contemplated by the Council as regards data protection and application of the principle that databases of data processed for security purposes must be accessible and interlinked; states now that it is interested in taking account of the results of that verification in the opinions it will deliver to the Council on these issues;
sürgeti a Bizottságot, hogy minden évben tegyen közzé egy, az alapvető jogokért felelős biztosok csoportjának tevékenységéről szóló jelentést; ugyancsak sürgeti a Bizottságot, hogy mihamarabb készítsen áttekintést a fent említett csoport elmúlt két és fél év során hozott határozatairól és tevékenységéről;
Urges the Commission to publish every year a report on the activities of the group of Commissioners in charge of fundamental rights; also urges the Commission to provide as soon as possible an overview of the activities and decisions taken by the above-mentioned group during the last two-and-a-half years;
lényegesnek tartja, hogy az olyan érzékeny politikák területén, mint például az alapvető jogok, bevándorlási ügyek és a biztonság erősítése, az uniós intézmények ne a tagállamok helyettesítésére törekedjenek, hanem inkább azokat kiegészítő közbelépésre.
Believes that it is essential that when it comes to policies as sensitive as those connected with fundamental rights, immigration and increased security, the EU institutions should not seek to replace the Member States but to play a complementary role.
Egyébként arra is vigyázni kell, hogy a rendőrségi és igazságügyi együttműködés közösségiesítése bizonyos jogokkal együtt járjon:
It would also be necessary to ensure that the communitarisation of police and judicial cooperation in criminal matters went hand in hand with a certain right of scrutiny:
mind a tagállamok jelenlegi jogalkotási kezdeményezési jogára nézve (a Tanács elkötelezhetné magát, hogy az EK-Szerződés 208. cikke értelmében felszólítsa a Bizottságot, hogy a tagállamok egynegyede által megjelölt területeken jogalkotási javaslatokat nyújtson be,
both as regards the Member States’ current right of legislative initiative (the Council could commit itself to asking the Commission, under Article 208 of the TEC to submit legislative proposals in areas indicated by a quarter of the Member States),
mind pedig arra való tekintettel, hogy a tagállamok nemzeti parlamentjei állást foglalhassanak a SZABJÉT-tel kapcsolatban éppen folyamatban lévő javaslatokról.
and in order to allow the national parliaments to adopt positions on the proposals in question in the field of AFSJ.
Jelenleg a nemzeti parlamenteknek hat hét áll rendelkezésére mielőtt a Tanács egy-egy adott javaslatról dönt.
They currently have a six week deadline before the Council decides on a given proposal.
Az Európai Parlament elkötelezhetné magát amellett, hogy ugyanezen határidő lejárta előtt az első olvasat során nem jut közös megállapodásra a Tanáccsal;
The European Parliament could commit itself not to reach an agreement at first reading with the Council before the six week deadline has elapsed;