natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A tagállamok összeállítják a területükön található, a 3. cikk 3. pontjában szereplő meghatározásnak megfelelő zárt akvakultúra-létesítmények listáját, és rendszeresen frissítik ezt a listát.
Member States shall set up a list of closed aquaculture facilities in their territory complying with the definition in Article 3(3) and update that list regularly.
A listát az 535/2008/EK bizottsági rendelet 4. cikkének (2) bekezdésével összhangban létrehozott weboldalon az e rendelet hatálybalépését követő hat hónapon belül közzé kell tenni.
Within six months of the date of entry into force of this Regulation , the list shall be published on the website set up in accordance with Article 4(2) of Commission Regulation (EC) No 535/2008.
A bizottsági javaslat nem írja elő, hogy a listát egy bizonyos időpontban kell közzétenni, ugyanakkor tanácsos, sőt elengedhetetlenül szükséges lenne egy határidő meghatározása.
The Commission proposal does not require the list to be published on a set date, but it would be advisable, not to say essential, to specify a deadline.
A Tanács által javasolt hat hónapos időkeret elfogadása ésszerűnek tűnik.
The six-month time-frame being proposed by the Council seems reasonable.
3 cikk – 3 pont – bevezető rész
Article 3 – point 3 – introductory part
A végrehajtás során felmerülő esetleges félreértések elkerülése érdekében egyértelművé kell tenni, hogy csak akkor tekinthető egy létesítmény zárt akvakultúra-létesítmények, ha szárazföldön található (hasonlóan az IMPASSE-projekt fogalommeghatározásához).
To avoid possible ambiguities when the regulation is implemented, it should be made clear that closed aquaculture facilities will be treated as such if, and only if, they are situated on land (in keeping with the definition established by the IMPASSE project).
3 cikk – 3 pont – a pont
Article 3 – point 3 – point a
a) ahol az akvakultúra-tevékenységet olyan vízi közegben folytatják, amely vízkeringetési rendszerrel ellátott, és vízürítő berendezése a víz ellenőrzése , átszűrése vagy perkolációja és kezelése előtt semmilyen módon nem érintkezik a nyílt vizekkel, így megakadályozható a szilárd hulladéknak a vízi környezetbe való kibocsátása, valamint a tenyésztett fajok és nem célfajok esetleges kiszabadulása, szabadon túlélése és szaporodása;
(a) where aquaculture is conducted in an aquatic medium, which involves recirculation of water and with a discharge(s) that does not connect in any way to open waters prior of being screened, filtered or percolated and treated to prevent the release of solid waste to the aquatic environment and the escape of the farmed species and of non-target species from the facility that might survive and subsequently reproduce;
a) ahol az akvakultúra-tevékenységet olyan vízi közegben folytatják, amely vízkeringetési rendszerrel ellátott, és vízürítő berendezése a víz ellenőrzése és átszűrése vagy perkolációja és kezelése előtt semmilyen módon nem érintkezik a nyílt vizekkel, így megakadályozható a szilárd hulladéknak a vízi környezetbe való kibocsátása, valamint a tenyésztett fajok és nem célfajok esetleges kiszabadulása, szabadon túlélése és szaporodása;
(a) where aquaculture is conducted in an aquatic medium, which involves recirculation of water and with a discharge(s) that does not connect in any way to open waters prior of being screened and filtered or percolated and treated to prevent the release of solid waste to the aquatic environment and the escape of the farmed species and of non-target species from the facility that might survive and subsequently reproduce;
Az„és” kötőszó beillesztése a víztisztítási folyamat különböző kötelező elemeinek jobb hangsúlyozása érdekében.
Addition of the word " and " to spell out more the various mandatory elements of the water cleaning process.
Ez a tanácsi álláspont tervezetével is összhangban áll.
This is also in line with the draft Council position.
3 cikk – 3 pont – b pont
Article 3 – point 3 – point b
b) amely meggátolja a tenyésztett állománynak a környezeti tényezők, úgymint áradás , ragadozók (pl. madarak), lopás és vandalizmus miatt bekövetkező károsodását, továbbá biztosítja az elhullt szervezetek megfelelő ártalmatlanítását;
(b) which prevents farm losses due to environmental factors , such as flooding , predators (e.g. birds), theft and vandalism and ensures appropriate disposal of dead organisms;
b) amely meggátolja a tenyésztett példányok vagy a biológiai anyag – ideértve a kórokozókat is – bizonyos tényezők, úgymint áradás (amelyre tekintettel a létesítménynek a nyílt vizektől biztonságos távolságra kell elhelyezkednie) és ragadozók (pl. madarak) miatti károsodását , valamint – ésszerű módon – gátolja azok lopás és vandalizmus miatt bekövetkező károsodását, mindeközben biztosítva az elhullt szervezetek megfelelő ártalmatlanítását;
(b) which prevents losses of reared specimens or biological material, including pathogens, due to factors such as flooding – for which reason the facility must be situated at a safe distance from open waters – and predators (e.g. birds) and, in a reasonable way , prevents losses due to theft and vandalism, while ensuring appropriate disposal of dead organisms;
(1a) A 4. cikk a következő bekezdéssel egészül ki:
( 1 a) T he following paragraph is added to Article 4:
„A tagállami illetékes hatóságok feladata a nyomon követés és a felügyelet a zárt akvakultúra-létesítmények 3. cikk 3. pontjában foglalt előírásoknak való megfelelésének, illetve annak biztosítása érdekében, hogy az e létesítményekbe vagy e létesítményekből történő szállítást olyan feltételek mellett végezzék, hogy elkerülhető legyen az egzotikus vagy nem célfajok kiszabadulása.”
"The competent authorities in the Member States shall be responsible for monitoring and supervising so as to ensure that closed aquaculture facilities comply with the requirements laid down in point 3 of Article 3, and also for ensuring that transport from or to those facilities takes place in conditions that are such as to prevent the escape of exotic or non-target species."
Az egzotikus fajok betelepítésének megkönnyítését ki kell egészíteni az illetékes tagállami hatóságok részéről történő felügyelettel kapcsolatos szükséges intézkedésekkel, hogy biztosítsák a szakemberek által (különösen az IMPASSE projekttel összefüggésben) meghatározott valamennyi technikai előírás tényleges betartását.
The facilitation of the process of introduction of exotic species needs to be complemented by the necessary measures for supervising the facilities on the part of the competent Member State authorities, the aim being to ensure effective compliance with all technical requirements put forward by the specialists (especially in the context of the IMPASSE project).
Rutin betelepítés esetén megengedett a vízi szervezeteket karantén vagy kísérleti kibocsátás nélkül betelepíteni az akvakultúra-létesítményekbe, hacsak kivételes esetekben az illetékes hatóság a tanácsadó bizottság kifejezett tanácsa alapján másként nem határoz.
In the case of routine introductions, the release of aquatic organisms into aquaculture facilities shall be allowed without quarantine or pilot release, unless, in exceptional cases, the competent authority decides otherwise on the basis of specific advice given by the advisory committee.
A zárt akvakultúra-létesítményekből nyitott akvakultúra-létesítményekbe történő szállítások nem tekinthetők rutin jellegűnek .
Movements from a closed aquaculture facility to an open aquaculture facility shall not be regarded as routine .
A zárt akvakultúra-létesítményekből nyitott akvakultúra-létesítményekbe történő szállítások a 6. és 7. cikkben foglaltakkal összhangban rutin vagy nem rutin szállításoknak tekintendők .
Movements from a closed aquaculture facility to an open aquaculture facility shall be considered as routine or non-routine movements in accordance with the provisions of Articles 6 and 7 .
1 cikk – 3 a pont (új) – a pont
Article 1 – point 3 a (new) – point a
(3a) A 24. cikk a következőképpen módosul:
(3a) Article 24 is amended as follows:
1 cikk – 3 a pont (új) – b pont
Article 1 – point 3 a (new) – point b
24 cikk – 1 a bekezdés (új)
Article 24 – paragraph1 a (new)
b) A szöveg a következő új bekezdéssel egészül ki:
(b) A new paragraph is inserted as follows:
A felhatalmazáson alapuló jogi aktusok elfogadásakor a Bizottság e rendelet rendelkezései szerint jár el.”
When adopting such delegated acts, the Commission shall act in accordance with the provisions of this Regulation.”
1 cikk – 3 a pont (új) – c pont
Article 1 – point 3 a (new) – point c
c ) A (3) bekezdést el kell hagyni.
( c ) Paragraph 3 is deleted.
1 cikk – 3 a pont (új) – d pont
Article 1 – point 3 a (new) – point d
24 cikk – 4 bekezdés – első mondat
Article 24 – paragraph 4 – sentence 1
d) A (4) bekezdésben az első mondat helyébe a következő szöveg lép:
(d) The first sentence of paragraph 4 is replaced by the following:
„A tagállamok az (1) bekezdésben említett eljárás keretében kérhetik a Bizottságtól egyes fajoknak a IV. mellékletbe való felvételét.”
“ Member States may request the Commission to add species to Annex IV using the procedure referred to in paragraph 1. ”
(3b) A szöveg a következő cikkel egészül ki:
(3b) The following Article is inserted:
A Bizottság felhatalmazást kap a 24. cikkben említett, felhatalmazáson alapuló jogi aktusok elfogadására, amely felhatalmazás az e rendelet hatálybalépését követő ötéves időtartamra szól.
The power to adopt the delegated acts referred to in Article 24 shall be conferred on the Commission for a period of 5 years following the entry into force of this Regulation.
A Bizottság legkésőbb 6 hónappal az ötéves időszak vége előtt jelentést készít a felhatalmazásról.
The Commission shall make a report in respect of the delegated powers at the latest 6 months before the end of the 5 - year period.
Amennyiben az Európai Parlament vagy a Tanács a 24b. cikk szerint nem vonja vissza a felhatalmazást, akkor az a korábbinak megfelelő időtartamra automatikusan meghosszabbodik.
The delegation of powers shall be automatically extended for periods of an identical duration, unless the European Parliament or the Council revokes it in accordance with Article 24b.
A felhatalmazáson alapuló jogi aktusok elfogadására vonatkozó, Bizottságra ruházott hatáskör gyakorlásának feltételeit a 24b. és a 24c. cikk határozza meg.”
The power to adopt delegated acts is conferred on the Commission subject to the conditions laid down in Articles 24b and 24c.”
(3c) A szöveg a következő cikkel egészül ki:
(3c) The following Article is inserted:
Az Európai Parlament vagy a Tanács bármikor visszavonhatja a 24. cikkben említett felhatalmazást.
The delegation of powers referred to in Article 24 may be revoked at any time by the European Parliament or by the Council.
Az az intézmény, amely belső eljárást indított annak eldöntése érdekében, hogy vissza kívánja-e vonni a felhatalmazást, végső határozatának meghozatala előtt ésszerű időn belül törekszik a másik intézmény és a Bizottság tájékoztatására, megjelölve a visszavonás tárgyát képező felhatalmazást, valamint a visszavonás indokait.
The institution which has commenced an internal procedure for deciding whether to revoke the delegation of powers shall endeavour to inform the other institution and the Commission within a reasonable time before the final decision is taken, indicating the delegated powers which could be subject to revocation and possible reasons for a revocation.
A határozatot az Európai Unió Hivatalos Lapjában ki kell hirdetni.”
It shall be published in the Official Journal of the European Union.”
24 c cikk (új)
Article 24 c (new)
(3d) A szöveg a következő cikkel egészül ki:
(3d) The following Article is inserted:
Az Európai Parlament vagy a Tanács az értesítés időpontjától kezdődő kéthónapos határidőn belül kifogást emelhet a felhatalmazáson alapuló jogi aktussal szemben.
The European Parliament or the Council may object to a delegated act within a period of two months from the date of notification.
Amennyiben ezen időszak leteltéig sem az Európai Parlament, sem a Tanács nem emel kifogást a felhatalmazáson alapuló jogi aktusokkal szemben, azt az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzéteszik, és az abban megjelölt napon hatályba lép.
If, on expiry of that period, neither the European Parliament nor the Council has objected to the delegated act it shall be published in the Official Journal of the European Union and shall enter into force on the date stated therein.
A felhatalmazáson alapuló jogi aktust az említett időszak lejárta előtt közzé kell tenni az Európai Unió Hivatalos Lapjában, és az az említett időszak lejárta előtt hatályba lép, amennyiben mind az Európai Parlament, mind a Tanács értesítette a Bizottságot arról, hogy nem szándékozik kifogást emelni.
The delegated act shall be published in the Official Journal of the European Union and enter into force before the expiry of that period if the European Parliament and the Council have both informed the Commission of their intention not to raise objections.
Ha az Európai Parlament vagy a Tanács kifogást emel a felhatalmazáson alapuló jogi aktussal szemben, akkor az nem lép hatályba.
If the European Parliament or the Council objects to a delegated act, it shall not enter into force.
A felhatalmazáson alapuló jogi aktus ellen kifogást emelő intézmény megjelöli kifogásának indokait.”
The institution which objects shall state the reasons for objecting to the delegated act.”
Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.
This Regulation shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union .
Ebben az esetben nem indokolt a sürgősség.
There is no proven urgency in this case.
A rendelet módosítására irányuló bizottsági javaslat az IMPASSE-projekt – az idegen fajok akvakultúrában tapasztalható környezeti hatásaival foglalkozó összehangolt fellépés – eredményein alapul.
The Commission’s proposed amendments to the regulation are based on the outcome of the IMPASSE project, a concerted action focusing on environmental impacts of alien species in aquaculture.
A projekt a jelenleginél részletesebb és szigorúbb operatív meghatározást javasol a „zárt akvakultúra-létesítmény” tekintetében, amely szerint „az idegen fajokhoz társuló kockázat mértéke jelentősen, akár elfogadható szintre is csökkenthető, amennyiben a célfajok és a nem célfajok kiszabadulásának lehetősége ellen a szállítás során és a fogadó létesítményben jól meghatározott előírások alapján lépnek fel”.
This project has produced an operational definition of a closed aquaculture facility – tightening up and enlarging upon the definition currently in use – embodying an approach whereby ‘the degree of risk associated with alien species could be reduced considerably, possibly to an acceptable level, if the potential for escape of target and non-target organisms is addressed during transportation and by well-defined protocols at the receiving facility’.
Az említett eredmények fényében a Bizottság javasolja a zárt akvakultúra-létesítményekbe történő szállítások engedélyezési eljárás alóli mentesítését, megszabadítva ezáltal az érintett szereplőket ettől az adminisztratív tehertől.
In the light of the above results the Commission is proposing that introductions and translocations involving the use of closed aquaculture facilities be exempted from the permit requirement, thus dispensing operators from that administrative formality.
Az előadó véleménye
The rapporteur’s view
Az idegen fajok betelepítése az ökoszisztémák zavarainak egyik fő előidézője, és – a természetes élőhelyek pusztítása mellett – a biológiai sokféleség világszintű csökkenésének egyik fő oka.
The introduction of alien species is one of the main reasons why ecosystems are being thrown out of kilter and, along with the destruction of natural habitats, one of the biggest contributory factors implicated in global biodiversity loss.
Amint azt maga a Bizottság is elismeri, az idegen fajok európai tengerparti vizekbe és belvizekbe való betelepítéséért jelentős részben az „akvakultúra- és telepítési gyakorlatok” tehetők felelőssé.
As the Commission notes, the introduction of alien species into Europe’s coastal seas and inland waters is due in a great many cases to ‘aquaculture and stocking practices’.
Az idegen fajok akvakultúra keretében történő betelepítésére vonatkozó eljárás megkönnyítését ellentételezni kell a zárt akvakultúra-létesítmények által teljesítendő (az IMPASSE-projekt eredményeinek megfelelő) követelmények pontos meghatározásával, valamint a létesítmények felügyeletének előírásával, annak biztosítására, hogy a szakemberek által javasolt valamennyi műszaki követelményt ténylegesen tekintetbe veszik és betartják.
The relaxation in the introduction procedure for alien species in aquaculture must go hand in hand with an exact definition of the requirements with which closed aquaculture facilities will have to comply (in keeping with the outcome of the IMPASSE project) and with the necessary supervision of the facilities, the aim being to ensure that the technical requirements proposed by specialists will all be properly taken into account and observed.
Ugyanez érvényes a célfajok és nem célfajok létesítményekbe, illetve létesítményekből történő szállításakor betartandó óvintézkedésekre.
Another essential quid pro quo is the care to be taken when target and non-target species are being transported to or from aquaculture facilities.
Az európai akvakultúra fenntartható fejlődéséhez erőteljesen támogatni kell a tudományos kutatást és a technológiai fejlődést a honos fajok tenyésztése területén, hogy lehetővé váljék a termelés és az élelmiszer-kínálat diverzifikációja, illetve minőségének javítása, a nagyobb környezeti biztonság szavatolása mellett.
The sustainable development of European aquaculture demands substantial support for scientific research and technological development for the purpose of farming native species, so as to enable production and the supply of foodstuffs to be diversified and their quality improved while also making for greater environmental security.
A jogalkotási kezdeményezésnek ezért erőteljes ösztönzéssel kell párosulnia ezen a téren.
The proposed legislative initiative accordingly needs to be backed up by strong encouragement, to bring this about.
A 2007. június 11-i 708/2007/EK tanácsi rendelet különféle rendelkezéseket tartalmaz a „komitológiára” vonatkozóan, amelyek jelenleg nem egyeztethetőek össze az Európai Unió működéséről szóló szerződéssel (EUMSz.).
Council Regulation (EC) No 708/2007, of 11 June 2007 contains various ‘comitology’ provisions that are now incompatible with the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU).
Hangsúlyozni kell, hogy ez a kiigazítás elsődleges fontosságú azokon a területeken, amelyek a Szerződés hatálybalépése előtt nem az együttdöntési eljárás alá tartoztak, így a közös halászati politika területén is, különösen annak biztosítása érdekében, hogy indokolt esetben a korábban a Bizottságra ruházott végrehajtási hatáskörök gyakorlására vonatkozó eljárások megállapításáról szóló, 1999. június 28-i 1999/468/EK tanácsi határozat 4. és 5. cikke szerint elfogadott általános hatályú intézkedéseket felhatalmazáson alapuló jogi aktusokként kezeljék.
Adjustment for that purpose constitutes a priority in fields which were not subject to the codecision procedure before the Treaty entered into force, the common fisheries policy being one example; the key point is to ensure that measures of general scope previously adopted under Articles 4 and 5 of Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission will, in cases where this is warranted, be treated as delegated acts.
Az előadó emellett a Jogi Bizottság által az eljárási szabályzat 37. cikkének megfelelően készített véleménnyel összhangban módosítást terjeszt elő a Bizottság által javasolt jogalapra vonatkozóan.
The rapporteur is, in addition, tabling an amendment concerning the Commission’s proposed legal basis in line with the opinion delivered by the Committee on Legal Affairs pursuant to Rule 37 of the Rules of Procedure.
Tárgy: Vélemény az idegen és nem honos fajoknak az akvakultúrában történő alkalmazásáról szóló 708/2007/EK tanácsi rendelet módosításának ( COM(2009)0541 – C7 0272/2009 – 2009/0153(COD) ) jogalapjáról
Subject: Opinion on the legal basis of the use of alien and locally absent species in aquaculture (amendment of Regulation (RC) No 708/2007) ( COM(2009)0541 – C7‑0272/2009 – 2009/0153(COD) )
2010. március 18-i levelében Ön az eljárási szabályzat 37. cikkével összhangban felkérte a Jogi Bizottságot, hogy vizsgálja meg a tárgyban szereplő bizottsági javaslat jogalapjának érvényességét és megfelelőségét.
By letter of 18 March 2010 you asked the Committee on Legal Affairs pursuant or Article 37 of the Rules of Procedure to consider whether the legal basis of the above Commission proposal was valid and appropriate.
A Jogi Bizottság 2010. április 28-i ülésén megvizsgálta, hogy:
At its meeting of 28 April 2010, the committee considered:
43. cikke (2) bekezdése és 349. cikke lehet-e közös jogalap az adott jogalkotási eljárásban, mivel a két cikk különböző jogalkotási eljárás alkalmazásáról rendelkezik.
· and whether Articles 43(2) and 349 TFEU can be adopted as a joint legal basis for a given legislative procedure as they provide for the application of different legislative procedures.
2007. június 11-én elfogadták az idegen és nem honos fajoknak az akvakultúrában történő alkalmazásáról szóló 708/2007/EK tanácsi rendeletet.
Council Regulation (EC) No 708/2007 concerning use of alien and locally absent species in aquaculture ("the Regulation") was adopted on 11 June 2007.
A rendelet megállapítja az idegen és nem honos fajokkal kapcsolatos akvakultúra-gyakorlatok szabályozására vonatkozó keretrendszert annak érdekében, hogy értékelje és a lehető legkisebbre csökkentse ezeknek és bármely társult nem célfajnak a vízi élőhelyekre gyakorolt lehetséges hatását.
It establishes a framework governing aquaculture practices in relation to alien and locally absent species in order to assess and minimise the possible impact of these species and any associated non-target species on aquatic habitats.
A rendelet úgy rendelkezik, hogy nemzeti szintű engedélyezési rendszereket kell létrehozni.
The Regulation provides for a permit system to be established at national level.
A rendelet 2. cikkének (7) bekezdése szerint új tudományos információk és szakvélemények alapján a „zárt akvakultúra-létesítményekben” történő használatot szolgáló betelepítések és áttelepítések a jövőben mentesülhetnek a rendelet III. fejezetében szereplő engedélyezési kötelezettség alól.
According to Article 2(7) of the Regulation, introductions and translocations for use in "closed aquaculture facilities" may at a future date be exempted from the permit requirement of Chapter III of the regulation, in the light of new scientific information and advice.
A hatodik keretprogram alatt összehangolt fellépés finanszírozására került sor „Az idegen fajok környezeti hatásai az akvakultúrában” (az IMPASSE-projekt) elnevezéssel.
Under the Sixth Framework Programme, a concerted action was funded with the title "Environmental impacts of alien species in aquaculture" (the IMPASSE project).
A projekt átfogó célja az akvakultúrában végrehajtott betelepítések és áttelepítések környezetvédelmi szempontból helyes gyakorlatára vonatkozó iránymutatások kidolgozása volt.
Its overall goal was to develop guidelines for environmentally sound practices for introductions and translocations in aquaculture.
Emellett külön figyelmet kapott annak értékelése, hogy a modern, szárazföldi, zárt akvakultúra-létesítmények biológiailag biztonságosnak tekinthetők-e, és hogy a közösségi szabályok értelmében mennyiben különböznek az ilyen létesítményekbe történő szállítások a nyitott akvakultúra-létesítményekbe történő szállításoktól.
In addition, special attention would be given to assessing whether modern land-based closed aquaculture facilities could be considered biosecure and to what extent movements into these facilities can be differentiated from movements into open aquaculture facilities under Community rules.