natgillin/translations-raw huggingface dataset:
és az intézkedés befolyásolná a tagállamok közötti kereskedelmet, továbbá a Bizottság a nemzeti szabályozó hatóságnak jelezte, hogy megítélése szerint az intézkedéstervezet akadályozná az egységes piacot, illetőleg hogy komoly kétségei vannak azzal kapcsolatban, hogy az intézkedéstervezet összeegyezethető-e a közösségi joggal és különösen a 8. cikkben előírt célokkal, akkor az intézkedéstervezet további két hónapig nem fogadható el.
and would affect trade between Member States, and the Commission has indicated to the national regulatory authority that it considers that the draft measure would create a barrier to the single market or if it has serious doubts as to its compatibility with Community law and in particular the objectives referred to in Article 8, then the draft measure shall not be adopted for a further two months.
Ez az időtartam nem hosszabbítható meg.
This period may not be extended.
A (4) bekezdésben előírt két hónapos időszakon belül a Bizottság határozatban kötelezheti az érintett nemzeti szabályozó hatóságot az intézkedéstervezet visszavonására.
Within the two month period referred to in paragraph 4, the Commission may take a decision requiring the national regulatory authority concerned to withdraw the draft measure.
A Bizottság a határozat kiadása előtt a lehető legnagyobb mértékben figyelembe veszi a Hatóság által a(z) […/…/EK] rendelet 5. cikkével összhangban benyújtott véleményt.
The Commission shall take the utmost account of the opinion of the Authority submitted in accordance with Article 5 of Regulation […/EC] before issuing a decision.
A határozathoz – az intézkedéstervezet módosítására vonatkozó konkrét javaslatokkal együtt – csatolni kell annak részletes és tárgyilagos elemzését, hogy a Bizottság miért véli úgy, hogy a tervezett intézkedés nem fogadható el.
The decision shall be accompanied by a detailed and objective analysis of why the Commission considers that the draft measure should not be adopted together with specific proposals for amending the draft measure.
A Bizottság az ajánlás kiadása előtt a lehető legnagyobb mértékben figyelembe veszi a BERT által a(z) […/…/EK] rendelet 5. cikkével összhangban benyújtott véleményt.
The Commission shall take the utmost account of the opinion of BERT submitted in accordance with Article 5 of Regulation […/EC] before issuing a decision.
A nemzeti szabályozó hatóságot az (5) bekezdéssel összhangban az intézkedéstervezet visszavonására kötelező bizottsági határozat kibocsátásától számított három hónapon belül a nemzeti szabályozó hatóság módosítja vagy visszavonja az intézkedéstervezetet.
Within three months of the Commission issuing a decision in accordance with paragraph 5 requiring the national regulatory authority to withdraw a draft measure, the national regulatory authority shall amend or withdraw the draft measure.
Ha az intézkedéstervezetet módosítja, a nemzeti szabályozó hatóság a 6. cikkben előírt eljárásokkal összhangban nyilvános konzultációt tart, és a (3) bekezdés rendelkezéseivel összhangban ismételten megküldi a Bizottságnak a módosított intézkedéstervezetet.
If the draft measure is amended, the national regulatory authority shall undertake a public consultation in accordance with the procedures referred to in Article 6, and re-notify the amended draft measure to the Commission in accordance with the provisions of paragraph 3.
Az érintett nemzeti szabályozó hatóság a lehető legnagyobb mértékben figyelembe veszi a többi nemzeti szabályozó hatóság és a Bizottság észrevételeit, és – a (4) bekezdés hatálya alá tartozó eseteket kivéve – jogosult elfogadni az ennek eredményeként előálló intézkedéstervezetet; amennyiben elfogadja, erről tájékoztatja a Bizottságot.
The national regulatory authority concerned shall take the utmost account of comments of other national regulatory authorities and the Commission and may, except in cases covered by paragraph 4, adopt the resulting draft measure and, where it does so, shall communicate it to the Commission.
Az ezen irányelv vagy a különös irányelvek alapján feladatokat ellátó más nemzeti szervek szintén a lehető legnagyobb mértékben figyelembe veszik a Bizottság észrevételeit.
Any other national body exercising functions under this Directive or the Specific Directives shall also take the utmost account of the comments of the Commission.
Az érintett nemzeti szabályozó hatóság a lehető legnagyobb mértékben figyelembe veszi a többi nemzeti szabályozó hatóság, a BERT és a Bizottság észrevételeit, és – a (4) bekezdés hatálya alá tartozó eseteket kivéve – jogosult elfogadni az ennek eredményeként előálló intézkedéstervezetet; amennyiben elfogadja, erről tájékoztatja a Bizottságot.
The national regulatory authority concerned shall take the utmost account of comments of other national regulatory authorities , BERT and the Commission and may, except in cases covered by paragraph 4, adopt the resulting draft measure and, where it does so, shall communicate it to the Commission.
Amennyiben az intézkedéstervezetet a (6) bekezdéssel összhangban módosították, a Bizottság – a 2002/19/EK irányelv (hozzáférési irányelv) 9–13a. cikkével és a 2002/22/EK irányelv (egyetemes szolgáltatási irányelv) 17. cikkével összhangban – határozatban konkrét kötelezettség meghatározott határidőn belül történő előírására kötelezi a nemzeti szabályozó hatóságot.
Where a draft measure has been amended in accordance with paragraph 6, the Commission may take a decision, requiring the national regulatory authority to impose a specific obligation under Articles 9 to 13a of Directive 2002/19/EC (Access Directive), and Article 17 of Directive 2002/22/EC (Universal Service Directive) within a given time-limit.
Ennek során a Bizottság a nemzeti szabályozó hatóságok számára a 8. cikkben előírt politikai célok szerint jár el.
In so doing, the Commission shall pursue the same policy objectives as set out for national regulatory authorities in Article 8.
A Bizottság – különösen a kirovandó kötelezettség(ek) részletes kidolgozása során – a lehető legnagyobb mértékben figyelembe veszi a Hatóság által a(z) […/…/EK] rendelet 6. cikkével összhangban benyújtott véleményt.
The Commission shall take the utmost account of the opinion of the Authority submitted in accordance with Article 6 of Regulation […/EC], in particular in elaborating the details of the obligation(s) to be imposed.
A nemzeti szabályozó hatóság a 7. cikk (3) bekezdésében megjelölt a) és b) feltétel alá tartozó végleges intézkedéseket megküldi a Bizottságnak.
The national regulatory authority shall communicate to the Commission all final measures which fall under conditions a) and b) in Article 7(3).
Kivételes körülmények között, amennyiben valamely nemzeti szabályozó hatóság úgy ítéli meg, hogy a (3) és a (4) bekezdésben meghatározott eljárástól eltérve sürgős lépésre van szükség a verseny megóvása és a felhasználók érdekeinek védelme érdekében, haladéktalanul elfogadhat arányos és átmeneti intézkedéseket.
In exceptional circumstances, where a national regulatory authority considers that there is an urgent need to act, by way of derogation from the procedure set out in paragraphs 3 and 4, in order to safeguard competition and protect the interests of users, it may immediately adopt proportionate and provisional measures.
Ezekről az intézkedésekről teljes körű indokolás mellett haladéktalanul tájékoztatja a Bizottságot, a többi nemzeti szabályozó hatóságot és a Hatóságot.
It shall, without delay, communicate those measures, with full reasons, to the Commission, the other national regulatory authorities, and the Authority .
A nemzeti szabályozó hatóság minden olyan határozata, amelynek célja az említett intézkedések véglegesítése vagy alkalmazásuk idejének meghosszabbítása, a (3) és a (4) bekezdés rendelkezéseinek hatálya alá tartozik.”
A decision by the national regulatory authority to render such measures permanent or extend the time for which they are applicable shall be subject to the provisions of paragraphs3 and 4.
Ezekről az intézkedésekről teljes körű indokolás mellett haladéktalanul tájékoztatja a Bizottságot, a többi nemzeti szabályozó hatóságot és a BERT-et.
It shall, without delay, communicate those measures, with full reasons, to the Commission, the other national regulatory authorities, and BERT .
A nemzeti szabályozó hatóság minden olyan határozata, amelynek célja az említett intézkedések véglegesítése vagy alkalmazásuk idejének meghosszabbítása, a (3) és a (4) bekezdés rendelkezéseinek hatálya alá tartozik.”
A decision by the national regulatory authority to render such measures permanent or extend the time for which they are applicable shall be subject to the provisions of paragraphs 3 and 4.
-7 a cikk (új)
Article –7 a (new)
(6a) A szöveg a következő cikkel egészül ki:
(6a) The following Article is inserted:
A jogorvoslat következetes alkalmazására vonatkozó eljárás
Procedure for the consistent application of remedies
Amennyiben az intézkedéstervezet egy, a 2002/19/EK irányelv (hozzáférési irányelv) 13a. cikkében nem meghatározott kötelezettség előírását, módosítását vagy visszavonását érinti, a Bizottság számára ugyanannyi idő áll rendelkezésre ahhoz, hogy az illetékes nemzeti szabályozó hatóság és a BERT felé jelezze, hogy megítélése szerint az intézkedéstervezet miért akadályozná az egységes piacot, illetőleg hogy miért vannak komoly kétségei az intézkedéstervezet közösségi joggal való összeegyezethetőségével kapcsolatban.
If the draft measure concerns the imposition, amendment or withdrawal of an obligation other than the obligation laid down in Article 13a of Directive 2002/19/EC (Access Directive), the Commission may, within the same period, notify the national regulatory authority concerned and BERT of the reasons why it considers that the draft measure would create a barrier to the single market or why it has serious doubts as to its compatibility with Community law.
Ilyen esetben az intézkedéstervezetet a Bizottság értesítését követő további két hónapig nem fogadják el.
In such case, the draft measure shall not be adopted for a further two months following the Commission's notification.
Értesítés hiányában az illetékes nemzeti szabályozó hatóság elfogadhatja az intézkedéstervezetet a Bizottság vagy más nemzeti szabályozó hatóság észrevételeinek lehető legnagyobb mértékű figyelembe vétele mellett.
In the absence of such notification, the national regulatory authority concerned may adopt the draft measure, taking utmost account of any comments made by the Commission or by any other national regulatory authority.
A (2) bekezdésben említett két hónap alatt a Bizottság, a BERT és az illetékes nemzeti szabályozó hatóság szorosan együttműködnek annak érdekében, hogy a 8. cikk célkitűzéseinek fényében megtalálják a legmegfelelőbb és leghatékonyabb intézkedést, miközben kellően figyelembe veszik a piaci szereplők szempontjait, valamint annak szükségességét, hogy biztosítsák a következetes szabályozási gyakorlat kialakítását.
Within the two-month period referred to in paragraph 2, the Commission, BERT and the national regulatory authority concerned shall cooperate closely with the objective of identifying the most appropriate and effective measure in the light of the objectives laid down in Article 8, whilst taking due account of the views of market participants and the need to ensure the development of consistent regulatory practice.
E két hónap alatt a BERT abszolút többséggel elfogadott, indokolással alátámasztott véleményt fogad el, amely megerősíti az intézkedéstervezet megfelelőségét és hatékonyságát, vagy jelzi, hogy az intézkedéstervezetet módosítani kell, és e célból konkrét javaslatokat tesz.
Within the same two-month period, BERT shall, acting by an absolute majority, adopt an opinion confirming the appropriateness and effectiveness of the draft measure or indicating that the draft measure should be amended and providing specific proposals to that end.
E véleményt indokolják és nyilvánosságra hozzák.
This opinion shall be reasoned and made public.
Amennyiben a BERT alátámasztja az intézkedéstervezet megfelelőségét és hatékonyságát, az illetékes nemzeti szabályozó hatóság, a Bizottság és a BERT észrevételeinek lehető legnagyobb mértékű figyelembe vétele mellett, elfogadhatja az intézkedéstervezetet.
If BERT has confirmed the appropriateness and effectiveness of the draft measure, the national regulatory authority concerned may adopt the draft measure, taking utmost account of any comments made by the Commission and BERT.
A nemzeti szabályozó hatóság nyilvánosságra hozza, milyen módon vette ezen észrevételeket figyelembe.
The national regulatory authority shall make public how it has taken these comments into account.
Amennyiben a BERT jelzi, hogy az intézkedéstervezetet módosítani kell, a Bizottság, a vélemény lehető legnagyobb mértékű figyelembe vétele mellett, határozhat arról, hogy kéri a az illetékes nemzeti szabályozó hatóságot, hogy módosítsa az intézkedéstervezetet, és ezt indokolja is, valamint e célból konkrét javaslatokat tesz.
If BERT has indicated that the draft measure should be amended, the Commission may, taking utmost account of BERT's opinion, adopt a decision requiring the national regulatory authority concerned to amend the draft measure and providing reasons and specific proposals to that end.
Amennyiben az intékedéstervezet a 2002/19/EK irányelv (hozzáférési irányelv) 13a. cikkében meghatározott kötelezettség előírását, módosítását vagy visszavonását érinti, az intézkedéstervezetet a 1. cikkben említett egy hónapos időtartam végétől számított további két hónapig nem fogadják el.
If the draft measure concerns the imposition, amendment or withdrawal of the obligation laid down in Article 13a of Directive 2002/19/EC (Access Directive), the draft measure shall not be adopted for a further two-month period starting at the end of the one-month period referred to in paragraph 1.
Az előbbi albekezdésben előírt maximális időtartamon belül a BERT abszolút többséggel elfogadott, indokolással alátámasztott véleményt fogad el, amely megerősíti az intézkedéstervezet megfelelőségét és hatékonyságát, vagy jelzi, hogy az intézkedéstervezetet módosítani kell, és ezt indokolja is.
Within the maximum period set out in the previous subparagraph, BERT shall, acting by an absolute majority, adopt an opinion confirming the appropriateness and effectiveness of the draft measure or indicating that the draft measure should not be adopted and providing reasons.
Csak miután a Bizottság és a BERT megerősítette az intézkedéstervezet megfelelőségét és hatékonyságát, fogadhatja el az illetékes nemzeti szabályozó hatóság, a Bizottság és a BERT észrevételeinek lehető legnagyobb mértékű figyelembe vétele mellett, az intézkedéstervezetet.
Only if the Commission and BERT have confirmed the appropriateness and effectiveness of the draft measure, the national regulatory authority concerned may adopt the draft measure, taking utmost account of any comments made by the Commission and BERT.
Az illetékes nemzeti szabályozó hatóság, e cikk (3) bekezdésének (4) albekezdésével összhangban, az intézkedéstervezetet módosító indokolással alátámasztott az illetékes nemzeti szabályozó hatóságtól az intézkedéstervezet módosítását vagy visszavonását kérő határozat Bizottság általi elfogadásától számított három hónapon belül módosítja vagy visszavonja az intézkedéstervezetet.
Within three months of the adoption by the Commission of a reasoned decision, in accordance with paragraph 3, subparagraph 4 of this Article, requiring a national regulatory authority to amend the draft measure, the national regulatory authority concerned shall amend or withdraw the draft measure.
Ha az intézkedéstervezetet módosítja, a nemzeti szabályozó hatóság a 6. cikkben előírt konzultációs és átláthatósági eljárásokkal összhangban nyilvános konzultációt tart, és a (7) bekezdéssel összhangban ismételten megküldi a Bizottságnak a módosított intézkedéstervezetet.
If the draft measure is to be amended, the national regulatory authority shall undertake a public consultation in accordance with the consultation and transparency procedure referred to in Article 6, and re-notify the amended draft measure to the Commission in accordance with Article 7.
A nemzeti szabályozó hatóság az intézkedéstervezetet a szabályozási párbeszéd bármely szakaszában visszavonhatja.
The national regulatory authority may withdraw the proposed draft measure at any stage of the procedure."
7a cikk – 1 bekezdés
Article 7a ‑ paragraph 1
A Bizottság a 7. cikkel kapcsolatban végrehajtási rendelkezéseket állapíthat meg, amelyben meghatározza a 7. cikk (3) bekezdésével összhangban előírt bejelentések formátumát, tartalmát és a bennük feltüntetendő adatokat, azokat a körülményeket, amelyek esetén a bejelentések nem kötelezőek, valamint a határidők számítását.
The Commission may lay down implementing provisions in relation to Article 7 that define the form, content and level of details to be given in the notifications required in accordance with Article 7(3), the circumstances in which notifications would not be required, and the calculation of the time limits.
(1) A Bizottság – a BERT véleményének lehető legnagyobb mértékű figyelembe vétele mellett – a 7. cikkel kapcsolatban ajánlásokat és/vagy iránymutatásokat állapíthat meg, amelyben meghatározza a 7. cikk (3) bekezdésével összhangban előírt bejelentések formátumát, tartalmát és a bennük feltüntetendő adatokat, azokat a körülményeket, amelyek esetén a bejelentések nem kötelezőek, valamint a határidők számítását.
The Commission , taking utmost account of the opinion of BERT, may lay down recommendations and/or guidelines in relation to Article 7 that define the form, content and level of details to be given in the notifications required in accordance with Article 7(3), the circumstances in which notifications would not be required, and the calculation of the time limits.
7a cikk – 2 bekezdés
Article 7a ‑ paragraph 2
Az (1) bekezdésben előírt intézkedések ezen irányelv nem alapvető elemeinek kiegészítéssel történő módosítására irányulnak, ezért a 22. cikk (3) bekezdésében előírt ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárással összhangban kell őket elfogadni.
The measures referred to in paragraph 1, designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 22(3).
Rendkívül sürgős esetekben a Bizottság alkalmazhatja a 22. cikk (4) bekezdésében előírt sürgősségi eljárást.
On imperative grounds of urgency, the Commission may use the urgency procedure referred to in Article 22(4).
Továbbra is homályos, hogy a (2) bekezdésben mit értenek „nem alapvető elemek” alatt.
It remains vague what is meant by 'non-essential elements' in paragraph (2).
Az ilyen javasolt „végrehajtási intézkedések” jelentős pénzügyi hatásokkal járhatnak a vállalkozások számára.
Such proposed 'implementing measures' might have a considerable financial impact on undertakings.
Bármely potenciális változást az uniós szintű jogalkotási eljárásban teljes körű ellenőrzésnek kell alávetni vagy azokat a tagállamokra kell bízni.
Any potential changes must be reserved to full scrutiny in a legislative procedure on EU-level or left to Member States.
1 cikk – 8 pont – a pont
Article 1 – point 8 – point a
„Ha a rádiófrekvenciákról szóló 9. cikk másként nem rendelkezik, a tagállamok a lehető legnagyobb mértékben figyelembe veszik a technológiasemleges szabályozás kívánalmát, és biztosítják, hogy – az ezen irányelvben és a különös irányelvekben meghatározott és különösen a tényleges verseny biztosítását célzó szabályozói feladatok elvégzése során – a nemzeti szabályozó hatóságok is így járnak el.”
Unless otherwise provided in Article 9 regarding radio frequencies, Member States shall take the utmost account of the desirability of making regulations technologically neutral and shall ensure that, in carrying out the regulatory tasks specified in this Directive and the Specific Directives, in particular those designed to ensure effective competition, national regulatory authorities do likewise.
Ha a rádiófrekvenciákról szóló 9. cikk másként nem rendelkezik, vagy amennyiben a 2–4. bekezdésben lefektetett célkitűzések teljesítése érdekében másként nem rendelkeznek , a tagállamok a lehető legnagyobb mértékben figyelembe veszik a technológiasemleges szabályozás kívánalmát, és biztosítják, hogy – az ezen irányelvben és a különös irányelvekben meghatározott és különösen a tényleges verseny biztosítását célzó szabályozói feladatok elvégzése során – a nemzeti szabályozó hatóságok is így járnak el.
Unless otherwise provided in Article 9 regarding radio frequencies or unless otherwise required in order to fulfil the objectives laid down in paragraphs 2 to 4, Member States shall take the utmost account of the desirability of making regulations technologically neutral and shall ensure that, in carrying out the regulatory tasks specified in this Directive and the Specific Directives, in particular those designed to ensure effective competition, national regulatory authorities do likewise.
A technológiasemleges szabályozás elvére azért van szükség, hogy a jövőbeli technológiai fejlesztések ne hiúsuljanak meg, de a szabályozás korlátozására mégis szükség van akkor, amikor az elv a rendelet elsődleges célkitűzéseivel állna szöges ellentétben.
Technology neutrality is needed as a principle in order not to frustrate future technological innovation, but needs to be limited when it would be in frontal opposition to the primary objectives of the regulation.
1 cikk – 8 pont – b pont
Article 1 – point 8 – point b
2002/21/EK irányelv
Directives 2002/21/EC
8 cikk – 2 bekezdés – a pont
Article 8 – paragraph 2 – point a
a) biztosítják, hogy a felhasználók, köztük a fogyatékkal élő, az idős korú és a szociálisan rászoruló felhasználók a választék, az ár és a minőség tekintetében maximális előnyhöz jussanak;
a) ensuring that users, including disabled users, elderly users, and users with special social needs derive maximum benefit in terms of choice, price, and quality;
a) biztosítják, hogy a felhasználók, köztük a fogyatékkal élő, az idős korú és a szociálisan rászoruló felhasználók a választék, az ár és a minőség tekintetében maximális előnyhöz jussanak, és szolgáltatók számára megtérítenek minden további nettóköltséget – amely esetében bizonyítani tudják, hogy azok ilyen közszolgáltatási kötelezettségek kiszabásának eredményeként merültek fel ;
a) ensuring that users, including disabled users, elderly users, and users with special social needs derive maximum benefit in terms of choice, price, and quality , and that providers are compensated for any additional net cost that they can prove to have incurred as a result of the imposition of such public service obligations ;
Egyértelművé tétel, amely korlátozza e kötelezettség kiterjesztését, valamint meghatározza, hogy a társadalmi kompenzáció érdekében teljesített kötelezettségek közszolgáltatási feladatoknak minősülnek, amelyek nyújtása az üzemeltetőknél nettó többletköltségek felmerülését eredményezheti, amely költségeket a hatóságoknak bizonylatok bemutatása mellett kell kiegyenlíteniük.
Clarification restricting the extension of these obligations, and specifying that obligations in the interest of social compensation represent public service tasks, the provision of which may lead operators to incur additional net costs, and that these costs should be met by the public authorities on production of supporting documents.
Nem tűnik célszerűnek az, hogy a nemzeti szabályozó hatóságokat tegyék felelőssé a tartalom szolgáltatásáért.
Making NRAs responsible for the delivery of content seems inappropriate.
8 cikk – 2 bekezdés – b pont
Article 8 – paragraph 2 – point b
(b) biztosítják, hogy az elektronikus hírközlési ágazatban, különösen pedig a tartalomszolgáltatás vonatkozásában ne legyen versenytorzulás vagy versenykorlátozás;”.
(b) ensuring that there is no distortion or restriction of competition in the electronic communications sector, in particular for the delivery of content;