natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vállalatcsoportok kérhetik azt is, hogy felügyeletüket egyben végezzék, így élvezhetik a kockázatszámításokban érvényesülő nagyobb diverzifikáció előnyeit, amelynek eredményeként alacsonyabb lesz a tőkeszükségletük, mint külön egységenként.
Groups can also request that they be supervised as a whole so as to benefit from the greater diversification that it brings into the risk calculations, resulting in a lower capital requirement than would be the case for the sum of the solo entities.
A tőke két részre oszlik: a minimális tőkeszükséglet (MCR) az a szint, amellyel minden vállalkozásnak mindig rendelkeznie kell ahhoz, hogy tevékenységét teljes jogosultsággal folytathassa.
Capital is divided into a minimum capital requirement (MCR) which is the level that each undertaking must always have in order to continue in full authorisation.
A szavatolótőke-szükséglet (SCR) magasabb tőkeszintet jelent, amellyel rendes körülmények között rendelkezni kell, és ennek hiánya korai figyelmeztető jelzésként szolgál a felügyeleti beavatkozáshoz.
The Solvency Capital Requirement (SCR), is a higher level of capital that should normally be held and, if breached, acts as an early warning for supervisory intervention.
A szavatolótőke-szükséglet MCR feletti részt biztosító kiegészítő eszközeivel elegendő a csoport (anyavállalat vagy holdingtársaság) szintjén rendelkezni.
The additional SCR assets, over and above the MCR, may be held at Group (parent or holding company) level.
Ha valamelyik leányvállalat tőkéje a minimális tőkeszükséglet alá esik (és általában mielőtt ez bekövetkezik) a felügyeleti hatóságok kérik tőke átutalását a leányvállalat számára.
If a subsidiary falls below the MCR (and normally before that is reached) supervisors will require transfer of capital to the subsidiary.
A csoportfelügyeleti folyamatok működéséhez alapvetően szükséges a leányvállalatoknak otthont adó (fogadó) állam és az anyavállalat székhelye szerinti állam nemzeti felügyeleti hatóságai közötti együttműködés.
Fundamental to operation of the group supervisory processes is cooperation between national supervisors in the host states with subsidiaries and the home state of the parent company.
Az anyavállalat székhelye szerinti ország felügyeleti hatósága „csoportfelügyeleti hatóságként” kiemelt szereppel rendelkezik.
The supervisor from the home country of the parent company has an enhanced role as the 'group supervisor'.
Az Európai Biztosítás- és Foglalkoztatóinyugdíj-felügyeletek Bizottsága (CEIOPS) is szerepet kap a felügyeletek közötti viták rendezésében és a szabályozási konvergencia elérésében.
The Committee of European Insurance and Occupational Pensions Supervisors (CEIOPS) also has a role in dispute settlement between supervisors and achieving regulatory convergence.
E keretrendszeren belül több terület is érdemes az Európai Parlament különös figyelmére:
Within this framework there are several areas that it is wished to draw to the particular attention of the European Parliament:
Egyértelműbbé kell tenni, hogy az összes felügyeleti hatóság részt vesz a csoportfelügyeletben, hogy mindnyájuknak folyamatos hozzáféréssel kell rendelkezniük a dokumentációkhoz, és dinamikusan részt kell venniük a döntéshozatalban.
It is necessary to make it clearer that all supervisors are involved in group supervision, that all should have access to documentation as a routine matter and be dynamically involved in decision making.
Tőkeátruházás a csoporttámogatás keretében
Transfer of Funds in Group Support
A szavatolótőke vállalkozások közötti mozgathatóságának biztosítása renkívül fontos.
Ensuring that funds are movable between undertakings is paramount.
Ha a kiegészítő tőkével az anyavállalat vagy a holdingtársaság rendelkezik, sokkal egyszerűbb, ha vannak olyan jogi struktúrák, amelyek lehetővé teszik az átruházást, és ez lehet a legjobb megoldás, legalábbis első körben.
If spare funds are with the parent or holding company then it is much more straightforward to have legal structures in place enabling the transfer, and this may be the best option at least in the first instance.
Nem ismeretlen azonban az sem, hogy a csoportok a tőkét a leányvállalatok között mozgatják, így erre is készült jogi úton érvényesíthető mechanizmus.
However it is not unknown for groups to move funds between subsidiaries and so a legally enforceable mechanism for doing that is also envisaged.
Úgy tűnik, ennek szerződéses alapon kell történnie minden egyes leányvállalatpár között.
This would seem to require a contractual basis between each respective pair of subsidiaries.
A nemzeti felügyeleti hatóságok erőforrásai és felelőssége
National Supervisory Resources and Responsibility
Az új felügyeleti rendszer megköveteli mind az eszközökkel, mind a kötelezettségekkel kapcsolatos kockázatok alapos megértését.
The new supervisory regime requires an in depth understanding of both asset and liability risk.
A döntések mennyiségiek és minőségiek egyaránt.
Decisions are both quantitative and qualitative.
Alapvető fontosságú, hogy a felügyeleti hatóságok rendelkezzenek a szükséges erőforrásokkal ennek alapos elvégzéséhez minden vállalkozás esetében, nem csak azokéban, amelyeket a piac stabilitása vonatkozásában létfontosságúnak tekintenek.
It is essential that supervisors have the resources to do this thoroughly, across all undertakings, not just those that are perceived as crucial to market stability.
Egyértelművé kell tenni azt is, hogy amikor a nemzeti felügyeleti hatóságok csoportfelügyeletként működnek, mandátumuk túllép a tisztán nemzeti megbízatáson, és az összes ügyfél érdekét védeniük kell.
It also needs to be clarified that when national supervisors act as group supervisors they have a mandate beyond that which is purely national and they must safeguard the interests of all policyholders.
A csoportfelügyeleti hatóságként hozott megfelelő intézkedések nem eredményezhetnek jogi eljárásokat azért, mert az adott intézkedések ellentétben állnak a nemzeti felelősséggel.
Actions properly taken as a group supervisor should not result in legal proceedings that those actions have compromised national responsibilities.
A CEIOPS jogi személyisége
Legal Entity for CEIOPS
Jelenleg a CEIOPS nem rendelkezik jogi személyiséggel, hanem a Bizottság tanácsadó testületének minősül.
At present CEIOPS does not have a legal entity but is an advisory committee to the Commission.
A tanácsok egy részének szakmai jellege miatt, bárhogy is fogalmazunk, ez lényegében döntéshozatal.
Given the specialist nature of some of the advice, it is in essence a decision, however it is phrased.
Ha a CEIOPS jogi személyiséggel rendelkezne, elszámoltathatóbb lenne ezért a tanácsadásért.
If CEIOPS had a legal entity it would be more accountable for that advice.
Ez megoldható lenne egy olyan rendelettel, amely legkésőbb ezen irányelv végrehajtásakor lépne életbe, kivéve ha még nem történt meg más csatornákon keresztül, például a Lámfalussy-eljárás felülvizsgálata részeként.
This could be done via a Regulation entering into force at the latest with the implementation of this directive unless it has been done by other channels, for example as part of the Lamfalussy review.
A Bíróság C-217/04. számú ügyben hozott 2006. május 2-i határozata, amely szerint a 95. cikk jogalapul szolgálhat egy szerv létrehozásához, tágabb értelemben alkalmazható a 47. cikkre is, amelyen ez az irányelv alapul.
The ECJ Case C-217/04 of 2 May 2006 which indicates that Article 95 can be a basis for setting up a body could, by extension, also apply to Article 47 on which this directive is also based.
A felügyeleti felelősséggel kapcsolatos egységes uniós megközelítés kialakítása
Achieving a consistent EU approach to supervisory liability
A felelősség felfogása az EU-ban általában „szabályozóbarát”, és kártérítési igény általában csak vétkes gondatlanság vagy rosszhiszeműség alapján nyújtható be, bár a vizsgálat eltérő eredményeket mutat a különböző országokban.
In general in the EU there is a ‘regulator friendly’ view of liability and any claim for compensation can generally only be made on the basis of gross negligence or bad faith, although the test varies in different countries.
Az Európai Bíróság kimondta, hogy ez a megközelítés nem ellentétes az EU jogszabályaival.
The ECJ has said this approach does not run counter to EU law.
A Peter Paul-ügyben például az EB úgy határozott, hogy egy tagállam alkothat olyan jogszabályt (ahogy Németország tette), amely szerint a felügyeleti hatóságok kizárólag a köz érdekében látják el feladataikat, és ez kizárja, hogy magánszemélyek kártérítést követelhessenek a hibás felügyeleti tevékenységért.
In particular in the Peter Paul case the ECJ ruled that a Member State can (as Germany did) legislate that supervisors fulfil functions only in the public interest and thereby preclude individuals from claiming compensation for defective supervision.
Így politikai kérdés, hogy vajon kívánatos-e elismerni bizonyos jóvátételi jogot a felügyeleti hatóságokkal szemben.
So the question is a political one as to whether one wishes to recognise some right to reparation against supervisory authorities.
Az Equitable Life-vizsgálatról szóló szavazás során a Parlamentnek egyértelműen az volt a véleménye, hogy ez kívánatos volna, és valóban ésszerűnek tűnik, hogy a határokon átnyúló csoportfelügyeleti funkciók összefüggésében a harmonizáció nagyobb legyen (és ez valószínűleg meg is teremti a jogalapot).
It was certainly the view of the Parliament to do so in the vote on the Equitable Life enquiry and it certainly seems reasonable, in the context of group supervisory functions going cross border, for there to be more harmonisation (indeed this probably provides the legal base).
A biztosítási tevékenység egyre inkább határokon átnyúló jellege és a határokon átnyúló felügyelet miatt helyénvaló olyan határokon átnyúló garanciális rendszerek kialakítása, amelyek legalább egyenértékűek, és figyelembe veszik a felügyeleti struktúrákat.
With an increasing cross border nature to insurance business, and with cross border supervision, it is appropriate for there to be cross border guarantee schemes that are at least equivalent and take account of the supervision structures.
E célból további munkára van szükség, de nincs lehetőség ennek ebbe az irányelvbe történő ésszerű beillesztésére.
Further work to that end is necessary but beyond the possibility of reasonable inclusion in this directive.
Az átdolgozási technika
The recasting technique
A jogi aktusok átdolgozási technikájának szervezettebb használatáról szóló, 2001. november 28-i intézményközi megállapodás, és különösen annak 9. pontja értelmében az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság megfelelő jogi szolgálataiból álló tanácsadó munkacsoport 2008. március 13-án összeült azzal a szándékkal, hogy megvizsgálja a Bizottság által benyújtott javaslatot.
Under the Inter-institutional Agreement of 28 November 2001 on a more structured use of the recasting technique for legal acts, and in particular pursuant to point 9 thereof, the Consultative Working Party, consisting of the respective legal services of the European Parliament, the Council and the Commission, met on 13 March 2008 for the purpose of examining the proposal submitted by the Commission.
A vizsgálat eredményeként a tanácsadó munkacsoport közös megegyezéssel megállapította, hogy a javaslat a benne foglaltakon kívül nem tartalmaz lényeges módosításokat.
The said examination resulted in the Consultative Working Party’s establishing by common accord that the proposal does not comprise any substantive amendments other than those identified as such.
A Jogi Bizottság felhívja a Gazdasági és Monetáris Bizottságot mint illetékes bizottságot, hogy jelentésébe foglalja bele a következő javaslatokat:
The Committee on Legal Affairs calls on the Committee on Economic and Monetary Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
tekintettel az Európai Közösséget létrehozó Szerződésre és különösen annak 47. cikke (2) bekezdésére és 55. cikkére,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Articles 47(2) and 55 thereof,
tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre , és különösen annak 47. cikke (2) bekezdésére , 55. és 95. cikkére,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Articles 47(2) , 55 and 95 thereof,
E változtatás biztosítja a Bizottság számára, hogy 2. szintű végrehajtási irányelvre vagy 2. szintű végrehajtási rendeletre tehessen javaslatot e keretirányelv alapján.
This change will ensure the Commission is able to propose either level 2 implementing directive or level 2 implementing regulation on the basis of this framework directive.
A preambulumbekezdés (új)
Recital A (new)
A. mivel az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság jogi szolgálataiból álló tanácsadó munkacsoport szerint a javaslat nem tartalmaz más lényegi módosításokat az abban megjelölt módosításokon kívül, és mivel a korábbi jogi aktus változatlan rendelkezéseinek az említett lényegi módosításokkal való egységes szerkezetbe foglalása vonatkozásában azt a következtetést vonta le, hogy a javaslat a meglévő szövegrészek egyértelmű kodifikációját tartalmazza azok érdemi változtatása nélkül,
A. whereas, according to the Consultative Working Party of the Legal Services of the European Parliament, the Council and the Commission, the proposal in question does not include any substantive amendments other than those identified as such in the proposal and whereas, as regards the codification of the unchanged provisions of the earlier acts together with those amendments, the proposal contains a straightforward codification of the existing texts without any change in their substance,
1 bekezdés
Paragraph 1
(13a) Az új szolvenciarendszer még jobb védelmet biztosít majd minden érdekelt számára; ezért szükséges, hogy a tagállamok a pénzügyi felügyeleti hatóságokat megfelelő forrásokkal lássák el.
(13a) The new solvency regime will result in even better protection for all concerned; this will require the Member States to provide the authorities responsible for financial supervision with adequate resources.
(23) A felügyeleti konvergencia előmozdítása nem csak a felügyeleti eszközök, hanem a felügyeleti gyakorlatok tekintetében is szükséges.
(23) It is necessary to promote supervisory convergence not only in respect of supervisory tools but also in respect of supervisory practices.
E bizottságnak jogalapot és jogi személyiséget kell biztosítani egy olyan új rendelettel, amely ezen irányelvvel egy időben lép hatályba.
That Committee should be given a legal basis and personality under a new regulation to enter into force at the same time as this Directive.
A CEIOPS döntéshozatali hatásköröket kap, például a csoporttámogatás során felmerült viták rendezésére.
CEIOPS is being given decision making powers, for example to resolve disputes in group support.
Abban az esetben, ha ezen döntések bármelyikét jogi úton megtámadják, kívánatos és elszámoltathatóbb volna, ha a CEIOPS félként venne részt egy ilyen eljárásban ahelyett, hogy kizárólag a Bizottság személyisége által lenne képviselve.
In the event that there is a legal challenge to any such decision it is desirable, and more accountable, if CEIOPS is a party to any proceeding rather than being represented solely in the personality of the Commission.
A Bíróság a C-217/04 számú ügyben hozott 2006. május 2-i határozatában kimondta, hogy a 95. cikk alapul szolgálhat egy szerv létrehozásához.
The ECJ has ruled in Case C-217/04 of 2 May 2006 that Article 95 can be a basis for setting up a body.
Ezt kiterjesztve hasonló eredményre juthatunk a 47. cikk esetében is.
By extension a similar conclusion can be made for Article 47.
Az ügyfelek egységes szintű védelme érdekében e két tőkekövetelményt a Közösség egészében harmonizálni kell.
Both capital requirements should be harmonized throughout the Community in order to achieve a uniform level of protection for policyholders.
A minimális tőkeszükségletet egyértelmű és egyszerű módon kell kiszámítani, olyan módszer alkalmazásával, amely lehetővé teszi a számítások auditálását.
The Minimum Capital Requirement should be calculated in a clear and simple manner, and in such a way as to ensure that the calculation can be audited.
A minimális tőkeszükséglet a megengedett alapvető szavatolótőke azon összege, amely alatt az ügyfelek és kedvezményezettek elfogadhatatlan szintű kockázatnak lennének kitéve, ha a biztosítók és viszontbiztosítók folytathatnák tevékenységüket.
It should correspond to an amount of eligible basic own funds below which policyholders and beneficiaries would be exposed to an unacceptable level of risk if insurance and reinsurance undertakings were allowed to continue their operations.
A minimális tőkeszükséglet és a szavatolótőke-szükséglet tekintetében biztonsági szintnek egy éves időszakra vetítve 80%–90% közötti értéknek kell megfelelnie.
With regard to the Minimum Capital Requirement and the Solvency Capital Requirement, the confidence level should correspond to the range of 80% to 90% over a one-year period.
E célból a csoporton belüli biztosítóknak és viszontbiztosítóknak elegendő szavatolótőkével kell rendelkezniük a szavatolótőke-szükséglet fedezésére, kivéve ha az ügyfelek és kedvezményezettek védelmét más módon is hatékonyan meg lehet valósítani.
To this end insurance and reinsurance undertakings within a group should have sufficient own funds to cover their solvency capital requirement, unless the objective of protection of policyholders and beneficiaries can effectively be achieved otherwise.
Az ügyfelek egyenlő mértékű védelme érdekében a tagállamoknak biztosítaniuk kell az eszközök és források szabad mozgását, hogy a szavatolótőkét és a megengedett szavatolótőkét egy csoporton belül csoporttámogatás céljaira át lehessen alakítani a felfüggesztés kockázata nélkül.
For the equal protection of all policyholders, Member States should provide for free movement of assets and liabilities to enable solvency capital and eligible own funds to be reconfigured within a group for the purposes of group support and without risk of suspensive actions.
Azon tagállamok esetében, ahol a fenti intézkedés még nem biztosított, a köztes időszakban a csoporttámogatásba bele kell tartozniuk azoknak az eszközöknek vagy más mechanizmusoknak is, amelyek a források időben történő átruházásához szükségesek.
For those Member States where such movement is not yet guaranteed, group support should in the interim period additionally include those instruments or other mechanisms necessary to ensure that funds are transferred in good time.
A tagállamoknak azt is biztosítaniuk kell, hogy a csoporttámogatásra vonatkozó kötelezettségekből adódó követeléseket a biztosítási igényekkel egyenrangúként kezeljék.
Member States should also ensure that claims arising from group support commitments are treated as equivalent to insurance claims.
A csoportfelügyeleti és -támogatási rendszereknek a csoportok közötti transzfert lehetővé tevő átfogó gazdasági alapokkal kell működniük.
The group supervision and support regimes should operate on an overall economic basis allowing intra group transfer.
Bizonyos tagállamokban a transzferekkel kapcsolatosan jelenleg jogi akadályok vagy bizonytalanságok állhatnak fenn, amelyekre további biztosítékokat lehet bevezetni a köztes időszakban.
In some Member States there may presently be some legal obstruction or uncertainty to transfers, for which additional safeguards could be implemented in the interim.
A működés menete azonban nem maradhat hosszú távon így.
This should not remain the long term method of operation.
Felszámolás vagy egyéb igazgatási eljárás esetén az ügyfelek igényeinek megfelelő csoporttámogatási rangsort kell megvalósítani.
In the event of winding up, or other administrative procedures, the ranking of group support as equivalent to policyholder claims needs to be established.
(75) Gondoskodni kell arról, hogy a felügyeleti hatóságok a csoportfelügyelet gyakorlásához szükséges összes információhoz hozzájussanak .
(75) The supervisory authorities should have access to all the information relevant to the exercise of group supervision.
(75) Minden olyan tagállam felügyeletének részt kell vennie a csoportfelügyeletben, ahol a csoportban részt vevő vállalkozás letelepedett .
(75) S upervisors from all Member States in which an undertaking in the group is established should be involved in group supervision.
A felügyeleteknek rutinszerű hozzáféréssel kell rendelkezniük a dokumentációkhoz, és dinamikusan részt kell venniük a döntéshozatalban.
They should all have access to documentation as a matter of routine and should be dynamically involved in decision-making.
A felügyeletek lényegében kollégiumként működnének.
Supervisors would essentially be a College.
95 a preambulumbekezdés (új)
Recital 95 a (new)
(95a) Tekintettel a biztosítási tevékenység egyre inkább határokon átnyúló természetére, ki kell dolgozni az egész Európában érvényes biztosítási garanciarendszer működését, figyelembe véve a felügyeleti struktúrákat.
(95a) Given the increasingly cross-border nature of insurance business, it is necessary to work on the functioning of insurance guarantee throughout Europe , taking account of the supervision structures.
Ez a jelenleg zajló munka nem tartozik ezen irányelv hatókörébe, mivel az új fizetőképességi követelmények már önmagukban is nagyobb fokú összehangolt védelmet nyújtanak majd az ügyfelek számára.
This work in progress will be done outside the scope of this Directive, since new solvency requirements will by themselves offer a high level of harmonised protection for policyholders.
Világos megfogalmazás kérdése.
It is a matter of clarification.
Hasznos ebben a stádiumban az egész Európában érvényes biztosítási garanciarendszereken dolgozni.
It is useful at that stage to have an open work on the insurance guarantee schemes throughout Europe.
Ezek a rendszerek kiegészítik a szolvencia II irányelvet, amely már maga is nagyobb fokú összehangolt védelmet nyújt majd az ügyfelek számára.
These schemes are a complement to the solvency II directive, which will already ensure a high and harmonized protection for policyholders.
(1) Az 5–10. cikk sérelme nélkül, ezen irányelv nem alkalmazandó az évi 5 millió eurónál kisebb díjbevételű biztosítókra.
(1) Without prejudice to Articles 5 to 10 this Directive shall not apply to insurance undertakings whose annual premium income does not exceed EUR 5 million .
(1) A 310. cikk (1) bekezdésében megjelölt időpontot követő három évben, az 5–10. cikk sérelme nélkül, ezen irányelv nem alkalmazandó az évi 5 millió eurónál kisebb díjbevételű biztosítókra.
(1) For the first three years after the date referred to in Article 310(1), without prejudice to Articles 5 to 10 , this Directive shall not apply to insurance undertakings whose annual premium income does not exceed EUR 5 million.
(2) Ha az (1) bekezdésben meghatározott összeget három egymás követő évben túllépik, akkor az irányelvet a negyedik évtől alkalmazni kell.
(2) If the amount set out in paragraph 1 is exceeded for three consecutive years this Directive shall apply from the fourth year.
Az, hogy a kisebb vállalatok eleinte kivételezett helyzetet élvezzenek, alapvetően átgondolt megoldás.
It is sensible to exclude small firms from the scope of the directive for the time being.
Az arányosság elve alapján működő kedvezményeket azonban még ki kell dolgozni és végre kell hajtani.
Concessions on the basis of the proportionality principle still have to be laid down and implemented.
Ezért a küszöböt három évig tanácsos megtartani.
The threshold should be retained for the first three years, therefore.
Ezután már le lesznek fektetve az arányosság elvén működő szabályok és a vállalatoknak is elegendő idő jut az új szabályokhoz való alkalmazkodásra.
Afterwards proportionality rules will have been laid down and firms will have had long enough to adapt to the new rules.
Hosszú távon a kis biztosítótársaságok is a Szolvencia II minőségi követelményeket kívánják.
In the long term, smaller insurance companies also want Solvency II quality standards.