natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Charalampos Angourakis, Véronique De Keyser, Andrew Duff, Göran Färm, Hélène Flautre, Roberto Gualtieri, Doris Pack, Helmut Scholz, Schöpflin György, Alf Svensson, Traian Ungureanu, Ivo Vajgl
Charalampos Angourakis, Véronique De Keyser, Andrew Duff, Göran Färm, Hélène Flautre, Roberto Gualtieri, Doris Pack, Helmut Scholz, György Schöpflin, Alf Svensson, Traian Ungureanu, Ivo Vajgl
Jan Philipp Albrecht, Roberta Angelilli, Vilija Blinkevičiūtė, Simon Busuttil, Philip Claeys, Carlos Coelho, Tanja Fajon, Gál Kinga, Nathalie Griesbeck, Sylvie Guillaume, Anna Hedh, Salvatore Iacolino, Járóka Lívia, Timothy Kirkhope, Monica Luisa Macovei, Véronique Mathieu, Georgios Papanikolaou, Carmen Romero López, Judith Sargentini, Birgit Sippel, Sógor Csaba, Renate Sommer, Valdemar Tomaševski, Kyriacos Triantaphyllides, Wim van de Camp, Axel Voss, Manfred Weber, Tatjana Ždanoka
Jan Philipp Albrecht, Roberta Angelilli, Vilija Blinkevičiūtė, Simon Busuttil, Philip Claeys, Carlos Coelho, Tanja Fajon, Kinga Gál, Nathalie Griesbeck, Sylvie Guillaume, Anna Hedh, Salvatore Iacolino, Lívia Járóka, Timothy Kirkhope, Monica Luisa Macovei, Véronique Mathieu, Georgios Papanikolaou, Carmen Romero López, Judith Sargentini, Birgit Sippel, Csaba Sógor, Renate Sommer, Valdemar Tomaševski, Kyriacos Triantaphyllides, Wim van de Camp, Axel Voss, Manfred Weber, Tatjana Ždanoka
az Európai Parlament eljárási szabályzata saját kezdeményezésű jelentésekről szóló 48. cikke (2) bekezdésének módosításáról
on amendment of Rule 48 (2) of Parliament's Rules of Procedure on own-initiative reports
AZ EURÓPAI PARLAMENT HATÁROZATÁRA IRÁNYULÓ JAVASLAT...........................3
PROPOSAL FOR A EUROPEAN PARLIAMENT DECISION............................................3
A BIZOTTSÁGI ZÁRÓSZAVAZÁS EREDMÉNYE..................................................................7
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE......................................................................7
– tekintettel az Elnökök Értekezletének a saját kezdeményezésű jelentésekről szóló, 2011. április 7-i határozatára,
– having regard to the Conference of Presidents' decision of 7 April 2011 on own-initiative reports,
– tekintettel az Európai Parlament elnöke által az Alkotmányügyi Bizottság elnökének küldött 2011. április 26-i levélre,
– having regard to the letter of 26 April 2011 from the President of the European Parliament to the Chair of the Committee on Constitutional Affairs,
– tekintettel eljárási szabályzatának 211. és 212. cikkére,
– having regard to Rules 211 and 212 of its Rules of Procedure,
– tekintettel az Alkotmányügyi Bizottság jelentésére ( A7‑0399/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Constitutional Affairs ( A7-0399/2011 ),
E, 2008.11.6., 106. o. miatt elavult, ezért utasítja a főtitkárt a XVIII. melléklet ennek megfelelő módosítására;
OJ C 282 E, 6.11.2008, p.106. , and instructs its Secretary-General to adapt Annex XVIII accordingly;
48 cikk – 2 bekezdés
Rule 48 - paragraph 2
Ez a bekezdés nem alkalmazható, ha a jelentés tárgya alkalmas kiemelt plenáris vitára, ha a jelentést a 41. vagy a 42. cikkben említett kezdeményezési jog alapján készítették, vagy ha a jelentés az Elnökök Értekezlete által megállapított kritériumok szerint stratégiai jelentésnek tekinthető .
This paragraph shall not apply in cases where the subject of the report qualifies for a key debate in plenary, where the report is drawn up pursuant to the right of initiative referred to in Rule 41 or 42, or where the report can be considered a strategic report according to the criteria set out by the Conference of Presidents
Ez a bekezdés nem alkalmazható, ha a jelentés tárgya alkalmas kiemelt plenáris vitára, ha a jelentést a 41. vagy a 42. cikkben említett kezdeményezési jog alapján készítették, vagy ha a jelentést stratégiai jelentésként engedélyezték .
This paragraph shall not apply in cases where the subject of the report qualifies for a key debate in plenary, where the report is drawn up pursuant to the right of initiative referred to in Rule 41 or 42, or where the report has been authorised as a strategic report.
163 cikk – 2 a bekezdés (új)
Rule 163 - paragraph 2 a (new)
Ez a cikk a 48. cikk (2) bekezdésének utolsó mondatában említettek kivételével a saját kezdeményezésű jelentésekre nem alkalmazandó.
This Rule shall not apply to own- initiative reports, with the exception of those referred to in the last sentence of Rule 48(2).
167 cikk – 1 bekezdés – 1 a albekezdés (új)
Rule 167 - paragraph 1 - subparagraph 1 a (new)
A 48. cikk (2) bekezdésében említett saját kezdeményezésű jelentések kivételével a saját kezdeményezésű jelentésekről szóló szavazáskor név szerinti szavazást csak a zárószavazáskor lehet kérni.
When voting takes place on any own-initiative report, with the exception of those referred to in the last sentence of Rule 48(2), the roll call vote may only be requested for the final vote.
2011. április 7-i ülésén az Elnökök Értekezlete jóváhagyott egy sor olyan ajánlást, melyeket a képviselőcsoportok koordinátorai a saját kezdeményezésű jelentések kezelésével kapcsolatban terjesztettek elő egy feljegyzésben.
At its meeting of 7 April 2011 the Conference of Presidents approved a series of recommendations set out in a note submitted by the political group coordination concerning the treatment of own-initiative report.
A saját kezdeményezésű jelentéseknek különösen a plenáris szakaszban történő kezelésének javítása érdekében az Elnökök Értekezlete úgy határozott, hogy az eljárási szabályzat XVIII. mellékletéhez csatolt 1. és 2. mellékletben felsorolt éves tevékenységi és ellenőrzési jelentések alapján készülő saját kezdeményezésű jelentéseket az eljárási szabályzat 48. cikke (2) bekezdésének utolsó mondata szerinti stratégiai jelentéseknek tekintik.
With the view of improving the treatment of own-initiative report, in particular at plenary stage, the Conference of Presidents decided that INI report drawn up on the basis of annual activity and monitoring reports (as listed in Annexes 1 and 2 to Annex XVIII of the rules of procedure) should be handled as strategic reports in the sense of the last sentence of Rule 48(2) of the Rules of procedure.
Ugyanezen az ülésen az Elnökök Értekezlete arról is határozott, hogy felkéri bizottságunkat annak megvizsgálására, hogy – tekintettel az eljárási szabályzat e témával kapcsolatos legutóbbi felülvizsgálatának célkitűzéseire – a 163. és a 167. cikket alkalmazni kell-e a saját kezdeményezésű jelentésekre.
The Conference of Presidents also decided, at the same meeting, to invite our committee to examine the question of whether, having regard to the objectives of the last revision of the Rules of Procedure on this issue, Rules 163 and 167 should apply to INI reports.
2011. április 26-i levelében az Európai Parlament elnöke felkérte bizottságunkat a fenti határozatok megfelelő nyomon követésének biztosítására.
By letter of the 26 April 2011 the President of the European Parliament asked our committee to ensure the appropriate follow-up of those decisions.
Mivel az Elnökök Értekezlete által elfogadott ajánlások szerint „az arra vonatkozó határozatot, hogy egy saját kezdeményezésű jelentés az eljárási szabályzat 48. cikke (2) bekezdésének utolsó mondata szerinti stratégiai jelentés-e vagy sem, az Elnökök Értekezlete hozza meg az engedélyezési szakaszban, az Elnökök Értekezlete módosított 2002. december 12-i határozatának (az eljárási szabályzat XVIII. mellékletének) politikusabb értelmezésének alkalmazásával”, az előadó véleménye szerint az eljárási szabályzat 48. cikkének (2) bekezdését ennek megfelelően ki kell igazítani.
As the recommendations adopted by the Conference of Presidents considers that " the decision on whether an INI report is strategic or not in the sense of the last sentence of Rule 48(2) of the Rules of Procedure shall be carried out (...) by the Conference of Presidents at the authorisation stage by using a more political interpretation of the Decision of the Conference of Presidents of 12 December 2002 as amended (Annex XVIII of the Rules of Procedure)" your rapporteur considers that the last sentence of Rule 48 (2) should be adapted accordingly.
Azzal a kérdéssel kapcsolatban, hogy a 163. és a 167. cikket alkalmazni kell-e a saját kezdeményezésű jelentésekre, az előadó szerint a részenkénti szavazást csak a 48. cikk (2) bekezdésének utolsó mondatában említett saját kezdeményezésű jelentések vonatkozásában lenne szabad engedélyezni.
Regarding the question of whether Rules 163 and 167 should apply to INI reports, the report considers that split vote should be allowed only for own-initiative reports referred to in the last sentence of Rule 48(2)..
Név szerinti szavazás iránti kérelmet a 48. cikk (2) bekezdésének utolsó mondatában említett saját kezdeményezésű jelentések kivételével csak a zárószavazáskor lenne szabad engedélyezni.
Request for roll call vote should only be allowed for the final vote, with the exception of the reports referred to in the last sentence of Rule 48(2).
Végül pedig, mivel az eljárási szabályzat XVIII. melléklete az Elnökök Értekezletének 2002. december 12-i határozatát veszi át, az előadó úgy véli, hogy e melléklet módosítása az Elnökök Értekezletének hatáskörébe tartozik, így az AFCO bizottság csak tudomásul veheti a meghozott határozatot és utasíthatja a főtitkárt, hogy annak megfelelően módosítsa a mellékletet.
Finally, as Annex XVIII of the Rules of Procedure reproduce a decision of the Conference of Presidents of 12 December 2002, your rapporteur considers that the modification of this Annex is of the competence of the Conference of Presidents and therefore AFCO can only take note of the decision taken and instruct the Secretary General to adapt the Annex accordingly.
Az előadó ezennel megragadja az e jelentés nyújtotta alkalmat és utasítja a főtitkárt, hogy a korábbi parlamenti döntésekkel összhangban igazítsa ki a XVIII. mellékletet.
He also takes the chance of this report to instruct the Secretary General to adapt Annex XVIII in accordance with a previous Parliament decision.
az európai szomszédságpolitika felülvizsgálatáról
on the review of the European Neighbourhood Policy
Marek Siwiec és Mário David
Marek Siwiec and Mário David
VÉLEMÉNY a Fejlesztési Bizottság részéről .......................................................28
OPINION of the Committee on Development ......................................................25
VÉLEMÉNY a Költségvetési Bizottság részéről ...............................................32
OPINION of the Committee on Employment and Social Affairs ..............31
VÉLEMÉNY a Foglalkoztatási és Szociális Bizottság részéről ..............36
OPINION of the Committee on Industry, Research and Energy ...............36
VÉLEMÉNY az Ipari, Kutatási és Energiaügyi Bizottság részéről ............41
OPINION of the Committee on Regional Development ..................................41
VÉLEMÉNY a Regionális Fejlesztési Bizottság részéről ...............................46
OPINION of the Committee on Culture and Education ................................45
VÉLEMÉNY a Kulturális és Oktatási Bizottság részéről ............................50
OPINION of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs 50
VÉLEMÉNY az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság részéről 55
OPINION of the Committee on Constitutional Affairs ................................54
A BIZOTTSÁGI ZÁRÓSZAVAZÁS EREDMÉNYE................................................................62
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................57
– tekintettel a Bizottság és az Unió külügyi és biztonságpolitikai főképviselőjének az átalakuló szomszédság új megközelítéséről szóló 2011. március 8-i ( COM(2011)0303 ) és „Partnerség a demokráciáért és a közös jólétért a dél-mediterrán térséggel” című 2011. március 8-i ( COM(2011)0200 ) közös közleményére,
– having regard to the Joint Communications of the Commission and the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy of 25 May 2011 on A new response to a changing Neighbourhood ( COM(2011)0303 ) and of 8 March 2011 on A partnership for democracy and shared prosperity with the Southern Mediterranean ( COM(2011)0200 ),
– tekintettel a Bizottság „Tágabb európai szomszédság: keleti és déli szomszédainkkal fennálló kapcsolataink új kerete” című 2003. március 11-i ( COM(2003)0104 ), az „Európai szomszédságpolitika – stratégiai dokumentum” című 2004. május 12-i ( COM(2004)0373 ), az európai szomszédságpolitika megerősítéséről szóló 2006. december 4-i ( COM(2006)0726 ), a határozott szomszédságpolitikáról szóló 2007. december 5-i ( COM(2007)0774 ), a keleti partnerségről szóló 2008. december 3-i ( COM(2008)0823 ), a „Barcelonai folyamat: Unió a Mediterrán Térségért” című 2008. május 20-i ( COM(2008)0319 ), az európai szomszédságpolitika (ENP) áttekintéséről szóló 2010. május 12-i ( COM(2010)0207 ) és a dél-mediterrán országokkal a migráció, a mobilitás és a biztonság érdekében folytatandó párbeszédről szóló 2011. május 24-i (COM(2011)292) közleményére,
– having regard to the Commission Communications of 11 March 2003 on Wider Europe - Neighbourhood: A New Framework for Relations with our Eastern and Southern Neighbours ( COM(2003)0104 ), of 12 May 2004 on European Neighbourhood Policy - Strategy Paper ( COM(2004)0373 ), of 4 December 2006 on Strengthening the ENP ( COM(2006)0726 ), of 5 December 2007 on A Strong European Neighbourhood Policy ( COM(2007)0774 ), of 3 December 2008 on Eastern Partnership ( COM(2008)0823 ), of 20 May 2008 on The Barcelona Process: Union for the Mediterranean ( COM(2008)0319 ), of 12 May 2010 on Taking Stock of the European Neighbourhood Policy (ENP) ( COM(2010)0207 ) and of 24 May 2011 on ‘A dialogue for migration, mobility and security with the southern Mediterranean countries’ ( COM(2011)0292 ),
– tekintettel az európai szomszédságpolitika (ENP) 2004 óta tartó fejlődésére és különösen a Bizottságnak az ENP végrehajtásában elért eredményekről szóló 2006. december 4-i jelentésére,
– having regard to the development of the European Neighbourhood Policy (ENP) since 2004, and in particular to the Commission’s progress reports on its implementation,
– tekintettel az Egyiptommal, Izraellel, Jordániával, Libanonnal, Marokkóval, a Palesztin Nemzeti Hatósággal, valamint Tunéziával, és Örményországgal, Azerbajdzsánnal, Grúziával és Moldovával közösen elfogadott cselekvési tervekre, illetve az Ukrajnával való társulás menetrendjére,
– having regard to the Action Plans adopted jointly with Egypt, Israel, Jordan, Lebanon, Morocco, the Palestinian Authority and Tunisia, and Armenia, Azerbaijan, Georgia and Moldova, and to the Association Agenda with Ukraine,
– tekintettel a Külügyek Tanácsának az európai szomszédságpolitikáról szóló 2010. július 26-i és 2011. június 20-i következtetéseire, valamint a Külügyek Tanácsának (Kereskedelem formáció) 2011. szeptember 26-i következtetéseire,
– having regard to the Foreign Affairs Council conclusions on ENP of 26 July 2010 and 20 June 2011 and to the Foreign Affairs Council (Trade) conclusions of 26 September 2011,
– tekintettel a keleti partnerség külügyminisztereinek 2010. december 13-i ülésén levont következtetésekre,
– having regard to the conclusions of the Eastern Partnership (EaP) Foreign Ministers’ meeting of 13 December 2010,
– tekintettel a 2009. május 7-i prágai keleti partnerségi csúcstalálkozón, valamint a 2011. szeptember 29–30-i varsói keleti partnerségi csúcstalálkozón elfogadott közös nyilatkozatokra,
– having regard to the Joint Declarations of the Prague Eastern Partnership Summit of 7 May 2009 and of the Warsaw Eastern Partnership summit of 29-30 September 2011,
– tekintettel a külügyminiszterek 1995. november 27–28-án Barcelonában megtartott euromediterrán konferenciáján elfogadott, az euromediterrán partnerség létrehozásáról szóló Barcelonai Nyilatkozatra,
– having regard to the Barcelona Declaration establishing a Euro-Mediterranean Partnership adopted at the Euro-Mediterranean Conference of Ministers of Foreign Affairs held on 27 and 28 November 1995,
– tekintettel arra, hogy a 2008. március 13–14-i brüsszeli Európai Tanács jóváhagyta a „Barcelonai folyamat: Unió a Mediterrán Térségért ” kezdeményezést,
– having regard to the approval of the Barcelona Process: Union for the Mediterranean (UfM) by the Brussels European Council of 13 and 14 March 2008,
– tekintettel a 2008. július 13-i, a földközi-tengeri térséggel foglalkozó párizsi csúcstalálkozón elfogadott nyilatkozatra,
– having regard to the Declaration of the Paris Summit for the Mediterranean, held in Paris on 13 July 2008,
– tekintettel az EU–Marokkó Társulási Tanács 2008. október 13-i következtetéseire, amely kiemelt státuszt biztosított Marokkó számára,
– having regard to the conclusions of the EU-Morocco Association Council of 13 October 2008, which granted advanced status to Morocco ,
– tekintettel az EU–Jordánia Társulási Tanács 2010. október 26-i következtetéseire, amely kiemelt státuszt biztosított Jordánia számára,
– having regard to the conclusions of the EU-Jordan Association Council of 26 October 2010, which granted advanced status to Jordan ,
– tekintettel az Európai Szomszédsági és Partnerségi Támogatási Eszköz (ENPI) létrehozására vonatkozó általános rendelkezések meghatározását tartalmazó 2006. október 24-i 1638/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre
– having regard to Regulation (EC) No 1638/2006 of the European Parliament and of the Council of 24 October 2006 laying down general provisions establishing a European Neighbourhood and Partnership Instrument (ENPI)
– tekintettel az Erasmus és Leonardo da Vinci programoknak az euromediterrán térségben történő kialakításáról szóló 2011. szeptember 27-i 15/2011. számú írásbeli nyilatkozatára,
– having regard to its Written Declaration No 15/2011 of 27 September 2011 on the establishment of Euro-Mediterranean Erasmus and Leonardo da Vinci programmes,
– tekintettel az Európai Számvevőszék „Sikeresen indult-e az Európai Szomszédsági és Partnerségi Támogatási Eszköz a dél-kaukázusi térségben (Örményország, Azerbajdzsán és Grúzia) és hoz-e kézzelfogható eredményeket?” című 13/2010. számú különjelentésére,
– having regard to the European Court of Auditors Special Report No 13/2010, entitled ‘Is the new European Neighbourhood Policy Instrument successfully launched and achieving results in the South Caucasus (Armenia, Azerbaijan and Georgia)?’,
– tekintettel az Európai Unió dél-mediterrán térségért felelős különleges képviselőjének kinevezéséről szóló 2011. július 18-i 2011/424/KKBP tanácsi határozatra
– having regard to Council Decision 2011/424/CFSP of 18 July 2011 appointing a European Union Special Representative for the Southern Mediterranean region
HL L 188., 2011.7.19. , valamint az Európai Unió dél-kaukázusi és a grúziai válság ügyével megbízott különleges képviselőjének kinevezéséről szóló 2011. augusztus 25-i 2011/518/KKBP tanácsi határozatra
OJ L 188, 19.7.2011. and Council Decision 2011/518/CFSP of 25 August 2011 appointing the European Union Special Representative for the South Caucasus and the crisis in Georgia
HL L 211., 2011.8.27. ,
OJ L 211, 27.8.2011. ,
– tekintettel az európai szomszédságpolitika keleti dimenziójának felülvizsgálatáról és az európai szomszédságpolitika déli dimenziójának felülvizsgálatáról szóló 2011. április 7-i állásfoglalásaira ( B7-0198/2011 és B7-0199/2011 ),
– having regard to its resolutions on Review of the European Neighbourhood Policy – Eastern Dimension and on Review of the European Neighbourhood Policy – Southern Dimension of 7 April 2011 ( B7-0198/2011 and B7-0199/2011 ),
– tekintettel az európai szomszédságpolitikáról (ENP) szóló 2006. január 19-i
– having regard to its resolutions of 19 January 2006 on the European Neighbourhood Policy (ENP)
Elfogadott szövegek, P7_TA(2011)0025 . , az „Unió a Mediterrán Térségért” című 2010. május 20-i,
Texts adopted, P7_TA(2011)0025 . , of 20 May 2010 on the Union for the Mediterranean
Elfogadott szövegek, P7_TA(2010)0192 . a Dél-Kaukázusra vonatkozó uniós stratégia szükségességéről szóló 2010. május 20-i
Texts adopted, P7_TA(2010)0192 . , of 20 May 2010 on the Need for an EU Strategy for the South Caucasus
Elfogadott szövegek, P7_TA(2010)0193 . , „A Jordán-folyó helyzete, különös tekintettel a folyó alsó szakaszára” című 2010. szeptember 9-i
Texts adopted, P7_TA(2010)0193 . , of 9 September 2010 on the situation of the Jordan River, with special regard to the Lower Jordan River area
Elfogadott szövegek, P7_TA(2010)0314 . , a tunéziai helyzetről szóló 2010. február 3-i
Texts adopted, P7_TA(2010)0314 . , of 3 February 2011 on the situation in Tunisia
Elfogadott szövegek, P7_TA(2011)0038 . , az egyiptomi helyzetről szóló 2011. február 17-i
Texts adopted, P7_TA(2011)0038 . , of 17 February 2011 on the situation in Egypt
Elfogadott szövegek, P7_TA(2011)0064 . , „A déli szomszédságról és különösen Líbiáról, beleértve a humanitárius szempontokat is” című 2011. március 10-i
Texts adopted, P7_TA(2011)0064 . , of 10 March 2011 on the Southern Neighbourhood, and Libya in particular, including humanitarian aspects
Elfogadott szövegek, P7_TA(2011)0095 . , „A Szíriában, Jemenben és Bahreinben kialakult helyzet az arab világban és Észak-Afrikában kialakult helyzet tükrében” című 2011. július 7-i, a fehéroroszországi helyzetről szóló 2011. szeptember 15-i és 2011. január 20-i, valamint az összes Fehéroroszországról szóló korábbi és a líbiai
Texts adopted, P7_TA(2011)0095 . and of 7 July 2011 on Syria, Yemen and Bahrain in the context of the situation in the Arab World and North Africa, of 15 September 2011 and of 20 January 2011 on the situation in Belarus and all its previous resolutions on Belarus, and of 15 September 2011 on the situation in Libya
Elfogadott szövegek, P7_TA(2011)0386 . , illetve a szíriai helyzetről
Text adopted, P7_TA(2011)0386 . and the situation in Syria
Elfogadott szövegek, P7_TA(2011)0387 . szóló 2011. szeptember 15-i állásfoglalására,
Text adopted, P7_TA(2011)0387 . ,
– tekintettel az Unió a Mediterrán Térségért Parlamenti Közgyűlés (EMPK) bizottságainak a 2010. március 3-án és 4-én Rómában megtartott hetedik plenáris ülésen elfogadott ajánlásaira,
– having regard to the recommendations adopted by the committees of the Parliamentary Assembly of the Union for the Mediterranean (PA-UfM) at its seventh plenary session, held in Rome on 3 and 4 March 2011,
– tekintettel az Euronest Parlamenti Közgyűlés 2011. május 3-i alapító okiratára,
– having regard to the Constituent Act of the EU-Neighbourhood East Parliamentary Assembly (EURONEST) of 3 May 2011,
– tekintettel a Helyi és Regionális Önkormányzatok Euromediterrán Közgyűlése (ARLEM) 2010. január 21-én Barcelonában megtartott nyitóértekezletének következtetéseire,
– having regard to the conclusions of the inaugural meeting of the Euro ‑Mediterranean Regional and Local Assembly (ARLEM) held in Barcelona on 21 January 2010,
– tekintettel az EU külső fellépéseinek kulturális dimenzióiról szóló állásfoglalására ( 2010/2161(INI) )
– having regard to its resolution on the Cultural dimensions of the EU’s external actions ( 2010/2161(INI) )
Elfogadott szövegek, P7_TA(2011)0239 . ,
Text adopted, P7_TA(2011)0239 . ,
– tekintettel az Európai kulturális programra a globalizálódó világban ( COM(2007)0242 ),
– having regard to the European Agenda for Culture in a Globalising World ( COM(2007)0242 ),
– tekintettel az Európai Unióról szóló szerződés 8. és 21. cikkére,
– having regard to Articles 8 and 21 of the Treaty on European Union,
– tekintettel a Külügyi Bizottság jelentésére, valamint a Fejlesztési Bizottság, a Költségvetési Bizottság, a Foglalkoztatási és Szociális Bizottság, az Ipari, Kutatási és Energiaügyi Bizottság, a Regionális Fejlesztési Bizottság, a Kulturális és Oktatási Bizottság, az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság és az Alkotmányügyi Bizottság véleményére ( A7-0400/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Foreign Affairs and the opinions of the Committee on Development, the Committee on Budgets, the Committee on Employment and Social Affairs, the Committee on Industry, Research and Energy, the Committee on Regional Development, the Committee on Culture and Education, the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the Committee on Constitutional Affairs ( A7-0400/2011 ),