natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Valójában csak 2008 őszére osztotta fel valamennyi tagállam a FISIM-et az ESA 95 adatok továbbítása során.
In practice, only in autumn 2008 did all Member States allocate FISIM in ESA 95 data transmission. .
Mindazonáltal a kezdetektől úgy rendelkeztek, hogy a FISIM felosztása az Európai Unió költségvetése és saját forrásai céljaira felhasznált bruttó nemzeti jövedelem megállapításához a Tanács egyhangú döntésén fog múlni, melyet az EP véleményének figyelembevételével megalkotott bizottsági javaslat alapján hoznak meg.
However, it was since the beginning foreseen that the allocation of FISIM for the establishment of GNI for purposes of the Union's budget and its system of own resources would depend on a decision by unanimity of the Council, under proposal of the Commission after the opinion of the EP
Ez a korábban említett 448/98/EK rendelet 8. cikkének (1) bekezdésében található különleges rendelkezésből, valamint a saját forrásokról szóló, 2000-ben és 2007-ben hozott határozatok 2. cikkének (7) bekezdéséből következik (a FISIM felosztása átlagosan több mint 1%-kal növelné a GNI-t, ami e rendelkezés értelmében „jelentős változásnak” tekinthető).
This results from a specific provision in article 8(1) of regulation (EC) No 448/98 mentioned, as well as from article 2(7) of both the decisions " own resources" of 2000 and 2007 (the allocation of FISIM would increase GNI by more than 1% in average, which can be considered as "significant changes in GNI" as provided for in that provision). .
Ugyanis próbaidőszakot tartottak szükségesnek a meghatározott módszerek és szabályok helyességének értékelésére, és annak felmérésére, hogy a felosztás ténylegesen megbízhatóbb eredményeket hoz-e a szóban forgó gazdasági tevékenység pontos mérésére.
In fact, it was considered necessary to go through a period of trial in order to evaluate the accuracy of the methods and rules defined and test whether the allocation would indeed yield more reliable results for the correct measurement of the economic activity concerned.
A próbaidőszak végén a fent bemutatott eljárás szerint döntés születik a FISIM bruttó nemzeti jövedelem megállapításához történő felosztásáról.
At the outcome of this trail period a decision would then be taken, according to the procedure described above, concerning the allocation of FISIM for the establishment of GNI.
A Bizottság véleménye szerint a próbaidőszak eredményei megfelelőek, ezért javaslatot tett a FISIM bruttó nemzeti jövedelem megállapításához történő felosztására.
The Commission considers that the results of that trial period are satisfactory and has thus proposed to proceed to the allocation of FISIM for the establishment of GNI.
A Bizottság úgy véli, hogy a felosztást visszamenőlegesen, a korábban említett 1889/2002/EK bizottsági rendelet hatálybalépésének napjától, azaz 2005. január 1-jétől kellene alkalmazni.
The Commission considers that this allocation should be made retroactively from 1 January 2005, date of the entry into force of the Commission Regulation (EC) No 1889/2002 mentioned above.
Ez valójában két különböző időszakot érintene, melyekre a saját forrásokról szóló két külön határozat vonatkozik:
This means, in fact, that two different periods, covered by two different decisions on own resources, would be considered:
- 2005. január 1-jétől 2006. december 31-ig a felosztást a 2000/597/EK, Euratom határozat céljaira alkalmaznák;
- from 1 January 2005 to 31 December 2006, the allocation would be applied for the purposes of Decision 2000/597/EC, Euratom;
- 2007. január 1-jétől kezdődően pedig a 2007/436/EK, Euratom határozat céljaira.
- from 1 January 2007 onwards, it would apply for the purposes of Decision Decision 2007/436/EC, Euratom.
A Bizottság által javasolt rendszer logikus és összhangban áll az e területre vonatkozó uniós szabályozás különböző szakaszaival, ezért a Parlament számára elfogadható.
The system proposed by the Commission is logical and coherent with the different stages of the European legislation in this area, and could be accepted by Parliament.
A FISIM GNI megállapításához történő visszamenőleges felosztása csakugyan megbízhatóbb adatokat eredményezne, és kedvezően hatna a tagállamok saját forrásokhoz nyújtott becsült hozzájárulásának kiszámítására.
Indeed, the retroactive allocation of FISIM for the establishment of GNI would yield to more effective data and would have a positive impact in the calculation of Member States estimated own resources contributions.
Ily módon módosítaná a többéves pénzügyi keretben a kifizetésekre és kötelezettségvállalásokra vonatkozóan megállapított felső korlátokat is.
As such, it would also modify the ceilings for commitments and payments foreseen in the multiannual financial framework.
A 2005. január 1-jétől javasolt visszamenőleges alkalmazás azonban, bár elviekben dicsérendő, ellentéteket szült a tagállamok között, mivel azok nem értenek egyet a visszamenőlegesség hatályának kezdő időpontját tekintve, és jogi kifogásokkal élhetnek.
However, the proposed retroactive application from 1 January 2005, although in theory commendable, has given birth to divergences amongst Member States, which do not agree on the exact extent of the retroactivity of the decision, and could be open to legal challenges.
A jelek szerint a tagállamok csak akkor juthatnak megállapodásra, ha a FISIM felosztása visszamenőleges alkalmazásának kérdése lekerül az asztalról.
Indeed, it seems that the only possibility for reaching an agreement between all Member States is that no retroactive application of the allocation of FISIM be considered.
A felosztás így csak a határozat hatálybalépésének napjától, 2010. január 1-jétől lépne érvénybe.
The allocation would then take place only from the year of the entrance into force of the decision on, which means from 1 January 2010 on.
Ilyen körülmények között az előadó véleménye szerint a legjobb megoldás azt javasolni, hogy a FISIM felosztása a GNI megállapítására csak 2010. január 1-jétől kezdődjön el, ezáltal elejét véve a tagállamok közötti konfliktusoknak és a lehetséges jogi kifogásoknak.
In this context, the rapporteur considers that the best thing to do is to propose that the allocation of FISIM to the GNI starts only on the 1 January 2010, thus avoiding conflicts between Member States and possible legal challenges.
Az előadó véleménye szerint valójában az EP számára az a legfontosabb, hogy a GNI pontosabb kiszámítása érdekében a FISIM felosztása 2010-től kezdődően rendben megvalósuljon.
In fact, the rapporteur considers that the priority for the EP is that the allocation of FISIM be properly done from 2010 on, in order to obtain a more accurate calculation of the GNI.
a közös kül- és biztonságpolitika (KKBP) fő szempontjairól és alapvető választási lehetőségeiről szóló, a 2006. május 17-i intézményközi megállapodás II. része G. pontjának (43) bekezdése alapján az Európai Parlamenthez intézett 2008-as éves tanácsi jelentésről
on the annual report from the Council to the European Parliament on the main aspects and basic choices of the Common Foreign and Security Policy (CFSP) in 2008, presented to the European Parliament in application of Part II, Section G, paragraph 43 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006
KISEBBSÉGI VÉLEMÉNY......................................................................................................20
MINORITY OPINION.............................................................................................................19
VÉLEMÉNY a Költségvetési Bizottság részéről ...............................................21
OPINION of the Committee on Budgets .................................................................20
– tekintettel a közös kül- és biztonságpolitika (KKBP) fő szempontjairól és alapvető választási lehetőségeiről szóló, a 2006. május 17-i intézményközi megállapodás II. része G. pontjának (43) bekezdése alapján az Európai Parlamenthez benyújtott 2008-as éves tanácsi jelentésre
– having regard to the annual report from the Council to the European Parliament on the main aspects and basic choices of the Common Foreign and Security Policy (CFSP) in 2008, presented to the European Parliament in application of Part II, Section G, paragraph 43 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006
– tekintettel az Európai Unióról szóló szerződés és az Európai Közösséget létrehozó szerződés módosításáról szóló Lisszaboni Szerződésre, különösen az így módosított, Európai Unióról szóló szerződés V. címére („Az Unió külső fellépéseire vonatkozó általános rendelkezések és a közös kül- és biztonságpolitikára vonatkozó különös rendelkezések”),
– having regard to the Treaty of Lisbon amending the Treaty on European Union and the Treaty establishing the European Community, in particular Title V of the Treaty on European Union as thus amended, entitled ‘General Provisions on the Union’s External Action and Specific Provisions on the Common Foreign and Security Policy’,
– tekintettel az Európai Tanács által 2003. december 12-én elfogadott európai biztonsági stratégiára és az ennek végrehajtásáról szóló, 2008. december 11-én elfogadott jelentésre,
– having regard to the European Security Strategy (ESS) adopted by the European Council on 12 December 2003 and the Report on the Implementation of the ESS adopted on 11 December 2008,
– tekintettel az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság közötti, a költségvetési fegyelemről, valamint a pénzgazdálkodás hatékonyságáról és eredményességéről szóló, 2006. május 17-i, fent említett intézményközi megállapodásra,
– having regard to the above-mentioned Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management,
– tekintettel a KKBP-re vonatkozó 2006-os és 2007-es éves jelentésekről szóló, 2008. június 5-i
– having regard to its resolutions on the 2006 and 2007 CFSP annual reports, of 5 June 2008
Elfogadott szövegek, és 2009. február 19-i
Texts adopted, P6_TA (2008)0254. and 19 February 2009
Elfogadott szövegek, állásfoglalásaira,
Texts adopted, P6_TA (2009)0074. respectively,
– tekintettel az európai külügyi szolgálat létrehozásának intézményi szempontjairól szóló 2009. október 22-i állásfoglalására
– having regard to its resolution of 22 October 2009 on the institutional aspects of setting up the European External Action Service
Elfogadott szövegek, P7_TA-PROV(2009)0057 . ,
Texts adopted, P7_TA-PROV(2009)0057 . ,
– tekintettel eljárási szabályzata 119. cikkének (1) bekezdésére,
– having regard to Rule 119(1) of its Rules of Procedure,
– tekintettel a Külügyi Bizottság jelentésére és a Költségvetési Bizottság véleményére ( A7-0023/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Foreign Affairs and the opinion of the Committee on Budgets ( A7-0023/2010 ),
A. mivel az Európai Unió az utóbbi évtizedek során egyre inkább globális szereplővé vált, és mivel új megközelítésre és további pénzügyi eszközökre van szükség, amennyiben az EU közösen kíván fellépni és a globális kihívásoknak demokratikus, átfogó, következetes és hatékony módon kíván megfelelni,
A. whereas the role of the European Union as a global player has increased over the last decades, and whereas a new approach and further financial means are needed if the EU is to act collectively and meet global challenges in a democratic, coherent, consistent and efficient manner,
B. mivel az Európai Unió a világ többi részéhez fűződő kapcsolataiban tovább fejleszti külpolitikájának célkitűzéseit, védelmezi és érvényre juttatja értékeit és érdekeit, hozzájárul polgárai védelméhez és törekszik ezen értékeknek az egész világon történő előmozdítására, azzal a céllal, hogy hozzájáruljon a békéhez, a biztonsághoz, a Föld fenntartható fejlődéséhez, a népek közötti szolidaritáshoz és kölcsönös tisztelethez, a szabad és tisztességes kereskedelemhez, a szegénység felszámolásához és az emberi jogok, különösen pedig a gyermekek jogainak védelméhez, továbbá a nemzetközi jog szigorú betartásához és fejlesztéséhez, beleértve az Egyesült Nemzetek Alapokmányában foglalt alapelvek tiszteletben tartását, mivel az emberi jogok – különösen az emberi jogok és alapvető szabadságok egyetemessége és oszthatatlansága – előmozdítását helyezi az EU külső fellépésének középpontjába, és mivel az alapjogi charta kötelező erővel bír az EU külső fellépése esetén,
B. whereas the European Union, in its relations with the wider world, shall further develop its foreign policy objectives, uphold and promote its values and interests, contribute to the protection of its citizens and advance these values worldwide with the aim of contributing to peace, security, the sustainable development of the Earth, solidarity and mutual respect among peoples, free and fair trade, eradication of poverty and the protection of human rights, in particular the rights of the child, as well as the strict observance and development of international law, including respect for the principles of the United Nations Charter, whereas the promotion of human rights, in particular the universality and indivisibility of human rights and fundamental freedoms, shall be at the centre of the EU's external action and whereas the Charter of Fundamental Rights is now binding on the external activities of the EU,
C. mivel a Lisszaboni Szerződés új dimenzióval bővíti az Unió külső fellépéseinek egészét, beleértve a KKBP-t is, ami az EU jogi személyiséggel való felruházása, illetve a vonatkozó intézményi újítások – különösen a Bizottság alelnöki/az Unió külügyi és biztonságpolitikai főképviselői (az „alelnök/főképviselő”) tisztségének létrehozása és az európai külügyi szolgálat felállítása – révén döntően befolyásolhatja az Unió külső fellépéseinek koherenciáját, egységességét és eredményességét, valamint jelentősen növelheti az EU nemzetközi téren játszott alakító szerepét,
C. whereas the Treaty of Lisbon brings a new dimension to the external action of the Union as a whole, including the CFSP, which together with the legal personality of the EU and the relevant institutional innovations, notably the creation of the office of Vice-President of the Commission/High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy (‘the Vice-President/High Representative’) and the setting-up of the European External Action Service (EEAS), could be a decisive factor in the coherence, consistency and effectiveness of the Union's external action and could significantly enhance its shaping power in the international arena,
D. mivel további erőfeszítésekre van szükség az EU politikai válságokra és regionális konfliktusokra adott válasza időszerűségének javítása érdekében; mivel a jelenlegi döntéshozatali és finanszírozási mechanizmusok akadályozhatják az időszerű és átfogó válaszlépések megtételét, és mivel találni kell olyan megoldásokat, amelyekkel tovább korlátozható és elkerülhető az egyhangú döntéshozatali szabály,
D. whereas further efforts are needed to improve the timeliness of the response of the EU to political crises and regional conflicts; whereas the present decision-making and funding mechanisms can hamper timely and comprehensive reactions and whereas ways must be found to further limit and overcome the unanimity rule,
E. mivel az Unió külső fellépéseihez kapcsolódó célok, és különösen a közös kül- és biztonságpolitika (KKBP) célkitűzéseinek megvalósítása érdekében alapvető fontosságú a közös európai érdekek pontos azonosítása és az ennek alapján való cselekvés; mivel alapvetően fontos annak biztosítása, hogy valamennyi politikával kapcsolatos döntésre és lépésre a nemzetközi joggal, többek között az ENSZ Alapokmányában foglalt alapelvekkel összhangban kerüljön sor,
E. whereas it is essential to correctly identify, and act in accordance with, the common European interests in order to attain the objectives of the Union’s external actions and in particular those of its Common Foreign and Security Policy (CFSP); whereas it is essential to ensure that all policies decided and actions taken are also in accordance with international law, including the principles laid down in the UN Charter,
F. mivel a béke, az emberi jogok és a jogállamiság elvének világszintű előmozdítása az EU külpolitikáinak központi célkitűzése,
F. whereas the promotion of peace, human rights and the rule of law worldwide are the central goals of the EU’s external policies,
G. mivel a Lisszaboni Szerződés felhatalmazza az alelnököt/főképviselőt, hogy segítséget nyújtson a Tanácsnak és a Bizottságnak a külső fellépések különböző területei, illetve ezek és az Unió egyéb szakpolitikai területei közti egység biztosításához,
G. whereas the Treaty of Lisbon mandates the Vice-President/High Representative to assist the Council and the Commission in ensuring consistency between the different areas of external action and between these and the Union's other policy areas,
H. mivel a Lisszaboni Szerződés hatálybalépésének napjától az Európai Unió gyakorolja az Európai Közösség valamennyi jogát és vállalja annak minden kötelezettségét, miközben továbbra is gyakorolja az Európai Unió jelenlegi jogait és vállalja annak kötelezettségeit,
H. whereas as from the date of entry into force of the Treaty of Lisbon the European Union exercises all rights and assumes all obligations of the European Community whilst continuing to exercise existing rights and assume obligations of the EU,
I. mivel az új biztonsági kihívások megkövetelik, hogy valamennyi konfliktusmegelőző, konfliktusmegoldó, válságkezelő és béketeremtő tevékenység vonatkozásában erősebb hangsúly kerüljön a különböző polgári és katonai eszközök megerősítésére, kombinációjára és kiegyensúlyozására,
I. whereas the new security challenges require a stronger emphasis to be placed on strengthening, combining and balancing different civilian and military instruments across the spectrum of conflict prevention, conflict resolution, crisis management and peace-building activities,
J. mivel mintegy 10 évvel az európai biztonság- és védelempolitika (EBVP) elindítását követően, amely időszak során 23 misszió válságövezetekbe való kiküldésére került sor, szükségessé vált a katonai és polgári képességek növelése és a struktúrák megerősítése annak érdekében, hogy megfelelően tükrözzék a közös európai biztonság- és védelempolitikának (KBVP) a közös kül- és biztonságpolitika támogatásában és a nemzetközi biztonság biztosításában betöltött szerepét,
J. whereas some 10 years after the launching of the European Security and Defence Policy (ESDP), during which period some 23 missions have been deployed in crisis areas, there is a need to enhance military and civilian capabilities and consolidate structures so as to adequately reflect the role which the Common Security and Defence Policy (CSDP) plays in supporting the CFSP and in delivering international security,
Az európai külső fellépés alapelvei
Principles of European external action
A Tanács 2008. évi jelentése a KKBP-ről
The Council's 2008 annual report on the CFSP
A Lisszaboni Szerződés következményei
Implications of the Treaty of Lisbon
17. megállapítja, hogy a Lisszaboni Szerződés a hozzájárulási eljárást kiterjeszti az olyan területekre vonatkozó összes megállapodásra, amelyekre a rendes jogalkotási eljárás vonatkozik, és megszilárdítja a Parlament jogát ahhoz, hogy a Bizottság megfelelően tájékoztassa az Európai Unió működéséről szóló szerződés 218. cikkében említett nemzetközi megállapodások tárgyalásának alakulásáról; ezért úgy ítéli meg, hogy fel kellene tárni egy olyan új intézményközi megállapodás megtárgyalását a Parlamenttel, amely jogalapot biztosít a Parlament számára ahhoz, hogy bevonják a nemzetközi megállapodások megkötéséhez vezető valamennyi szakaszba;
Notes that the Treaty of Lisbon extends the consent procedure to all agreements related to fields to which the ordinary legislative procedure applies and strengthens the right of Parliament to be duly informed by the Commission of the progress of the negotiation of international agreements as referred to in Article 218 of the TFEU; considers therefore that the negotiation of a new Inter-Institutional Agreement with Parliament should be explored so as to provide Parliament with a substantive definition of its involvement in every stage of the negotiations leading to the conclusion of an international agreement;
Jegyzőkönyv 10. cikke a Nyugat-európai Unió fennmaradó feladatait feleslegessé teszi; ezért felszólítja az érintett uniós tagállamokat, hogy a Brüsszeli Szerződés XII. cikke szerint eljárva a Szerződés felmondására irányuló szándékukról egy évvel a felmondás hatálya előtt nyilatkozzanak; emlékeztet arra, hogy a KKBP-vel és a KEBVP-vel kapcsolatos tevékenységekre vonatkozó parlamenti vizsgálat joga az Európai Parlamentet és az uniós tagállamok nemzeti parlamentjeit illeti;
Is of the view that Articles 42(2) and (7) TEU together with Article 10 of Protocol No 1 on the role of national parliaments in the European Union renders the residual functions of the Western European Union (WEU) obsolete; therefore calls on the EU Member States concerned to act according to Article XII of the WEU Treaty and to give one year's notice of their intention to denounce the Treaty; recalls that the right of parliamentary scrutiny over CFSP and CSDP activities lies with the European Parliament and the national parliaments of the EU Member States;
Tematikus jellegű KKBP-ügyek
CFSP matters of a thematic nature
25 . hangsúlyozza, hogy a külső dimenzió elsődleges a szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló európai térség sikeres elérése szempontjából; megismétli a migráció szabályos kezelésének fontosságát; ennek szem előtt tartása mellett üdvözli, hogy 2009 decemberében az Európai Tanács elfogadta a stockholmi programot; létfontosságúnak tartja mind a származási, mind pedig a tranzitországok közötti együttműködés biztosítását, valamint a szilárd együttműködésnek a pozitív feltételekhez kötöttség politikájának alkalmazásával történő ösztönzését; rámutat az illegális bevándorlás elhárításának szükségességére a származási országokban történő helyi fejlesztés ösztönzése, valamint az embercsempészettel foglalkozó bűnszervezetek elleni küzdelem révén; kitart amellett, hogy a szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló európai térség külső dimenzióját teljes mértékben figyelembe kell venni az európai külpolitika kialakításakor;
Underlines that the external dimension is crucial for the successful achievement of a European Area of Freedom, Security and Justice; reiterates the importance of orderly migration management; with this in mind, welcomes the adoption of the Stockholm Programme by the European Council of December 2009; considers it essential to secure the cooperation of both the countries of origin and transit, and to encourage an attitude of solid cooperation by applying a policy of positive conditionality; points to the need to avert illegal immigration by promoting local development in the countries of origin and fighting criminal organisations that traffic in human beings; insists that the external dimension of the European Area of Freedom, Security and Justice must be fully taken into account in European foreign policy;