natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I. mivel az állatbetegségek elleni küzdelem legmegfelelőbb módja elsődlegesen előfordulásuk megakadályozása, a „jobb megelőzni, mint gyógyítani” elvvel összhangban, és mivel a „gyógyítás jobb a szükségtelen leselejtezésnél”,
I. whereas the best means of combating animal diseases is to prevent them from occurring in the first place, in accordance with the principles that 'prevention is better than cure' and 'cure is better than unnecessary culling',
J. mivel nincs különbség a (sürgősségi) vakcinázásban részesült állatokból származó termékek és a nem vakcinázott állatokból származó termékek minősége között, de az EU-s és az EU-n kívüli piacok esetleg nem fogadják el a (sürgősségi) vakcinázásban részesült állatokból származó termékek elfogadására, az állattartóknak és más piaci szereplőknek pedig elegendő garanciákra van szükségük arra vonatkozóan, hogy a piacok készek árcsökkentés nélkül befogadni e termékeket,
J. whereas there is no difference between the quality of products derived from (emergency) vaccinated animals and products derived from unvaccinated animals, but markets in and outside the EU may not accept products derived from (emergency) vaccinated animals and livestock farmers and other operators need sufficient guarantees that markets would be ready to receive those products without price cuts,
K. mivel a nyitottabb határok, az élelmiszer iránti megnövekedett globális kereslet, a világkereskedelem, az emberek globális mobilitása, a globális felmelegedés és az illegális kereskedelem megnövekedett állat-egészségügyi kockázatokhoz vezet,
K. whereas more open borders and increased global demand for food, global trade, global mobility of persons, global warming and illegal trade lead to increased animal health risks,
17. támogatja a Bizottság állat-egészségügyi stratégiáról szóló közleményében meghatározott és megcélzott „célcsoportot”: „az állattulajdonosokat, az állatorvosi szakma tagjait, a tenyésztéstechnikai szakma képviselőit, az élelmiszerláncban tevékenykedő vállalkozásokat, az állat-egészségügyi ágazatokat, az állatvédő csoportokat, a kutatókat és oktatókat, a sport- és üdülési szervezetek irányító testületeit, az oktatási intézményeket, a fogyasztókat, az utazókat, a tagállamok illetékes hatóságait és az EU intézményeit”;
Endorses the target population identified and addressed in the Commission's Animal Health Strategy Communication: animal owners, members of the veterinary profession, representatives of the zooengineering profession, food chain businesses, animal health industries, animal interest groups, researchers and teachers, governing bodies of sport and recreational organisations, educational facilities, consumers, travellers, competent authorities of Member States and the EU institutions;
19. rámutat, hogy az állat-egészségügyi stratégiának – annak megelőző megközelítésén keresztül – ki kell dolgoznia mind a kedvtelésből tartott állatok és a gazdátlan állatok ellenőrzéséhez, mind pedig a zoonózisok és az állat-egészségügyi problémák elterjedésének megakadályozásához szükséges jogi és pénzügyi intézkedéseket; a stratégiában különösen vakcinázási programoknak és – különösen, amennyiben a vakcinázás jelenleg nem lehetséges – a gazdátlan kutyák és macskák által átvitt betegségekkel kapcsolatos más megelőző intézkedéseknek kell szerepelniük; a Bizottságot sürgeti a zoonózisok elterjedése, valamint az emberek és kedvtelésből tartott állataik mobilitása miatt esetlegesen bekövetkező gazdasági és társadalmi következmények értékelésére;
Points out that the animal health strategy with its preventive approach should develop the necessary legal and financial measures both to monitor pets and stray animals and to prevent the spread of zoonotic diseases and animal health problems; in particular, the strategy should include vaccination programmes and other preventive measures in connection with diseases transmitted by stray dogs and cats, especially where no vaccination is currently possible; urges the Commission to assess the economic and social consequences that may arise from the spread of zoonotic diseases and the mobility of people and their pets;
23. elismeri, hogy az EU-n belüli és az azon kívüli piacok ennek ellenére nem mindig hajlandóak vakcinázott és védett húst importálni; hangsúlyozza, hogy az állattartók és más piaci szereplők garanciákat igényelnek arra vonatkozóan, hogy árcsökkentés nélkül fogják tudni termékeiket eladni; ezt olyan kritikus kérdésnek tartja, amelyet a Közösségnek gyorsan kell megoldania az áruk szabad mozgásának garantálása érdekében;
Acknowledges that markets inside and outside the EU are nonetheless not always willing to import vaccinated and protected meat; stresses that livestock farmers and other market operators require guarantees that they will be able to sell their products without price reductions; regards this as a crucial issue which the Community must resolve quickly in order to guarantee the free movement of goods;
27. felhívja a figyelmet – a növekvő globális mobilitás, az élelmiszer iránti növekvő igény, a növekvő nemzetközi kereskedelem és az éghajlatváltozás következményeként – a fokozódó állat-egészségügyi kockázatokra; hangsúlyozza továbbá, hogy megfelelő sürgősségi vakcinázási stratégiára van szükség mind a már létező, mind pedig az újonnan megjelenő betegségek vonatkozásában;
Draws attention to growing animal health risks as a consequence of increasing global mobility, rising demand for food, growing international trade and climate change; and underlines the need for an adequate emergency vaccination strategy for both existing and emerging diseases;
28. elismeri, hogy rendkívül fontos a kockázat meghatározása és kategorizálása, ideértve a Közösség számára elfogadható kockázati szint, továbbá a kockázat csökkentésére irányuló intézkedés viszonylagos prioritásának meghatározását is; úgy véli, hogy egyértelmű erőfeszítések szükségesek az olyan helyzetek meghatározására, amelyekben a járvány kockázata megnő és meghaladja az elfogadható szintet, továbbá ezek következményeinek meghatározására is;
Acknowledges the crucial importance of risk profiling and categorisation, including the determination of an acceptable level of risk for the Community and of the relative priority for action to reduce the risk; believes that efforts must be made to define clearly the situations in which the risk of disease is heightened and exceeds the acceptable level, as well as the consequences thereof;
32. úgy véli, hogy azt is figyelembe kell venni, hogy a globalizáció, az éghajlatváltozás és az emberek mozgása olyan tényezők, amelyek kedveznek az állatbetegségeknek, ami nehezebbé teszi az ellenük való védekezést;
Believes that it is also necessary to take into consideration the fact that globalisation, climate change and the movement of people are factors favouring the spread of animal disease, which makes controlling them more difficult;
2. pillér – Az EU jogi kerete
Pillar 2 – EU legal framework
35 hangsúlyozza továbbá, hogy a jelenlegi, összekapcsolódó és egymástól függő politikai intézkedésekből álló csomag helyébe lépő és az OIE és a WHO/FAO Codex Alimentarius ajánlásait, normáit és iránymutatásait különösen tiszteletben tartó, egységes jogi keret kell, hogy a stratégia központi eleme legyen, anélkül, hogy figyelmen kívül hagynák az olyan európai szabályokat, mint például az átláthatóság és az összes érdekelt részvétele;
35 Stresses, furthermore, that the replacement of the current set of inter-linked and inter-dependent policy measures with a single legal framework that take particular account of the recommendations, standards and guidelines of the OIE and the WHO/FAO Codex Alimentarius, should be a central plank of the strategy, without disregarding European rules such as transparency and the involvement of all stakeholders, while avoiding any deterioration in health status in the EU;
40. teljes mértékben osztja azt a nézetet, hogy a kártalanítási rendszer nem korlátozódhat a járvány kitörésekor levágott állatok tulajdonosainak nyújtott kártalanításra, hanem ezt kockázatmegelőzési ösztönzőkkel kell kombinálni a gazdák nemzeti vagy regionális állat-egészségügyi alapokhoz való hozzájárulásának csökkentése alapján, amennyiben további kockázatcsökkentő intézkedéseket hoznak, ami az állományok felszámolása helyett a (sürgősségi) vakcinázás alkalmazásának előmozdítását is magába foglalná, elismerve, hogy ez a (sürgősségi) vakcinázásban részesült állatok tulajdonosa számára jövedelemgaranciát jelentene; nézete szerint ugyanezen elv a tagállamokra is alkalmazandó kell, hogy legyen, a kockázat mértékének csökkentését célzó kezdeményezésként;
Fully shares the view that the compensation system should not be limited to providing compensation to owners of animals that are culled in response to the outbreak of disease, but should be combined with risk-prevention incentives, on the basis of reduction of contributions by farmers to national or regional animal health funds, in case they take extra risk reducing measures, which would also include promoting the use of (emergency) vaccination instead of stamping out, acknowledging that this would constitute income guarantees for the owner of the (emergency) vaccinated livestock; takes the view that the same principle should also apply to Member States, as an incentive to reduce risk levels;
41 felszólítja a Bizottságot, hogy végezze el a tagállamokban meglévő kártalanítási rendszerek összehasonlító elemzését, és ennek alapján dolgozzon ki egy EU-szintű keretmodellt; felszólítja a Bizottságot, hogy dolgozzon ki egy hatékony költségmegosztási rendszerre vonatkozó jogi keretet a tagállamokban annak biztosítása érdekében, hogy az állatbetegségek felszámolásával kapcsolatos közvetlen költségeket az ágazat is társfinanszírozza;
41 Calls on the Commission to carry out a comparative analysis of existing compensation systems in the Member States and on that basis to draw up an EU-wide framework model; calls on the Commission to create a legal framework for an efficient cost-sharing scheme in the Member States in order to ensure that the direct costs for eradicating an animal disease are also co-financed by the sector;
3. pillér – Állatokkal kapcsolatos veszélymegelőzés, felügyelet és válságkészenlét
Pillar 3 – Animal-related threat prevention, surveillance and crisis preparedness
53. rámutat a tagállamok között az EU azonosítási és nyilvántartási szabályainak be nem tartása miatt leölt szarvasmarhafélék mennyiségében meglévő óriási eltérésekre; várja a Bizottságnak az EU-n belüli ilyen különbségekre vonatkozó magyarázatát;
Points to the large differences among Member States in the amount of bovine animals destroyed as a result of non-compliance with the EU rules on identification and registration; awaits the explanation of the Commission for these differences within the EU;
4. pillér – Tudomány, innováció és kutatás
Pillar 4 – Science, Innovation and Research
A Bizottság javaslata:
Commission proposal:
A bizottsági közlemény magas szintű célokat és célkitűzéseket határoz meg az állat-egészségügyi politika kialakítására a 2013-ig tartó időszakban vonatkozó irányadás érdekében.
The Commission Communication sets out high level aims and objectives to guide the development of animal health policy in the period up to 2013.
A stratégia az Európai Unióban élelmiszer előállítása, gazdálkodás, kutatás, sport, kedvtelés, szórakozás céljából, illetve állatkertben tartott összes állat egészségére, valamint a vadon élő állatok egészségére vonatkozik, amennyiben fennáll annak kockázata, hogy más állatokat vagy embereket fertőznek meg valamilyen betegséggel.
The strategy covers the health of all animals in the European Union kept for food, farming, research, sport, companionship, entertainment and in zoos, and wild animals where there is a risk of them transmitting disease to other animals or to humans.
Az EU-ba, az EU-ból, illetve az azon belül szállított állatok egészségével is foglalkozik.
It also covers the health of animals transported to, from and within the EU.
A stratégia konkrét célkitűzései a következők;
The specific objectives of the strategy are to;
- a népegészség és az élelmiszerbiztonság magas színvonalának biztosítása az emberre jelentett biológiai és kémiai kockázatok előfordulásának lehető legkisebbre csökkentésével;
- ensure a high level of public health and food safety by minimising the incidence of biological and chemical risks to humans;
- az állatbetegségek előfordulásának megelőzése vagy csökkentése által az állatok egészségének javítása, és ily módon a mezőgazdaság és a vidéki közösség támogatása;
- promote animal health by preventing or reducing the incidence of animal diseases, and in this way to support farming and the rural community;
- a gazdasági növekedés, kohézió és versenyképesség növelése az áruk szabad mozgásának és az állatok ésszerű mozgatásának biztosításával, és valamint
- improve economic growth, cohesion and competitiveness, assuring free circulation of good and proportionate animal movements; and
- a gazdálkodási módszerek és az állatjóllét támogatása, hogy ezek elejét vegyék az állatok egészségével kapcsolatos veszélyeknek és a lehető legkisebbre csökkentsék a környezeti hatásokat.
- promote farming practices and animal welfare which prevent animal health related threats and minimise environmental impacts.
A vélemény előadójának álláspontja:
Rapporteur's position:
A bizottsági közleményben megállapított stratégia nem ellentmondásos.
The strategy put forward in the Commission communication is non-controversial.
Valamennyi javasolt intézkedés szükséges és érdemes a támogatásra.
All the measures put forward are necessary and worthy of support.
Egy megfelelő dokumentumról van szó, amely hasznos alapja lehet az állategészségügy valós fejlődését biztosító intézkedéseknek.
It is good document which can form a useful basis for action to bring about a genuine improvement in animal health.
Ez a jelentés néhány olyan kérdést jár körbe, amelyeknek a közlemény nem szentel elegendő figyelmet.
This report focuses on a few issues to which the communication fails to pay sufficient attention.
Ezt a kérdést túl általánosan tárgyalják.
This issue is covered in too general a fashion.
A javasolt intézkedések költségesek, és megfelelő finanszírozási rendelkezések egyértelmű megállapítására lesz szükség.
The proposed measures will give rise to costs and appropriate funding arrangements need to be clearly laid down.
Másodszor: az ipari tenyésztési módszereket alkalmazó, hatalmas élőállat-üzemek jelentette nagyobb kockázat.
Second: the greater risk posed by large livestock holdings at which industrial breeding methods are used.
Az állatbetegségek ellenőrzését az üzemek méretének korlátozása segítheti elő.
Animal disease control would be facilitated by restrictions on the size of farms.
Harmadszor: az állatok szállítása, amellyel mindannyiszor megnő a betegségek kockázata, és amelyet abszolút minimumon kell tartani.
Third: animal transport, which always increases the risk of disease and should be kept to an absolute minimum.
A jelentés komoly mértékben támogatja a vakcinázást a betegségek megelőzésének alapvető eszközeként.
The report strongly supports vaccination as a fundamental means of preventing disease.
Összefoglalva: a javasolt stratégia támogatásra érdemes, és az ebben említett „jobb megelőzni, mint gyógyítani” elv kell, hogy meghatározza az állategészségügy valamennyi intézkedését.
To wind up, the proposed strategy is worthy of support and the 'prevention is better than cure' principle to which it refers should underpin all action on animal health.
a 2003/109/EK irányelv hatályának a nemzetközi védelmet élvező személyekre történő kiterjesztése tekintetében a fenti irányelv módosításáról szóló tanácsi irányelvre irányuló javaslatról
on the proposal for a Council directive amending Directive 2003/109/EC to extend its scope to beneficiaries of international protection
a Parlament összes képviselőjének többsége, kivéve az EK-Szerzõdés 105., 107., 161. és 300., valamint az EU-Szerződés 7. cikke alá tartozó esetekben
majority of Parliament’s component Members except in cases covered by Articles 105, 107, 161 and 300 of the EC Treaty and Article 7 of the EU Treaty
A módosító jogi aktusok esetében félkövérrel kell jelölni a létező rendelkezés azon részeit, amelyeket a Parlament módosítani kíván, de amelyeket a Bizottság nem módosított.
In the case of amending acts, passages in an existing provision that the Commission has left unchanged, but that Parliament wishes to amend, are highlighted in bold .
VÉLEMÉNY a Külügyi Bizottság részéről ............................................................14
OPINION of the Committee on Foreign Affairs .................................................14
– tekintettel a Bizottság Tanácshoz intézett javaslatára ( COM(2007)0298 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2007)0298 ),
– tekintettel az EK-Szerződés 63. cikkének (3) és (4) bekezdésére, amelyek alapján a Tanács konzultált a Parlamenttel ( C6-0196/2007 ),
– having regard to Article 63(3) and (4) of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0196/2007 ),
– tekintettel az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság jelentésére és a Külügyi Bizottság véleményére ( A6-0148/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and to the opinion of the Committee on Foreign Affairs ( A6‑0148/2008 ),
Irányelvre irányuló javaslat – módosító jogszabály
Proposal for a directive – amending act
(5) A nemzetközi védelmet élvező személyek azon joga tekintetében, hogy a számukra nemzetközi védelmet nyújtó tagállamtól eltérő tagállamokban tartózkodjanak, biztosítani kell, hogy e tagállamokat tájékoztatják az érintett személyek védelmi hátteréről, hogy azok eleget tehessenek a visszaküldés tilalma elvének tiszteletben tartására vonatkozó kötelezettségeiknek.
(5) In view of the right of beneficiaries of international protection to reside in other Member States than the one which granted them international protection, it is necessary to ensure that these Member States are informed of the protection background of the persons concerned, so that they can comply with their obligations regarding the respect of the principle of non-refoulement.
E célból a nemzetközi védelmet élvezőknek nyújtott, „huzamos tartózkodási engedéllyel rendelkező személy EK tartózkodási engedélyébe” be kell jegyezni azt, hogy az engedély birtokosát egy tagállam nemzetközi védelemben részesítette.
For this purpose the long-term resident’s EC residence permit granted to beneficiaries of international protection should contain a remark providing information about the fact that international protection was granted by a Member State to its holder.
Feltéve, hogy a nemzetközi védelmet nem vonják vissza, e megjegyzést be kell jegyezni a huzamos tartózkodási engedéllyel rendelkező személynek a második tagállam által kiállított EK tartózkodási engedélyébe is.
Provided that international protection has not been withdrawn, this remark should be reproduced in the long-term resident’s EC residence permit issued by the second Member State.
A második tagállam azonban nem teheti meg, hogy e megjegyzésre közvetlenül vagy közvetetten hivatkozva megtagadja a területére szóló huzamos tartózkodási engedélyt.
However, the second Member State may not use this remark as a pretext, whether directly or indirectly, to refuse to grant long-term residence in its territory.
1 cikk – 1 pont
Article 1 – paragraph 1
109/2003/EK irányelv
Directive (EC) No 109/2003
Az 2. cikk f) pontja helyébe a következő szöveg lép :
In Article 2, point (f) is replaced by the following :
A 2. cikk a következő fa) ponttal egészül ki :
In Article 2, the following point (f a ) is added :
„ f) „nemzetközi védelem”: a 2004/83/EK tanácsi irányelv 2. cikkének a) pontja szerint meghatározott nemzetközi védelem;”
‘( f ) “international protection” means international protection as defined in Article 2(a) of Council Directive 2004/83/EC;’
„ fa) „nemzetközi védelem”: a 2004/83/EK tanácsi irányelv 2. cikkének a) pontja szerint meghatározott nemzetközi védelem;”
‘( fa ) “international protection” means international protection as defined in Article 2(a) of Council Directive 2004/83/EC;’
1 cikk – 3 pont
Article 1 – paragraph 3
„A nemzetközi védelmet élvező személyek tekintetében, a nemzetközi védelem iránti kérelem benyújtásának napja és a 2004/83/EK irányelv 24. cikkében említett tartózkodási engedély kiadásának napja közötti időszakot figyelembe kell venni az (1) bekezdésben említett időszak kiszámításához.”
‘Regarding beneficiaries of international protection, the period between the date on which the application for international protection is lodged and the date on which the residence permit referred to in Article 24 of Directive 2004/83/EC is granted shall be taken into account in the calculation of the period referred to in paragraph 1.’
„A nemzetközi védelmet élvező személyek tekintetében, a nemzetközi védelem iránti első kérelem benyújtásának napja – abban az esetben is, ha ez az első kérelem a nemzetközi védelem elnyerését megelőzően ideiglenes védelemre irányul – és a 2004/83/EK irányelv 24. cikkében említett tartózkodási engedély kiadásának napja közötti időszakot figyelembe kell venni az (1) bekezdésben említett időszak kiszámításához.”
‘Regarding beneficiaries of international protection, the period between the date on which the first application for international protection is lodged , including where this first application is an application for temporary protection where the latter precedes access to international protection, and the date on which the residence permit referred to in Article 24 of Directive 2004/83/EC is granted shall be taken into account in the calculation of the period referred to in paragraph 1.’
1 cikk 3 a pont (új)
Article 1 - point 3 a (new)
2003/109/EK irányelv
Directive 2003/109/EC
5 cikk – 1 bekezdés – 1 a albekezdés (új)
Article 5 – paragraph 1 – subparagraph 1 a (new)
A rendelet 5. cikkének (1) bekezdése a következő albekezdéssel egészül ki:
In Article 5(1), the following subparagraph shall be added:
„E követelmények nem vonatkoznak azon nemzetközi védelemben részesülő személyekre, akiknek nincs lehetőségük a munkavállalásra.”
‘Such requirement shall not apply to beneficiaries of international protection who do not have access to employment.’.
1 cikk – 3 b pont (új)
Article 1 – paragraph 3 b (new)
5 cikk – 2 bekezdés – 1 a albekezdés (új)
Article 5 – paragraph 2 – subparagraph 1 a (new)
Az 5. cikk (2) bekezdése a következõ albekezdéssel egészül ki:
In Article 5(2), the following subparagraph shall be added:
„A nemzeti integrációs feltételek a nemzetközi védelemben részesülő személyekre csak egyedi vizsgálat után, különösen sérülékeny helyzetük figyelembevételével, a 2004/83/EK irányelv 33. cikkével összhangban hozott és indokolással ellátott határozat útján alkalmazhatók.”
‘National integration conditions may be applied to beneficiaries of international protection, by a reasoned decision in accordance with Article 33 of Directive 2004/83/EC, only after individual consideration of their case, bearing in mind their particularly vulnerable situation.’
1 cikk – 6 pont
Article 1 – paragraph 6
12 cikk – 3 a bekezdés
Article 12 – paragraph 3 a
A nemzetközi védettséget megadó tagállamnak a tájékoztatást kérő tagállam részére legfeljebb egy hónapon belül írásos választ kell adnia.
The Member State that granted international protection must respond in writing to the Member State that made the request within a maximum of one month.
A kiutasító határozatot csak a nemzetközi védettséget megadó tagállam válasza után lehet meghozni.
The decision to expel the long-term resident may not be taken until the response of the Member State that granted international protection has been received.
Feltéve, hogy időközben nem vonják vissza a nemzetközi védelmet, a huzamos tartózkodási engedéllyel rendelkező személyt e tagállamba kell kiutasítani, amely tagállamnak azonnal, formalitások nélkül vissza kell fogadnia a huzamos tartózkodási engedéllyel rendelkező személyt és családtagjait.”
Unless in the meantime international protection has been withdrawn, the long-term resident shall be expelled to this Member State, which shall immediately readmit without formalities the long-term resident and his/her family members.’