natgillin/translations-raw huggingface dataset:
határozottan kéri az EU-tagállamokat, hogy késedelem nélkül támogassák a magas szintű munkacsoport jelentését követő főtitkári jelentésben vázolt reformokra vonatkozó javaslatokat, és tegyenek meg mindent e reformok végrehajtásáért a megfelelő területeken, és e célból az EU intézményeivel együttműködésben minden szükséges támogatást adjanak meg;
Strongly calls on the EU Member States to support without delay the proposals for reform outlined by the Report of the Secretary-General following on the High-level Panel Report, to make all possible efforts to implement these reforms in the appropriate areas and to provide the necessary means for that purpose in collaboration with EU institutions;
utasítja Elnökségét, hogy adjon megbízást egy szakértői csoportnak egy olyan kezdeti terv elkészítésére, amely részletezi, hogyan fog működni az ENSZ rendszerének átfogó reformja az ENSZ Alapokmánya, illetve az EU intézményeinek szemszögéből;
Calls on its Bureau to commission a group of experts to draw up an initial blueprint detailing how the overall reform of the UN system might operate from the point of view both of the UN Charter and of the EU institutions;
úgy határoz, hogy tájékoztató kampánysorozatot indít a lakosság széles körű tájékoztatása céljából Európában és Európán kívül, az ENSZ-reform történelmi következményeiről, és annak az európai intézményrendszerre gyakorolt hatásáról;
Decides to launch a series of awareness-raising campaigns to inform the public at large, within and outside Europe, about the historic implications of UN reform and its impact on the European institutional system;
utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezen állásfoglalást az EU tagállamainak, a Tanácsnak és a Bizottságnak, az ENSZ főtitkárának, az ENSZ Biztonsági Tanácsa elnökének, az ENSZ Közgyűlése elnökének, az ENSZ Gazdasági és Szociális Tanácsa (ECOSOC) elnökének, az ENSZ reformjával foglalkozó magas szintű munkacsoport tagjainak, valamint az EU nemzeti parlamentjeinek, az Egyesült Államok Kongresszusának, az Interparlamentáris Uniónak és az Európa Tanács Parlamenti Közgyűlésének.
Instructs its President to forward this resolution to the Council and Commission, the EU Member States, the Secretary-General of the UN, the President of the UN Security Council, the President of the UN General Assembly, the President of the UN ECOSOC, the members of the High-level Panel for UN reform, as well as to the National Parliaments of the EU, the US Congress, the Inter-Parliamentary Union and the Parliamentary Assembly of the Council of Europe.
Állásfoglalásra irányuló indítvány
MOTION FOR A RESOLUTION
előterjesztette: Josu Ortuondo Larrea
by Josu Ortuondo Larrea
a Vizcayai-öböl szardellaállományának helyzetéről
on the situation of the anchovy stocks in the Bay of Biscay
az Európai Parlament állásfoglalásra irányuló indítványa a Vizcayai öböl szardellaállományának helyzetéről
Motion for a European Parliament resolution on the situation of the anchovy stocks in the Bay of Biscay
mivel a Kantábriai tenger partvidékén halászó kerítőhálós flotta a tavaszi idény során alig fogott szardellákat, május 12-ig csupán 160 tonnát; mivel ezen a halászterületen ilyen helyzetre még nem volt példa, hiszen május közepére általában az éves fogás 40%-át elérik; ezzel szemben gyakorlatilag nincsen fogás; mivel az eset a halászterület történetében példa nélküli,
whereas the spring fishing season for the Cantabrian seine fishing fleet is producing hardly any anchovy, with a catch of 160 tonnes up to 12 May; whereas this situation has never before been encountered in this fishing ground, as by the middle of May 40% of the annual catch should normally have been landed; whereas, however, the catches are almost non-existent; whereas there is no precedent for this in the whole history of this fishing area,
mivel a 2005. májusában a biomassza felmérését végző tudományos kampány jelezte a szardellatojások alacsony számát, amelyek soha ilyen alacsony értéket nem mutattak, és a 2004-ben található mennyiség felét tették ki,
whereas the scientific biomass evaluation campaign carried out in May 2005 showed a record low figure for anchovy roe, equivalent to half of that found in 2004,
mivel a tudományosan felbecsült szaporodó biomassza az ICES (Nemzetközi Tengerkutatási Tanács) által megállapított biomassza minimális szintjének csupán 50%-át éri el, amely megerősíti a szardellaállomány kritikus állapotát; valamint a halállomány dinamizmusát és annak helyreállítási képességét érintő információk hiányában, nagy valószínűséggel a halászterület összeomlását eredményezi,
whereas the scientifically estimated spawning-stock biomass is only 50% of the minimum biomass set by ICES, confirming the crisis in the anchovy population, and in the absence of information on the dynamics of the resource and its capacity for recovery, with the high probability that it will cause the collapse of the fishing ground,
úgy véli, hogy ezzel összefüggésben, és az elővigyázatossági elvnek megfelelően méltányos kérés valamennyi érintett tagállamban a kereskedelmi halászat felfüggesztése addig, amíg az állomány regenerálódása megerősítést kapott egy újabb tudományos felmérésben.
Considers that, in this context and in accordance with the precautionary principle, it is reasonable to request the closing of commercial fisheries in all affected Member States until such time as recovery of this resource has been proven in a new scientific opinion.
a bevándorlókkal szemben tanúsított közösségi szolidaritásról
on Community solidarity with immigrants
az Európai Parlament állásfoglalásra irányuló indítványa a bevándorlókkal szemben tanúsított közösségi szolidaritásról
Motion for a European Parliament resolution on Community solidarity with immigrants
mivel jelenlegi történelmi környezetünk egyik legfontosabb társadalmi jelensége az Unió határain kívülről érkező bevándorlás,
whereas one of the major social phenomena in the current historical climate concerns immigration abroad,
mivel a termelő szektorban számottevő azon munkások aránya, akiknek el kellett hagyniuk hazájukat és családjukat, hogy a gazdasági közösség keretein belül találjanak megélhetést,
whereas a very broad section of society, in the productive sector consists of people who have had to leave homeland and family in order to seek a livelihood within the economic framework of the Community,
tekintettel a közösségi szolidaritásra, amelyet társadalmunk nyújt azok számára, akik legálisan, a megállapított jogi feltételeknek megfelelően tagállamainkban élnek a haladás és jólét elősegítése érdekében,
in view of the community solidarity which our society is required to offer those who legally, and in accordance with established legal conditions, have joined our Member States in order to contribute to their progress and welfare,
mivel az említett szolidaritásnak egyrészt be kell fogadnia az említett állampolgárokat, másrészt elő kell segítenie az eredeti lakóhelyüktől teljesen különböző környezetben való életvitelüket,
whereas this solidarity should both integrate the said Community citizens by adoption and help them to settle in an environment completely different to that of their place of origin,
felhívást intéz az Európai Unióhoz, hogy kézzelfogható lépéseken keresztül hozzon létre szolidaritási programot, amely a bevándorlók új élethelyzetéhez való alkalmazkodása miatt szükséges;
Calls on the European Union to take concrete action to create the solidarity schemes needed by immigrants to adapt to their new lives;
kéri a nemzeti és közösségi hatóságokat, hogy segítsenek a közösség lakosságában tudatosítani az említett szolidaritás megerősítésének szükségességét;
Requests that national and Community authorities help to make the peoples of the Community aware of the need to strengthen this solidarity;
kéri, hogy közösen ismerjék el a bevándorlók számottevő hozzájárulását a közösség gazdagságához és fejlődéséhez.
Calls for the common recognition of the considerable contribution made by immigrants to the wealth and progress of our Community.
a B6-0245/2005 számú szóbeli választ igénylő kérdéshez
further to Question for Oral Answer B6‑0245/2005
előterjesztette: Marcin Libicki
by Marcin Libicki
a a Lloyd’s befektetőinek petíciójáról
on the Lloyd's Names petitions
az Európai Parlament állásfoglalása a a Lloyd’s befektetőinek petíciójáról
European Parliament resolution on the Lloyd's Names petitions
szem előtt tartva az Európai Parlamentnek a Lloyd’s befektetőinek petíciójáról szóló, 2003 szeptemberében 358 szavazattal, 0 ellenszavazattal és 35 tartózkodással elfogadott állásfoglalását;
bearing in mind its resolution of 25 September 2003 concerning the Lloyd’s Names petitions, which was approved by 358 in favour and 0 against, with 35 abstentions,
figyelembe véve, hogy az említett állásfoglalásban foglalt kérés ellenére a petíció aláírói továbbra sem kaptak megfelelő választ a Parlamenttől, illetve különösen az Európai Bizottságtól azzal kapcsolatosan, hogyan ültették át és alkalmazták az Egyesült Királyság hatóságai 1987 és 1997 között az életbiztosítások körén kívül eső biztosításokról szóló első irányelvet, különös tekintettel a szabályozási rendszerre és a fizetőképesség követelményeire;
considering that, in spite of the demands made in this resolution, the petitioners have still not obtained an adequate response from Parliament, and especially from the European Commission, concerning the way in which the First Non-life Insurance Directive was transposed and implemented by the UK authorities between the years 1978 and 1997, in particular as regards the regulatory regime and the solvency requirements,
felidézve, hogy állásfoglalásában a Parlament fenntartotta a jogot, hogy további vizsgálatokat és nyomozásokat sürgessen, amennyiben az Európai Bizottság nem ad konkrét választ a 2003. november 15-án előterjesztett kérdésekre;
recalling that in the resolution Parliament reserved the right to instigate further enquiries and investigations if the European Commission failed to provide it with a specific response to the questions tabled by 15 November 2003,
felidézve, hogy 2004 februárjában ezen ügy előadója felhívta a Parlamentet, hogy kezdeményezzen eljárást az Európai Bíróság előtt az Európai Bizottság ellen, mivel elmulasztotta a válaszadást az Európai Parlamentnek az irányelv kérdéses időszakban történt végrehajtásával kacsolatos kérdéseire, valamint felismerve, hogy e kérelemről ez alkalommal a Parlament nem tartott hivatalos szavazást;
recalling that in February 2004 the then rapporteur on this issue called for the European Parliament to initiate proceedings before the European Court of Justice against the European Commission for failure to answer the questions raised by the European Parliament concerning the implementation of the Directive during the period in question, and recognising that on this occasion Parliament did not vote formally on this request,
mivel a közösségi jog ellenőrzéséről készített 20. éves jelentésről szóló 2004. márciusi állásfoglalásában a Parlament „mélyen helyteleníti a Bizottságnak a Parlamenttel és különösképpen a londoni Lloyd’s ügyével foglalkozó illetékes bizottságával szemben tanúsított viselkedését, az üggyel kapcsolatosan a Parlamenttel való teljes körű kommunikáció makacs elutasítása az összes felvetett kérdésre vonatkozóan”;
whereas, in its resolution of 9 March 2004 on the 20th Annual Report on monitoring the application of Community law, Parliament ‘strongly deplores the conduct of the Commission towards Parliament and, in particular, its competent committee in the case concerning Lloyd’s of London, in relation to which there has been an obstinate refusal to communicate fully with Parliament on all questions it has raised’,
figyelembe véve, hogy az illetékes bizottság 2004 áprilisában azt ajánlotta, hogy induljon jogi eljárás a Bizottság ellen, amint az összes eljárási követelmény teljesült, azonban az Európai Parlament elnöke úgy határozott, hogy az eljárási követelmények teljesítése még nem történt meg;
considering that the competent committee recommended in April 2004 that legal proceedings should be initiated against the Commission once the full procedural requirements had been met, but that the President of Parliament has now ruled that such procedural requirements have yet to be fulfilled,
felhívja az Európai Bizottságot, hogy adjon konkrét választ a 2003. szeptemberi jelentésben (Perry-jelentés) feltett kérdésekre, vagy a jelen vita során, vagy pedig két hónapon belül írásban, valamint úgy határoz, hogy a EK-Szerződés 232. cikke alapján eljárást kezdeményez a Bizottság ellen, amennyiben a válaszadás elmarad;
Calls on the Commission to provide a specific response to the questions raised in the report of September 2003 (Perry report) either in this debate or within two months in writing and resolves to initiate proceedings pursuant to Article 232 of the Treaty against the Commission should the Commission fail to respond;
kérelem esetén fenntartja a jogot további nyomozási intézkedések kezdeményezésére, szem előtt tartva, hogy 2005-re a Lloyd’s más befektetői három újabb petíciót terjesztettek elő ugyanezen irányelvvel kapcsolatosan;
Reserves the right to initiate further investigatory measures should they be required, bearing in mind three new petitions which have been tabled in 2005 concerning the same Directive by other Lloyd’s Names;
utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezen állásfoglalást a Tanácsnak és a Bizottságnak.
Instructs its President to forward this resolution to the Council and the Commission.
a Bizottságnak az egyes veszélyes anyagok elektromos és elektronikus berendezésekben való alkalmazásának korlátozásáról szóló 2002/95/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv mellékletének a technikai fejlődéshez történő hozzáigazítás céljából történő módosításáról szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatáról
on the Commission proposal for a Council Decision amending for the purposes of adapting to the technical progress the Annex to Directive 2002/95/EC of the European Parliament and of the Council on the restriction of the use of certain hazardous substances in electrical and electronic equipment
az Európai Parlament állásfoglalása a Bizottságnak az egyes veszélyes anyagok elektromos és elektronikus berendezésekben való alkalmazásának korlátozásáról szóló 2002/95/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv mellékletének a technikai fejlődéshez történő hozzáigazítás céljából történő módosításáról szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatáról
European Parliament resolution on the Commission proposal for a Council Decision amending for the purposes of adapting to the technical progress the Annex to Directive 2002/95/EC of the European Parliament and of the Council on the restriction of the use of certain hazardous substances in electrical and electronic equipment
tekintettel az egyes veszélyes anyagok elektromos és elektronikus berendezésekben való alkalmazásának korlátozásáról szóló 2002/95/EK OJ L 37, 13.2.2003, p.
having regard to the Commission proposal for a Council Decision amending for the purposes of adapting to the technical progress the Annex to Directive 2002/95/EC OJ L 37, 13.2.2003, p.
19. európai parlamenti és tanácsi irányelv mellékletének a technikai fejlődéshez történő hozzáigazítás céljából történő módosításáról szóló tanácsi határozatra irányuló bizottsági javaslatra (COM-AC_DR(2005)CMT-2005-1948-2),
19. of the European Parliament and of the Council on the restriction of the use of certain hazardous substances in electrical and electronic equipment (COM-AC_DR(2005)CMT-2005-1948‑2),
tekintettel az egyes veszélyes anyagok és készítmények forgalomba hozatalának és felhasználásának korlátozásairól szóló 76/769/EGK tanácsi irányelv 24. módosításáról (pentabróm-difenil-éter, oktabróm-difenil-éter) szóló, 2003. február 6-i 2003/11/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvre OJ L 42, 15.2.2003, p.
having regard to Directive 2003/11/EC of the European Parliament and the Council of 6 February 2003 amending for the 24th time Council Directive 76/769/EEC relating to restrictions on the marketing and use of dangerous substances and preparations (pentabromodiphenyl ether, octabromodiphenylether) OJ L 42, 15.2.2003, p.
mivel a 2002/95/EK irányelv egyik célja az, hogy hozzájáruljon az emberi egészség védelméhez, valamint a hulladék elektromos és elektronikus berendezések környezetvédelmi szempontból megfelelő hasznosításához és ártalmatlanításához; mivel a 2002/95/EK irányelv 4. cikkének (1) bekezdése korlátozza bizonyos veszélyes anyagok felhasználását a 2006. július 1-jétől forgalomba hozott új elektromos és elektronikus berendezésekben, kivéve, ha a melléklet mentesítést ad,
whereas one of the objectives of Directive 2002/95/EC is to contribute to the protection of human health and the environmentally sound recovery and disposal of waste electrical and electronic equipment; whereas Article 4(1) of Directive 2002/95/EC restricts the use of certain hazardous substances in new electrical and electronic equipment put on the market from 1 July 2006 unless exempted under the Annex,
mivel 2005. április 19-én a 2002/95/EK irányelv 7. cikke szerint létrehozott bizottság nem fogadott el kedvező véleményt a 2002/95/EK irányelv mellékletének módosításáról – bizonyos alkalmazások elsődleges ügyként történő értékelésének törléséről és két mentesítésnek a melléklethez történő hozzáadásáról (dekaBDE polimer alkalmazásokban, ólom a bronztartalmú héjszerkezetekben és foglalatokban) – szóló bizottsági határozattervezetről; mivel június 8-án a Parlamenthez egy, a 2002/95/EK irányelv mellékletének ugyanilyen módosításáról szóló tanácsi határozatra irányuló bizottsági javaslat érkezett,
whereas, on 19 April 2005, the committee established under Article 7 of Directive 2002/95/EC did not adopt a favourable opinion on a draft Commission Decision to amend the Annex to Directive 2002/95/EC deleting a priority evaluation of certain items and adding two new exemptions to the Annex (DecaBDE in polymeric applications, lead in bronze-bearing shells and bushes); whereas, on 8 June 2005, Parliament received a Commission proposal for a Council Decision to amend the Annex to Directive 2002/95/EC in the same way,
mivel az 1999/468/EK határozat 5. cikkének (5) bekezdése megállapítja a Parlament azon jogát, hogy a Tanács tájékoztatása céljából állásfoglalást fogadjon el arról, hogy a Bizottság javaslata „túllépi az említett alap-jogiaktusban megállapított végrehajtási hatásköröket” OJ L 184, 17.7.1999, p.
whereas Article 5(5) of Decision 1999/468/EC lays down Parliament’s right to adopt a resolution to inform the Council that a proposal by the Commission ‘exceeds the implementing powers provided for in that basic instrument’ OJ L 184, 17.7.1999, p.
mivel a 2002/95/EK irányelv 5. cikkének (1) bekezdése meghatározza a mellékletnek a tudományos és műszaki fejlődéshez történő hozzáigazítása érdekében szükséges módosítások komitológiai eljárás keretében történő elfogadását; mivel a 2002/95/EK irányelv 5. cikkének (1) bekezdésének b) pontja meghatározza a veszélyes anyagok tilalom alóli mentesítésének lehetőségét, ha a helyettesítés biztonságosabb alternatívákkal nem kivitelezhető „ az elektromos és elektronikus berendezésekben használt anyagok és alkatrészek mentesítése a 4. cikk (1) bekezdésének rendelkezései alól, ha a tervezés módosításával történő kivonásuk vagy olyan anyagok vagy alkatrészek használatával történő helyettesítésük, amelyekhez nem szükségesek az említett anyagok, műszakilag vagy tudományosan nem kivitelezhető, illetve ha a helyettesítés által okozott káros környezeti, egészségügyi és/vagy a fogyasztói biztonságot érintő hatások várhatóan meghaladják az így elért környezeti, egészségügyi és/vagy a fogyasztói biztonságot érintő előnyöket”. ; mivel a 2002/95/EK irányelv 5. cikke (1) bekezdésének b) pontja megállapítja azokat a kizárólagos kritériumokat, amelyeket figyelembe lehet venni a további mentességek komitológiai eljárás keretében történő hozzáadása céljából,
whereas Article 5(1) of Directive 2002/95/EC provides for the adoption of any amendments necessary to adapt the Annex to scientific and technical progress in comitology; whereas Article 5(1)(b) of Directive 2002/95/EC provides for the possibility of exempting hazardous substances from the prohibition if the substitution with safer alternatives is not practicable ‘ exempting materials and components of electrical and electronic equipment from Article 4(1) if their elimination or substitution via design changes or materials and components which do not require any of the materials or substances referred to therein is technically or scientifically impracticable, or where the negative environmental, health and/or consumer safety impacts caused by substitution are likely to outweigh the environmental, health and/or consumer safety benefits thereof’. ; whereas Article 5(1)(b) of Directive 2002/95/EC lays down the only criteria that can be taken into consideration with a view to adding exemptions to the Annex in comitology,
mivel a Bizottság a javasolt határozat (2) preambulumbekezdésében kijelenti, hogy bizonyos veszélyes anyagokat tartalmazó meghatározott anyagokat és alkatrészeket mentesíteni kell a tilalom alól, mert „ezeknek a veszélyes anyagoknak a kivonása vagy helyettesítése azokban a meghatározott anyagokban és alkatrészekben továbbra sem kivitelezhető”; mivel ezzel szemben több tanulmány kimutatta, hogy a dekaBDE-nek a 2002/95/EK irányelv 4. cikke (1) bekezdésében található biztonságos alternatívái elérhetőek számos – ha nem is minden – az elektromos és elektronikus berendezésekben lévő polimer alkalmazás számára,
whereas the Commission asserts in recital 2 of the proposed decision that certain materials and components containing certain hazardous substances should be exempt from the prohibition, since the ‘elimination or substitution of these hazardous substances in those specific materials and components is still impracticable’; whereas several studies have shown to the contrary that safer alternatives to DecaBDE covered by Article 4(1) of Directive 2002/95/EC are available for many, if not all, polymeric applications in electrical and electronic equipment,
mivel a Bizottság a (3) preambulumbekezdésben kijelenti, hogy „mivel a dekaBDE kockázatértékelése (…) arra az eredményre jutott, hogy jelenleg nincs szükség a fogyasztókat érintő kockázatok csökkentésére irányuló intézkedésekre (…), a dekaBDE-t mentesíteni lehet a 2002/95/EK irányelv 4. cikke (1) bekezdésének követelményei alól”; mivel a tudományos kockázatértékelések valamennyi részét és az érintett tudományos bizottság véleményét is figyelembe kell venni az EU-ban meghozandó általános jogalkotási intézkedések során; mivel a 2002/95/EK irányelv 4. cikke (1) bekezdésében felsorolt anyagok kockázati szempontjait, mint olyanokat, azonban nem tartalmazza a 2002/95/EK irányelv 5. cikke (1) bekezdésének b) pontja, és ezért nem szolgálhat a melléklet komitológiai eljárás keretében történő módosításának indokolásául; mivel egy ilyen felülvizsgálat a Szerződés 251. cikke szerinti jogalkotási eljárást követelné meg,
whereas the Commission asserts in recital 3 that ‘since the risk assessment of DecaBDE (…) has concluded that there is at present no need for measures to reduce risks for consumers (…), DecaBDE can be exempted from the requirements of Article 4(1) of Directive 2002/95/EC’; whereas all parts of scientific risk assessments as well as the opinion of the relevant scientific committee should be taken into account for general legislative measures in the EU; whereas risk considerations as such of a substance listed in Article 4(1) of Directive 2002/95/EC are, however, not included in Article 5(1)(b) of Directive 2002/95/EC and can therefore not serve as a justification for amending the Annex in comitology; whereas such a revision would require a legislative proposal pursuant to Article 251 of the Treaty,