natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A nemzeti rendezési és fizetésképtelenség esetén alkalmazandó jogszabályok, valamint felügyeleti hatáskörök fokozatos összehangolása, és ésszerű határidőn belül hatékony egységes uniós szabályozás létrehozása.
Progressively converge existing national resolution and insolvency laws and supervisory powers and, within a reasonable calendar, establishing an effective single EU regime.
A fizetésképtelenség esetén alkalmazandó és a felügyeletre vonatkozó rendelkezések harmonizálásához kapcsolódó folyamat befejeztével, az átmeneti időszak végén, egységes, külön testületként vagy az EBA-n belüli egységként működő európai rendezési hatóságot kell létrehozni.
Once the process related to harmonisation of insolvency and supervision provisions is completed at the end of a transition period establishing a single EU resolution authority as a separated body or as a unit within the EBA.
Az együttműködés és az átláthatóság fokozása érdekében az EBA vezetésével rendszeresen el kell végezni a felügyeletek szakértői vizsgálatát, és e vizsgálatoknak előzetes önértékelésen kell alapulniuk.
In order to improve cooperation and transparency, carry out peer reviews of supervisors on a regular basis under the leadership of the EBA building on prior self-assessment.
Valahányszor felmerül egy határokon átnyúló intézmény rendezésének vagy felszámolásának kérdése, az EBA által kinevezett független szakértők mélyreható vizsgálatot végeznek annak érdekében, hogy feltárják az okokat és a felelősségi viszonyokat.
Where the need for a resolution or the winding-up of a cross-border institution arises, carry out an in-depth investigation (via independent experts appointed by the EBA) in order to highlight the causes and responsibilities involved.
Biztosítani kell, hogy a Parlamentet értesítsék e vizsgálatok eredményéről.
Ensure that Parliament is informed of the results of those investigations.
A megfelelő felügyeleti szervnek a válságkezelés felelősségével (többek között a korai beavatkozás hatáskörével) és az egyes bankok vészhelyzeti terveinek jóváhagyási jogával történő felruházása a következők szerint:
Attribute to the relevant supervisor the responsibility for crisis management (including powers of early intervention) and the approval of each bank’s contingency plan, as follows:
– • a határokon átnyúló rendszerszintű bankoknál : az EBA, szoros együttműködésben a nemzeti felügyeleti szervek testületével és a határokon átnyúló stabilitási csoportokkal (ahogy azt a 2008. június 1-jei egyetértési megállapodás meghatározza);
– for cross-border systemic banks: the EBA, in close cooperation with the college of national supervisors and the cross-border stability groups (as defined in the Memorandum of Understanding of 1 June 2008);
– az összes többi, határokon átnyúló nem rendszerszintű banknál: a testületen belüli vezető felügyeleti szerv (a megállapodás szerinti irányítás alatt) az EBA koordinálásával és tanácskozva a határokon átnyúló stabilitási csoportokkal;
– for all other cross-border non-systemic banks: the consolidated supervisor within the college (under its agreed governance), under the coordination of the EBA and in consultation with the cross-border stability groups;
– a helyi bankoknál: a helyi felügyeleti szerv.
– for local banks: the local supervisor.
Közös válságkezelési szabályokat kell tervezni, beleértve a közös módszertanokat, meghatározásokat és terminológiát, valamint a határokon átnyúló bankok stressztesztjére vonatkozó kritériumrendszer kidolgozása.
Design a common set of rules for crisis management including common methodologies, definitions and terminology, and a set of relevant criteria for stress test for cross-border banks.
Biztosítani kell, hogy a rendezési tervek kötelező szabályozói követelmények legyenek; A rendezési terveknek tartalmazniuk kell az intézmény mélyreható önértékelését és az eszközök és a tőke méltányos elosztásának részleteit, a leányvállalatoktól és fióktelepektől az egyéb egységek felé történő átutalások megfelelő visszatérítésével, valamint azon törésvonalak azonosításával, amelyek lehetővé teszik az önálló modulok elkülönítését, különösen azokét, amelyek alapvető infrastruktúrákat, például fizetési szolgáltatásokat biztosítanak.
Ensure that resolution plans become a mandatory regulatory requirement; the resolution plans should include an in-depth self-assessment of the institution and details of a fair distribution of assets and capital, with appropriate clawback of transfers from subsidiaries and branches to other units, and identification of cleavage planes that allow separation of stand-alone modules, especially those providing vital infrastructure such as payment services.
E tervek tartalmára vonatkozó előírásnak arányosnak kell lennie a bank méretével, tevékenységével és területi elhelyezkedésével.
The requirement for the content of those plans should be proportionate to the bank's size, activities and geographical spread.
Biztosítani kell, hogy e rendezési terveket rendszeresen frissítsék.
Ensure that those resolution plans are regularly updated.
2011 decembere előtt európai felügyeleti besorolást kell tervezni a bankok számára („Risk Dashboard”) közös mennyiségi és minőségi mutatók alapján.
Design, before December 2011, a European supervisory rating for banks (Risk Dashboard) based on a common set of quantitative and qualitative indicators.
A „Risk Dashboard” mutatókat az érintett intézmény jellege, mérete és összetettsége szerint, bizalmasan kezelve kell értékelni.
The Risk Dashboard indicators should be evaluated according to the nature, scale and complexity of the institution in question while preserving confidentiality.
A „Risk Dashboard” besorolás legalább az alábbiakat foglalja magában:
The Risk Dashboard should comprise at least:
– lejárat, kamatok és devizanem-eltérés;
– mismatch of maturity, interest rate and currency;
– eszközök likviditása;
– liquidity of assets;
– nagykockázatok és a kockázatok koncentrációja;
– large exposures and risk concentrations;
– várható veszteségek;
– expected losses;
– a piaci árakra, kamatokra és árfolyamokra való érzékenység;
– sensitivity to market prices, interest and exchange rates;
– finanszírozáshoz jutás;
– access to funding;
– a stressztesztek eredménye;
– outcomes of stress tests;
– a belső kontrollok hatékonysága;
– effectiveness of internal controls;
– az irányítás színvonala és vállalatirányítás;
– quality of management and corporate governance;
– összetettség és az átláthatóság hiánya;
– complexity and opacity;
– kockázati előrejelzés;
– risk outlook;
– a jogszabályok és szabályozási követelmények betartása.
– compliance with law or regulatory requirements.
A felügyeleteket fel kell hatalmazni arra, hogy a felügyeleti besorolás küszöbértékei alapján beavatkozzanak, teljes összhangban az arányosság elvével, és ésszerű tolerancia-időszakokat kell biztosítani az intézmények számára, hogy maguk kezelhessék a hiányosságokat.
Empower supervisors to intervene on the basis of thresholds of the supervisory rating, in full accordance with the principle of proportionality, and provide for reasonable remedy periods for the institutions to address the weaknesses by themselves.
A beavatkozáshoz szükséges megfelelő jogi eszközöket biztosítani kell a felügyeletek számára a vonatkozó ágazati jogszabályok módosításával vagy új ágazati jogszabályok bevezetésével:
Provide supervisors with appropriate legal tools for intervention by amending the relevant sectoral legislation or by introducing new sectoral legislation to:
– az alaptőke (a szabályozási minimumkövetelményeket meghaladó) vagy a likviditás kiigazításának, illetve az üzleti tevékenység struktúrájának és a belső folyamatok megváltoztatásának megkövetelése;
– require adjustments of capital (above the minimum regulatory requirements) or liquidity and changes in the business mix and internal process;
– vezetőségi változtatások ajánlása vagy előírása;
– recommend or impose changes of management;
– az osztalék visszatartásának előírása és korlátozások bevezetése a tőkekövetelmények megszilárdítása érdekében; a banki engedélyek időtartamának korlátozása;
– impose dividend retention and restrictions in order to consolidate capital requirements; limit the terms of banking licences;
– a felügyeleti szervek felhatalmazása arra, hogy beindíthassák az – akár sikertelen, akár sikeres – önálló modulok elkülönítését az intézménytől annak biztosítása érdekében, hogy a központi funkciók tovább működhessenek;
– allow supervisors to trigger separation of stand-alone modules, whether failing or successful, from the institution to ensure core functions can continue to operate;
– teljes vagy részleges eladás kikényszerítése;
– impose a total or partial sale;
– a rendszer szempontjából fontos műveletek folytonosságának biztosítása érdekében az eszközök és források egyéb intézményekre történő átruházása;
– transfer assets and liabilities to other institutions with the objective to ensure continuity of systemically important operations;
– hídbank vagy jó bank/rossz bank létrehozása;
– create a bridge bank or good bank/bad bank;
– a hitelek részvényre vagy az intézmény jellegétől függően egyéb konvertálható tőkére történő cseréjének megkövetelése a piaci érték megfelelő csökkentésével;
– require swaps of debt into equity, or other convertible capital, depending on the nature of the institution, with appropriate haircuts;
– ideiglenes állami irányítás;
– take temporary public control;
– a bankkal szemben támasztott bizonyos típusú követelések ideiglenes felfüggesztésének („moratórium”) előírása;
– impose a temporary suspension (moratorium)of certain types of claims against the bank;
– a csoporton belüli eszközátruházások folyamatának ellenőrzése;
– control the process of intra-group asset transfers;
– külön adminisztrátor kinevezése a csoportok szintjén;
– appoint a special administrator at group level;
– felszámolás szabályozása;
– regulate winding-up;
– lehetővé tenni az EBA számára annak engedélyezését, hogy az EU pénzügyi stabilitási alapja beavatkozzon, többek között vészhelyzeti középtávú finanszírozás, tőkeinjekciók és garanciák biztosításával;
– allow the EBA to authorise the intervention of the EU financial stability fund including for the provision of emergency medium-term funding, capital injections and guarantees;
– adminisztratív és kártérítési intézkedések előírása az alapot használó intézmények számára.
– impose administrative and reparation measures for those institutions using the Fund.
A 11. pontban említett összes eszközt az uniós versenyszabályokkal teljes összhangban, valamint a hitelezőkkel és betétesekkel való egyenlő bánásmód biztosításával kell alkalmazni valamennyi tagállamban.
All the tools referred to in point 11 shall be applied in full compliance with the EU competition rules and ensuring equal treatment of creditors and depositors across the Member States.
2. ajánlás a határokon átnyúló rendszerszintű bankokra vonatkozóan
Recommendation 2 relating to c ross- b order s ystemic b anks
Az Európai Parlament megítélése szerint az elfogadandó jogszabálynak a következők szabályozására kell irányulnia:
The European Parliament considers that the legislative act to be adopted should aim to regulate the following :
A határokon átnyúló rendszerszintű bankokkal a pénzügyi szolgáltatások belső piacán betöltött sajátos szerepük miatt sürgősen az „európai banki társasági jog” néven ismert, 2011 végéig kidolgozandó, külön új rendszer keretében kell foglalkozni.
Cross-border systemic banks, due to their special role in the internal market of financial services, need to be addressed urgently by way of a new special regime to be known as European Bank Company Law, to be designed by the end of 2011.
Az összes többi, határokon átnyúló bank számára is javasolni kell egy általánosabb szabályozást.
A more general regime for all the other cross-border banks shall also be proposed.
A határokon átnyúló rendszerszintű bankoknak a külön új rendszerhez kell tartozniuk; a rendszernek a határokon átnyúló hatékony intézkedéseket gátló jogi akadályokon való felülemelkedéshez kell vezetnie, biztosítva egyúttal a részvényesekkel, betétesekkel, hitelezőkkel és egyéb érintett felekkel szembeni egyértelmű, egyenlő és kiszámítható bánásmódot, különösen csoporton belüli eszközátruházások után.
Cross-border systemic banks shall adhere to the new reinforced special regime; that regime shall overcome legal impediments to effective action across borders while ensuring the clear, equal and predictable treatment of shareholders, depositors, creditors, employees and other stakeholders, in particular after intra-group asset transfers.
Ebbe bele kell tartoznia egy speciális, a határokon átnyúló rendszerszintű bankok fizetésképtelenségi eljárására vonatkozó ún. „28. rendszernek”, amely később kiterjeszthető az összes többi, határokon átnyúló bankra;
This shall include a special '28th' regime for in insolvency procedures for cross-border systemic banks, which may later be extended to all cross-border banks;
A Bizottságnak intézkedést kell elfogadnia, amelyben 2011 áprilisa előtt megállapítja a határokon átnyúló rendszerszintű bankok meghatározásának kritériumait.
The Commission shall adopt a measure setting up, before April 2011, criteria for definition of cross-border systemic banks.
E kritériumok alapján a felügyeleti testület az Európai Rendszerkockázati Testülettel való konzultációt követően rendszeresen beazonosítja e bankokat (a Gazdasági és Monetáris Bizottság Európai Bankfelügyeleti Hatóság létrehozásáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatról szóló 2010. május 17-i jelentésének [EBA-jelentés] 12b. cikke);
On the basis of such criteria; such banks will be identified on a regular basis by the board of supervisors, after consultation of the European Systemic Risk Board, (Article 12b of the Economic and Monetary Affairs Committee's report of 17 May 2010 on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing a European Banking Authority (the "EBA Report");
Valamennyi, határokon átnyúló rendszerszintű bank esetében az EBA felügyeletet gyakorol és fellép az illetékes a nemzeti hatóságok révén (az EBA-jelentéssel összhangban);
For each of the cross-border systemic banks, the EBA shall exert supervision and act through the competent national authorities (in accordance with the EBA Report);
A Bizottságnak intézkedést kell elfogadnia, amelyben javaslatot tesz a határokon átnyúló rendszerszintű bankokon belüli eszközátruházások mechanizmusára, megfelelően figyelembe véve, hogy védeni kell a befogadó ország jogait;
The Commission shall adopt a measure proposing a mechanism of asset transfers within Cross-Border Systemic Banks taking due regard of the need to protect the rights of host countries.
Az EU pénzügyi stabilitási alapjának és a rendezési osztálynak kell támogatnia az EBA által irányított, a válságkezeléssel, rendezéssel vagy fizetésképtelenséggel kapcsolatos beavatkozásokat a határokon átnyúló rendszerszintű bankok vonatkozásában.
An EU financial stability fund and a resolution unit shall support interventions led by the EBA relating to crisis management, resolution or insolvency, as regards cross-border systemic banks.
3. ajánlás az EU Pénzügyi Stabilitási Alapjára vonatkozóan
Recommendation 3 relating to a n EU f inancial s tability f und
Uniós pénzügyi stabilitási alapot (Alap) kell létrehozni az EBA fennhatósága alatt a rendszerstabilitás megőrzését célzó beavatkozások (pénzügyi talpra állítás vagy szabályos felszámolás) finanszírozása, valamint a csődbe jutó bankok káros hatásának korlátozása érdekében.
An EU Financial Stability Fund (Fund) shall be created, under the responsibility of the EBA, to finance interventions (rehabilitation or orderly winding-up) aimed at preserving the system’s stability and limiting contagion from failing banks.
A Bizottság 2011 áprilisáig javaslatot terjeszt a Parlament elé, amely tartalmazza az Alap alapszabályának, felépítésének, irányításának, méretének, működési modelljének részleteit, valamint a végrehajtás pontos ütemtervét (összhangban a lenti 2. és 3. ponttal).
The Commission shall present to Parliament, by April 2011, a proposal with details of the Fund’s charter, structure, governance, size, operating model as well as a precise calendar for implementation (in accordance with points 2 and 3 below).
Az alap a következő jellemzőkkel rendelkezik:
The Fund shall be:
– a határokon átnyúló rendszerszintű bankok finanszírozzák előzetesen kockázatalapú, anticiklikus kritériumok alapján, figyelembe véve az egyes bankok által jelentett rendszerszintű kockázatot.
– funded ex-ante by the cross-border systemic banks on risk-based, countercyclical criteria and taking into account the systemic risk posed by an individual bank.
Az alaphoz hozzájáruló bankok saját hazájukban nem kötelesek hozzájárulni hasonló stabilitási alapokhoz vagy rendezési osztályokhoz;
Banks contributing to the Fund shall not be obliged to contribute to similar stability funds or resolution units in their own countries;
– független és különálló a betétbiztosítási rendszerektől;
– separate and independent from deposit-guarantee schemes;
– megfelelő méretű az ideiglenes beavatkozások (kölcsönök, eszközvásárlások, tőkeinjekciók) támogatásához és a rendezési vagy a fizetésképtelenségi eljárások költségeinek fedezéséhez;
– adequately sized to support temporary interventions (such as loans, asset purchases and capital injections) and cover costs of resolution or insolvency procedures;
– fokozatosan kerül felépítésre, a jelenlegi gazdasági környezet figyelembevételével.
– gradually built, recognising the present economic environment.
­ úgy tervezik, hogy nem jelent erkölcsi kockázatot, az alapot nem használják a banki részvényesek kisegítésére vagy a vezetőség kudarcának jutalmazására;
­ designed in a way that does not create moral hazard, the Fund shall not be used to bail out bank shareholders nor to reward the management for its own failure;
A Bizottságnak foglalkoznia kell továbbá az alábbiakkal:
The Commission shall also address:
– az alap eszközeinek befektetésére vonatkozó iránymutatások (kockázat, likviditás, összhang az EU célkitűzéseivel);
– investment guidelines for the Fund’s assets (risk, liquidity, alignment with EU targets);
– az alap vagyonkezelője (belső vagy pedig a magán- vagy közszférába tartozó harmadik fél, például az Európai Beruházási Bank) kiválasztásának kritériumai;
– selection criteria for the Fund's asset manager (internal or via a private or public third party such as the European Investment Bank);
– a szabályozó tőkemegfelelés kiszámításakor figyelembe vehető hozzájárulások lehetősége;
– the possibility of contributions qualifying for calculation of regulatory capital ratios;
– igazgatási intézkedések (szankciók vagy kártalanítási rendszerek) az alapot igénybe vevő, határokon átnyúló rendszerszintű bankok számára;
– administrative measures (penalties or compensation schemes) for those cross-border systemic banks which make use of the Fund;
– az alap hatókörének a határokon átnyúló rendszerszintű bankokon kívüli valamennyi, határokon átnyúló bankokra történő kiterjesztésére vonatkozó feltételek;
– conditions for eventual expansion of the scope of the Fund to include all cross-border banks beyond cross-border systemic banks;
4. ajánlás a rendezési osztályra vonatkozóan
Recommendation 4 relating to a r esolution u nit
Független rendezési osztályt kell létrehozni az EBA-n belül a határokon átnyúló rendszerszintű bankok rendezési és fizetésképtelenségi eljárásainak irányítása céljából.
An independent resolution unit shall be established within the EBA to lead the resolution and insolvency procedures for cross-border systemic banks.
Ez az osztály:
This unit shall:
– a jogi keret és az EBA hatáskörei által meghatározott szigorú határokon belül működik;
– operate within the strict boundaries defined by the legal framework and the EBA’s competencies;
– a banki szerkezetátalakításokban, átszervezésekben és felszámolásokban különösen jártas jogi és pénzügyi szakemberekből áll;
– comprise a pool of legal and financial expertise specially skilled in bank restructurings, turnarounds and liquidation;
– szorosan együttműködik a nemzeti hatóságokkal a végrehajtás, a technikai segítségnyújtás és a munkaerőcsere terén;
– cooperate closely with national authorities on implementation, technical assistance and sharing of staff;
– javaslatot tesz az alapból történő kifizetésekre;
– propose disbursements from the Fund;
A közelmúltbeli súlyos pénzügyi válság széles konszenzust teremtett az érintettek körében és a politikai szférában azt illetően, hogy sürgős intézkedésre van szükség a pénzügyi rendszer fenntarthatóságának és stabilitásának biztosítása érdekében.
The recent and severe financial crisis created a broad consensus across stakeholders and the political spectrum that action is urgently required to ensure the sustainability and stability of the financial system.
A pénzügyi rendszer összeomlásának megakadályozása és a káros hatások átterjedésének megfékezése példátlan nagyságú összegeket emésztett fel.
Preventing the collapse and containing contagion of the financial system involved costs of an unprecedented magnitude.
A negatív mellékhatások közé tartozott, hogy a pénzügyi piacok csaknem befagytak, ami a hitelpiacok összezsugorodásához vezetett, a vállalkozások megbénultak, a munkanélküliség erőteljesen növekedett, az adóbevételek pedig csökkentek.
Negative side effects ranged from the almost freezing of financial markets leading to shrinking of the credit markets, paralysis of businesses, a sharp increase of unemployment and reduction of tax revenues.
Ezt az óriási erőforrás-mennyiséget kulcsfontosságú fejlesztési területekről vonták el (az oktatástól kezdve az innováción és kutatáson keresztül az alternatív energiaforrásokig stb.).
This massive allocation of resources was diverted key areas of development (from education, to innovation, research, alternative energies, etc.).
Bármennyi is lesz a végső számla, egyértelmű, hogy túl nagy terhet jelentett az adófizetőkre, valamint az európai növekedésre és munkahelyekre nézve, és óriási mértékben visszafogta az európai jövőépítés ütemét.
Whatever the final total bill is at the end, it is clear that it weighted too much on taxpayers, European growth and jobs, and represented a huge setback in the pace at which Europe is building its future.
A kormányok, központi bankok és szabályozók által Európa-szerte alkalmazott beavatkozási eszközök széles skálán mozogtak a kisebb mértékű beavatkozással járó intézkedésektől kezdve (a sajáttőke- vagy likviditási követelmények átmeneti enyhítése) a tőkeinjekciókon, a likviditás biztosításán, a „mérgező” eszközök garantálásán, a kölcsönökön és más intézeteknek történő eladások megtárgyalásán keresztül az állami tulajdonba vételig bezárólag.
Intervention tools used by governments, central banks and regulators across Europe varied widely ranging from less intrusive regulatory actions (temporary relaxation of capital or liquidity requirements) to capital injections, liquidity provision, guaranteeing toxic assets, loans, negotiating sale to other institutions or taking public ownership.
A beavatkozások nagyon gyakran jelentős nemzetközi tranzakciókat folytató (és ezáltal más joghatóságok alá tartozó bankokra és egyéb ügyfelekre hatást gyakorló), határokon átnyúló intézetekre vagy bankokra irányultak.
Very often the interventions targeted cross border institutions or banks with material international transactions (therefore with an impact on banks or other clients in other jurisdictions).
Ezeket az eszközöket csekély mértékű nemzetközi egyeztetés mellett használták a helyi hatóságok, ami számos problémát vetett fel, többek között a következőket:
These tools were used by the local authorities with little international alignment raising numerous issues, such as:
· a verseny eltorzítása (pl. betétek átvándorlása Angliából Írországba, amikor az ír kormány minden betétre garanciát vállalt);
· distortion of competition (i.e. the migration of deposits from England to Ireland when the Irish government guaranteed all deposits);
· kifogások részvényesek részéről (pl. Northern Rock, Lloyds, RBS, Fortis stb.);
· challenges by shareholders (i.e. Northern Rock, Lloyds, RBS, Fortis, etc.);