natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A Bizottság azonban jelentésében arra a következtetésre jutott, hogy még nem tudja benyújtani az előírt javaslatot, és más elemek, köztük a vezetési időről és a pihenőidőről szóló új 561/2006/EK rendelet figyelembe vételével tovább kell mélyítenie elemzését.
However, the Commission report concluded that it was not yet in a position to introduce the required proposal and that further impact assessment was required, taking into account other elements such as the new Regulation (EC) No 561/2006 on driving time and rest periods.
A jelentés olvasása során sokak számára világossá vált, hogy a Bizottság a korábbiakhoz képest már nem áll ki olyan határozottan az önálló vállalkozói tevékenységet folytató gépjárművezetők belefoglalása mellett, és a gazdasági megfontolások megelőzték a szociális megfontolásokat vagy akár szembe is helyezkedtek azokkal.
Many have seen the report as an indication that the Commission is no longer supporting the inclusion of self-employed drivers as strongly as it did in the past, and that economic considerations are at odds with or taking precedence over social ones.
2007. június 21-én és október 29-én Jan Andersson, a Foglalkoztatási és Szociális Bizottság elnöke az említett bizottság nevében hivatalos közleménnyel fordult Vladimír Špidlához, a Bizottság tagjához és Jacques Barrot-hoz, a Bizottság alelnökéhez, amelyben kifejezi örömét afelett, hogy a Bizottság továbbra is úgy véli, hogy a munkaidő-csökkentésnek az ágazat egészében – ideértve az önálló vállalkozói tevékenységet folytató gépjárművezetőket is – pozitív hatása lenne a közúti biztonságra.
On 21 June 2007 and 29 October 2007, Chairman Jan Andersson sent an official communication to Commissioner Vladimir Spidla and Vice-President Jacques Barrot, on behalf of the Committee on Employment, expressing satisfaction that ‘the Commission continues to believe that a reduction in working time for the sector as a whole, including self-employed drivers, will have a positive impact on road safety’.
Miközben emlékeztet rá, hogy valóban fenn kell tartani a koherenciát a vezetési időről és a pihenőidőről szóló rendelettel, arra a következtetésre jut, hogy el kell kerülni az ágazat abból eredő feldarabolódását, hogy számos munkavállalót a (hamis) önálló vállalkozói tevékenységet folytató gépjárművezetők csoportjába sorolnak be, továbbá az irányelvnek a közúti fuvarozási ágazat egészére történő alkalmazása révén biztosítani kell a tisztességes versenyt.
The letter closed by pointing out that ‘it is important to remain consistent with the Regulation on driving time and rest periods, prevent fragmentation of the industry caused by the classification of many workers (falsely) as self-employed drivers, so as to ensure fair competition through implementation of the directive across the road transport sector’.
Válaszában Barrot úr kifejtette, hogy a rendelkezésre álló tanulmány nem jut határozott következtetésre az önálló vállalkozói tevékenységet folytató gépjárművezetők belefoglalását vagy kihagyását illetően, ami a gondolkodás további elmélyítésére kötelez.
Vice-President Barrot replied to the letter and said that the available study had not reached a final conclusion on whether self-employed drivers should be included or excluded and that further examination of the question was needed.
Ezért kellő formában hatáselemzést indítottak a következő három elképzelhető lehetőséget illetően:
Accordingly, an official impact assessment study had been launched into three possible options:
A. az irányelvnek a jelenlegi állapotában való fenntartása, ami az önálló vállalkozói tevékenységet folytató gépjárművezetők 2009. március 23-tól történő teljes és automatikus belefoglalásával járna;
A. maintaining the directive as it stands, with full and automatic inclusion of self-employed drivers with effect from 23 March 2009;
B. az irányelv megerősítése olyan rendelkezésekkel, amelyeknek célja az úgynevezett „hamis” önálló vállalkozói tevékenységet folytató gépjárművezetők belefoglalása az irányelv hatályába, miközben továbbra is kihagyják az önálló vállalkozói tevékenységet folytató gépjárművezetőket;
B. strengthening the directive through provisions to ensure that so-called ‘bogus self-employed drivers’ are included within the scope of the Directive, while genuine self-employed drivers are excluded;
C. az irányelv hatályának kiterjesztése valamennyi önálló vállalkozói tevékenységet folytató gépjárművezetőre, kivéve azokat, akik csak nemzeti szintű fuvarozási tevékenységet végeznek.
C. extending the scope of the Directive to all self-employed drivers except for those engaged solely in national transport activities.
Tekintettel az eltelt időre, a Parlamentnek feltétlenül nyilatkoznia kell azzal a kettős célkitűzéssel, hogy az irányelv a folyamatban lévő parlamenti ciklus lejárta előtt valódi realitássá váljon egész Európában, és hogy a Bizottság ne feledkezzék meg róla, hogy a Parlament mindig is fáradhatatlanul kiállt az ágazat valamennyi munkavállalójának a munkaidő szervezéséről szóló jogszabályba való belefoglalása mellett, amely egyedül hatékony és egyidejű módja az alábbiak garantálásának:
In view of the time which has elapsed, Parliament needs to give its views with the dual aim of ensuring that the directive is fully in force across Europe before the end of the current term of office and that the Commission bears in mind that Parliament advocated firm support for the inclusion of all workers in the sector within the organisation of working time, as the only way of effectively and simultaneously safeguarding:
- közúti biztonság,
- road safety
- a járművezetők egészsége és biztonsága,
- health and safety of drivers
- tisztességes verseny az ágazaton belül és az európai közös térségben.
- fair competition within the sector and across the common European area.
a közúti fuvarozásra vonatkozó szociális jogszabályok alkalmazásáról
on Implementation of the social legislation relating to road transport
A Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottság felhívja a Foglalkoztatási és Szociális Bizottságot mint illetékes bizottságot, hogy állásfoglalásra irányuló indítványába foglalja bele a következő javaslatokat:
The Committee on Transport and Tourism calls on the Committee on Employment and Social Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
A. mivel egyes tagállamok a közúti szállításra vonatkozó egyes szociális jogszabályok összehangolásáról szóló 1985. december 20-i 3820/85/EGK tanácsi rendelet
A. whereas some Member States failed to supply the required information on inspection and enforcement activities in 2003-2004 under Council Regulation (EEC) No 3820/85 of 20 December 1985 on the harmonization of certain social legislation relating to road transport
B. mivel a következő kétéves jelentésnek már tartalmaznia kell adatokat a közúti fuvarozásban utazó tevékenységet végző személyek munkaidejének szervezéséről szóló, 2002. március 11-i 2002/15/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv végrehajtásáról,
B. whereas the next biennial report will have to include, for the first time, information on the implementation of Directive 2002/15/EC of the European Parliament and of the Council of 11 March 2002 on the organisation of the working time of persons performing mobile road transport activities
D. mivel a megállapított jogsértések átlagos száma stabil maradt, viszont a jegyzőkönyvbe vett jogsértések teljes száma egyes tagállamokban részben jelentősen emelkedett, a jogsértések általában a megszakításokkal és pihenőidőkkel kapcsolatosak, a vezetési idővel kapcsolatos jogsértések száma viszont csökkent,
D. whereas the average number of contraventions detected remained stable, though the total number of breaches reported in some Member States rose considerably, with breaches of the rules on breaks and rest periods tending to increase while those on driving times fell,
a közúti szállításra vonatkozó egyes szociális jogszabályokkal kapcsolatos 3820/85/EGK és a 3821/85/EGK tanácsi rendelet végrehajtásának minimumfeltételeiről szóló 2006. március 15-i 2006/22/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL L 102., 2006.4.11., 35. o.). és a 2007 áprilisában hatályba lépett 561/2006/EK irányelvre
Directive 2006/22/EC of the European Parliament and of the Council of 15 March 2006 on minimum conditions for the implementation of Council Regulations (EEC) No 3820/85 and (EEC) No 3821/85 concerning social legislation relating to road transport activities (OJ L 102, 11.4.2006, p.
7. kifogásolja a 2002/15/EK irányelv – amelyet 2005. március 23-ig kellett a nemzeti jogba átültetni – lassú átültetését és végrehajtását; kéri, hogy az egyéni vállalkozókra vonatkozó átmeneti mentességet a terveknek megfelelően 2009-ben szüntessék meg, és hogy kéthetes időszakban a maximális munkaidő 100 óra legyen;
Criticises the delays in the implementation and enforcement of Directive 2002/15/EC, which should have been transposed into national law by 23 March 2005; calls for the temporary exemption for self-employed persons to be abolished as foreseen from 2009 and for the maximum number of hours worked in a two-week period to be set at 100;
az Európai Ombudsman 2007. évi tevékenységéről szóló éves jelentésről
on the annual report on the European Ombudsman's activities in 2007
– tekintettel az Európai Ombudsman 2007. évi tevékenységéről szóló éves jelentésre,
– having regard to the annual report on the European Ombudsman's activities in 2007,
– tekintettel az Ombudsman feladatainak ellátására vonatkozó rendelkezésekről és általános feltételekről szóló, 1994. március 9-i 94/262/ESZAK, EK, Euratom európai parlamenti határozatra
– having regard to Decision 94/262/ECSC, EC, Euratom of the European Parliament of 9 March 1994 on the regulations and general conditions governing the performance of the Ombudsman's duties
– tekintettel az Ombudsman feladatainak ellátására vonatkozó szabályok és általános feltételek 3. cikkének módosításáról szóló 2001. szeptember 6-i állásfoglalására
– having regard to its resolution of 6 September 2001 amending Article 3 of the regulations and general conditions governing the performance of the Ombudsman's duties
– tekintettel az Európai Parlament és az Ombudsman között 2006. március 15-én kötött együttműködési keretmegállapodásra, amely 2006. április 1-jén lépett hatályba,
– having regard to the framework agreement on cooperation concluded between the European Parliament and the Ombudsman on 15 March 2006, which entered into force on 1 April 2006,
– tekintettel „Az európai ombudsmannak címzett közlemények elfogadására és továbbítására, továbbá a tisztviselők európai ombudsman előtt történő megjelenésének engedélyezésére vonatkozó felhatalmazás” című, 2005. október 5-i bizottsági közleményre (SEC (2005)1227),
– having regard to the Commission's communication of 5 October 2005 entitled 'Empowerment to adopt and transmit communications to the European Ombudsman and authorise civil servants to appear before the European Ombudsman' (SEC (2005)1227),
– tekintettel az európai ombudsman által az ombudsman alapokmányának felülvizsgálatára irányuló eljárás kezdeményezése céljából az Európai Parlament elnökének küldött 2006. júliusi levélre,
– having regard to the letter of July 2006 sent by the European Ombudsman to the President of the European Parliament with a view to initiating the procedure for the revision of the Ombudsman's Statute,
– tekintettel az Ombudsman feladatainak ellátására vonatkozó rendelkezésekről és általános feltételekről szóló, 1994. március 9-i 94/262/ESZAK, EK, Euratom európai parlamenti határozatát
– having regard to its draft decision of 22 April 2008
Elfogadott szövegek, P6_TA(2008)0301 . módosító európai parlamenti határozat elfogadásáról szóló 2008. április 22-i határozattervezetre
Texts adopted, P6_TA(2008)0129 . and its resolution of 18 June 2008 on the adoption of a decision of the European Parliament amending its Decision 94/262/ECSC, EC, Euratom of 9 March 1994 on the regulations and general conditions governing the performance of the Ombudsman's duties
Elfogadott szövegek, P6_TA(2008)0129 . és a 2008. június 18-i állásfoglalásra,
Texts adopted, P6_TA(2008)0301 . ,
– tekintettel az Európai Ombudsman tevékenységéről szóló korábbi állásfoglalásaira,
– having regard to its previous resolutions on the European Ombudsman's activities,
– tekintettel a Petíciós Bizottság jelentésére ( A6-0358/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Petitions ( A6‑0358/2008 ),
A. mivel az Európai Ombudsman 2007. évi tevékenységeire vonatkozó éves jelentést 2008. március 10-én hivatalosan is benyújtották a Parlament elnökének, és mivel az ombudsman, Nikiforosz Diamandurosz 2008. május 19-én jelentését Strasbourgban a Petíciós Bizottság elé terjesztette,
A. whereas the annual report on the European Ombudsman's activities in 2007 was formally submitted to the President of Parliament on 10 March 2008 and whereas the Ombudsman, Mr Nikiforos Diamandouros, presented the report to the Committee on Petitions in Strasbourg on 19 May 2008,
B. mivel az Európai Unió alapjogi chartáját – amelyet eredetileg 2000 decemberében hirdettek ki – 2007. december 12-én írták alá, és azt a Parlament, a Bizottság és a Tanács elnökei megerősítették, és mivel a jogilag kötelező charta melletti elkötelezettség – amely a ratifikációs folyamatban lévő Lisszaboni Szerződésben szerepel – annak fokozatos megértését tükrözi, hogy az állampolgárokat kell egy átlátható, megközelíthető és elérhető Európa középpontjába helyezni, amely tisztában van polgárai problémáival,
B. whereas the Charter of Fundamental Rights of the European Union, originally proclaimed in December 2000, was signed on 12 December 2007, and reconfirmed by the Presidents of Parliament, of the Commission and of the Council, and whereas the commitment to a legally binding Charter, contained in the Treaty of Lisbon, which is in the process of ratification, reflects a growing awareness that citizens should be placed at the centre of a transparent, accessible and contactable Europe which is aware of the concerns of its citizens,
C. mivel az alapjogi charta 41. cikke kimondja, hogy „Mindenkinek joga van ahhoz, hogy ügyeit az Unió intézményei és szervei részrehajlás nélkül, tisztességes módon és ésszerű határidőn belül intézzék.”,
C. whereas Article 41 of the Charter states: 'Every person has the right to have his or her affairs handled impartially, fairly and within a reasonable time by the institutions and bodies of the Union',
D. mivel a charta 43. cikke kimondja, hogy „bármely uniós polgár, valamint valamely tagállamban lakóhellyel, illetve létesítő okirat szerint székhellyel rendelkező bármely természetes vagy jogi személy jogosult az Unió Ombudsmanjához fordulni a közösségi intézmények vagy szervek – kivéve az igazságszolgáltatási hatáskörében eljáró Bíróságot és Elsőfokú Bíróságot – tevékenysége során felmerült hivatali visszássággal kapcsolatban”,
D. whereas Article 43 of the Charter states: 'Any citizen of the Union and any natural or legal person residing or having its registered office in a Member State has the right to refer to the Ombudsman of the Union cases of maladministration in the activities of the Community institutions or bodies, with the exception of the Court of Justice and the Court of First Instance acting in their judicial role',
E. mivel alapvető fontosságú, hogy az európai intézmények és szervek teljes mértékben felhasználják a szükséges forrásokat eleget téve azon kötelezettségüknek, hogy a polgárok a kérdéseikre, panaszaikra és petícióikra azonnali és érdemi válaszokat kapjanak,
E. whereas it is essential that the European institutions and bodies make full use of the necessary resources in order to fulfil their obligation to ensure that citizens receive prompt and substantive responses to their enquiries, complaints and petitions,
F. mivel jóllehet hét év telt el a Parlament fent említett, 2001. szeptember 6-i állásfoglalásának elfogadása óta, amely jóváhagyja az európai ombudsman helyes hivatali magatartására vonatkozó kódexét, a többi jelentős intézmény meg nem tett eleget a Parlament arra irányuló sürgős kérésének, hogy gyakorlatukat hozzák összhangba e kódex rendelkezéseivel,
F. whereas, although seven years have passed since the adoption of Parliament's above-mentioned resolution of 6 September 2001 approving the Ombudsman's Code of Good Administrative Behaviour, the other main institutions have not yet complied with Parliament's urgent request that they bring their practice into line with the provisions of that code,
G. mivel a panaszok száma 2007-ben körülbelül 16%-kal alacsonyabb volt, mint 2006-ban, de az elfogadható panaszok száma mind abszolút, mind relatív értékben növekedett 2007-ben, 449-ről (az összes panasz 12%-a) 518-ra (az összes panasz 16%-a),
G. whereas about 16% fewer complaints were received in 2007 than in 2006 but the number of admissible complaints increased in both absolute and relative terms from 449 (12% of the total) to 518 (16% of the total) in 2007,
H. mivel a 348 lezárt vizsgálattal – amelyekből 341 panaszbeadványhoz kapcsolódott, 7 pedig hivatalból saját kezdeményezésű vizsgálat volt – kapcsolatos megállapítások bizonyítják, hogy 95 esetben (azaz a kivizsgált panaszok 25,7%-ánál) nem állapítható meg hivatali visszásság,
H. whereas the findings of the 348 completed inquiries, of which 341 were linked to complaints and 7 were own-initiative investigations, show that in 95 cases (corresponding to 25.7% of the complaints investigated) no maladministration could be ascertained,
I. mivel 2007 folyamán megkétszereződött maga az intézmény vagy szerv által az Ombudsmannak benyújtott panaszt követően rendezett, hivatali visszássággal kapcsolatos ügyek száma (129 ügy), ami azt tükrözi, hogy az intézmények és szervek növekvő mértékben hajlandók arra, hogy az Ombudsmannak benyújtott panaszokat a jelentkező hibák elrendezésének lehetőségeként értékeljék, és a polgárok javára együttműködjenek az Ombudsmannal,
I. whereas the year 2007 saw a doubling of the number of cases of maladministration settled by the institution or body itself following a complaint to the Ombudsman (129 cases), which reflects a growing willingness on the part of the institutions and bodies to see complaints to the Ombudsman as an opportunity to put right mistakes that have occurred and to cooperate with the Ombudsman for the benefit of citizens,
J. mivel 2007-ben 5 ügy zárult le, miután békés megoldást találtak, és 2007 végén 31 békés megoldásra irányuló javaslat még mindig vizsgálat tárgyát képezte,
J. whereas 5 cases were closed in 2007 after an amicable resolution had been achieved, and at the end of 2007 31 proposals for amicable resolutions were still under consideration,
K. mivel 2007-ben az Ombudsman nagyobb mértékben kezdte alkalmazni az informálisabb eljárásokat a problémák rugalmas módon történő megoldása érdekében, és a jövőben is folytatja e megközelítés kidolgozását, amely az Ombudsman iránti tisztelet és a polgároknak nyújtott segítség iránti intézményi hajlandóság mértékét fejezi ki,
K. whereas in 2007 the Ombudsman began to make wider use of more informal procedures to help resolve problems in a flexible way and will continue to develop this approach in the future, which proves the extent to which the Ombudsman is respected and demonstrates the institutions' readiness to help citizens,
L. mivel 2007-ben az Ombudsman 55 vizsgálatot zárt le kritikai észrevétellel, és mivel a kritikai észrevétel megerősíti a panaszost abban, hogy panasza indokolt volt, és jelzi az adott intézménynek vagy szervnek, hogy mivel kapcsolatban járt el helytelenül, ezzel elősegítve a hivatali visszásságok elkerülését a jövőben,
L. whereas in 2007 the Ombudsman closed 55 inquiries with critical remarks and whereas a critical remark confirms to the complainant that his or her complaint is justified and indicates to the institution or body concerned what it has done wrong, so as to help it avoid maladministration in the future,
M. mivel 2007-ben nyolc ajánlástervezet született, további hét, 2006-os ajánlástervezet 2007-ben vezetett határozatokhoz, egy eset pedig az Európai Parlamentnek benyújtott külön jelentést eredményezett,
M. whereas eight draft recommendations were made in 2007, seven draft recommendations from 2006 led to a decision in 2007 and one case led to a special report to the European Parliament,
N. mivel sem a hivatali visszássággal kapcsolatos orvosolhatatlan eseteit lezáró határozatokban foglalt kritikai észrevételek, sem az Ombudsman ajánlásai vagy külön jelentései nem kötelező erejűek, mivel az Ombudsman hatásköre nem terjed ki hivatali visszásság közvetlen orvoslására, hanem céljuk az önszabályozás ösztönzése az Európai Unió intézményei és szervei részéről,
N. whereas neither the critical remarks contained in decisions closing irremediable cases of maladministration, nor recommendations or special reports by the Ombudsman, have binding effect, as his powers do not extend to directly remedying instances of maladministration but are intended to encourage self-regulation on the part of the European Union's institutions and bodies,
O. mivel az Ombudsman 2007-ben egy külön jelentést nyújtott be az Európai Parlamentnek, és mivel egy külön jelentésnek a Parlament számára történő benyújtása olyan hasznos eszköz, amelynek révén az Ombudsman a Parlament és Petíciós Bizottságának politikai támogatását kérheti annak érdekében, hogy azon polgárok esetében, akiknek jogait megsértették, megnyugtató megoldás szülessen, valamint az EU-n belüli ügyintézés színvonalának javítására törekedhet,
O. whereas the Ombudsman submitted one special report to the European Parliament in 2007 and whereas submitting a special report to Parliament represents a valuable means by which the Ombudsman can seek the political support of Parliament and its Committee on Petitions in order to bring satisfaction to citizens whose rights have been infringed, as well as promoting the improvement of standards of EU administration,
P. mivel a Nizzai Szerződés hatálybalépése óta a Parlament ugyanazokat a jogokat élvezi,mint a tagállamok, a Tanács és a Bizottság a tekintetben, hogy hatáskörhiány, lényeges eljárási követelmény megsértése, az EK-Szerződés vagy annak alkalmazásával kapcsolatos bármely jogi rendelkezés megsértése, vagy hatáskörrel való visszaélés miatt keresetet nyújthat be az Európai Unió Bíróságánál,
P. whereas, since the entry into force of the Treaty of Nice, Parliament has enjoyed the same right as the Member States, the Council and the Commission to bring an action before the Court of Justice of the European Union on grounds of lack of competence, infringement of an essential procedural requirement, infringement of the EC Treaty or of any rule of law relating to its application, or misuse of powers,
Q. mivel az Ombudsman által a 2007. évi jelentésben (kritikai észrevételek, ajánlástervezetek és külön jelentés) a hivatali visszássággal kapcsolatban tett kritikai megjegyzések a jövőben alapul szolgálhatnak a hibák és a zavarok megismétlődésének elkerüléséhez annak révén, hogy az EU intézményei és más szervei végrehajtják a megfelelő intézkedéseket,
Q. whereas the critical comments regarding maladministration voiced by the Ombudsman in the 2007 report (critical remarks, draft recommendations and special report) may serve as a basis for avoiding a repetition of errors and malfunctions in future by the implementation of appropriate measures by the institutional and other bodies of the EU,
R. mivel az Ombudsman által az európai ombudsmanok hálózata keretében létrehozott együttműködés több mint tíz éve az információk és a legjobb gyakorlatok cseréjének rugalmas rendszereként, valamint a panaszosoknak az ombudsmanokhoz vagy más, a részükre történő segítségnyújtásra leginkább képes szervekhez történő továbbirányítás eszközeként működik,
R. whereas the cooperation established by the Ombudsman within the European Network of Ombudsmen has functioned for over ten years as a flexible system for exchanging information and best practice and as a means of directing complainants to the ombudsmen or other similar bodies most able to assist them,