natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Az Európai Igazságügyi Hálózat
Information provided
által nyújtott információk
by the European Judicial Network
8 cikk – bevezető rész
Article 8 – introductory part
Az Európai Igazságügyi Hálózat a kapcsolattartók és a hatáskörrel rendelkező igazságügyi hatóságok rendelkezésére bocsátja a következő információkat:
The European Judicial Network shall make the following information available to contact points and competent judicial authorities:
Az Európai Igazságügyi Hálózat titkársága a kapcsolattartók és a hatáskörrel rendelkező igazságügyi hatóságok rendelkezésére bocsátja a következő információkat:
The S ecretariat of the European Judicial Network shall make the following information available to contact points and competent judicial authorities:
8 cikk – 2 pont
Article 8 – point 2
2) informatikai eszköz , amely egy tagállam kibocsátó hatósága számára lehetővé teszi, hogy azonosítsa egy másik tagállamnak az igazságügyi együttműködésre irányuló kérelmének – többek között az európai elfogatóparancsoknak, európai bizonyításfelvételi parancsoknak, a pénzeszközök befagyasztására vonatkozó végzéseknek és a kölcsönös jogsegély iránti kérelmeknek – a fogadására és végrehajtására hatáskörrel rendelkező hatóságát;
2) an IT tool allowing the issuing authority of a Member State to identify the competent authority in another Member State to receive and execute its request for judicial cooperation, including European Arrest Warrants, European Evidence Warrants, orders for the freezing of assets and requests for mutual legal assistance;
( 2) olyan információ , amely egy tagállam kibocsátó hatósága számára lehetővé teszi, hogy informatikai eszköz segítségével azonosítsa egy másik tagállamnak az igazságügyi együttműködésre irányuló kérelmének – többek között az európai elfogatóparancsoknak, európai bizonyításfelvételi parancsoknak, a pénzeszközök befagyasztására vonatkozó végzéseknek és a kölcsönös jogsegély iránti kérelmeknek – a fogadására és végrehajtására hatáskörrel rendelkező hatóságát;
( 2) information allowing the issuing authority of a Member State to identify the competent authority in another Member State to receive and execute its request for judicial cooperation, including European Arrest Warrants, European Evidence Warrants, orders for the freezing of assets and requests for mutual legal assistance via an IT tool ;
10 cikk – 1 bekezdés – b pont
Article 10 – paragraph 1 – point b
(b) az Európai Igazságügyi Hálózat kapcsolattartóinak operatív munkájához biztonságos távközlési hálózatot hozzanak létre;
(b) a secure telecommunications network is set up for the operational work of the contact points of the European Judicial Network;
(b) az Európai Igazságügyi Hálózat operatív munkájához biztonságos távközlési kapcsolatot hozzanak létre;
(b) secure telecommunications connections are set up for the operational work of the European Judicial Network ;
Mivel az adatcserénél kezelt adatok nem igénylik a legmagasabb biztonsági szintet, egy teljes távközlési rendszer helyett elegendő biztonságos távközlési kapcsolatot biztosítani.
Since the data that is exchanged does not require the highest possible level of security it is sufficient to provide for secure telecommunication connections instead of an entire telecommunications network.
Fontos azonban valamennyi igazságszolgáltatási hatóság bevonása, nem csak a kapcsolattartóké.
But it is essential that all judicial authorities are included, not only the contact points.
Biztosítani kell, hogy a biztonságos távközlés ezen a szinten is használható legyen, mivel ezen a szinten is ugyanolyan típusú adatok cseréjéről van szó.
It has to be ensured that as well on this level secure telecommunication can be used since it is the same kind of data that is exchanged on this level.
10 cikk – 1 bekezdés – c pont
Article 10 – paragraph 1 – point c
(c) a biztonságos távközlési hálózat lehetővé tegye az adatoknak és az igazságügyi együttműködésre irányuló valamennyi kérelemnek a tagállamok, valamint köztük és az Eurojust nemzeti tagjai, nemzeti kapcsolattartói és az Eurojust által kijelölt összekötő bírák és ügyészek közötti áramlását.
(c) the secure telecommunications network makes possible the flow of data and of all requests for judicial cooperation between Member States, as well as between them and the national members, national correspondents of Eurojust and liaison magistrates appointed by Eurojust;
(c) a biztonságos távközlési kapcsolatok lehetővé tegyék az adatoknak és az igazságügyi együttműködésre irányuló valamennyi kérelemnek a tagállamok, valamint köztük és az Eurojust nemzeti tagjai, nemzeti kapcsolattartói és az Eurojust által kijelölt összekötő bírák és ügyészek közötti áramlását.
(c) the secure telecommunications connections make possible the flow of data and of all requests for judicial cooperation between Member States, as well as between them and the national members, national correspondents of Eurojust and liaison magistrates appointed by Eurojust;
2 ) Az (1) bekezdésben említett biztonságos távközlési hálózatot igénybe vehetik továbbá operatív munkájukhoz az Eurojust nemzeti kapcsolattartói, a terrorizmus ügyében eljáró nemzeti kapcsolattartói, nemzeti tagjai és az Eurojust által kijelölt összekötő bírák és ügyészek.
2 ) The secure telecommunications network referred to in paragraph 1 may also be used for their operational work by the national correspondents, national correspondents for terrorist matters, the national members of Eurojust and liaison magistrates appointed by Eurojust.
E hálózat összekapcsolható az Eurojustnak a 2002/187/IB határozat 16. cikkében említett ügyviteli rendszerével.
It may be linked to the Case Management System of Eurojust referred to in Article 16 of Decision 2002/187/JHA.
Az (1) bekezdésben említett biztonságos távközlési kapcsolatokat igénybe vehetik továbbá operatív munkájukhoz az Eurojust nemzeti kapcsolattartói, a terrorizmus ügyében eljáró nemzeti kapcsolattartói, nemzeti tagjai és az Eurojust által kijelölt összekötő bírák és ügyészek.
The secure telecommunications connections referred to in paragraph 1 may also be used for their operational work by the national correspondents, national correspondents for terrorist matters, the national members of Eurojust and liaison magistrates appointed by Eurojust.
A biztonságos távközlés használata nem zárja ki a kapcsolattartók közötti, illetve a tagállamok illetékes hatóságai közötti közvetlen kapcsolatot;
The u se of secure telecommunications does not preclude direct contacts between contact points or between the competent authoritie s of the Member States.
11 cikk – 1 bekezdés – a pont
Article 11 – paragraph 1 – point a
(a) az Eurojust számára e határozat 8. cikkének megfelelően hozzáférést kell biztosítani az Európai Igazságügyi Hálózat központosított információihoz, valamint az e határozat 10. cikke alapján létrehozott biztonságos távközlési hálózathoz ;
(a) Eurojust shall have access to centralised information from the European Judicial Network in accordance with Article 8 of this Decision and to the secured telecommunication network set up under Article 10 of this Decision;
(a) az Eurojust számára e határozat 8. cikkének megfelelően hozzáférést kell biztosítani az Európai Igazságügyi Hálózat központosított információihoz, valamint az e határozat 10. cikke alapján létrehozott biztonságos távközlési kapcsolatokhoz ;
(a) Eurojust shall have access to centralised information from the European Judicial Network in accordance with Article 8 of this Decision and to the secured telecommunication connections set up under Article 10 of this Decision;
11 cikk – 1 bekezdés – b pont
Article 11 – paragraph 1 – point b
(b) a 2002/187/IB határozat 13. cikkének sérelme nélkül és e határozat 4. cikkének (4) bekezdésével összhangban az Európai Igazságügyi Hálózat kapcsolattartói eseti alapon tájékoztatják az Eurojustot a két tagállamot érintő és az Eurojust hatáskörébe tartozó ügyekről:
(b) without prejudice to Article 13 of Decision 2002/187/JHA and in accordance with Article 4(4) of this Decision, the contact points of the European Judicial Network shall, on a case-by-case basis, inform Eurojust on cases involving two Member States and entering the field of competence of Eurojust:
b) a 2002/187/IB határozat 13. cikkében megállapított azon kötelezettség mellett, hogy az Eurojustnak információt szolgáltassanak, az Európai Igazságügyi Hálózat kapcsolattartói eseti alapon tájékoztatják az Eurojust nemzeti tagjait minden olyan más esetről, amelyek esetében úgy ítélik meg, hogy az Eurojust megfelelőbb módon tudná kezelni azokat.
(b) in addition to the obligation to transmit information to Eurojust stipulated in Article 13 of Decision 2002/187/JHA , the contact points of the European Judicial Network shall, on a case-by-case basis, inform their national m ember of Eurojust o f all other cases with which Eurojust is deemed to be in a better position to deal.
olyan ügyek esetén, amelyekben valószínűleg joghatósági összeütközés merülhet fel
– in cases where conflicts of jurisdiction are likely to arise
olyan ügyek esetén, amelyekben az igazságügyi együttműködésre irányuló kérelmet – többek között az európai elfogatóparancsokat, európai bizonyításfelvételi parancsokat, a pénzeszközök befagyasztására vonatkozó végzéseket és a kölcsönös jogsegély iránti kérelmeket – elutasítják
– in cases of a refusal of a request for judicial cooperation, including European Arrest Warrants, European Evidence Warrants, orders for the freezing of assets and requests for mutual legal assistance.
Elegendőnek tűnik, ha az Eurojust és az EIH csak akkor értesítik egymást, amennyiben úgy vélik, hogy a másik megfelelőbben tudja kezelni az ügyet.
It seems to be sufficient if Eurojust and the EJN inform each other when they are of the opinion that the other one would be in a better position to handle the case.
Ezért nincsen szükség olyan konkrét helyzetek meghatározására, amikor az EIH kötelezően értesíti az Eurojustot.
Therefore there is no need to further determine specific situations in which the EJN should be obliged to inform Eurojust.
El kell kerülni, hogy az eljárás bonyolulttá és nehézkessé váljon.
It should be avoided that the procedure gets to complicated and cumbersome.
11 cikk – 1 bekezdés – c pont
Article 11 – paragraph 1 – point c
(c) Az Európai Igazságügyi Hálózat kapcsolattartói továbbá eseti alapon tájékoztatják az Eurojustot minden olyan ügyről, amely az Eurojust hatáskörébe tartozik és legalább három tagállamot érint.
(c) The contact points of the European Judicial Network shall also inform Eurojust, on a case-by-case basis, on all cases entering the field of competence of Eurojust and involving at least three Member States;
11 cikk – 1 bekezdés – f pont
Article 11 – paragraph 1 – point f
(f) az Eurojust nemzeti tagjai az Európai Igazságügyi Hálózat ülésein ez utóbbi meghívására vehetnek részt.
(f) the national members of Eurojust may attend meetings of the European Judicial Network at the latter’s invitation.
Az Európai Igazságügyi Hálózat kapcsolattartói esetenként meghívást kaphatnak az Eurojust üléseire .
European Judicial Network contact points may be invited on a case-by-case basis to attend Eurojust meetings.
Hasonlóképpen, az Európai Igazságügyi Hálózat kapcsolattartói az Eurojust meghívására részt vehetnek annak ülésein .
Likewise European Judicial Network contact points may attend meetings of Eurojust at its invit a tion.
A személyes adatok illetékes hatóságok vagy a tagállamok kapcsolattartói közötti cseréjekor biztosítani kell, hogy:
When personal data are exchanged between the competent authorities or the co n tact points of the Member States , they shall ensure that :
– a fogadó illetékes hatóság csak olyan célra használja fel az adatokat, amelyre azokat szolgáltatták;
– the receiving competent authority processes the data only for the purposes for which the data have been supplied ;
– lépéseket tesznek annak biztosítására, hogy a személyes adatok hatékony védelemben részesüljenek a véletlen vagy jogosulatlan megsemmisítés, véletlen elvesztés, jogosulatlan hozzáférés, jogosulatlan vagy véletlen változtatás és jogosulatlan közzététel ellen.
– steps are taken to ensure that personal data are effectively protected against acc i dental or unauthorised destruction , accidental loss , unauthorised access , unautho r ised or a c cidental alteration and unauthorised disclosure.
A konkrét kategóriákba sorolható adatokat – faji vagy etnikai származást, politikai nézetet, vallási vagy filozófiai meggyőződést, párt- vagy szakszervezeti tagságot, szexuális irányultságot vagy az egészségre vonatkozó információkat feltáró személyes adatokat, illetve bűncselekményekkel, büntetőítéletekkel vagy biztonsági intézkedésekkel kapcsolatos adatokat – csak akkor lehet feldolgozni, ha ez elengedhetetlen az Európai Igazságügyi Hálózat tevékenységeinek végrehajtásához.
Specific categories of data (personal data revealing racial or ethnic origin, polit i cal opinions, religious or philosophical beliefs, party or trade union membe r ship, sexual orientation or health or data relating to offences, criminal convictions or s e curity measures) shall be processed only when it is strictly necessary for the pe r formance of the activities of the European Judicial Network.
Ebben az esetben további biztosítékokat kell létrehozni, például:
In that case, add i tional saf e guards shall be put in place, such as :
– az adott adatokhoz csak olyan személyzet férhessen hozzá, aki a feldolgozást igazoló jogszerű feladat végrehajtásáért felelős;
– access to the data concerned only for personnel who is responsible for the performance of the legitimate task that justifies the processing ;
– a továbbítás megerősített kódolása;
– strong encryption for transmission ;
– az adatok csak addig történő tárolása, amíg az illetékes hatóságok és a kapcsolattartók feladatai elvégzéséhez szükségesek;
– retention of the data for only as long as necessary for the competent author i ties and the contact points to perform their tasks.
Az Európai Igazságügyi Hálózat az igazságügyi együttműködés keretében megkönnyíti a közvetlen kapcsolatfelvételt és az adatcserét a tagállamok illetékes hatóságai között.
The European Judicial Network facilitates direct contacts and exchange of data b e tween the competent authorities of the Member States in the framework of judicial cooper a tion.
Ezért biztosítani kell egy bizonyos szintű adatvédelmet és további biztosítékokat kell nyújtani, amennyiben az adatok konkrét – érzékeny – kategóriáinak cseréjére kerül sor, ahogyan ez jogsegély kérelmezése esetén gyakran bekövetkezik.
Therefore it has to be made sure that a certain level of data protection is o b served and that additional safeguards are put in place when specific - sensitive - cat e gories of data are exchanged , which often is the case when requesting legal assi s tance.
Mivel – mindeddig – nem létezik a személyes adatok védelméről szóló uniós szintű jogi eszköz, a szöveget adatvédelemről szóló rendelkezéssel kell kiegészíteni.
Since there is - up to now - no legal instrument on European Union level as regards the protection of personal data , it is necessary to have a data protection provision in this text.
A Tanács és a Bizottság tájékoztatása
Informing the Council and the Commission
Az Eurojust adminisztratív igazgatója és a Tanács elnöksége minden második évben írásban jelentést tesz a Tanácsnak és a Bizottságnak az Európai Igazságügyi Hálózat tevékenységéről és vezetéséről, beleértve a költségvetés végrehajtását.
The Administrative Director of Eurojust and the Presidency of the Council shall report to the Council and the Commission in writing every second year on the activities and management, including budgetary management, of the European Judicial Network.
E célból az elnökség kétévente jelentést készít az Európai Igazságügyi Hálózat tevékenységeiről, és az Európai Igazságügyi Hálózat tevékenységeinek eredményeként az Unióban feltárt kriminálpolitikai problémákról.
To that end, the Presidency shall prepare a bi-annual report on the activities of the European Judicial Network and on any criminal policy problems within the Union highlighted as a result of the European Judicial Network's activities.
E jelentésben az Európai Igazságügyi Hálózat az elnökségen keresztül javaslatokat tehet a büntetőügyekben folytatott igazságügyi együttműködés hatékonyabbá tételére is.
In that report, the European Judicial Network, through the Presidency, may also make proposals for the improvement of judicial cooperation in criminal matters.
Az Európai Igazságügyi Hálózat megküldhet továbbá az Európai Igazságügyi Hálózat tevékenységére vonatkozóan a Tanács és az elnökség által igényelt bármely jelentést vagy bármely más információt is.
The European Judicial Network may also submit any report or any other information on the operation of the European Judicial Network which may be required by the Council or the Presidency.
Részben átkerült a 15. cikkbe.
Partly moved to Article 15.
15 cikk – Cím
Article 15 – Title
Az Európai Igazságügyi Hálózat működésének értékelése
Assessment of the operation of the European Judicial Network
Jelentés az Európai Parlamentnek, a Tanácsnak és a Bizottságnak, valamint az Európai Igazságügyi Hálózat értékelése
Reporting to the European Parli a ment, the Council and the Commission and assessment of the operation of the European Judicial Network
Az Európai Igazságügyi Hálózat minden második évben írásban jelentést tesz az Európai Parlamentnek, a Tanácsnak és a Bizottságnak a tevékenységeiről és vezetéséről, beleértve a pénzügyi gazdálkodását.
The European Judicial Network shall report to the European Parliament, the Council and the Commission in writing every second year on its activities and management, including its budgetary management.
Az Európai Igazságügyi Hálózat jelentésében az Európai Igazságügyi Hálózat tevékenységeinek eredményeként kitérhet az Unión belüli kriminálpolitikai problémákra is, illetve javaslatokat tehet a büntetőügyekben folytatott igazságügyi együttműködés hatékonyabbá tételére is.
The European Judicial Network may in its report also indicate any criminal policy problems within the Union highlighted as a result of the European Judicial Network's activ i ties and may also make proposals for the improvement of judicial cooper a tion in criminal matters.
Az Európai Igazságügyi Hálózat továbbá a Tanács által kért jelentést, illetve bármilyen más információkat nyújthat be az Európai Igazságügyi Hálózat tevékenységével kapcsolatban.
The European Judicial Network may also submit any report or provide any other i n formation on the operation of the European Judicial Network which may be requested by the Council.
A Tanács a Bizottság által az Európai Igazságügyi Hálózattal együttműködésben készített jelentés alapján négyévente értékeli az Európai Igazságügyi Hálózat működését.
The Council shall, every four years, carry out an assessment of the operation of the European Judicial Network on the basis of a report drawn up by the Commission, in cooperation with the European Judicial Network.
Több értelme van annak, hogy a tevékenységekről és a vezetésről szóló jelentést maga az Európai Igazságügyi Szolgálat készítse el, mint az Eurojust adminisztratív igazgatója.
It makes more sense that the report on activities and management is drawn up by the European Judicial Network itself instead of the Administrative Director of Eurojust.
A hálózat maga van a problémák azonosítására, illetve arra legalkalmasabb helyzetben, hogy javaslatokat tegyen az igazságügyi együttműködés javítására.
The Network itself is in the best position to identify problems and also to make proposals on improving judicial cooperation.
E jelentést az Európai Parlamentnek is továbbítani kell.
This report has also to be submitted to the European Parliament.
Az Európai Igazságügyi Hálózatot az 1998. június 29-i együttes fellépés hozta létre.
The European Judicial Network (the EJN) was established by Joint Action of 29 June 1998.
Az Európai Igazságügyi Hálózat a nemzetközi igazságügyi együttműködésért felelős központi hatóságokból, illetve a nemzetközi igazságügyi együttműködés terén különleges felelősséggel rendelkező igazságügyi és egyéb, hatáskörrel rendelkező hatóságokból áll.
The EJN is a network of central authorities responsible for international judicial cooperation and the judicial or other competent authorities with specific responsibilities within the context of international judicial cooperation.
Minden tagállam kapcsolattartókat nevez ki, akik jogi és gyakorlati információkat szolgáltatnak, valamint kapcsolatot hoznak létre a tagállamok igazságügyi vagy más illetékes hatóságai között annak érdekében, hogy megkönnyítsék a tagállamok közötti igazságügyi együttműködést.
Every Member State nominates contact points that provide for legal and practical information and establish contacts between the judicial or other competent authorities of the Member States in order to facilitate judicial cooperation between the Member States.
Kilenc éves fennállása során az EIH nagyon hasznos rendszernek bizonyult a bűnügyekben folytatott igazságügyi együttműködés terén.
After nine years of existence, the EJN has proved a very useful system in the field of judicial cooperation in criminal matters.
Az EIH hatékonysága és sikere rugalmasságán alapszik.
The efficiency and success of the EJN is based on its flexibility.
Ezért a javaslat a hálózat rugalmasságának megőrzése mellett döntött.
Therefore it was decided to maintain the network's flexibility in the proposal.
Miután a hálózatot csaknem tíz éve hozták létre, szerkezete fejlődött, és ennél fogva a jogalkotási aktust most ennek megfelelően át kell alakítani.
Since the network was established almost ten years ago the structure developed and thus it is necessary now to adapt the legislative act accordingly.
A javaslat nagyjából az EIH jelenlegi működési gyakorlatát tükrözi.
The proposal broadly reflects the current practice of the operation of the EJN.
A javaslat fő pontjai:
Main points of the proposal:
Az EIH nemzeti kapcsolattartóinak kinevezése
Creation of national correspondents of the EJN
A nemzeti kapcsolattartás gördülékeny belső működésének biztosítása érdekében egy kapcsolattartót az EIH tevékenységeinek országos szintű összehangolásáért felelős nemzeti kapcsolattartónak kell kinevezni.
In order to ensure smooth internal functioning of national contact points, there is a need to appoint one contact point as national correspondent to coordinate EJN activities at national level.
Az Eurojust-tal való viszony tisztázása
Clarification of the relationship to Eurojust
A javaslat mindkét testület – az Eurojust és az EIH – megőrzését egyaránt kívánatosnak tartaná, mivel mindkettő bizonyítottan lényeges szerepet játszik az igazságügyi együttműködésben.
It is proposed to maintain both bodies - Eurojust and the EJN - as they have proven their essential role in judicial cooperation.
Ugyanakkor tisztázni kell kapcsolatukat, amelynek az együttműködés és egymás kölcsönös kiegészítése elvein kell alapulnia.
However, it is necessary to clarify their relationship which should be based on the principles of cooperation and complementarity.
Ezáltal a javaslat az EIH (akárcsak az Eurojust) kölcsönös tájékoztatási kötelezettségét szorgalmazza az EIH és az Eurojust által kezelt ügyek tekintetében.
Thus the proposal stipulates reciprocal information obligations on the EJN (as well as Eurojust) view a view to cases handled by the EJN and Eurojust.
Biztonságos távközlési hálózat létrehozása
Creation of secure telecommunication network.
A javaslat egy biztonságos távközlési hálózat létrehozását vetíti előre, mivel az igazságügyi hatóságoknak biztonságos távközlési eszközre van szükségük, amelyek felvehetik a kapcsolatot egymással és jogi segítség iránti kérésekkel fordulhatnak egymáshoz.
The proposal envisages the creation of a secure telecommunication network as judicial authorities need a secure telecommunication tool through which they could contact each other and send requests for legal assistance.
Az igazságügyi képzés hangsúlyozása
Emphasis on judicial training
Az igazságügyi rendszer hatékony működéséhez elengedhetetlen az igazságügyi képzés megfelelő szintjének biztosítása.
For efficient functioning of judicial system, it is crucial to ensure adequate level of judicial training.