natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ez ellentétben áll az elővigyázatosság elvével, és azzal az elvvel, hogy a döntéseket az aktuális tudományos és technikai ismeretek fényében kell meghozni, ahogy azt a javasolt szöveg 4. cikkének (1) bekezdése, valamint a védelem magas szintjének biztosítását előíró elv is rögzíti (a (9) preambulumbekezdésben).
This is contrary to the precautionary principle and to the principle that decisions are made in the light of current scientific and technical knowledge, as is laid down in Article 4(1) of the proposed text, and the principle that a high standard of protection must be ensured (recital 9).
Az első olvasatbeli 90. módosítás visszaállítása.
Reinstating first reading Amendment 90.
Az első olvasatbeli 91. módosítás visszaállítása.
Reinstating first reading Amendment 91.
18 cikk – b pont
Article 18 – point (b)
b) a szükséges benyújtandó adatok;
(b) the necessary data to be submitted;
b) a szükséges benyújtandó adatok, beleértve az állatkísérletek minimalizálására vonatkozó rendelkezéseket is, különösen a nem állatkísérleten alapuló módszereket és az intelligens kísérleti stratégiákat;
(b) the necessary data to be submitted including measures to minimise animal testing, in particular the use of non-animal test methods and intelligent testing strategies ;
Annak érdekében, hogy az e rendelet céljából végzett állatkísérletek számát a lehető legalacsonyabb szinten lehessen tartani, a programnak ezt elősegítő intézkedéseket is tartalmaznia kell.
In order to ensure that animal testing for the purposes of this Regulation is kept to an absolute minimum, measures to facilitate this should also be included in the programme.
Az első olvasatbeli 92. módosítás visszaállítása.
Reinstating first reading Amendment 92.
(1) A 79. cikk (4) bekezdésében említett, ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárásnak megfelelően kellő indokolással rendeletet kell elfogadni, amely megállapítja, hogy:
A Regulation with due justification shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 79 ( 4 ) , providing that:
Az első olvasatbeli 94. módosítás visszaállítása.
Reinstating first reading Amendment 94.
(2) Amennyiben a jóváhagyás meg nem újításának okai nem az egészség vagy a környezet védelmére vonatkoznak , az (1) bekezdésben említett rendelet legfeljebb egy évig terjedő türelmi időt biztosít az érintett növényvédő szer készleteinek felhasználására .
Where the reasons for not renewing the approval do not concern the protection of health or the environment , the Regulation referred to in paragraph 1 shall provide for a grace period not exceeding one year for using up stocks of the plant protection products concerned .
Az említett időszak leteltével a gyártók biztosítják a megmaradt készletek forgalomból történő kivonását és biztonságos ártalmatlanítását.
Past this period, producers shall ensure the removal and safe disposal of the remaining stocks .
Ha a jóváhagyást az emberek és állatok egészségének, illetve a környezet közvetlen veszélyeztetése miatt visszavonják vagy nem újítják meg, a szóban forgó növényvédő szereket haladéktalanul be kell vonni a piacról.
In the case of a withdrawal of the approval or if the approval is not renewed because of the immediate concerns for human health or animal health or the environment, the plant protection products concerned shall be withdrawn from the market immediately.
Ha a jóváhagyást az emberek és állatok egészségének, illetve a környezet veszélyeztetése miatt visszavonják vagy nem újítják meg, a szóban forgó növényvédő szereket haladéktalanul be kell vonni a piacról.
In the case of a withdrawal of the approval or if the approval is not renewed because of concerns for human health or animal health or the environment, the plant protection products concerned shall be withdrawn from the market immediately.
Az egyéves türelmi időszakot csak abban az esetben lehet biztosítani, ha a jóváhagyás megújítása nem érinti az egészség vagy a környezet védelmét.
A grace period of one year should only be granted if the reasons for not renewing the approval do not concern the protection of health or the environment.
Az említett időszak leteltével a gyártóknak biztosítaniuk kell a termékeik forgalomból történő biztonságos kivonását és ártalmatlanítását.
Beyond this period, producers should ensure the safe removal and disposal of their product.
Azonnali visszavonásra abban az esetben kerül sor, ha a növényvédő szer jóváhagyását az emberek és állatok egészségének, illetve a környezet veszélyeztetése miatt nem újították meg.
An immediate withdrawal shall occur whenever the plant protection product was not renewed because of the concerns for human health or animal health or the environment.
Az első olvasatbeli 95. módosítás visszaállítása.
Reinstating first reading Amendment 95.
21 cikk – 1 bekezdés – 1 albekezdés
Article 21 – paragraph 1 – subparagraph 1
Figyelembe veheti valamely tagállam azon kérését, hogy egy adott hatóanyag jóváhagyását vizsgálja felül.
It may take into account the request of a Member State to review the approval of an active substance.
A módosítás célja, hogy biztosítsa a folyamat átláthatóságát, és a javaslatot az elővigyázatosság elvéhez igazítsa.
To ensure transparency in the process and align the proposal to the precautionary principle.
A módosítás annak biztosítására is törekszik, hogy a határozatok – a javasolt szöveg 4. cikkének (1) bekezdésében megállapítottak szerint – figyelembe vegyék a jelenlegi tudományos és műszaki ismereteket, valamint azt az elvet, hogy a magas szintű védelmet a (9) preambulumbekezdésben előírtak szerint biztosítani kell.
The amendment also seeks to ensure that decisions take into account current scientific and technical knowledge, as it is laid down in Article 4(1) of the proposed text and the principle that a high standard of protection must be ensured, as stipulated in recital 9.
21 cikk – 1 bekezdés – 2 a albekezdés (új)
Article 21 – paragraph 1 – subparagraph 2 a (new)
A Bizottság felülvizsgálja a hatóanyag jóváhagyását, ha léteznek arra utaló jelek, hogy annak alkalmazása akadályozhatja a 4. cikk (1) bekezdése a) pontjának iv. alpontjával, b) pontjának i. alpontjával, valamint a 2000/60/EK irányelv 7. cikkének (2) és (3) bekezdésével összhangban megállapított célok teljesítését.
The Commission shall review the approval of an active substance where there are indications that the achievement of the objectives established in accordance with Article 4(1)(a)(iv) and (b)(i) and Article 7(2) and (3) of Directive 2000/60/EC may be compromised.
Míg a Bizottság bármikor kezdeményezheti egy adott anyag felülvizsgálatát, egyértelművé kell tenni, hogy más intézmények és érdekeltek is kezdeményezhetnek felülvizsgálatot.
While the Commission can launch a review for a given substance at any time, it should be made clear that requests for review can also be initiated by other institutions or stakeholders.
Fontos, hogy a 2000/60/EK irányelv céljainak való nem megfelelés esetében lehetséges legyen az anyag jóváhagyásának újragondolása.
It is essential that, in cases of non-compliance with the objectives of Directive 2000/60/EC, it is possible to reconsider the approval of the substance.
Továbbá a 2000/60/EK irányelv és e rendelet közötti közvetlen visszacsatolási mechanizmus még inkább arra ösztönzi a gyártókat, hogy komolyan vegyék a termékekkel kapcsolatos felelősségüket.
Moreover, this direct feedback mechanism between Directive 2000/60/EC and this Regulation will also provide an extra incentive for producers to seriously consider their responsibilities in terms of product stewardship.
Az első olvasatbeli 98. módosítás visszaállítása.
Reinstating first reading Amendment 98.
21 cikk – 3 bekezdés – 1 albekezdés
Article 21 – paragraph 3 – subparagraph 1
Az első olvasatbeli 99. módosítás visszaállítása.
Reinstating first reading Amendment 99.
21 cikk – 3 a bekezdés (új)
Article 21 – paragraph 3 a (new)
Fontos, hogy a 2000/60/EK irányelv céljainak való nem megfelelés esetében lehetséges legyen az anyag jóváhagyásának újragondolása .
It is essential that in case of non-compliance with the objectives of Directive 2000/60/EC for a substance, it is possible to reconsider the approval of the substance.
Az eljárásnak összhangban kell lennie a komitológiára vonatkozó új határozat rendelkezéseivel.
The procedure should be in line with the provisions of the new decision on comitology.
Az első olvasatbeli 100. módosítás visszaállítása.
Reinstatement of first reading Amendment 100.
22 cikk – 1 bekezdés – 1 a albekezdés (új)
Article 22 – paragraph 1 – subparagraph 1 a (new)
Ezt az eltérést nem lehet alkalmazni az olyan anyagokra, amelyek a 67/548/EGK irányelvvel összhangban a következő besorolást kapták:
This derogation shall not apply to any active substance classified in accordance with Directive 67/548/EEC as:
– reprodukciót károsító,
– toxic to reproduction,
– túlérzékenységet kiváltó vegyi anyag,
– sensitising chemicals ,
vagy amelyek az alábbi minősítést kapták:
or to substances that are qualified as:
– nehezen lebomló anyagok, amelyek felezési ideje több mint 60 nap,
– persistent with a half-life of more than 60 days,
– endokrin zavarokat okozó anyagok, amelyek szerepelnek a feltételezhetően endokrin zavarokat okozó anyagok uniós jegyzékében,
– endocrine disrupters appearing on the EU list of suspected endocrine disrupters,
– biológiailag felhalmozódó és nehezen lebomló.
– bioaccumulative and non-readily degradable.
Legkésőbb ...*-ig a Bizottság felülvizsgálja és szükség szerint pontosítja a hatóanyag kis kockázatú besorolására vonatkozó kritériumokat, valamint szükség szerint javaslatokat tesz.
No later than ...*, the Commission shall review and if necessary specify the criteria for treating an active substance as a low risk substance and, if appropriate, submit proposals.
*Egy évvel e rendelet hatálybalépése után.
* One year after the entry into force of this Regulation.
Világos és objektív kritériumokat kell megállapítani arra vonatkozóan, hogy mely anyagok lehetnek kis kockázatúak.
There is a need to lay down clear and objective criteria to define which substances can claim to have a low risk profile.
Erre a javaslat nem tartalmaz semmilyen meghatározást.
There is no definition for this in the proposal.
A fenntarthatóbb anyagok és termékek kutatásának ösztönzése érdekében fontos, hogy a vállalkozások egyértelműen és a jogbiztonságnak megfelelően meg tudják állapítani, hogy mit értünk a kis kockázatú hatóanyag alatt.
To encourage research for less harmful substances and products, it is important to provide businesses with clarity and legal certainty on what exactly is meant by a low risk profile.
A felsorolt kritériumok részben a biocidekről szóló 98/8/EK irányelvből származnak.
The criteria listed here are partly taken from the biocides directive, 98/8/EC.
E kritériumok alapján a hatóanyagok 25–30%-át alacsony kockázatúnak kell tekinteni.
With these criteria 25% to 30% of active substances would be considered as low risk.
Az első olvasatbeli 102. módosítás visszaállítása.
Reinstating first reading Amendment 102.
A biológiai védekezésre alkalmas anyagokon alapuló növényvédő szerek használatával kitűnő kilátások nyílnak az emberek és az állatok egészségének, illetve a környezetnek a védelmére, ezért azok a legmesszemenőbbekig támogatandóak.
The use of plant protection substances based on biological control agents offers excellent prospects for the protection of human and animal health and of the environment and should be fully supported.
Alacsony kockázatú jellemzőiknek köszönhetően az ilyen biológiai védekezésre alkalmas anyagoknak jelentős potenciális előnyük van.
In view of their low-risk nature, such biological control agents have great potential benefits.
Mivel a biológiai védekezésre alkalmas anyagokon alapuló növényvédő szereket sokszor csak szűk körben alkalmazzák, 15 éves jóváhagyási időtartam szükséges a megfelelő kutatások és az ilyen növényvédő szerek fejlesztésének ösztönzéséhez.
Since plant protection based on biological control agents often has a relatively small area of application, a 15-year approval period is necessary in order to promote sufficient research and development for such plant protection products.
Az első olvasatbeli 103. módosítás visszaállítása.
Reinstating first reading Amendment 103.
22 cikk – 2 bekezdés
Article 22 –paragraph 2
A kis kockázatú hatóanyagokat a 13. cikk (4) bekezdésében említett rendeletben külön kell felsorolni.
Low-risk active substances shall be listed separately in the Regulation referred to in Article 13(4).
A kis kockázatú hatóanyagokat a IIa. mellékletben külön kell felsorolni.
Low-risk active substances shall be listed separately in Annex IIa.
A 13. cikk (2) bekezdése módosításával összhangban lévő módosítás, amely a hatóanyagok jóváhagyásához ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárást határoz meg.
Amendment in line with the amendment to Article 13(2) that establishes RPS for the approval of active substances.
A Tanács által bevezetett új mondat módosítása.
Amendment of a new sentence introduced by Council.
23 cikk – 1 bekezdés – 2 a albekezdés (új)
Article 23 – paragraph 1 – subparagraph 2 a (new)
E rendelet alkalmazásában a 178/2002/EK rendelet 2. cikkében meghatározott élelmiszereknek minősülő hatóanyagokat is alapanyagnak kell tekinteni.
For the purpose of this Regulation, an active substance which fulfils the criteria of a 'foodstuff' as defined in Article 2 of Regulation (EC) No 178/2002 shall be considered as a basic substance.
A 178/2002/EK rendelet 2. cikkében meghatározott élelmiszereknek minősülő anyagok meghatározásukból adódóan nem mérgező anyagok.
Substances which are foodstuffs according to Article 2 of Regulation (EC) No 178/2002 are per definition as foodstuffs not toxic.
Az ilyen anyagokat (pl. a napraforgó-olajat) jelenleg a biogazdálkodásban használják.
Such substances, e.g. sun flower oils, are currently used in organic farming.
Az első olvasatbeli 274. módosítás visszaállítása.
Reinstating first reading Amendment 274.
A kockázat-felmérési eljárásnak az alapanyagok esetében is kötelezőnek kell lennie.
The risk assessment procedure shall be mandatory also for basic substances.
Az első olvasatbeli 105. módosítás visszaállítása.
Reinstating first reading Amendment 105.
23 cikk – 5 bekezdés
Article 23 –paragraph 5
Az alapanyagokat a 13. cikk (4) bekezdésében említett rendeletben külön kell felsorolni.
Basic substances shall be listed separately in the Regulation referred to in Article 13(4).
Az alapanyagokat a IIa. mellékletben külön kell felsorolni.
Basic substances shall be listed separately in Annex IIa.
A 14. cikk (2) bekezdésétől eltérve a jóváhagyást egy vagy több alkalommal, legfeljebb tízéves időtartamra lehet megújítani.
By way of derogation from Article 14(2), the approval may be renewed once or more for a period not exceeding ten years .
A 14. cikk (2) bekezdésétől eltérve a jóváhagyást egy vagy több alkalommal, legfeljebb ötéves időtartamra lehet megújítani.
By way of derogation from Article 14(2), the approval may be renewed once or more for a period not exceeding five years .
A jövőben helyettesítendő anyagokat nem lehet az általános jóváhagyási idővel megegyező időre jóváhagyni.
The approval time of candidates for substitution should not be the same as the general approval period.
Az ilyen anyagokat tartalmazó termékek rendszeres összehasonlító értékelésének biztosításához a jóváhagyás időtartamát 5 évre kell korlátozni, ami megújítható.
To ensure regular comparative assessment of products containing such substances, the approval period should be limited to 5 years (renewable).
A módosításnak azt is tisztáznia kell, hogy a Parlament soha nem fogadott el olyan álláspontot, ami a jövőben helyettesítendő anyagok automatikus megszüntetését jelentette volna.
This amendment should also clarify that Parliament never adopted a position that would have meant an automatic phase out of candidates for substitution.
A megszüntetés csak akkor kötelező, ha bizonyos feltételek teljesültek (lásd az 50. cikket).
Such phase out is only required when a series of conditions is fulfilled (see Art. 50).
Az első olvasat során előterjesztett 106. módosítás részleges visszaállítása.
Partially reinstating first reading Amendment 106.
Az előadó 92. módosításának helyébe lép.
Replaces amendment 92 by the rapporteur.
24 cikk – 2 bekezdés
Article 24 –paragraph 2
Az (1) bekezdéstől eltérve a 4–21. cikket alkalmazni kell.
Without prejudice to paragraph 1, Articles 4 to 21 shall apply.
A jövőben helyettesítendő anyagokat a 13. cikk (4) bekezdésében említett rendeletben külön kell felsorolni.
Candidates for substitution shall be listed separately in the Regulation referred to in Article 13(4).
Az (1) bekezdés sérelme nélkül a 4–21. cikket alkalmazni kell.
Without prejudice to paragraph 1, Articles 4 to 21 shall apply.
A jövőben helyettesítendő anyagokat a IIa. mellékletben külön kell felsorolni.
Candidates for substitution shall be listed separately in Annex IIa.
25 cikk – 1 a bekezdés (új)
Article 25 – paragraph 1 a (new)
Az ellenanyagokat és kölcsönhatás-fokozókat azon hatóanyagokkal összefüggésben kell felmérni, amelyekkel vegyítik őket.
Safeners and synergists shall be assessed in relation to different active substances with which they are combined.
Az első olvasatbeli 107. módosítás visszaállítása.
Reinstating first reading Amendment 107.
…*-ig a 79. cikk (4) bekezdésében említett ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárásnak megfelelően rendeletet kell elfogadni, amely a hatálybalépésekor forgalomban lévő ellenanyagok és kölcsönhatás-fokozók fokozatos felülvizsgálatára vonatkozó munkaprogramot állapít meg.
By …*, a Regulation shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 79(4) establishing a work programme for the gradual review of synergists and safeners on the market when that Regulation enters into force.
A rendelet kiterjed az értesítési, értékelési, elbírálási és döntéshozatali eljárásokra.
The Regulation shall include notification, evaluation, assessment and decision-making procedures.
Kötelezővé teheti, hogy az érdekelt felek meghatározott határidőn belül valamennyi szükséges adatot benyújtsák a tagállamok, a Bizottság és a Hatóság részére.
It shall require interested parties to submit all the necessary data to the Member States, the Commission and the Authority within a specified time period.
…-ig * az EK-Szerződés 251. cikkében említett eljárásnak megfelelően rendeletet kell elfogadni, amely a hatálybalépésekor forgalomban lévő ellenanyagok és kölcsönhatás-fokozók fokozatos felülvizsgálatára vonatkozó munkaprogramot állapít meg.
By ...*, a Regulation shall be adopted in accordance with the procedure referred to in Article 251 of the Treaty establishing a work programme for the gradual review of synergists and safeners on the market when that Regulation enters into force.
A rendelet kiterjed az adatokra vonatkozó követelmények meghatározására, az állatkísérletek minimalizálására vonatkozó intézkedéseket is beleértve, valamint az értesítési, értékelési, elbírálási és döntéshozatali eljárásokra.
The Regulation shall include the establishment of data requirements, including measures to minimise animal testing , notification, evaluation, assessment and decision-making procedures.
*Megjegyzés a HL-nek: E rendelet hatálybalépését követő 60 hónappal .
* Note to OJ: 60 months from the date of entry into force of this Regulation.
*Megjegyzés a HL-nek: E rendelet hatálybalépését követő 24 hónappal .
* Note to OJ: 24 months from the date of entry into force of this Regulation.
A meglévő ellenanyagok és kölcsönhatás-fokozók felülvizsgálata nem hagyható komitológiai határozatra, azt az EK-Szerződésen alapuló jogalkotási eljárással kell meghozni.
The provisions for reviewing existing synergists and safeners shall not be left to a comitology decision, but shall be established in a legislative procedure based on the Treaty.
Az első olvasatbeli 108. módosítás visszaállítása.
Reinstating first reading Amendment 108.
27 cikk - cím, 1 és 2 bekezdés
Article 27 - title and paragraphs 1 and 2
Segédanyagok jóváhagyása
Approval of co-formulants
a) a helyes növényvédelmi gyakorlat következetes alkalmazása és a reális felhasználási feltételek mellett keletkező maradékanyagai káros hatással vannak az emberek vagy állatok egészségére, a felszín alatti vizekre, vagy elfogadhatatlan mértékben terhelik a környezetet; vagy
(a) its residues, consequent on application consistent with good plant protection practice, and having regard to realistic conditions of use, have a harmful effect on human or animal health or on groundwater or an unacceptable effect on the environment; or
a) a helyes növényvédelmi gyakorlat következetes alkalmazása és a reális felhasználási feltételek mellett keletkező segédanyag vagy maradékanyagai nincsenek káros hatással az emberek vagy állatok egészségére, a felszín alatti vizekre, vagy elfogadhatatlan mértékben terhelik a környezetet; valamint
(a) the co-formulant or its residues, consequent on application consistent with good plant protection practice, and having regard to realistic conditions of use, do not have a harmful effect on human or animal health or on groundwater or an unacceptable effect on the environment; and
b) felhasználása, a helyes növényvédelmi gyakorlat következetes alkalmazása és reális felhasználási feltételek mellett, káros hatással van az emberek vagy állatok egészségére, vagy elfogadhatatlan mértékben terheli a növényeket, növényi termékeket vagy a környezetet.
(b) its use, consequent on application consistent with good plant protection practice and having regard to realistic conditions of use, has a harmful effect on human or animal health or an unacceptable effect on plants, plant products or the environment.
b) felhasználása, a helyes növényvédelmi gyakorlat következetes alkalmazása és reális felhasználási feltételek mellett, nincsen káros hatással az emberek vagy állatok egészségére, vagy nem terheli elfogadhatatlan mértékben a növényeket, növényi termékeket vagy a környezetet.
(b) its use, consequent on application consistent with good plant protection practice and having regard to realistic conditions of use, does not have a harmful effect on human or animal health or an unacceptable effect on plants, plant products or the environment.
A segédanyagok hatással lehetnek az emberi egészségre és a környezetre.
Co-formulants can have an impact on human health and the environment.
Ezért ezeket az ellenanyagokhoz és a kölcsönhatás-fokozókhoz hasonlóan (lásd 25. cikk) a komitológiára vonatkozó új határozat rendelkezéseivel összhangban kell jóvá hagyni és a pozitív jegyzékbe felvenni.
They should therefore be approved and included on a positive list, like safeners and synergists (see Article 25), in line with provisions of the new decision on comitology.
Feltételezni kell a megfelelő gyakorlatok alkalmazását, de azt nem szabad biztosra venni.
Good practice should be assumed, but can not be taken for granted.
Ezért a 91/414 irányelv vizsgálati iránymutatásaiban szereplő hatályos rendelkezésekkel összhangban meg kell határozni a felhasználásra vonatkozó, reális feltételeket a felhasználás gyakorlati és valós feltételei figyelembevételével.
Instead, realistic conditions of use should be foreseen in line with the current provisions included in the test guidelines in Directive 91/414, where consideration must be given to “practical conditions of use” and “realistic conditions of use”.
Az első olvasatbeli 109. módosítás visszaállítása.
Reinstating first reading Amendment 109.
27 cikk – 2 a bekezdés (új)
Article 27 – paragraph 2 a (new)
A növényvédő szerekben felhasznált segédanyagokra nem vonatkozhat a REACH alapján kettős szabályozás.
Co-formulants used in plant protection products should not be subject to double regulation under REACH.
Az első olvasatbeli 110. módosítás visszaállítása.
Reinstating first reading Amendment 110.
28 cikk – 2 bekezdés – b pont
Article 28 – paragraph 2 – point (b)
b) növényvédő szerek forgalomba hozatala vagy felhasználása az 54. cikk szerinti kutatási vagy fejlesztési célra;
(b) placing on the market and use of plant protection products for research or development purposes in accordance with Article 54;