natgillin/translations-raw huggingface dataset:
- veszélyben lévő gyermekek és nők, különös tekintettel a pszichológiai, fizikai vagy szexuális erőszak vagy kizsákmányolás fenyegetettjeire,
– c hildren and women at risk, particularly from psychological, physical or sexual violence or exploitation,
- kíséret nélküli kiskorúak, ha érdeküket leginkább a letelepítés szolgálja, az Európai Unió alapjogi chartájával és az ENSZ gyermekek jogairól szóló egyezményével összhangban,
– unaccompanied minors where resettlement is in their best interest, in compliance with the Charter of Fundamental Rights of the European Union and the UN Convention on the R ights of the C hild,
- különleges feltételek közötti, speciális orvosi ellátásra szoruló, komoly betegségben szenvedő személyek, akiknek ellátása csak a letelepítéssel biztosítható,
- persons having serious medical needs that require special treatment , in particular conditions that can be treated only following resettlement,
- erőszak és kínzás túlélői,
- survivors of violence and torture,
- jogi szempontból és védelmük érdekében sürgős és vészhelyzetből fakadó letelepítésre szorulók.
- persons in need of emergency or urgent resettlement for legal and protection needs .
A módosítás figyelembe veszi az Európai Menekültügyi Alap keretében mostanáig született letelepítési rendelkezések kapcsán szerzett tapasztalatokat, és a vészhelyzetekre történő megfelelő reagálás érdekében ötvözi a valós igényekre rugalmas választ adó specifikus követelményeket.
This amendment takes into account the experiences with the resettlement provisions in the ERF until now and combines the specific criteria (which were in the former text) and which respond to al real need with flexibility to adequately respond to emergency cases.
(1a) A 13. cikk az alábbi bekezdéssel egészül ki:
(1a) In Article 13, the following paragraph is inserted:
Az ezt követő években az átalányösszeg letelepített személyenként 4 000 EUR.
In subsequent years the fixed amount shall be EUR 4 000 for each resettled person .
A többletösszeget, amelyet az újonnan résztvevő tagállamok részvételük első két évében kapnak, a fenntartható letelepítési program fejlesztésébe kell befektetni.”
The additional amount that new participating Member States receive in the first two years of their participation shall be invested in the development of a sustainable resettlement programme."
A Bizottság az 52. cikk (2) bekezdésében említett eljárással összhangban minden évben meghatározza a közös uniós éves letelepítési prioritásokat.
The Commission shall establish the common EU annual priorities for resettlement in accordance with the procedure referred to in Article 52(2) .
573/2007/EK határozat
Decision 573/2007/EC
13 cikk – 6 a bekezdés (új)
Article 13 – paragraph 6 a (new)
13 cikk – 7 bekezdés (új)
Article 13 – paragraph 7 (new)
A közös uniós letelepítési prioritásokat a 13. cikk (6) bekezdésének megfelelően megállapító bizottsági határozatra vonatkozó értesítést követő húsz naptári napon belül a tagállamok megküldik a Bizottságnak az általuk a szóban forgó közös uniós éves prioritásoknak megfelelően a következő naptári év során letelepíteni kívánt személyek becsült számát.
Within twenty calendar days following the notification of Commission Decision establishing the common EU annual priorities for resettlement in accordance with Article 13(6), Member States shall provide the Commission with an estimate of the number of persons whom they will resettle according to these common EU annual priorities in the course of the following calendar year.
A Bizottság ezt az információt a közli az 52. cikkben említett bizottsággal .
The Commission shall communicate this information to the Committee referred to in Article 52 .
A Bizottság ezt az információt a közli az Európai Parlamenttel és a Tanáccsal.
The Commission shall communicate this information to the European Parliament and the Council .
52 a cikk (új)
Article 52 a (new)
(10a) A szöveg a következő cikkel egészül ki:
(10a) The following article is inserted :
Rendkívül sürgős esetben az 52d. cikket kell alkalmazni.”
Where imperative grounds of urgency so require, Article 52d shall apply. "
1 cikk – 10 b pont (új)
Article 1 – point 10 b (new)
52 b cikk (új)
Article 52 b (new)
(10b) A szöveg a következő cikkel egészül ki:
(10b) The following article is inserted:
A határozat azonnal, vagy a határozatban szereplő későbbi időpontban lép hatályba.
It shall take effect immediately or at a later date specified therein.
A határozat nem érinti a hatályos felhatalmazáson alapuló jogi aktusok érvényességét.
It shall not affect the validity of the delegated acts already in force.
A határozatot az Európai Közösségek Hivatalos Lapjában közzé kell tenni.”
It shall be published in the Official Journal of the European Union."
1 cikk – 10 c pont (új)
Article 1 – point 10 c (new)
52 c cikk (új)
Article 52 c (new)
(10c) A szöveg a következő cikkel egészül ki:
(10c) The following article is inserted:
Az Európai Parlament vagy a Tanács kezdeményezésére ez az időszak egy hónappal meghosszabbítható.
At the initiative of the European Parliament or the Council this period shall be extended by one month.
A kifogást emelő intézmény megindokolja a felhatalmazáson alapuló jogi aktussal szembeni kifogását.”
The institution which objects shall state the reasons for objecting to the delegated act."
1 cikk – 10 d pont (új)
Article 1 – point 10 d (new)
52 d cikk (új)
Article 52 d (new)
(10d) A szöveg a következő cikkel egészül ki:
(10d) The following article is inserted:
Sürgősségi eljárás
Urgency procedure
Az ilyen jogi aktusokról az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak adott értesítésben közölni kell a sürgősségi eljárás alkalmazásának indokait.
The notification of the act to the European Parliament and to the Council shall state the reasons for the use of the urgency procedur e .
Ebben az esetben a jogi aktus a továbbiakban nem alkalmazható.
In such a case, the act shall cease to be applicable.
A kifogást emelő intézmény megindokolja a felhatalmazáson alapuló jogi aktussal szembeni kifogását.”
The institution w hich objects shall state the reasons for object i ng to the delegated act."
Az Európai Menekültügyi Alapból (EMA) támogatható tevékenységek egyike a letelepítés.
One of the "eligible actions" of the European Refugee Fund (ERF) is resettlement.
A letelepítés az a folyamat, amelynek során harmadik országok állampolgárait, illetve hontalan személyeket nemzetközi védelemre szorultságuk alapján az UNHCR kérésére egy harmadik országból valamely tagállamba szállítják, ahol engedéllyel a) menekültként tartózkodhatnak, vagy b) olyan jogállást kapnak, amely a nemzeti és a közösségi jog szerint a menekültstátuszéval megegyező jogokat és ellátásokat biztosít.
Resettlement means the process whereby, on a request from UNHCR based on a person's need for international protection, third country nationals or stateless persons are transferred from a third country to a Member State whereby they are permitted to a) reside as a refugee or b) be given a status which offers them the same rights and benefits under national and community law as a refugee status.
Lásd továbbá az UNHCR által az EU közös áttelepítési programjához fűzött megjegyzéseket és az EMA módosítására irányuló bizottsági javaslatot.
See also comments by UNHCR on the Joint EU Resettlement Programme and the EC Proposal for the amendment of the ERF.
A stockholmi programnak a menekültügy külső dimenziójáról szóló 6.2.3. bekezdése egyértelműen kimondja, hogy az EU-nak a nagyszámú menekültet befogadó harmadik országokkal partnerségben kell eljárnia és együtt kell működnie velük.
Paragraph 6.2.3 of the Stockholm Programme on the external dimension of asylum clearly states that the EU should act in partnership and cooperate with third countries hosting large refugee populations.
A Bizottságnak továbbá a szükséges javítások meghatározása céljából 2014-ben értékelnie kell a közös uniós letelepítési programot.
Also, the Commission should evaluate the joint EU Resettlement Programme in 2014 with a view to identifying necessary improvements.
E közös uniós letelepítési programmal kapcsolatban az előadó a közleményről szóló jelentésben fejti majd ki a véleményét.
On this joint EU Resettlement Programme the rapporteur will express his ideas in his report on the Communication.
Az Európai Menekültügyi Alap módosításáról szóló javaslat
The European Refugee Fund modifying proposal
A 2007/573/EK határozat 6. cikkének e) pontja célcsoportként említi harmadik országok minden olyan állampolgárát vagy minden olyan hontalan személyt, akit valamely tagállamban letelepítenek vagy letelepítettek.
Article 6 (e) of the Decision 2007/573/EC mentions any third-country national or stateless person who is being or has been resettled in a Member State as a target group.
A letelepítésre vonatkozó egyedi rendelkezések nagyrészt a 13. cikkben találhatók.
The specific provisions on resettlement are mainly found in Article 13.
A javaslat felhatalmazza a Bizottságot, hogy évente határozza meg a letelepítendő személyekkel kapcsolatos közös uniós prioritásokat.
The proposal empowers the Commission to define annually the common EU priorities of persons to be resettled.
Ezek az éves prioritások földrajzi területre, nemzetiségre, valamint a letelepítésre szoruló menekültek meghatározott kategóriáira egyaránt vonatkozhatnak.
These annual priorities may, according to the Commission, relate to geographic regions, nationalities or specific categories of refugees to be resettled.
Az Európai Parlament támogatja a Bizottság elképzelését, és véleménye az, hogy a letelepítésnek központi szerepet kell betöltenie az EU külső menekültügyi politikáiban.
The European Parliament supports the idea of the Commission and is of the opinion that resettlement should play a central role in the external asylum policies of the EU.
Ezt az EU-nak hatékony védelmet nyújtó eszközzé kell továbbfejlesztenie és bővítenie.
It should be further developed and expanded into an effective protection instrument by the EU.
A közös uniós prioritások fogalommeghatározását illetően az Európai Unió bizonyos kategóriák meghatározását pártolná, kellő rugalmasságot hagyva ugyanakkor a vészhelyzetekre való reagáláshoz.
With respect to the definition of the common EU priorities, the European Parliament would be in favour of defining certain categories but leaving at the same time the flexibility to respond to emergency cases.
A második módosítás erre a kérdéskörre ad választ, amikor általános és a nem jelölt eseteket is magukban foglaló állandó kategóriákat szab meg, mivel jogilag lehetetlen minden egyedi igényt felsorolni.
Amendment 2 responds to this concern, listing permanent categories which are meant to be general and inclusive also of cases not explicitly indicated, since it would be legally impossible to list all specific needs.
Nem kétséges például, hogy a kényszerházasságból menekülő vagy a nemi szerv csonkításának áldozatul esett nők a „veszélyben lévő”, vagy hogy a fogyatékkal élők a „komoly orvosi kezelésre szoruló személyek” kategóriába tartoznak.
For example, there is no doubt that women risking forced marriage or victims of female genital mutilations (FGM) would enter into the general category of "women at risk" or that disabled people would be considered as "persons having serious medical needs".
Az egyes szexuális irányultságokat büntető országban élő, szexuális irányultságuk miatt megkülönböztetett személyek is ide sorolhatók, csakúgy, mint a vallás- vagy hitbéli szabadságot üldöző országokban élő vallásos vagy vallástalan kisebbségekhez tartozó személyek.
People discriminated for their sexual orientation in countries where sexual orientation is criminalised could also be eligible, as could people from religious or nonreligious minorities when freedom of religion or belief is criminalised.
Más esetek a „jogi szempontból és védelmük érdekében” kategóriába sorolhatók.
Other cases could fall into the formulation of "legal and protection reasons".
Az elmúlt években egyre több tagállam vesz részt az EU letelepítési programjaiban.
During the last years, more and more Member States take part in the EU resettlement schemes.
Az Európai Parlament számára rendkívül fontos, hogy a lehető legtöbb tagállam kapjon lehetőséget részvételre az EU letelepítési programjában.
To the European Parliament it is of utmost importance that as many Member States as possible get the chance to participate in the EU resettlement scheme.
Az Európai Parlament ebből az okból modulációs rendszert szeretne bevezetni.
For that reason, the European Parliament would like to introduce a modulation system.
Ez lehetőséget biztosítana arra, hogy az EU letelepítési programjaiban eddig jelentős részvételt nem mutató tagállamoknak ösztönzőket nyújtsanak a részvétel megkezdéséhez (3. módosítás).
This would provide the possibility to attribute to Member States which have until now not significantly participated in the EU resettlement schemes, incentives to start participating (amendment 3).
a Schengeni Információs Rendszerről (SIS 1+) a Schengeni Információs Rendszer második generációjára (SIS II) történő áttérésről szóló 1104/2008/EK rendelet módosítására irányuló tanácsi rendeletre vonatkozó javaslatról
on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 1104/2008 on migration from the Schengen Information System (SIS 1+) to the second generation Schengen Information System (SIS II)
VÉLEMÉNY a Költségvetési Bizottság részéről ...............................................20
OPINION of the Committee on Budgets .................................................................21
A BIZOTTSÁGI ZÁRÓSZAVAZÁS EREDMÉNYE................................................................27
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................28
– tekintettel a Bizottság javaslatára ( COM(2009)0508 ),
– having regard to the Commission proposal ( COM(2009)0508 ),
– tekintettel az EK-Szerződés 66. és 67. cikkére, amelynek megfelelően a Tanács konzultált a Parlamenttel ( C7-0244/2009 ),
– having regard to Articles 66 and 67 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C7-0244/2009 ),
– tekintettel a Bizottságnak az Európai Parlamenthez és a Tanácshoz intézett, „A Lisszaboni Szerződés hatálybalépésének a folyamatban lévő intézményközi döntéshozatali eljárásokra gyakorolt hatásairól” című közleményére ( COM(2009)0665 ),
– having regard to the Commission Communication to Parliament and the Council entitled ''Consequences of the entry into force of the Treaty of Lisbon for ongoing inter-institutional decision-making procedures'' ( COM(2009)0665 ),
– tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződés (EUMSz.) 74. cikkére,
– having regard to Article 74 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU),
– tekintettel az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság jelentésére és a Költségvetési Bizottság véleményére ( A7-0126/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the opinion of the Committee on Budgets ( A7‑0126/2010 ),
293. cikkének (2) bekezdése értelmében;
Calls on the Commission to alter its proposal accordingly, pursuant to Article 293(2) TFEU;
(3) 2010. június 30-ig nem teljesülnek az átállás előfeltételei.
(3) The preconditions for migration will not be met by 30 June 2010.
Ezért az átállás lezárultáig továbbra is alkalmazni kell a 1104/2008/EK rendeletet és a 2008/839/IB határozatot, hogy a SIS II – az 1987/2006/EK rendelet és a 2007/533/IB határozat előírásainak megfelelően – működőképessé váljon.
In order for SIS II to become operational as required by Regulation (EC) 1987/2006 and Decision 2007/533/JHA, Regulation (EC) No 1104/2008 and Decision 2008/839/JHA should therefore continue to apply until migration has been completed.
Ezért az átállás lezárultáig továbbra is alkalmazni kell az 1104/2008/EK rendeletet és a 2008/839/IB határozatot, hogy a SIS II – az 1987/2006/EK rendelet és a 2007/533/IB határozat előírásainak megfelelően – működőképessé váljon.
In order for SIS II to become operational as required by Regulation (EC) 1987/2006 and Decision 2007/533/JHA, Regulation (EC) No 1104/2008 and Decision 2008/839/JHA should therefore continue to apply until migration has been completed.
A jelenlegi SIS II projekt tesztelést követő meghiúsulása esetén alternatív műszaki megoldást kell kidolgozni, amelynek összes pénzügyi vonzatáról tájékoztatni kell valamennyi érintett felet.
In the event of a failure of the current SIS II project, after testing, an alternative technical solution should be devised and its full financial implications should be disclosed to all parties concerned.
(4) A folyamat lezárása érdekében a Bizottság és a tagállamok továbbra is szorosan együttműködnek az átállás minden egyes szakaszában.
(4) The Commission and the Member States should continue to cooperate closely during all steps of the migration in order to complete the process.
A jelenlegi szervezeti struktúra kiegészítése céljából szakértői csoportot kell létrehozni .
A group of experts should be established to complement the current organisational structure.
A SIS II-ről szóló 2009. február 26–27-i és 2009. június 4–5-i tanácsi következtetések értelmében a tagállamok szakértőiből álló nem hivatalos testület alakult „átfogó programirányítási tanács” néven, amelynek feladata az együttműködés javítása és közvetlen segítségnyújtás a tagállamok részéről a központi SIS II részére.
In the Council conclusions on SIS II of 26 to 27 February 2009 and 4 to 5 June 2009 , an informal body consisting of experts of the Member States and designated as the ' Global Programme Management Board ' was established to enhance cooperation and provide direct support from the Member States to C entral SIS II .
A jelenlegi szervezeti struktúra kiegészítése céljából ezért e rendelettel hivatalosan létre kell hozni az átfogó programirányítási tanács elnevezésű szakértői csoportot.
A group of experts , called the Global Programme Management Board (GPMB) , should therefore be formally established under this R egulation to complement the current organisational structure.
Az eredményesség és a költséghatékonyság érdekében az átfogó programirányítási tanács tagjait állandó megbízatással kell kinevezni, és számukat korlátozni kell.
In order t o ensure efficiency and cost-effectiveness , the members of the GPMB should be appointed on a permanent basis and their number should be limited .
Az átfogó programirányítási tanácsról hivatalosan is rendelkezni kell a jogalapban.
The GPMB should be formally provided for in the legal basis.
Világos megbízatással kell rendelkeznie, és az eredményes és költséghatékony működés érdekében korlátozott számú állandó tagból kell állnia.
It should have a clear remit and, to enable it to operate efficiently and cost-effectively, it should be staffed by a limited number of permanent experts.
(6) A SIS II funkcióinak biztosítása érdekében műszaki készenléti tervet kell előirányozni.
(6) A technical contingency plan for attaining SIS II functionalities should be foreseen.
Ezért ki kell igazítani az átállási felépítmény műszaki alkotóelemeinek leírását annak érdekében, hogy a SIS II Központi Részének fejlesztésével kapcsolatos más műszaki megoldások is lehetővé váljanak.
The description of the technical components of the migration architecture therefore should be adapted to allow for another technical solution regarding the development of Central SIS II.
(6) A jogi keretet úgy kell módosítani, hogy amennyiben a teszteredmények szerint a SIS II nem valósítható meg eredményesen, lehetővé tegye az esetleges alternatív műszaki megoldásra való átállást.
(6) It is necessary to adapt the legal framework to allow for migration to a possible alternative technical solution i f tests show that SIS II cannot be implemented successfully .
Ki kell igazítani az átállási felépítés műszaki alkotóelemeinek leírását annak érdekében, hogy a SIS II Központi Részének fejlesztésével kapcsolatos más műszaki megoldások is lehetővé váljanak.
The description of the technical components of the migration architecture should be adapted to allow for another technical solution regarding the development of Central SIS II.
Az alternatív műszaki megoldásnak a legjobb rendelkezésre álló technológián kell alapulniuk, költséghatékonyaknak kell lenniük, és ésszerű és pontos ütemterv szerint kell végrehajtani őket.
Any alternative technical solution should be based on the best available technology and should be cost-effective and implemented in accordance with a precise and reasonable timetable.
A Bizottságnak alapos költségvetési értékelést kell idejében benyújtania az ilyen alternatív műszaki megoldással kapcsolatos költségekről.
The Commission should present a thorough budgetary asse s sment of the costs associated with such an alternative technical solution in a timely fashion.
Egyértelműen rögzíteni kell, hogy az 1987/2006/EK rendeletben meghatározott jogi keret az összes műszaki megoldásra érvényes, műszaki jellegüktől függetlenül.
It should be explicitly stated that the legal framework established by Regulation (EC) No 1987/2006 applies to every solution, regardless of its technical nature .
(16a) Mivel az 1987/2006/EK rendelet értelmében az Európai Parlament társjogalkotóként felelős a SIS II létrehozásáért, működtetéséért és használatáért, és mivel az átállást az uniós költségvetés finanszírozza, amelyért az Európai Parlament szintén felelősséggel tartozik, az Európai Parlamentet az átállásra vonatkozó döntéshozatali folyamatba be kell vonni.
( 16 a ) As the European Parliamen t is responsible , as co-legislator , for the establishment , operation , and use of SIS II as laid down in Regul ation (EC) No 1987/2006, and as th e migration is financed from the Union budget, for which the European Parliament is also co-responsible , the European Parliament should be integrated in the decision-making process concerning migration .
Az új Schengeni Információs Rendszerre való átállást a tesztelési eredményekről adott bizottsági tájékoztatás alapján az Európai Parlament által adott kedvező véleményhez kell kötni.
A favourable opinion from the European Parliament, on the basis of information provided by the Commission on the test results, should be required before the switch - over to a new Schengen Information System .
A SIS II-vel kapcsolatos ügyek 2005. január 1. óta az együttdöntési eljárás alá esnek.
Matters relating to SIS II have fallen under the codecision procedure since 1 January 2005.
Az áttérést az uniós költségvetés finanszírozza, amelyért a Parlament is felelősséggel tartozik.
The migration process is being financed from the EU budget, for which Parliament shares the responsibility.
Ezért az átállásra vonatkozó döntéseket a továbbiakban nem hozhatja meg egyedül a Bizottság és/vagy a Tanács, hanem a döntéshozatali folyamatba a Parlamentet be kell vonni.
It follows that decisions concerning the migration should no longer be taken by the Commission and/or Council alone; on the contrary, Parliament should participate in the decision-making.
1104/2008/EK rendelet
Regulation (EC) No 1104/2008
(-1) Az 1. cikk (1) bekezdése helyébe a következő szöveg lép:
( - 1) Article 1 ( 1 ) is replaced by the follow i n g:
Az 1990-es Schengeni Egyezmény IV. címében foglalt rendelkezések alapján létrehozott Schengeni Információs Rendszer (SIS 1+) helyébe új rendszer – a Schengeni Információs Rendszer második generációja (SIS II) – lép, vagy bármilyen alternatív műszaki megoldás, amely a legjobb rendelkezésre álló technológián alapul, megfelel a pontos és ésszerű megvalósítási ütemtervnek, és messzemenően költséghatékony .
The Schengen Information System (SIS), set up pursuant to the provisions of Title IV of the 1990 Schengen Convention (SIS 1+), shall be replaced by a new system, the Schengen Information System II (SIS II) or any alte r native technical solution which is based on the best available technology , complies with a precise and reasonable implementation timetable, and is highly cost-effective .
Az új rendszer létrehozását, működtetését és használatát az 1987/2006/EK rendelet szabályozza.”
The establishment, operation and use of the new system is regulated by Regulation (EC) No 1987/2006. ”