natgillin/translations-raw huggingface dataset:
a) amennyiben ezen irányelv 13., 14. és 15. cikke alapján a kísérő nélküli kiskorút nemzetközi védelem iránti kérelme ügyében személyesen hallgatják meg, a meghallgatást olyan személy végezze, aki rendelkezik a kiskorú különleges szükségleteinek és jogainak megfelelő szakértelemmel;
(a) If an unaccompanied minor has a personal interview on his/her application for international protection as referred to in Articles 13, 14 and 15 that interview is conducted by a person who has the necessary knowledge of the special needs and rights of minors;
21 cikk – 3 bekezdés – b pont
Article 21 – paragraph 3 – point b
b) a kiskorúak különleges szükségletei tekintetében megfelelő szakértelemmel rendelkező tisztviselő készítse elő az eljáró hatóság számára a kísérő nélküli kiskorú kérelme ügyében hozandó határozatot.
(b) an official with the necessary knowledge of the special needs of minors prepares the decision by the determining authority on the application of an unaccompanied minor.
b) a kiskorúak különleges szükségletei és jogai tekintetében megfelelő szakértelemmel rendelkező tisztviselő készítse elő az eljáró hatóság számára a kísérő nélküli kiskorú kérelme ügyében hozandó határozatot.
(b) an official with the necessary knowledge of the special needs and rights of minors prepares the decision by the determining authority on the application of an unaccompanied minor.
A 18. cikkben előírt feltételekkel összhangban a kísérő nélküli kiskorúak számára ingyenes jogi segítségnyújtást kell biztosítani az ezen irányelvben előírt valamennyi eljárás tekintetében .
Subject to the conditions set out in Article 18, unaccompanied minors shall be granted free legal assistance with respect to all procedures provided for in this Directive .
A 18. cikkben előírt feltételekkel összhangban a kísérő nélküli kiskorúak és kijelölt képviselőjük számára – az ezen irányelvben előírt valamennyi eljárás tekintetében – ingyenes eljárási és jogi tanácsadást, valamint ingyenes képviseletet kell biztosítani.
Subject to the conditions set out in Article 18, unaccompanied minors together with their appointed representative shall , with respect to all procedures provided for in this Directive, be granted free legal advice on procedural and legal aspects and free legal representation .
21 cikk – 5 bekezdés – 1 albekezdés
Article 21 – paragraph 5 – subparagraph 1
A tagállamok a nemzetközi védelem iránti kérelem elbírálása során orvosi vizsgálatot is igénybe vehetnek a kísérő nélküli kiskorú életkorának meghatározásához , amennyiben a tagállamoknak a kísérő nélküli kiskorú által tett általános nyilatkozatok vagy egyéb vonatkozó bizonyítékok után is kétségük marad a kiskorú életkora felől.
Member States may use medical examinations to determine the age of unaccompanied minors within the framework of the examination of an application for international protection , where, following his/her general statements or other relevant evidence, Member States still have doubts concerning his/her age.
A tagállamok a nemzetközi védelem iránti kérelem elbírálása során orvosi vizsgálatot is igénybe vehetnek a kísérő nélküli kiskorú életkorának meghatározásához, amennyiben a tagállamoknak a kísérő nélküli kiskorú által tett általános nyilatkozatok vagy egyéb vonatkozó bizonyítékok után is kétségük marad a kiskorú életkora felől.
Member States may use medical examinations to determine the age of unaccompanied minors within the framework of the examination of an application for international protection, where, following his/her general statements or other relevant evidence, Member States still have doubts concerning his/her age.
Ha e kétségek az orvosi vizsgálatot követően továbbra is fennállnak, akkor a döntést mindenkor a kísérő nélküli kiskorú javára kell meghozni.
If those doubts persist after the medical examination, any decision shall always be for the benefit of the unaccompanied minor.
Az orvosi vizsgálatokat az egyén méltóságának teljes mértékű tiszteletben tartása mellett kell végezni, a kevésbé tolakodó jellegű vizsgálat kiválasztásával.
Any medical examination shall be performed in full respect of the individual’s dignity, selecting the less invasive exams.
A módosítás a magyar nyelvű változatot nem érinti.
Does not affect the English version .
A módosítás a magyar nyelvű változatot nem érinti.
Linguistic amendment to the German version, bringing it closer to the English ( ‘ less invasive ’ ) .
Az orvosi vizsgálatokat az egyén méltóságának teljes mértékű tiszteletben tartása mellett kell végezni , a kevésbé tolakodó jellegű vizsgálat kiválasztásával.
Any medical examination shall be performed in full respect of the individual's dignity, selecting the less invasive exams.
Az orvosi vizsgálatokat az egyén méltóságának teljes mértékű tiszteletben tartása mellett képzett és pártatlan egészségügyi szakembereknek kell végezniük , a legmegbízhatóbb és kevésbé tolakodó jellegű vizsgálat kiválasztásával.
Any medical examination shall be performed in full respect of the individual's dignity, selecting the most reliable and the less invasive exams and carried out by qualified and impartial medical experts .
21 cikk – 5 bekezdés – 3 albekezdés – a pont
Article 21 – paragraph 5 – subparagraph 3 – point a
a) a kísérő nélküli kiskorút nemzetközi védelem iránti kérelmének elbírálása előtt tájékoztatják arról, hogy életkorát orvosi vizsgálattal is megállapíthatják, és mindezt olyan nyelven, amelyet ésszerűen feltételezhetően megért.
(a) unaccompanied minors are informed prior to the examination of their application for international protection , and in a language which they understand, of the possibility that their age may be determined by medical examination.
E tájékoztatásnak információt kell tartalmaznia a vizsgálati módszerről, valamint az orvosi vizsgálat eredményének a nemzetközi védelem iránti kérelem elbírálását illető lehetséges következményeiről, valamint annak következményeiről, ha a kísérő nélküli kiskorú megtagadja az orvosi vizsgálaton való részvételt;
This shall include information on the method of examination and the possible consequences of the result of the medical examination for the examination of the application for international protection , as well as the consequences of refusal on the part of the unaccompanied minor to undergo the medical examination;
a) a kísérő nélküli kiskorút nemzetközi védelem iránti kérelmének elbírálása előtt tájékoztatják arról, hogy életkorát orvosi vizsgálattal is megállapíthatják, és mindezt olyan nyelven, amelyet ésszerűen feltételezhetően megért.
(a) unaccompanied minors are informed prior to the examination of their application for international protection, and in a language which they may reasonably be supposed to understand, of the possibility that their age may be determined by medical examination.
E tájékoztatásnak információt kell tartalmaznia a vizsgálati módszerről, valamint az orvosi vizsgálat eredményének a nemzetközi védelem iránti kérelem elbírálását illető lehetséges következményeiről, valamint annak következményeiről, ha a kísérő nélküli kiskorú megtagadja az orvosi vizsgálaton való részvételt;
This shall include information on the method of examination and the possible consequences of the result of the medical examination for the examination of the application for international protection, as well as the consequences of refusal on the part of the unaccompanied minor to undergo the medical examination;
Gyakorlati okokból, valamint a nyelvi jártasság bizonyításának nehézségére való tekintettel a jelenlegi irányelv megfogalmazását kell előnyben részesíteni.
For practical reasons and in view of the difficulty of proving language proficiency, the wording of the current Directive is preferable.
21 cikk – 5 bekezdés – 3 albekezdés – c pont
Article 21 – paragraph 5 – subparagraph 3 – point c
c) a nemzetközi védelem iránti kérelem elutasítására nem kerülhet sor kizárólag azon az alapon, hogy a kísérő nélküli kiskorú nem vetette alá magát ezen orvosi vizsgálatnak.
(c) the decision to reject an application for international protection from an unaccompanied minor who refused to undergo this medical examination shall not be based solely on that refusal.
c) a nemzetközi védelem iránti kérelem elutasítására nem kerülhet sor azon az alapon, hogy a kísérő nélküli kiskorú nem vetette alá magát ezen orvosi vizsgálatnak.
(c) the decision to reject an application for international protection from an unaccompanied minor who refused to undergo this medical examination shall not be based on that refusal.
Ezen orvosi vizsgálatnak egy elszigetelt kiskorú személy esetében történő elutasítása számos okkal igazolható, amelyek nem függenek össze az életkorával vagy a védelem iránti kérelme okaival.
A minor’s refusal to undergo this medical examination may be based on a variety of reasons not connected with his or her age or the grounds for his or her application for protection.
Kiskorúak fogva tartása
Detention of minors
Kiskorúak fogva tartása minden körülmények között szigorúan tilos.
The detention of minors shall be strictly prohibited in all circumstances.
Amennyiben a tagállamok nemzeti jogukban rendelkeznek a kérelem kifejezett visszavonásának lehetőségéről, ha a kérelmező kifejezetten visszavonja nemzetközi védelem iránti kérelmét, a tagállamok biztosítják, hogy az eljáró hatóság határozatot hozzon az eljárás megszüntetéséről vagy a kérelem elutasításáról .
Insofar as Member States provide for the possibility of explicit withdrawal of the application under national law, when an applicant explicitly withdraws his/her application for international protection, Member States shall ensure that the determining authority takes a decision to either discontinue the examination or reject the application .
Amennyiben a tagállamok nemzeti jogukban rendelkeznek a kérelem kifejezett visszavonásának lehetőségéről, ha a kérelmező kifejezetten visszavonja nemzetközi védelem iránti kérelmét, a tagállamok biztosítják, hogy az eljáró hatóság határozatot hozzon az eljárás megszüntetéséről , valamint elmagyarázzák a kérelmező számára a visszavonás következményeit .
Insofar as Member States provide for the possibility of explicit withdrawal of the application under national law, when an applicant explicitly withdraws his/her application for international protection, Member States shall ensure that the determining authority takes a decision to discontinue the examination , and explain to the applicant the consequences of the withdrawal .
A kérelem kifejezett visszavonásának az eljárás lezárását és nem a kérelem elutasítását kell eredményeznie.
Explicit withdrawal of an application should result in closure of the procedure and not rejection of the application.
Elutasításról szóló határozatot valójában csak a kérelem érdemi vizsgálata után lehetne hozni.
A decision to reject an application should only be taken after consideration of its substance.
A tagállamok biztosítják, hogy jogosult ügyének újbóli megnyitását kérelmezni az a kérelmező, aki az e cikk (1) bekezdésében említett, az eljárás megszüntetéséről szóló határozat meghozatalát követően újra jelentkezik a hatáskörrel rendelkező hatóságnál.
Member States shall ensure that the applicant who reports again to the competent authority after a decision to discontinue as referred to in paragraph 1 of this Article is taken, is entitled to request that his/her case be reopened .
A menedékügyi eljárás során csak egyetlen alkalommal nyújtható be kérelem az ügy újbóli megnyitása iránt.
Only one request for a case to be reopened may be submitted during an asylum procedure.
26 cikk – b pont
Article 26 – point b
b) az állítólagos üldöző(k)től vagy a súlyos sérelem állítólagos elkövetőjétől (elkövetőitől) oly módon megszerezni bármely információt, amely azt eredményezné, hogy az említettek közvetlen tájékoztatást kapnak arról, hogy az érintett kérelmező kérelmet nyújtott be, továbbá amely a kérelmező és/vagy eltartottjai testi épségét, vagy a még a származási országban élő családtagjainak szabadságát és biztonságát veszélyeztetné.
(b) obtain any information from the alleged actor(s) of persecution or serious harm in a manner that would result in such actor(s) being directly informed of the fact that an application has been made by the applicant in question, and would jeopardise the physical integrity of the applicant and his/her dependants, or the liberty and security of his/her family members still living in the country of origin.
b) az állítólagos üldöző(k)től vagy a súlyos sérelem állítólagos elkövetőjétől (elkövetőitől) oly módon megszerezni bármely információt, amely azt eredményezné, hogy az említettek tájékoztatást kapnak arról, hogy az érintett kérelmező kérelmet nyújtott be, továbbá amely a kérelmező és/vagy eltartottjai testi épségét, vagy a még a származási országban élő családtagjainak szabadságát és biztonságát veszélyeztetné.
(b) obtain any information from the alleged actor(s) of persecution or serious harm in a manner that would result in such actor(s) being informed of the fact that an application has been made by the applicant in question, and would jeopardise the physical integrity of the applicant and his/her dependants, or the liberty and security of his/her family members still living in the country of origin.
A cikk a) pontjában lefektetett követelménnyel való koherencia érdekében szükséges ez a módosítás.
In the interests of consistency with the requirement laid down in point (a) of the same article.
A (3) bekezdésben előírt határidőn belüli határozathozatal elmulasztásának következményeit a nemzeti joggal összhangban határozzák meg .
The consequences of failure to adopt a decision within the time limits provided for in paragraph 3 shall be determined in accordance with national law .
A (3) bekezdésben meghatározott határidő végén, a határozathozatal elmulasztása esetén az eljáró hatóságnak kell bizonyítania a kérelmező védelem alá helyezésének vitatását .
At the end of the period referred to in paragraph 3, in the event of failure to adopt a decision , the burden of proof for challenging the granting of protection to an applicant shall be on the determining authority .
A közös európai menekültügyi rendszer harmonizációs céljaival ellentétes, eltérő értelmezések és alkalmazások elkerülése végett, mindenképpen meg kell határozni, hogy milyen következményekkel jár, ha nem hoznak határozatot a megszabott határidőkön belül.
In order to prevent differences of interpretation and application, which would run counter to the objective of harmonising the common European asylum system, the consequences of failure to adopt a decision within the time limits provided for must be determined.
27 cikk – 5 bekezdés – bevezető rész
Article 27 – paragraph 5 – introductory part
A tagállamok – a II. fejezet alapelveivel és garanciáival összhangban – elsőbbséget biztosíthatnak egy nemzetközi védelem iránti kérelem megvizsgálásának:
Member States may prioritise an examination of an application for international protection in accordance with the basic principles and guarantees of Chapter II:
Az eljáró hatóságok – a II. fejezet alapelveivel és garanciáival összhangban – elsőbbséget biztosíthatnak egy nemzetközi védelem iránti kérelem megvizsgálásának:
The determining authorities may prioritise an examination of an application for international protection in accordance with the basic principles and guarantees of Chapter II:
b) ha a kérelmezőnek különleges igényei vannak;
(b) where the applicant has special needs;
b) ha a kérelmezőnek különleges igényei vannak , különösen a kísérő nélküli kiskorúak esetében ;
(b) where the applicant has special needs , in particular unaccompanied minors ;
27 cikk – 6 bekezdés – d a pont (új)
Article 27 – paragraph 6 – point d a (new)
da) a kérelmező összefüggéstelen, ellentmondásos, valószínűtlen vagy elégtelen nyilatkozataival világossá tette, hogy kérelme nem meggyőző az […./../EK] irányelvben [az elismerésről szóló irányelvben] említett üldöztetése tekintetében; vagy
(da) the applicant has made clearly inconsistent, contradictory, improbable, insufficient or false representations which make his/her claim clearly unconvincing in relation to his/her having been the object of persecution referred to in Directive […./../EC] [the Qualification Directive]; or
A 2005/85/EK irányelv 23. cikke (4) bekezdésének g) pontját meg kell tartani.
Article 23(4)(g) of Directive 2005/85/EC should be maintained.
A kérelem gyorsított eljárásban való elutasításának lehetőségét azokra az esetekre is elő kell írni, amikor a védelmet kérő személyek által benyújtott beadványok egyértelműen megbízhatatlanok és hiteltelenek.
The possibility of rejecting an application in an accelerated procedure should also be provided for cases in which the submissions made by persons seeking protection are clearly unreliable and unbelievable.
27 cikk – 6 bekezdés – e pont
Article 27 – paragraph 6 – point e
e) a nemzetközi védelem iránti kérelmet olyan nem házas kiskorú nyújtotta be, akire a 6. cikk (7) bekezdésének c) pontja vonatkozik, azt követően, hogy a felügyeletéért felelős szülő vagy szülők kérelmét elutasították, és a kérelemben nem szolgáltatott saját különleges körülményeire vagy származási országának helyzetére vonatkozó újabb, lényeges elemeket. vagy
(e) the application was made by an unmarried minor to whom Article 6 (7) (c) applies, after the application of the parents or parent responsible for the minor has been rejected and no relevant new elements were raised with respect to his/her particular circumstances or to the situation in his/her country of origin; or
Lásd a 9. módosításhoz fűzött indokolást.
See justification to Amendment 9.
27 cikk – 6 bekezdés – f c pont (új)
Article 27 – paragraph 6 – point f c (new)
fc) komoly okok miatt úgy tekinthető, hogy a menedékkérő veszélyt jelent a tagállam nemzetbiztonságára, vagy a kérelmezőt a nemzeti jogszabályokban meghatározott komoly közbiztonsági vagy közrendvédelmi okokból kitoloncolták.
(fc) the applicant may for serious reasons be considered a danger to the national security of the Member State , or the applicant has been forcibly expelled for serious reasons of public security and public order under national law.
A 2005/85/EK irányelv 23. cikke (4) bekezdésének m) pontját meg kell tartani.
Article 23(4)(m) of Directive 2005/85/EC should be maintained.
A biztonságra veszélyt jelentő személyek haladéktalan eltávolítása elrendelésének lehetőségére sürgős szükség van egy olyan korban, amikor a terroristahálózatok világszintű tevékenységet folytatnak.
The possibility of ordering the immediate removal of persons posing a risk to security is urgently necessary in an age when terrorist networks operate globally.
27 cikk – 9 bekezdés
Article 27 – paragraph 9
A nemzetközi védelem iránti kérelemnek az ország területére való szabálytalan belépést követő vagy a határon – ideértve a tranzitzónát is – történő benyújtása, illetve az okmányok hiánya vagy hamisított okmányok felhasználása önmagában nem vonja automatikusan maga után gyorsított vizsgálati eljárás alkalmazását.
The fact that an application for international protection was submitted after an irregular entry into the territory or at the border, including in transit zones, as well as the lack of documents or use of forged documents, shall not per se entail an automatic recourse to an accelerated examination procedure.
A nemzetközi védelem iránti kérelemnek az ország területére való szabálytalan belépést követő vagy a határon – ideértve a tranzitzónát is – történő benyújtása, illetve belépéskor az okmányok hiánya vagy hamisított okmányok felhasználása önmagában nem vonja automatikusan maga után gyorsított vizsgálati eljárás alkalmazását.
The fact that an application for international protection was submitted after an irregular entry into the territory or at the border, including in transit zones, as well as the lack of documents on entry or the use of forged documents, shall not per se entail an automatic recourse to an accelerated examination procedure.
Elképzelhető, hogy a menedékkérőknek hamisított úti okmányokat kell használniuk ahhoz, hogy elhagyják az üldöztetésük helyszínéül szolgáló országot.
Asylum seekers may find themselves obliged to use forged travel documents in order to leave the country of persecution.
Valós személyazonosságukat azonban fel kell fedniük az eljáró hatóságoknak a belépést követően.
They must however reveal their true identity to the determining authority after entry.
Az üldöztetés egyedi esete csak akkor állapítható meg, ha a kérelmező személyazonossága és állampolgársága ismert.
An individual case history of persecution can only be established if the identity and nationality of the applicant are known.
Óriási biztonsági kockázatot jelent, ha lehetővé teszik olyan személyek tartózkodását, akik személyazonosságát nem sikerült megállapítani az együttműködés részükről tanúsított elutasítása miatt.
It is a major security risk to allow persons to remain whose identity has not been established due to a refusal on their part to cooperate.
A 23. cikk sérelme nélkül a tagállamok csak akkor minősíthetnek egy nemzetközi védelem iránti kérelmet megalapozatlannak, ha az eljáró hatóság megállapította, hogy a kérelmező a […./../EK] irányelv [az elismerésről szóló irányelv] értelmében nem minősül nemzetközi védelemre jogosultnak.
Without prejudice to Article 23, Member States shall only consider an application for international protection as unfounded if the determining authority has established that the applicant does not qualify for international protection pursuant to Directive […./../EC] [the Qualification Directive].
A tagállamok csak akkor minősíthetnek egy nemzetközi védelem iránti kérelmet megalapozatlannak, ha az eljáró hatóság megállapította, hogy a kérelmező a […./../EU] irányelv [az elismerésről szóló irányelv] értelmében nem minősül nemzetközi védelemre jogosultnak.
Member States shall only consider an application for international protection as unfounded if the determining authority has established that the applicant does not qualify for international protection pursuant to Directive […./../EC] [the Qualification Directive].
A nemzetközi védelem iránti kérelem csak és kizárólag akkor tekinthető megalapozatlannak, ha a döntéshozó hatóság megállapította, hogy a kérelmező nem felel meg az e kérelem benyújtásához megkövetelt feltételeknek.
An application for international protection should be considered unfounded if, and only if, the determining authority has established that the applicant does not meet the necessary conditions.
Mielőtt a tagállamok határozatot hoznának egy kérelem elfogadhatatlannak minősítéséről, lehetővé teszik a kérelmezők számára, hogy kifejtsék nézeteiket a 29. cikkben említett okok sajátos körülményeikre történő alkalmazásáról.
Member States shall allow applicants to present their views with regard to the application of the grounds referred to in Article 29 in their particular circumstances before a decision to consider an application inadmissible is taken.
E célból a tagállamok személyes meghallgatást végeznek a kérelem elfogadhatóságának elbírálása céljából.
To that end, Member States shall conduct a personal interview on the admissibility of the application.
A tagállamok ez alól csak a 36. cikkel összhangban, az ismételt kérelmek esetében tehetnek kivételt.
Member States may make an exception only in accordance with Article 36 in cases of subsequent applications.
E célból az eljáró hatóság személyes meghallgatást végez a kérelem elfogadhatóságának elbírálása céljából.
To that end, the determining authority shall conduct a personal interview on the admissibility of the application.
A tagállamok biztosítják, hogy ne viseljenek egyenruhát az eljáró hatóság azon munkatársai, akik a kérelem elfogadhatóságával kapcsolatos meghallgatást végzik.
Member States shall ensure that the member of staff of the determining authority who conducts the interview on the admissibility of the application does not wear a uniform.