natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(1) Minden egyes intézmény valamennyi főigazgatósága tájékoztatási tisztviselőt nevez ki, aki az adott főigazgatóságon belül biztosítja az e rendelet rendelkezéseinek való megfelelést és a helyes igazgatási gyakorlatot.
Each directorate-general within each institution shall appoint an Information Officer who shall be responsible for ensuring compliance with the provisions of this Regulation and good administrative practice within that directorate-general.
a) e rendelet végrehajtása,
a) the implementation of this Regulation;
b) helyes gyakorlat,
b) good practice
továbbá biztosítja ezen információk megfelelő formában és módon történő terjesztését.
and shall ensure the dissemination of that information in an appropriate form and manner.
(4) A tájékoztatási tisztviselő az információt kérelmező személyt másik igazgatósághoz irányíthatja, amennyiben a kérdéses információ nem az ő hatáskörébe, hanem ugyanazon intézmény másik igazgatóságának hatáskörébe tartozik, feltéve, hogy birtokában van ennek az információnak.
The Information Officer may redirect the person who requires the information to another directorate if the information in question falls outside its remit and within the remit of a different directorate within the same institution, provided that he or she is in possession of such information.
14 b cikk (új)
Article 14 b (new)
Ha az intézmények tisztviselője vagy más alkalmazottja az e rendeletben foglalt kötelezettségeit szándékosan vagy gondatlanságból megszegi, ellene az Európai Közösségek tisztviselőinek személyzeti szabályzatában, az Európai Közösségek egyéb alkalmazottaira vonatkozó alkalmazási feltételekben, valamint az intézmények belső szabályzatában előírt szabályoknak és eljárásoknak megfelelően fegyelmi eljárás indul.
Any failure to comply with the obligations under this Regulation, whether intentionally or through negligence on his or her part, shall make an official or other servant of the institutions liable to disciplinary action, in accordance with the rules and procedures laid down in the Staff Regulations of Officials of the European Communities and the Conditions of Employment of other servants of the European Communities and in the institutions' internal rules.
Ügyviteli gyakorlat az intézményekben
Administrative practice in the institutions
Az ügyvitel átláthatóságának gyakorlata az intézményekben
Administrative transparency practice in the institutions
Az intézmény olyan módon rendezi és kezeli a tulajdonában lévő információkat, hogy a nyilvánosság további erőfeszítés nélkül hozzáférhessen ezekhez.
The institutions shall organise and maintain the information in their possession in such a way that the public may be granted access to the information without additional effort.
A 15. cikk (1) bekezdésének módosítása az Európai Unió alapjogi chartájának 41. cikkében megállapított, megfelelő ügyintézéshez való jogon alapul és egyezik pl. a finnországi jogszabályokkal.
The amendment to Article 15 (1) is based on the right to good administration laid down in Article 41 of the Charter of Fundamental Rights and corresponds to the legislation, for instance, in Finland.
Ezzel tennénk egy lépést egy, az információ szabadságát ténylegesen biztosító EU-jogszabály felé, és egyidejűleg a (18) új preambulumbekezdésben megállapított célkitűzés megvalósítására is szolgálna, amely szerint az információs technológia fejlődésének meg kellene könnyítenie a hozzáférés jogának gyakorlását, nem pedig csökkentenie a nyilvánosság számára rendelkezésre álló információk mennyiségét.
It also would mean a step in the direction of a genuine freedom of information act of the EU, while serving, simultaneously, the objective set out in the new recital 18, that the development of information technology should make it easier to exercise the right of access and not reduce the amount of information available to the public.
A döntéshozatalban részt vevő felek közötti tényleges vita előmozdítása érdekében és az átláthatóság elvének sérelme nélkül az intézmények egyértelműen tájékoztatják az állampolgárokat, amennyiben a döntéshozatali folyamat egyes szakaszaiban nem engedélyezhető a dokumentumokhoz való közvetlen hozzáférés.
In order to facilitate a genuine debate among the players involved in the decision-making process and without prejudice to the principle of transparency, the institutions shall make clear to citizens if and when, during the specific phases of the decision-making process, direct access to documents may not be granted.
E korlátozások a döntés meghozatalát követően nem alkalmazandók.
These limitations shall not apply once that decision has been taken.
15 cikk – 1 b bekezdés (új)
Article 15 – paragraph 1 b (new)
Ez a rendelet nem érinti a szerzői jogra vonatkozó azon hatályban lévő szabályokat, amelyek korlátozhatják harmadik személy másolatszerzési, másolatkészítési vagy hasznosítási jogát a közzétett dokumentumok vonatkozásában.
This Regulation shall be without prejudice to any existing rules on copyright which may limit a third party's right to obtain copies of documents or to reproduce or exploit released documents.
A 16. cikk jelenlegi szövegezése jobb a Bizottság által javasolt módosításoknál.
The current wording of Article 16 is better than the changes proposed by the Commission.
17 cikk – 1 a bekezdés (új)
Article 17 - paragraph 1 a (new)
A jelenlegi rendelethez hasonlóan a rendelet végrehajtásáról jelentést kell előterjeszteni, amelyben – szükség esetén – javításokra irányuló ajánlásokat és javaslatokat fogalmaznak meg.
As was the case with the current Regulation a report on the implementation of the Regulation should be presented in which recommendations and proposals for improvements, where needed, should be made.
Valamely rendelkezés kizárása a rendelet de facto módosítását jelenti.
The exclusion of a provision signifies a de facto amendment to the Regulation.
Az 1049/2001 rendelet felülvizsgálatára irányuló javaslat előadójaként néhány döntő fontosságú módosítást terjesztettem elő az Európai Bizottság 2008. április 30-án benyújtott javaslatára vonatkozóan.
As rapporteur on the proposal for revision of Regulation 1049/2001, I have put forward some crucial modifications to the European Commission's proposal presented on 30 April 2008.
A jelenlegi rendelet 2001-es hatálybalépésekor szintén jómagam voltam e dosszié előadója.
When the current regulation came into force in 2001, I was also rapporteur in charge of this dossier.
2006-ban én szövegeztem az Európai Parlament állásfoglalását, melyet a képviselők egyhangúlag megszavaztak, és amely a jelenlegi rendelet javítására vonatkozó ajánlásokról tartalmazott egy listát.
In 2006 I drafted the resolution of the European Parliament approved unanimously by MEPs, containing a list of recommendations for improvements of the current Regulation.
Ilyen szemmel nézve, a Bizottság felülvizsgálatra vonatkozó javaslatának 2008-as benyújtásakor nagyon magasak voltak az elvárásaim az uniós dokumentumokhoz való nyilvános hozzáférésre vonatkozó normák fejlesztésének mikéntjével kapcsolatosan.
In this perspective, when the Commission presented its proposal for revision in 2008, my expectations were very high as how the standards on public access to EU documents could be improved.
A javaslatba beillesztett néhány pozitív módosítás ellenére azonban – amelyek egyértelműen indokoltak, mint például a rendelet kedvezményezetti körének kibővítése és az Aarhusi Egyezménnyel történő összehangolás – véleményem szerint a többi változás az átláthatóság szempontjából visszalépést jelent, különösen, ha tekintetbe vesszük azt, hogy az Európai Parlament legtöbb 2006-os kérését nem vették figyelembe.
However, despite some positive modifications inserted in the proposal which are clearly justifiable like the extension of the beneficiaries of this regulations and the conformity with the Aarhus Convention, others would, in my view, represent a step backwards for transparency, especially if we consider that most of the European Parliament requests of 2006 have not been taken into account.
Véleményem szerint nekünk, jogalkotóknak, meg kell ragadnunk a lehetőséget az 1049/2001 rendelet felülvizsgálatára, és meg kell próbálnunk azt az uniós intézmények és szervek által kezelt valamennyi dokumentumhoz történő nyilvános hozzáférésre vonatkozó valódi és egyetlen jogi keretté tenni, szem előtt tartva azt a tényt, hogy a végső felhasználók maguk a polgárok.
In my view, we the legislators must take this opportunity for the revision of Regulation 1049/2001, to try to make this regulation the real and unique legal framework on public accessibility as regards all documents and information handled by EU institutions and bodies bearing in mind that final users are the citizens.
A mi feladatunk és felelősségünk, hogy a hozzáférést a lehető legkönnyebbé és felhasználóbaráttá tegyük.
It is our duty and obligation to make access as easy and user-friendly as possible.
Továbbá arra is fel kell használnunk ezt a lehetőséget, hogy a különböző rendelkezéseket következetesebb és ésszerűbb módon rendezzük annak érdekében, hogy az intézmények végre együtt dolgozhassanak a különböző dokumentumok kezelésére vonatkozó közös szabályok és iránymutatások meghatározásán.
Furthermore, we need to take this opportunity to try to order the different provisions in a more consistent and reasonable way so that Institutions can finally work together to define common rules and guidelines to handle different kind of documents.
Nem kell nulláról kezdenünk, mivel „soft law” alapon számos olyan kezdeményezés létezik már, mely ugyanezt a célt tűzte ki maga elé.
We do not start from scratch because there are a lot of initiatives which already exist, on a soft law basis, try to reach the same objective.
Az olyan eszközök, mint a Hivatalos Lap, a Celex-rendszer, vagy a kodifikációra és a jogi szövegalkotásra irányuló számos intézményközi megállapodás ugyanezt a célt szolgálják, vagyis azt, hogy az európai döntéshozatali eljárás érthetőbbé váljon.
Tools like the Official Journal, the Celex system or the several interinstitutional agreements on codification, legislative drafting are aiming at the same objective to make the European Decision-making process more understandable.
Amikor az európai döntéshozatali eljárásra utalok, úgy vélem, bele kell érteni a nemzeti végrehajtó intézkedéseket is, mivel ezek azok a valódi szövegek, amelyek hatással vannak Európa polgáraira.
When I refer to European decision-making process, I consider that it should be extended also to the National implementing measures as these are the real texts that affect European citizens.
Az én megközelítésem sokkal ambiciózusabb a bizottsági javaslatnál, és valószínűleg a Tanács hajlandóságánál is.
My approach will be much more ambitious than the Commission proposal and probably of the Council willingness.
Jelentésem célja, hogy közös tapasztalatainkra építsen, és a szerződéseknek megfelelően feladatainkat és hatásköreinket intézményközi távlatokban gondolkodva a lehető legnagyobb mértékben megosszuk egymással.
My report intends to build on our common experience by sharing as much as possible, in an interinstitutional perspective, our duties and remits according to the treaties.
E tekintetben megpróbálom megalkotni a „minősített információkra” (azaz a jelenlegi 1049/2001 rendeletben említett, úgynevezett „minősített dokumentumokra”) vonatkozó hiányzó közös szabályokat, a Tanács és a Bizottság belső biztonsági szabályaiból vett egyes jól működő elvek rendeleti szintre emelésével, amennyiben ezek az elvek a Parlament intézményére is alkalmazhatók.
In this perspective, I try to complete the lack of common rules on "classified information" (the so-called sensitive documents cited in the current regulation 1049/2001) by taking at regulation level some good principles taken by the internal security rules of the Council and Commission as far as these principles can be also applicable to a Parliamentary body.
Egy másik kihívás a jogalkotási és ügyviteli átláthatóság megkülönböztetése volt, ezért megragadtam ezt az alkalmat, és az Európai Unió alapjogi chartájának 41. cikkében felvázoltak alapján részleteztem az átlátható és helyes igazgatás néhány alapelvét.
A second challenge has been to make a difference between legislative and administrative transparency by grasping this occasion for detailing some principles of transparent and good administration as foreseen by article 41 of the EU Charter of Fundamental rights.
Ugyanezen okból úgy vélem, fel kell hatalmaznunk olyan független szerveket, mint például az európai ombudsmant vagy az európai adatvédelmi biztost arra, hogy segítse az intézményeket belső eljárásaik megreformálásában.
By the same token, we should empower independent bodies such as the European Ombudsman and the EDPS to help the institutions in the accomplishment of the reform of their internal procedure.
Mivel az intézményeknek már vannak adatvédelmi tisztviselőik, a rendelet céljával összeegyeztethető az a javaslat, hogy valamennyi szervezeti egységbe, például a főigazgatóságokra tájékoztatási tisztviselőt nevezzünk ki, aki tárgyalópartner lehetne a polgárok, valamint az intézmények dokumentumaival foglalkozó egyéb adminisztratív egységek számára.
As the institutions already have data protection officers it is consistent with the aim of the regulation to appoint in each organisational unit, such as general directorates, an information officer who could be the interlocutor for citizens as well as the other administrative units dealing with institutions documents.
Az átláthatóság nem csupán egy tulajdonság, hanem egy olyan elv, amely valamennyi intézmény eljárásainak alapját kell, hogy képezze.
Transparency is not just an attribute but a principle to which all the institutions procedures should be designed upon.
A tisztviselőknek az EU-dokumentumok megfogalmazásával, nyilvántartásával, megvitatásával, minősítésével és archiválásával kapcsolatos feladataira való hatást összhangba kell hozni, ugyanakkor meg kell védeni az EU-intézmények hatékonyságát és átláthatóságát.
The impact on the officials' duties to draft, register, negotiate, classify and archive EU documents should be aligned by protecting at the same time the efficiency and transparency of the EU institutions.
A lehető leghamarabb teljesítenünk kell az európai polgárok, a nemzeti intézmények és a regionális hatóságok (elsősorban a nemzeti parlamentek) részéről megnyilvánuló, egyre komolyabb igényeket, szem előtt tartva a Lisszaboni Szerződés régóta várt ratifikációját.
We need to respond as soon as possible to increasing demands from the European citizens but also from National institutions and regional authorities, primarily the national parliaments, bearing in mind the long waited ratification of the Lisbon Treaty.
A Parlament számára reális menetrend szerint a szerződést első olvasatban március folyamán fogadnák el, kérve a Bizottságot javaslata módosítására és egy lehetséges közös álláspont megvitatására a Tanáccsal a svéd elnökség alatt.
A reasonable agenda could be for the Parliament to adopt its first reading beginning of March, asking the Commission to modify its proposal and negotiate a possible common position with the Council under the Swedish presidency.
Amennyiben időközben nyilvánvalóvá válik, hogy a Lisszaboni Szerződés életbe lép, viszonylag egyszerű lesz a már elvégzett munka alapján aktualizálni az új szöveget, amelyet magának a Lisszaboni Szerződésnek az életbe lépése után azonnal véglegesíteni lehet majd (amint az az Olaf-rendelet esetében is történt a Maastrichti Szerződés életbe lépése után azonnal).
Should in the meantime it becomes clear that the Lisbon Treaty could come into force, it will be rather easy to build on the work already done, and update a new text which could be finalised immediately after the entry into force of the Lisbon Treaty itself (as it was the case for the Olaf Regulation immediately after the entry into force of the Maastricht Treaty).
Úgy határoztam, hogy az alábbiakra vonatkozólag terjesztek elő módosító javaslatokat:
I have decided to put forward a series of amendments which will touch upon:
· a kedvezményezettek elválasztása a rendelet hatókörétől,
· The separation of the beneficiaries from the scope of this regulation.
· emellett új definíciókat illesztettem a szövegbe a minősített, a jogalkotási és az igazgatási dokumentumokra, valamint az archívumra és a levéltárra vonatkozólag,
· I have also inserted new definitions on classified, legislative, and administrative documents, archive and historical archives.
· a közérdek és az egyéni érdek közötti különbségtétellel kapcsolatos kivételekről szóló cikket is módosítottam,
· I modify the article on the exceptions differentiating between protection of public and private interests.
· megkíséreltem továbbá meghatározni azt a harmadik felek dokumentumainak használatára vonatkozó rendszert, amely az intézményi eljárások során általában számos problémát okozott,
· I also attempt to specify the regime to use for documents of third parties that usually caused many problems in the institutions practices.
· emellett módosítottam az EU Hivatalos Lapjában közzétett dokumentumokról szóló cikket,
· I also modify the article on documents to be published in the Official Journal of the EU.
· beillesztettem egy módosítást a fent említett tájékoztatási tisztviselő szerepéről és felelősségéről, kihangsúlyozva az intézményi tájékoztatási tisztviselők számára hivatkozási pontot jelentő európai ombudsman szerepét, akihez kétség esetén fordulhatnak,
· I have inserted an amendment on the role and responsibility of the Information officer mentioned above by enhancing the role of the European Ombudsman as a point of reference for Information officers in the institutions who could be consulted in case of doubts.
· végül egy olyan módosítást is javasoltam, amely a rendelet megsértése esetén alkalmazandó szankciókra vonatkozik.
· Finally, I inserted an amendment on Sanctions encountered for failing to comply with this regulation.
Célom természetesen az, hogy úgy módosítsam a rendeletet, hogy növeljem az átláthatóságot, de ne tegyem túlságosan specifikussá és nehezen végrehajthatóvá.
My goal is of course to modify this regulation in order to increase transparency without making this instrument too specific and difficult to implement.
Ezért olyan általános elveken dolgoztam, amelyek továbbra is hiányoznak a rendeletből az intézmények jogalkotási és adminisztratív tevékenysége tekintetében.
Therefore, I worked on the general principles that were still missing in the current regulation as regards legislative and administrative activities of the institutions.
Ugyanakkor arra törekedtem, hogy ez az eszköz alkalmas legyen az intézmények által alkalmazott gyakorlatok javítására, tanulva a múltban szerzett tapasztalatokból, amelyek alapján módosításaimat megfogalmaztam.
At the same time, it is my aspiration that this instrument will be used to improve the institutions practices by learning from the past experiences which have been my main source of inspiration when drafting my amendments.
Az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság dokumentumaihoz való nyilvános hozzáférésről szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslat
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents
COM(2008) 229 végleges, 2008.4.30. - 2008/0090 (COD)
COM( 2008) 229 final of 30.4.2008 - 2008/0090 (COD)
Tekintettel a jogi aktusok átdolgozási technikájának szervezettebb használatáról szóló, 2001. november 28-i intézményközi megállapodásra, és különösen annak 9. pontjára, az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság jogi szolgálataiból álló tanácsadó munkacsoport 2008. május 20-án és június 4-én azzal a szándékkal ült össze, hogy megvizsgálja a Bizottság által benyújtott, fent nevezett javaslatot.
Having regard to the Inter-institutional Agreement of 28 November 2001 on a more structured use of the recasting technique for legal acts, and in particular to point 9 thereof, the Consultative Working Party consisting of the respective legal services of the European Parliament, the Council and the Commission met on 20 May 2008 and 4 June for the purpose of examining the aforementioned proposal submitted by the Commission.
Az ülések alkalmával
At those meetings
A tanácsadó munkacsoport számára a javaslat angol, francia és német nyelvi változata állt rendelkezésre, és a csoport az angol nyelvű változat, mint a megbeszélés tárgyát képező szöveg eredeti nyelvi változata alapján dolgozott. az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság dokumentumaihoz való nyilvános hozzáférésről szóló, 2001. május 30-i 1049/2001/EK rendelet átdolgozására vonatkozó európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslat vizsgálatát követően a tanácsadó munkacsoport közös megegyezéssel az alábbiakat állapította meg.
The Consultative Working Party had at its disposal the English, French and German language versions of the proposal and worked on the basis of the English version, being the master-copy language version of the text under discussion. , an examination of the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council recasting Regulation (EC) No 1049/2001 of 30 May 2001 regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents resulted in the Consultative Working Party’s establishing, by common accord, as follows.
1) A 7. cikk (1) bekezdésében az „e cikk (4) bekezdésének” hivatkozást a következőképpen kell módosítani: „e cikk (3) bekezdésének” .
1) In Article 7(1), the reference made to " paragraph 4 of this Article " should be adapted so as to read " paragraph 3 of this Article ".
2) A 9. cikk (1) bekezdésében a „4. cikk (1) bekezdése a) pontjának” hivatkozást a következőképpen kell módosítani: „4. cikk (1) bekezdésének” .
2) In Article 9(1), the reference made to " Article 4(1 )( a) " should be adapted so as to read " Article 4(1) ".
3) A 12. cikk (1) bekezdésében az „EU jogalkotási aktusok vagy általános hatályú nem jogalkotási aktusok” kiegészítés szövegét a lényegi változások azonosítására általánosan használatos szürke kiemeléssel kellett volna azonosítani.
3) In Article 12(1), the adding of the wording " EU legislative acts or non-legislative acts of general application shall " should have been identified by using the grey shaded type generally used for identifying substantive changes.
4) A 12. cikk (2) bekezdésében az utolsó szavakként beillesztett „elektronikus formában” kiegészítés szövegét a lényegi változások azonosítására általánosan használatos szürke kiemeléssel kellett volna azonosítani.
4) In Article 12(2), the adding of the final words " in electronic form " should have been identified by using the grey shaded type generally used for identifying substantive changes.
A javaslat vizsgálata során a tanácsadó munkacsoport közös megegyezéssel megállapította, hogy a javaslat az abban vagy e véleményben akként megjelölteken kívül egyéb érdemi módosítást nem tartalmaz.
In consequence, examination of the proposal has enabled the Consultative Working Party to conclude, without dissent, that the proposal does not comprise any substantive amendments other than those identified as such therein or in the present opinion.
A meglévő jogszabályok változatlanul hagyott rendelkezései és e módosítások egységes szerkezetbe foglalása tekintetében a tanácsadó munkacsoport megállapította továbbá, hogy a javaslat a meglévő jogszabályok érdemi módosítás nélküli egyszerű egységes szerkezetbe foglalását tartalmazza.
The Working Party also concluded, as regards the codification of the unchanged provisions of the earlier act with those substantive amendments, that the proposal contains a straightforward codification of the existing texts, without any change in their substance.
VÉLEMÉNY az Alkotmányügyi Bizottság részéről (*)
OPINION of the Committee on Constitutional Affairs (*)
Az átláthatóság az Európai Unió egyik alapelve.
Transparency is a fundamental principle of the European Union.
Az Európai Közösségek létrehozó Szerződés (EKSz) 255. cikke világosan kimondja:
This is clearly stated in the Article 255 of the Treaty establishing the European Community (TEC):