natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Figyelembe véve a technológiai és építőipari know-how folyamatos fejlődését, valamint a tagállamok által az alkalmazás során szerzett tapasztalatok fényében logikus, hogy a Bizottságnak rendszeresen felül kell vizsgálnia és aktualizálnia kell a költségoptimalizált energiahatékonyság kiszámításának szabványosított módszertanát.
Given continual improvements in technological and construction know-how, and in the light of the experience of Member States in application, it is logical that the Commission should regularly review and update the standardised methodology for calculating cost optimal energy efficiency.
A tagállamok nem nyújthatnak ösztönzőket az olyan új épületekre, amelyek 2014 után nem teljesítik az energiateljesítménynek a szabványosított módszertanból adódó optimális költségszintjét.
Member States should not be incentivising new buildings that do not meet the cost optimal levels of energy performance implied by the standardised methodology after 2014.
Ugyanakkor az előadó hangot ad azon aggodalmának, hogy problémás e határidőnek a helyreállításokra való alkalmazása – a nagyléptékű helyreállítások tervezése és kivitelezése hosszadalmas folyamat, így a 2014-es határidő azt jelentheti, hogy sok országban késni fognak vagy megszakadnak a fontos nagyléptékű projektek.
However, your Rapporteur is concerned that applying this timescale to refurbishments is problematic - planning and executing large-scale refurbishment projects is lengthy, so a date of 2014 may mean that important large-scale projects in many countries are delayed and disrupted.
A kivételekkel kapcsolatban az előadó nem lát okot arra, hogy a másodlagos épületeket miért kellene mentesíteni a minimumszabványok alól.
On Exemptions, your Rapporteur sees no reason why secondary residences should be exempted from minimum standards.
Az előadó úgy véli azonban, hogy két év túl rövid időszak az ideiglenesen használt épület meghatározására – például a nagyvállalatoknak hosszabb időre kell berendezkedniük az épületben, amíg a fő székhelyüket felújítják.
However, your Rapporteur considers that two years is too short a period for defining a building under temporary use - for example, large companies will need to take up temporary residence in buildings for longer periods whilst their main headquarters are refurbished.
Az előadó egyetért a Bizottság javaslatával, hogy a minimumszabványokat ki kell terjeszteni valamennyi jelentős felújításra.
The Rappoerteur agrees with the Commission's proposal to extend minimum standards are applied to all large refurbishments.
Ugyanakkor kivételt kell tenni a műszaki és gazdasági szempontú megvalósíthatóságot illetően.
But an exemption based on technical and economic feasibility applies.
Valószínű, hogy a különböző tagállamok, sőt a különböző helyi végrehajtási hivatalok eltérően határozták meg a megvalósíthatóságot, ezért ezen a területen egyértelmű iránymutatásra van szükség.
It is probable that different Member States and even different local enforcement agencies will define feasibility in different ways, so clear guidance is needed in this area.
Alacsony és nulla széndioxid-kibocsátású épületek
Low and zero carbon buildings.
A Bizottság javaslata erősíthető ezen a ponton.
The Commission's proposals here can be strengthened.
Semmi sem indokolja, hogy ne az összes új épület teljesítse ezt az előírást 2020-ig.
There is no reason why all new buildings should not meet this standard by 2020.
Az állami épületeknek hamarabb meg kell felelniük.
Public buildings should meet it earlier.
A Bizottságnak 2013-ig javaslatot kell előterjesztenie az alacsony vagy nulla széndioxid-kibocsátású épületek egységes fogalommeghatározására, valamint a tagállamok által nemzeti terveik és fogalommeghatározásaik finomítása során alkalmazandó módszertanra vonatkozóan.
The Commission should come forward, by 2013 with a proposal for a common definition of low or zero carbon buildings and a comparative methodology to be used by Member States in refining their national plans and definitions.
Annak biztosítása érdekében, hogy ezek szigorúak, hatékonyak és megfelelően átgondoltak legyenek, együttdöntési eljárást és nem komitológiát kell alkalmazni.
To ensure that these are rigorous, effective and properly considered, they should be a matter for Co-decision, not Comitology.
A fűtési és légkondicionáló rendszerek ellenőrzése
Inspection of heating and air conditioning systems .
Mivel a fűtési és légkondicionáló rendszerek ellenőrzése jelentős bürokratikus terhet róhat a lakástulajdonosokra, létfontosságú, hogy az ellenőrzéseket összekapcsolják, és ideális esetben mindkét ellenőrzést ugyanabban az időpontban végezzék el.
As inspections of heating and air conditioning systems may be a considerable bureaucratic burden on building owners, it is vital that inspections are aligned, ideally so that both inspections happen at the same time.
A Bizottság eltérést biztosít a fűtési rendszerek rendszeres ellenőrzése tekintetében, amennyiben a tagállamok egyéb, „egyenértékű” intézkedéseket hoznak.
The Commission provides a derogation from regular inspections of heating systems if Member States take other measures which are ‘equivalent’.
Ugyanezt a szabályt kell alkalmazni a légkondicionáló rendszerekre is.
The same rule should apply to air conditioning systems.
Úgy tűnik azonban, hogy a Bizottságnak nem áll módjában megakadályozni az eltérést, ha véleménye szerint az intézkedések csakugyan nem egyenértékűek.
But the Commission appear to have no means to block the derogation if, in its opinion, the measures are not, in fact, equivalent.
Ezt helyesbíteni kell.
This must be rectified.
Tárgy: Az épületek energiateljesítményéről szóló európai parlamenti és tanácsi irányelv átdolgozásra irányuló javaslat
Subject : Proposal for a recast: D irective of the European Parliament and of the Council on the energy performance of buildings
Tisztelt Hölgyem!
Dear Madam,
Az általam vezetett Jogi Bizottság az eljárási szabályzat átdolgozásról szóló 80a. cikkének értelmében, amelyet az Európai Parlament 2007. május 10-i határozatával fogadott el, megvizsgálta a fent említett javaslatot.
The Committee on Legal Affairs, which I am honoured to chair, has examined the proposal referred to above, pursuant to Rule 80a on Recasting, as introduced into the Parliament's Rules of Procedure by its Decision of 10 May 2007.
A cikk (3) bekezdése kimondja:
Paragraph 3 of that Rule reads as follows:
„ Ha a jogi ügyekben illetékes bizottság úgy ítéli meg, hogy a javaslat nem tartalmaz az akként megjelölteken kívüli, egyéb más érdemi módosítást, tájékoztatja arról az illetékes bizottságot.
"If the committee responsible for legal affairs considers that the proposal does not entail any substantive changes other than those identified as such in the proposal, it shall inform the committee responsible.
Ezen okoknak szerepelniük kell a módosításokhoz fűzött írásos indokolásban.
Such reasons must be stated in a written justification to the amendments".
A Jogi Szolgálat véleménye alapján, amelynek tagjai részt vettek az átdolgozási javaslatot vizsgáló Tanácsadó Munkacsoport munkájában, valamint figyelembe véve a vélemény előadójának ajánlásait, a Jogi Bizottság úgy ítélte meg, hogy a szóban forgó javaslat nem tartalmaz a javaslatban vagy a Munkacsoport véleményében akként megjelölteken kívüli, egyéb más érdemi módosítást, valamint hogy a korábbi jogi aktusok változatlan rendelkezései és az érdemi módosítások kodifikációjának tekintetében a javaslat a meglévő szövegek lényegi módosítása nélküli egyszerű kodifikációját tartalmazta.
Following the opinion of the Legal Service, whose representatives participated in the meetings of the Consultative Working Party examining the recast proposal, and in keeping with the recommendations of the draftsperson, the Committee on Legal Affairs considers that the proposal in question does not include any substantive changes other than those identified as such in the proposal or in the opinion of the Consultative Working Party and that, as regards the codification of the unchanged provisions of the earlier acts with those changes, the proposal contains a straightforward codification of the existing texts, without any change in their substance.
Továbbá az eljárási szabályzat 80a. cikkének (2) bekezdése és 80. cikkének (3) bekezdése értelmében a Jogi Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a fent említett Munkacsoport véleményében javasolt technikai jellegű kiigazítások szükségesek annak érdekében, hogy a javaslat megfeleljen az átdolgozás szabályainak.
Furthermore, pursuant to Rules 80a(2) and 80(3), the Committee on Legal Affairs considered that the technical adaptations suggested in the opinion of the abovementioned Working Party were necessary in order to ensure that the proposal complied with the recasting rules.
Következésképpen a 2009. március 9-i ülésén folytatott vitát követően a Jogi Bizottság 16 támogató szavazattal, tartózkodás nélkül
In conclusion, after discussing it at its meeting of 9 March 2009, the Committee on Legal Affairs by 16 votes in favour
A következő Képviselők voltak jelen: Giuseppe Gargani (elnök), Klaus-Heiner Lehne, Eva-Riitta Siitonen, Tadeusz Zwiefka, Neena Gill, Manuel Medina Ortega, Diana Wallis, Francesco Enrico Speroni, Monica Frassoni, Jean-Paul Gauzès, Kurt Lechner, Georgios Papastamkos, Gabriele Stauner, Ieke van den Burg, Vicente Miguel Garcés Ramón, Bill Newton Dunn. azt javasolja az Ön bizottságának mint illetékes bizottságnak, hogy a javaslatait figyelembe véve és a 80a. cikkel összhangban vizsgálja meg a fent említett javaslatot.
The following Members were present: Giuseppe Gargani (Chairman), Klaus-Heiner Lehne, Eva-Riitta Siitonen, Tadeusz Zwiefka, Neena Gill, Manuel Medina Ortega, Diana Wallis, Francesco Enrico Speroni, Monica Frassoni, Jean-Paul Gauzès, Kurt Lechner, Georgios Papastamkos, Gabriele Stauner, Ieke van den Burg, Vicente Miguel Garcés Ramón, Bill Newton Dunn. , and no abstention, recommends that your Committee, as the committee responsible, proceed to examine the above proposal in keeping with its suggestions and in accordance with Rule 80a.
Melléklet: a tanácsadó munkacsoport véleménye
Encl.: Opinion of the Consultative Working Party
Az épületek energiateljesítményéről szóló európai parlamenti és tanácsi irányelvre irányuló javaslat
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the energy performance of buildings
COM(2008)780, 2008. november 13. – 2008/0223(COD)
COM(2008) 780 final of 13.11.2008 - 2008/0223 (COD)
A tanácsadó munkacsoport számára a javaslat angol nyelvi változata állt rendelkezésre, amely a megbeszélés tárgyát képező szöveg eredeti nyelvi változata. az épületek energiateljesítményéről szóló, 2002. december 16-i 2002/91/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv átdolgozásáról szóló európai parlamenti és tanácsi irányelvre irányuló javaslat vizsgálatát követően a tanácsadó munkacsoport közös megegyezéssel az alábbiakat állapította meg:
The Consultative Working Party had at its disposal the English language version of the proposal, being the master-copy language version of the text under discussion. , an examination of the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council recasting Directive 2002/91/EC the European Parliament and of the Council of 16 December 2002 on the energy performance of buildings resulted in the Consultative Working Party’s establishing, by common accord, as follows.
- a (6) preambulumbekezdésben a (kettős áthúzással jelölt) „több mint” szavak és a (kiigazításra utaló nyilak között szereplő) „mintegy”szó ;
- in recital 6, the words " more than " (having been marked with double strikethrough) and the word " approximately " (having been presented between adaptation arrows);
- a (9) preambulumbekezdés (kiigazításra utaló nyilak között szereplő) utolsó mondata: „Egy adott épület energiateljesítményét olyan módszer alapján kell kiszámítani, amely nem csak a fűtési idényt, hanem a teljes évi energiateljesítményt is figyelembe veszi.” ;
- in recital 9, the final sentence " The methodology for calculating energy performance should not only be based on the season where heating is required, but should cover the annual energy performance of a building " (presented between adaptation arrows);
- a (10) preambulumbekezdés (kiigazításra utaló nyilak között szereplő) első mondata: „A tagállamoknak minimumkövetelményeket kell felállítaniuk az épületek energiateljesítményére vonatkozóan.
- in recital 10, the first sentence " Member States should set minimum requirements for the energy performance of buildings.
Ennek során arra kell törekedniük, hogy a költségek szempontjából optimális egyensúly jöjjön létre a szükséges beruházások és az épület teljes életciklusára vetített energiaköltség-megtakarítás között.” ;
The requirements should be set with a view to achieving the cost-optimal balance between the investments involved and the energy costs saved throughout the life-cycle of the building " (presented between adaptation arrows);
- a (13) preambulumbekezdésben az első és a második mondat közötti, kettős áthúzással jelölt szövegrész: „E tekintetben a legjobb gyakorlatot össze kell hangolni az energiateljesítmény növelése szempontjából fontos tényezők optimális kihasználásával.” , valamint a második mondatot követő, szintén kettős áthúzással jelölt szövegrész ( „ezt a tagállamok egyszer végezhetik el egy olyan tanulmány által, amely meghatározza az energiatakarékossági intézkedések sorát az átlagos helyi piaci feltételek mellett, a költséghatékonyság kritériumainak szem előtt tartásával.
- in recital 13, the part of text having been marked with double strikethrough between the first and second sentences and reading " Best practice should in this respect be geared to the optimum use of factors relevant to enhancing energy performance ", as well as the part of text following the second sentence and also having been marked with double strikethrough (" this can be carried out once, by the Member State, through a study which produces a list of energy conservation measures, for average local market conditions, meeting cost-effectiveness criteria.
Az építkezés megkezdése előtt egyedi vizsgálatok kérhetők, ha az intézkedést vagy intézkedéseket kivitelezhetőnek ítélik.” );
Before construction starts, specific studies may be requested if the measure, or measures, are deemed feasible ");
- a (18) preambulumbekezdésben az első mondatot megelőző, kettős áthúzással jelölt szövegrész, amely így szól: „A tanúsítási eljárást megfelelő programokkal lehet támogatni, hogy a jobb energiateljesítményhez egyenlő hozzáférést biztosítsanak az érdekeltek szervezetei és a tagállamok által kijelölt szerv közötti megállapodások révén; ezeket energiaszolgáltató társaságok hajtják végre, amelyek kötelezettséget vállalnak a meghatározott beruházásokra.
- in recital 18, the part of text marked with double strikethrough preceding the first sentence and reading " The certification process may be supported by programmes to facilitate equal access to improved energy performance; based upon agreements between organisations of stakeholders and a body appointed by the Member States; carried out by energy service companies which agree to commit themselves to undertake the identified investments.
Az elfogadott programokat a tagállamok ellenőrzik és nyomon követik, amely elősegíti az ösztönző rendszerek alkalmazását is.
The schemes adopted should be supervised and followed up by Member States, which should also facilitate the use of incentive systems.
Az igazolásnak a lehető legrészletesebben le kell írnia az épület energiateljesítményének aktuális helyzetét, és azt ennek megfelelően felül lehet vizsgálni.”;
To the extent possible, the certificate should describe the actual energy-performance situation of the building and may be revised accordingly ";
- a 11. cikk (5) bekezdését követő, kettős áthúzással jelölt szövegrész, amely így szól: „Ezeknek az igazolásoknak pusztán információnyújtás lehet a célja, és minden jogi vagy egyéb következményeiket a nemzeti szabályokkal összhangban kell meghatározni.” ;
- the part of text marked with double strikethrough following Article 11(5) and reading " The objective of the certificates shall be limited to the provision of information, and any effects of these certificates in terms of legal proceedings shall be decided in accordance with national rules ";
- a 12. cikk (2) bekezdését követő, kettős áthúzással jelölt szövegrész, amely így szól: „Jól láthatóan jelezhetik az ajánlott és a tényleges beltéri hőmérsékletet, illetve ahol lehet, más fontosabb klimatikus tényezőket is.” ;
- the part of text marked with double strikethrough following Article 12(2) and reading " The range of recommended and current indoor temperatures and, when appropriate, other relevant climatic factors may also be clearly displayed ";
- a 13. cikk (1) bekezdésében a „kazánok” szó elé illesztett „fűtési rendszer” szavak;
- in Article 13(1), the words " heating systems with ", having been inserted before the word " boilers ";
- az I. mellékletben a 3. a) pont és b) pont szövege között szereplő, kettős áthúzással jelölt „E jellemzők tartalmazhatják a légzáróságot is.” szövegrész.
- in Annex I, the wording " These characteristics may also include air-tightness ", appearing between the texts of points 3(a) and (b) and having been marked with double strikethrough.
2) Az átdolgozott szöveg következő részei a 2002/91/EK irányelv jelenleg alkalmazandó szövegének felelnek meg, amelynek tekintetében láthatóan nem javasoltak változtatást, és amelyet ezért nem kellett volna szürke kiemeléssel jelölni:
2) The following parts of the recast text correspond to parts of the currently applicable text of Directive 2002/91/EC in respect of which no change is apparently being proposed, and which therefore should have not been marked with grey-shaded type:
- 4. cikk (1) bekezdés, második albekezdés;
- Article 4(1), second subparagraph;
- 4. cikk (2) bekezdés d) pont;
- Article 4(2)(d);
3) A 20. cikk második bekezdésében az „intézkedéseket” kezdőszavak beillesztése a 2002/91/EK irányelv 13. cikke második bekezdése meglévő szövegének kiigazítását képezi, amelyet a megfelelő kiigazítást jelző jelekkel kellett volna megjelölni.
3) In Article 20, second paragraph, the adding of the initial words " Those measures " constitutes an adaptation made to the existing text of Article 13, second paragraph, of Directive 2002/91/EC which should have been identified by using the appropriate adaptation markers.
a nanoanyagokkal kapcsolatos szabályozási szempontokról
on regulatory aspects of nanomaterials
–– tekintettel „A nanoanyagokkal kapcsolatos szabályozási szempontok” című 2008. június 17-i bizottsági közleményre ( COM(2008)0366 ) és a Bizottság szolgálatainak e közleményt kísérő munkadokumentumára ( SEC(2008)2036 ),
– having regard to the Commission Communication of 17 June 2008 entitled "Regulatory aspects of nanomaterials" ( COM(2008)0366 ) and the accompanying Commission staff working document ( SEC(2008)2036 ),
– tekintettel az „Egy európai nanotechnológiai stratégia felé” című, 2004. május 12-i bizottsági közleményre ( COM(2004)0338 ),
– having regard to the Commission Communication of 12 May 2004 entitled "Towards a European strategy for nanotechnology" ( COM(2004)0338 ),
– tekintettel a Bizottság „Nanotudományok és nanotechnológiák: Cselekvési terv Európa számára (2005–2009)” című, 2005. június 7-i közleményére (a „cselekvési terv”) és a cselekvési tervről szóló 2006. szeptember 28-i állásfoglalására
– having regard to the Commission Communication of 7 June 2005 entitled "Nanosciences and nanotechnologies: An action plan for Europe 2005-2009" ( COM(2005)0243 ) ("the action plan") and to its resolution of 28 September 2006
– – tekintettel a Bizottság „Nanotudományok és nanotechnológiák: cselekvési terv Európa számára (2005–2009).
– having regard to the Commission Communication "Nanosciences and nanotechnologies: An action plan for Europe 2005-2009.
Első végrehajtási jelentés (2005–2007)” című közleményére ( COM(2007)0505 ),
First Implementation Report 2005-2007" ( COM(2007)0505 ),
– tekintettel az új és újonnan azonosított egészségügyi kockázatok tudományos bizottságának (SCENIHR) a nanoanyagok meghatározásairól és kockázatértékeléséről szóló véleményeire
– having regard to the opinions of the Scientific Committee on Emerging and Newly Identified Health Risks (SCENIHR) on definitions and risk assessment of nanomaterials
A nanotudományok eredményeként létrejött és nanotechnológiával készült termékek létező és javasolt meghatározásainak tudományos vetületeiről szóló vélemény; 2007. november 29.;
Opinion on "The scientific aspects of the existing and proposed definitions relating to products of nanoscience and nanotechnologies; 29 November 2007";
Továbbá a Bizottság szolgálatainak kísérő tájékoztatója a nanotudományok eredményeként létrejött és nanotechnológiával készült termékek létező és javasolt meghatározásainak tudományos vetületeiről szóló SCENIHR-véleményről.
And accompanying Information by Commission services concerning the SCENIHR Opinion on Scientific Aspects of Existing and Proposed Definitions relating to Products of Nanoscience and Nanotechnologies;
Vélemény a nanotechnológiai termékek kockázatértékeléséről; 2009. január 19.;
Opinion on Risk Assessment of Products of Nanotechnologies; 19 January 2009;
– tekintettel a fogyasztási cikkek tudományos bizottsága (FCTB) véleményére
– having regard to the opinion of the Scientific Committee on Consumer Products (SCCP) on the safety of nanomaterials in cosmetics
Vélemény a nanoanyagok kozmetikai termékekben történő használatáról; 2007. december 18.;
Opinion on Safety of nanomaterials in cosmetic products; 18 December 2007;
– – tekintettel a felelős nanotudományi és nanotechnológiai kutatásokra vonatkozó magatartási kódexről szóló bizottsági ajánlásra ( COM(2008)0424 ) („magatartási kódex”),
– having regard to the Commission Recommendation on a code of conduct for responsible nanosciences and nanotechnologies research ( COM(2008)0424 ) ("Code of Conduct"),
– – tekintettel a tudománnyal és az új technológiák etikájával foglalkozó európai csoportnak az Európai Bizottsághoz intézett, a nanomedicina etikai vonatkozásaival kapcsolatos véleményére
– having regard to the opinion from the European Group on Ethics in Science and New Technologies to the European Commission on the ethical aspects of nanomedicine
21. számú, 2007. január 17-i vélemény. ,
Opinion No 21, 17 January 2007. ,
– tekintettel a vegyi anyagok bejegyzéséről, értékeléséről, engedélyezéséről és korlátozásáról (REACH) szóló, 2006. december 18-i 1907/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre
– having regard to Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 concerning the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH)
– tekintettel a biocid termékek forgalomba hozataláról szóló, 1998. február 16-i 98/8/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvre
– having regard to Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council of 16 February 1998 concerning the placing of biocidal products on the market
– tekintettel a munkavállalók munkahelyi biztonságának és egészségvédelmének javítását ösztönző intézkedések bevezetéséről szóló, 1989. június 12–i 89/391/EGK tanácsi irányelvre
– having regard to Council Directive 89/391/EEC of 12 June 1989 on the introduction of measures to encourage improvements in the safety and health of workers at work
– tekintettel az általános termékbiztonságról szóló, 2001. december 3-i 2001/95/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvre
– having regard to Directive 2001/95/EC of the European Parliament and of the Council of 3 December 2001 on general product safety
– – tekintettel az anyagok és keverékek osztályozásáról, címkézéséről és csomagolásáról, a 67/548/EGK és az 1999/45/EK irányelv módosításáról és hatályon kívül helyezéséről, valamint az 1907/2006/EK rendelet módosításáról szóló, 2008. december 16-i 1272/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre
– having regard to Regulation (EC) No 1272/2008 of the European Parliament and of the Council of 16 December 2008 on classification, labelling and packaging of substances and mixtures, amending and repealing Directives 67/548/EEC and 1999/45/EC, and amending Regulation (EC) No 1907/2006