natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A bizottság továbbá azt az észrevételt teszi, hogy a Parlament hozzájárulására vonatkozó kérdés ismét felmerül amiatt, hogy a Jegyzőkönyv kibővíti a vegyes bizottságokat Liechtenstein szerződő félként való felvételével.
The Committee further observes that the question concerning the assent of Parliament arises once again due to the fact that the Protocol extends the Joint/Mixed Committees by including Liechtenstein as a contracting party.
Ezt az indokot az is megerősíti, hogy a bizottság a Jegyzőkönyv vonatkozásában döntéshozatali szerepet tölt be.
That reason is strengthened by the fact that the Committee play a decision-making role with regard to the Protocol.
A bizottság felhívja a Jogi Bizottság figyelmét arra, hogy ugyanazok a jogi érvek, amelyek megfelelő jogalapként a 300. cikk (3) bekezdésének első albekezdése (konzultáció) helyett a 300. cikk (3) bekezdése második albekezdését (hozzájárulás) adják meg, a Jegyzőkönyv megkötésére is ugyanúgy alkalmazhatók, mint ahogy a Parlament érvelése szerint a Svájccal kötött fő megállapodás megkötésére is vonatkoztak.
The Committee draws the attention of the Committee on Legal Affairs to the fact that the same legal arguments in support of including Article 300(3), second subparagraph (assent), as the appropriate legal basis instead of Article 300(3), first subparagraph (consultation), could apply to the conclusion of the Protocol in the same way as Parliament argued that they applied with regard to the conclusion of the main agreement with Switzerland.
Az EK-Szerződés idevágó rendelkezései
Pertinent provisions of the EC Treaty
(3) A 133. cikk (3) bekezdésében említett megállapodások kivételével a megállapodásokat a Tanács az Európai Parlamenttel folytatott konzultációt követően köti meg, beleértve azokat az eseteket is, amikor a megállapodás olyan területre vonatkozik, ahol a belső szabályok elfogadásához a 251. cikkben vagy a 252. cikkben említett eljárásra van szükség.
The Council shall conclude agreements after consulting the European Parliament, except for the agreements referred to in Article 133(3), including cases where the agreement covers a field for which the procedure referred to in Article 251 or that referred to in Article 252 is required for the adoption of internal rules.
A megválaszolandó kérdés az, hogy vajon a szóban forgó megállapodás együttműködési eljárások bevezetése útján külön intézményi keretet hoz-e létre .
The question to be determined is whether the agreement in question establishes a specific institutional framework by organising cooperation procedures.
In limine meg kell említeni, hogy a Bíróság állandó ítélkezési gyakorlata szerint
It is noted, in limine , that it is settled case-law of the Court of Justice
Lásd a C-338/01. sz.
See Case C-338/01 Commission v. Council [2004] ECR.
Görögország kontra Tanács ügy [EBHT 1990., I-01527. o.] 62. pontját. a közösségi jogi aktusok jogalapjának megválasztását kizárólag olyan objektív szempontok alapján kell meghatározni, amelyek bírósági felülvizsgálatot tesznek lehetővé, valamint elsősorban a javasolt aktus célja és tartalma alapján.
62. that the choice of legal basis of Community acts is to be determined solely by reference to objective criteria that are amenable to judicial review, and in particular the aim and content of the act being proposed.
A javaslatok kifejezetten Liechtensteinnek egy, a Svájci Államszövetséggel már megkötött megállapodáshoz való csatlakozásáról szóló jegyzőkönyv aláírására vonatkoznak.
The proposals relate specifically to the signature of a Protocol on the accession of Liechtenstein to an agreement already concluded with the Swiss Confederation.
Mivel a Bíróságnak még értelmeznie kell a „külön intézményi keret” fogalmát a 300. cikk (3) bekezdésének második albekezdése értelmében, a Jogi Szolgálat is rámutatott, hogy a fő megállapodás a 300. cikk (3) bekezdésének második albekezdése alapján megkívánta a Parlament hozzájárulását, mivel egyértelmű, hogy „külön intézményi keretet” hozott létre (a vegyes bizottságok egy olyan szervezeti egységet jelentenek, amely fel van hatalmazva a szerződő felekre kötelező érvényű – különösen a megállapodás fenntartására és a vitarendezésre vonatkozó –döntések meghozatalára).
Whereas the Court of Justice has yet to interpret the concept of a "specific institutional framework" within the meaning of the second subparagraph of Article 300(3), the Legal Affairs Committee has held that the main Agreement required the assent of Parliament under the second subparagraph of Article 300(3) on the ground that at clearly established a "specific institutional framework" (the Joint/Mixed Committees provided for entail the creation of an organisational structure with a discretion to take decisions binding on the contracting parties, in particular with regard to the maintenance of the Agreement and dispute resolution).
Ugyanakkor a jegyzőkönyveket általában ugyanazon jogalap alapján kötik meg, mint a fő megállapodást.
It is further observed that protocols are generally concluded on the same legal basis as the main agreement.
Továbbá, amikor a kiegészítő jegyzőkönyvet megkötik, maga az intézményi keret formailag módosul, mert a vegyes bizottságok kibővülnek a Liechtensteint képviselő új tagokkal.
Lastly, when the Protocol is concluded, the institutional framework will itself be formally modified, because the Joint/Mixed Committees will be extended through the inclusion of new Members - representing Liechtenstein.
Ebben az értelemben úgy tekinthető, hogy a tanácsi határozatokra irányuló javaslatok célja a fő megállapodás által előírt „ külön intézményi keret ” módosítása, és hogy ennélfogva az EK-Szerződés 300. cikke (3) bekezdésének második albekezdésére kell utalni.
To that extent, it is considered that the proposals for Council decisions set out to modify the " specific institutional framework " provided for in the main Agreement, and that hence reference should be made to the second subparagraph of Article 300(3) of the EC Treaty.
A fentiek fényében úgy véljük, hogy a tanácsi határozatokra irányuló javaslatok célja a fő megállapodásban előírt „ külön intézményi keret ” módosítása, amelynek a javasolt jegyzőkönyv szerves részét képezi.
In light of the foregoing, it is considered that the proposals for Council Decisions set out to modify the " specific institutional framework " provided for in the main Agreement, of which the proposed Protocol forms an integral part.
2007. március 20-i ülésén a Jogi Bizottság tehát egyhangúlag úgy határozott
At its meeting of 11 June 2007 the Committee on Legal Affairs accordingly decided, unanimously
A zárószavazáson jelen lévő képviselők: Cristian Dumitrescu (ügyvezető elnök), Lidia Joanna Geringer de Oedenberg (alelnök asszony), Manuel Medina Ortega (a vélemény előadója), Carlo Casini, Janelly Fourtou, Luis de Grandes Pascual, Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Antonio Masip Hidalgo, Hans-Peter Mayer, Michel Rocard, Aloyzas Sakalas, Gabriele Stauner, Diana Wallis, Jaroslav Zvěřina és Tadeusz Zwiefka. , hogy a következőket ajánlja: a jogalapot módosítani kell úgy, hogy az EK-Szerződés 300. cikke (3) bekezdésének második albekezdésére utaljon, amely a Parlament hozzájárulását írja elő, nem csupán konzultációt.
The following were present for the final vote: Cristian Dumitrescu (acting chairman), Lidia Joanna Geringer de Oedenberg (vice-chairwoman), Manuel Medina Ortega (draftsman), Carlo Casini, Janelly Fourtou, Luis de Grandes Pascual, Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Antonio Masip Hidalgo, Hans-Peter Mayer, Michel Rocard, Aloyzas Sakalas, Gabriele Stauner, Diana Wallis, Jaroslav Zvěřina and Tadeusz Zwiefka. , to recommend that the legal basis should be changed so as to refer to the second paragraph of Article 300(3) of the EC Treaty, which requires the assent and not merely consultation of Parliament.
Lichtenstein csatlakozása az Európai Unió, az Európai Közösség és Svájc közötti, Svájcnak a schengeni vívmányok végrehajtására, alkalmazására és fejlesztésére irányuló társulásáról szóló megállapodáshoz
Accession of Liechtenstein to the Agreement between the EU, the EC and Switzerland on Switzerland’s association with the implementation, application and development of the Schengen acquis
az Európai Közösség, a Svájci Államszövetség és a Liechtensteini Hercegség közötti, a Liechtensteini Hercegségnek az Európai Közösség és a Svájci Államszövetség közötti, a tagállamokban vagy Svájcban benyújtott menedékjog iránti kérelem megvizsgálásáért felelős állam meghatározására vonatkozó feltételek és eljárási szabályok megállapításáról szóló megállapodáshoz való csatlakozásáról szóló jegyzőkönyv megkötéséről szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatról
on the proposal for a Council decision on the conclusion of a Protocol between the European Community, the Swiss Confederation and the Principality of Liechtenstein on the accession of the Principality of Liechtenstein to the Agreement between the European Community and the Swiss Confederation concerning the criteria and mechanisms for establishing the State responsible for examining a request for asylum lodged in a Member State or in Switzerland
az Európai Közösség, a Svájci Államszövetség és a Liechtensteini Hercegség közötti, a Liechtensteini Hercegségnek az Európai Közösség és a Svájci Államszövetség közötti, a tagállamokban vagy Svájcban benyújtott menedékjog iránti kérelem megvizsgálásáért felelős állam meghatározására vonatkozó feltételek és eljárási szabályok megállapításáról szóló megállapodáshoz való csatlakozásáról szóló jegyzőkönyv megkötéséről szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatról
on the proposal for a Council decision on the conclusion of a Protocol between the European Community, the Swiss Confederation and the Principality of Liechtenstein on the accession of the Principality of Liechtenstein to the Agreement between the European Community and the Swiss Confederation concerning the criteria and mechanims for establishing the State responsible for examining a request for asylum lodged in a Member State or in Switzerland
– tekintettel a tanácsi határozatra irányuló javaslatra ( COM(2006)0754 ),
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2006)0754 ),
– tekintettel az Európai Közösség, a Svájci Államszövetség és a Liechtensteini Hercegség közötti, a Liechtensteini Hercegségnek az Európai Közösség és a Svájci Államszövetség közötti, a tagállamokban vagy Svájcban benyújtott menedékjog iránti kérelem megvizsgálásáért felelős állam meghatározására vonatkozó feltételek és eljárási szabályok megállapításáról szóló megállapodáshoz való csatlakozásáról szóló jegyzőkönyvre,
– having regard to the protocol between the European Community, the Swiss Confederation and the Principality of Liechtenstein on the accession of the Principality of Liechtenstein to the Agreement between the European Community and the Swiss Confederation concerning the criteria and mechanisms for establishing the State responsible for examining a request for asylum lodged in a Member State or in Switzerland,
– tekintettel az EK-Szerződés 63. cikke (1) bekezdésének a) pontjára és 300. cikke (2) bekezdésének első albekezdésére,
– having regard to Article 63(1)(a) and Article 300(2), first subparagraph, of the EC Treaty,
– tekintettel az EK-Szerződés 300. cikke (3) bekezdésének első albekezdésére, amelynek megfelelően a Tanács konzultált a Parlamenttel ( C6‑0090/2008 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0090/2008 ),
– tekintettel az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság jelentésére ( A6‑0247/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0247/2008 ),
3. utasítja elnökét, hogy továbbítsa a Parlament álláspontját a Tanácsnak és a Bizottságnak, valamint a tagállamok, illetve a Liechtensteini Hercegség kormányának és parlamentjének.
Instructs its President to forward its position to the Council, the Commission, the governments and parliaments of the Member States, and the government and parliament of the Principality of Liechtenstein.
tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre és különösen annak 63. cikke (1) bekezdésének a) pontjára, összefüggésben a 300. cikk (2) bekezdése első albekezdésének első mondatával és a 300. cikk (3) bekezdésének első albekezdésével,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 63(1)(a) thereof, in conjunction with the first sentence of the first subparagraph of Article 300(2) and the first subparagraph of Article 300(3) thereof,
tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre és különösen annak 63. cikke (1) bekezdésének a) pontjára, összefüggésben a 300. cikk (2) bekezdése első albekezdésének első mondatával és a 300. cikk (3) bekezdésének második albekezdésével,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 63(1)(a) thereof, in conjunction with the first sentence of the first subparagraph of Article 300(2) and the second subparagraph of Article 300(3) thereof,
tekintettel az Európai Parlament véleményére ,
Having regard to the opinion of the European Parliament,
tekintettel az Európai Parlament hozzájárulására ,
Having regard to the assent of the European Parliament ,
A dublini/Eurodac vívmányokról szóló megállapodáshoz csatolt jegyzőkönyv
The Protocol to the Dublin/Eurodac acquis Agreement
A jegyzőkönyv célja, hogy Liechtenstein a Svájccal kötött Dublini/Eurodac Megállapodáshoz
The purpose of this protocol is to associate Liechtenstein with the work of the EU in the area of the Dublin/Eurodac acquis by accession of Liechtenstein to the Dublin/Eurodac Agreement with Switzerland
Az Európai Közösség és a Svájci Államszövetség közötti, a tagállamokban vagy Svájcban benyújtott menedékjog iránti kérelem megvizsgálásáért felelős állam meghatározására vonatkozó feltételek és eljárási szabályok megállapításáról szóló, 2004. október 26-án aláírt megállapodás.
Agreement between the European Community and the Swiss Confederation concerning the criteria and mechanisms for establishing the State responsible for examining a request for asylum lodged in a Member State or in Switzerland signed on 26 October 2004.
A megállapodás 15. cikke előírja, hogy Liechtenstein a megállapodáshoz jegyzőkönyvvel csatlakozhat. egy jegyzőkönyvvel való csatlakozás révén részt vegyen az EU-val való együttműködésben a dublini/Eurodac vívmányok terén.
Article 15 of this Agreement provides for the possibility of Liechtenstein to accede to that Agreement via a protocol. via a protocol.
Liechtenstein 2001. október 12-i levelében már kifejezte szándékát, hogy egy lehetséges schengeni és dublini megállapodás szerződő feleként csatlakozni kíván Svájchoz, mivel Svájc és Liechtenstein a személyek mozgása területén már évtizedek óta a nyitott határok politikáját követi.
By letter dated 12 October 2001, Liechtenstein had already expressed its interest in joining Switzerland as a contracting party to a possible Schengen and Dublin acquis association agreements since an open border policy for the movement of persons had existed between Liechtenstein and Switzerland for decades.
Mivel Liechtenstein csatlakozik a Svájccal kötött dublini/Eurodac megállapodáshoz, ugyanolyan jogai és kötelezettségei lesznek, mint Svájcnak.
As Liechtenstein is acceding to the Dublin/Eurodac agreement with Switzerland, it will have the same rights and obligations as Switzerland.
Liechtensteinnek kivétel és eltérés nélkül el kell fogadnia és alkalmaznia kell a dublini/Eurodac vívmányokat és azok továbbfejlesztését.
Liechtenstein will have to accept and apply Dublin/Eurodac acquis and its development without any exception or derogation.
Új jogi aktusok vagy intézkedések elfogadása esetén, amennyiben az ilyen jogi aktusok vagy intézkedések tartalma Liechtenstein számára csak alkotmányos követelmények (népszavazás) teljesítését követően válhat kötelezővé, Liechtensteinnek 18 hónap türelmi időszak áll rendelkezésére az új dublini/Eurodac jogszabályok elfogadására és végrehajtására
With adoption of new acts or measures, if the content of such acts and measures can become binding on Liechtenstein only after fulfilment of constitutional requirements (a referendum), then Liechtenstein would have 18 months grace period to accept and implement new Dublin/Eurodac legislation
Norvégiának 6 hónap, Izlandnak 4 hét, Svájcnak 24 hónap állt rendelkezésére a jövőbeni dublini/Eurodac vívmányok elfogadásához és végrehajtásához. .
Norway had 6 months, Iceland had 4 weeks, Switzerland had 24 months in order to accept and implement the future Dublin/Eurodac acquis . .
A Bizottság javasolja, hogy a jegyzőkönyvet az Európai Közösséget létrehozó szerződés 63. cikke (1) bekezdésének a) pontja alapján fogadják el.
The Commission proposes to adopt the Protocol based on Articles 63(1)a of the Treaty establishing the European Community.
Az EK-Szerződés 300. cikke (3) bekezdésének első albekezdésével összhangban konzultációra kerül sor az Európai Parlamenttel a jegyzőkönyv megkötéséről.
The European Parliament is consulted on the conclusion of the Protocol in accordance with the first subparagraph of Article 300(3)).
Ugyanakkor az előadó úgy gondolja, hogy az Európai Parlamentet a jövőben pontosabban kellene tájékoztatni a folyamatban lévő nemzetközi tárgyalásokról annak érdekében, hogy gyakorolhassa hatáskörét.
However, the rapporteur considers that the European Parliament should in future be more closely informed about ongoing international negotiations in order to be able to exercise its competences.
Tárgy: Az Európai Közösség, a Svájci Államszövetség és a Liechtensteini Hercegség közötti, a Liechtensteini Hercegségnek az Európai Közösség és a Svájci Államszövetség közötti, a tagállamokban vagy Svájcban benyújtott menedékjog iránti kérelem megvizsgálásáért felelős állam meghatározására vonatkozó feltételek és eljárási szabályok megállapításáról szóló megállapodáshoz való csatlakozásáról szóló jegyzőkönyv aláírásáról szóló tanácsi határozatra irányuló javaslat jogalapjáról szóló vélemény ( COM(2006)0754 – 2006/0252(CNS) )
Subject: Opinion on the legal basis of the Proposal for Council decision on the signature of a Protocol between the European Community, the Swiss Confederation and the Principality of Liechtenstein on the accession of the Principality of Liechtenstein to the Agreement between the European Community and the Swiss Confederation concerning the criteria and mechanisms for establishing the State responsible for examining a request for asylum lodged in a Member State or in Switzerland ( COM(2006)0754 – 2006/0252(CNS) )
A levélben az szerepel, hogy 2005. október 13-án a Parlament jóváhagyta a tagállamokban vagy Svájcban benyújtott menedékjog iránti kérelem megvizsgálásáért felelős állam meghatározására vonatkozó feltételek és eljárási szabályok megállapításáról szóló megállapodás Svájccal történő megkötését, tekintettel a Jogi Bizottság véleményére, amely úgy vélte, hogy a megfelelő jogalap az EK-Szerződés 300. cikke (3) bekezdésének második albekezdése.
That letter points out that on 13 October 2005 Parliament approved the conclusion of an agreement with Switzerland on the criteria and mechanisms for establishing the State responsible for examining a request for asylum lodged in a Member State or in Switzerland, having regard to the opinion of the Legal Affairs Committee, which considered that the appropriate legal basis was the second paragraph of Article 300(3) of the EC Treaty.
Az Állampolgári Jogi Bizottság megjegyzi, hogy Liechtenstein csatlakozását a fő megállapodás – jelesül a Svájccal kötött Eurodac/Dublini Megállapodás 15. cikke – írja elő.
The Civil Liberties Committee notes that the accession of Liechtenstein is provided for in the main agreement, namely in Article 15 of the Eurodac/Dublin Agreement with Switzerland.
Ezt az indokot az is megerősíti, hogy a bizottság a Jegyzőkönyv vonatkozásában döntéshozatali szerepet tölt be.
That reason is strengthened by the fact that the Committees play a decision-making role with regard to the Protocol.
A javaslatok kifejezetten a Liechtensteinnek egy, a Svájci Államszövetséggel már megkötött megállapodáshoz való csatlakozásáról szóló jegyzőkönyv aláírására vonatkoznak.
The proposals relate specifically to the signature of a Protocol on the accession of Liechtenstein to an agreement already concluded with the Swiss Confederation.
Mivel a Bíróságnak még értelmeznie kell a „külön intézményi keret” fogalmát a 300. cikk (3) bekezdésének második albekezdése értelmében, a Jogi Szolgálat is rámutatott, hogy a fő megállapodás a 300. cikk (3) bekezdésének második albekezdése alapján megkívánta a Parlament hozzájárulását, mivel egyértelmű, hogy „külön intézményi keretet” hozott létre (a vegyes bizottságok egy olyan szervezeti egységet jelentenek, amely fel van hatalmazva a szerződő felekre kötelező érvényű – különösen a megállapodás fenntartására és a vitarendezésre vonatkozó –döntések meghozatalára).
Whereas the Court of Justice has yet to interpret the concept of a "specific institutional framework" within the meaning of the second subparagraph of Article 300(3), the Legal Affairs Committee has held that the main Agreement required the assent of Parliament under the second subparagraph of Article 300(3) on the ground that it clearly established a "specific institutional framework" (the Joint/Mixed Committees provided for entail the creation of an organisational structure with a discretion to take decisions binding on the contracting parties, in particular with regard to the maintenance of the Agreement and dispute resolution).
A fentiek fényében úgy véljük, hogy a tanácsi határozatokra irányuló javaslatok célja a fő megállapodásban előírt „ külön intézményi keret ” módosítása, amelynek a javasolt jegyzőkönyv szerves részét képezi.
In light of the foregoing, it is considered that: the proposals for Council Decisions set out to modify the " specific institutional framework " provided for in the main Agreement, of which the proposed Protocol forms an integral part.
Lichtenstein csatlakozása az Európai Közösség és Svájc közötti, a tagállamokban vagy Svájcban benyújtott menedékjog iránti kérelem megvizsgálásáért felelős állam meghatározásáról szóló megállapodáshoz
Accession of Liechtenstein to the Agreement between the EC and Switzerland concerning the establishment of the State responsible for examining a request for asylum lodged in a Member State or in Switzerland
a számítógépes helyfoglalási rendszerek ügyviteli szabályzatáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatról
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on a Code of Conduct for computerised reservation systems
VÉLEMÉNY a Belső Piaci és Fogyasztóvédelmi Bizottság részéről ........38
OPINION of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection 35
VÉLEMÉNY az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság részéről 47
OPINION of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs 44
– tekintettel a Bizottságnak az Európai Parlamenthez és a Tanácshoz intézett javaslatára ( COM(2007)0709 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2007)0709 ),
– tekintettel az EK-Szerződés 251. cikkének (2) bekezdésére, 70 cikkére és 80. cikkének (2) bekezdésére, amely alapján a Bizottság javaslatát benyújtotta a Parlamenthez ( C6‑0418/2007 ),
– having regard to Articles 251(2), 71 and 80(2) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0418/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Transport and Tourism and the opinions of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the Committee on Internal Market and Consumer Protection ( A6‑0248/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Transport and Tourism and the opinions of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the Committee on Internal Market and Consumer Protection ( A6‑0248/2008 ),