natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Végezetül: igaz ugyan, hogy léteznek bizonyos közösségi eszközök ("Brüsszel-I","Brüsszel-IIa", az európai végrehajtásra vonatkozó rendelet), illetve ilyen eszközök jelenleg kidolgozás alatt állnak (munkálatok folynak az élelmiszerekre vonatkozó kötelezettségek tekintetében, az örökösödési ügyekre vonatkozóan és a házasságkötési rendszerekről) ), mégis elmondható, hogy mindez csupán alig kielégítő, szektoriális megközelítést takar.
Whilst a certain number of Community instruments do exist (Brussels I, Brussels IIa, the Regulation on the European Enforcement Order) or are being drawn up (the work on maintenance obligations or on succession and matrimonial arrangements), this is a rather unsatisfactory sectoral approach.
Ezen kívül, a közösségi rendeletek által eddig bevezetett eljárások sem egyformák.
Furthermore, the procedures introduced to date by Community regulations are not identical.
Az összehangolás hiánya azonban hátrányos következményekkel jár az európai polgárokra és vállalatokra nézve, mert nehéz egyértelműen azonosítani, hogy egy közokirat melyik eljárás alá esik, ezért nem lehet tudni, milyen eszközöket kell alkalmazni a közokiratnak külföldön történő végrehajtása érdekében.
This lack of harmonisation is damaging for European citizens and businesses as it is difficult to determine with any certainty which procedure applies and thus to know what needs to be done for the authentic act to be enforceable abroad.
Az egységesség hiányának tényleges következménye az, hogy a közokiratok forgalma jelenleg nehézkes és korlátozott, a közokiratok száma és típusai tekintetében egyaránt.
The de facto result of this lack of uniformity is that the movement of authentic acts is currently difficult and limited, both in number and in type of act.
A polgárok és a gazdasági élet szereplői azonban a közokiratok jobb forgalmát várják el, mert az növelné az általuk bonyolított ügyletek jogbiztonságát.
Citizens and economic operators are therefore hoping that the better movement of authentic acts will guarantee that their transactions are more secure.
A reformtól három kedvező hatás várható: időmegtakarítás, költségmegtakarítás és az eljárások egyszerűsítése.
The benefits expected from the reform would be threefold: time savings, lower costs, and simplified procedures.
A közokiratok kölcsönös elismerésének és végrehajtásának bevezetéséről
The introduction of mutual recognition and the enforcement of authentic acts
A közokiratok kölcsönös elismerésére és végrehajtására vonatkozó, valamennyi tagállamban egységes, közös rendszer bevezetése lehetővé tenné a nemzeti gondolkodásmódok meghaladását, és megkönnyítené a polgárok és a vállalatok hétköznapjait, nevezetesen a hitelesítés és a felülbélyegzés eltörlése, valamint a végrehajtási végzések egyszerűsítése révén.
The introduction of a common system for the mutual recognition and enforcement of authentic acts that applies to all Member States will help transcend the national dimension and make life easier for citizens and businesses, mainly by dispensing with the formalities on legalisation and apostilles and simplifying the exequatur procedure.
A közokirat fogalmát a közösségi jogban a Lugánói Egyezményről készült Jenard-Möller jelentés
The authentic act was defined by Community law in the Jenard-Möller Report on the Lugano Convention
A Bíróság 1999. június 17-i határozata, C-260/97. is.
ECJ judgment of 17 June 1999, Case C-260/97. .
Ezekből a szövegekből kiderül, hogy a közokirat olyan jogi aktus, amelynek hitelességét egyrészt joghatóság vagy köztisztviselő állapította meg, másrészt ez a hitelesség nem csupán az aláírásra, hanem a közokirat tartalmára is érvényes.
These texts state that the authentic act is an instrument whose authenticity should have been established by a public authority or by public officials and which should relate to the content of the instrument and not only the signature.
A jogerős közokiratnak egyébként jogerősnek kell lennie abban a tagállamban, amelyben kibocsátották.
It also has to be enforceable in itself in the State in which it originates.
A Közösségen belüli kölcsönös bizalom indokolttá teszi, hogy a határokon átnyúló ügyletekben alkalmazott közokiratok hitelességének ellenőrzésére irányuló eljárásokat a jövőben eltöröljék.
Mutual trust within the Community justifies the future abolition of procedures for checking the accuracy of the authentic act in cross-border matters.
Mind a „ locus regit actum ” (a jogcselekmény létrejötte helyének) elve, mind pedig az állami ingatlanügyi nyilvántartásokba történő bejegyzésre vonatkozó eljárási szabályok azt indokolják, hogy az ingatlanokra vonatkozó aktusokat ez az eltörlés nem érintheti.
This abolition cannot extend to acts relating to property, because of the ' locus regit actum ' rule and procedural rules governing entries in public land registers.
Mivel az ingatlantulajdon állami nyilvántartási rendszereinek felépítése és szervezeti rendje a tagállamokban különböző, és eltérések vannak az ezeknek tulajdonított közjogi hitelesség természetét és mértékét illetően is, ezért az ingatlanjogot kell zárni egy jövőbeli közösségi jogi eszköz hatálya alól, tekintettel arra, hogy szoros összefüggés áll fenn egyfelől egy közokirat kiállításának módja, másfelől pedig az állami nyilvántartásba történő bejegyzés között.
Differences in the structure and organisation of public registry systems in the field of property ownership, as well as differences concerning the nature and scale of the public confidence placed in them, mean that the field of property law has to be excluded from a future Community instrument, given the close correlation between the method of drawing up an authentic act and entry into the public register.
E kivételen kívül egy közokirat hitelességének, bizonyító erejének és jogerős mivoltának elismerése a felhasználását előíró tagállamban csak abban az esetben utasítható el, ha a hitelesség tekintetében komoly és indokoló kételyek vetődtek fel, vagy ha az elismerés ellentétes az előíró tagállam közrendjével.
This exception apart, recognition of the authenticity, probative value and enforceability of an authentic act for the purposes of its use in the requested Member State may only be refused in the case of serious and substantiated doubts as to its authenticity, or if recognition is contrary to public policy in the Member State requested.
A kölcsönös bizalom a Közösségben indokolttá teszi, hogy annak a folyamatnak, amelynek célja egy másik tagállamban már jogerős közokirat jogerőssé tétele, hatékonynak és gyorsnak kell lennie.
Mutual trust in the field of law within the Community justifies the establishment of an effective and rapid procedure to make an authentic act enforceable in one Member State also enforceable in another.
Az előadó fenntartja a jogot arra, hogy e jelentéstervezethez módosító javaslatokat terjesszen elő, különös tekintettel az októberre elkészülő tanulmány megállapításaira.
The rapporteur reserves the right to propose amendments to this draft report, particularly in the light of the study that should be available in October.
a Koreai Köztársaság kormánya és az Európai Közösség közötti, a versenyellenes tevékenységekkel kapcsolatos együttműködésről szóló megállapodás megkötéséről szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatról
on the proposal for a Council decision concluding the Agreement between the Government of the Republic of Korea and the European Community concerning cooperation on anti-competitive activities
VÉLEMÉNY a Gazdasági és Monetáris Bizottság részéről ..........................11
OPINION of the Committee on Economic and Monetary Affairs ............10
a Koreai Köztársaság kormánya és az Európai Közösség közötti, a versenyellenes tevékenységekkel kapcsolatos együttműködésről szóló megállapodás megkötéséről szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatról
on the proposal for a Council decision on concluding the Agreement between the Government of the Republic of Korea and the European Community concerning cooperation on anti-competitive activities
– tekintettel a tanácsi határozatra irányuló javaslatra ( SEC(2007)1731 ),
– having regard to the proposal for a Council decision ( SEC(2007)1731 ),
– tekintettel a Koreai Köztársaság kormánya és az Európai Közösség közötti, a versenyellenes tevékenységekkel kapcsolatos együttműködésről szóló megállapodásra,
– having regard to the Agreement between the Government of the Republic of Korea and the European Community concerning cooperation on anti-competitive activities,
– tekintettel az EK-Szerződés 83. és 308. cikkére,
– having regard to Articles 83 and 308 of the EC Treaty,
– tekintettel az EK-Szerződés 300. cikke (3) bekezdésének első albekezdésére, amelynek megfelelően a Tanács konzultált a Parlamenttel ( C6‑0398/2008 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0398/2008 ),
– tekintettel a Nemzetközi Kereskedelmi Bizottság jelentésére, valamint a Gazdasági és Monetáris Bizottság véleményére ( A6‑0452/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on International Trade and the opinion of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6‑0452/2008 ),
Tanácsi határozatra irányuló javaslat – módosító jogszabály
Proposal for a Council decision – amending act
Az EU és Dél-Korea úgy határozott, hogy kölcsönösen elismerik egymás versenyjogát, ami hatékony eszközt jelent a versenyellenes magatartás kezelésében.
The EU and South Korea have decided to mutually recognise each others' competition laws which provide an efficient means to tackle anti-competitive behaviour.
Mivel a kereskedelemvédelmi eszközöket akkor használják a versenyellenes magatartás kezelésére, amikor a versenyjog nem létezik, vagy nem ismerik el kölcsönösen, az EU és Dél-Korea közötti együttműködési megállapodás azt jelenti, hogy elismerik egymás törvényeit és hatóságait, így a kereskedelemvédelmi eszközök elavulttá válnak a két fél kapcsolatában.
Since TDIs are used to tackle anti-competitive behaviour when competition laws are lacking or are not mutually recognised, the coming into effect of the cooperation agreement should mean that EU and South Korea recognise each others' laws and authorities so TDIs will become obsolete in the relation between the two parties.
(4a) Ezt a megállapodást az Európai Közösség és a Koreai Köztársaság közötti hatályos és tárgyalás alatt álló – különösen a lehetséges szabadkereskedelmi megállapodásról szóló – megállapodások általános keretében kell vizsgálni.
(4a) This Agreement should be considered in the context of the overall framework of existing agreements between the European Community and the Republic of Korea and those currently under negotiation, in particular the negotiations concerning a potential free trade agreement.
Amint azt a Parlament a Koreával való gazdasági kapcsolatokról szóló, 2007. december 13-i állásfoglalásában
As the Parliament noted in its resolution of 13 December 2007
P6_TA(2007)0629 . megjegyezte, egy átfogó, ambiciózus és kiegyensúlyozott megállapodás mindkét fél számára jelentős előnyökkel járna.
P6_TA(2007)0629 . on trade and economic relations with Korea, a wide ranging, ambitious and well balanced agreement could produce significant benefits for each side.
Ugyanakkor fontos, hogy ez a versenyellenes gyakorlatok ellen küzdő megállapodás egy, az EU és Korea közötti átfogó, kiegyensúlyozott megállapodás-csomag részét képezze, amely kiterjedne például a szociális és környezetvédelmi normák területén való együttműködés kérdéseire is.
At the same time, it is important that this Agreement, which seeks to combat anti-competitive practices, should form part of broad, balanced package of agreements between the EU and Korea, that would also cover cooperation on issues such as the promotion of social and environmental standards.
Az Európai Bizottság és Korea közötti versenymegállapodás
The Korea-EC Competition Agreement
Az Európai Bizottság Versenypolitikai Főigazgatósága és Korea Méltányos Kereskedelem Bizottsága 2004 októberében a strukturált párbeszédet megindító egyetértési megállapodást írt alá.
The European Commission’s DG Competition and the Korean Fair Trade Commission (KFTC) signed a Memorandum of Understanding in October 2004, establishing a structured dialogue.
Az EU és a Koreai Köztársaság közötti hivatalos együttműködési megállapodással kapcsolatos puhatolózó tárgyalások 2006 júniusában kezdődtek.
Exploratory talks concerning a formal cooperation agreement between the EU and the Republic of Korea began in June 2006.
A megállapodás megkötésére 2008 elején került sor, a dokumentum titkosítását február 18-án feloldották, bár a szöveget még a későbbiekben is módosították.
The Agreement was concluded in early 2008 and declassified on 18 February although the text has continued to be subject to amendments.
Hasonló megállapodások állnak fenn az Egyesült Államokkal (1991 óta), Kanadával (1999) és Japánnal (2003).
Similar agreements are already in place with the United States (1991), Canada (1999) and Japan (2003).
A megállapodás célja hozzájárulni a versenyjogszabályok hatékony végrehajtásához a versenyhatóságok közötti együttműködés ösztönzése és a konfliktusok valószínűségének csökkentése révén.
The Agreement seeks to contribute to the effective enforcement of competition laws by promoting cooperation between competition authorities and reducing the likelihood of conflicts.
Biztosítja az értesítést az egyes versenyhatóságok a másik fél fontos érdekeit esetleg befolyásoló végrehajtó tevékenységeiről, a kölcsönös segítségnyújtást, ide értve annak lehetőségét, hogy az egyik fél felkéri a másik felet bizonyos végrehajtási tevékenységekre, valamint a végrehajtó tevékenységek összehangolását és az információcserét.
It provides for notification of enforcement activities by one of the competition authorities that may affect important interests of the other party, mutual assistance, including the possibility for one side to ask the other to undertake enforcement action, and coordination of enforcement activities as well as exchanges of information.
A titkosságra vonatkozóan is léteznek intézkedések.
There are also measures concerning confidentiality.
Mivel a nemzetközi kereskedelem évtizedek óta jelentősen gyorsabban nő, mint a nemzeti jövedelmek, és mivel a közvetlen külföldi beruházások is gyorsan bővülnek, ebből következően a világ gazdaságai egyre szorosabban kapcsolódnak egymáshoz.
Given that, for decades, international trade has been growing significantly faster than national incomes, and that Foreign Direct Investment has also been expanding rapidly, it follows that the world’s economies are becoming increasingly interlinked.
Bár ezek az erősödő kapcsolatok üdvösek, magukban hordozzák annak fokozott valószínűségét, hogy a versenyellenes gyakorlatok nem csak egy piacra hatnak ki, és hogy az egyik versenyhatóság fellépése kihat a többire is.
Whilst welcome, these strengthening links carry with them an increased likelihood that anti-competitive practices may affect more than one market and that the action of one competition authority may have implications for others.
A megfelelő szintű titkosság fenntartása mellett a hatóságok közötti hatékony információáramlás biztosítása ezért fokozottan kívánatos.
Ensuring effective flows of information between the authorities, whilst maintaining the required degree of confidentiality, is therefore highly desirable.
A nemzetközi vállalatoknál gyakran felmerülő kartellek és az összeolvadások fokozódó globalizációval és külföldi befektetésekkel együtt növekvő nemzetközi dimenziója mellett a versenyhatóságoknak együtt kell működniük, hogy biztosítsák a közérdek védelmét, és hogy lehetővé tegyék a nemzeti hatóságok számára a földrajzilag kiterjedt versenyellenes tevékenységek elleni küzdelmet.
With cartels frequently involving companies that are operating internationally and the international dimension of mergers growing with increased globalisation and foreign investment, competition authorities need to cooperate so as to ensure that the public interest is protected and to enable national authorities to combat anti-competitive activities that are geographically widespread.
Az egyértelműbb nemzetközi normák előnnyel járnak a több országban működő vállalatok számára is, és biztosítékot nyújtanak azoknak, amelyek versenyhelyzetük méltánytalan aláásásától tartanak.
Clearer international standards should also be of benefit to those firms operating in several companies and provide reassurance to those fearing that their competitive position is being unfairly undermined.
Korea az EU negyedik legnagyobb nem európai kereskedelmi partnere, az EU pedig a legnagyobb külföldi befektető Koreában.
Korea is the EU’s fourth largest non-European trading partner and the EU is Korea’s largest foreign investor.
Tekintettel e partnerség növekvő jelentőségére, helyénvalónak tűnik, hogy az EK a már meglévő három megállapodáson kívül Koreával is megállapodást kössön a versenyellenes tevékenységek területén való együttműködésről.
Given the growing importance of this partnership it seems appropriate that Korea should be added to the three other partners with which the EC has agreements concerning cooperation on anti-competitive activities.
Egy ilyen megállapodás természetesen csak a hatékony együttműködés keretét teremti meg.
Of course, an Agreement of this type merely provides the framework for effective cooperation.
Sok múlik a különböző intézkedések gyakorlati végrehajtásán.
Much will depend on how the various provisions are implemented in practice.
Elvárható azonban, hogy a gyakoribb kapcsolatfelvétel és a szükséges titoktartási fokot figyelembe vevő információcsere magas szintű kölcsönös segítségnyújtást biztosít.
But it is reasonable to expect that more frequent contacts and exchanges of information will be up the confidence required to ensure a high level of mutual assistance.
Az Ázsiával való kereskedelmi és gazdasági kapcsolatok növekvő jelentősége fényében érdemes megvizsgálni az egyéb jelentős, gyorsan növekvő gazdaságokkal, például Indiával, valamint az EU szomszédaival, például Svájccal való kapcsolatok erősítését.
In view of the growing importance of trade and economic relations with Asia, consideration should be given to enhancing links with other significant, fast growing economies such as that of India as well as EU neighbours such as Switzerland.
Ebben az összefüggésben megjegyzendő, hogy az USA versenymegállapodást kötött Ausztráliával, Brazíliával, Kanadával, Izraellel, Japánnal, Mexikóval és az EK-val is.
In this context it is worth noting that the US has competition agreements with Australia, Brazil, Canada, Israel, Japan and Mexico as well as the EC.
Egyéb megállapodások Koreával
Other Agreements with Korea
A Parlament korábban támogatta a Koreával való szabadkereskedelmi megállapodást, miközben arra szólított fel, hogy a megállapodás legyen nagyra törő, magas színvonalú és lépjen túl a vámtarifa-csökkentésen.
The Parliament has already given broad support to a free trade agreement with Korea whilst calling for such an agreement to be ambitious, high quality and going well beyond tariff reductions.
A hetedik tárgyalási körben, amelyre 2008. május 12-e és 15-e között került sor, megállapodtak abban, hogy a következő tárgyalási kör lesz az utolsó.
During the seventh negotiating round, which took place between 12 and 15 May 2008, it was agreed that the next round of negotiations would be the final one.
Míg e tárgyalások lezárásának kilátása örvendetes, különös tekintettel az egyéb kétoldalú és interregionális kereskedelmi tárgyalások során felmerült problémákra, a Parlamentnek ki kell tartania amellett, hogy a megállapodás lényege sokkal jelentősebb, mint bármilyen mesterséges határidő.
Whilst the prospect of a conclusion to these negotiations is welcome, particularly given the problems that have been encountered by other bilateral and interregional trade negotiations, the Parliament should continue to insist that the substance of the agreement is more important than any artificial deadline.
Egy átfogóbb megállapodás esetén a versenyre vonatkozó záradékoknak összhangban kell állniuk a versenymegállpodással és támogatniuk kell azt.
The competition clauses in the wider agreement should be consistent with and support those of the specific competition agreement.
Általánosabban szólva, a megállapodás mind Korea, mind az EU részéről való politikai és nyilvánosság általi elfogadásának biztosításához fontos, hogy a piachoz való fokozottabb hozzáférési szintet ellensúlyozza egy hasonló szintű fenntartható fejlődési szint.
More generally, in order to secure political and public acceptance of the agreement in both Korea and the EU, it will be important that the level of ambition with regard to increased market access is balanced by an equally ambitious approach to sustainable development.
A munkavállalói és munkáltatói szervezetek, valamint a nem kormányzati szervezetek képviselőiből álló kereskedelmi és fenntartható fejlődési fórum értékes szerepet játszhat annak biztosításában, hogy a piac nagyobb mértékű megnyitását erősödő környezetvédelmi és szociális normák kísérjék.
A trade and sustainable development forum, made up of representatives from workers’ and employers’ organisations and from NGOs, would play a valuable role in ensuring that greater market opening is accompanied by rising social and environmental standards.
Ugyanakkor annak biztosításához, hogy egy ilyen fórum ténylegesen tehessen is valamit, olyan mechanizmust kell felállítani, amely révén az elismert koreai vagy uniós munkavállalói vagy munkáltatói szervezetek fellépésre irányuló kéréseket nyújthatnak be.
However, to ensure that such a forum is more than a talking shop, a mechanism should be established whereby recognised EU or Korean worker or employer associations were able to submit requests for action.
Az ilyen kéréseket megvizsgálnák és egy adott időn belül válaszolnának rájuk, biztosítva a nyomon követés és a felülvizsgálat lehetőségét a nyomás fenntartása érdekében azokon, akik megszegik a munkavállalói jogokat vagy a környezetvédelmi normákat.
Such requests should be investigated and responded to within a specified time period, with the possibility of ongoing follow-up and review, so as to maintain pressure on those who violate workers’ rights or environmental standards.
A tárgyalásokról szóló sajtóközleményekben a Kereskedelmi Főigazgatóság – olyan sarkalatos kérdéseken kívül mint a normák és hitelesítések az elektronikában és a gépjárműiparban, valamint a különböző szolgáltatási ágazatok liberalizálása Koreában – kiemelte az ipari vámtarifák liberalizálását.
In press releases about the negotiations, DG Trade has highlighted industrial tariff liberalisation, behind the border issues such as standards and certification in industries such as electronics and automotive and liberalisation in different service sectors in Korea.
Bár ezek természetesen fontos kérdések, amelyek jelentős hatással lehetnek az európai gyárakra és munkavállalókra, a piaci hozzáférés a sikeres megállapodásnak csupán egy eleme.
Whilst these are certainly important and can have significant implications for European firms and workers, market access is only one element of a successful agreement.
Az kell, hogy a Bizottság hasonló erélyt mutasson az európai és a koreai polgárok munkahelyi és fizikai környezetére közvetlenül kiható, nem kereskedelmi kérdések kapcsán is.
What is needed is for the Commission to show equal vigour in promoting non-trade concerns that directly affect European and Korean citizens’ working and physical environments.
Bár úgy tűnik, hogy ezek a pontok némiképp távol állnak a versenyellenes gyakorlatok elleni küzdelem terén való együttműködésről szóló megállapodástól, közelebb állóvá válnak, amint a megállapodásra az Európai Unió és a Koreai Köztársaság közötti együttműködési keretrendszer részeként tekintünk, melynek közérdekű célok hatékony elősegítése a célja.
Whilst these points may seem somewhat removed from an agreement dealing with cooperation to prevent anti-competitive practices, they become relevant when this Agreement is seen as part of a framework of cooperation between the European Union and the Republic of Korea designed to ensure the effective promotion of public policy goals.