natgillin/translations-raw huggingface dataset:
F. mivel a kollektív fellépés és a kollektív megállapodások megkötése alapvető jog, amely szerves részét képezi a közösségi jog általános elveinek; mivel ezzel összefüggésben a Bíróság nem hagyatkozhat a Tanács és a Bizottság 1996. szeptember 24-i állásfoglalására, amelyet az Európai Parlament társjogalkotóként nem fogadott el, azért, hogy az „állami politikai rendelkezések” és a „politikai rend szempontjából fontos nemzeti rendelkezések” fogalmát pusztán a jogszabályokban megállapított kötelező szabályokra korlátozza,
F. whereas the right to take collective action and to conclude collective agreements is a fundamental right which forms an integral part of the general principles of Community law; whereas in that context the Court of Justice should not rely on a statement of the Council and the Commission dated 24 September 1996 that has not been adopted by the European Parliament as co-legislator in order to restrict the interpretation of the concepts of "public policy provisions" and "national provisions crucial to political order" merely to mandatory rules laid down in legislation,
G. mivel a szolgáltatásnyújtásról szóló irányelv 3. cikke (1) bekezdésének a) pontja kifejezetten közli, hogy az említett irányelvnek nem célja a 96/71/EK irányelv (a munkavállalók kiküldetéséről szóló irányelv)
G. whereas Article 3(1)(a) of the Services Directive clearly indicates that that Directive is not intended to replace Directive 96/71/EC (the PWD)
H. mivel az EK-Szerződés szerint az alapvető jogok korlátozása lehetséges, ha az a Szerződéssel összeegyeztethető jogos célok elérésére irányul, a közérdek kényszerítő indokai támasztják alá, alkalmas a követett célkitűzések elérésére és nem haladják meg azt a mértéket, ami az említett célkitűzések eléréséhez szükséges, mivel ugyanakkor az Alapjogi Charta 52. cikke szerint az említett Chartában elismert jogok és szabadságok gyakorlására vonatkozó korlátozások csak akkor lehetségesek, ha ezek arányosak, szükségesek és valóban teljesítik az Unió által elismert, általános érdekű célkitűzéseket vagy mások jogai és szabadságai védelmének szükségességét,
H. whereas restrictions on fundamental freedoms are possible under the EC Treaty, if they pursue legitimate aims compatible with the Treaty, are justified by an overriding reason of public interest, are suitable to attain the objectives pursued and do not go beyond what is necessary to attain them; whereas at the same time, according to Article 52 of the Charter of Fundamental Rights, any limitations on the exercise of the rights and freedoms recognised by that Charter may be made only if they are proportional and necessary and if they genuinely meet objectives of general interest recognised by the Union or the need to protect the rights and freedoms of others,
I. mivel a Bíróság feladata az alapvető jogok és szabadságok fényében a közösségi jog értelmezése és annak biztosítása, hogy az EK-Szerződés értelmezése és alkalmazása során betartják a jogot,
I. whereas it is the role of the Court of Justice to interpret Community law in the light of fundamental rights and freedoms and to ensure that in the interpretation and application of the EC Treaty the law is observed,
J. mivel a nemzeti bíróságok feladata eseti alapon megállapítani, hogy teljesülnek-e azok a kritériumok, amelyek esetén az alapvető szabadságok korlátozása összeegyeztethetőnek tekinthető a közösségi joggal,
J. whereas it is up to the national courts to ascertain, on a case-by-case basis, whether the criteria for regarding the restriction of fundamental freedoms as compatible with Community law are fulfilled,
K. mivel a kiküldetésről szóló irányelv egységes alkalmazása és végrehajtása létfontosságú az abban foglalt célkitűzések biztosítása szempontjából, és különösen a tagállamokban érvényben lévő, kollektív tárgyalásokon létrejött megállapodások tiszteletben tartásában,
K. whereas uniform application and enforcement of the provisions of the PWD are essential in order to ensure its objectives, and in particular respect for collective bargaining arrangements existing in the Member States,
Rüffert ügyben, amelyet az EBHT-ben még nem tettek közzé (HL C 128., 2008.5.24., 9. o.). , mivel amikor az ilyen nézetek és értelmezések eltérnek, szükség lehet az alapvető jogok és szabadságok közötti egyensúly céljából történő egyértelművé tételre,
9). ; whereas when such views and interpretations differ, there may be a case for clarification in the light of the balance between fundamental rights and freedoms,
A fent említett Laval- és Rüffert-ügyben hozott ítéleteken kívül lásd a Bíróság 2007. december 11-én hozott ítéletét a C-438/05 sz.
Points out that none of the recent judgments of the Court of Justice
International Transport Workers' Federation és Finish Seamen's Union ügyben (Viking-ügy) EBHT [2007] I-10779 o. közül egyik sem érinti sem a tagállamokban megköthető kollektív megállapodások tartalmát, sem pedig az ilyen megállapodások megkötéséhez való jogot;
See, in addition to the judgments in Laval and Rüffert , cited above, the judgment of the Court of Justice of 11 December 2007 in Case C-438/05 International Transport Workers' Federation and Finish Seamen's Union [2007] ECR I-10779 (the Viking case). affects either the content of any collective agreements which might be concluded in Member States or the right to conclude such;
8. e tekintetben üdvözli a Bizottság 2008. április 3-i ajánlását
Welcomes in that respect the Commission’s Recommendation of 3 April 2008
HL C 85., 2008.
OJ C 85, 4.4.2008, p.
A Hivatalos Lapban még nem tették közzé. a szolgáltatások nyújtásának keretében a munkavállalók kiküldetése terén a megerősített igazgatási együttműködésről;
Not yet published in the OJ. on enhanced administrative cooperation in the context of the posting of workers in the framework of the provision of services;
A. mivel a kollektív fellépéshez való jogot a közösségi jogot vezérlő általános elvekben alapvető jogként ismerik el, és mivel az Európai Bíróság megerősítette ezt a jogot,
A. whereas the right to take collective action is recognized as fundamental right in the general principles of Community law, and whereas this right has been confirmed by the European Court of Justice,
1. kiemeli, hogy fenn kell tartani az egyensúlyt a szolgáltatásnyújtás és a letelepedés szabadsága, illetve a munkavállalók védelmét szolgáló szabályozói keret garantálása között;
Underlines the need to maintain the balance between the freedom to provide services and the freedom of establishment and guaranteeing a regulatory framework for the protection of workers;
8. felkéri a Bizottságot, hogy adjon jobb iránymutatást a tagállamoknak és a szolgáltatásnyújtóknak a munkavállalók szolgáltatások nyújtása keretében történő kiküldetéséről, figyelembe véve a 96/71/EK irányelv vezérelveit és az Európai Bíróság ítéleteit, az irányelv értelmezése terén kialakuló további különbségek elkerülése érdekében;
Calls on the Commission to provide more guidance to Member States and service providers on the posting of workers in the framework of the provision of services, taking into account the guiding principles of Directive 96/71/EC and European Court of Justice rulings in order to avoid further discrepancies regarding the interpretation of that Directive;
a közúti közlekedésbiztonságra vonatkozó szabályok határokon átnyúló végrehajtásának elősegítéséről szóló európai parlamenti és tanácsi irányelvre irányuló javaslatról
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council facilitating cross-border enforcement in the field of road safety
VÉLEMÉNY az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság részéről 33
OPINION of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs 31
– tekintettel a Bizottságnak az Európai Parlamenthez és a Tanácshoz intézett javaslatára ( COM(2008)0151 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2008)0151 ),
– tekintettel az EK-Szerződés 251. cikkének (2) bekezdésére és 71. cikke (1) bekezdésének c) pontjára, amely alapján a Bizottság javaslatát benyújtotta a Parlamenthez ( C6‑0149/2008 ),
– having regard to Article 251, paragraph 2 and Article 71, paragraph 1(c) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0149/2008 ),
– tekintettel a Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottság jelentésére és az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság véleményére ( A6‑0371/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Transport and Tourism and the opinion of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0371/2008 ),
(5) A jogellenes közúti közlekedési cselekmények azon típusait kell a rendszer alkalmazási körébe vonni, amelyek súlyosan veszélyeztetik a közúti közlekedésbiztonságot, és amelyek valamennyi tagállam jogszabályai szerint jogellenes cselekménynek minősülnek.
(5) The types of road traffic offences to be covered by this system should reflect their seriousness in terms of endangering road safety and should cover offences which are qualified as traffic offences in the laws of all Member States.
Helyénvaló tehát az új rendelkezéseket a sebességhatár túllépésére, az ittas járművezetésre, a biztonsági öv használatának mellőzésére, valamint a piros jelzésnél való megállás elmulasztására vonatkozóan megalkotni.
It is accordingly appropriate to make provision in relation to speeding, drink-driving, non-use of a seat-belt, and failing to stop at a red traffic light.
A Bizottság folytatja a közúti közlekedésbiztonságot súlyosan veszélyeztető egyéb jogellenes cselekményekkel kapcsolatos fejlemények nyomon követését az Európai Unióban , és – amennyiben szükséges – javasolni fogja az irányelv hatályának kiterjesztését az ilyen cselekményekre (például a kábítószer hatása alatt történő járművezetésre, a vezetés közbeni mobiltelefon-használatra és a felelősségbiztosítás nélküli járművezetésre) .
The Commission will continue to monitor developments across the EU in respect of other road traffic offences with serious implications for road safety and if appropriate will consider proposing a revision of the Directive in order to cover them within its scope, such as driving under the influence of drugs, use of mobile phones while driving and uninsured driving.
A Bizottság folytatja a közúti közlekedésbiztonságot súlyosan veszélyeztető egyéb jogellenes cselekményekkel kapcsolatos fejlemények nyomon követését az Európai Unióban .
The Commission will continue to monitor developments across the EU in respect of other road traffic offences with serious implications for road safety .
A Bizottság az ezen irányelv végrehajtásáról a hatályába lépése után két évvel elkészítendő jelentés előterjesztését követően javaslatot tesz – amennyiben ez helyénvaló – az irányelv felülvizsgálatára vonatkozóan, tekintettel arra a lehetőségre, hogy az irányelv hatálya a közúti szabálysértések egyéb kategóriáinak felvétele céljával kiterjeszthető .
Following the submission of a report on the implementation of this Directive two years after it s ent ry into force, the Commission will, if appropriate , propose a revision of the Directive regarding the possibility of extending its scope to include any other categories of road traffic infringements .
Lehetőséget kell adni az irányelv középtávon történő felülvizsgálatára annak érdekében, hogy bele lehessen foglalni az olyan, új típusú szabálysértéseket, mint a kábítószer hatása alatt történő járművezetés vagy a jogosítvány nélküli járművezetés.
It must be possible to revise the Directive in the medium term with a view to including new types of offence, such as driving under the influence of drugs and driving without a licence.
Ennek érdekében a Bizottságnak jelentést kell benyújtania az irányelv végrehajtásáról.
In order to do so, the Commission must submit a report on the implementation of the Directive.
(5a) A Bizottság a megfelelő fokú közúti közlekedésbiztonság garantálása és az alkalmazandó büntetések arányosságának biztosítása érdekében megvitatja a tagállamokkal a rögzített mértékű harmonizált bírságok bevezetését a közúti szabálysértések esetében, és egyúttal támogatja a legjobb gyakorlati megoldások tagállamok közötti cseréjét.
(5a) To guarantee a sufficient degree of road safety and to ensure that the penalties applicable are proportionate , the Commission should hold discussions with the Member States on the introduction of harmonised fixed penalties for road traffic infringements and should also encourage the exchange of best practices between Member S t ates .
A közlekedési szabálysértések határokon átnyúló bírságolásának egységesen rögzített mértékű rendszeren kell alapulnia, mivel csak így kerülhető el, hogy aránytalanul magas bírságokat szabjanak ki.
Cross-border penalising of traffic offences must be based on a single schedule of fixed penalties, since that is the only way to prevent disproportionately high penalties from being set.
(6) A hatékonyság biztosítása érdekében szükséges, hogy a végrehajtási rendszer kiterjedjen a felelősségre vonásnak a jogellenes cselekmény rögzítésétől addig terjedő szakaszára, amíg a cselekményről szóló – egységes mintán alapuló – értesítést megküldik az érintett jármű forgalmi engedélyében üzemben tartóként szereplő személy részére.
(6) In order to ensure its effectiveness, the system of enforcement should cover the phases between the detection of an offence and the sending of an offence notification, based on a standard model, to the holder of the registration certificate of the vehicle concerned.
Az ügyet lezáró határozat meghozatalát követően a kölcsönös elismerés elvének a pénzbüntetésekre való alkalmazásáról szóló 2005/214/IB tanácsi kerethatározat alkalmazandó.
Once a final decision has been taken, the Council Framework Decision 2005/214/JHA on the application of the principle of mutual recognition to financial penalties applies .
Az ügyet lezáró határozat meghozatalát követően a kölcsönös elismerés elvének a pénzbüntetésekre való alkalmazásáról szóló 2005/214/IB tanácsi kerethatározat alkalmazható.
Once a final decision has been taken, the Council Framework Decision 2005/214/JHA on the application of the principle of mutual recognition to financial penalties may apply.
Amennyiben a kerethatározat nem alkalmazható, például mivel a jogkövetkezményekre vonatkozó határozatai a büntetőjogi cselekményekre nem terjednek ki, a jogkövetkezmények hatékonyságát egyéb, azok végrehajtására vonatkozó intézkedések révén kell biztosítani.
Where that Framework Decision cannot be applied, for example because sanction decisions do not fall within the scope of criminal law, the effectiveness of the sanctions should nevertheless be ensured by other sanction enforcement measures.
A határokon átnyúló végrehajtás megbízhatóbbá és hatékonyabbá tétele érdekében minimális szabványt kell bevezetni a szabálysértés elkövetésére vonatkozó hatósági értesítések (közöttük a válaszfelszólítások),valamint azok megküldésének összehangolt módszerei tekintetében.
A minimum standard ought to be introduced for offence notifications, including response notices, and for more compatible methods of sending them so that cross-border enforcement becomes more reliable and more effective .
A tagállamok közt átadott jogkövetkezményről szóló határozatok hatékonyságát a jogellenes cselekményekre vonatkozó határozatok tekintetében a 2005/214/IB kerethatározat garantálja.
The effectiveness of sanctions transmitted between Member States is ensured by Framework Decision 2005/214/JHA for decisions involving criminal offences.
Azonban ez a határozat nem fed le minden ilyen esetet az Európai Unió területén; a keretmegállapodás kiegészítése érdekében egyéb szankciós eszközök létrehozására van szükség, különösen, ha a jogkövetkezményeket adminisztratív hatóság rendeli el.
However, this Decision does not cover all such cases within the European Union; other means of sanction enforcement must therefore be established in order to complete the framework agreement, particularly where sanction decisions are taken by administrative authorities.
(7) A határokon átnyúló információcserének elektronikus úton, gyorsan kell történnie.
(7) Further, the cross-border exchange of information should be carried out rapidly by electronic means.
Ebből a célból európai uniós elektronikus hálózatot kell létrehozni.
To this end , an EU electronic network should be set up .
Ebből a célból biztonságos közösségi elektronikus hálózatokat kell létrehozni , amelyek révén biztonságos módon lehet adatokat cserélni, biztosítva a továbbított adatok védelmét .
To this end, it is desirable that secure Community electronic networks be set up , enabling the exchange of information in secure conditions and ensuring the confidentiality of the data transmitted .
Az ily módon létrehozott hálózatoknak biztosítaniuk kell az adatbiztonságot és -védelmet.
The electronic networks thus created must ensure data security and confidentiality.
(8) Mivel a jogsértők személyazonosságának megállapításához használt adatok személyes adatok, a tagállamoknak meg kell hozniuk a személyes adatok feldolgozása vonatkozásában az egyének védelméről és az ilyen adatok szabad áramlásáról szóló, 1995. október 24-i 95/46/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvnek való megfelelés biztosításához szükséges intézkedéseket.
(8) Since the data relating to the identification of an offender is personal, Member States must take the measures necessary to ensure that Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data is complied with.
A jogsértőt a jogsértésről szóló értesítés során megfelelően tájékoztatni kell az adatokhoz való hozzáféréshez, azok javításához és törléséhez való jogairól, valamint az adatok tárolásának jogilag megengedett maximális időtartamáról.
The offender shall be informed accordingly, when notified of the offence, of his or her rights regarding access to, rectification of and deletion of data and of the maximum legal period for which the data can be kept.
Tekintettel a személyes adatok védelmének jelentőségére, lényeges, hogy az érintett személyt tájékoztassák az adataihoz való hozzáféréshez, azok javításához és törléséhez való jogairól, valamint az adatok tárolásának jogilag megengedett maximális időtartamáról.
In view of the importance of personal data protection, it is essential that the person concerned should be made aware of his rights regarding access to, rectification of and deletion of the data on him and of the maximum legal period for which such data can be kept.
(8a) Átmeneti jellegű tárolásuktól eltekintve az ezen irányelv értelmében gyűjtött adatok semmilyen körülmények között nem használhatók fel a közúti közlekedésbiztonsági jogsértések nyomon követéséhez szükséges céloktól eltérő módon.
(8a) Apart from the temporary nature of their storage, data collected under this Directive should not, under any circumstances, be used for purposes beyond what is required in order to follow up road safety offences.
Ennek megfelelően a Bizottság és a tagállamok gondoskodnak arról, hogy a személyes adatok kezelése és a közösségi elektronikus hálózat irányítása biztosítsa az összegyűjtött adatok védelmét a kifejezetten a közúti biztonsághoz kapcsolódó céloktól eltérő módon való felhasználással szemben.
The Commission and the Member States should accordingly ensure that the processing of personal data and the management of the Community electronic network will serve to prevent any data collected from being used for purposes other than those specifically related to road safety.
Biztosítékokat kell beépíteni a személyes adatok kezelése és a közösségi elektronikus hálózat irányítása során az összegyűjtött adatok védelmének biztosítására a kifejezetten a közúti biztonsághoz kapcsolódó céloktól eltérő módon való felhasználástól.
Safeguards should be built into the processing of personal data and the management of the Community electronic network so as to prevent any data gathered from being used for purposes other than those specifically related to road safety.
(8b) A közúti ellenőrzés tekintetében a tagállamoknak harmonizálni kell módszereiket, hogy az általuk alkalmazott gyakorlatok uniós szinten egymással összehasonlíthatók legyenek.
( 8b ) As far as road safety controls are concerned, Member States should harmonise their methods so that their practices are comparable at EU level.
Ezért az ellenőrzési gyakorlatokról minden tagállamban minimumszabványokat kell kidolgozni.
Minim um standards on control practices should thus be developed in each Member State.
A közúti biztonsági ellenőrzések gyakorlatát harmonizálni kell a tagállamok között a vonatkozó szakpolitikák jobb uniós szintű összehangolása érdekében.
Road safety control practices should be harmonised between Member States in order to achieve a better coordination of policies in this area at EU level.
(8c) A tagállami ellenőrzési intézkedések egymáshoz való közelítése érdekében a jövőben a közúti közlekedésbiztonság ellenőrzése során használt technikai eszközöket is harmonizálni kell.
( 8c ) Technical equipment for r oad safety controls should also be harmonised in future in order to ensure the convergence of control measures between Member States.
Az ilyen technikai harmonizációt a Bizottságnak kell javasolnia a 8a. cikkben említett felülvizsgálat során.
Technical harmonisation of this kind should be proposed by the Commission during the revision referred to in Article 8(a).
Az irányelv végrehajtására vonatkozó jelentése kapcsán a Bizottságnak javaslatokat kell tennie a közúti biztonság vonatkozásában használt felszerelések uniós szintű szabványosítása céljából.
In its report on the implementation of the Directive, the Commission must make proposals with a view to standardising road safety equipment at European level.
(8d) Az Európai Bizottságnak és a tagállamoknak meg kell hozniuk a szükséges intézkedéseket az európai polgárok ezen irányelv végrehajtására vonatkozó tájékoztatása és annak tudatosítása érdekében.
( 8d ) The European Commission and Member States should take whatever measures are necessary to inform , and raise the awareness of , E U citizens as regards the implementation of this Directive.
Ezért a közúti közlekedésbiztonságra vonatkozó szabályok megsértésének következményeit ismertető tájékoztatásnak a közúti szabálysértések elkövetésétől elriasztó hatása lehet.
Appropriate information on the consequences of a failure to comply with road safety rules may thus have a deterrent effect upstream on the commission of road traffic offence s . .
A járművezetők tájékoztatása a közúti biztonsági politika egyik központi eleme, melynek a jogellenes cselekmények megelőzésében és az ilyen cselekményektől való elrettentésben kell szerepet játszania.
Driver information is a key plank of road safety policy which must play a preventive and deterrent role as regards the commission of offences.
(8e) A Bizottságnak a jövőben szem előtt kell tartania a közúti közlekedésbiztonság megsértésére vonatkozó szabályok határokon átnyúló végrehajtásának megkönnyítését, különösen a súlyos közlekedési balesetekkel kapcsolatosan.
( 8 e ) The Commission should focus in the future on facilitating cross-border enforcement of road traffic infringements, in particular those related to serious traffic accidents.
A jelenlegi javaslat csak a jogsértésekre összpontosít, amelyek valójában kisebb jelentőséggel bírnak.
The current proposal only focuses on offences which, by and large, are of a relatively minor nature.
A javaslatot ki kell terjeszteni az olyan járművezetői esetekkel kapcsolatos végrehajtás megkönnyítésére, ahol súlyos sérülés vagy kár keletkezett.
The proposal should be widened to enable easier enforcement of incidents involving drivers where serious injury or damage is caused.
a) „üzemben tartó”: a jármű forgalmi engedélyének jogosultja;
(a) "holder" means the holder of the registration certificate of the vehicle concerned;
a) „üzemben tartó”: a jármű – ideértve a motorkerékpárokat –forgalmi engedélyének jogosultja;
(a) "holder" means the holder of the registration certificate of the vehicle concerned, including motorcycles ;