natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– tekintettel az Ipari, Kutatási és Energiaügyi Bizottság jelentésére, valamint a Belső Piaci és Fogyasztóvédelmi Bizottság és a Regionális Fejlesztési Bizottság véleményére ( A6‑0005/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Industry, Research and Energy and the opinions of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection and the Committee on Regional Development ( A6‑0005/2008 ),
A. mivel az Európai Tanács 2000. március 23–24-i, lisszaboni ülése támogatta az Európai Kutatási Térség (EKT) létrehozását;
A. whereas the European Council of 23 and 24 March 2000, held in Lisbon, endorsed the objective of creating a European Research Area (ERA),
B. mivel az Európai Tanács 2002. március 15–16-i, barcelonai ülése elfogadta azt a célkitűzést, amely szerint a K+F összkiadását 2010-ig az Unió GDP-jének 3%-ára emelik (ennek kétharmada a magánszektort terheli);
B. whereas the European Council of 15 and 16 March 2002, held in Barcelona, agreed on a target of increasing total R&D expenditure to 3% of the Union's GDP by 2010 (two-thirds of which should come from the private sector),
C. mivel a 7. kutatási program feladata az EKT létrehozásának támogatása;
C. whereas FP7 is designed to support the creation of the ERA,
D. mivel az EKT kialakítását egyidejűleg ki kell egészítenie az Európai Felsőoktatási Térség és az Európai Innovációs Térség létrehozásának, ezáltal teljessé válik az úgynevezett „tudásháromszög”;
D. whereas the creation of the ERA should be accompanied by the establishment of the European Area of Higher Education and the European Innovation Area, thus completing the three sides of the so-called knowledge triangle,
E. mivel az EKT három fő területet foglal magában: a kutatás belső piacát, ahol a kutatók, a technológia és a tudás szabadon mozoghat, a nemzeti és regionális kutatási tevékenységek hatékony, uniós szintű koordinálását, valamint az EU-szinten végrehajtott és finanszírozott programokat, politikákat és kezdeményezéseket;
E. whereas the ERA encompasses three main aspects: an internal market for research, where researchers, technology and knowledge can freely circulate, effective coordination at EU level of national and regional research activities, programmes and policies and initiatives implemented and funded at EU level,
F. mivel – különösen a koordináció terén – nagyobb erőfeszítésre van szükség az uniós kutatások valamennyi vetületében: az emberi erőforrások, az infrastruktúra, a szervezetek, a pénzügyi támogatás, a tudásmegosztás és a globális együttműködés terén, az EU-n belüli kutatás felaprózódásának elkerülése és az ebben rejlő lehetőségek kiaknázása érdekében;
F. whereas greater efforts, particularly as regards coordination, are needed in all dimensions of EU research: people, infrastructure, organisations, funding, knowledge sharing and global cooperation, in order to overcome the fragmentation of research in the EU and realise the EU's potential therein,
G. mivel az álláslehetőségek és a munkafeltételek nem ösztönzik a fiatalokat arra, hogy a kutatási szektorban helyezkedjenek el, ami azt jelenti, hogy értékes humánerőforrás veszik kárba;
G. whereas job opportunities and working conditions are not such as to encourage young men and women to enter the research sector, which means that valuable human resources are going to waste,
H. mivel a K+F finanszírozása az EU-ban még messze elmarad a GDP 3%-os mértékét előirányzó lisszaboni célkitűzéstől;
H. whereas R&D funding in the EU is still far behind the Lisbon objective of 3% of GDP,
I. mivel az EKT létrehozásának tágabb megközelítésére van szükség, amely valamennyi érdekelt felet magában foglalja;
I. whereas a broader view of the creation of the ERA is needed, involving all relevant stakeholders,
J. mivel a tudomány és a technika legtöbb területén, illetve a vezető pozíciókban a nők még mindig csak kis számban vannak jelen;
J. whereas women are still unrepresented in most areas of science and engineering and in management posts,
K. mivel az Európai Unióban a magánszektor K+F-ben való részesedése elmarad közvetlen versenytársaihoz képest,
K. whereas the EU's private sector R&D contribution is lagging behind that of its direct competitors,
A kutatók egységes munkaerőpiacának létrehozása
Creating a single labour market for researchers
4. az EKT vonzerejének kutatók szemében történő növelése érdekében határozottan támogatja a Kutatók Európai Chartáját és a kutatók munkaerő-felvételi eljárásának magatartási kódexét; felhívja a Bizottságot, hogy tegye közzé, mily mértékben hajtották ezeket végre a tagállamokban;
Strongly supports the European Charter for Researchers and the Code of Conduct for their recruitment as a means of making the ERA more attractive to researchers; calls on the Commission to publicise the degree to which the Charter and Code of Conduct have been implemented in the Member States;
8. támogatja a kutatók földrajzi és szektorok közötti (azaz egyetemek és kutatói szervezetek, valamint a tudomány és az üzleti világ közötti) mobilitásának növelésére vonatkozó tervet, mint a tudásmegosztás és technológiaátadás megvalósításának eszközét; e célból felhívja a Bizottságot és a tagállamokat arra, hogy a kutatás különböző országokban megvalósuló, közös felülvizsgálatának ösztönzésével gazdagítsák a posztgraduális és a doktori képzést, és vegyék fontolóra a kimagaslóan sikeres Erasmus-programra épülő, európai posztdoktori ösztöndíj- és képzési rendszerek bevezetését;
Endorses the plan to increase the geographical mobility of researchers as well as their inter-sectoral mobility (that is, between universities and research organisations and between academia and the business world) as a means of achieving knowledge sharing and technology transfer; calls, to that effect, on the Commission and the Member States to enrich post-graduate and doctoral curricula by encouraging joint research supervision in different countries; and to consider the launching of European postdoctoral fellowships and training schemes building on the highly successful Erasmus programme;
19. úgy ítéli meg, hogy a kutatók partnerei részére biztosított munkalehetőségek, illetve gyermekeik számára gondozási lehetőségek és iskola keresésében nyújtott segítség révén javítani kell a kutatók társadalmi körülményeit;
Considers that social conditions for researchers should be improved by creating employment opportunities for the partners of researchers and the provision of support in their search for care facilities or schooling for their children;
20. üdvözli a kutatási infrastruktúra fejlesztése terén a Kutatási Infrastruktúrák Európai Stratégiai Fóruma (ESFRI) ütemtervének elfogadásával tett előrelépéseket; ennek ellenére úgy véli, hogy rendelkezéseket kell hozni az ESFRI által meghatározott infrastruktúrák mellett a tagállamok által jelenleg fejlesztés alatt álló új létesítmények és infrastruktúrák bevonására;
Welcomes the progress made in developing research infrastructures with the adoption of the European Strategy Forum for Research Infrastructures (ESFRI) roadmap; nevertheless believes that provision should be made to include new facilities and infrastructures currently being developed by Member States alongside the infrastructures identified by the ESFRI;
23. felhívja a Bizottságot, hogy dolgozzon ki jogi kereteket a fontosabb közösségi kutatási szervezetek és infrastruktúrák létrehozásának és működésének elősegítésére, és hogy vegye fontolóra a már meglévő európai intézmények és megállapodások, például az európai részecskefizikai központ (CERN) és az Európai Űrügynökség (ESA) és az Európai Fúziós Fejlesztési Megállapodás (EFDA) bevonását, noha az ilyen szervezetek létrehozásához szükséges kormányközi szerződéseket el kell kerülni;
Calls on the Commission to propose a legal framework to facilitate the creation and operation of major Community research organisations and infrastructures and to consider the involvement of existing European institutions and agreements, such as the European Organisation for Nuclear Research (CERN), the European Space Agency (ESA) and the European Fusion Development Agreement (EFDA), albeit that intergovernmental treaties to implement such organisations should be avoided;
26. elismeri, hogy az ETI fontos tényező az EU kutatási infrastruktúrájának megerősítésében;
Recognises that the EIT will be an important factor in strengthening the EU's research infrastructure;
A kutatóintézetek megerősítése
Strengthening research institutions
29. hangsúlyozza a nemzeti és regionális kapcsolattartó pontok fontosságát a keretprogramok hatásosságának erősítésében, és felhív az együttműködésük elmélyítésére;
Emphasises the importance of national and regional contact points in strengthening the effects of framework programmes and calls for a deeper cooperation on their part;
33. üdvözli az Európai Tanács 2007. június 21–22-i brüsszeli ülésén jóváhagyott, a szellemi tulajdon állami kutatóintézetek és egyetemek általi kezeléséről szóló európai chartára vonatkozó kezdeményezést, amennyiben ez olyan használható szabályok létrehozását eredményezi, amelyek hangsúlyozottan figyelembe veszik a tudományos ismeretek kidolgozásának és átadásának igényeit;
Welcomes the initiative for a European Charter for the use of intellectual property from public research institutions and universities, endorsed by the European Council held in Brussels on 21 and 22 June 2007, provided that it leads to a usable set of rules which in particular take account of the needs of scientific knowledge elaboration and transfer;
41. úgy véli, hogy a tevékenységeiket támogató és ösztönző megújult küldetésük, illetve a szerkezetükből adódó előnyök optimalizálása révén a közös kutatóközpontok a fiatal kutatók képzése és mobilitása terén „valódi európai lehetőségeket” biztosíthatnak;
Believes that, with a renewed mission supporting and encouraging their activities and focused on optimising the benefits to be derived from their structures, the JRCs could also promote ‘truly European opportunities’ in the field of training and mobility of young researchers;
Kutatási programok és prioritások optimalizálása
Optimising research programmes and priorities
46. úgy véli, hogy először az alapkutatások vagy az ún. „felderítő kutatások” területén kellene a tagállamok összes kutatója előtt megnyitni a nemzeti kutatási programokat és finanszírozásukat;
Believes that the opening up of national research programmes and their financing to all researchers in the Member States should start, above all, in the area of fundamental research or so-called ‘frontier research’;
Nyitás a világ felé: nemzetközi tudományos-technológiai együttműködés
Opening up to the world: international cooperation in S&T
58. felhívja a Bizottságot, hogy kezdeményezzen, hajtson végre és támogasson olyan intézkedéseket, amelyek a fejlődő országokból származó tudósok részvételi arányát javítják a nemzetközi együttműködéssel megvalósuló tudományos és K+F projektekben, és globálisan mozdítsa elő a létező szellemi tulajdonhoz való hozzáférést; hangsúlyozza, hogy az EU-t harmadik országbeli, különösen a szomszédos európai országokból érkező kutatók számára is vonzóvá kell tenni többek között a harmadik országbeli állampolgároknak az Európai Közösség területén folytatott tudományos kutatás céljából való fogadására vonatkozó külön eljárásról szóló, 2005. október 12-i 2005/71/EK tanácsi irányelv
Calls on the Commission to initiate, implement and support measures to improve the level of participation of scientists from developing countries in international collaborative science and R&D projects and promote access to existing intellectual property globally; underlines the importance of attracting researchers from third countries to the EU, particularly from the European neighbourhood countries, inter alia through a faster transposition of the Council Directive 2005/71/EC of 12 October 2005 on a specific procedure for admitting third-country nationals for the purposes of scientific research
Kutatás, társadalom és gazdasági növekedés
Research, society and economic growth
A tudomány és technológia szerepét a társadalomban erősen befolyásolja az a nézet, miszerint a kutatás-fejlesztés legfőképpen a gazdasági verseny eszköze és a kutatásnak csak akkor van értelme, ha képes az innovációt előmozdítani.
The role of science and technology in the society has been strongly influenced by the view that sees Research and Development (R&D) mainly as an instrument of economic competition: research is worthwhile only if able to promote innovation.
Ez a megközelítés az alkalmazott kutatást helyezi előtérbe az alapkutatással szemben, az új technológiák fejlesztését részesíti előnyben az új tudományos elméletek felállításával szemben, és a rövid távú szemléletet preferálja a hosszú távú elkötelezettséggel szemben.
This analysis leads to favour applied research rather than basic investigation, the development of new technologies rather than the discovery of new scientific theories, a short term perspective instead of a long period commitment.
A vita majdnem teljes egészében a kutatás-fejlesztés gazdasági értékéről szól, egyre nagyobb hangsúlyt fektetve a szellemi tulajdonjogok védelmét szolgáló eszközökre.
The debate has been focused almost entirely on the economic value of R&D, more and more attention has been paid to instruments to protect Intellectual Property Rights (IPR’s).
A szabadalmaztatható témák száma megnőtt, ideértve a (genetikával és geofizikával kapcsolatos) szoftvereket és adatbázisokat, illetve az alaptudományok (így a matematika és a biológia) is fejlődtek e téren.
Patentable topics has been widened including software and databases (those related to genetics and geophysics) and even basic science has been involved (like mathematics and biology).
A témával kapcsolatban két eltérő vélemény létezik.
But two divergent positions exist on the matter.
Az egyik szerint a feltalálók ösztönzésének biztosítására történik mindez: ha a szerző számára a gazdasági megtérülés nem garantált, akkor az innovációs folyamatok lassulhatnak.
On one side, it is due to guarantee incentives to inventors: if the economic return for the author is not protected, there is a risk of slowing down innovation.
Másrészről a szellemi tulajdonjogok bővülése nemkívánatos akadályokat emelhet az innováció fő alkotóeleme, a tudás terjedése elé.
On the other side, broadening IPR´s can create undesired obstacles to the spread of knowledge, the very basic ingredient for innovation.
A túl sok szabadalom a technikai innovációra előirányzott források torzulásához vezethet, és a társadalom egészére nézve hasznos területek helyett a nagyobb magánhaszonnal járó területekbe történő befektetéseket favorizálja
An excessive extension of patents could generate a distortion of resources allocated for technical innovation, investments that are routed towards areas with bigger private return rather than on those with greater interest for the whole society
Az előadó úgy véli, hogy emlékeztetni kell a tudományos kutatás alapvető feladatára, az új ismeretek megszerzésére
The rapporteur believes that it is important to go back to the main mission of scientific research: the creation of new knowledge
Felül kell vizsgálni azt az elterjedt tévhitet, hogy a kutatás-fejlesztés és az innováció között lineáris kapcsolat van.
It is necessary to re-evaluate a diffused preconception that sees a linear relationship between R&D and innovation.
Kapcsolat valóban van, de bonyolultabb, és néha a tudományos kutatástól teljesen független területek is szerepet játszanak.
Indeed, correlations do exist but they involve higher levels of complexity and potentially have to do with areas well outside the realm of science.
Ezért helyesbíteni kell azt a felfogást, hogy a kutatás amolyan csodaszer a gazdasági és társadalmi problémákra.
Therefore, the perception of research as a sort of "panacea" to solve economic and social problems needs to be corrected.
Másrészről nem hagyhatjuk a kutatást és a fejlesztést az „elefántcsonttornyukban” dolgozó tudósokra.
On the other hand, we cannot imagine leaving R&D only in the hands of scientists working in their "ivory tower".
Bár nem eredményez azonnali és jól látható gazdasági megtérülést, a kutatás-fejlesztés alapvető szerepet játszik az európai tudásalapú társadalom megteremtésében.
Although it does not directly address visible and immediate economic dividends, R&D is a fundamental factor for the creation of the knowledge based society in Europe.
Meggyőző bizonyítékok állnak rendelkezésre a tekintetben, hogy az államilag finanszírozott kutatások eredményei társadalmilag hasznosabbak.
There is convincing evidence that public-funded research produces considerable social benefits.
Azonban ez a haszon gyakran csekély mértékű, heterogén, nehezen megfogható és mérhető, valamint többnyire közvetett.
However, these benefits are often thin, heterogeneous, difficult to characterize and to measure, and mainly indirect.
Az államilag finanszírozott kutatást inkább az új ötletek és módszerek forrásának, valamint legfőképpen az embereket az összetett problémák megoldására tanító eszköznek kell tekinteni.
Public research must be considered more like a source of new ideas, methods and, above all, as a mean to train people to solve complex problems.
Sajnos nem áll rendelkezésre olyan egyszerűsített modell, amellyel leírhatnánk az állami finanszírozású kutatásokból származó előnyök jellegét, és még nehezebb megállapítani, hogy mely területekbe és mennyit érdemes beruházni, már csak azért is, mert jelentős különbségek vannak az országok és a kutatási területek között.
Unfortunately there are no simple models to describe the nature of the benefits stemming from public funded research and it is even more difficult to establish the amount of resources and the areas on which to invest, also because there are considerable differences among countries and fields.
A rendelkezésre álló irodalom szerint a kutatási beruházásokat, csakúgy, mint a többi közpénzzel finanszírozott területet (mint a biztonságot és honvédelmet) nem lehet pusztán a „mérhető gazdasági haszon” alapján megindokolni.
The literature available indicates that the financing of research, like many other public funded fields (such as security and defence ), is not easy to justify only in terms of " measurable economic benefits ”.
A kutatás összehangolásának szükségessége
The need for research governance
Az uniós kormányok célul tűzték ki a nagyra törő lisszaboni napirendet, amely hangsúlyt fektet a tudásalapú társadalomra való áttérés fontosságára a fenntartható fejlődés, a jobb és több munkalehetőség és a nagyobb társadalmi kohézió érdekében.
EU governments have set the ambitious Lisbon agenda, which emphasises the key role of the transition to the knowledge-based economy in securing sustainable growth, more and better jobs and greater social cohesion.
Ezek az ambíciók és ez a jövőkép kulcsfontosságú, ha azt akarjuk, hogy az európai politikák választ adjanak a fontosabb társadalmi kérdésekre.
Such ambitions and such a vision of the future are vital if policy in Europe has to reflect major societal concerns.
Azonban a kutatásnak-fejlesztésnek e folyamatban betöltött szerepét alááshatja, ha nem foglalkoznak kellő mértékben számos olyan kulcsfontosságú tényezővel, amely jelenleg akadályozza Európát abban, hogy tudományos-technológiai potenciálját kiteljesítse.
However, the part that R&D can play in this process will be constrained if a number of key factors, which currently prevent Europe from achieving its full S&T potential, are not adequately addressed.
Az előadó úgy véli, hogy Európa innovációs teljesítménye, és ezzel összefüggésben növekedési lehetőségei is a tudástermelés és -megosztás „kiegyensúlyozott rendszerének” kidolgozásától függ.
The rapporteur believes that the innovative performance of Europe, and thus its growth potential, depends upon the development of a “ balanced system " of knowledge production and distribution.
A Bizottság és a tagállamok feladata tehát az, hogy a humánerőforrásokba beruházzanak, hogy a kapcsolatokat erősítsék és az ismeretek megosztásának folyamatát optimalizálják.
The role of the Commission and MS’s then is to invest in human capital, intensify relationships, and optimise the flows of knowledge.
Európának alternatív feltételeket kell találnia a politikai eszközök hatékonyságának mérésére, különösen az olykor „viselkedési hozzáadott értékként
Europe has to search for alternative criteria to measure the effectiveness of policy instruments, especially looking at the catalyst effects of public support, also referred to as “ behavioural additionality ”
Muldur, U., Corvers, F., Delanghe, H., Dratwa, J., Heimberger, D., Sloan, B., Vanslembrouck, S., "A new Deal for an Effective European Research Policy - The Design and Impacts of the 7th Framework Programme", 2006 ” emlegetett széles körű támogatottság katalizátorhatását illetően.
Muldur, U., Corvers, F., Delanghe, H., Dratwa, J., Heimberger, D., Sloan, B., Vanslembrouck, S., "A new Deal for an Effective European Research Policy - The Design and Impacts of the 7th Framework Programme", 2006 .
Európának a kutatás-fejlesztés területén jelentkező hiányosságai részben a nem kielégítő kutatási-fejlesztési beruházás
A factor contributing to Europe's weakness in Science and Technology is the lack of sufficient investment in R&D
The United States and Japan not only invest more of their GDP in R&D than the EU (2.67% and 3.20% respectively in 2003 compared with 1.90% for the EU), but have also increased their R&D intensity since the mid-1990s, leaving Europe seriously lagging behind. miatt jelentkeznek.
The United States and Japan not only invest more of their GDP in R&D than the EU (2.67% and 3.20% respectively in 2003 compared with 1.90% for the EU), but have also increased their R&D intensity since the mid-1990s, leaving Europe seriously lagging behind. .
Amennyiben Európa a XXI. század elején jelentkező komoly gazdasági, társadalmi és környezeti kihívásoknak meg kíván felelni, többet kell kutatásra és fejlesztésre fordítania.
If Europe wants to tackle the tough economic, social and environmental challenges it faces at the beginning of the twenty-first century, it will need to spend more on research.
Azonban a 2000 óta kutatásra és fejlesztésre fordított összegek
However, the growth in its R&D spending since 2000 has been insufficient to achieve this target
Between 2000 and 2003 the average annual growth of EU-25 R&D intensity was just 0.7%, a trend which, if continued, would lead to an intensity of only about 2.2 % in 2010. növekedése nem kielégítő ahhoz, hogy ezt a távlati célt elérjük.
Between 2000 and 2003 the average annual growth of EU-25 R&D intensity was just 0.7%, a trend which, if continued, would lead to an intensity of only about 2.2 % in 2010. .
A versenytársakhoz képest a ráfordításbeli különbség az ipar által finanszírozott kutatásban és fejlesztésben mutatkozik elsősorban.
Yet much of the gap in spending compared with its competitors relates to R&D financed by industry.
A magánszféra a piaci hiányosságok miatt nem hajlandó a kutatásba társadalmilag optimális szinten beruházni.
Market failures prevent the private sector from investing in research at the socially optimum level.
Az állam szerepe nagyon fontos, mind az ösztönzők és a kutatásba és fejlesztésbe történő magánberuházásokat serkentő feltételek, mind pedig az üzleti szféra által nem támogatott kutatásba-fejlesztés állami finanszírozásának biztosítását illetően.
Governments have an important role to play: both by providing incentives and conditions which encourage more private investment in R&D, and by stepping in to support R&D in cases where business would not otherwise do so.
Az állam szerepe mindenekelőtt pedig abban nyilvánul meg, hogy az új ismeretek megszerzését és a társadalom egésze számára történő elérhetőségét biztosító feltételeket teremt.
But, above all, the role of governments is creating the conditions to allow new knowledge to be created and made available to all society.
A tudás és innováció „közjavak”, tehát a társadalom egésze számára hozzáférhetőnek kell lenniük
Indeed, knowledge and innovation have the characteristics of a " public good", that is, something that should be accessible to everybody in a society.