natgillin/translations-raw huggingface dataset:
M. mivel a petíciós folyamat – munkamódszerein keresztül és azáltal, hogy a petíciós jog a Szerződés rendelkezései szerint minden uniós polgárt és lakost megillet – eltér a polgárok számára EU-s szinten rendelkezésre álló jogorvoslattól, pl. a panaszok az európai ombudsmanhoz vagy a Bizottsághoz történő benyújtásától,
M. whereas the petitions process – through its working mechanisms and because the right to petition is granted to all EU citizens and residents under the terms of the Treaty – differs from other remedies available to citizens at EU level, such as the submission of complaints to the European Ombudsman or to the Commission,
N. mivel a polgároknak joguk van a gyors és megoldásorientált jogorvoslathoz és az összes európai intézmény magas szintű átláthatóságához és egyértelműségéhez, és mivel a Parlament több ízben kérte a Bizottságot, hogy a Szerződés őreként rá ruházott előjogokkal lépjen fel az európai jogszabályoknak a petíció benyújtói által feltárt megsértései ellen, különösen akkor, ha az EU-jogszabályok nemzeti szintű átültetése a jogszabályok megsértését eredményezi,
N. whereas citizens are entitled to speedy and solution-oriented redress and to a high level of transparency and clarity from all European institutions and whereas Parliament has repeatedly requested the Commission to use its prerogatives as guardian of the Treaty to act against breaches of European legislation revealed by petitioners, especially where transposition of EU legislation at national level results in its infringement,
O. mivel számos petíció továbbra is a belső piacra és a környezetre vonatkozó európai jogszabályok átültetése és végrehajtása kapcsán vet fel aggodalmakat, és figyelembe véve a Petíciós Bizottság korábbi, Bizottsághoz intézett felhívásait, hogy e területeken biztosítsa a végrehajtások ellenőrzésének fokozását és nagyobb hatékonyságát,
O. whereas many petitions continue to raise concerns about the transposition and implementation of European legislation on the internal market and the environment, and bearing in mind the previous calls made by the Committee on Petitions to the Commission to ensure that enforcement checks in these areas are strengthened and made more efficient,
P. mivel – ugyan a Bizottság csak akkor tudja maradéktalanul ellenőrizni az uniós jog betartását, amikor a nemzeti hatóságok meghozták végső határozatukat – különösen környezeti ügyekben és az összes olyan ügyben, amelyben az időtényező nagy szerepet játszik, hogy már korai szakaszban ellenőrizzék, hogy a helyi, regionális és nemzeti hatóságok megfelelően alkalmazzák-e az uniós jog értelmében vonatkozó összes eljárási követelményt, szükség esetén pedig részletes tanulmányokat végezzenek a hatályos jogszabályok alkalmazásáról és hatásáról, hogy minden szükséges információ rendelkezésre álljon,
P. whereas, although the Commission can fully check compliance with EU law only when a final decision has been taken by national authorities, it is important, particularly in relation to environmental matters and all cases in which the time aspect is especially significant, to verify at an early stage that local, regional and national authorities correctly apply all relevant procedural requirements under EU law and, when necessary, to carry out detailed studies on the application and impact of the legislation in force, in order to obtain all the requisite information,
Q. szem előtt tartva a biodiverzitást sújtó további helyrehozhatatlan károk megelőzésének – különösen a Natura 2000-ben kijelölt területeken belüli – fontosságát, valamint az élőhelyekről szóló irányelv (92/43/EGK) és a madarakról szóló irányelv (79/409/EGK) értelmében a tagállamok elköteleződését a különleges természetvédelmi területek megóvásának biztosítása mellett,
Q. bearing in mind the importance of preventing further irreparable losses in biodiversity, especially inside Natura 2000 designated sites, and the commitment by Member States to ensure the protection of special conservation areas under the Habitats Directive (92/43/EEC) and the Birds Directive (79/409 EEC),
R. mivel a petíciók kiemelik az európai jogszabályoknak az EU-s polgárok mindennapjaira gyakorolt hatását, elismerve, hogy minden szükséges lépést meg kell tenni a polgárok uniós jogainak megerősítése terén elért előrehaladás megszilárdítása érdekében,
R. whereas petitions highlight the impact of European legislation on the everyday lives of EU citizens, and recognising the need to take all necessary steps to consolidate the progress achieved in reinforcing citizens’ EU rights,
S. mivel a tevékenységéről szóló korábbi jelentésében és a közösségi jog alkalmazásának nyomon követésére vonatkozó éves bizottsági jelentéséről szóló véleményében a Petíciós Bizottság kérte, hogy rendszeresen tájékoztassák olyan ügyekben folyó jogsértési eljárások különböző fázisairól, amelyekkel petíciók is foglalkoznak,
S. whereas, in its previous activity report and its opinion on the Commission’s annual report on monitoring the application of Community law, the Committee on Petitions requested to be kept informed regularly about the stages reached in infringement procedures the subject of which is also covered by petitions,
T. szem előtt tartva, hogy a tagállamok tartóznak elsődleges felelősséggel az európai jogszabályok helyes átültetéséért és végrehajtásáért, valamint elismerve, hogy 2009-ben több tagállam egyre nagyobb mértékben vett részt a Petíciós Bizottság tevékenységében,
T. bearing in mind that Member States have the primary responsibility for correctly transposing and enforcing European legislation, and recognising that many of them have been increasingly involved in the work of the Committee on Petitions in 2009,
(COM (2009) 622 végleges), 2009.11.11. , amelyet az elmélet gyakorlatba ültetésének első lépcsőjeként a Bizottság 2009 végén tett közzé;
(COM(2009)622 final) of 11.11.2009. , published by the Commission at the end of 2009, as a first step towards translating the concept into practice;
6. üdvözli az Alapjogi Chartának a Lisszaboni Szerződés hatálybalépésével jogilag kötelező érvényre emelkedését és hangsúlyozza a Charta jelentőségét abban, hogy az alapvető jogok a polgárok számára világosabbá és láthatóbbá váljanak;
Welcomes the legally binding force acquired by the Charter of Fundamental Rights with the entry into force of the Lisbon Treaty and underlines the importance of the Charter in making fundamental rights clearer and more visible to all citizens;
8. bízik abban, hogy minden szükséges eljárási lépést meg fognak tenni annak biztosítása érdekében, hogy az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló európai egyezményhez való uniós csatlakozást érintő intézményi kérdések mihamarabb tisztázódjanak, és megjegyzi, hogy a Petíciós Bizottság részt kíván venni a Parlament erre irányuló munkájában;
Trusts that all necessary procedural steps will be taken to ensure that the institutional aspects of EU accession to the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms are rapidly clarified, and notes the intention of the Committee on Petitions to contribute to Parliament’s work on this matter;
Az állampolgárok és a vállalkozások számára nyújtott, az egységes piaccal kapcsolatos segítségnyújtási szolgáltatások integrált megközelítésére irányuló cselekvési terv – a bizottsági szolgálatok munkadokumentuma SEC(2008)1882 . végrehajtásának 2010-re várható első értékelése felé;
Action Plan on an integrated approach for providing Single Market Assistance Services to citizens and business – Commission Staff Working Paper SEC (2008)1882. , which are expected in 2010;
Az Európai Parlament 2006. december 14-i állásfoglalása a szakmai címjegyzékekkel foglalkozó társaságok megtévesztő reklámja elleni küzdelemről, HL C 45E, 2002.2.23., 17-22. o is kérte, tekintve, hogy továbbra érkeznek petíciók a Bizottsághoz a szakmai címjegyzékekkel kapcsolatos csalások áldozataitól;
European Parliament resolution of 16 December 2008 on misleading directory companies, OJ C 45E, 23.2.2010, pp. 17-22. , as the Committee continues to receive petitions from victims of business-directory scams;
20. üdvözli az újonnan megválasztott biztosokat – különösen az intézményközi kapcsolatokért és igazgatásért felelős biztost – és bízik abban, hogy a lehető legszorosabban és leghatékonyabban fognak együttműködni a Petíciós Bizottsággal és a polgárok és az európai intézmények közötti egyik legfontosabb kommu8nikációs csatornának tekintik;
Welcomes the newly elected Commissioners – especially the Commissioner responsible for inter-institutional relations and administration – and trusts that they will cooperate with the Committee on Petitions as closely and effectively as possible and will respect it as one of the most important channels of communication between citizens and European institutions;
24. emlékeztet arra, hogy a petíciók számos esetben világítanak rá az európai jogalkotás átültetésével és végrehajtásával kapcsolatos problémákra, és elismeri, hogy a jogsértési eljárások megindítása – egy ilyen eljárás átlagos idejét tekintve – nem nyújt feltétlenül azonnali megoldást a polgárok problémáira;
Recalls that, in many instances, petitions uncover problems related to the transposition and enforcement of European legislation and recognises that launching infringement proceedings does not necessarily provide citizens with immediate solutions to their problems, given the average length of such proceedings;
26. üdvözli a tagállamok növekvő szerepvállalását a Petíciós Bizottság tevékenységében és a képviselőik részvételét a bizottsági üléseken; úgy véli, hogy ezt az együttműködést tovább kell erősíteni, hiszen az európai jogszabályok végrehajtása – a nemzeti jogrendbe történő átültetésüket követően – elsősorban a nemzeti hatóságok felelőssége;
Welcomes the increased involvement of Member States in the activity of the Committee on Petitions and the presence of their representatives at meetings; believes that such cooperation should be strengthened as the national authorities are primarily responsible for enforcing European legislation once it has been transposed into their legal order;
29. úgy ítéli meg, hogy a Lisszaboni Szerződés fényében az EP Petíciós Bizottságának szorosabb munkakapcsolatokat kell kovácsolnia a tagállamok nemzeti és regionális parlamentjeinek hasonló bizottságaival az európai ügyekkel kapcsolatos petíciók kölcsönös megértésének előmozdítása, valamint annak biztosítása érdekében, hogy a polgárok a lehető legmegfelelőbb szinten a lehető leghamarabb választ kapjanak;
Considers that, in light of the Lisbon Treaty, the EP Petitions Committee should forge closer working links with similar committees in Member States’ national and regional parliaments in order to promote mutual understanding of petitions on European issues and to ensure the swiftest response to citizens at the most appropriate level;
31. megjegyzi, hogy növekszik a petíciót benyújtók száma, akik olyan ügyekben fordulnak a Parlamenthez, amelyek kívül esnek az EU illetékességi körén, ilyen például a nyugdíjellátás összegének kiszámítása, a nemzeti bíróságok határozatainak végrehajtása és a nemzeti közigazgatás passzivitása; a Petíciós Bizottság minden tőle telhetőt megtett annak érdekében, hogy az ilyen panaszokat visszairányítsa az illetékes nemzeti hatóságokhoz;
Notes the increasing number of petitioners who turn to Parliament for redress on issues that fall outside the EU’s area of competence, such as, for example, the calculation of retirement benefits, the enforcement of national courts’ decisions and passivity on the part of national administrations; the Committee on Petitions has done its best to re-direct such complaints to the competent national authorities;
Az éves jelentés legelején hangsúlyozni kell, hogy a 2009-es év nem szokványos, sőt, meglehetősen különleges év volt, amelyet az európai választások és a Lisszaboni Szerződés hatálybalépése dominált.
One should start this annual report by underlining that 2009 was not an ordinary year, but a rather extraordinary one, dominated by the European elections and entry into force of the Treaty of Lisbon.
Míg az utóbbi esemény a bizottság munkájára az elkövetkező években fogja inkább kifejteni hatását, az előbbi jelentősen kihatott a bizottság mindennapi tevékenységére.
If the impact of the latter event on the work of the Committee is likely to be felt in the coming years, the former had significant influence on the everyday activity of the Committee.
A többi parlamenti bizottságtól eltérően a Petíciós Bizottságot az jellemzi, hogy munkaterve nem a Bizottság jogalkotási programjához, hanem a polgárokhoz igazodik, akik jogukat gyakorolva petíciót nyújtanak be az Európai Parlamenthez .
Unlike other parliamentary committees, the Committee on Petitions distinguishes itself as one where the calendar of activities is not fixed around the legislative programme of the Commission, but is set by the citizens who exercise their right to petition the European Parliament.
A 2009-es évet a hatodik és a hetedik parlamenti ciklus közötti átmenet jellemezte; a bizottság új tagjainak meg kellett ismerkednie az ott folyó átfogó munkával.
2009 marked the transition from the sixth to the seventh legislature; the new Members of the Committee had to get acquainted with its overall work.
Annak ellenére, hogy a jogalkotási ciklus végén jelentős mértékben felgöngyölítették a petíciókat, számos akta átkerült az új parlamenti ciklusba, így a képviselőknek rövid időn belül kellett megismerkedniük a petíciókkal, hiszen az új petíciók szünet nélkül érkeztek.
Despite a considerable tiding up of the petitions at the end of the legislature, many files were carried over into the new one and, therefore, Members had to rapidly familiarise themselves with them as new petitions kept coming in.
Megjegyzendő, hogy ez a folyamat viszonylag gördülékenyen zajlott, s a korábbi és a jelenlegi bizottság egyaránt minden tőle telhetőt megtett annak biztosításáért, hogy a petíció benyújtóit a legkevésbé érezzék meg ezt az átmeneti folyamatot.
One should note that the process was quite smooth and that both the previous and the current Committee did their best to ensure that petitioners would be the least affected by this transition period.
Mindazonáltal a bizottság munkájának egyéb vonatkozásait – például a tényfeltáró látogatásokat – el kellett halasztani a 2010-es évre.
Nevertheless, other aspects of the regular work of the Committee - such as the fact-finding visits - had to be postponed to 2010.
Ennek alapján a 2009-es jelentés célja, hogy átfogó képet nyújtson a bizottság éves tevékenységéről, és végső soron érthetőbbé tegye, hogy mit is jelent petíciót benyújtani az Európai Parlamenthez, mi lehet az eljárás eredménye, illetve bemutassa a sikertörténeteket és a rendszer korlátait.
Against this background, the 2009 Report intends to offer a comprehensible picture of the activity of the Committee during the year and ultimately a better understanding of what petitioning the European Parliament means, the possible outcome of the process, its success-stories and its limits.
A például a bizottsághoz beérkezett, általa tárgyalt vagy lezárt petíciók számáról, illetve az érintett országokról vagy témákról szóló statisztikák fontos kvantitatív eszközt jelentenek a bizottság munkájának értékelésében.
Statistics such as those on the number of petitions received, closed or dealt with by the Committee, of the concerned countries or topics represents an important quantitative tool in assessing the work of the Committee.
Olyan további szempontok, mint a más európai intézményekkel, nemzeti és regionális hatóságokkal fenntartott kapcsolatok, vagy a bizottság tevékenységére közvetlen hatást gyakoroló intézményi változások együttesen teszik ki az átfogó képet.
Additional aspects like the relations with other European institutions, national and regional authorities or institutional changes with direct impact on the activity of the Committee come together to complete the overall picture.
Végül, de nem utolsósorban a jelentés megvizsgálja, hogy történt-e előrelépés a bizottságát munkájának javítására szolgáló korábbi ajánlások végrehajtásában, és rávilágít a Lisszaboni Szerződés hatálybalépésével kapcsolatban jelentkező legnagyobb kihívásokra.
Last but not least the Report examines the progress achieved in implementing previous recommendations aiming to improve the work of the Committee and highlights some of the biggest challenges ahead in light of the entry into force of the Treaty of Lisbon.
Petíció benyújtása az Európai Parlamenthez - az Európai Unió működéséről szóló szerződés 227. cikkében meghatározott alapjog (korábbi 194. cikk)
Submitting petitions to Parliament - a fundamental right set in Article 227 of the Treaty on the Functioning of the European Union (former Article 194)
A Lisszaboni Szerződés hatálybalépése az európai állampolgárság sarokköveként megerősítette a petíciók Európai Parlamenthez történő benyújtásának jogát.
The entry into force of the Treaty of Lisbon has reconfirmed the right to petition the European Parliament as a cornerstone element of the European citizenship.
Az új szerződés 227. cikke (a korábbi 194. cikk) kimondja, hogy az Európai Unió polgárainak és lakosainak – legyenek azok természetes vagy jogi személyek – egyénileg vagy más polgárokkal vagy személyekkel szövetségben joguk van petíciót benyújtani az Európai Parlamenthez az Unió tevékenységi körében tartozó témákra vonatkozóan.
Article 227 of the new Treaty (former article 194) provides that citizens or residents of the European Union, natural or legal persons, individually or in association with other citizens or persons have the right to submit petitions to the European Parliament on a matter which comes within the Union's fields of activity.
E cikk megfogalmazása átfogó képet ad arról, hogy mit is jelent petíciót benyújtani az Európai Parlamenthez: egy olyan eszközt, amely lehetővé teszi a polgárok számára, hogy a Parlament elé tárják a különböző uniós politikáknak és jogszabályoknak a saját életükre kifejtett hatásával kapcsolatos aggodalmaikat.
The very wording of this article offers a comprehensive image of what petitioning the European Parliaments is - a tool empowering citizens to bring before the Parliament their concerns with the impact of different EU policies and legislation on their everyday life.
Az éves statisztikák azt mutatják, hogy a legtöbb polgár a környezetvédelemhez, az alapvető jogokhoz, az igazságszolgáltatáshoz, a belső piachoz, stb. kapcsolódó kérdésekben fordul segítségért a Parlamenthez.
Yearly statistics show that most citizens turn to Parliament looking for assistance in matters related to environment, fundamental rights, justice, internal market, etc.
Mások úgy próbálják meg hallatni hangjukat, hogy az európai politikák kialakítására vonatkozó javaslatokat tesznek.
Others try to have their voice heard by making suggestions concerning the development of the European policies.
Végül, de nem utolsósorban meg kell jegyezni, hogy számos polgár fordul az Európai Parlamenthez a nemzeti hatóságok által hozott határozatok megtámadása céljából.
Last, but not least, one needs to take due note of the number of citizens who appeal to the European Parliament in order to challenge decisions taken by the national authorities.
E petíciók zöme azt állítja, hogy az európai jogszabályok nem kerülnek megfelelő módon végrehajtásra, míg mások a nemzeti bíróságok ítéleteit vagy az igazgatási szintű végrehajtás hiányát kifogásolják, illetve azt, hogy az Európai Parlament vajmi keveset tehet ezekben az ügyekben, mert az Unió kompetenciáin kívül esnek.
Most of these petitions claim that the European legislation would not be properly enforced, while some complain about rulings of the national courts of law or lack of enforcement at administrative level or the European Parliament has little to do about such matters as they fall outside the scope of the competences of the Union.
A statisztikák szerint az Európai Parlament 2009-ben 1924 petíciót kapott, amely enyhe emelkedés a 2008-as 1849-hez képest.
According to statistics, in 2009 the European Parliament received 1924 petitions, a slight increase compared to the 1849 submitted in 2008.
Ez a csekély különbség egyfajta stagnálást is jelenthet a 2004-es és 2007-es bővítés utáni folyamatos emelkedéssel szemben.
It may also be said that such a small difference indicates a certain stagnation after the constant ascending trend recorded following the 2004 and 2007 enlargement of the Union.
A 2009-ben beérkezett petíciók 46%-a volt elfogadható, amely majdnem megegyezik a 2008-as adatokkal.
About forty-six percent of the petitions received in 2009 were declared admissible, a percentage almost similar to the one recorded in 2008.
A 688 elfogadhatónak nyilvánított petíció közül 655 került továbbításra az Európai Bizottsághoz tájékoztatás céljából.
Out of the 688 petitions deemed admissible, 655 were sent to the European Commission for information.
Érdemes kiemelni, hogy az Európai Bizottság nagyjából 300 közleményt küldött a 2009-ben regisztrált petíciók kapcsán.
It is worthwhile underlining that the latter sent about 300 communications referring to petitions registered in 2009.
Ami az elfogadhatatlan petíciók számát illeti, a helyzet nagyjából megegyezik az előző évben tapasztaltakkal (812 és 818).
As far as inadmissible petitions are concerned the situation is very similar to the previous year (812 against 818).
Mivel az elfogadhatatlan petíciók aránya továbbra is igen magas (a beérkezett petíciók valamivel több mint fele), nyilvánvaló, hogy erőfeszítéseket kell tenni a polgároknak az EU kompetenciáiról történő jobb tájékoztatására irányuló korábbi és jelenlegi ajánlások végrehajtására.
As the percentage of inadmissible petitions remains quite high (slightly over half of the petitions received), it is obvious that efforts should be stepped up to enforce previous and current recommendations aiming to better inform the citizens about EU competences.
Határozat a petíció elfogadásáról
Petition Adoption Decision
Petíciók száma
No. of petitions
Elfogadják és lezárják
Admissible and Close
A petíciót az EB-nek küldik véleményezésre
Petition sent to EC for opinion
A petíciót más szervhez küldik véleményezésre
Petition sent for opinion to other bodies
A petíciót tájékoztatásul más szervhez elküldik
Petition sent for information to other bodies
Nincs adat
Not Recorded
Meg kell jegyezni azt is, hogy a 2009-ben benyújtott petíciók mintegy kétharmada, azaz 1232 már az eljárás korai szakaszában lezárásra került, mivel elfogadhatatlannak nyilvánították őket, vagy mert annak ellenére, hogy elfogadhatóak voltak, a petíció benyújtójának adott tájékoztatás után azonnal le is zárták őket, illetve azután, hogy átirányították az ügyben illetékes parlamenti bizottsághoz.
One should also note that about two thirds of the 2009 petitions, i.e. 1232 were closed at early stages of the procedure be it because they were deemed inadmissible or because, although admissible, they were closed immediately after providing the petitioners with information on the matters raised or after being re-directed to other EP Committees in whose remit they fell.
Még egyszer: a 2009-es és 2008-as statisztikák az alábbiak szerint hasonlíthatóak össze.
Yet again 2009 and 2008 statistics are comparable as it may be noted from the data below.
Határozat az elfogadásról
Adoption Decision
Nincs adat
Not recorded
Ennek alapján fel kell idézni, hogy a bizottság tagjai ismételten felhívták a figyelmet az ún. nem petíciónak minősülő beadványokra, azzal érvelve, hogy kezelésük szükségtelenül időrabló.
Against this background, it should be reminded that Members have repeatedly called the attention on the so-called non-petitions, arguing that processing them is unnecessarily time consuming.
Bár nem létezik definíció a nem petíciónak minősülő beadványok fogalmára, világos különbséget kell tenni e beadványok és az azért elfogadhatatlannak nyilvánított petíciók között, mert nem tartoznak az EU hatáskörébe.
Although no definition of a non-petition is available, a clear distinction should be made between such submissions and the petitions which are deemed inadmissible because they fall outside the scope of competences of the EU.