natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A második részletesen kidolgozza az Unió felépítését és működését és az egyes ágazatokra vonatkozó uniós cselekvést vezérlő elveket és célokat, aprólékosan meghatározva az Unió különböző cselekvési területeken fennálló hatáskörének kiterjedését és korlátait.
The second deals with the nuts and bolts of organisation and functioning of the Union and the definition of the principles and objectives which guide Union action in the area of each of its sectoral policies, specifying in detail the scope of and limits to the Union's competences in each of its areas of action.
Ami rendkívüli – és ami egyben jelentős mértékben torzítja a két szerződés különválasztásának logikáját – az nem más, mint hogy az EU-Szerződés egy teljes címet szentel az Unió külső fellépéseinek, miközben részletesen foglalkozik a közös kül- és biztonságpolitika kérdéseivel.
The exception, which represents a major break with the logic of the separation between the two Treaties, stems from the fact that the TEU contains an entire title dealing with the Union's external action, which deals in detail with every aspect of the common foreign and security policy.
Az egységes jogalany létrejöttének eredményeként eltűnt a hárompilléres szerkezet [közös kül- és biztonságpolitika (KKBP), bel- és igazságügy (IB) és az Európai Közösség]; mindhárom beleolvadt az Unió egységes szerkezetébe, egységes intézményi kerettel és a közösségi módszer horizontális alkalmazásával, az egyetlen kivételt a közös kül- és biztonságpolitika jelenti (beleértve a védelmet), ahol sajátos döntéshozatali eljárások maradnak hatályban, ahogy azt ezen politika sajátos természete indokolja.
This merger into a single entity has been accompanied by the abolition of the three-pillar structure [common foreign and security policy (CFSP), justice and home affairs (JHA) and European Community]; all three have been merged into the single corpus of the Union, with a single institutional framework and the across-the-board application of the Community method, the sole exception being the area of the CFSP (including defence), where specific decision-making procedures remain in force, as warranted by the particular nature of that policy area.
Az Unió értékeinek, alapelveinek és célkitűzéseinek egyértelmű meghatározása
A clear definition of the Union ’s values, principles and objectives
Az új szerződés értelmében az EU-Szerződés olyan cikkekkel kezdődik, amelyek meghatározzák az Unió természetét és azokat az értékeket és elveket, amelyeken alapul, valamint a fellépése során követni szándékozott célkitűzéseket.
The new Treaty provides that the TEU will open with articles defining the nature of the Union and the values and principles on which it is founded and the objectives which it is supposed to pursue by means of its action.
A módosított EUSz.. első cikke meghatározza az európai integrációs folyamat alapelveit: az Uniót a tagállamok által létrehozott szövetségként határozza meg, amelyre „közös célkitűzéseik elérése érdekében” a tagállamok „hatásköröket ruháznak”.
The very first article of the amended TEU lays down the basis on which the European integration process is founded: it defines the EU as a Union established by the Member States ‘on which the Member States confer competences to attain objectives they have in common’.
Ez a meghatározás tehát eltér az Alkotmányban foglaltaktól, amely Európa polgárainak és államainak akarata alapján szentesítette az Unió kettős legitimitását.
This definition departs from that set out in the Constitution, which enshrined the dual legitimacy of the Union reflecting the will of the citizens and States of Europe.
Annak ellenére azonban, hogy a kettős legitimitás hivatalos elismerése eltűnik, gyakorlati kifejeződései fellelhetőek a szerződések szövegeiben, leginkább mint egy olyan folyamat megnyilvánulásai, amely legalább azóta tart, mióta az Európai Parlament képviselőinek megválasztása közvetlen és általános választójog alapján történik.
However, although that formal recognition of the Union’s dual legitimacy has disappeared, practical expressions of that legitimacy appear at various points in the text of the Treaties, in keeping with a development which has been continuing at least since the election of the European Parliament by universal suffrage.
Az Európai Uniónak azon értékekben kell gyökereznie, amelyekre épül, és amelyek intézményeinek valamennyi fellépését vezérlik.
This European Union must be firmly anchored to the values on which it is founded and which guide every action taken by its institutions.
Ezek az értékek továbbá referenciakövetelményeket jelentenek az Unió jövőbeli bővítéseivel kapcsolatban, és alapot adhatnak szankciók kivetésére olyan tagállamokkal szemben, amelyek tartósan súlyosan megsértik őket.
Moreover, these values represent the reference criteria governing future accessions to the Union and may serve as the basis for imposing sanctions on any Member States which violate them on a serious, persistent basis.
Ugyanez a cikk határozza meg az Unió fellépéseit vezérlő elveket: a pluralizmus, a megkülönböztetéstől való mentesség, a tolerancia, az igazságosság, a szolidaritás és a nők és férfiak közötti egyenlőség.
This article also defines the principles which guide the Union’s action: pluralism, non-discrimination, tolerance, justice, solidarity and equality between women and men.
Kiemelendő, hogy ebben a tekintetben a Lisszaboni Szerződés szorosan követte az Alkományszerződést, mivel a tagállamok között egyetértés van az Unió alapjait képező közös értékeket illetően, amelyeket az Unió jövőjéről szóló viták során senki sem vitatott.
In this respect, the Treaty of Lisbon closely mirrors the Constitutional Treaty, given that there is a fairly broad consensus among the Member States regarding the set of common values on which the Union is founded, a consensus which was not seriously challenged at any stage in the discussions on the future of the Union.
3. cikkében öltenek tényleges alakot az Unión belül és külső kapcsolatai során alkalmazott politikai, gazdasági és társadalmi célkitűzések formájában.
They are fleshed out, in Article 3 of the TEU, in political, economic and social objectives to be pursued within the Union and in the sphere of external relations.
Ennek megfelelően belső szinten az Unió polgárai számára a szabadság, a biztonság és a jog érvényesülésén alapuló térséget kínál, amelyben biztosított a személyek szabad mozgása, a külső határok ellenőrzésére, a menekültügyre, a bevándorlásra, illetve a bűnözés megelőzésére és az ellene folytatott küzdelemre vonatkozó megfelelő intézkedésekkel kiegészítve.
Accordingly, at an internal level the Union is to offer its citizens an area of freedom, security and justice, in which the free movement of persons is guaranteed, a freedom which is to be accompanied by appropriate measures concerning checks at external borders, asylum, immigration and the prevention of and fight against crime.
Az Unió belső piacot hoz létre
It is to establish an internal market
Megjegyzendő, hogy francia javaslatra e cikkből kimaradt a tisztességes versenyre való utalás, amely – az Alkotmány szerint – a belső piac alapját képezi.
Due note should be taken of the deletion, further to a French proposal, of the reference in that article to fair competition, the basis, according to the text of the Constitution, for the internal market.
A törlést azzal indokolták, hogy a „tisztességes verseny” a belső piac kialakításának egyik módja a sok közül, és valójában az Unió célkitűzését képezi.
That deletion was justified to the extent that ‘fair competition’ represents only one of the means to establish that internal market, the Union’s actual objective.
A törlésnek nincsenek jogi következményei a verseny szerepére, amit a belső piacról és a versenyről szóló 6. sz. jegyzőkönyv is bizonyít. .
Moreover, that deletion has no legal implications concerning the role of competition, as demonstrated by the Protocol (No 6) on the internal market and competition. .
Az Unió Európa fenntartható fejlődésén munkálkodik, melynek alapját a kiegyensúlyozott gazdasági növekedés és az árstabilitás jelenti; valamint azon, hogy rendkívül versenyképes szociális piacgazdaságot hozzon létre, amely a teljes foglalkoztatás és a társadalmi fejlődés felé tart; és a környezet magas szintű védelméért és minőségének javításáért dolgozik.
It is to work for the sustainable development of Europe, on the basis of balanced economic growth and price stability; to develop a highly competitive social market economy aiming at full employment and social progress; and to secure a high level of protection and improvement of the quality of the environment.
Elősegíti a tudományos és műszaki haladást.
It is to promote scientific and technological advance.
Küzd a társadalmi kirekesztés és megkülönböztetés ellen, és előmozdítja a társadalmi igazságosságot és védelmet, a nők és férfiak közötti egyenlőséget, a nemzedékek közötti szolidaritást és a gyermekek jogainak védelmét.
It is to combat social exclusion and all forms of discrimination and is to promote social justice and protection, equality between men and women, solidarity between generations and the protection of the rights of the child.
Előmozdítja a gazdasági, a társadalmi és a területi kohéziót, valamint a tagállamok közötti szolidaritást.
It is to promote economic, social and territorial cohesion and solidarity among the Member States.
Tiszteletben tartja saját kulturális és nyelvi sokszínűségét, és biztosítja Európa kulturális örökségének megőrzését és tovább gyarapítását.
It is to respect its rich cultural and linguistic diversity and ensures that Europe's cultural heritage is safeguarded and enhanced.
Végezetül, gazdasági és monetáris uniót hoz létre (amelynek pénzneme az euró).
Finally, it is to establish an economic and monetary union, whose currency is the euro.
Az Unió kötelessége, hogy e célkitűzéseket a megfelelő eszközökkel, az alapszerződésekben ráruházott hatáskörök keretén belül kell megvalósítsa.
It is incumbent on the Union to pursue these objectives by appropriate means, using the competences conferred on it in the Treaties.
A lisszaboni megállapodás egyébként kiemeli, hogy „a nemzetbiztonság a tagállamok kizárólagos felelőssége marad”
Moreover, the agreement reached in Lisbon emphasises that ‘national security remains the sole responsibility of each Member State’
Végül a módosított EUSz. ugyanebben a cikkben meghatározza az Unió és tagállamai közötti lojális együttműködés alapelvét, amelynek célja a közös célkitűzések elérése.
Finally, in that same article the amended TEU also lays down the principle of sincere cooperation between the Union and the Member States with a view to the achievement of their shared objectives.
A módosított EU-Szerződés bevezető rendelkezései létrehozzák a hatáskörök megosztásának elvét is (az Unió kizárólag azokkal a hatáskörökkel rendelkezik, amelyekkel a tagállamok az alapszerződésekben felruházzák), csakúgy, mint a szubszidiaritás és az arányosság elvét, amelyek alapján az Unió a hatásköreit gyakorolja; az Unió hatásköreit meghatározó fejezet azonban az Európai Unió működéséről szóló szerződésben kapott helyet.
In its introductory provisions the amended TEU also lays down the principle of the conferral of competences (the Union has only those competences which are conferred on it by the Member States in the Treaties) and the principles of subsidiarity and proportionality, the principles which govern the exercise of the Union's competences, even though the chapter dealing with the definition of the Union's competences has been incorporated into the TFEU.
Sajnálatos módon azon tagállamok álláspontjának kielégítésére, amelyek attól tartottak, hogy a módosított szerződés valójában az Alkotmány egy újabb változata lesz, az uniós jog nemzeti jog feletti elsőbbségének elve sajnálatos módon nem került bele látható módon az alapszerződésekbe, hanem egy nyilatkozat tárgyát képezi (17. sz. nyilatkozat), amely az uniós jog elsőbbségével kapcsolatban emlékeztet az Európai Közösségek Bíróságának állandó joggyakorlatára, és egyetért a Tanács Jogi Szolgálatának azon véleményével, miszerint ez az elv az uniós jog egyik alapelve, és az a tény, hogy az elsőbbség elvét a jövőbeli szerződés nem fogja tartalmazni, „semmiképpen sem változtat az elv meglétén és a Bíróság érvényes ítélkezési gyakorlatán.”
In order to placate certain Member States primarily concerned to demonstrate that the amending Treaty is not simply a Constitution by another name, a statement of the principle of the primacy of Union law over national law has regrettably not been retained in a prominent position in the Treaties, but is the subject of a declaration (Declaration No 17), which draws attention to the settled case law of the Court of Justice concerning the primacy of Union law and incorporates an opinion of the Council Legal Service which states that this principle is a cornerstone principle of Community law and that the fact that the principle of primacy will not be included in the future Treaty ‘shall not in any way change the existence of the principle and the existing case law of the Court of Justice’.
Az Unió létezését a neki tulajdonított célkitűzések indokolják, és ezek húzódnak meg a tagállamok azon döntése mögött, hogy létrehozzák az Uniót.
The objectives assigned to the Union justify its existence and are the reason behind the Member States' decision to establish the Union.
Bár az e cikkekben meghatározott értékek, alapelvek és célkitűzések nem teljesen újak, közülük néhányat még soha nem nyilvánítottak ki egyértelműen és nem rendszerezték őket.
Although the values, principles and objectives defined in these articles are not entirely new, some of them had never previously been clearly stated and had never previously been systematised.
Ez fontos lépést jelent afelé, hogy a polgárok egyértelmű, nagymértékben szimbolikus betekintést nyerjenek abba, hogy az Uniót pontosan mi jellemzi.
This represents an important step towards providing citizens with a clear, highly symbolic insight into precisely what the Union signifies.
Polgárok az európai integrációs folyamat középpontjában: az uniós polgárság, valamint az Alapjogi Charta új státusza
Citizens at the heart of the European integration process: European citizenship and the new status of the Charter of Fundamental Rights
Bevezető rendelkezéseiben az EUSz. az uniós polgárságot is elismeri, amely kiegészíti, és nem helyettesíti a tagállam szerinti állampolgárságot (valójában a nemzeti állampolgárság képezi az uniós polgárként való elismerés alapját).
In its opening provisions, the TEU also recognises European citizenship, which complements, but does not replace, citizenship of each Member State (in fact, national citizenship is the basis for recognition of European citizenship).
Az uniós polgárok konkrét jogaival foglalkozó cikkek azonban az Európai Unió működéséről szóló szerződésben találhatók meg
However, the articles dealing with the practical substance of European citizens’ rights are relegated to the TFEU
A 2007 júliusában bemutatott szerződéstervezet valójában az Európai Unió működéséről szóló szerződésbe illesztette a polgárság meghatározását is, és csupán a kormányközi konferencia EP-t képviselő tagjainak köszönhetően került vissza az európai uniós polgárság elismerése az EU-Szerződés bevezető rendelkezéseibe (erre annál is nagyobb szükség van, mivel a Szerződés sokszor tesz utalást a „polgárokra”…) .
The draft Treaty submitted in July 2007 also moved the definition of citizenship to the TFEU and only determined efforts on the part of Parliament’s representatives to the IGC ensured that recognition of European citizenship has after all been incorporated into the opening provisions of the TEU, which is as it should be, since that Treaty makes repeated reference to 'citizens'. .
E sajnálatos szerkesztési elválasztás azonban nem változtat azon, hogy az alapszerződések egyre inkább az egyénre helyezik a hangsúlyt, azaz a férfiakra és a nőkre, akiknek jogaik és kötelezettségeik vannak azáltal, hogy egy tagállam állampolgárai és akik ezen tény következtében élvezik azokat a további jogokat, amelyeket európai uniós polgárságuk kínál számukra.
However, this regrettable physical separation in no way alters the fact that the Treaties increasingly place individuals at the heart of the European integration process, that is to say the men and women who have rights and obligations, who are Union citizens because they are citizens of a Member State and who, by virtue of that fact, enjoy all the additional rights conferred on them by European citizenship.
Az Alapjogi Charta az Alkotmány II. részében kapott helyet.
The Constitution incorporated the Charter of Fundamental Rights into its Part II.
Ez azon – a Parlament által erősen támogatott – tény teljes mértékű elismerését jelentette, hogy a személyek állnak az európai integrációs folyamat középpontjában.
That arrangement, fervently advocated by Parliament, represented full acknowledgement of the fact that people are at the heart of the European integration process.
Néhány tagállam ellenkezése folytán a 2007-es kormányközi konferencia során a Charta kikerült eredeti helyéről.
At the 2007 IGC, in the face of opposition from some Member States, the decision to incorporate the Charter into the Treaty had to be reversed.
A tagállamok többsége azonban a Parlamenttel együtt elutasította ezt az engedményt, amennyiben az alapszerződések nem ismerik el a Charta kötelező jogi érvényét.
However, most Member States joined Parliament in making agreement to that concession contingent on recognition in the Treaties of the binding legal force of the Charter.
E hivatalos elfogadás következtében a Charta kötelező jogi erőre emelkedett, és az alapszerződésekkel azonos értékűvé vált (csak így szolgálhat ugyanis alapul az Unió tevékenységei jogosságának elbírálására), ezáltal tehát kötelezővé vált a hatáskörük keretében eljáró európai intézményekre, valamint a tagállamokra nézve is, amennyiben a közösségi jog végrehajtójaként járnak el.
As a result of this formal recognition, the Charter has acquired a binding legal force and the same legal value as the Treaties (the only way, moreover, in which it could serve as a parameter by which to judge the validity of Union acts): it is thus binding both on the European institutions, acting in the framework of their respective competences, and on the Member States, but only when they act as implementers of Community law.
Ez tehát a polgárok számára az alapvető jogok tekintetében további védelmet jelent az Unióval szemben.
It thus offers citizens a further guarantee of the protection of fundamental rights vis-à-vis the Union.
Ez semmiképpen nem azt jelzi, hogy a polgárok számára a nemzeti jog által saját államukkal szemben biztosított alapvető jogok védelme megkérdőjeleződne, vagy hogy a hatáskörök titokban átruházásra kerülnének az Unióra, az egyes kritikusok által hangoztatott azon vádak ellenére, hogy az Unió ilyen módon gazdasági és társadalompolitikai iránymutatásokat erőltethet a tagállamokra.
This in no way signifies that the protection of the fundamental rights guaranteed to citizens, vis-à-vis their States, under national law is being called into question, or that competences are being surreptitiously conferred on the Union, despite the claims made by some critics that the Union could in this way impose economic and social policy guidelines on the Member States.
A Chartában foglalt azon állítás, miszerint a Charta az uniós jog alkalmazási körét nem terjeszti ki az Unió hatáskörein túl, továbbá nem hoz létre új hatásköröket vagy feladatokat az Unió számára, és nem módosítja az alapszerződések egyéb részeiben meghatározott hatásköröket és feladatokat (a Charta 52. cikkének (2) bekezdése), különösen egyértelmű ebben a tekintetben.
The assertion in the Charter itself that it does not extend the field of application of Community law beyond the competences conferred on the Union, does not establish any new competence or task for the Union and does not modify the competences and tasks conferred on the Union in the Treaties (Article 52(2) of the Charter) is particularly clear on this subject.
Az a tény, hogy a Charta már nem a szerződések szerves része, arra vezette a 2007-es kormányközi konferenciát – a leginkább ellenkező tagállamok kéréseinek kielégítésére –, hogy ugyanezeket a biztosítékokat megismételjék az EUSz. azon cikkében is, amely elismeri a Chartát.
The fact that the Charter no longer forms an integral part of the Treaties led the 2007 IGC, in an effort to meet the demands of the most recalcitrant Member States, to repeat those guarantees in the same article of the TEU which recognises the Charter.
Ez azonban még mindig nem volt elegendő egyes tagállamok meggyőzésére.
However, even this was not enough to convince certain Member States.
Így tehát az Egyesült Királyság követelésére – amelyhez végül Lengyelország is csatlakozott – a kormányközi konferencia a szerződéshez csatolta a 9. sz. jegyzőkönyvet az Alapjogi Chartának Lengyelországra és az Egyesült Királyságra történő alkalmazásáról, amely értelmében a Charta nem terjeszti ki az Európai Unió Bíróságának, illetve Lengyelország vagy az Egyesült Királyság bármely bíróságának hatáskörét „annak megállapítására, hogy Lengyelország vagy az Egyesült Királyság törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezései, gyakorlatai vagy intézkedései nincsenek összhangban azon alapvető jogokkal, szabadságokkal és elvekkel, amelyeket a Charta megerősít.”
Thus, at the insistence of the United Kingdom, supported late in the day by Poland, the IGC added a protocol (No 9) on the application of the Charter of Fundamental Rights to Poland and to the United Kingdom, which stipulates that the Charter does not extend the ability of the Court of Justice, or of any court or tribunal of Poland or the United Kingdom, 'to find that the laws, regulations or administrative provisions, practices or actions of Poland or of the United Kingdom are inconsistent with the fundamental rights, freedoms and principles that it reaffirms'.
Különösen, ami a szociális jogokat illeti (a Charta IV. címe), a jegyzőkönyv kimondja, hogy a Charta nem hoz létre Lengyelországra vagy az Egyesült Királyságra alkalmazható, jogilag érvényesíthető jogokat, kivéve, ha ezen országok ilyen jogokról nemzeti jogukban rendelkeznek (egyébiránt a Charta ezen címére vonatkozóan általános szabály is ugyanez).
With particular reference to social rights (Title IV of the Charter), the protocol specifies that the Charter does not create justiciable rights applicable to Poland or the United Kingdom except insofar as such rights are provided for in their respective national laws (which is, anyway, the general rule as regards this title of the Charter).
E rendelkezések nagyrészt megismétlik a Chartában felállított elveket.
Its provisions essentially repeat principles already laid down in the Charter.
Ennek ellenére, ha ez az eset áll fenn, a Parlament sajnálatát fejezi ki, hogy e két tagállam állampolgárait saját államuk fosztotta meg attól a lehetőségtől, hogy teljes mértékben élvezzék a Charta által az alapvető jogok biztosítása tekintetében nyújtott védelmet, miközben a Charta – és ezt fontos hangsúlyozni – elsősorban az Unió intézményeit célozza, és csak annyiban érinti a tagállamokat, amennyiben azok az uniós jog végrehajtása céljából járnak el.
However, if that turns out to be the case, the EP can only regret the fact that the citizens of two Member States may be deprived, by those States, of the full protection of fundamental rights recognised by the Charter, a document which, it should be emphasised, is primarily addressed to the Union institutions and is binding on the Member States only when they act to implement Union law.
Nem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy a Chartában meghatározott jogok általában az Unió által már korábban elismert és a tagállamok alkotmányos hagyományaiból vagy az Emberi Jogok Európai Egyezményéből származó alapvető jogoknak felelnek meg.
The rights set out in the Charter correspond, in general terms, to the common set of fundamental rights which the Union already recognised and which were drawn from the constitutional traditions of the Member States or the European Convention on Human Rights.