natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A tagállamok biztosítják, hogy ennek az elemzésnek az elvégzésére szükség szerint a nemzeti versenyhatóságokkal együttműködésben kerüljön sor.
Member States shall ensure that this analysis is carried out, where appropriate, in collaboration with the national competition authorities.
(1) A nemzeti szabályozó hatóságok az ajánlásban felsorolt piacokat és az iránymutatásokat a lehető legnagyobb mértékben figyelembe véve elvégzik az érintett piacok elemzését.
National regulatory authorities shall carry out an analysis of the relevant markets taking account of those markets listed in the Recommendation and taking the utmost account of the Guidelines.
Annak a benyomásnak az elkerülés érdekében, hogy a nemzeti szabályozó hatóságoknak az ajánlásban meghatározott összes piacot elemezniük kell, miközben (legalábbis formálisan) a piacokat (és fogalommeghatározásokat) iránymutatásként adják meg.
To avoid giving the impression that the NRA have to analyse all markets identified in the recommendation, whereas (formally at least) the markets (and definitions) are given as a guide.
1 cikk – 17 pont – c pont
Article 1 – point 17 – point c
16 cikk – 7 bekezdés – 2 albekezdés
Article 16 – paragraph 7 – subparagraph 2
A Bizottság – a lehető legnagyobb mértékben figyelembe véve a Hatóság által a(z) […/…/EK] rendelet 6. cikke alapján kibocsátott véleményt – határozatban egy vagy több vállalkozást jelentős piaci erővel rendelkezőnek minősíthet, és a 2002/19/EK irányelv (hozzáférési irányelv) 8. cikke és 9–13a cikke, illetőleg a 2002/22/EK irányelv (egyetemes szolgáltatási irányelv) 17. cikke alapján ezekre a vállalkozásokra egy vagy több egyedi kötelezettséget róhat.
The Commission, taking the utmost account of the opinion of the Authority issued in accordance with Article 6 of Regulation […/EC], may adopt a decision requiring the national regulatory authority to designate certain undertakings as having significant market power and to impose specific obligations under Articles 8, 9 to 13a of Directive 2002/19/EC (Access Directive) and Article 17 of Directive 2002/22/EC (Universal Service Directive) on those undertakings so designated.
A nemzeti szabályozó hatóságok kötelesek a megadott időkereten belül elvégezni a piac elemzését.
NRAs should be obliged to undertake market analysis within a given timeframe.
Amennyiben a nemzeti szabályozó hatóságok nem végzik el, illetve nem képesek elvégezni ezt az elemzést, akkor a BERT-nek kell véleményt nyilvánítania.
If NRAs do not, or are unable to undertake such analysis, then BERT should provide an opinion.
Azonban nem a Bizottság van a legjobb helyzetben ahhoz, hogy megtiltsa a jogorvoslati intézkedéseket.
However the commission is not best placed to veto remedies.
1 cikk – 18 pont – a pont
Article 1 – point 18 – point a
a) Az (1) bekezdés második mondatában az „– a 22. cikk (2) bekezdésében említett eljárásnak megfelelően és” szövegrész helyébe a „megfelelő végrehajtási intézkedéseket hozhat , és –” szöveg lép.
(a) In paragraph 1, in the second sentence, the words 'acting in accordance with the procedure referred to in Article 22(2)' are replaced by 'may take appropriate implementing measures and'.
a) Az (1) bekezdés első mondatában az „a 22. cikk (2) bekezdésében” szövegrész helyébe „a 22. cikk (3) bekezdésében” szövegrész lép; a második mondatban az „– a 22. cikk (2) bekezdésében említett eljárásnak megfelelően és” szövegrész helyébe a „megfelelő végrehajtási intézkedéseket hoz , és –” szöveg lép.
(a) In paragraph 1, in the first sentence, the words 'Article 22(2)' are replaced by 'Article 22(3)'; in the second sentence, the words 'acting in accordance with the procedure referred to in Article 22(2)' are replaced by 'take appropriate implementing measures and'.
A Bizottság nem dönthet a Parlament ellenőrzési jogosultságának meglétéről.
It should not be left to the Commission to decide whether Parliament should have scrutiny powers or not.
1 cikk – 18 pont – aa pont (új)
Article 1 – point 18 – point aa (new)
2 cikk – 3 bekezdés – 1 albekezdés
Article 17 – paragraph 2 – subparagraph 3
aa) A 2. bekezdés (3) albekezdésének helyébe a következő szöveg lép:
(aa) In paragraph 2, subparagraph 3 shall be replaced by the following:
„Ilyen szabványok, illetve előírások hiányában a tagállamok ösztönzik a Nemzetközi Távközlési Unió (ITU), a Postai és Távközlési Igazgatások Európai Értekezlete (CEPT) , a Nemzetközi Szabványügyi Szervezet (ISO) vagy a Nemzetközi Elektrotechnikai Bizottság (IEC) által elfogadott nemzetközi szabványok vagy ajánlások alkalmazását.”
"In the absence of such standards and/or specifications, Member States shall encourage the implementation of international standards or recommendations adopted by the International Telecommunication Union (ITU), the European Conference of Postal and Telecommunications Administrations ( CEPT), the International Organisation for Standardisation (ISO) or the International Electrotechnical Commission (IEC)."
A CEPT dolgozza ki a spektrumhasználat feltételeit Európában, és ezt figyelembe kell venni, különösen az Európai Távközlési Szabványügyi Intézet (ETSI) szabványainak hiányában.
CEPT develops conditions for spectrum use in Europe and this should be taken into account, particularly in the absence of an ETSI standard.
1 cikk – 18 pont – c pont
Article 1 – point 18 – point c
17 cikk – 6 a bekezdés (új)
Article 17 – paragraph 6 a (new)
A (4) és a (6) bekezdésben előírt végrehajtási intézkedések ezen irányelv nem alapvető elemeinek kiegészítéssel történő módosítására irányulnak, ezért a 22. cikk (3) bekezdésében előírt ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárással összhangban kell őket elfogadni.
The implementing measures designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it referred to in paragraphs 4 and 6 shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 22(3).
Az ( 1), ( 4) és (6) bekezdésben előírt végrehajtó intézkedések ezen irányelv nem alapvető elemeinek kiegészítéssel történő módosítására irányulnak, ezért a 22. cikk (3) bekezdésében előírt ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárással összhangban kell őket elfogadni.
The implementing measures referred to in paragraphs 1, 4 and 6, designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it , shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 22(3).
A 17.cikk szerinti végrehatási intézkdéseket minden esetben az ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárással összhangban kell elfogadni.
All implementing measures under Article 17 should be adopted in accordance to the regulatory procedure with scrutiny.
Az ezen irányelv 9. cikkében, valamint a 2002/20/EK irányelv (engedélyezési irányelv) 6. és 8. cikkében foglalt rendelkezések sérelme nélkül, ha a Bizottság megállapítja, hogy az ezen irányelvben és a különös irányelvekben meghatározott szabályozási feladatok nemzeti szabályozó hatóságok általi végrehajtásában meglévő eltérések az egységes piac akadályát képezhetik , akkor a Bizottság a 8. cikkben foglalt célok elérésének előmozdítása érdekében – a lehető legnagyobb mértékben figyelembe véve a Hatóság esetleges véleményét – ajánlást adhat ki vagy határozatot fogadhat el ezen irányelv és a különös irányelvek rendelkezéseinek harmonizált alkalmazásáról.
Without prejudice to Article 9 of this Directive and to Articles 6 and 8 of Directive 2002/20/EC (Authorisation Directive), where the Commission finds that divergences in the implementation by national regulatory authorities of the regulatory tasks specified in this Directive and the Specific Directives may create a barrier to the internal market, the Commission may, taking the utmost account of the opinion of the Authority , if any, issue a recommendation or a decision on the harmonised application of the provisions in this Directive and the Specific Directives in order to further the achievement of the objectives set out in Article 8.
Az ezen irányelv 9. cikkében, valamint a 2002/20/EK irányelv (engedélyezési irányelv) 6. és 8. cikkében foglalt rendelkezések sérelme nélkül, ha a Bizottság megállapítja, hogy az ezen irányelvben és a különös irányelvekben meghatározott szabályozási feladatok nemzeti szabályozó hatóságok általi végrehajtásában meglévő eltérések az egységes piac akadályát képezik , akkor a Bizottság a 8. cikkben foglalt célok elérésének előmozdítása érdekében – a lehető legnagyobb mértékben figyelembe véve a BERT esetleges véleményét – határozatot fogadhat el ezen irányelv és a különös irányelvek rendelkezéseinek harmonizált alkalmazásáról.
Without prejudice to Article 9 of this Directive and to Articles 6 and 8 of Directive 2002/20/EC (Authorisation Directive), where the Commission finds that divergences in the implementation by national regulatory authorities of the regulatory tasks specified in this Directive and the Specific Directives creates a barrier to the internal market, the Commission may, taking the utmost account of the opinion of BERT , if any, issue a decision on the harmonised application of the provisions in this Directive and the Specific Directives in order to further the achievement of the objectives set out in Article 8.
Ha a Bizottság az (1) bekezdés szerint ajánlást ad ki, akkor köteles a 22. cikk (2) bekezdésében előírt eljárással összhangban eljárni.
Where the Commission issues a recommendation pursuant to paragraph 1, it shall act in accordance with the procedure referred to in Article 22(2).
A tagállamok biztosítják, hogy feladataik elvégzése során a nemzeti szabályozó hatóságok a lehető legnagyobb mértékben figyelembe vegyék ezeket az ajánlásokat.
Member States shall ensure that national regulatory authorities take the utmost account of those recommendations in carrying out their tasks.
Ha egy nemzeti szabályozó hatóság úgy dönt, hogy nem követ egy ajánlást, erről tájékoztatja a Bizottságot, és megindokolja álláspontját.
Where a national regulatory authority chooses not to follow a recommendation, it shall inform the Commission, giving the reasoning for its position.
Az (1) bekezdésben előírt határozat ezen irányelv nem alapvető elemeinek kiegészítéssel történő módosítására irányul, ezért a 22. cikk (3) bekezdésében előírt ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárással összhangban kell elfogadni.
The decision mentioned in paragraph 1 designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 22(3).
Az (1) bekezdésben előírt határozat ezen irányelv nem alapvető elemeinek kiegészítéssel történő módosítására irányul, ezért a 22. cikk (3) bekezdésében előírt ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárással összhangban kell elfogadni.
The decision mentioned in paragraph 1 designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 22(3).'
Az (1) bekezdés szerint elfogadott intézkedések körében a Bizottság harmonizált vagy összehangolt elveket állapíthat meg különösen a következő kérdésekre vonatkozóan:
Measures adopted pursuant to paragraph 1 may include the identification of a harmonised or coordinated approach for dealing with the following issues:
a) a szabályozási elvek következetes végrehajtása, beleértve az új szolgáltatások szabályozásának módját is;
(a) Consistent implementation of regulatory approaches, including regulatory treatment of new services;
a) A szabályozási elvek következetes végrehajtása, beleértve az új szolgáltatások szabályozásának módját , a nemzetinél alacsonyabb szintű piacokat, valamint a határon átnyúló üzleti tevékenységgel kapcsolatos elektronikus hírközlési szolgáltatásokat is;
(a) Consistent implementation of regulatory approaches, including regulatory treatment of new services, of sub-national markets and of cross-border business electronic communications services ;
b) a szám-, a név- és a címkiosztás egyes vonatkozásai, beleértve a számtartományokat, a számok és az azonosítók hordozhatóságát, a szám- és a címfordítási rendszereket és a »112« hívószámon elérhető segélyhívó szolgáltatásokhoz való hozzáférést is;
(b) Numbering, naming and addressing issues, including number ranges, portability of numbers and identifiers, number and address translation systems, and access to 112 emergency services;
c) a fogyasztókkal kapcsolatos kérdések, beleértve az elektronikus hírközlési szolgáltatások és készülékek fogyatékkal élő végfelhasználók általi hozzáférhetőségét is;
(c) Consumer issues, including accessibility to electronic communications services and equipment by disabled end-users;
c) a 2002/22/EK irányelvben (egyetemes szolgáltatási irányelv) nem szereplő, fogyasztókkal kapcsolatos kérdések, különösen az elektronikus hírközlési szolgáltatások és készülékek fogyatékkal élő végfelhasználók általi hozzáférhetőségét is;
(c) Consumer issues not included in Directive 2002/22/EC (Universal Service Directive) , in particular accessibility to electronic communications services and equipment by disabled end-users;
d) a szabályozó hatóságok számvitele.
(d) Regulatory accounting.
d) a szabályozó hatóságok számvitele , beleértve a befektetési kockázat számítását is .
(d) Regulatory accounting , including the calculation of investment risk .
A Hatóság saját kezdeményezésére tanácsot adhat a Bizottságnak arra vonatkozóan, hogy az (1) bekezdés alapján szükséges-e intézkedni.”
The Authority may on its own initiative advise the Commission on whether a measure should be adopted pursuant to paragraph 1.
1 cikk – 22 pont
Article 1 – point 22
21 cikk – 2 bekezdés – 1 albekezdés
Article 21 – paragraph 2 – subparagraph 1
Bármely fél az érintett nemzeti szabályozó hatóságok elé utalhatja a jogvitát.
Any party may refer the dispute to the national regulatory authorities concerned.
A hatáskörrel rendelkező nemzeti szabályozó hatóságok összehangolják erőfeszítéseiket a jogvitának a 8. cikkben meghatározott célokkal összhangban történő megoldása érdekében.
The competent national regulatory authorities shall coordinate their efforts in order to bring about a resolution of the dispute, in accordance with the objectives set out in Article 8.
A hatáskörrel rendelkező nemzeti szabályozó hatóságok összehangolják erőfeszítéseiket a BERT-en belül – amennyiben lehetséges, közös határozat elfogadásával – a jogvitának a 8. cikkben meghatározott célokkal összhangban történő megoldása érdekében.
The competent national regulatory authorities shall coordinate their efforts within BERT in order to bring about a resolution of the dispute, as far as possible through the adoption of a joint decision, in accordance with the objectives set out in Article 8.
A nemzeti szabályozó hatóságok által a jogvita rendezése során valamely vállalkozás számára megállapított kötelezettségnek meg kell felelnie ezen irányelv és az egyedi irányelvek rendelkezéseinek.
Any obligations imposed on an undertaking by the national regulatory authorities in resolving a dispute shall comply with the provisions of this Directive and the Specific Directives.
Ez a módosítás a BERT-nek a határokon átnyúló viták rendezésében betöltött szerepéről rendelkezik.
This amendment provides for the role of BERT in the resolution of cross-border disputes.
21 cikk – 3 bekezdés – 2 albekezdés
Article 21 – paragraph 3 – subparagraph 2
A nemzeti szabályozó hatóság erről haladéktalanul tájékoztatja a feleket.
They shall inform the parties without delay.
Ha a jogvita rendezése négy hónap elteltével nem történt meg, ha a jogvita megoldása érdekében a sérelmet szenvedett fél nem fordult bírósághoz, valamint bármelyik fél kérésére a nemzeti szabályozó hatóságok – a lehető legnagyobb mértékben figyelembe véve a Hatóság által a(z) […/…/EK] rendelet 18. cikke szerint kiadott ajánlást – összehangolják erőfeszítéseiket a jogvitának a 8. cikk rendelkezéseivel összhangban történő megoldása érdekében.
If after four months the dispute is not resolved, if the dispute has not been brought before the courts by the party seeking redress and if either party requests it, the national regulatory authorities shall coordinate their efforts in order to bring about a resolution of the dispute, in accordance with the provisions set out in Article 8 and taking the utmost account of any recommendation issued by the Authority in accordance with Article 18 of Regulation […/EC].
Ha a jogvita rendezése négy hónap elteltével nem történt meg, ha a jogvita megoldása érdekében a sérelmet szenvedett fél nem fordult bírósághoz, valamint bármelyik fél kérésére a nemzeti szabályozó hatóságok – a lehető legnagyobb mértékben figyelembe véve a Hatóság által a(z) […/…/EK] rendelet 18. cikke szerint kiadott ajánlást – összehangolják erőfeszítéseiket – amennyiben lehetséges, közös határozat elfogadásával – a jogvitának a 8. cikk rendelkezéseivel összhangban történő megoldása érdekében.
If after four months the dispute is not resolved, if the dispute has not been brought before the courts by the party whose rights have been violated and if either party requests it, the national regulatory authorities shall coordinate their efforts in order to bring about a resolution of the dispute, as far as possible through the adoption of a joint decision, in accordance with the provisions set out in Article 8 and taking the utmost account of any recommendation issued by the Authority in accordance with Article 18 of Regulation […/EC].
1 cikk – 23 pont
Article 1 - point 23
A tagállamok megállapítják az ezen irányelv és a különös irányelvek szerint elfogadott nemzeti rendelkezések megsértésének jogkövetkezményeit, és minden szükséges intézkedést megtesznek az említett irányelvek végrehajtásának biztosítása érdekében.
Member States shall lay down the rules on penalties applicable to infringements of the national provisions adopted pursuant to this Directive and the Specific Directives and shall take all measures necessary to ensure that they are implemented.
Az előírt jogkövetkezményeknek hatékonynak, arányosnak és visszatartó erejűnek kell lenniük.
The penalties provided for must be effective, proportionate and dissuasive.
A tagállamok ezeket a rendelkezéseket legkésőbb [a módosító jogi aktus végrehajtására megállapított határidő]-ig bejelentik a Bizottságnak, és haladéktalanul értesítik a Bizottságot a rendelkezéseket érintő minden későbbi módosításról.
The Member States shall notify those provisions to the Commission by the [ time-limit for implementation of the amending act ] at the latest and shall notify it without delay of any subsequent amendment affecting them.
Az előírt jogkövetkezményeknek a célnak megfelelőnek, hatékonynak, arányosnak és visszatartó erejűnek kell lenniük.
The penalties provided for must be appropriate , effective, proportionate and dissuasive.
1 cikk – 24 pont – -a pont (új)
Article 1 – point 24 – point (-a) (new)
22 cikk – 1 a bekezdés (új)
Article 22 – paragraph 1 a (new)
-a) A szöveg a következő új bekezdéssel egészül ki:
(-a) The following new paragraph shall be added:
I és II melléklet
Annexes I and II
Az I. mellékletet el kell hagyni.
(26) Annex I is deleted .
A nemzeti szabályozó hatóságok által a közös erőfölény vizsgálata során a 14. cikk (2) bekezdésének második albekezdésével összhangban alkalmazandó kritériumok
Criteria to be used by national regulatory authorities in making an assessment of joint dominance in accordance with Article 14(2), second subparagraph
Két vagy több vállalkozás akkor minősülhet a 14. cikk értelemében közös erőfölényes helyzetben lévőnek, ha annak ellenére, hogy még szerkezeti vagy egyéb kapcsolódás sincs közöttük, olyan piacon működnek, amelyet a valódi verseny hiánya jellemez, és amelyen egyetlen vállalkozásnak sincs jelentős piaci ereje .
Two or more undertakings can be found to be in a joint dominant position within the meaning of Article 14 if, even in the absence of structural or other links between them, they operate in a market which is characterised by a lack of effective competition and in which no single undertaking has significant market power .
A Bíróság közös erőfölényre vonatkozó esetjogának sérelme nélkül, valószínűsíthető, hogy ez az eset áll fenn akkor, ha a piac központosított és több megfelelő jellemzőt mutat, amelyek közül az alábbiak lehetnek a legfontosabbak az elektronikus kommunikáció vonatkozásában :
Without prejudice to the case law of the Court of Justice on joint dominance, this is likely to be the case where the market is concentrated and exhibits a number of appropriate characteristics of which the following may be the most relevant in the context of electronic communications :
- a kereslet csekély rugalmassága
- low elasticity of demand
- hasonló piaci részesedések
- similar market shares
- a piacra lépés jogi vagy gazdasági korlátai magasak
- high legal or economic barriers to entry
- vertikális integráció az értékesítés kollektív elutasításával
- vertical integration with collective refusal to supply
- a kiegyenlítő vásárlóerő hiánya
- lack of countervailing buyer power
- a potenciális verseny hiánya
- lack of potential competition
A fenti felsorolás jelzésértékű .
The above list is indicative.
Nem teljes , és a kritériumoknak nem kell együttesen teljesülniük.
It is not exhaustive , nor are the criteria cumulative.
A felsorolás inkább csak illusztrálni kívánja, hogy milyen jellegű bizonyítékokkal lehet alátámasztani a közös erőfölény fennállására vonatkozó állításokat.”
Rather, the list is intended to illustrate only the sorts of evidence that could be used to support assertions concerning the existence of joint dominance."
A közös erőfölény nem vizsgált, bonyolult fogalom a távközlési ágazatban mind utólagos, mind előzetes értelemben, ugyanakkor kiemelkedően fontos lehet piackonszolidáló erőként.
Joint dominance remains an untested and difficult concept in the telecoms sector in both ex post and ex ante context, yet may become increasingly important as markets consolidate.
Fontos, hogy a keretből ne töröljék az útmutatást, hanem inkább egyértelműsítsék.
It is important that guidance is not deleted but is rather clarified through the Framework.
2002/19/EK irányelv
Directive 2002/19/EC
a) „hozzáférés”: eszközök és/vagy szolgáltatások rendelkezésre bocsátása más vállalkozás számára, meghatározott feltételek mellett, kizárólagos vagy nem kizárólagos jelleggel, elektronikus hírközlési szolgáltatások, az információs társadalommal összefüggő szolgáltatások vagy műsorszolgáltatói tartalomszolgáltatás nyújtása céljából.
(a) “access” means the making available of facilities and/or services to another undertaking, under defined conditions, on either an exclusive or non-exclusive basis, for the purpose of providing electronic communications services or delivering information society services or broadcast content services.