natgillin/translations-raw huggingface dataset:
E kapcsoló tényezőket oly módon választották meg, hogy a házasság felbontására vagy különválásra, illetve a bejegyzett élettársi kapcsolat megszüntetésére irányuló eljárást olyan jog szerint folytassák le, amelyhez a házastársakat /bejegyzett élettársakat szoros kötelékek fűzik; e tényezők elsősorban a házastársak /bejegyzett élettársak szokásos tartózkodási helyét veszik figyelembe.
These connecting factors have been chosen so that the proceeding for divorce or legal separation , or for dissolution of the registered partnership, is governed by a law with which the spouses /registered partners have a close connection, and they are based first and foremost on the law of the spouses' /registered partners' habitual residence.
(20) Bizonyos esetekben mindig az eljáró bíróság országa szerinti jogot kell alkalmazni, például ha az alkalmazandó jog nem teszi lehetővé a válást , vagy az egyik házastársnak neme miatt nem biztosít azonos jogokat a házasság felbontására vagy különválásra irányuló eljáráshoz.
(20) In certain situations, such as where the applicable law makes no provision for divorce or where it does not grant one of the spouses equal access to divorce or legal separation on grounds of their sex , the law of the court seised should nevertheless apply.
(20) Bizonyos esetekben mindig az eljáró bíróság országa szerinti jogot kell alkalmazni, például ha az alkalmazandó jog nem teszi lehetővé a házasság felbontását vagy a különválást, illetve a bejegyzett élettársi kapcsolat megszüntetését, vagy az egyik házastársnak /bejegyzett élettársnak az Európai Unió Alapjogi Chartájának 21. cikkében foglalt tilalomba ütköző okokból nem biztosít azonos jogokat a házasság felbontására vagy különválásra , illetve a bejegyzett élettársi kapcsolat megszüntetésére irányuló eljáráshoz.
(20) In certain situations, such as where the applicable law makes no provision for divorce or legal separation or for the dissolution of a registered partnership, or where it does not grant one of the spouses /registered partners equal access to divorce or legal separation , or dissolution of a registered partnership on grounds prohibited by Article 21 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union , the law of the court seised should nevertheless apply.
(22a) A „szokásos tartózkodási hely” kifejezés jelentését e rendelet célkitűzéseivel összhangban kell értelmezni.
(22a) The term ‘habitual residence’ should be interpreted in line with the purpose of this Regulation.
A jelentését a bírónak kell eseti jelleggel meghatároznia ténybeli alapokon.
Its meaning should be determined by the judge in each individual case and on the basis of the facts.
E kifejezés nem a nemzeti jog szerinti fogalomra utal, hanem egy önálló uniós jogi fogalomra.
The term does not refer to a concept of national law but, rather, to a separate concept established in Union law.
b) a házastársak utolsó közös szokásos tartózkodási helye szerinti állam joga, amennyiben a megállapodás megkötésének időpontjában egyik házastárs még mindig ebben az államban tartózkodik;
b) the law of the State of the spouses' last habitual residence if one of them still lives there at the time of conclusion of the agreement;
b) a házastársak /bejegyzett élettársak utolsó közös szokásos tartózkodási helye szerinti állam joga, amennyiben a megállapodás megkötésének időpontjában egyik házastárs még mindig ebben az államban tartózkodik, feltéve, hogy e jog alkalmazása nem érinti hátrányosan a gyengébb helyzetben lévő házastársat vagy élettársat ;
(b) the law of the State of the spouses' /registered partners ' last habitual residence if one of them still lives there at the time of conclusion of the agreement , provided that the application of that law does not penalise the weaker spouse or partner ;
d) az eljáró bíróság országa szerinti jog .
(d) the lex fori.
d) annak az államnak a joga, amelyben a házasságot kötötték vagy az élettársi kapcsolatot bejegyezték ;
(d) the law of the State in which the marriage or registered partnership took place .
Ésszerűnek tűnik, hogy az alkalmazandó jog kiválasztása céljából a többi mellé ezt a kritériumot is felvegyük, és az eljáró bíróság országa szerinti jogra vonatkozó kritériumot visszavonjuk a gyengébb fél védelme érdekében.
It seems rational that this criterion should be included with the others for the purpose of choosing the applicable law and that the lex fori criteria should be withdrawn to better protect the weaker party.
A megállapodásnak tartalmaznia kell a házasság felbontására vagy a különválásra vonatkozó nézeteltérések megoldására irányuló közvetítés igénybevételének lehetőségét.
The agreement must consider the option of recourse to mediation in order to settle any disagreements concerning the divorce or separation.
3 cikk – 3 bekezdés – 2 albekezdés
Article 3 – paragraph 3 – subparagraph 2
Amennyiben a házastársak szokásos tartózkodási helye különböző részt vevő tagállamokban van, és e tagállamok jogai különböző alaki szabályokat írnak elő, alaki szempontból érvényes a megállapodás, ha megfelel az ezen országok egyikének jogában rögzített feltételeknek.
If the spouses are habitually resident in different participating Member States and the laws of those Member States provide for different formal requirements, the agreement shall be formally valid if it satisfies the requirements of either of those laws.
Amennyiben annak a részt vevő államnak a joga, amelyben a megállapodás megkötésének időpontjában a házastársak /bejegyzett élettársak szokásos tartózkodási helye található, további alaki szabályokat ír elő az ilyen típusú megállapodások tekintetében, alkalmazni kell ezeket a szabályokat.
However, if the law of the participating Member State in which the two spouses /registered partners have their habitual residence at the time of conclusion of the agreement lays down additional formal requirements for this type of agreement, those requirements shall apply.
Amennyiben a házastársak /bejegyzett élettársak szokásos tartózkodási helye különböző részt vevő tagállamokban van, és e tagállamok jogai különböző alaki szabályokat írnak elő, alaki szempontból érvényes a megállapodás, ha megfelel az ezen országok egyikének jogában rögzített feltételeknek.
If the spouses /registered partners are habitually resident in different participating Member States and the laws of those Member States provide for different formal requirements, the agreement shall be formally valid if it satisfies the requirements of either of those laws.
Azon helyzetek egyértelművé tétele, amikor a nemzeti jog vagy a házassági szerződés házassági szerződést ír elő.
This provides clarification in situations in which the law of a Member State or the marriage contract stipulates a marriage contract.
4 cikk – bevezető rész
Article 4 – introductory wording
A 3. cikk szerinti jogválasztás hiányában a házasság felbontására és a különválásra azon állam joga alkalmazandó:
In the absence of a choice pursuant to Article 3, divorce and legal separation shall be subject to the law of the State:
A 3. cikk szerinti jogválasztás hiányában a házasság felbontására, a különválásra, a házasság érvénytelenítésére és a bejegyzett élettársi kapcsolatok megszüntetésére csökkenő sorrendben azon állam joga alkalmazandó:
In the absence of a choice pursuant to Article 3, divorce and legal separation , annulment of marriage and the dissolution of a registered partnership shall be subject , in descending order, to the law of the State:
a) amelyben a bíróság megkeresése időpontjában a házastársak közös szokásos tartózkodási helye található; vagy ennek hiányában
(a) where the spouses are habitually resident at the time the court is seised; or, failing that,
a) amelyben a bíróság megkeresése időpontjában a házastársak /bejegyzett élettársak szokásos tartózkodási helye található; vagy ennek hiányában
(a) where the spouses /registered partners are habitually resident at the time the court is seised; or, failing that,
b) amelyben a házastársak utolsó közös szokásos tartózkodási helye található, amennyiben ez a tartózkodási hely a bíróság megkeresésétől számított egy évnél nem régebbi időpontban szűnt meg, és amennyiben a bíróság megkeresésének időpontjában az egyik házastárs még mindig ebben az államban tartózkodott; vagy ennek hiányában
(b) where the spouses were last habitually resident, provided that the period of residence did not end more than one year before the court was seised, in so far as one of the spouses still resides in that State at the time the court is seised; or, failing that,
b) amelyben a házastársak /bejegyzett élettársak utolsó szokásos tartózkodási helye található, amennyiben ez a tartózkodási hely a bíróság megkeresésétől számított egy évnél nem régebbi időpontban szűnt meg, és amennyiben a bíróság megkeresésének időpontjában az egyik házastárs vagy élettárs még mindig ebben az államban tartózkodott; vagy ennek hiányában
(b) where the spouses /registered partners were last habitually resident, provided that the period of residence did not end more than one year before the court was seised, in so far as one of the spouses or partners still resides in that State at the time the court is seised; or, failing that,
c) amelynek a bíróság megkeresése időpontjában a két házastárs állampolgára volt; vagy ennek hiányában
c) of which both spouses are nationals at the time the court is seised; or, failing that,
c) amelynek a bíróság megkeresése időpontjában a két házastárs /bejegyzett élettárs állampolgára volt, feltéve, hogy e jog alkalmazása nem érinti hátrányosan a gyengébb helyzetben lévő házastársat vagy élettársat ; vagy ennek hiányában
(c) of which both spouses / registered partners are nationals at the time the court is seised, provided that the application of that law does not penalise the weaker spouse or partner ; or, failing that,
4 cikk – c a pont (új)
Article 4 – point c a (new)
ca) amelyben a házasságot kötötték, illetve az élettársi kapcsolatot bejegyezték; vagy ennek hiányában
(ca) in which the mar ria ge or registered partnership took place; or, failing that,
A házasságkötés országának a felek általi megválasztását arra való utalásnak lehet tekinteni, hogy valószínűleg elfogadják az adott ország törvényeit.
The choice by the parties of a country to celebrate their marriage should be reasonably presumed as implying possible acceptance of the law of that country as well.
a „szokásos tartózkodási hely” fogalma a kérdéses személy rendes lakóhelyét jelenti .
The term ‘habitual residence’ shall mean a person’s ordinary place of abode.
Az eljáró bíróság országa szerinti jog alkalmazása
Application of the lex fori
Az eljáró bíróság országa szerinti jog (lex fori) és a forum necessitatis elveinek alkalmazása
Application of the principles of lex fori and of forum necessitatis
Amennyiben a 3. vagy 4. cikk szerint alkalmazandó jog nem teszi lehetővé a válást , vagy az egyik házastársnak neme miatt nem biztosít azonos jogokat a házasság felbontására vagy különválásra irányuló eljáráshoz, az eljáró bíróság országa szerinti jogot kell alkalmazni.
Where the law applicable pursuant to Article 3 or Article 4 makes no provision for divorce or does not grant one of the spouses equal access to divorce or legal separation on grounds of their sex , the lex fori shall apply.
a) az egyik házastárs vagy élettárs állampolgársága szerinti tagállamra; vagy
(a) the Member State of which one of the spouses or partners is a national; or
b) arra a tagállamra, amelyben a házasságot kötötték, illetve az élettársi kapcsolatot bejegyezték.
(b) the Member State in which the marriage or registered partnership took place.
Bizonyos esetekben a válást vagy különélést kérelmező, valamely tagállamban élő személyek számára az adott nemzeti jog alkalmazása inkább akadályt jelent.
In some cases, the application of a national law could be an obstacle to certain persons resident in a Member State who seek a separation or divorce.
Ezért a különélési jogot vagy válást mint a személyes függetlenség megvalósulását elérni szándékozó személyek érdekeinek elsőbbséget kell tulajdonítani a nemzeti jog alkalmazásával szemben az eljáró bíróság országa szerinti jog alkalmazásával.
Therefore, the interest of the individuals in obtaining a separation or divorce as an expression of personal autonomy should have priority over the application of national law by applying the lex fori principle.
Ha az illetékes bíróság által alkalmazott jog nem teszi lehetővé a házasság felbontását vagy a különválást, joghatósággal lehet felruházni egy másik tagállam bíróságát, ha teljesül néhány határon átnyúló esettel kapcsolatos feltétel.
If the law of the competent court does not allow divorce or legal separation, jurisdiction could be granted to a court of another Member State if certain conditions relating to some transborder cases are fulfilled.
A megerősített együttműködés végrehajtása a házasság felbontására és a különválásra alkalmazandó jog területén
Implementation of enhanced cooperation procedure regarding law applicable to divorce and legal separation
VÉLEMÉNY a Nőjogi és Esélyegyenlőségi Bizottság részéről
OPINION Committee on Women's Rights and Gender Equality
a házasság felbontására és a különválásra alkalmazandó jog területén létrehozandó megerősített együttműködés végrehajtásáról szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslatról
on the proposal for a Council Regulation implementing enhanced cooperation in the area of the law applicable to divorce and legal separation
Az EU egyik fő célkitűzése a szabadságon, biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térség létrehozása és továbbfejlesztése, amelyben biztosított a személyek szabad mozgása.
One of the EU’s main objectives is to maintain and develop an area of freedom, security and justice, in which freedom of movement of persons is guaranteed.
Az eltérő nemzetiségű házastársak házasságának felbontására és különválására alkalmazandó joggal kapcsolatos jogszabályi helyzet európai szinten jelenleg rendkívül zavaros.
The legal situation at European level regarding the law applicable to the divorce and legal separation of spouses of different nationalities is currently very confusing.
Ez gyakran a „bírósághoz való versenyfutáshoz” vezet, vagyis a házastársak egyike még a másik előtt kéri a házasság felbontását, annak biztosítása érdekében, hogy az általa saját érdekei szempontjából kedvezőbbnek ítélt jog vonatkozzon az eljárásra.
This often leads to a ‘rush to court’ where one of the spouses applies for divorce before the other one does in order to ensure that the proceeding is governed by a given law which he or she regards as more favourable to his or her own interests.
A rendeletre irányuló javaslat célja, hogy jogbiztonságot teremtsünk az érintett házastársak számára, és garantáljuk a megbízhatóságot és rugalmasságot.
The purpose of the proposal for a regulation is to create legal certainty for the couples concerned and guarantee predictability and flexibility.
Mivel a családjog a nemzeti jogalkotás különösen érzékeny területe, a rendeletre irányuló bizottsági javaslat nem a válásjog – és főleg nem a családjog – harmonizációját helyezi előtérbe, hanem közös jogszabályokat javasol annak meghatározására, hogy eltérő nemzetiségű házastársak válása esetén melyik ország jogszabályai irányadók.
Given that family law is a particularly sensitive area of national legislation, the Commission’s proposal for a regulation does not advocate any harmonisation of divorce law, let alone of family law, but puts forward a common set of rules for determining which country’s law should apply in the event of a divorce between spouses of different nationalities.
Jelenleg az EU-ban évente mintegy 300 000 új házasságot kötnek eltérő nemzetiségű partnerek, ezekkel együtt az összes fennálló nemzetközi házasság száma 16 millió.
At present, some 300 000 marriages take place each year between partners of different nationalities in the EU, bringing the total number of international marriages to 16 million.
Az egész EU-ban ezek közül a házasságok közül évente 140 000–170 000 végződik válással.
Of these marriages, in the EU as a whole, 140 000 - 170 000 per year end in divorce.
Ezek a számadatok – valamint az, hogy az egész EU-ban rendkívül eltérő jogszabályok érvényesek a válásjog területén – egyértelművé teszik, hogy a házasságok felbontása vagy a különválás eseteiben sürgősen nagyobb jogbiztonságot kell teremteni.
These figures, together with the widely divergent substantive rules of divorce law which exist in the EU as a whole, make clear the urgency of creating greater legal certainty in the event of divorce or separation.
A Bizottság ezért a házasság felbontása vagy különválás esetén a felek autonómiájának növelését javasolja, azáltal, hogy egy adott kereten belül kiválaszthatják, hogy esetükben melyik jog legyen irányadó.
The Commission therefore proposes to enhance the parties’ autonomy in the event of divorce and legal separation by giving them the option, within a given framework, to choose the law applicable to their divorce or legal separation.
Az előadó álláspontja:
Rapporteur’s view
A vélemény előadója tartalmilag alapvetően támogatja a házasság felbontására és a különválásra alkalmazandó jog meghatározására vonatkozó szabályokat.
The rapporteur for the opinion supports in principle the substance of the rules for determining the law applicable to divorce and legal separation.
Az ebben a véleményben javasolt módosítások a bizottsági javaslatot annyiban kívánják kiigazítani, hogy teljesen kizárható legyen a nemi alapon történő megkülönböztetés, egyenlő lehetőségeket lehessen biztosítani mindkét házastársnak és a középpontban a gyermekek jóléte álljon.
The amendments in this opinion seek to adjust the Commission proposal so as to clearly rule out any discrimination on the grounds of gender, guarantee equal opportunities for both spouses and give central priority to the welfare of the children.
Végül pedig, az előadó mindemellett úgy véli, hogy nem a házasság felbontására vagy a különválásra alkalmazandó jogot meghatározó egységes, páneurópai szabályrendszer a végső cél, hanem egy második szakaszban a házasság felbontásának következményeire (vagyonjog, házasság utáni eltartás, nyugdíjjogosultság felosztása) vonatkozó szabályokat is el kell fogadni.
Finally, however, the rapporteur takes the view that a uniform pan-European system of rules governing the applicable law in the event of divorce and legal separation ought not to be the last word, but that in a second stage rules ought also to be adopted to cover the consequences of divorce (property rights, maintenance, apportionment of pension rights).
A szóban forgó rendelet nem tér ki a házasság felbontásának következményeire.
The rules in the proposed regulation do not cover the consequences of divorce.
A Nőjogi és Esélyegyenlőségi Bizottság felhívja a Jogi Bizottságot mint illetékes bizottságot, hogy jelentésébe foglalja bele a következő javaslatokat:
The Committee on Women's Rights and Gender Equality calls on the Committee on Legal Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
A jogválasztás hitelesítése során mindkét házastársat egyenként kell tájékoztatni az alkalmazandó jog kiválasztásából eredő jogi következményekről.
When the choice-of-law agreement is authenticated, each of the spouses should be individually informed of the legal consequences of the choice of applicable law.
A házastársak jogsegélyének biztosítására vonatkozó nemzeti előírásokat megfelelően kell alkalmazni.
National provisions whereby spouses may be granted legal aid should be applied accordingly.
(17) (A módosítás a magyar nyelvi változatot nem érinti.)
(17) Certain safeguards should be introduced to ensure that spouses are aware of the implications of their choice.
(20) Bizonyos esetekben mindig az eljáró bíróság országa szerinti jogot kell alkalmazni, például ha az alkalmazandó jog nem teszi lehetővé a válást , vagy az egyik házastársnak neme miatt nem biztosít azonos jogokat a házasság felbontására vagy különválásra irányuló eljáráshoz.
(20) In certain situations, such as where the applicable law makes no provision for divorce or where it does not grant one of the spouses equal access to divorce or legal separation on grounds of their sex, the law of the court seised should nevertheless apply.
(20) Mindig az eljáró bíróság országa szerinti jogot kell alkalmazni, például ha az alkalmazandó jog nem rendelkezik a házasság felbontásáról, vagy a különválásról, illetve ha az egyik házastársnak neme miatt nem biztosít azonos jogokat és bánásmódot a házasság felbontásával vagy a különválással kapcsolatban.
(20) Where the applicable law makes no provision for divorce or for legal separation or where it does not grant one of the spouses equal access and ensure equal treatment relating to divorce or legal separation on grounds of their sex, the law of the court seised should nevertheless apply.
Mind a nők, mind a férfiak alapvető jogainak védelme érdekében, házasságfelbontás vagy különválás esetén a feleknek azonos jogokat és bánásmódot kell biztosítani.
To protect the fundamental rights of both women and men, equal access and equal treatment must be guaranteed during divorce or legal separation.
(20a) A tagállamoknak meg kell fontolniuk azt a lehetőséget, hogy eltérő kollíziós szabályok esetén a tagállamok eltérő jogrendszerének figyelembevétele mellett ennek a rendeletnek a rendelkezéseit alkalmazzák a bejegyzett élettársi kapcsolatok tekintetében, mindaddig, amíg az ezekre az esetekre vonatkozó konkrét szabályok meg nem születnek.
(20a) Member States should consider the possibility of applying the provisions of this Regulation to the separation of couples in registered partnerships in the event of divergent rules on the conflict of laws until such time as specific rules for such cases exist, taking into account the different legal systems in the Member States.
Ezáltal nem válik kötelezővé a bejegyzett élettársi kapcsolatok elismerése.
This would not create a legal obligation to recognise registered partnerships.
A rendelet a házasságok felbontása és különválás esetében alkalmazandó, nem vonatkozik azonban a bejegyzett élettársi kapcsolatok megszüntetésére.
The scope of the regulation is confined to divorces and legal separations between married couples and does not extend to the termination of registered partnerships.
Az egyéb bejegyzett élettársi kapcsolatokkal szembeni megkülönböztetés megakadályozása érdekében a rendelet hatályát ki kell bővíteni.
This scope should be broadened to prevent discrimination against other registered life partnerships.
A bíróságok ugyanakkor nem alkalmazhatják a közrenddel kapcsolatos kivételt egy másik tagállam jogának kizárása céljából, ha ez sértené az Európai Unió Alapjogi Chartáját és különösen annak 21. cikkét, amely a diszkrimináció minden formájának tilalmáról rendelkezik , valamint annak 23. cikkét, amely a nemek közötti egyenlőséget biztosítja minden téren .
However, the courts should not be able to apply the public-policy exception in order to disregard the law of another Member State when to do so would be contrary to the Charter of Fundamental Rights of the European Union, and in particular Article 21 thereof, which prohibits all forms of discrimination , and Article 23 thereof, which requires equality between men and women to be ensured in all areas .
Az európai polgárok alapvető jogainak tiszteletben tartása érdekében fontos a közrendbe ütközéssel kapcsolatos kivételek korlátozása.
In order to respect the fundamental rights of European citizens, it is important to limit the public-policy exception.
Bizonyos helyzetekben jelentőséggel bír a nő számára, hogy még nem vált el.
There are certain situations where it is important for the woman that she is not yet divorced.
Ezért üdvözlendő az alkalmazási terület kibővítése.
A broadening of the scope would therefore be welcome.
(A harmadik mondat a magyar változatot nem érinti.)
(The next sentence does not apply to the English text).