natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Egy bíró szerint a válasz teljesen hasznavehetetlen volt, egy másik szerint pedig az EB teljesen figyelmen kívül hagyott egy alapvető, nyilvánvaló kérdést.
One judge considered the answer completely unusable, and another stated that a crucial and explicit question had specifically been left aside by the ECJ.
Egy másik bíró szerint az EB-hez leginkább eldöntendő kérdéseket („igen/nem” kérdések) kell intézni ahhoz, hogy ne kapjon olyan kétértelmű választ, amit nehéz lenne az ügy tényállására alkalmazni.
Another judge considered that it was best to ask straightforward questions to the ECJ ("yes/no" questions) in order to avoid ambiguous answers which would be difficult to apply to the facts of the case.
Három esetben eredményezte az ítélet nemzeti jogszabály módosítását vagy hatályon kívül helyezését, két tovább esetben pedig a nemzeti bírók úgy ítélték meg, hogy az előzetes döntéshozatali eljárás általuk megfelelően történő alkalmazását később fellebbezéssel megsemmisítették.
In three cases, the ruling led to a change in, or abolition of, national legislation, whereas in two other cases, the national judges considered that their correct application of the preliminary ruling was later overturned on appeal.
Egy bíró szerint ez „generációs probléma”, mivel a fellebbviteli vagy legfelsőbb bíróságok nem ismerik el kellőképpen a közösségi jog primátusát.
One judge considered this to be a "generational problem", with appeal or supreme courts not giving sufficient recognition to the primacy of Community law.
Egy további esetben bíróságon kívüli rendezésre került sor, ami szükségtelenné tette az előzetes döntéshozatalra való előterjesztést.
One further case saw an out-of-court settlement which removed any need to apply the preliminary ruling.
Végül a felek két másik esetben további tényeket tártak elő az EB ítéletét követően, és így az a tényállásra alkalmazhatatlanná vált.
Finally, the parties in two further cases submitted further facts after the ECJ's ruling, making it inapplicable on the facts.
Ezt a szakaszt külön kell kezelni a 4. szakasz fenti (b)–(f) pontjaitól.
This section must be distinguished from the sections above (4(b)-(f)).
Itt valamennyi válaszadó bírótól kértek az eljárás fejlesztésére vonatkozó javaslatot, tekintet nélkül arra, hogy alkalmazták-e már az előzetes döntéshozatalra való előterjesztést vagy sem.
Indeed here, suggestions for improvement to the procedure were sought from all responding judges, irrespective of whether they had made a reference or not.
A beérkező 210 választ az alábbiakban ismertetett témák szerint osztályozták.
The 210 answers received have been classified in different themes which are further developed below.
Amint az a 19. oldalon szereplő grafikonból kiderül, a bírók elsősorban több képzést igényeltek, továbbá az eljárásra vonatkozó információkat illető jobb hozzáférést (42%).
As can be seen in the chart on p.19, judges mainly called for more training and better access to information on the procedure (42%).
Számos válaszadó (24%) kritikával illette az eljárás hosszát.
A very large number of respondents (24%) criticised the length of the procedure.
Az EB ítéleteinek stílusát és indokolását a válaszadók 10%-a illette kritikával.
The style and reasoning of ECJ judgments was criticised by 10% of respondents.
Emellett számos bíró (6%) javasolt az EB-vel kapcsolatosan különféle belső reformokat.
Furthermore, a number of judges (6%) suggested various internal reforms concerning the ECJ.
Végül ugyanennyien javasolták azt, hogy az előterjesztő bírókat szorosabban be kellene vonni az előzetes döntéshozatalra való előterjesztéssel kapcsolatos eljárásba.
Finally, an equal number of judges proposed to involve referring judges more closely in the preliminary reference procedure.
Az előzetes döntéshozatali eljárás fejlesztését illetően a leggyakrabban (42%) a nemzeti bírók képzését és eljárással kapcsolatos információkhoz való jobb hozzáférést említették.
The most frequently recommended improvement to the preliminary ruling procedure (42%) was related to the training of national judges and better access to information on the procedure.
Egy francia bíró kijelentette, hogy a tárgyat és az eljárást illetően bizonyos mértékű szakértelem elengedhetetlen előfeltétele még annak is, hogy valaki egyáltalán mérlegelje az előzetes döntéshozatalra való előterjesztést.
A French judge stated that a certain amount of expertise on the subject-matter and the procedure was an essential precondition to be able even to consider making a reference.
Az első javaslatok ezért az „ismeretlentől való félelem” feloldását célozták, ahogy azt egy német bíró nevezte.
The first series of suggestions therefore sought to remedy the “fear of the unknown”, as expressed by one German judge.
Idetartoznak olyan helyzetek, amelyekben a bírókat a szakértelem hiánya még az előzetes döntéshozatalra való előterjesztés mérlegelésétől is visszatartotta, továbbá olyanok is, amikor az előzetes döntéshozatalra való előterjesztés azért marad el, mert tartanak attól, hogy az EB azt elfogadhatatlannak nyilvánítja.
This would include situations in which judges were deterred from even considering making a reference because of a lack of expertise, but also where a reference is not made for fear of the ECJ declaring it inadmissible.
Egyes válaszadók alapvető és aktualizált tájékoztatást vagy rendszeres elektronikus hírlevelet hiányoltak a folyamatban lévő és lezárt előzetes döntéshozatalra való előterjesztéseket illetően.
Some respondents asked for basic up-to-date information or a regular e-newsletter on pending and completed preliminary rulings.
Sokan hivatalos űrlapot, sablont vagy a bevált gyakorlatot tartalmazó iránymutatást szerettek volna kapni az előzetes döntéshozatalra való előterjesztéshez.
Many called for an official form, template or good practice guidelines which they could use to make a reference.
Egy Németországban elsőfokú bíróságon dolgozó bíró ajánlotta az előzetes döntéshozatalra való előterjesztésre vonatkozó iránymutatásnak a nemzeti hatóságokkal együttműködésben való elkészítését, a bizonyításfelvételről szóló irányelvnél alkalmazott gyakorlati útmutatóhoz
A first instance judge in Germany recommended the drafting of a guide on preliminary references, in cooperation with national authorities, along the lines of the practice guide used for the Directive on the Taking of Evidence.
A polgári és kereskedelmi ügyekben a bizonyításfelvétel tekintetében történő, a tagállamok bíróságai közötti együttműködéséről szóló 2001. május 28-i 1206/2001/EK tanácsi rendelet; Az iránymutatás elérhető a
Council Regulation (EC) No 1206/2001 of 28 May 2001 on cooperation between the courts of the Member States in the taking of evidence in civil or commercial matters; the guide is available at:
Másrészről viszont két – francia és lengyel – bíró közölte, hogy teljesen elégedettek a 2005-ben minisztériumaik által rendelkezésre bocsátott és interneten elérhető hivatalos iránymutatással.
On the other hand, two judges, from France and Poland commented however that they were entirely satisfied with the official guidance provided in 2005 by their respective ministries and available online.
A második nagyon gyakori téma az EB-nek korábban már feltett kérdés megismétlésétől való félelem volt.
A second very common theme was the fear of duplicating a question referred previously to the ECJ.
E tekintetben egy bíró javasolta a már feltett kérdések gyűjteményének elkészítését, amelyet témák szerint építenének fel a polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés területén kialakított modellhez hasonlóan
In this respect, a judge suggested the idea of an atlas of questions already referred, organised by subject-area along the lines of the model developed in the area of judicial cooperation in civil matters.
A polgári ügyek igazságügyi atlasza elérhető a
The Judicial Atlas in Civil Matters is accessible at:
Egy bolgár bíró szerint mindenképpen egyszerűsíteni kell az annak ellenőrzésére vonatkozó eljárást, hogy a tervezett kérdéseket benyújtották-e már korábban.
A Bulgarian judge commented that the procedure for checking whether the intended questions had already been referred should in any event be simplified.
Egy német szabadalmi bíró szerint az egyes eljárásokkal kapcsolatosan az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett információ elégtelen, és kiegészítésre szorul.
A German patent judge considered that the information on individual references published in the Official Journal of the European Union was insufficient and should be completed.
Harmadik visszatérő téma az az óhaj, hogy az interneten elérhető legyen az előzetes döntéshozatalra való előterjesztést illető valamennyi információ.
A third recurring theme was the desire to be able to obtain all relevant information on preliminary references via the internet.
Egy lengyel válaszadó odáig ment, hogy azt javasolta, hogy az előzetes döntéshozatalra való előterjesztés elektronikusan is benyújtható legyen.
One Polish respondent went further and suggested that it should be possible to make a reference electronically.
Az eljárás túl hosszúnak érzékelt időtartama komoly hangsúlyt kapott tizenhat tagállam bíróinak észrevételeiben.
The perceived excessive length of the procedure featured very prominently in judges' comments from sixteen Member States.
Az időtartam érezhetően visszatartott az eljárás alkalmazásától.
The consequence of this length was considered to be a chilling effect on references.
Sok bíró azt állította, hogy ismeri az eljárást, azonban az ezzel járó késedelmek miatt nem venné igénybe.
Many judges claimed to know the procedure but refrain from using it because of the delay involved.
Egy osztrák bíró például úgy ítélte meg, hogy ilyen késedelmek a szociális jog területén teljességgel elfogadhatatlanok.
For instance, an Austrian judge considered that such delays were totally unacceptable in the area of social law.
Egy magasabb szintű német bíróság bírója különösen nem értette a szóbeli eljárás lezárulta és az előzetes döntéshozatalra való előterjesztésben meghozott ítélet közötti késedelmet, és szerinte egy nemzeti eljárás során a hasonló késedelmet visszaélésnek vagy jogellenesnek ítélnék.
One German judge from a higher court had particular difficulty in understanding the reason for the delay between the end of the oral procedure and the handing down of the preliminary ruling, and that similar delays in a purely domestic context would probably be considered abusive or illegal.
Több bíró is megfordította az indokolást, és arra a következtetésre jutott, hogy a nemzeti bírók körében egyelőre kihasználatlan potenciál azt is jelenti, hogy az EB az eljárás időtartamának csökkentésével kockáztatná, hogy elárasztják az előzetes döntéshozatalra való előterjesztések.
Several judges also reversed the reasoning to conclude that the existing untapped potential among national judges would mean that the ECJ risked being swamped with references should the duration of the procedure decrease.
Több bíró kérte az eljárás kifejezett meggyorsítását egyes sürgős esetekben, például menekültügyben.
Several judges called for the particular acceleration of the procedure in certain urgent cases, such as in the area of asylum.
Egy bíró szerint az előzetes döntéshozatalra való előterjesztés prioritást kell, hogy kapjon egyéb, az EB előtti ügyekhez képest, míg mások a jelenlegi gyorsított eljárás gyakoribb alkalmazását óhajtották
One judge considered that references for a preliminary ruling should be given priority over other types of cases before the ECJ, whilst another wanted to see the existing accelerated procedure used more frequently.
A gyorsított eljárásról az EB eljárási szabályzatának 104a. cikke rendelkezik, az újonnan beillesztett 104b. cikk pedig sürgősségi eljárást vezet be, és megállapítja az erre alkalmazandó szabályokat. .
The accelerated procedure is provided for in Article 104a of the ECJ's Rules of Procedure whilst the newly inserted Article 104b introduce an urgent procedure and sets out the rules applicable thereto.
Kevés bíró tett konkrét javaslatot az átlagos eljárás időtartamára.
Few judges actually made suggestions as to how long the average procedure should last.
Egy finn bíró 3–4 hónapot, egy svéd pedig 7–8 hónapot javasolt.
However, one Finnish judge proposed 3-4 months and a Swedish judge suggested 7-8 months.
Az EB ítéleteinek stílusa és tartalma sok bírót foglalkoztatott, különösen, de nem kizárólag a német bírókat.
The style and content of ECJ judgments was of particular concern to many judges, particularly but not exclusively from Germany.
A leggyakoribb panasz az ítéletek nyelvi egyértelműségét érintette.
The most frequent complaint related to the linguistic clarity of judgments.
További válaszok foglalkoztak az ítéletek túlzott terjedelmével.
Another series of answers related to the excessive length of judgments.
Egy finn bíró például a finn legfelsőbb közigazgatási bíróság ítéleteihez hasonló, rövidebb ítéleteket tartott kívánatosnak.
One Finnish judge, for instance, wanted to see shorter judgments more akin to judgments of the Finnish supreme administrative court.
Több bíró szerint az EB indokolása vagy túl általános vagy túl elvont ahhoz, hogy a nemzeti ügyek tényállására alkalmazható legyen.
Several judges considered that the reasoning of the ECJ was often too general or abstract to be able to be properly applied to the facts of national cases.
Más bírók elégedetlenek voltak azzal, ahogy az EB a precedenseket kezeli.
Some other judges were uncomfortable with the way in which the ECJ deals with precedent.
Egy bíró szerint az ítéleteknek egyértelműbbnek kell lennie azt illetően, hogy hogyan kapcsolódnak a korábbi ítélkezési gyakorlathoz, míg mások olyan rendszert preferáltak, amely alapvetően elvekre és nem precedensre alapul.
One judge would have liked judgments to be more explicit on how they relate to previous case-law whilst another preferred a system predominantly based on principles rather than precedent.
Egy bíró pedig azt javasolta, hogy az EB alkalmazza az obiter dictát .
Finally, one judge suggested that the ECJ make more use of obiter dicta .
Azonban nem minden, e fejezethez tartozó válasz volt panasz.
However, not all responses under this heading were complaints.
Egy bíró szerint az EB és a nemzeti bíróságok közötti párbeszéd „üdítően eltérő” ahhoz képest, ahogyan a döntéshozatalra előterjesztő bírókat saját nemzeti alkotmánybíróságuk kezeli.
One judge found the ECJ's dialogue with national courts "refreshingly different" from the way referring judges were treated by her domestic constitutional court.
Számos bíró szeretné, hogy a döntéshozatalra utaló bírót jobban bevonják az eljárás minden szakaszába.
A substantial number of judges wanted to see closer involvement of the referring judge in all stages of the procedure.
Egy német pénzügyi bíró szerint a bővítést követően minden eddiginél nagyobb annak a kockázata, hogy a bírók, a főtanácsnokok vagy az EB előzetes döntéshozatalra való előterjesztési ügyekkel foglalkozó alkalmazottai nem ismernek egy adott nemzeti jogrendszert.
One financial judge from Germany stated that following enlargement, the risk of judges, Advocates General or ECJ staff involved in any particular preliminary ruling being unfamiliar with any given domestic legal system was even greater than before.
Hangsúlyozta a tényt, hogy ez gyakran csak a főtanácsnok indítványát követően válik nyilvánvalóvá, amikor a nemzeti bíró már nem tehet semmit.
She highlighted the fact that this often became clear only after the Advocate General’s Opinion, and it was then too late for the national judge to do anything.
E bíró ezért annak hivatalos lehetőségét ajánlotta, hogy a döntéshozatalra előterjesztő bíró észrevételeket tehessen, habár felismerte, hogy ez ellentétes az eljárás gyorsításának igényével, és ezért azt igen rövid határidőn belül kell tartani.
She therefore recommended a formal opportunity for comments from the referring judge even though she realised this went against the speeding up of the procedure and should therefore be kept within a very short time-frame.
Több válaszadó általánosabb észrevételekkel élt.
Several respondents concurred in more general terms.
Egy munkaügyi bíróság bírója ajánlotta a döntéshozatalra utaló bíróval folytatott kötelező konzultációt, mielőtt az EB átfogalmazná az előterjesztés bármely részét.
A labour court judge recommended a mandatory consultation of the referring judge before the ECJ could reformulate any part of the reference.
Egy másik bíró „párbeszédre” szólított fel a kérdések megfelelő átfogalmazásához.
Another judge called for a "dialogue" to reformulate the questions as appropriate.
Két válaszadó további javaslatában a döntéshozatalra előterjesztő bírót kérné fel a szóbeli eljárásban való részvételre annak biztosítása érdekében, hogy az EB ítélete a függőben lévő nemzeti ügyben is releváns maradjon.
A further proposal made by two respondents consisted in inviting the referring judge to participate in the oral procedure, in order to ensure that the ECJ ruling remained relevant to the pending domestic case.
Egy pénzügyekre szakosodott bíró külön elnököt kívánna kinevezni a döntéshozatalra utaló bírók számára, aki jelen lenne az EB meghallgatásán, továbbá válaszolna bármely féltől érkező kérdésekre, és üdvözölné a juge rapporteur -t.
One judge specialising in financial matters would have liked to see a "special chair" for referring judges who make the effort to be present at the ECJ for the hearing, and the possibility for them to answer questions from all sides and to greet the juge rapporteur .
Számos tagállam válaszadói az EB strukturális átalakítását javasolták.
Respondents from a wide range of Member States proposed structural changes to the ECJ.
A leggyakoribb javaslat az EB-bírák szakosodásának ösztönzését érintette, valamint az ilyen célból szakosodott tanácsok létrehozását.
The most frequent proposal was to encourage the specialisation of ECJ judges and to create specialised chambers to that effect.
Emögött az az igény állt, hogy az EB ítéletei elfogadhatóbbak legyenek a szakosodott nemzeti bírók számára.
This was said to make ECJ judgments more acceptable to specialised national judges.
Egy dán bíró javasolta, hogy az előzetes döntéshozatalra való előterjesztés során hozott ítéleteket az Elsőfokú Bíróság hozza meg egyes olyan területeken, ahol az EB ítélkezési gyakorlata már jól működik.
A Danish judge suggested transferring competence to hand down preliminary rulings to the Court of First Instance in certain areas where the ECJ's case-law was already well-developed.
Egy német regionális legfelsőbb közigazgatási bíróság bírója javasolta, hogy a főtanácsnokok szorosabban vegyenek részt az eljárás tárgyát képező nemzeti eljárásban.
A German judge from a regional supreme administrative court proposed involving the Advocates General more closely in the national proceedings forming the subject of the reference.
Egy osztrák bíró tovább ment, és javasolta, hogy minden tagállamban hozzanak létre elsőfokú bíróságot.
One Austrian judge went further and proposed Community first instance courts based in all Member States.
További elképzelés érkezett egy német bírótól, aki szerint az EB bíráit közvetlenül a nemzeti bíróknak kellene választani, és nem a tagállamok kormányainak közös megállapodásával kellene őket kinevezni, ahogy az jelenleg az EK 223. cikkének (1) bekezdése szerint történik.
A further idea came from a German judge who wanted to see ECJ judges directly elected by national judges rather than appointed by common accord of the governments of the Member States, as is currently the case under Article 223(1) EC.
Végül két különböző tagállam legfelsőbb bíróságainak bírója úgy vélte, hogy az EB csak a közösségi jogrendet érintő leglényegesebb ügyekben határozhatna, vagyis egyfajta opcionális joghatóság keretében.
Finally, two supreme court judges from different Member States were of the opinion that the ECJ should only consider ruling on the most relevant cases for the Community legal order, ie. a form of optional jurisdiction.
Néhány német és dán bíró – főleg a másodfokú bíróságokról – korlátozni kívánta volna az elsőfokú bíróságok jogát a kérdések EB elé történő utalását illetően.
A small number of German and Danish judges, mainly from second instance courts, proposed limitations to the right of first instance courts to refer questions to the ECJ.
Egy bíró szerint az alacsonyabb szintű bíróságoknak konzultálniuk kell az adott magasabb szintű bírósággal, mielőtt kérdést terjesztenek az EB elé.
One judge considered that lower courts should consult the relevant higher court before being allowed to refer a question to the ECJ.
Egy másik bíró szerint az elsőfokú bírák az előzetes döntéshozatalra való előterjesztés mechanizmusát a bonyolult ügyekben történő döntés elkerülésére alkalmazzák.
Another stated that first instance judges relied on the preliminary reference mechanism as a way to avoid having to decide on difficult cases.
Egy válaszadó javasolta, hogy a felek utasíthassák el, hogy a bíró előzetes döntéshozatalra terjesszen egy ügyet.
One respondent proposed to grant to the parties the power to block a judge’s decision to make a reference.
Több német bíró óhaja az volt, hogy az EB joghatóságát teljes mértékben terjesszék ki az EK IV. és az EU VI. címére, különösen a menekültügy és a bevándorlás tekintetében.
Several judges from Germany were keen to see the ECJ's jurisdiction fully expanded to the areas covered by Titles IV EC and VI EU, in particular asylum and immigration.
Ehhez hasonlóan két lengyel bíró hívta fel tagállamát, hogy tegyen az EU 35. cikkének (2) bekezdése szerinti nyilatkozatot.
Similarly, two Polish judges called on their Member State to make a declaration within the meaning of Article 35(2) EU.
Számos, főleg az „új" tagállamokból érkező válasz óhajtotta a döntéshozatalra előterjeszteni kívánó bírók támogatását célzó nemzeti testületek vagy segélyszolgálatok létrehozását vagy megerősítését.
A number of answers, mainly from "new" Member States, called for the creation or reinforcement of national bodies or helpdesks designed to assist judges intending to make a reference.
Mások előnyben részesítették azt a gondolatot, hogy minden egyes bíróságon vagy a magasabb szintűeken legyen erre szakosodott asszisztens.
Others preferred the idea of having specialised assistants within each court, or within higher courts.
Végül egy semmítőszéken dolgozó bíró javasolta az Európai Bíróságon belül egy olyan szolgálat létrehozását, amelyet a nemzeti bírók közvetlenül megkereshetnek kutatási törekvéseik megfelelőbb orientálása érdekében.
Finally a magistrate working in a court of cassation called for the setting up of a service within the Court of Justice which national judges could contact directly to better direct their research efforts.
Több válaszadó úgy ítélte meg, hogy az acte clair alkalmazására vonatkozó feltételek enyhítendők, mivel a közösségi jog alkalmazása egyre kiterjedtebb és egyre gyakoribb.
Several respondents considered that the criteria for applying acte clair should be loosened, given the ever wider and more frequent application of Community law.
Egy legfelsőbb bírósági bíró azt az észrevételt tette, hogy amennyiben a nemzeti bíróságok az EK 234. cikkének (3) bekezdését szigorúan az EB ítélkezési gyakorlatában megállapított feltételekkel
One supreme court judge commented that if national courts applied Article 234(3) EC strictly in accordance with the criteria laid down in the ECJ's case-law
16–20. bekezdés összhangban alkalmaznák, az EB-t elárasztanák a felsőbb szintű bíróságok megkeresései.
3415 at paragraphs 16-20. , the ECJ would be flooded with requests from higher courts.
Egy elsőfokú bíró szerint nem egyértelmű az olyan bíróság fogalma, „amelynek határozatai ellen a nemzeti jog szerint nincs jogorvoslat”.
A first instance judge found that the concept of a court "against whose decisions there is no judicial remedy under national law" was unclear.
Egy bíró felvetette, hogy a német eljárási jog lehetővé teszi, hogy a tényekről másodszor is megbizonyosodjanak, miután az előzetes döntéshozatalra való előterjesztést potenciálisan az elsőfokú bíróság küldi.
One judge was concerned that German procedural law would allow the facts to be ascertained a second time, once a reference for a preliminary ruling had potentially been sent by the first instance court.