natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A 2560/2007/BEH. sz. panasz. nyilvánosságra hozatalával kapcsolatban az Európai Gyógyszerügynökség (EMA) átláthatósági politikájában bekövetkezett változás előmozdításában játszott szerepét; hangsúlyozza, hogy az uniós jogalanyok által előállított adatoknak általánosságban a nyilvánosság rendelkezésére kell állniuk;
Complaint 2560/2007/BEH. ; stresses that data produced by the EU entities should be in general available to the public;
24. megismétli a nyomon követhetőség elvének fontosságát, hogy így biztosítsák a polgárok számára, hogy megismerjék a közpénzek elosztásának és elköltésének módját és annak eredményeit, továbbá felhívja az uniós intézményeket, hogy ezt az elvet az intézmény működtetésével, valamint a politikákkal és a végrehajtásukhoz rendelt forrásokkal kapcsolatban is alkalmazzák valamennyi szinten;
Reiterates the importance of the principle of traceability, so to ensure that citizens can know how public money is allocated and spent, and with what results, and calls on the EU institutions to apply this principle in relation to the running of the institution and to policies and the funds allocated to implement them, at all levels;
26. a főbb nem kormányzati szervezetek által kidolgozott bevált nemzetközi normákkal
In accordance with the best international standards developed by major non-governmental organisations
19. cikk, „The Public's Right to Know: Principles of Freedom of Information Legislation” [A nyilvánosság tájékoztatáshoz való joga: a tájékozódás szabadságáról szóló jogszabály elvei], London, 1999; Transparency International, „Using the Right to information as an Anti-Corruption Tool” [A tájékoztatáshoz való jog korrupcióellenes eszközként való felhasználása], Berlin, 2006. összhangban rámutat, hogy szigorú, háromlépcsős vizsgálatot kell alkalmazni egy adott dokumentum közzététele elutasításának alátámasztásához: (1) a dokumentumban szereplő információknak a jogalkotási aktusban felsorolt jogos célhoz kell kapcsolódniuk; (2) az információ közzétételének jelentősen veszélyeztetnie kell ezt a célt; és (3) a célt fenyegető veszélynek nagyobb mértékűnek kell lennie, mint a dokumentumban szereplő információk ismeretéhez fűződő közérdeknek;
Article 19, ‘The Public’s Right to Know: Principles of Freedom of Information Legislation’, London, 1999; Transparency International, ‘Using the Right to information as an Anti-Corruption Tool’, Berlin, 2006. , highlights the need for a strict three-part test to be used in order to justify a refusal to disclose a document: (1) the information contained in the document must relate to a legitimate aim listed in the legislative act, (2) the disclosure of the document must threaten substantial harm to that aim, and (3) the harm to the aim must be greater than the public interest in having the information contained in the document;
29. hangsúlyozza, hogy a háromoldalú tárgyalások és egyeztetési eljárások (amint azokat az EUMSZ 294. cikke kifejezetten felsorolja) a jogalkotási eljárás alapvető szakaszát képezik, nem jelentenek önálló „mérlegelési szabadságot”; úgy véli, hogy különösen a lehetséges első olvasatbeli megállapodás előtti háromoldalú megbeszélésekre vonatkozó jelenlegi eljárások nem biztosítják a jogalkotási átláthatóság és a dokumentumokhoz való hozzáférés megfelelő szintjét, sem a Parlament belső eljárásaiban, sem pedig a külső, a polgárokhoz és a közvéleményhez fűződő kapcsolatokban; ennélfogva kéri, hogy az ezek során kidolgozott dokumentumokat, mint például a napirendeket, az eredmények összefoglalásait és a tárgyalások elősegítése érdekében kidolgozott „négyhasábos” dokumentumokat elvben ne kezeljék más jogalkotási dokumentumoktól eltérően, valamint hogy azokat hozzák nyilvánosságra a lehetséges első olvasatbeli megállapodás előtti háromoldalú tárgyalások tekintetében; következésképpen utasítja illetékes szerveit, hogy egységesítsék ezt az eljárást, valamint felszólítja a többi intézményt, hogy tegyék ugyanezt;
Emphasises that trialogues and the conciliation procedures (as explicitly listed in Article 294 TFEU) are a substantial phase of the legislative procedure, and not a separate ‘space to think’; believes especially that the current procedures as regards trilogues prior to a possible first reading agreement fail to ensure a satisfactory level of legislative transparency and access to documents both internally, to the Parliament, and externally in relation to citizens and public opinion; requests, therefore, that documents created in their framework, such as agendas, summaries of outcomes and the ‘four column’ documents drawn up for facilitating negotiations, should not in principle be treated differently from other legislative documents, and that they should be made public as regards trialogues prior to a possible first reading agreement; consequently instructs its competent bodies to standardise this procedure, and calls on other institutions to do the same;
Adatvédelem és átláthatóság
Data protection and transparency
Európai adatvédelmi biztos, „A személyes adatokat tartalmazó dokumentumokhoz való nyilvános hozzáférés a Bavarian Lager ügyben hozott ítélet után”) 2011. március 24.
EDPS, ‘Public access to documents containing personal data after the Bavarian Lager ruling’, 24 March 2011 (
http://www.edps.europa.eu:80/EDPSWEB/webdav/site/mySite/shared/Documents/EDPS/Publications/Papers/BackgroundP/11-03-24_Bavarian_Lager_EN.pdf ), valamint a „A dokumentumokhoz való nyilvános hozzáférés és az adatvédelem, 2005”
http://www.edps.europa.eu:80/EDPSWEB/webdav/site/mySite/shared/Documents/EDPS/Publications/Papers/BackgroundP/11-03-24_Bavarian_Lager_EN.pdf ) and ‘Public access to documents and data protection, 2005 (
Aarhusi Egyezmény
Aarhus Convention
33. felszólít minden uniós intézményt, szervet, hivatalt és ügynökséget az 1049/2001/EK rendeletnek az Aarhusi Egyezmény rendelkezéseivel összhangban történő alkalmazására; e tekintetben felszólítja a Bizottságot, hogy hozza nyilvánosságra az uniós környezetvédelmi irányelvek
Calls on all EU institutions, bodies, offices and agencies to apply Regulation (EC) No 1049/2001 in a way coherent with the provisions of the Aarhus Convention; calls in that regard on the Commission to make public the conformity-checking studies regarding transposition of EU environmental directives
Lásd a T-111/11. sz., ClientEarth kontra Bizottság, folyamatban lévő ügyet. átültetésére vonatkozó megfelelőség-ellenőrzési tanulmányokat és – például a bioüzemanyagok hatásáról szóló
See pending case ClientEarth v Commission , T-111/11. and scientific studies, for example on the impact of biofuels
Lásd a T-120/10. sz., ClientEarth és társai kontra Bizottság , valamint a T-449/10. sz., ClientEarth és társai kontra Bizottság , folyamatban lévő ügyeket. – tudományos tanulmányokat, felszólítja továbbá az Európai Vegyianyag-ügynökséget (ECHA), hogy teljes mértékben alkalmazza a vegyi anyagok regisztrálásáról, értékeléséről, engedélyezéséről és korlátozásáról (REACH) szóló, 2006. december 18-i 1907/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet
See pending cases ClientEarth and Others v Commission , T-120/10, and ClientEarth and Others v Commission , T-449/10. , and calls on the European Chemicals Agency (ECHA) to fully apply Article 119 of Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 concerning the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH)
Jó kormányzás
Good governance
37. hangsúlyozza az uniós intézmények, szervek, hivatalok és ügynökségek koherens igazgatási jogának – például a megfellebbezhető igazgatási határozatok meghozatalára vonatkozó szabályoknak
Emphasises the current lack of coherent administrative law for EU institutions, bodies, offices and agencies, such as rules regarding the delivery of administrative decisions that can be appealed against
A T-233/09. sz., Access Info ügyben kiderült, hogy létezik egy olyan gyakorlat, amelynek keretében a megerősítő határozatokat rendes, nem ajánlott levélként küldik, noha az átvétel időpontjának bizonyítása létfontosságú a határidők betartásának értékeléséhez a további (bírósági) jogorvoslatok igénybevétele szempontjából.
The Access Info case (T-233/09) has revealed that there is a practice of sending confirmatory decisions by unregistered, normal mail, although the proof of date of receipt is essential to evaluate respect for deadlines for seeking further legal (court) remedies.
Az 1049/2001/EK rendelet 7. és 8. cikke. ; komoly aggályok mellett mutat rá arra, hogy ezeket a Bizottság még az európai ombudsman ajánlása és szigorú fellépése ellenére sem tartotta be, például a 676/2008/RT. sz. ügyben (az ún. „Porsche-ügy”); sajnálja, hogy a Parlament legutóbbi, 2009-es jelentése óta nem változott a gyakorlat, amint azt a ClientEarth és társai által indított, folyamatban lévő ügyek (T-120/10. és T-449/10. sz. ügyek) mutatják;
Articles 7 and 8 of Regulation (EC) No 1049/2001. ; points out with great concern that the Commission has not respected them, even as regards the recommendation and strict action by the European Ombudsman, for example in case 676/2008/RT (the so called ‘Porsche case’); regrets that since Parliament’s last report in 2009 the practice has not changed as illustrated by two pending court cases brought by ClientEarth and Others (cases T-120/10 and T-449/10);
Lásd például a T-494/08–T-500/08. sz. és T-509/08. sz., Ryanair Ltd. kontra Bizottság egyesített ügyeket, valamint a T-395/10. sz., Stichting Corporate Europe Observatory kontra Bizottság ügyet. ; felszólítja a Bizottságot az 1049/2001/EK rendeletben meghatározott határidők teljes körű betartására; következmények, például a dokumentumok közzétételére irányuló kötelezettség bevezetését javasolja azokra az esetekre, amikor a határidőket nem tartják be;
See, for example, Ryanair Ltd. v Commission (joined cases T-494/08 to T-500/08 and T-509/08), and Stichting Corporate Europe Observatory v Commission (case T-395/10). ; calls on the Commission to fully respect the deadlines set in Regulation (EC) No 1049/2001; suggests introducing consequences, such as the obligation to publish the documents, if the deadlines are not respected;
44. úgy véli, hogy a dokumentumokhoz való hozzáféréssel kapcsolatban tájékoztatási központokat kell létrehozni, és a tisztviselők megfelelő képzését biztosítani kell minden egyes főigazgatóságon, illetve az intézmények megfelelő osztályán azért, hogy létrejöhessen a lehető legjobb proaktív politika, valamint hogy a lehető leghatékonyabban lehessen értékelni a kérelmeket és biztosítani lehessen az 1049/2001/EK rendeletben megállapított határidők teljes körű betartását;
Considers that focal points as regards access to documents should be created , and proper training of officials provided in each DG or corresponding unit of the institutions , in order to create the best possible proactive policy , to evaluate requests in the most efficient way and to ensure that all deadlines laid down in Regulation (EC) No 1049/2001 are fully respected ;
2009 óta például a Parlament eljárási szabályzata ( P6_TA(2009)0359 ) már nem tartalmazza a nyilvánosság számára közvetlenül hozzáférhető európai parlamenti dokumentumok listáját, hanem az Elnökség számára biztosítja egy ilyen lista létrehozásának előjogát (104. cikk (3) bekezdés). és a quaestorokra), valamint az európai parlamenti képviselők tevékenységére – például a parlamenti munkában való részvételre és a parlamenti jelenlétre is vonatkoznia kell a Parlament 2009. január 14-i állásfoglalásában kért feltételeknek megfelelően; úgy ítéli meg, hogy a képviselői juttatások kérdésével átlátható módon kell foglalkozni, a személyes adatvédelmi szabályok teljes körű tiszteletben tartása mellett;
For example, since 2009 Parliament’s Rules of Procedure ( P6_TA(2009)0359 ) have no longer included a list of EP documents directly accessible to the public but now give the Bureau the prerogative to establish such a list (Rule 104(3)). and the Quaestors) and to MEPs’ activities, such as participation in parliamentary work and parliamentary attendance, under the terms requested by Parliament in its resolution of 14 January 2009; considers that the question of MEPs’ allowances should be dealt with in a transparent way, while fully respecting personal data protection rules;
a 648/2004/EK rendeletnek a háztartási mosószerekben használt foszfátok és más foszforvegyületek tekintetében történő módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatról
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 648/2004 as regards the use of phosphates and other phosphorus compounds in household laundry detergents
– tekintettel a Bizottságnak az Európai Parlamenthez és a Tanácshoz intézett javaslatára ( COM(2010)0597 ),
– having regard to the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2010)0597 ),
– tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződés 294. cikkének (2) bekezdésére és 114. cikkére, amelyek alapján a Bizottság javaslatát benyújtotta a Parlamenthez ( C7–0356/2010 ),
– having regard to Article 294(2) and Article 114 of the Treaty on the Functioning of the European Union, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7‑0356/2010 ),
– tekintettel a Régiók Bizottságának 2010. november 4-i véleményére
– having regard to the opinion of the Committee of the Regions of 04 November 2010
HL C …., …., …. o. ,
OJ C ..., ..., p. .... ,
– tekintettel a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság jelentésére és a Belső Piaci és Fogyasztóvédelmi Bizottság véleményére ( A7-0246/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety and the opinion of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection ( A7-0246/2011 ),
a 648/2004/EK rendeletnek a háztartási mosószerekben használt foszfátok és más foszforvegyületek tekintetében történő módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló .../.../EU javaslatról
Proposal for a regulation (EU) No .../... of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 648/2004 as regards the use of phosphates and other phosphorus compounds in household laundry detergents
a 648/2004/EK rendeletnek a mosó- és tisztítószerekben használt foszfátok és más foszforvegyületek tekintetében történő módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló .../.../EU javaslatról
Proposal for a regulation (EU) No .../... of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 648/2004 as regards the use of phosphates and other phosphorus compounds in household detergents
(1) A Bizottság a Tanácsnak és az Európai Parlamentnek a 648/2004/EK rendelet 16. cikke értelmében a foszfátok használatáról készített jelentésében 6 értékelte a foszfátok mosó- és tisztítószerekben történő felhasználását.
(1) Pursuant to Article 16 of Regulation (EC) No 648/2004, the Commission has evaluated the use of phosphates in detergents in the Report to the Council and the European Parliament concerning the use of phosphates 6 .
További elemzések után a Bizottság arra a végkövetkeztetésre jutott, hogy a foszfátok háztartási mosószerekben való felhasználását korlátozni kellene annak érdekében, hogy a mosó- és tisztítószerek foszfáttartalma kisebb mértékben járuljon hozzá az eutrofizációs kockázatokhoz, és hogy a szennyvíztisztító telepek számára kisebb költséggel járjon a foszfátok eltávolítása.
Following further analysis, the Commission has concluded that the use of phosphates in household laundry detergents should be limited in order to reduce the contribution of phosphates from detergents to eutrophication risks and to reduce the costs of phosphates removal in waste water treatment plants.
A fenti költségmegtakarítás meghaladja azokat a költségeket, amelyek ahhoz lennének szükségesek, hogy a háztartási mosószerek összetételét foszfátokat helyettesítő alternatív anyagokkal tervezzék újra.
Those cost savings outweigh the cost of reformulating household laundry detergents with alternatives to phosphates.
(1) A Bizottság a Tanácsnak és az Európai Parlamentnek a 648/2004/EK rendelet 16. cikke értelmében a foszfátok használatáról készített jelentésében 6 értékelte a foszfátok mosó- és tisztítószerekben történő felhasználását 6 .
(1) Pursuant to Article 16 of Regulation (EC) No 648/2004, the Commission has evaluated the use of phosphates in detergents in the Report to the Council and the European Parliament concerning the use of phosphates 6 .
A foszfor hiányával kapcsolatos probléma kezelése érdekében ugyanakkor feltétlenül szükséges a foszfor visszanyerésére irányuló eljárások bevezetése és ehhez a megfelelő felszerelések biztosítása.
However, it is critical to implement the adoption of technologies and related equipment to recover phosphorous in order to address the problem of the scarcity of that element.
(2) A foszfátalapú háztartási mosószereket helyettesítő hatékony alternatív mosószerekhez kis mennyiségű más foszforvegyületek – mégpedig foszfonátok – is szükségesek, amelyek, ha növekvő mennyiségben használják őket , káros hatással lehetnek a környezetre.
(2) Efficient alternatives to phosphates-based household laundry detergents require small amounts of other phosphorus compounds, namely phosphonates which if used in increasing quantities might be of concern for the environment.
(2) A foszfátalapú háztartási szereket helyettesítő hatékony alternatív szerekhez jelenleg kis mennyiségű más foszforvegyületek – mégpedig foszfonátok – vagy más vízlágyítók, mint például polikarboxilátok is szükségesek .
(2) Efficient alternatives to phosphates-based household detergents currently require small amounts of other phosphorus compounds, namely phosphonates , or other co-builders such as polycarboxylates.
Ezek az anyagok nem tartoznak a biológiai úton könnyen lebontható anyagok közé.
Those substances are not readily biodegradable.
Az új és újonnan azonosított egészségügyi kockázatokkal foglalkozó tudományos bizottság a „Non surfactant Organic Ingredients and Zeolite-based Detergents“ (Nem felületaktív , szerves összetevők és zeolitalapú mosó- és tisztítószerek) című, 2007. május 29-i állásfoglalásában arra a végkövetkeztetésre jutott, hogy a rendelkezésre álló információk nem elégségesek az ezen anyagok valamelyikéből származó lehetséges kockázatok kiküszöböléséhez, ezért javasolta, hogy az alaposabb és teljesebb kockázatértéklés biztosítása érdekében további adatok álljanak rendelkezésre.
In its opinion of 29 May 2007 entitled "Non surfactant Organic Ingredients and Zeolite-based Detergents", the Scientific Committee on Health and Environmental Risks found that the available information is not sufficient to exclude a potential risk due to those substances and recommended that additional information be provided for a more thorough and complete risk assessment.
Amennyiben ezeket az anyagokat a foszfátok alkalmazásának korlátozásából következően egyre növekvő mennyiségben használják fel , káros hatással lehetnek a környezetre.
If those substances were used in increasing quantities as a result of the limitation on the use of phosphates, this might be of concern for the environment.
Vízlágyítókat jelenleg nemcsak háztartási mosószerekben, hanem az automatikus mosogatógépekhez való háztartási mosó- és tisztítószerekben is felhasználnak.
The use of other co-builders currently applies not only to household laundry detergents, but also to household automatic dishwashing detergents.
Fontos, hogy további információk álljanak rendelkezésre mind az Európai Bizottság érintett bizottságának ismereteiről – amelyek szerint e vízlágyítók környezeti problémákat okozhatnak –, mind pedig az ebből következően teendő javaslaról .
It is important to refer to the findings of the relevant scientific committee of the European Commission that there may well be environmental problems with these co-builders and their resulting recommendation that additional information should be provided.
(4) Mivel a tagállamok nem tudják kielégítően megvalósítani a végrehajtandó intézkedések célkitűzéseit – azaz, hogy csökkenjen a mosó- és tisztítószerekből származó foszfátok eutrofizációs kockázatokhoz való hozzájárulása, valamint hogy a szennyvíztisztító telepek számára kisebb költséggel járjon a foszfor eltávolítása –, mert a különböző technikai előírásokat tartalmazó nemzeti intézkedések nem tudják befolyásolni a nemzeti határokon átlépő víz minőségét, és ezért ezek a célkitűzések jobban megvalósíthatók uniós szinten, az Unió az Európai Unióról szóló szerződés 5. cikkében megfogalmazott szubszidiaritás elvével összhangban intézkedéseket fogadhat el.
(4) Since the objectives of the action to be taken, namely to reduce the contribution of phosphates from detergents to eutrophication risks and to reduce the costs of phosphates removal in waste water treatment plants, cannot be sufficiently achieved by Member States as national measures with different technical specifications cannot influence the quality of water crossing national borders, and can therefore be better achieved at Union level, the Union may adopt measures, in accordance with the principle of subsidiarity as set out in Article 5 of the Treaty on European Union.
A fenti cikkben megfogalmazott arányosság elvével összhangban ez a rendelet nem lép túl az említett cél eléréséhez szükséges mértéken.
In accordance with the principle of proportionality, as set out in that Article, this Regulation does not go beyond what is necessary in order to achieve that objective.
(4) Mivel a tagállamok nem tudják kielégítően megvalósítani a végrehajtandó intézkedések célkitűzéseit – azaz, hogy csökkenjen a mosó- és tisztítószerekből származó foszfátok eutrofizációs kockázatokhoz való hozzájárulása, a szennyvíztisztító telepek számára kisebb költséggel járjon a foszfor eltávolítása , valamint hogy biztosítva legyen a háztartási szerek belső piacának gördülékeny működése –, mert a különböző technikai előírásokat tartalmazó nemzeti intézkedések nem tudják befolyásolni a nemzeti határokon átlépő víz minőségét, és ezért ezek a célkitűzések jobban megvalósíthatók uniós szinten, az Unió az Európai Unióról szóló szerződés 5. cikkében megfogalmazott szubszidiaritás elvével összhangban intézkedéseket fogadhat el.
(4) Since the objectives of the action to be taken, namely to reduce the contribution of phosphates from detergents to eutrophication risks , to reduce the costs of phosphates removal in waste water treatment plants and to ensure the smooth functioning of the internal market in household detergents , cannot be sufficiently achieved by Member States as national measures with different technical specifications cannot influence the quality of water crossing national borders, and can therefore be better achieved at Union level, the Union may adopt measures, in accordance with the principle of subsidiarity as set out in Article 5 of the Treaty on European Union.
A háztartási mosószerekben lévő foszfátok és más foszforvegyületek tartalmára irányuló uniós szintű harmonizáció hiányában a tagállamok különböző megközelítéseket választottak, aminek következtében a mosó- és tisztítószerek belső piaca a foszfáttartalom tekintetében igen széttöredezett lett.
In the absence of harmonisation at EU level of the content of phosphates and the other phosphorous compounds in household laundry detergents Member States have opted for varied approaches which have consequently led to highly fragmented internal market for those detergents with regard to their phosphate content.
Annak érdekében, hogy javítani lehessen a háztartási mosószerek szabad mozgását a belső piacon, harmonizálni kell az eltérő nemzeti szabályokat.
In order to improve the free movement of household laundry detergents in the internal market it is necessary to harmonise divergent national rules.