natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(2) Olyan kivételes helyzetek esetén, amelyek gyors közösségi választ követelnének meg a pénzügyi környezetben bekövetkező lényeges változásokra, az Európai Parlamentnek, a Tanácsnak, a Bizottságnak és a tagállamoknak gyorsan kell cselekedniük annak biztosítása érdekében, hogy a piac bizalma ne rendüljön meg.
(2) In the event of exceptional situations that could require a quick Community response to major changes in the financial environment , the European Parliament, the Council, the Commission and the Member States sh ould act speedily in order to ensure that market confidence is not undermined .
A Szerződés 119. cikke kimondja az érintett tagállamoknak a középtávú makrogazdasági pénzügyi támogatásban való részvételének lehetőségét.
Article 119 of the Treaty stipulates the possibility of involvement of Member States concerned in the medium-term macroeconomic financial assistance.
1 cikk – 2 bekezdés
Article 1– paragraph 2
332/2002/EK rendelet
Regulation (EC) No 332/2002
A szöveg a következő (3) bekezdéssel egészül ki:
The following paragraph 3 is added:
„Amennyiben a pénzügyi környezet jelentős romlása miatt számos tagállamnak sürgősen a Közösség középtávú pénzügyi segítségnyújtására van szüksége, a Bizottság – miután megkapta a Gazdasági és Pénzügyi Bizottság (EFC) véleményét a felső határ módosításának sürgősségéről és magáról a módosított felső határról – a felső határ módosításáról határozhat.
" Where a serious deterioration of the financial environment calls for urgent Community medium term financial assistance to several Member States, the Commission may decide a revision of the ceiling after having received the opinion from the Economic and Financial Committee as regards both the urgent need to revise the ceiling and the revised ceiling itself.
Az új felső határ az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.”
The new ceiling shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union ."
A 332/2002/EK rendelet 10. cikke helyébe a következő szöveg lép:
Article 10 of Regulation (EC) No 332/2002 is replaced by the following:
„ A Tanács a Bizottság jelentése alapján és azt követően, hogy konzultált az Európai Parlamenttel és a Gazdasági és Pénzügyi Bizottság véleményt nyilvánított, kétévenként, vagy szükség esetén gyakrabban, megvizsgálja, hogy a létrehozott mechanizmus változatlanul megfelel-e elveiben, konstrukciójában és mértékét tekintve a létrehozásához vezető szükségletnek . ”
" Every two years and more frequently if appropriate , the Council shall examine, on the basis of a report from the Commission , and after consulting the European Parliament and after delivery of the Economic and Financial Committee 's opinion, whether the facility established still meets, in its principle, arrangements and ceiling, the need which led to its creation. "
A 332/2002/EK tanácsi rendelet, a szerződés 119. és 308. cikke alapján létrehozott egy, a tagállamok fizetési mérlegéhez középtávú pénzügyi segítségnyújtást biztosító eszközt, amely felváltotta az 1969/88 tanácsi rendelet által meghatározott korábbi eszközt.
Council regulation (EC) 332/2002 establishes on the basis of articles 119 and 308 of the treaty a facility providing medium-term financial assistance for Member States balances of payments, replacing the former instrument created by the Council Regulation n°1969/88.
Ez az eszköz hajtja végre a Szerződés 119. cikkében meghatározott mechanizmust, amely révén a Közösség kölcsönös segítséget nyújthat egy olyan tagállamnak, amely „a fizetési mérlege tekintetében a fizetési mérleg egészének egyensúlyhiányából vagy a rendelkezésére álló deviza típusából adódóan nehézségekkel küzd vagy ilyen nehézségek bekövetkezése komolyan fenyegeti”, feltéve, hogy ez a tagállam nem tartozik az euróövezetbe.
This facility implements the mechanism foreseen by the Article 119 of the Treaty, whereby the Community can grant a mutual assistance to a Member State "in difficulties or seriously threatened with difficulties as regards its balance of payments either as a result of an overall disequilibrium in its balance of payments or as a result of the type of currency at its disposal", provided this Member State does not belong to the euro area.
E rendelet 2002. februári elfogadásával a korábbi rendeletben meghatározott 16 milliárd EUR összegű küszöbértéket 12 milliárd EUR-ra csökkentette az euró bevezetése miatt, miáltal az euró övezet tagjai már nem voltak többé jogosultak a fizetési mérleggel kapcsolatos 119. cikk rendelkezéseire.
With the adoption in February 2002 of this regulation the threshold was lowered the threshold existing in the former regulation from EUR 16 billion to EUR 12 billion because of the entering into force of the euro, whereby Members inside the eurozone were no more eligible to provisions of article 119 related to the balance of payments.
Azóta az EU kibővült, és az EMU-ban részt nem vevő tagállamok száma lényegesen megnőtt.
Since then the EU has been enlarged and the number of Member States not participating in the EMU has increased substantially.
Ilyen környezetben és a nemzetközi pénzügyi klíma fejlődését tekintve a Bizottság úgy véli, hogy a felső határt 25 milliárd euróra kell növelni.
Against that background and given the evolution of the international financial context the Commission considers that the ceiling should be raised to 25 billion Euro.
A Bizottság továbbá úgy véli, hogy szükséges konkrét eljárást létrehozni a felső határ felülvizsgálatára, ha az sürgősen szükséges.
Moreover, the Commission also considers it necessary to establish a specific procedure for revising the ceiling when there is an urgent need.
A Bizottság megállapítja, hogy lehetőséget kell kapnia, hogy a Gazdasági és Pénzügyi Bizottságnak (EFC) a módosítás sürgősségére és a bevezetendő új felső határra vonatkozó véleményét megkapva a felső határ módosításáról dönthessen.
The Commission finds that it should be have the possibility to decide a revision of the ceiling, after having received the opinion of the Economic and Financial Committee (EFC) on both the urgent need to do it and the new ceiling to introduce.
Az előadó úgy véli, hogy ésszerű a felső határt 25 milliárdra emelni.
Your rapporteur considers that it is reasonable to raise the ceiling to 25 billion.
Nem látszik azonban szükségesnek konkrét eljárást létrehozni annak lehetővé tételére, hogy a Bizottság módosítsa a felső határt a szokásos döntéshozatali eljárásokon kívül.
However, there does not seem to be any need to establish a specific procedure for allowing the Commission to revise the ceiling outside the normal decision making procedures.
Szükséges lehet azonban megerősíteni, hogy az intézmények szükség esetén hajlandók gyorsan cselekedni.
Nevertheless, it might be appropriate to confirm that the institutions are willing to act fast when necessary.
A tagállamok fizetési mérlegéhez középtávú pénzügyi támogatási mechanizmus eszköz
A facility providing financial assistance for Member States’ balances of payments
a Bizottságnak szóló ajánlásokkal az európai közokiratról
with recommendations to the Commission on the European Authentic Act
AZ ÁLLÁSFOGLALÁSRA IRÁNYULÓ INDÍTVÁNY MELLÉKLETE: A KÉRT JAVASLAT TARTALMÁRA VONATKOZÓ RÉSZLETES AJÁNLÁSOK 7
ANNEX TO THE MOTION FOR A RESOLUTION: DETAILED RECOMMENDATIONS ON THE CONTENT OF THE PROPOSAL REQUESTED 7
– tekintettel a Jogi Bizottság által végzett, a közokiratokra vonatkozó összehasonlító tanulmányra,
– having regard the comparative study on authentic instruments conducted for the Committee on Legal Affairs,
– tekintettel a Jogi Bizottság jelentésére ( A6–0451/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0451/2008 ),
A. mivel a fent említett, a hágai programról szóló közleményben a Bizottság prioritásként említette egy tényleges európai polgári jogi térség biztosítását, többek között a bírósági határozatok elismerését és végrehajtását illetően; mivel a nevezett program az Európai Unión belüli kölcsönös bizalom megerősítése érdekében alapvető prioritásként tartalmazza, hogy az elkövetkező években folytatni kell a kölcsönös elismerés elvének életbe léptetését, mert ez a polgárok jogainak védelmét szolgáló konkrét eszköz, és e jogok érvényesítését Európa határain kívül is garantálja,
A. whereas in its aforesaid Communication on the Hague Programme, the Commission singled out, as one of its priorities, the need to guarantee an effective European area of civil justice, not least as regards the recognition and enforcement of judicial decisions; whereas, with the aim of strengthening mutual trust within the European Union, this programme stated that continued implementation of the principle of mutual recognition was a main priority in the coming years, as mutual recognition is a specific means of protecting the rights of citizens and guaranteeing their application across borders in Europe,
B. mivel a Hágai Program előírja, hogy a kölcsönös elismerésre irányuló program végrehajtásának folytatása alapvető prioritás, és hogy e végrehajtást 2011-ig be kell fejezni,
B. whereas the Hague Programme lays down that continued implementation of the programme of mutual recognition is a main priority and that this should be completed by 2011,
C. mivel a polgárok szabad mozgása az Európai Unióban folyamatosan nő; mivel ebből következően a két vagy több tagállamot egyaránt érintő jogi helyzetek száma is gyarapszik,
C. whereas there is a steady increase in the movement of citizens within the European Union; whereas there is therefore a development in the number of legal situations concerning two or more Member States,
D. mivel a Bizottság a Hágai Programról szóló, fent említett közleményében elismerte, hogy a polgári jog terén alapvető mozzanatként kezelendő a közokiratok elismerése; mivel ezen a jogcímen szükséges és sürgős feladat a közokiratok elismerésének és végrehajtásának elősegítése, amint azt az Unibank határozat
D. whereas, in its aforesaid Communication on the Hague Programme, the Commission recognised that in the field of civil justice one key aspect that needs to be addressed is the recognition of public documents; whereas, in this respect, there is an urgent need to promote the recognition and enforcement of authentic acts, as defined in the Unibank judgment
E. mivel az e téren hatályos közösségi jogszabályozás szektoriális, nem egyöntetű megközelítése nem kielégítő
E. whereas the sectoral and inconsistent approach by Community legislation in this field is not satisfactory
F. mivel az európai polgárok családi kötelékeit és örökösödési jogait a határokon kívül is meg kell védeni,
F. whereas there is a need to protect European citizens in their cross-border family and property relationships,
G. mivel a vállalatoknak egyre több létesítményük van külföldön, valamint a közösségen belüli tevékenységek megélénkülése következtében egyre nagyobb az ilyen vállalatok létrehozására és működésére vonatkozó közokiratok forgalma is,
G. whereas businesses have more and more branches abroad and intra-Community activities that result in the greater movement of authentic acts relating to the setting up and operation of businesses,
H. mivel az Unió számára döntő fontosságú egy világos és teljes jogi keret bevezetése, amely a jogi helyzetek, valamint a közhatóságok megbízottjai által létrehozott ügyletek biztonságát és kiszámíthatóságát garantálja a polgárok és a gazdasági szereplők számára egyaránt,
H. whereas it is essential to establish a clear and comprehensive legal framework for the Union that guarantees citizens and economic operators the certainty and predictability of legal situations and transactions drawn up by those delegated with public authority,
I. mivel egy igazi európai jogi térség létrehozásának alapja egyrészt – a jogviták tekintetében – valamely joghatóság vagy közigazgatási hatóság által hozott határozatoknak a többi tagállamban való elismerése, és másrészt – a jogvitákon kívül eső ügyekben – valamely joghatóság vagy a közokiratok hitelesítési eljárására felhatalmazott közigazgatási tisztviselő által kézhez kapott közokiratok határokon túli elismerése,
I. whereas the creation of a genuine European legal area is based, in the field of litigation, on the cross-border recognition of legal decisions made by a court or administrative authority and, in non judicial matters, on the cross-border recognition of authentic acts drawn up or registered by a judicial authority or by public officials appointed to authenticate legal acts,
J. mivel a bírósági határozatok kölcsönös elismerése terén meglévő rendeletek alkalmazandók a közokiratokra, amennyiben azokat állami hatóságok bocsátották ki,
J. whereas the existing regulations on the mutual recognition of legal decisions apply to authentic acts when these emanate from the public authorities,
K. mivel a közokirat legfőbb jellegzetessége, hogy bizonyító ereje nagyobb, mint a teljes bizonyító erejű magánokiraté, és mivel a tagállamokban a közokiratokat éppen azért ruházzák fel rendszeresen ezzel – a bíróra nézve kötelező – bizonyító erővel, hogy ezáltal biztosítsák a jogi ügyletek keretében egy erre felhatalmazott közalkalmazott vagy közhatóság által kiállított közokirat megbízhatóságát
K. whereas the key characteristic of the authentic act is that it has a greater probative value than a private agreement and that this probative value, which must be accepted by the judge, is regularly conferred on it in Member State legislation on account of the trust placed in acts drawn up, in the context of legal transactions, by a public officer appointed for this purpose or by a public authority
La Pergola főügyész-helyettes 1999. február 2-i következtetései a fent említett Unibank ügyben, 7. pont. ,
Conclusion of Advocate-General La Pergola of 2 February 1999 in the aforementioned Unibank Case, point 7. ,
L. mivel egy közokirat bizonyító erejének elengedhetetlen előfeltétele a hitelességének elismerése, vagyis ebben az értelemben az, hogy közokirat kiállítására felhatalmazással rendelkező közalkalmazott vagy közhatóság bocsátotta ki; mivel a kölcsönös bizalom a tagállamok jogszolgáltatásában indokolttá teszi, hogy a hitelesség igazolásával kapcsolatos eljárásokat a jövőben csak akkor alkalmazzák, ha a hitelességük tekintetében komoly kétségek támadnak,
L. whereas the prerequisite for the probative value of an authentic act is recognition of its authenticity, in that it emanates from a public official vested with the power to draw up authentic acts or from a public authority; whereas mutual trust in the legal systems of the Member States justifies making authenticity verification procedures only applicable in future when serious doubts arise as to the veracity of the document,
M. mivel a kibocsátott okirat felhasználásának helyszínéül szolgáló tagállam jogszabályozásának tiszteletben tartása ugyanakkor feltételezi annak bizonyosságát, hogy a bizonyító erő elismerése nem jelenti egyúttal azt, hogy a külföldi közokirat a kibocsátott okirat felhasználásának helyszínéül szolgáló tagállamban való elismerése folytán magasabb bizonyító erővel bírna, mint ezen tagállam saját nemzeti közokiratai; mivel a rendelet hatályának ki kellene terjednie a polgári és a kereskedelmi jog lényegi részére, bizonyos, jól meghatározott esetek kivételével,
M. whereas respect for the legislation of the Member State upon whose territory the act is to be produced for use nevertheless entails the certainty that recognition of the probative value does not mean that the foreign authentic act enjoys a greater probative value than national authentic acts in that Member State by virtue of its recognition in the Member State in which it is to be produced; whereas the material scope of the Regulation requested should cover an essential part of civil and commercial law, with the exception of certain clearly defined matters,
N. mivel az ingatlantulajdon állami nyilvántartási rendszereinek felépítése és szervezeti rendje a tagállamokban különböző, és eltérések vannak az ezeknek tulajdonított közjogi hitelesség természetét és mértékét illetően is, ezért az ingatlanok tulajdonjogának átruházását ki kell zárni egy jövőbeli közösségi jogi eszköz hatálya alól, tekintettel arra, hogy szoros összefüggés áll fenn egyfelől egy közokirat kiállításának módja, másfelől pedig az állami nyilvántartásba történő bejegyzés között,
N. whereas differences in the structure and organisation of public registry systems in the field of property ownership, as well as differences concerning the nature and scale of the public confidence placed in them, mean that the transfer of immovable property rights has to be excluded from a future Community instrument, given the close correlation between the method of drawing up an authentic act and entry into the public register,
O. mivel a bírósági határozatoknak az Európai Unió egészében történő elismerése terén egy ilyen kizárás egyet jelent azzal, hogy kizárólagos jogosultsággal ruházzák fel egyfelől az ingatlan helyszíne szerint illetékes bíróságokat az ingatlanra vonatkozó dologi jogokkal kapcsolatos keresetek tekintetében, másfelől pedig az állami nyilvántartás kötelező vezetése szerint illetékes bíróságokat az állami nyilvántartásokba történő bejegyzés érvényessége tekintetében
O. whereas, as regards the recognition of legal decisions across the Union, this exclusion corresponds to attributing exclusive competence to the courts where the property is situated for all appeals relating to immovable property rights and to the courts on the territory where the public register is kept for all appeals relating to the validity of entries in the public register
Lásd a 44/2001/EK rendelet 22. cikkének (1) és (3) bekezdését. ,
See Article 22, points 1 and 3 of Regulation (EC) No 44/2001. ,
Q. mivel a kért rendelet nem alkalmazható sem a közokirat tárgya tekintetében alkalmazandó más közösségi jogi eszközökre vonatkozó kérdésekre, sem pedig a hatóságok és a köztisztviselők hatáskörére, szervezetére és felépítésére vonatkozó kérdésekre, ideértve a hitelesítést is, ami a tagállamok hatásköre;
Q. whereas the Regulation requested shall not apply either to matters relating to the applicable law covered by other Community instruments or to questions relating to the competence, organisation and structure of public authorities and officials, including the authentication procedure, which come under the jurisdiction of the Member States,
5. pontosítja, hogy a kért rendelet nem alkalmazható sem a közokirat tárgya tekintetében alkalmazandó jogra vonatkozó kérdésekre, sem pedig a hatóságok és a köztisztviselők hatáskörére, szervezetére és felépítésére vonatkozó kérdésekre, ideértve a hitelesítést is;
Specifies that the Regulation requested should not apply either to matters relating to the law applicable to the subject of the authentic act or to questions relating to the competence, organisation and structure of public authorities and officials, including the authentication procedure;
A Közösségen belüli kölcsönös bizalom indokolttá teszi, hogy a határokon átnyúló ügyletekben alkalmazott közokiratok hitelességének ellenőrzésére irányuló eljárásokat a jövőben eltöröljék.
Mutual trust in the field of law within the Community justifies the future abolition of procedures for checking the accuracy of authentic acts in cross-border matters.
Egy közokirat elismerése a felhasználásának helyszínéül szolgáló tagállamban csak abban az esetben utasítható el, ha a hitelesség tekintetében komoly és indokolható kételyek vetődtek fel, vagy ha az elismerés ellentétes ezen tagállam közrendjével.
This recognition of an authentic act for the purpose of its use in the requested Member State can only be refused in the case of serious and substantiated doubts as to its authenticity, or if recognition is contrary to public policy in the Member State requested.
A Parlament kéri a Bizottságot, hogy az EK-Szerződés 65. cikkének a) pontja, valamint 67. cikke (5) bekezdésének második francia bekezdése alapján terjesszen a Parlament elé jogalkotási javaslatot, amelynek célja a közokiratok kölcsönös elismerésének és végrehajtásának bevezetése.
Parliament requests the Commission to submit to it, on the basis of Article 65(a) and the second indent of Article 67(5) of the EC Treaty, a legislative proposal on establishing the mutual recognition and enforcement of authentic acts.
4 A jogalkotási javaslat tárgyát képező jogszabályt valamennyi polgári jogi és kereskedelmi közokiratra alkalmazni kell, kivéve az ingatlanügyleteket, amelyeket állami nyilvántartásba kell vagy lehet bejegyezni vagy abban széljegyzettel ellátni.
4 The act that is the subject of the legislative proposal should apply to all authentic acts on civil and commercial matters except those that relate to property and should or may be subject to entry or mention in a public register.
Nem alkalmazható sem a közokirat tárgya tekintetében alkalmazandó jogra vonatkozó kérdésekre, sem pedig a hatóságok és a köztisztviselők hatáskörére, szervezetére és felépítésére vonatkozó kérdésekre, ideértve a hitelesítést is.
It should not apply either to matters relating to the law applicable to the subject of the authentic act or to questions relating to the competence, organisation and structure of public authorities and officials, including the authentication procedure.
Európa egyre bővül, és az európaiak mind nagyobb mozgékonyságra kapnak ösztönzést e folyamatosan táguló külső határokkal rendelkező térségben.
Europe is growing and Europeans are required to be more and more mobile within this area whose borders are constantly expanding.
A polgárok szabad mozgását az Unióban azonban gátolja a közokiratok forgalmának nehézkessége.
The movement of citizens within the European Union is, however, impeded by problems with the movement of authentic acts.
A közokirat a legtöbb tagállamban létező jogi eszköz.
The concept of the authentic act exists in most Member States.
Az állam az angolszász és a skandináv országokkal ellentétben nem csupán utólag avatkozik be a bírósági határozatok tekintetében („ igazságszolgáltatás jogviták révén ”).
Member States on the European continent with a civil law jurisdiction have a two-pillar system.
A közokirat rendeltetése a jogi aktus tárgyában keletkező későbbi jogvitáknak már a gyökerüknél történő megelőzése, ugyanakkor per esetén a közokirat – kényszerítő bizonyító erejénél fogva – egyúttal megkönnyíti a bíró számára az ítélethozatalt.
The authentic act is intended to avert future litigation relating to the basic legal act whilst making it easier for the judge to take decisions in the case of legal proceedings by virtue of the binding probative value attached to the authentic act.
A más tagállamokban kibocsátott közokiratok elismerése terén jelenleg rendkívül eltérő a gyakorlat az Unióban.
To date, the recognition of authentic acts from other Member States has been handled in very diverse ways across the Union.
Az a polgár, akinek közokirat van a birtokában, és azt kívánja, hogy ezt a közokiratot a kibocsátó tagállamtól eltérő másik tagállam elismerje, többféle helyzetbe kerülhet: megkapja az 1961. október 5-i hágai megállapodás által előírt felülbélyegzést, vagy kétoldalú megállapodások alapján felmentést kaphat a felülbélyegzés alól.
A citizen in possession of an authentic act which he wants recognised in a Member State other than the one which issued it, may face various options: an apostille under the Hague Convention of 5 October 1961 or dispensation from an apostille under bilateral agreements.
Ami a közokiratnak a fogadó országtól eltérő országban való bizonyító erejét és végrehajtását illeti, bizonyos államokban egy külföldi jogi aktus csak azzal a feltétellel hajtandó végre, hogy azt egy nemzeti bíróság jogerősnek nyilvánította, miután ellenőrizte a külföldi hatóság jogkörét, az alkalmazandó jogot és azt, hogy a határozat megfelel-e az alapvető nemzetközi közrendi és eljárási szabályoknak.
With respect to the probative value and enforcement of the authentic act in a Member State other than the recipient Member State, a foreign act is only enforced in some Member States if it has been declared enforceable by a national court after the latter has verified the competence of the foreign authority, the law applied and the conformity of the decision with substantive and procedural international public policy.