natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Az Ügynökség rögzíti adatbázisában a kifejezett hozzájárulás iránti kérelmek, az ezekre érkező válaszok és a megadott mentesítések mindegyikét.
The Agency shall register all requests for explicit consent, responses obtained and waivers granted in its Database.
Minden megszerzett vagy mentesítéssel kiváltott kifejezett hozzájárulás nyilvántartási azonosító számot kap, és a hozzá kapcsolódó feltételekre, például az érvényességi időkre vonatkozó összes információval együtt nyilvántartásba kerül.
Each explicit consent obtained or waived shall be assigned a reference identification number and shall be listed with all relevant information concerning any conditions attached, such as validity dates.
A nem bizalmas információkat nyilvánosan elérhetővé kell tenni az Ügynökség adatbázisában .
The non-confidential information shall be made publicly available on the Agency's Database.
Az Ügynökség rögzíti adatbázisában a kifejezett hozzájárulás iránti kérelmek, az ezekre érkező válaszok és a megadott mentesítések mindegyikét , ideértve a (7) bekezdés második albekezdésében említett dokumentációt .
The Agency shall register all requests for explicit consent, responses obtained and waivers granted , including the documentation referred to in the second subparagraph of paragraph 7, in its Database.
(Az ugyane szerző által a 14. cikk (7) bekezdéséhez fűzött módosításhoz kapcsolódik.)
(Linked to the amendment to Article 14(7) by the same author.)
A (7) bekezdés második albekezdésének megfelelő alkalmazása érdekében a kérdéses dokumentációt be kell vezetni az adatbázisba.
To ensure that Art. 14(7) second subparagraph is effectively complied with, the corresponding documentation should be included in the database.
Az 1272/2008/EK rendelet 1. cikke (2) bekezdésének b) pontjától eltérve az 1272/2008/EK rendeletben a csomagolásra és a címkézésre vonatkozóan megállapított vagy e rendelet szerinti rendelkezések hatálya kiterjed azokra a kivitelre szánt, vámfelügyelet alatt álló vegyi anyagokra, amelyeket nem vetnek alá semminemű kezelésnek vagy feldolgozási eljárásnak és újrakivitel céljából ideiglenesen tárolnak vagy amelyek vámszabad területen vagy vámszabad raktárban találhatók.
By way of derogation from point (b) of Article 1(2) of Regulation (EC) No 1272/2008, chemicals that are intended for export and subject to customs supervision which do not undergo any treatment or processing and are in temporary storage or in a free zone or free warehouse with a view to re-exportation, shall be subject to the measures on packaging and labelling established in, or pursuant to, Regulation (EC) No 1272/2008.
Az 1272/2008/EK rendelet 1. cikke (2) bekezdésének b) pontjától eltérve az 1272/2008/EK rendeletben az osztályozásra, a csomagolásra és a címkézésre vonatkozóan megállapított vagy e rendelet szerinti rendelkezések hatálya kiterjed azokra a kivitelre szánt, vámfelügyelet alatt álló vegyi anyagokra, amelyeket nem vetnek alá semminemű kezelésnek vagy feldolgozási eljárásnak és újrakivitel céljából ideiglenesen tárolnak vagy amelyek vámszabad területen vagy vámszabad raktárban találhatók.
By way of derogation from point (b) of Article 1(2) of Regulation (EC) No 1272/2008, chemicals that are intended for export and subject to customs supervision which do not undergo any treatment or processing and are in temporary storage or in a free zone or free warehouse with a view to re-exportation, shall be subject to the measures on classification, packaging and labelling established in, or pursuant to, Regulation (EC) No 1272/2008.
A CLP-rendelet értelmében a csomagolás és a címkézés az osztályozástól függ.
Packaging and labelling under the CLP regulation depend on classification.
Ennek megfelelően a CLP-rendelet minden vonatkozó rendelkezését alkalmazni kell a vegyi anyagok kivitelére, és nem csak a csomagolással és címkézéssel kapcsolatosakat.
As such, all relevant provisions of the CLP regulation have to apply to the export of chemicals, and not just those on packaging and labelling.
A Bizottság megvizsgálja, hogy az Ügynökség megfelelően jár-e el akkor, ha díjat számít fel az exportőröknek biztosított szolgáltatásokért a 33. cikk második albekezdésében szereplő dátumtól számított öt éven belül, és ha szükségesnek ítéli, javaslatot terjeszt elő e tárgyban.
The Commission shall examine whether it is appropriate for the Agency to charge a fee for the services provided to exporters within five years of the date referred to in the second subparagraph of Article 33 and, if necessary, submit a relevant proposal.
A Bizottság megvizsgálja, hogy az Ügynökség megfelelően jár-e el akkor, ha díjat számít fel az exportőröknek biztosított szolgáltatásokért a 33. cikk második albekezdésében szereplő dátumtól számított három éven belül, és ha szükségesnek ítéli, javaslatot terjeszt elő e tárgyban.
The Commission shall examine whether it is appropriate for the Agency to charge a fee for the services provided to exporters within three years of the date referred to in the second subparagraph of Article 33 and, if necessary, submit a relevant proposal.
Három év elegendő a felülvizsgálatra és a díjak bevezetésére vonatkozó lehetséges javaslat előkészítésére.
Three years are sufficient for a review and for preparing a possible proposal for introducing the fees.
A 8. cikk (1) bekezdésének, a 10. cikk (1) bekezdésének, a 14. cikk (6) bekezdésének és a 15. cikk (1) bekezdésének alkalmazásában az osztályozásra, a csomagolásra és a címkézésre vonatkozóan megállapított, vagy a 1272/2008/EK rendelet szerinti rendelkezések megfelelő esetben alkalmazandók.
For the purposes of Articles 8(1), 10(1), 14(6) and 15(1), measures on classification, packaging and labelling established in, or pursuant to, Regulation (EC) No 1272/2008 shall apply where appropriate.
A 1272/2008/EK rendelet szerinti kötelezettségekre a nevezett rendelet 61. cikkében meghatározott átmeneti rendelkezések alkalmazandók.
Obligations under Regulation (EC) No 1272/2008 shall be subject to the transitional provisions set out in Article 61 of that Regulation.
A CLP-rendelet olyan átmeneti rendelkezéseket tartalmaz, amelyek 2015. június 1-jéig engedélyezik, hogy a keverékeket a régi uniós rendszer szerint címkézzék és csomagolják.
In CLP there are transitional arrangements that permit labelling and packaging of mixtures under the old EU system until 1 June 2015.
E rendelkezéseket a kivitelre is alkalmazni kell.
These arrangements should also apply to exports.
Mivel a CLP-rendelet csak az EU-n belül forgalomba hozott vegyi anyagokra vonatkozik és a kivitelre szánt vegyi anyagokra nem, világossá kell tenni, hogy a PIC-rendelet CLP-rendeletre vonatkozó összes hivatkozása úgy értendő, mintha a CLP-rendelet az adott kivitelekre is vonatkozna.
As CLP itself applies only to chemicals placed on the EU market, and not to chemicals for export, clarification is needed that all references to CLP in PIC should be read as if CLP applied to the exports concerned.
Ez a rendeletet 2013. április 1-jétől alkalmazandó.
This Regulation shall apply as from 1 April 2013 .
Ez a rendeletet 2013. október 1-jétől alkalmazandó.
This Regulation shall apply as from 1 October 2013 .
További időre van szükség ahhoz, hogy a tagállamok elegendő lehetőséget kapjanak nemzeti végrehajtó rendeleteik kiigazítására, amelynek célja a PIC-rendelet átdolgozásának figyelembevétele.
Additional time is needed to give Member States sufficient opportunity to adapt their national enforcement regulations in order to take account of the recast PIC Regulation.
Nincs sok értelme az átdolgozott rendelet alkalmazásának a szükséges végrehajtó rendelkezések bevezetése előtt.
There is little value in applying the recast Regulation before the necessary enforcement provisions are in place.
A 689/2008/EK rendelet (PIC-rendelet) a Rotterdami Egyezményt ülteti át az Európai Unió jogába.
The Regulation 689/2008/EC (PIC-regulation) implements the Rotterdam Convention in the European Union.
A Rotterdami Egyezmény célja az Egyezmény részes felei között forgalmazott vegyi anyagokra vonatkozó információcsere elősegítése, valamint az előzetes tájékoztatáson alapuló jóváhagyási eljárás végrehajtása olyan esetben, amikor az Egyezmény valamely részes fele az Egyezmény hatálya alá tartozó vegyi anyagot exportál az Egyezmény valamely másik részes felének.
The aim of the Rotterdam Convention is to promote information exchange about chemicals being traded between the Parties of the convention and also to implement the prior informed consent procedure when a Party of the Convention exports chemicals subject to the Convention to another Party of the Convention.
Az előzetes tájékoztatáson alapuló jóváhagyási eljárás olyan mechanizmus, amely biztosítja, hogy a vegyi anyagot exportáló ország még az előtt megkapja az importáló országok jóváhagyását, hogy a kivitelre ténylegesen sor kerülne.
The prior informed consent procedure is a mechanism that ensures that exporting countries of chemicals formally obtain consent from the importing countries before the export can take place.
Ez az eljárás a Rotterdami Egyezmény III. mellékletében felsorolt vegyi anyagokra alkalmazandó, amely melléklet kiterjed azokra a peszticidekre és ipari vegyi anyagokra, amelyek használatát a részes államok egészségügyi vagy környezetvédelmi okokból betiltották vagy szigorúan korlátozták, és amelyekről a részes államok a PIC-eljárásba való felvétel céljából előzetesen értesítést küldtek.
This procedure applies to the chemicals listed in the Annex III of the Rotterdam Convention, which covers pesticides and industrial chemicals that have been banned or severely restricted for health or environmental reasons by Parties and which have been notified by Parties for inclusion in the PIC procedure.
A 689/2008/EK rendeletben az EU a Rotterdami Egyezményen is túlmutat abban az értelemben, hogy a rendelet több vegyi anyagot ölel fel, mint ahányat a Rotterdami Egyezmény felsorol.
The Regulation 689/2008/EC the EU goes beyond the Rotterdam convention in the sense that the regulation includes more chemicals than the ones listed in the Rotterdam convention.
A rendelet továbbá a PIC-eljárást nem csupán az Egyezmény részes feleire, hanem valamennyi olyan országra alkalmazza, amely a felsorolt vegyi anyagokat az EU-ból importálja.
Furthermore the regulation applies the PIC-procedure for all countries that import the listed chemicals from the EU and not just countries that are Parties to the convention.
A Bizottság azért tett javaslatot a PIC-rendelet átdolgozására, hogy 1) pontosítson néhány fogalommeghatározást, és a rendeletet hozzáigazítsa a vegyi anyagokra vonatkozóan a közelmúltban elfogadott jogszabályokhoz, 2) bevonja az Európai Vegyianyag-ügynökséget (ECHA) a rendelet végrehajtásába, 3) úgy módosítsa az Unió külső képviseletére vonatkozó rendelkezéseket, hogy a Rotterdami Egyezményben ne a tagállamok, hanem csak a Bizottság képviselje az Uniót, valamint 4) úgy módosítsa az előzetes tájékoztatáson alapuló jóváhagyási eljárást, hogy megkönnyítse a kivitelt a PIC-rendelettel szabályozott vegyi anyagok exportőrei számára olyan esetekben, amikor nem érkezik válasz a kérelmekre.
The Commissions has proposed a recast of the PIC-regulation in order to 1) clarify certain definitions and align the regulation with recent chemical legislation adopted recently, 2) involve the European Chemical Agency (ECHA) in the implementation of the regulation, 3) change the provisions related to external representation of the Union so that it is only the Commission and not the member states who represents the Union in the Rotterdam Convention, and 4) change the rules of prior informed consent in order to make easier for exporters of chemicals regulated by the PIC-regulation to export in the cases where no response is forthcoming.
Ami a PIC-eljárásra vonatkozó módosításokat illeti, a Bizottság módosítja a 14. cikk 7. pontját, amely a rendelet I. mellékletének 2. és 3. részében felsorolt vegyi anyagok esetében lehetővé teszi a PIC-eljárástól való eltéréseket.
With regards to the changes to the PIC-procedure the Commission makes a change to article 14 point 7 which specifies the possibility for derogations from the PIC-procedure for the chemicals listed in Annex 1 part 2 and 3 of the regulation.
A jelenlegi szöveg azon exportőrök számára, akik 60 napon belül nem kaptak választ kérelmükre, lehetővé teszi a vegyi anyag kivitelét, amennyiben bizonyítható, hogy a vegyi anyag az importáló országban engedélyezve van, be van jegyezve, vagy használata megengedett.
The current text allows for exporters that have not received a response within 60 days to export the chemical if there is prove that it is licensed, authorized or registered in the importing country.
Az átdolgozott változatban a Bizottság olyan szöveg beillesztésére tesz javaslatot, amely lehetővé teszi az exportőrök számára a kivitelt, ha a vegyi anyagot az importáló országban az előző 5 évben használták vagy oda behozták.
In the recast the Commission proposes to add text allowing exporters to export if the chemical has been used in or imported into the importing country within the last five years.
A Bizottság érvelése szerint e módosítás azért szükséges, mert az I. melléklet 2. és 3. részében felsorolt vegyi anyagok kivitelének 30%-a azért nem valósulhat meg, mert az importáló ország válaszát nem lehetett beszerezni.
The Commission argues that this change is necessary as 30 % of the exports of the chemicals listed in Annex I part 2 and 3 cannot proceed because it has not been possible to obtain an answer from the importing country.
A Bizottság úgy véli, hogy ennek gyakran az az oka, hogy az EU több vegyi anyagot vett fel a PIC-rendeletbe, mint ahányat a Rotterdami Egyezmény felsorolt, és így az importáló országok az Egyezményben fel nem sorolt vegyi anyagok esetében nem reagálnak vagy nem válaszolnak a kérelemre.
The Commission is of the opinion that this is often due to the fact that the EU has included more chemicals in the PIC-regulation than the ones listed in the Rotterdam Convention and thus importing countries do not react or respond to chemicals that are not listed in the Convention.
Az előadó annyiban támogatja a Bizottság javaslatát, hogy az pontosít egyes, a rendeletben szereplő fogalommeghatározásokat, valamint bevonja az Európai Vegyianyag-ügynökséget (ECHA) a rendelet végrehajtásába.
Your rapporteur can support the Commissions proposal in so far that it clarifies certain definitions in the regulation and involves the European Chemical Agency (ECHA) in the implementation of the regulation.
Ha rendelkezésünkre áll egy európai ügynökség, ki kell használnunk, és ezért nagyon is ésszerű, ha az ECHA a rendelet végrehajtásával kapcsolatos feladatkör nagy részét átveszi.
When we have a European Agency we should make use of it and therefore it is only logical that ECHA takes over much of the responsibility for implementing the regulation.
Az előadó abban nem ért egyet a Bizottság javaslatával, hogy az bővíti a PIC-eljárástól való eltérések lehetőségét a harmadik országokba irányuló vegyianyag-kivitel esetén.
Your rapporteur does not agree with the Commissions proposal in so far that it widens the possibility for derogations from the PIC-procedure when exporting chemicals to third countries.
A PIC-rendelet I. mellékletének 2. és 3. részében felsorolt vegyi anyagok az Európai Unióban tiltott vagy erősen korlátozottan használható anyagok.
The chemicals listed in Annex I part 2 or 3 in the PIC-regulation are either banned or very restricted in the European Union.
Ezért nagyon elővigyázatosaknak kell lennünk e vegyi anyagok harmadik országokba való kivitele során, hogy ne járjunk el ezen országok akaratával szemben.
Therefore we should be very careful when exporting these chemicals to third countries that we are not doing so against the will of these countries.
A Bizottság érvelése szerint ha valamely ország nem válaszol a kiviteli kérelemre, annak oka az lehet, hogy az érintett ország hatóságai nem tartják szükségesnek az olyan vegyi anyagokkal kapcsolatos kérelmekre való válaszadást, amelyeket a Rotterdami Egyezmény nem, hanem csak az uniós jogszabályok sorolnak fel.
The Commission argues that if a country does not respond to an export request it might be because the authorities in that country do not feel the need to respond to requests regarding chemicals that are not listed in the Rotterdam Convention but only in the EU-legislation.
Néha valóban erről lehet szó.
This might sometimes be the case.
Az is előfordulhat azonban, hogy az adott ország igazgatása igen kevéssé hatékony, és ezért nem tud időben válaszolni a kérelemre, vagy nem tudja, hogyan kezelje azt.
But it might also be the case that the country has a very weak administration and is therefore not capable to respond in time or does not know how to deal with the request.
Utóbbi esetben igen problémás lehet a vegyi anyagok kivitelének engedélyezése ezen országokba.
If this is the case it seems very problematic to allow the export of dangerous chemicals to these countries.
Ha igazgatásuk nem képes reagálni egy kiviteli kérelemre, nem valószínű, hogy ugyanaz az igazgatás képes megvédeni a polgárokat vagy a környezetet a veszélyes vegyi anyagoktól.
If their administration is not able to react to an export request it is not likely that the same administration is able to protect the citizens or the environment from dangerous chemicals.
Az EU-ban betiltott vagy korlátozottan használható vegyi anyagok előállítói számára nehéz lesz ezen anyagok EU-ban való értékesítése.
Producers of chemicals that are banned or restricted in the EU will find it hard to sell these chemicals in the EU.
Ekképpen alternatíva lehet a vegyi anyagok más, a vegyi anyagokkal szemben kevésbé szigorú jogszabályokkal bíró országokba való kivitele.
An option can therefore be to export the chemicals to other countries that have a weaker legislation on chemicals.
De nekünk nem dolgunk, hogy megkönnyítsük e veszélyes vegyi anyagok kivitelét annak érdekében, hogy biztosítsuk e gyártók bevételeit.
But it is not our role to facilitate this export of dangerous chemicals in order to secure revenue for these producers.
A Rotterdami Egyezmény célkitűzése „az emberi egészség és a környezet” megóvása (1. cikk).
The objective of the Rotterdam Convention is to protect "human health and the environment" (article 1).
Nem valósítjuk meg ezt a célt, ha az Egyezményt átültető rendeletben további eltéréseket engedélyezünk.
We are not securing this objective by adding derogations to the regulation which implements the Convention.
A környezetvédelmi jogi szabályozás terén az Unió vezető szerepet tölt be.
The EU is a leader when it comes to environmental legislation.
Továbbra is erre kell törekednie.
And the EU should continue to be so.
Az előadó ezért azt javasolja, hogy korlátozzuk a PIC-eljárástól való eltérések számát, mivel az Unió felelőssége annak biztosítása, hogy az általunk exportált vegyi anyagok ne okozzanak szükségtelen károkat sem az emberekben, sem pedig a környezetben.
Therefore your rapporteur suggests that we limit the derogations from the PIC-procedure, as it is the responsibility of the EU to ensure that the chemicals we export do not cause unnecessary harm to humans or the environment.
JOGI BIZOTTSÁG
COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRES
Az elnök
THE CHAIRMAN
a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság elnöke
Chair of the Committee on Environment, Public Health and Food Safety
Tárgy : A veszélyes anyagok kiviteléről és behozataláról szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslat (átdolgozás)
Subject : Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council concerning the export and import of dangerous chemicals (recast)
Ha azonban az intézményközi megállapodás 8. pontjával összhangban az illetékes bizottság módosításokat kíván benyújtani a javaslat kodifikált részeihez is, e szándékáról haladéktalanul értesítenie kell a Tanácsot és a Bizottságot, és ez utóbbinak az 54. cikk szerinti szavazást megelőzően tájékoztatnia kell a bizottságot a módosításokkal kapcsolatos álláspontjáról és arról, hogy vissza szándékozik-e vonni az átdolgozásra irányuló javaslatot.”
However, if in accordance with point 8 of the Interinstitutional Agreement , the committee responsible intends also to submit amendments to the codified parts of the proposal, it shall immediately notify its intention to the Council and to the Commission, and the latter should inform the committee, prior to the vote pursuant to Rule 54, of its position on the amendments and whether or not it intends to withdraw the recast proposal."
Következésképpen, miután 2011. november 22-i ülésén megvitatta azt, a Jogi Bizottság 19 támogató szavazattal és tartózkodás nélkül
In conclusion, after discussing it at its meeting of 22 November 2011, the Committee on Legal Affairs, by 19 votes in favour and no abstention
A szavazáson a következő képviselők voltak jelen: Klaus-Heiner Lehne (elnök), Luigi Berlinguer (alelnök), Raffaele Baldassarre (alelnök), Evelyn Regner (alelnök), Sebastian Valentin Bodu (alelnök), Philippe Boulland, Christian Engström, Marielle Gallo, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Kurt Lechner, Toine Manders, Antonio Masip Hidalgo, Jiří Maštálka, Gabriel Mato Adrover, Alajos Mészáros, Bernhard Rapkay, Alexandra Thein, Diana Wallis, Rainer Wieland. azt javasolja az Ön bizottságának mint illetékes bizottságnak, hogy a 87. cikkel összhangban vizsgálja meg a fent említett javaslatot.
The following Members were present : Klaus-Heiner Lehne (Chair), Luigi Berlinguer (Vice-Chair), Raffaele Baldassarre (Vice-Chair), Evelyn Regner (Vice-Chair), Sebastian Valentin Bodu (Vice-Chair), Philippe Boulland, Christian Engström, Marielle Gallo, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Kurt Lechner, Toine Manders, Antonio Masip Hidalgo, Jiří Maštálka, Gabriel Mato Adrover, Alajos Mészáros, Bernhard Rapkay, Alexandra Thein, Diana Wallis, Rainer Wieland. , recommends that your Committee, as the committee responsible, proceed to examine the above proposal in accordance with Rule 87.
A veszélyes anyagok kiviteléről és behozataláról szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslat (átdolgozás)
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council concerning the export and import of dangerous chemicals
Tekintettel a jogi aktusok átdolgozási technikájának szervezettebb használatáról szóló, 2001. november 28-i intézményközi megállapodásra és különösen annak 9. pontjára, az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság jogi szolgálataiból álló tanácsadó munkacsoport 2011. május 23-án és június 23-án azzal a szándékkal ült össze, hogy megvizsgálja – többek között – a Bizottság által benyújtott fent nevezett javaslatot.
Having regard to the Inter-institutional Agreement of 28 November 2001 on a more structured use of the recasting technique for legal acts, and in particular to point 9 thereof, the Consultative Working Party consisting of the respective legal services of the European Parliament, the Council and the Commission met on 23 May and 23 June 2011 for the purpose of examining, among others, the aforementioned proposal submitted by the Commission.
Ezen ülés alkalmával
At those meetings
A tanácsadó munkacsoport számára a javaslat angol, francia és német nyelvű változata állt rendelkezésre, és a csoport a munkadokumentum eredeti, angol nyelvű változata alapján dolgozott. , a veszélyes vegyi anyagok kiviteléről és behozataláról szóló, 2008. június 17-i 689/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet átdolgozására vonatkozó európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslat vizsgálatát követően a tanácsadó munkacsoport közös megegyezéssel az alábbiakat állapította meg:
The Consultative Working Party had at its disposal the English, French and German language versions of the proposal and worked on the basis of the English version, being the master-copy language version of the text under discussion. , an examination of the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council recasting Regulation (EC) No 689/2008 of the European Parliament and of the Council of 17 June 2008 concerning the export and import of dangerous chemicals resulted in the Consultative Working Party’s establishing, by common accord, as follows.