natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A fenti irányelvek hatálya alá tartozó rendszereket és a kölcsönös átjárhatóságot lehetővé tevő alkotóelemeket ezért ki kell zárni e rendelet hatálya alól.
Systems and interoperability constituents that are within the scope of those Directives should therefore be excluded from the scope of this Regulation.
A módosítás célja a 96/48/EK irányelvvel való összhang biztosítása
To ensure consistency with Directive 96/48/EC
(8d) A [ termékek forgalomba hozatalához kapcsolódó akkreditációs és piacfelügyeleti tevékenységek követelményeinek megállapításáról szóló]…-i .../.../EK európai parlamenti és tanácsi rendelet olyan akkreditációs rendszert hoz létre, mely biztosítja a megfelelőségértékelési szervek hatásköri szintjének kölcsönös elfogadását.
(13a) Regulation No (EC) .../... of the European Parliament and of the Council of ... [setting out the requirements for accreditation and market surveillance relating to the marketing of products] establishes a system of accreditation which ensures the mutual acceptance of the level of competence of conformity assessment bodies.
A tagállamok illetékes hatóságai ezért a továbbiakban nem utasíthatják el az akkreditált megfelelőségértékelési szervek által kiadott tesztjelentéseket és igazolásokat hatáskör hiányára hivatkozva.
Therefore, the competent authorities of Member States can no longer refuse test reports and certificates issued by accredited conformity assessment bodies, on the grounds of their lack of competence.
Ezenkívül a tagállamok elfogadhatják a más megfelelőségértékelési szervek vizsgálatait és igazolásait is.
Furthermore, Member States may also accept tests and certificates issued by other conformity assessment bodies.
(13b) a műszaki szabványok és szabályok, továbbá az információs társadalom szolgáltatásaira vonatkozó szabályok terén történő információszolgáltatási eljárás megállapításáról szóló, 1998. június 22-i 98/34/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 1 kötelezi a tagállamokat, hogy közöljék a Bizottsággal és a többi tagállammal az iparilag előállított termékekre és mezőgazdasági termékre – beleértve a haltermékeket is – vonatkozó bármely műszaki szabálytervezetet és egy közleményt azokról az indokokról, amelyek miatt a műszaki szabály életbe léptetését szükségesnek tartják.
(13b) Directive 98/34/EC of the European Parliament and of the Council of 22 June 1998 laying down a procedure for the provision of information in the field of technical standards and regulations and of rules on Information Society services 1 obliges Members States to communicate to the Commission and the other Member States any draft technical regulation concerning industrially manufactured products, agricultural and fish products and a statement of the grounds which make the enactment of such a technical regulation necessary.
Biztosítani kell azonban, hogy egy műszaki szabály elfogadását követően a kölcsönös elismerés elvét helyesen alkalmazzák az egyes termékekre vonatkozó egyedi esetekben.
It is necessary, however, to ensure that, following the adoption of a technical rule, the principle of mutual recognition is correctly applied in individual cases to specific products.
Ez a rendelet eljárást állapít meg a kölcsönös elismerés elvének az egyedi esetekben történő alkalmazásáról annak révén, hogy kötelezi a rendeltetési tagállam hatáskörrel rendelkező hatóságát arra, hogy – a Szerződés 28. és 30. cikkével összhangban – bizonyítsa, milyen műszaki vagy tudományos indokok miatt nem forgalmazható az adott termék annak jelenlegi formájában a rendeltetési tagállamban.
This Regulation lays down a procedure for the application of the principle of mutual recognition in individual cases, through the obligation for the competent authority of the Member State of destination to prove on which technical or scientific grounds the specific product in its current form cannot be marketed in the Member State of destination, in accordance with Articles 28 and 30 of the Treaty.
A módosítás célja a 98/34/EK irányelv és az e rendelet közötti különbségek egyértelművé tétele.
To clarify the differences between Directive 98/34/EC and this Regulation.
A 98/34/EK irányelv értelmében arra kérik a tagállamokat, hogy értesítsék a Bizottságot bármely műszaki szabálytervezetről azok elfogadása és alkalmazása előtt.
Under Directive 98/34/EC, Member States are requested to notify any draft technical rules to the Commission before they are adopted and applied.
Ez a rendelet olyan eljárást állapít meg, amellyel a hatáskörrel rendelkező hatóságok műszaki szabályaikat egy másik tagállamban jogszerűen forgalmazott termékekre alkalmazhatják, feltéve, hogy teljesülnek a 4. cikkben megállapított feltételek.
This Regulation establishes a procedure whereby the competent authorities may apply their technical rules to products lawfully marketed in another Member State provided that the conditions laid down in Article 4 are met.
(14) Minden esetben a nemzeti hatóság feladata annak bizonyítása, hogy a nemzeti műszaki szabálynak a másik tagállamban jogszerűen forgalmazott termékre történő alkalmazás a a megengedett kivételek körébe tartozik .
(14) It is for the national authority to show in each case that the application of national technical rules to specific products lawfully marketed in another Member State falls within the permitted exceptions.
(14) Az e rendeletben megállapított eljárás nem vonja maga után azon tagállam, ahol a kérdéses terméket vagy terméktípust jogszerűen forgalmazták, illetve a rendeltetési tagállam műszaki szabályainak összehasonlítását.
(14) The procedure laid down in this Regulation does not entail a comparison between the technical rules of the Member State where the product or type of product in question was lawfully marketed and of the Member State of destination.
A kölcsönös elismerés egy, a rendeltetési tagállam hatáskörrel rendelkező hatósága által a saját műszaki szabály egy adott esetben történő alkalmazásának szükségessége és arányossága vonatkozásában elvégzett elemzésre korlátozódik.
Mutual recognition is confined to an analysis, by the competent authority of the Member State of destination, of the necessity and proportionality of the application of its own technical rule in a specific case.
Ezért a hatáskörrel rendelkező hatóság feladata annak az érintett gazdasági szereplő számára – a rendelkezésre álló, vonatkozó műszaki vagy tudományos elemek alapján – történő bizonyítása, hogy vannak olyan, a közérdekhez kapcsolódó nyomós indokok, amelyek miatt a kérdéses termék vagy terméktípus tekintetében a saját műszaki szabályait alkalmazza, valamint hogy kevésbé szigorú intézkedések nem használhatók.
It is therefore for the competent authority to prove in each case to the economic operator concerned, on the basis of the relevant technical or scientific elements available, that there are overriding reasons of public interest for imposing its technical rules on the product or type of product in question and that less restrictive measures cannot be used.
Az írásbeli értesítésnek lehetővé kell tennie a gazdasági szereplő számára, hogy jóhiszemű megjegyzéseket fűzzön a piacra való bejutást korlátozó, tervezett határozat valamennyi lényeges vonatkozásához .
The written notice should allow the economic operator to comment in good faith on all relevant aspects of the intended decision restricting access to the market.
Semmi nem akadályozza meg a hatáskörrel rendelkező hatóságot abban, hogy a gazdasági szereplő válaszának hiányában a közölt határidő után intézkedést tegyen.
Nothing prevents the competent authority from taking action after the imparted deadline in the absence of a reply from the economic operator.
A módosítás célja a 4. cikkben említett eljárás egyértelművé tétele, amely eljárással a hatáskörrel rendelkező hatóságok műszaki szabályaikat egy másik tagállamban jogszerűen forgalmazott termékekre alkalmaznák.
To clarify the procedure laid down in Article 4, whereby the competent authorities would apply their technical rules to products lawfully marketed in another Member State
(14a) A közérdekhez kapcsolódó nyomós indok fogalma – amelyre e rendelet egyes rendelkezései hivatkoznak – egy, a Bíróság által az ítélkezési gyakorlatban a Szerződés 28. és 30. cikkével kapcsolatban kidolgozott, folyamatosan alakuló fogalom.
(14a) The concept of overriding reasons of public interest to which reference is made in certain provisions of this Regulation is an evolving concept developed by the Court of Justice in its case law in relation to Articles 28 and 30 of the Treaty.
Ez a fogalom kiterjed többek között az adóügyi felügyelet hatékonyságára, a kereskedelmi ügyletek tisztességességére, a fogyasztók védelmére, a környezetvédelemre, a sajtó sokféleségének fenntartására, és a társadalombiztosítási rendszer pénzügyi egyensúlyát súlyosan veszélyeztető kockázatra.
This concept covers inter alia the effectiveness of fiscal supervision, the fairness of commercial transactions, the protection of consumers, the protection of the environment, the maintenance of press diversity and the risk of seriously undermining the financial balance of the social security system.
Az ilyen nyomós indokok indokolhatják a műszaki szabályok hatáskörrel rendelkező hatóságok által történő alkalmazását.
Such overriding reasons may justify the application of technical rules by the competent authorities.
Ez az alkalmazás azonban nem képezheti önkényes megkülönböztetés vagy a tagállamok közötti kereskedelem rejtett korlátozásának eszközét.
However, no such application should constitute a means of arbitrary discrimination or a disguised restriction of trade between Member States.
Ezen túlmenően a szükségesség és az arányosság elveit mindenkor tiszteletben kell tartani, tekintettel arra, hogy a hatáskörrel rendelkező hatóságok valóban a legkevésbé korlátozó intézkedést választották-e.
Furthermore, the principles of necessity and proportionality should always be respected, having regard to whether the least restrictive measure has in fact been selected by the competent authorities.
A módosítás célja, hogy a Bíróság ítélkezési gyakorlatára való hivatkozással nagyobb mértékű jogi egyértelműséget biztosítson.
To provide greater legal clarity by recalling the jurisprudence of the Court.
(14b) A rendeltetési tagállam hatáskörrel rendelkező hatóságának az e rendeletben megállapított eljárás alkalmazása során nem szabad visszavonnia egy másik tagállamban jogszerűen forgalmazott terméket vagy terméktípust, illetve nem szabad korlátoznia azok forgalomba hozatalát.
(14b) While applying the procedure laid down in this Regulation, the competent authority of the Member State of destination should not withdraw or restrict the placing on its market of a product or type of product lawfully marketed in another Member Sate.
Helyénvaló azonban, hogy a hatáskörrel rendelkező hatóságok átmeneti intézkedéseket fogadjanak el, amennyiben gyors beavatkozásra van szükség a felhasználók biztonsága és egészsége veszélyeztetésének elkerülése érdekében.
However, it is appropriate that the competent authorities adopt provisional measures where a rapid intervention is required to avoid the safety and health of users being harmed.
Ezeket az átmeneti intézkedéseket a hatáskörrel rendelkező hatóságok abból a célból is elfogadhatják, hogy elkerüljék a területükön olyan termék forgalmazását, amelynek gyártása és forgalmazása vonatkozásában – a közerkölcs vagy közbiztonság alapján – abszolút tilalom áll fenn.
Such provisional measures may also be adopted by the competent authorities to avoid the marketing on its territory of a product which is subject to an absolute ban as regards its manufacturing and marketing, on grounds of public morality or public security.
A tagállamok számára ezért lehetővé kell tenni, hogy ilyen körülmények mellett a rendeletben megállapított eljárás bármely szakaszában ideiglenesen felfüggesszék egy termék vagy terméktípus területükön történő forgalmazását.
Therefore, Member States should be allowed, at any stage of the procedure laid down in this Regulation, to temporarily suspend the marketing on their territory of a product or type of product under those circumstances.
A módosítás célja az e rendeletben megállapított eljárás egyértelművé tétele.
To clarify the procedure laid down in this Regulation.
Így a tagállamok átmeneti intézkedéseket fogadhatnak el, hogy az eljárás alkalmazása közben ideiglenesen felfüggesszék egy termék forgalmazását, feltéve, hogy a 4a. cikkben felsorolt feltételek teljesülnek.
Thus, Member States may adopt provisional measures to suspend temporarily the marketing of a product, while the procedure is being applied, provided that the conditions listed in Article 4a are met.
Az eljárás alkalmazását követően a hatáskörrel rendelkező hatóság dönthet úgy, hogy véglegesen megtiltja a kérdéses termék forgalmazását.
After the application of the procedure, the competent authority may decide to ban permanently the marketing of the product in question.
(15) Az e rendelet hatálya alá tartozó nemzeti határozatoknak meg kell határozniuk a rendelkezésre álló jogorvoslati módszereket , hogy a gazdasági szereplők keresetet nyújthassanak be a hatáskörrel rendelkező nemzeti bíróságnál vagy törvényszéknél.
(15) Any national decision to which this Regulation applies should specify the methods of appeal available so that economic operators can bring a case before the competent national court or tribunal.
(15) Az e rendelet hatálya alá tartozó határozatoknak meg kell határozniuk a rendelkezésre álló jogorvoslatokat , hogy a gazdasági szereplők keresetet nyújthassanak be a hatáskörrel rendelkező nemzeti bíróságnál vagy törvényszéknél , ami lehetővé tenné a gazdasági szereplők számára, hogy kártérítést követeljenek .
(15) Any decision to which this Regulation applies should specify the judicial remedies available so that economic operators can bring a case before the competent national court or tribunal , which could allow the economic operator to claim damages.
A módosítás célja nagyobb mértékű jogi egyértelműség biztosítása a határozatban megjelölendő jogorvoslatok tekintetében.
To provide greater legal clarity as regards the remedies which should be specified in the decision.
Egy határozat – a közigazgatási rendszerektől és a tagállamokon belül a hatáskörök megosztásától függően – nemcsak nemzeti szinten fogadható el.
The decision may be adopted not only at national level, depending on the administrative systems and allocation of functions within the Member States.
(15a) A jogbizonytalanság és hosszadalmas bírósági eljárások során felmerülő költségek elkerülése érdekében helyénvaló, hogy a gazdasági szereplőt a bíróságon kívüli problémamegoldó mechanizmusok – mint például a SOLVIT-rendszer – rendeltetési tagállamban való hozzáférhetőségéről is tájékoztassák.
(15a) It is appropriate that the economic operator also be informed of the availability of non-judicial problem-solving mechanisms in the Member State of destination, such as the SOLVIT-system, in order to avoid legal uncertainty and costs incurred during lengthy legal proceedings.
A felmérések azt mutatják, hogy a kereskedelmi akadállyal szembesülő társaságoknak csak 4%-a tesz panaszt.
Surveys show that only 4% of companies encountering a trade barrier file a complaint.
Ennélfogva a bíróságon kívüli problémamegoldó mechanizmusok igénybe vételét kell ösztönözni a gyors megoldás megtalálása és a bírósági eljárások során a társaságoknál felmerült költségek elkerülése érdekében.
Therefore, the recourse to non-judicial problem solving mechanisms should be encouraged in order to find a swift solution and avoid the costs incurred by companies during legal proceedings.
E tekintetben a Solvit-rendszer fontos szerepet játszhat.
In this respect, the Solvit system could play an important role.
(15b) Amennyiben a hatáskörrel rendelkező hatóság határozatot hozott valamely terméknek egy műszaki szabály alapján való kizárásáról e rendelet eljárási követelményeivel összhangban, az általa az említett termék vagy terméktípus tekintetében tett, az említett határozaton alapuló további intézkedésekre nem vonatkozhatnak e rendelet követelményei.
(15b) Once a competent authority has taken a decision to exclude a product on the basis of a technical rule in accordance with the procedural requirements of this Regulation, any further action it takes in relation to that product or type of product which is based on that decision should not be subject to the requirements of this Regulation.
Ilyen esetekben az érintett gazdasági szereplő már részesül az e rendelet által megállapított eljárási védelem előnyeiben.
In such cases the economic operator concerned has already had the benefit of the procedural protections which this Regulation provides.
Például amennyiben a hatáskörrel rendelkező hatóság – e rendelet alkalmazandó rendelkezéseinek teljesítését és azt követően, hogy elrendelte valamely terméknek a gazdasági szereplő által a piacról való kivonását, a későbbiekben megállapítja, hogy a gazdasági szereplő az említett terméket ismét forgalomba hozta – nincs indokolási kötelezettsége eredeti határozata vagy az általa ezt követően az eredeti határozat alapján hozott intézkedés tekintetében.
For example, if a competent authority, having complied with the applicable provisions of this Regulation and ordered a product to be withdrawn from the market by an economic operator, later finds that the economic operator has placed the same product on the market again, it does not need to justify either its original decision, or the action it subsequently takes on the basis of the original decision, again.
(19) Az áruk szabad mozgásának megkönnyítése érdekében a termékügyi kapcsolattartó pontoknak jó minőségű tájékoztatást kell tudniuk adni a nemzeti műszaki szabályokról és azok végrehajtásáról .
(19) In order to facilitate the free movement of goods, it should be possible for Product Contact Points to provide high-quality information about national technical rules and their implementation .
Mivel a termékügyi kapcsolattartó pontok létrehozása nem egyeztethető az egyes nemzeti szabályozási rendszereken belül a feladatoknak a hatáskörrel rendelkező hatóságok közötti elosztásával, lehetővé kell tenni, hogy a termékügyi kapcsolattartó pontok tagállamonkénti száma a regionális vagy helyi hatásköröknek megfelelően változzon .
Since the creation of Product Contact Points should not interfere with the allocation of functions among competent authorities within each national regulatory system, it should be possible for the number of Product Contact Points per Member State to vary according to regional or local competencies.
(19) Az áruk szabad mozgásának megkönnyítése és a közigazgatási együttműködés megerősítése érdekében a termékügyi kapcsolattartó pontoknak tájékoztatást kell tudniuk adni a kölcsönös elismerés elvének a rendeltetési tagállamban az e rendelet rendelkezéseivel összhangban történő alkalmazásáról.
(19) In order to facilitate the free movement of goods and to strengthen administrative cooperation , it should be possible for Product Contact Points to provide information on the application of the principle of mutual recognition in the Member State of destination, in accordance with the provisions of this Regulation.
Ezen túlmenően, a termékügyi kapcsolattartó pontoknak tájékoztatást kell nyújtaniuk a műszaki szabályokról és a területükön lévő hatáskörrel rendelkező hatóságok elérhetőségének adatairól .
Furthermore, Product Contact Points should provide information about the technical rules and the contact details of the competent authorities in their territory.
A termékügyi kapcsolattartó pontokat ösztönözni kell arra, hogy a tájékoztatást egy honlapon és más közösségi nyelveken tegyék hozzáférhetővé.
Product Contact Points should be encouraged to make the information available through a website and in other Community languages.
A termékügyi kapcsolattartó pontok gyakorlati segítséget is nyújthatnak a gazdasági szereplő számára az e rendeletben megállapított műszaki szabályok alkalmazására irányuló eljárás során .
Product Contact Points may also provide practical assistance to the economic operator during the procedure for the application of technical rules laid down in this Regulation.
A preambulumbekezdés csak a 8. cikkel összhangban a termékügyi kapcsolattartó pontokra ruházott feladatokkal foglalkozik.
The Recital deals only with the tasks assigned to the Product Contact Points, in accordance with Article 8.
A termékügyi kapcsolattartó pontok létrehozásával a (20) preambulumbekezdés foglalkozik.
The establishment of Product Contact Points is dealt by Recital 20.
(20) A tagállamoknak lehetőséget kell adni arra, hogy a termékügyi kapcsolattartó pontok szerepét ne csak a közigazgatáson belüli meglévő szolgálatokra bízhassák rá, hanem a kereskedelmi kamarákra, szakmai szervezetekre vagy magánszervezetekre is, hogy ne növeljék sem a vállalkozások, sem a hatáskörrel rendelkező hatóságok adminisztratív költségeit.
(20) Member States should be able to entrust the role of Product Contact Points , not only to existing services within the public administration , but also to chambers of commerce, professional organisations or private bodies, in order not to increase the administrative costs for enterprises and competent authorities alike.
(20) Mivel a termékügyi kapcsolattartó pontok létrehozásának nem szabad az egyes nemzeti szabályozási rendszereken belüli hatáskörrel rendelkező hatóságok közötti feladatmegosztásba ütköznie, lehetővé kell tenni a tagállamok számára, hogy a termékügyi kapcsolattartó pontokat a regionális vagy a helyi hatásköröknek megfelelően hozzák létre.
(20) Since the creation of Product Contact Points should not interfere with the allocation of functions among competent authorities within each national regulatory system, it should be possible for Member States to set up Product Contact Points according to regional or local competences .
A tagállamoknak lehetőséget kell adni arra, hogy a termékügyi kapcsolattartó pontok szerepét a más közösségi eszközökkel összhangban létrehozott, már meglévő kapcsolattartó pontokra bízhassák rá – különösen a szolgáltatásokról szóló 2006. december 12-i, 2006/123/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvben 1 meghatározott egyablakos ügyintézési pontokra – annak érdekében, hogy elkerüljék a kapcsolattartó pontok szükségtelen „elburjánzását” és hogy egyszerűsítsék a közigazgatási eljárásokat.
Member States should be able to entrust the role of Product Contact Points to existing contact points established in accordance with other Community instruments, in particular to points of single contact established in accordance with Directive 2006/123/EC of the European Parliament and of the Council of 12 December 2006 on services in the internal market 1 , in order to avoid an unnecessary proliferation of contact points and to simplify administrative procedures.
A tagállamoknak lehetőséget kell adni arra, hogy a termékügyi kapcsolattartó pontok szerepét ne csak a közigazgatáson belüli meglévő szolgálatokra bízhassák rá, hanem a nemzeti SOLVIT központokra, a kereskedelmi kamarákra, szakmai szervezetekre vagy magánszervezetekre is, hogy ne növeljék sem a vállalkozások, sem a hatáskörrel rendelkező hatóságok adminisztratív költségeit.
Member States should also be able to entrust the role of Product Contact Points not only to existing services within public administrations , but also to national SOLVIT centres , chambers of commerce, professional organisations or private bodies, in order not to increase the administrative costs for enterprises and competent authorities alike.
(21) A tagállamoknak gondoskodniuk kell arról, hogy a termékügyi kapcsolattartó pontok hozzáférjenek minden olyan határozat részleteihez, amely e rendeletet hatálya alá tartozik és kérésre információt tudjanak szolgáltatni, kivéve ha az információ közzététele sértené egy gazdasági szereplő kereskedelmi érdekeit, beleértve a szellemi tulajdont is.
(21) Member States should ensure that the Product Contact Points can obtain and provide, on request, detailed information about any decision to which this Regulation applies, unless the disclosure of such information would undermine the protection of commercial interests of an economic operator, including intellectual property.