natgillin/translations-raw huggingface dataset:
13. megelégedéssel nyugtázza, hogy a KPK egyre inkább parlamenti, vagyis politikai jelleget ölt, azt, hogy fokozódik a képviselők elkötelezettsége és egyre magasabb a viták színvonala, ami döntően hozzájárul az AKCS-EU partnerséghez;
Welcomes the increasingly parliamentary – and hence political – nature of the JPA, together with the ever more active role played by its members and the greater quality of its debates, which are helping it to make a vital contribution to the ACP-EU partnership;
16. kéri a KPK-t, hogy továbbra is vizsgálja a szomáliai helyzetet, amely a szomáliaiak életét veszélyezteti, a régió biztonságát fenyegeti és a bűnözés, a szélsőségek és a kalóztevékenységek egyre gyakoribb előfordulása miatt globális instabilitás forrása;
Calls on the JPA to continue to address the situation in Somalia, which is endangering the lives of the Somali people, poses a threat to security in the region and is a source of global instability owing to the increasing occurrence of lawlessness, extremism and piracy;
25. hangsúlyozza a KPK szociális és környezetvédelmi bizottságának szerepét a gyermekmunka területén, valamint az AKCS-országokban élő fiatalok szociális helyzetének elemzésére irányuló szándékát;
Highlights the role played by the JPA Committee on Social Affairs and the Environment with regard to child labour and its intention to pursue its analysis of the social situation of young people in ACP countries;
29. az az óhaja, hogy a KPK tevékenységeiről szóló éves jelentésen túl az AKCS-országok titkársága és az Európai Parlament közösen gondolja át a KPK működési feltételeit, különös tekintettel a testületenkénti szavazásra, a képviselőkkel szembeni egyenlő bánásmódra, valamint a választásokat vizsgáló és megfigyelő közös küldöttségekre;
Calls, in addition to the annual report on the activities of the ACP-EU JPA, for joint discussions to be held between the secretariats of the ACP countries and of the European Parliament on the way the JPA works, with particular regard to voting by separate Houses, equality of treatment of parliamentarians, and joint fact-finding and election observation missions;
2008-ben a KPK kétszer ülésezett.
The Assembly met twice in 2008.
A 15. ülést június 25-től 28-ig tartották Ljubljanában (Szlovénia), a 16. ülést pedig november 26-tól 29-ig Port Moresbyben (Pápua–Új-Guinea).
The 15th session was held in Ljubljana (Slovenia) from 25 to 28 June and the 16th session was held in Port Moresby (Papua New Guinea) from 26 to 29 November.
Kilenc állásfoglalást fogadtak el, valamint a pénzügyi és élelmezési világválságról szóló Port Moresby-i nyilatkozatot.
Nine resolutions and the Port Moresby Declaration on the global food and financial crises were adopted.
Két közös küldöttséget szerveztek 2008-ban.
Two joint delegation meetings were held during the year.
A KPK tevékenysége során fogadta a Bizottság fejlesztésértés humanitárius segítségnyújtásért felelős tagját, valamint az AKCS–EU Tanácsának soros társelnökeit.
In the course of its proceedings, the assembly welcomed the Member of the Commission with responsibility for development and humanitarian aid and the successive Co-Presidents of the ACP-EU Council.
France Cukjati, a szlovén parlament elnöke, Janez Jansa, Szlovénia miniszterelnöke, Puka Temu, Pápua–Új-Guinea miniszterelnök-helyettese, és Hans-Gert Pöttering, az Európai Parlament elnöke (videoüzeneten keresztül) is részt vett a Közgyűlés munkájában.
The following took part in the work of the Assembly: Mr France Cukjati, Speaker of the Slovene Parliament, Mr Puka Temu, Deputy Prime Minister of Papua New Guinea, and Mr Hans‑Gert Pöttering, President of the European Parliament (by video message).
Az állandó bizottságok négyszer ültek össze, kétszer a parlamenti ülésekhez kapcsolódva (Ljubljanában és Port Moresbyben), kétszer pedig a két parlamenti ülés közötti időszakban (Brüsszelben).
The standing committees met four times: twice alongside the sessions (in Ljubljana and Port Moresby) and twice (in Brussels) between sessions.
A bizottságok fő tevékenysége azon jelentések kidolgozása, amelyeket azután a plenáris üléseken elfogadnak (évente összesen hat jelentés).
The committees' main role is to draw up reports which are subsequently adopted at the plenary sessions (a total of six reports per year).
Ezenkívül a bizottságok feladata az állásfoglalások nyomon követése a Bizottság tisztségviselőinek az adott területekre vonatkozó meghallgatása útján.
Moreover, the committees are responsible for following up resolutions by hearing the Commission officials with responsibility in the relevant areas.
Ez elmélyített párbeszédre nyújt lehetőséget az ügyek továbbvitele tekintetében, s elegendő idő is rendelkezésre áll.
This provides an opportunity – and sufficient time – for in-depth dialogue on the action taken.
Korábban e nyomon követés a plenáris ülésen történt, és formális feladattá vált.
Previously, such follow-up was carried out in plenary and was a mere formality.
A Ljubljanában (Szlovénia) tartott 15. ülés
15th session in Ljubljana ( Slovenia )
A KPK 15. ülését 2008. március 17-től 20-ig tartották Ljubljanában (Szlovénia), az EU Tanácsának elnökségét ellátó országban.
The 15th session of the Joint Parliamentary Assembly was held from 17 to 20 March 2008 in Ljubljana (Slovenia – the country holding the EU Council Presidency).
Az állandó bizottságok jelentésein kívül a parlamenti ülésen állásfoglalást fogadtak el a kenyai helyzetről.
In addition to the reports by the standing committees, the session adopted a resolution on the situation in Kenya.
A csádi helyzettel kapcsolatban igen építő jellegű sürgősségi vita folyt a válság kezeléséről, azonban állásfoglalást nem fogadtak el.
There was a very constructive urgent debate on the situation in Chad, but no resolution was adopted.
A szlovéniai fogyatékkal élőkkel, vidéki turizmussal és a kisebbségek jogaival foglalkozó műhelyekben magas volt a résztvevők száma és nagy volt az érdeklődés.
The workshops on disabled persons, rural tourism and minority rights in Slovenia all attracted a large number of participants and great interest.
A Port Moresbyben (Pápua–Új-Guinea) tartott 16. ülés
16th session in Port Moresby ( Papua New Guinea )
A KPK 16. ülését november 26-tól 29-ig Port Moresbyben (Pápua–Új-Guinea) tartották.
The 16th session of the Joint Parliamentary Assembly was held from 26 to 29 November 2008 in Port Moresby (Papua New Guinea).
A közgyűlés itt három, az állandó bizottságok jelentéseiben szereplő állásfoglalást, valamint két sürgős állásfoglalást fogadott el, az egyiket a zimbabwei, a másikat a mauritániai helyzetről.
The Assembly adopted the three resolutions contained in the reports by the standing committees and two urgent resolutions on the situation in Zimbabwe and the situation in Mauritania.
A KPK a gazdasági partnerségi megállapodásokról 2002-ben, Fokvárosban született nyilatkozat és a fejlesztésre irányuló gazdasági partnerségi megállapodásokról szóló, Kigaliban létrejött nyilatkozat nyomán a pénzügyi és élelmezési világválságról is elfogadott egy nyilatkozatot.
Further to the 2002 Cape Town Declaration on EPAs and the Kigali Declaration on development-friendly EPAs, the JPA also adopted a declaration on the global food and financial crises.
A műhelyekben változatos témák megvitatására nyílt lehetőség, melyek között szerepeltek a halászati ágazat, a bougainville-i helyzet és a betegségek.
The workshops provided an opportunity to hold discussions on a variety of subjects, such as the fishing industry, the situation in Bougainville and disease.
A helyi hatóságok erőfeszítései ellenére a műhelymunkában való részvétel lehangoló volt, és a KPK Elnökségének szabályokat kellene létrehoznia azért, hogy a jövőben a műhelymunkák sikeresebbek legyenek.
Despite the efforts made by the local authorities, attendance at the workshops was disappointing; the JPA Bureau should lay down rules on the holding of workshops with a view to ensuring that they are a greater success in future.
Ismeretszerző kiküldetések és tanulmányutak (eljárási szabályzat, 27. cikk)
Fact-finding and study missions (Article 27 of the Rules of Procedure)
A KPK két ismeretszerző kiküldetést és tanulmányutat szervezett 2008-ban.
The JPA undertook two fact-finding and study missions in 2008.
Az első küldöttség április 24-től 27-ig tartózkodott a Seychelles-szigeteken, hogy tanulmányozza a halászati ágazatot és annak jelentőségét az AKCS-országok számára.
The first, between 24 and 27 April, was to the Seychelles, to look into the fishing industry and its importance to the ACP countries.
A második küldöttség Surinamba, Saint Vincent-ra és Saint Lucie-re utazott május 29. és június 3. között a cukor- és a banánágazat tanulmányozása végett.
The second, between 29 May and 3 June, was to Surinam, Saint Vincent and Saint Lucia, to look into the sugar and banana sectors.
A Közös Parlamenti Közgyűlésnek munkája minősége révén sikerült elérnie, hogy az észak–dél közötti együttműködés megkérdőjelezhetetlen szereplőjévé váljon.
Through the quality of its work, the JPA has succeeded in establishing itself as a key player in North-South cooperation.
A parlamenti dimenzió megerősítése az együttműködésben nagy jelentőségű az alapok megfelelő felhasználása végett, valamint azért is, hogy ezen alapok felhasználása a népesség igényeinek kielégítése céljából történjen, illetve teljesüljenek az egészségügyi és oktatási téren kitűzött millenniumi célok.
Strengthening the parliamentary dimension of cooperation work is essential if funding is to be put to good use in meeting people’s needs and achieving the Millennium Development Goals for health and education.
A nemzeti és regionális stratégiai dokumentumokat már előterjesztették mind az Európai Parlament, mind pedig az AKCS-országok nemzeti parlamentjeinek demokratikus vizsgálatára.
The Commission now subjects Country and Regional Strategy Papers to parliamentary scrutiny by both the European Parliament and the ACP countries' national parliaments.
Igen fontos, hogy a Fejlesztési Bizottság és a KPK ezt nyomon kövesse annak érdekében, hogy meggyőződjék e parlamenti ellenőrzési eszköz megfelelő működéséről.
It is important for the Committee on Development and the JPA to monitor the situation and ensure that effective use if made of this means of parliamentary scrutiny.
A KPK fontos szerepet játszott és játszik a gazdasági partnerségi megállapodásokra vonatkozó tárgyalások nyomon követésében.
The Assembly has played, and continues to play, a key role in monitoring the negotiations on Economic Partnership Agreements (EPAs).
Mindkét fél tárgyalásvezetőinek meghallgatásai, a gazdasági szereplőkkel és a civil társadalom képviselőivel való találkozások – mind a formális ülések, mind pedig a párhuzamos rendezvények keretében –, valamint az európai parlamenti képviselők és a déli országok parlamenti képviselői közötti interakció elősegítették a folyamat átláthatóságát és a helyben kialakult valós helyzet fokozottabb figyelembe vételét.
Hearings of the head negotiators on both sides, meetings with economic and social players (both at formal meetings and at events held alongside them) and interaction between European and southern parliamentarians have helped to make the process more transparent and have made it easier to take local issues into account.
A tárgyalások kimenetelétől függetlenül nem fér kétség ahhoz, hogy a KPK befolyásolta a folyamatot.
Whatever the outcome of the negotiations, there can be no doubt that the Assembly’s work has had a bearing on the process.
Az Afrikai Unió létrehozása és a PAP növekvő ereje kétségtelenül kihívást jelent az AKCS-EU együttműködés, következésképpen az AKCS-EU Közös Parlamenti Közgyűlés számára is.
The establishment of the African Union and the growing power of the PAP are without a doubt a challenge to ACP-EU cooperation and, consequently, to the ACP-EU Joint Parliamentary Assembly.
Az Európai Parlament és a PAP együttműködése 2007-ben kezdődött, és fontos, hogy e kapcsolatokat figyelembe vegyék a KPK munkája során.
Cooperation between the European Parliament and the PAP began in 2007, and it is important for these relations to be taken into account in the JPA’s work.
Végezetül a KPK harmadik regionális ülése 2009. februárban lesz Guyanában, és a Cariforum KPK-tagországai vesznek majd részt rajta.
Lastly, the third regional meeting of the JPA will be held in French Guiana in February 2009 with the Cariforum members of the JPA.
Ennek az ülésnek a sikere fontos a regionális parlamenti közgyűlések gazdasági partnerségi megállapodások keretében történő létrehozásának lehetősége szempontjából.
The success of this meeting will be important in terms of the potential for setting up regional parliamentary assemblies in an EPA context.
Kívánatos, hogy e közgyűlések a KPK ellenőrzése alatt működjenek majd.
Such assemblies will need to come under the authority of the JPA.
A KPK-nak komoly figyelmet kell szentelnie e folyamat alakulásának.
The JPA must monitor developments in this area extremely closely.
a Spanyolországban zajló kiterjedt urbanizáció által az európai polgárok egyéni jogaira, a környezetre és az EU jogának alkalmazására gyakorolt hatásról, a beérkezett petíciók alapján
on the impact of extensive urbanisation in Spain on individual rights of European citizens, on the environment and on the application of EU law, based upon petitions received
A JOGI BIZOTTSÁG VÉLEMÉNYE A JOGALAPRÓL..........................................................32
OPINION OF THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS ON THE LEGAL BASE..............31
A BIZOTTSÁGI ZÁRÓSZAVAZÁS EREDMÉNYE................................................................35
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................34
– tekintettel a mellékletben foglalt petíciókra, nevezetesen a 0609/03 sz. petícióra,
– having regard to the petitions contained in the annex hereto, notably Petition 0609/03,
– tekintettel az EK-Szerződés 194. cikkében foglalt, petícióhoz való jogra,
– having regard to the right of petition enshrined in Article 194 of the EC Treaty,
– tekintettel a Petíciós Bizottság jelentésére és a Jogi Bizottság véleményére ( A6‑0082/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Petitions and the opinion of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0082/2009 ),
A. mivel a petíciós folyamat Európa polgárai és lakói számára módot ad arra, hogy sérelmeikre nem bírósági úton nyerjenek jogorvoslatot, amennyiben a sérelmek az Európai Unió tevékenységi területeiből eredő kérdéseket érintenek,
A. whereas the petitions process provides European citizens and residents with a means of obtaining non-judicial redress for their grievances when these concern issues arising from the fields of activity of the European Union,
B. mivel az Európai Unióról szóló szerződés 6. cikkének (1) bekezdése kimondja, hogy „az Unió a szabadság, a demokrácia, az emberi jogok és az alapvető szabadságok tiszteletben tartása és a jogállamiság elvein alapul, amely alapelvek közösek a tagállamokban”,
B. whereas Article 6(1) of the Treaty on European Union states that “the Union is founded on the principles of liberty, democracy, respect for human rights and the rule of law, principles which are common to the Member States”,
C. mivel az EU-Szerződés 6. cikkének (2) bekezdése szerint az Unió kötelezi magát az alapvető jogok tiszteletben tartására, ahogyan azokat az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló európai egyezmény biztosítja,
C. whereas in Article 6(2) of the EU Treaty the Union commits itself to respect fundamental rights as guaranteed by the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (the ECHR),
D. mivel, ha az emberi jogokról szóló európai egyezményt (ECHR) aláíró ország bármely polgára vagy lakosa emberi jogainak megsértését vélelmezi – miután az ECHR egyezmény 35. cikke szerinti valamennyi belső jogorvoslati eszközt kimerített –, az Emberi Jogok Európai Bíróságához kell kérelemmel fordulnia,
D. whereas any citizen or resident of a state signatory to the ECHR who considers that his/her human rights have been violated should approach the European Court of Human Rights in Strasbourg, bearing in mind that before bringing any proceedings before that Court he/she must exhaust all domestic remedies, as is laid down in Article 35 of the ECHR ,
E. mivel az EU-Szerződés 7. cikke rendelkezik azokról az eljárásokról, amelyekkel az Unió reagálhat a 6. cikk (1) bekezdésében említett alapelvek megsértésére és megoldást kereshet,
E. whereas Article 7 of the EU Treaty provides for procedures whereby the Union can respond to breaches of the principles mentioned in Article 6(1) and seek solutions,
F. mivel a 7. cikk a Parlament számára is jogot biztosít arra, hogy indokolással ellátott javaslatot nyújtson be a Tanácsnak annak a kérdésnek az eldöntésére, hogy valamely tagállam részéről fennáll-e az Unió alapjait képező értékek súlyos megsértésének egyértelmű veszélye,
F. whereas Article 7 also gives Parliament the right to make a reasoned proposal to the Council for determination of the question whether there is a clear risk of a serious breach by a Member State of the values on which the Union is founded,
G. mivel az Európai Unió Alapjogi Chartájának 7. cikke garantálja a magán- és a családi élet védelmét, a polgárok otthonának védelmét is beleértve, és mivel az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló európai egyezmény 8. cikke ugyanezeket a jogokat biztosítja, és egyértelművé teszi, hogy „e jog gyakorlásába hatóság csak a törvényben meghatározott, olyan esetekben avatkozhat be, amikor az egy demokratikus társadalomban a nemzetbiztonság, a közbiztonság vagy az ország gazdasági jóléte érdekében, zavargás vagy bűncselekmény megelőzése, a közegészség vagy az erkölcsök védelme, avagy mások jogainak és szabadságainak védelme érdekében szükséges”; mivel a Parlament, a Tanács és a Bizottság kötelezettséget vállalt arra, hogy a Chartát valamennyi tevékenysége során tiszteletben tartja,
G. whereas Article 7 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union guarantees the protection of privacy and family life, including the private home of citizens, and whereas Article 8 of the ECHR confers the same rights and clarifies that “there shall be no interference by a public authority with the exercise of this right except such as is in accordance with the law and is necessary in a democratic society in the interests of national security, public safety or the economic well-being of the country, for the prevention of disorder or crime, for the protection of health or morals, or for the protection of the rights and freedoms of others”; whereas Parliament, the Council and the Commission have committed themselves to respecting the Charter in all their activities,
H. mivel a tulajdonhoz való jogot az európai polgárok egyik alapvető jogaként ismeri el az Alapjogi Charta 17. cikke, amely úgy rendelkezik, hogy „mindenkinek joga van ahhoz, hogy jogszerűen szerzett tulajdonát birtokolja, használja, azzal rendelkezzen, és azt örökül hagyja”, hogy „tulajdonától senkit sem lehet megfosztani, kivéve, ha ez közérdekből, a törvényben meghatározott esetekben és feltételekkel, valamint az ezáltal elszenvedett veszteségekért kellő időben fizetett méltányos összegű kártalanítás mellett történik”, valamint hogy „a tulajdon használatát, az általános érdek által szükségessé tett mértékben, törvénnyel lehet szabályozni”,
H. whereas the right to private property is recognised as a fundamental right of European citizens in Article 17 of the Charter of Fundamental Rights, which provides that “everyone has the right to own, use, dispose of and bequeath his or her lawfully acquired possessions”, that “no one may be deprived of his or her possessions, except in the public interest and in the cases and under the conditions provided for by law, subject to fair compensation being paid in good time for their loss”, and that “the use of property may be regulated by law in so far as is necessary for the general interest”,
I. mivel az EK-Szerződés 18. cikke előírja, hogy „az e szerződésben és a végrehajtására hozott intézkedésekben megállapított korlátozásokkal és feltételekkel minden uniós polgárnak joga van a tagállamok területén való szabad mozgáshoz és tartózkodáshoz”,
I. whereas Article 18 of the EC Treaty provides that “every citizen of the Union shall have the right to move and reside freely within the territory of the Member States, subject to the limitations and conditions laid down in this Treaty and the measures adopted to give it effect”,
M. mivel az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló európai egyezmény első kiegészítő jegyzőkönyvének 1. cikke első bekezdése kimondja, hogy „minden természetes vagy jogi személynek joga van javai tiszteletben tartásához”, hogy „senkit sem lehet tulajdonától megfosztani, kivéve, ha ez közérdekből és a törvényben meghatározott feltételek, valamint a nemzetközi jog általános elvei szerint történik”; mivel e cikk második bekezdése kimondja, hogy „Az előző bekezdésben foglaltak nem korlátozzák az államok jogát olyan törvények alkalmazásában, melyeket szükségesnek ítélnek ahhoz, hogy a javaknak a köz érdekében történő használatát szabályozhassák, illetőleg az adók, más közterhek vagy bírságok megfizetését biztosítsák”; mivel az említett jegyzőkönyv ratifikálásakor Spanyolország fenntartással élt az 1. cikk tekintetében a Spanyol Alkotmány 33. cikkének fényében, amely a következőket rögzíti: „A magántulajdonhoz és az örökléshez való jogot el kell ismerni.
M. whereas the first paragraph of Article 1 of the first Additional Protocol to the ECHR declares that “[e]very natural or legal person is entitled to the peaceful enjoyment of his possessions” and that “[n]o one shall be deprived of his possessions except in the public interest and subject to the conditions provided for by law and by the general principles of international law”; whereas the second paragraph of that article states that “[t]he preceding provisions shall not, however, in any way impair the right of a State to enforce such laws as it deems necessary to control the use of property in accordance with the general interest or to secure the payment of taxes or other contributions or penalties”; and whereas, at the time of ratification of the said Protocol, Spain expressed a reservation in respect of Article 1 in the light of Article 33 of the Spanish Constitution, which provides as follows: “The right to private property and inheritance is recognised.
A törvénnyel összhangban e jogok társadalmi funkciója határozza meg tartalmuk korlátait.
The social function of these rights shall determine the limits of their content in accordance with the law.
Senkit sem foszthatnak meg tulajdonától vagy jogaitól, kivéve a törvénynek megfelelően a közszolgáltatások vagy társadalmi érdek alapos indoka alapján és megfelelő ellentételezéssel.
No one may be deprived of his or her property and rights, except on justified grounds of public utility or social interest and with a proper compensation in accordance with the law.”,
N. mivel a Parlament úgy véli, hogy a jogszerűen szerzett magántulajdonról megfelelő eljárás és ellentételezés nélkül való lemondásra irányuló kötelezettség, és emellett a nem igényelt és gyakran szükségtelen infrastrukturális fejlesztések önkényes költségeinek megfizetésére vonatkozó kötelezettség az egyének alapvető jogainak megsértését jelenti az emberi jogok és alapvető szabadságok európai egyezménye és az Emberi Jogok Európai Bíróságának ítélkezési gyakorlata értelmében (lásd például az Aka kontra Törökország ügyet
N. whereas Parliament considers that the obligation to cede legitimately acquired private property without due process and proper compensation and the obligation to pay arbitrary costs for unrequested and often unnecessary infrastructure development constitute a violation of an individual's fundamental rights under the ECHR and in the light of the case-law of the European Court of Human Rights (see, for instance, Aka v. Turkey