natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Migrációs, menekültügyi és határátlépési politikák
Policies on migration, asylum and cross-border movement
felkéri a Bizottságot, hogy hozza előre 2006-ra a létező schengeni értékelési mechanizmust kiegészítő felügyeleti rendszerről szóló javaslatát;
Requests the Commission to bring forward the proposal for a supervisory mechanism supplementing the existing Schengen evaluation mechanism by the end of 2006;
kéri egy valódi, igazságos, méltányos és a migránsok alapvető jogait tiszteletben tartó európai menekültügyi és bevándorlási politika kidolgozását;
Calls for a genuine European asylum and immigration policy that is fair, equitable and respectful of migrants’ fundamental rights;
elutasítja a menekültügyi és bevándorlási politika külföldre helyezését és a bevándorlóknak szánt táborok vagy kapuk Európai Unión kívüli létrehozását;
Rejects the outsourcing of asylum and immigration policies and the establishment of immigration camps or portals outside the European Union;
emlékeztet annak szükségességére, hogy létrejöjjön egy olyan közös bevándorlási politika, mely nem korlátozódik pusztán a jogszerűtlen bevándorlás elleni küzdelemre; egy, a jogszerű bevándorlással kapcsolatos politika azonnali kidolgozására szólít fel;
Recalls the need for a common immigration policy that is not confined to combating illegal immigration; urges that a legal immigration policy be implemented;
emlékeztet rá, hogy az európai migrációs politikát ki kell egészíteni egy olyan európai bevándorlási politikával, mely lehetővé teszi a bevándorlók számára többek között a szabályszerű munkaerőpiaci beilleszkedést, az oktatáshoz és képzéshez való jogot, a szociális és egészségügyi szolgáltatásokhoz való hozzájutást, a társadalmi, kulturális és politikai életben való részvételt;
Recalls that a European migration policy should be accompanied by a European integration policy providing, among other things, for proper integration on the labour market, the right to education and training, access to social and health services, and immigrants’ participation in social, cultural and political life;
tudomásul veszi a Bizottság gazdasági migrációról szóló Zöld Könyvének tartalmát; emlékeztet rá, hogy az európai gazdasági bevándorlásnak nem szabad pusztán az európai munkaerőpiaci igényekre korlátozódnia, hanem tekintettel kell lennie a migráció valamennyi típusára, beleértve a családegyesítést is; őszintén kívánja, hogy az európai gazdasági bevándorlást támogassa a migránsok befogadásáról szóló európai szabályok jelentős összehangolása, és hogy mindez a munkaerőpiaci diszkrimináció elleni küzdelem részévé váljon;
Notes the Commission’s Green Paper on economic migration; recalls that economic immigration in Europe should not be confined to the needs of the European labour market but should take account of all forms of migration, including family reunification; urgently wishes European economic immigration to be supported by strong harmonisation of rules on the admission of migrants to the European Union and to constitute a means of combating discrimination on the labour market;
felhívja az Európai Uniót és a tagállamokat, hogy ratifikálják az ENSZ migráns munkavállalók jogairól szóló egyezményét, valamint az ILO migráns munkavállalókról szóló 97. és 143. egyezményeit;
Calls on the European Union and its Member States to ratify the UN Convention on the Rights of Migrant Workers and ILO Conventions 97 and 143 on migrant workers;
felkéri a Bizottságot, hogy határozataiban és kerethatározataiban vegye át azokat a rendelkezéseket, melyek az ENSZ közgyűlése által 1990. december 18-án elfogadott, a migráns munkavállalók és családtagjaik jogainak védelméről szóló nemzetközi egyezményben szerepelnek;
calls on the Commission to include in decisions and framework decisions all the provisions contained in the International Convention on the Protection of the Rights of all Migrant Workers and Members of their Families, adopted by the United Nations General Assembly on 18 December 1990;
aggodalommal figyeli az európai hazatelepítési politikát, különösen a közös hazatelepítési járatokat; emlékeztet rá, hogy a harmadik államokkal megkötött visszafogadási egyezményeknek a valódi párbeszéden kell alapulniuk, és tekintetbe kell venniük ezen államok igényeit; a párbeszédnek lehetővé kell tennie a politikai együttműködést és a közös fejlődést annak érdekében, hogy fel lehessen számolni a migráció okait;
Is extremely concerned by the European Union’s return policy, in particular joint flights for the removal of immigrants; recalls that readmission agreements with third countries should be based on genuine dialogue and take account of the needs of such countries; this dialogue should allow political cooperation and codevelopment in order to tackle the causes of migration;
Sürgeti a Bizottságot, hogy biztosítsa a védelemre szorulók biztonságos bejutását az Európai Unióba, és kérelmük megfelelő elbírálását, valamint a nemzetközi emberi jogi normák és menekültügyi szabályok, különösen a visszatoloncolás tiltását kimondó elv szigorú betartását;
Urges the Commission to ensure that those in need of protection may gain safe access to the Union and have their claims properly processed, and to ensure strict adherence to standards of international human rights and refugee law and in particular to the principle of non-refoulement;
emlékezteti a Bizottságot, mint a szerződések őrét arra, hogy az EU-szerződés 6. cikke és az EK-szerződés 63. cikke értelmében feladatai közé tartozik a menekültjog tiszteletben tartásának ellenőrzése az Európai Unióban, és hogy a bizonyos tagállamok által az utóbbi időben végrehajtott kollektív kitoloncolások megkérdőjelezik, hogy e tagállamok tiszteletben tartják-e az Unió jogrendjéből eredő kötelezettségeiket;
Reminds the Commission, as the guardian of the Treaties, of its duty to ensure that the right of asylum is respected in the European Union, in accordance with Article 6 of the EU Treaty and Article 63 of the EC Treaty, given that recent cases of collective expulsions from certain Member States have cast a shadow over compliance by these countries with their obligations under EU law;
emlékeztet egy olyan közösségi bevándorlási és menekültügyi politika szükségességére, mely a legális bevándorlási csatornák megnyitásán és a bevándorlók és menekültek alapvető jogainak közös védelméről szóló normákon alapul az egész Unióban, amint azt az 1999. évi tamperei Európai Tanács is kimondta, és a hágai program révén megerősítette;
Draws attention to the need for a Community immigration and asylum policy based on opening legal immigration channels and defining common standards for the protection of immigrants’ and asylum seekers’ fundamental rights throughout the European Union, as laid down by the Tampere European Council in 1999 and confirmed by the Hague Programme;
ismételten kifejezi fenntartásait a legkisebb közös nevezőn alapuló megközelítéssel szemben, ami a Tanács menekültügyi eljárásairól szóló irányelvtervezetét jellemzi, és felszólítja a tagállamokat, hogy biztosítsák a 2004/83/EK irányelv gyors átültetését;
Reiterates its deep reservations about the lowest common denominator approach in the draft Council directive on asylum procedures and calls on Member States to ensure prompt transposition of Directive 2004/83/EC;
A szervezett bűnözés és a terrorizmus elleni küzdelem
Combating organised crime and terrorism
- egyrészt, hogy még nincs olyan európai belső biztonsági stratégia, mely megfogalmazza a konkrét célokat, meghatározza, hogy ki felelős a végrehajtásáért, kimondja, hogy milyen eredményeket vár el, és megnevezi a teljesítmény értékelésekor használt objektív kritériumokat,
- firstly, there is as yet no genuine European domestic security strategy laying down tangible objectives, where implementing responsibility lies, what outcomes are expected and objective performance assessment criteria;
- másrészt, hogy az európai szinten elérendő célok terén tapasztalható bizonytalanság ellenére, a tagállamok elvárják (az adatok hozzáférhetősége elvének alkalmazásával) az operatív jellegű vagy a személyek mindennapi tevékenységével kapcsolatos (utazás, kommunikáció) adatok begyűjtésére és rendelkezésre bocsátására vonatkozó általános intézkedések meghozatalát.
- secondly, in spite of this vagueness as to the objectives to be realised at European level, Member States are insisting on the adoption of blanket measures to gather and access data - both data relating to operations (pursuant to the data availability principle) and data relating to individuals' daily activities (travel, communications);
- a SITCEN és az Európai Bizottság Igazságügyi, szabadságjogi és biztonsági főigazgatósága a szervezett bűnözés elleni politikákért felelős vezetőit,
- the senior staff in SITCEN and the Commission's DG Justice, Freedom and Security with responsibility for policies on combating organised crime;
- az EUROPOL, az EUROJUST és az OLAF felelős vezetőit, hogy megismerhesse a tagállamok és az uniós szervek közötti együttműködés jelenlegi helyzetét, és az együttműködés hiteles távlatait,
- the management of EUROPOL, EUROJUST and OLAF so as to ascertain what the current position and credible outlook is with regard to cooperation between Member States and the Union's bodies;
- az INTERPOL felelős vezetőjét, hogy megismerhesse e szervezet, valamint a tagállamok, az Unió és az ügynökségek, és azok információcserét lehetővé tévő rendszerei közötti együttműködés távlatait
- the head of INTERPOL so as to ascertain what the current position and outlook is with regard to cooperation between that body and Member States, the EU and its agencies and information exchange systems;
- a nemzeti igazságügyi és rendőri hatóságokat, hogy megismerhesse a tagállamok egymás közötti, és az Unióval valamint annak ügynökségeivel folytatott együttműködés valós kiterjedését (információcsere, közös egységek, bilaterális egyezmények.)
- national judicial and policing authorities so as to ascertain what the true extent is of cooperation among Member States and between them and the EU and its agencies (data exchange, joint teams, bilateral agreements);
- a nemzeti parlamenteknek a fent említett témákért felelős képviselőit.
- national-parliament representatives with responsibility for the issues referred to above;
felkéri továbbá a Bizottságot:
Calls on the Commission:
- - hogy mutassa be az EUROPOL új közösségi jogalapját az alkotmány létrehozásáról szóló szerződés hatályba lépése előtt, és tegyen lehetővé előrehaladott együttműködési formákat az EUROPOL és az EUROJUST között, valamint biztosítsa e két szerv megfelelő ellenőrzésének lehetőségét az Európai Parlament és a nemzeti parlamentek számára,
- to submit a Community legal basis for EUROPOL before the entry into force of the Constitutional Treaty and make provision for intensive forms of cooperation between it and EUROJUST plus appropriate forms of European Parliament and national parliament oversight over the two bodies;
- hogy mutassa be annak a jogalapját, hogy létrejöhessen egy európai nyilvántartás azokról a személyekről, csoportokról és tevékenységekről, melyeket érintik a terrorizmus elleni küzdelem keretében meghozott korlátozó intézkedések, valamint azokról a személyekről, akik veszélyt jelenthetnek a közrendre nézve (Schengeni Egyezmény 96. és 99. cikke)
- to submit the legal basis for establishing a European list of persons, groups and activities subject to restrictive anti-terrorism measures and a list of persons potentially presenting a public-order risk (Articles 96 and 99 of the Schengen Convention);
- hogy vizsgálja meg e listák viszonossági alapon történő felhasználásának lehetőségét a nemzetközi kapcsolatokban, különösen az USA-val.
- to consider the possibility of making use of those lists, subject to reciprocity, within international relations, in particular in dealings with the US;
Az általános ellenőrzési politika, az arányosság igénye és az adatvédelem
A policy of blanket surveillance, proportionality and data protection imperatives
osztja az Európai Tanács azon megközelítését, hogy racionális módon kell kezelni azokat az adatokat, amelyekkel az Unió és tagállamok rendelkeznek; emlékeztet ugyanakkor arra, hogy e rendszereket meghatározott célokkal és az arányosság elvének tiszteletben tartása mellett hozták létre, ami a demokratikus társadalmakban indokolhatja használatuk korlátozását adatvédelmi szempontokból.
Shares the European Council's approach seeking rational management of the information available to the Union and Member States; points out, however, all the IT systems processing information potentially relevant to the Union’s security policy were designed for specific purposes and with due regard for the proportionality principle, which in democratic societies, on data protection grounds, may justify placing constraints on their use;
emlékeztet arra, hogy ezek a korlátok nem söpörhetők félre a terrorizmus és a szervezett bűnözés elleni küzdelem új igényeire hivatkozva, hanem előzetesen egyetértésre kell jutni az elérendő célokat illetően, és meg kell határozni, hogy milyen információk nélkülözhetetlenek a kitűzött célok eléréséhez, valamint hogy megfelelő időre az illetékes hatóságok rendelkezésére kell bocsátani ezeket az adatokat; ismételten kérni, hogy az amerikai hatóságok számára átadott adatok esetében történjen meg a "pull" jellegű rendszerről a "push" jellegű rendszerre történő áttérés, és, hogy továbbra is a leghatározottabb fenntartásokkal viseltetik egy, az Europol felelőssége alá tartozó európai PNR rendszer létrehozásával szemben, amint az "A légiutasok irataiból származó, az Interpol által feldolgozandó adatok központosított európai kezeléséről" című közleményben COM(2003)826 szerepel; kéri a Bizottságot és a Tanácsot, hogy vegyék figyelembe az Európai Parlament 2004. március 31-i állásfoglalását, mely a PNR-ről szól a harmadik államokkal vagy a nemzetközi szervezetekkel, különösen az ICAO-val folytatott tárgyalásokkal összefüggésben.
Points out that those constraints cannot be brushed aside by simply invoking the new imperatives of the fight against terrorism and organised crime, but, rather, that there must be prior agreement on the objectives to be pursued and, consequently, the information which is essential to achieve what is sought must be defined and placed at the disposal of the competent authorities for an appropriate period; repeats its call to switch from a 'pull' system to a 'push' system for the transmission of data to the US authorities, and harbours the utmost reservations as to the establishment of a European PNR system to be placed under the responsibility of EUROPOL, as envisaged in the communication on European centralised management of data included in air passenger name records for processing by EUROPOL COM(2003) 826 . ; calls on the Commission and the Council to take into consideration Parliament's resolution of 31 March 2004 on PNR P5_TA(2004)0245. during all negotiations with third countries or international organisations, in particular the ICAO;
emlékeztet arra, hogy az EB és az adatvédelmi hatóságok úgy vélekednek, hogy az adatok biztonsági okokból történő cseréjéről szóló 2004. áprilisi nemzeti kezdeményezések nem egyeztethetők össze az emberi jogokról szóló európai egyezménnyel és az Európai Unió alapjogi chartájával;
Recalls that the Article 29 Working Group and the European Data Protection Supervisor consider that the national initiatives of April 2004 dealing with data retention for security purposes do not fully comply with the ECHR and the Charter of Fundamental Rights of the European Union;
hangsúlyozza, hogy az összegyűjtött adatok elemzésének költségeit az adatot igénylő testületnek kell fedeznie, hogy így elkerülhető legyen a kérések aránytalan száma;
Stresses that the costs of analysing the data collected should be borne by the body requesting the data so as to avoid a disproportionate number of queries;
ismételten nehezményezi az átláthatóság és a nyilvános vita hiányát az ilyen jellegű technológiák bevezetését illetően, különösen az ICAO technikai csoportjaival és az USA közigazgatásával folytatott tárgyalások során.
Takes issue once again with the lack of transparency and public debate as to the choice of this type of technology and negotiations both at ICAO technical group level and with the US Administration; restates its opposition to the use of RFID chips on European citizens' passports, and calls on the Commission to probe these technologies in detail before making them mandatory for hundreds of millions of passports;
előterjesztette: Armin Laschet
by Armin Laschet
az ENSZ reformjáról
on the reform of the United Nations
az Európai Parlament állásfoglalása az ENSZ reformjáról
European Parliament resolution on the reform of the United Nations
tekintettel a „Biztonságosabb világ: közös felelősségünk” című, az ENSZ veszélyekkel, kihívásokkal és változásokkal foglalkozó magas szintű munkacsoportjának 2004. december 1-jei jelentésére,
having regard to the report ‘A more secure world: our shared responsibility’ by the High‑level Panel on Threats, Challenges and Change of 1 December 2004,
tekintettel a millenniumi projektet értékelő jelentésre és a Millenniumi Fejlesztési Célok 2015-ig történő elérésére készült cselekvési tervre,
having regard to the review report of the Millennium Project and the plan of action to achieve the Millennium Development Goals by 2015,
tekintettel az ENSZ főtitkárának „Nagyobb szabadság: útban a fejlődés, biztonság és az általános emberi jogok felé” című 2005. március 21-i jelentésére,
having regard to the report ‘In larger freedom: towards development, security and human rights for all’ by the Secretary-General of the UN of 21 March 2005,
mivel a magas szintű munkacsoport jelentése (a továbbiakban MMJ) több mint száz ajánlást tesz az ENSZ-re vonatkozó változtatásokat és reformszükségleteket illetően, annak érdekében, hogy kezelni tudják a kihívásokat és veszélyeket a szegénységtől kezdve a fertőző betegségeken, a környezeti károkon és a polgári erőszakos cselekedeteken át a terrorizmusig, a tömegpusztító fegyverekig és a nukleáris terjeszkedés megállításáig; mivel a főtitkár jelentése (a továbbiakban FJ) hangsúlyozza és jóváhagyja ezen ajánlások többségét,
whereas the Report of the High-level Panel (hereafter RHP) makes more than a hundred recommendations on change and the necessity to reform the UN in order to address challenges and threats ranging from poverty, infectious diseases, environmental damage and civil violence to terrorism, weapons of mass destruction and nuclear non‑proliferation; whereas the Report by the Secretary-General (hereafter RSG) emphasises and endorses most of these recommendations,
mivel az MMJ új elképzelést fogalmaz meg a kollektív biztonságról és kitér az egész világon érezhető nemzetközi békét és biztonságot fenyegető főbb veszélyekre,
whereas the RHP puts forward a new vision of collective security and addresses all of the major threats to international peace and security felt around the world,
mivel a főtitkár nézete szerint az MMJ-t követően az ENSZ politikáit és intézményeit felül kell vizsgálni, hogy fel tudjon nőni az új veszélyeknek való megfelelés kihívásához és elkerülje a szétesést a tagállamok közötti növekvő disszonancia és egyoldalú cselekedeteik ellenére,
whereas in the Secretary-General’s view, following on the RHP, it is urgent that the policies and institutions of the United Nations be reviewed in order to rise to the challenge of meeting new threats and to avoid its erosion in the face of increased discord between States and unilateral action by them,
mivel az MMJ világosan megállapítja, hogy a kényszer alkalmazása – ha egyáltalán szükséges – csak a legutolsó eszközként vethető be, amint azt a Biztonsági Tanács a kényszer alkalmazásának alapelveiről szóló állásfoglalásában többször megismétli, és egyértelműen helyesli azt a „kialakuló normát”, hogy létezik a védelemre vonatkozó kollektív nemzetközi felelősség a népirtás és egyéb tömeges gyilkosságok, etnikai tisztogatások vagy a nemzetközi humanitárius jog súlyos megsértése esetén, amelyet a független kormányok nem tudtak vagy nem akartak megelőzni,
whereas the RHP clearly states that the use of force, whenever necessary, should be deployed as a last resort, to be reiterated in a resolution of the Security Council on the principles relating to the use of force, and clearly endorses the ‘emerging norm’ that there is a collective international responsibility to protect in the event of genocide and other large-scale killing, ethnic cleansing or serious violations of international humanitarian law, which sovereign governments have proved powerless or unwilling to prevent,
mivel a valódi multilateralizmus a legmegfelelőbb eszköz a problémák és veszélyek kezelésére, melyekkel a nemzetközi közösség szembesül, feltéve, hogy erre alkalmas intézményeken, illetve hatékony döntéshozási és végrehajtási folyamatokon alapul,
whereas genuine multilateralism is the most appropriate tool for solving the problems and threats faced by the international community, provided it is based on well‑adapted institutions and efficient decision and enforcement processes,
mivel az FJ hangsúlyozza a cselekvés és az azonnali reform szükségességét, és számos elérhető, konkrét intézkedést mutat be, melyet 2005. szeptemberéig elfogadnak az állam- és kormányfők,
whereas the RSG stresses the need for action and immediate reform, and presents a set of achievable concrete measures to be adopted by Heads of State and Government by September 2005,
mivel az EU tagállamainak élen kell járniuk a multilaterális egyezményekben való egyetemes részvétel biztosításának ösztönzésében;
whereas EU Member States must be in the forefront of efforts to secure universal participation in multilateral conventions,
Kollektív biztonság a 21. században: megelőzés, tudatosság és közös felelősség
Collective security in the 21 st century: prevention, awareness and shared responsibility
melegen üdvözli a főtitkár jelentését, amely a magas szintű munkacsoport veszélyekről, kihívásokról és változásokról szóló jelentését követte, és határozottan támogatja az ezt alátámasztó, az ENSZ következetes és átfogó reformja iránti elkötelezettséget, melynek célja a szervezet átalakítása, hogy képes legyen megfelelni a világ új valóságának, és hatékonyabbá, méltányosabbá, hosszabb távúvá és átláthatóbbá váljon a 21. századi kollektív biztonság biztosítása során; különösen üdvözli mindkét jelentés realisztikus szemléletmódját, amely a korábbi reformjavaslatokétól eltérően megfelelőképpen egyesíti az elképzeléseket a konkrét, gyakorlatias cselekvési intézkedésekkel;
Warmly welcomes the RSG following on from the Report by the High-level Panel on Threats, Challenges and Changes and strongly supports the underlying determination to achieve a consistent and thorough reform of the United Nations in order to adapt the organisation to new world realities and make it more efficient, equitable, geared to the long term and accountable in providing collective security in the 21st century; particularly welcomes the realistic approach of both reports, which, unlike previous reform proposals, adequately combine vision with concrete and practice-oriented measures for action;
felhívja a Tanácsot, hogy teljes mértékben támogassa a Kofi Annan által előterjesztett reformjelentést és felkéri a luxemburgi elnökséget, hogy tevékeny részvételével segítse elő a konkrét ENSZ-reformokkal kapcsolatos közös uniós álláspontra vonatkozó tanácsi határozat megszületését;
Calls on the Council fully to endorse the reform report presented by Kofi Annan and calls on the Luxembourg Presidency to engage in achieving a Council decision on a common EU position towards concrete UN reforms;