natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Az EU jelenleg a fehérjenövények harmadik országokból való behozatalára kényszerül, mivel saját fehérjenövény-termesztése nem fedezi a keresletet.
Currently, the EU has to rely on imports of protein crops from third countries as its own protein crop production does not match demand.
Az állati fehérjékkel való takarmányozás jelenlegi tilalma miatt értékes állati eredetű fehérjeforrások mennek veszendőbe, az értékes fehérjeforrások iránti igények pedig növekednek, és egyre sürgetőbbé válnak.
Valuable protein sources from animals are wasted due to the current feed ban and the need for valuable protein sources is growing and urgent.
Az előadó az EU-ban fennálló fehérjedeficitet az állati fehérjékkel való takarmányozás tilalmának részleges feloldásával kapcsolatban fontos tényezőnek tartja.
Your Rapporteur regards the protein deficit in the EU as an important factor in relation to the partial lifting of the feed ban.
Újfent hangsúlyozni kell azt is, hogy a kizárólag emberi fogyasztásra alkalmas állati testrészekből származó, feldolgozott állati fehérjéket további fertőtlenítési módszereknek (az úgynevezett túlnyomásos hőkezelésnek) kell alávetni, amely eljáráson nem kell átesniük, amennyiben élelmiszer előállítására szánják őket.
It should also again be underlined that processed animal proteins derived only from animal parts fit for human consumption have to undergo additional sterilization methods (through the so-called pressure heat method) - a procedure which they do not have to undergo if designated for the production of food.
Figyelembe véve ezt a feldolgozott állati fehérjék előállítását megelőző további intézkedést, az állatok és az emberek egészségét érintő fertőzési kockázatok kizárhatók;
Taking into consideration this additional measure prior to the production of processed animal proteins, infection risks to animal and human health are non-existent;
Az SRM-jegyzék mindennemű módosítását ezért alaposan meg kell fontolni.
Any changes to the SRM list must thus be considered carefully.
Az uniós SRM-jegyzék az OIE (Nemzetközi Állatjárványügyi Hivatal) jegyzékénél szigorúbb, és az előadó arra ösztönzi a Bizottságot, hogy minden módosítást továbbra is megbízható tudományos tanácsokra alapozzon akkor is, ha az a nemzetközi normánál szigorúbb jegyzéket eredményez;
The EU SRM list is much stricter than the list of the OIE (World Organisation for Animal Health) and your Rapporteur encourages the Commission to continue to base any modification on solid scientific advice even if this will result in a list which is stricter than the international standard;
A jelentés elutasítja a jelenlegi kohort selejtezésre vonatkozó rendelkezések módosítását.
The report rejects any changes to the current cohort culling provisions.
Mivel az elmúlt években drasztikusan csökkent a BSE-esetek száma, nem kell nagyon gyakran a kohortba tartozó állatok leöléséhez folyamodni.
As the number of BSE cases has dramatically fallen in recent years, the killing of the animals belonging to the cohort will not have to be pursued very often.
Amennyiben a BSE újra felütné a fejét, e rendelkezések továbbra is hatályban maradnak, és nem lesz szükség jogszabály-módosításra.
In case of a re-emergence of BSE, the provisions would still be in place and no legislative changes would have to be made.
Hangsúlyozni kell azt is, hogy ma is lehetőség van arra, hogy valamely tagállam számára engedélyezzék a kohortba tartozó állatok leölésének és teljes megsemmisítésének az állatok tenyészképes élettartamának végéig való elhalasztását;
It also has to be emphasised that even today it is possible to allow a Member State to defer the killing and complete destruction of cohort animals until the end of their productive lives;
A jelentés megállapítja, hogy a tagállamokban az élelmiszer-biztonság, az állategészségügy és állatjóllét, valamint a növényegészségügy terén végzett hatósági ellenőrzések végrehajtásáról szóló bizottsági jelentés bizonyos minőségi hiányosságokat tár fel a tagállamok általi jelentéstétel tekintetében.
The report states that the Commission's report on the overall operation of official controls in the Member States on food safety, animal health and animal welfare, and plant health reveals certain quality deficiencies in the reporting of Member States.
A tagállamokat fel kell kérni jelentéseik minőségének javítására.
The Member States are asked to improve the quality of reporting.
Amint azt fentebb jeleztük, a felügyeleti mechanizmus olyan eszköz, amely jelentős mértékben hozzájárul a fertőző szivacsos agyvelőbántalmak EU-n belüli felszámolásához.
As already mentioned above, the surveillance mechanism is an important instrument contributing to the eradication of TSEs in the EU.
A jelentéseket ezért olyan módon kell benyújtani, hogy azokból a Bizottság következtetéseket vonhasson le az EU-n belüli általános takarmány- és élelmiszer-ellenőrzésekre nézve.
Reports thus have to be submitted in a way in which the Commission can draw conclusions on the overall feed and food controls in the EU.
A Bizottságot emellett fel kell kérni a halliszt dioxinkoncentrációjára vonatkozó jelenlegi küszöbérték felülvizsgálatára, mivel a jelenlegi határérték kockázatot jelent az emberek és állatok egészségére nézve;
Additionally, the Commission is asked to review the current threshold levels for dioxin in fish-meal as the current limit poses risks to human and animal health;
Az előadó aggodalmának ad hangot a csontokról mechanikusan lefejtett hús előállítási módszerei miatt.
Your Rapporteur is concerned about the production methods of mechanically separated meat.
Fontos, hogy a Bizottság nyomon kövesse a jelenlegi helyzetet, és vizsgálja meg a csontokról mechanikusan lefejtett hús meghatározásával, valamint a csontokról mechanikusan lefejtett hús előállítására és címkézésére vonatkozó szabályok szigorú alkalmazásával kapcsolatos problémákat.
It is important that the Commission monitors the current situation and assesses the problems with regard to the definition of mechanically separated meat and the stringent application of the rules concerning the production and labelling of mechanically separated meat.
A Bizottság „A csontokról mechanikusan lefejtett hús jövőbeni szükségességéről és felhasználásáról az Európai Unióban, ideértve a fogyasztók tájékoztatásával kapcsolatos politikát is” című közleményéből kitűnik, hogy a csontokról mechanikusan lefejtett hús meghatározását tagállamonként eltérően értelmezik.
The Commission Communication on the future necessity and use of mechanically separated meat in the European Union, including consumer information reveals that the interpretation of the definition of what is to be considered mechanically separated meat varies across Member States.
Amint azt a Bizottság jelentésében megállapítja, a meghatározásbeli eltérések tisztességtelen versenyt eredményezhetnek.
As the Commission states in its report, the differences in definition may lead to unfair competition.
Az előadó ezenkívül úgy véli, hogy a meghatározásbeli különbségek félrevezetik a fogyasztókat.
Additionally, your Rapporteur is of the opinion that the differences in definition mislead consumers.
A jelentés hangsúlyozza annak szükségességét, hogy ösztönözzék a kutatást azokon a területeken, amelyekről ismereteink továbbra sem elégségesek.
The report also stresses the need to foster research in those areas where knowledge remains incomplete.
A jövőbeli politikai döntések csak ilyen módon hozhatók és indokolhatók meg.
Only in this way can future policy decisions be made and justified.
a Hankiss Ágnes mentelmi jogának felfüggesztésére irányuló kérelemről
on the request for waiver of the immunity of Ágnes Hankiss
– tekintettel a Budai Központi Kerületi Bíróság által 2010. július 6-én eljuttatott és a plenáris ülésen 2010. szeptember 6-én bejelentett, a Hankiss Ágnes mentelmi jogának felfüggesztésére irányuló kérelemre,
– having regard to the request for waiver of the immunity of Ágnes Hankiss, forwarded by the Central District Court of Buda on 6 July 2010 and announced in plenary sitting on 6 September 2010,
– miután eljárási szabályzata 7. cikke (3) bekezdésének megfelelően meghallgatta Hankiss Ágnest,
– having heard Ágnes Hankiss on 11 April 2011 in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure,
– tekintettel az Európai Unió kiváltságairól és mentességeiről szóló, 1965. április 8-i jegyzőkönyv 9. cikkére, valamint az Európai Parlament képviselőinek közvetlen és általános választójog alapján történő választásáról szóló, 1976. szeptember 20-i okmány 6. cikkének (2) bekezdésére,
– having regard to Article 9 of the Protocol of 8 April 1965 on the Privileges and Immunities of the European Union, and Article 6(2) of the Act of 20 September 1976 concerning the election of the members of the European Parliament by direct universal suffrage,
– tekintettel az Európai Unió Bíróságának 1964. május 12-i, 1986. július 10-i, 2008. október 15-i és 21-i, valamint 2010. március 19-i ítéletére
– having regard to the judgments of the Court of Justice of the European Union of 12 May 1964, 10 July 1986, 15 and 21 October 2008 and 19 March 2010
101/63. számú ügy ( Wagner kontra Fohrmann és Krier ) [1964] EBHT 195., 149/85. számú ügy ( Wybot kontra Faure és társai ) [1986] EBHT 2391., T-345/05. számú ügy ( Mote kontra Parlament ) [ 2008 ] EBHT II-2849. , C-200/07. és C-201/07. számú egyesített ügy ( Marra kontra De Gregorio és Clemente ) [ 2008 ] EBHT I-7929., és T-42/06. számú ügy ( Gollnisch kontra Parlament ). ,
Case 101/63 Wagner v Fohrmann and Krier [1964] ECR 195, Case 149/85 Wybot v Faure and Others [1986] ECR 2391, Case T-345/05 Mote v Parliament [2008] ECR II-2849, Joined Cases C-200/07 and C-201/07 Marra v De Gregorio and Clemente [2008] ECR I-7929, and case T-42/06 Gollnisch v Parliament . ,
– tekintettel a Jogi Bizottság jelentésére ( A7-0196/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7-0196/2011 ),
A. mivel a Budai Központi Kerületi Bíróság egy Hankiss Ágnes ellen folyamatban volt büntetőügyben a Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága által elrendelt új eljárás lefolytatása érdekében kérte Hankiss Ágnes európai parlamenti képviselő mentelmi jogának felfüggesztését,
A. whereas the Central District Court of Buda, Budapest, has requested the waiver of immunity of Ágnes Hankiss, a Member of the Parliament, in order to conduct renewed criminal proceedings against Ágnes Hankiss as ordered by the judgment of the Supreme Court of the Republic of Hungary,
B. mivel Hankiss Ágnes mentelmi jogának felfüggesztése egy, a „ Péntek 8 mondatvadász ” című műsor 2004. január 23-i adásában elhangzott kijelentés eredményeként a kegyeletsértés vétsége (magyar Büntető Törvénykönyv 181. §) miatt emelt váddal függ össze,
B. whereas the waiver of the immunity of Ágnes Hankiss relates to an alleged offence of defamation under Section 181 of the Hungarian Criminal Code as a result of a statement made during the programme ‘ Péntek 8 mondatvadász ’ on 23 January 2004,
C. mivel Hankiss Ágnest egy magánvádló 2004. február 18-án kelt és a Budai Központi Kerületi Bírósághoz 2004. február 23. napján benyújtott feljelentésben vádolta meg; mivel a Budai Központi Kerületi Bíróság 2005. június 28-án hozott ítélete, amely ellen fellebbezést nyújtottak be a Fővárosi Bíróságon, és a Fővárosi Bíróság az ítéletet 2006. február 3-án hatályon kívül helyezte,
C. whereas Ágnes Hankiss was accused by a private plaintiff in an accusation dated 18 February 2004 and submitted to the Central District Court of Buda on 23 February 2004; whereas the Central District Court of Buda gave its judgment on 28 June 2005, which was then appealed against in the Budapest Municipal Court and annulled by that Court on 3 February 2006,
D. mivel ennek eredményeként az ügy visszakerült a Budai Központi Kerületi Bírósághoz, amely 2009. február 6-án felmentette Hankiss Ágnest a vádak alól; mivel a magánvádló ezen ítélet ellen fellebbezést nyújtott be a Fővárosi Bíróságra, amely 2009. március 25-én a kerületi bíróság ítéletét – annak indokaival maradéktalanul egyetértve – helybenhagyta,
D. whereas as a result the case was referred back to the Central District Court of Buda, which acquitted Ágnes Hankiss of the charges on 6 February 2009; whereas an appeal was brought by the plaintiff against this judgment in the Budapest Municipal Court, which on 25 March 2009 decided to uphold the judgment of the District Court on all its grounds,
E. mivel 2009. november 12-én a Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a büntető anyagi jog szabályainak megsértése miatt mindkét ítéletet hatályon kívül helyezte, és a Budai Központi Kerületi Bíróságot új eljárás lefolytatására utasította,
E. whereas on 12 November 2009 the Supreme Court of the Republic of Hungary annulled both judgments on the grounds of breach of substantive law and instructed the Central District Court of Buda to conduct new proceedings,
F. mivel Hankiss Ágnes 2009. július 15. óta parlamenti képviselő,
F. whereas Ágnes Hankiss has been a Member of the Parliament since 15 July 2009,
G. mivel az Európai Unió kiváltságairól és mentességeiről szóló jegyzőkönyv 9. cikke szerint az Európai Parlament ülésszakainak ideje alatt az Európai Parlament tagjai saját államuk területén a parlamentjük tagjaira vonatkozó mentességet élvezik; és mivel ez a tény nem akadályozhatja meg az Európai Parlamentet azon jogának gyakorlásában, hogy valamely képviselőjének mentességét felfüggessze,
G. whereas, according to Article 9 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Union, during the sessions of the Parliament its Members enjoy in the territory of their own State the immunities accorded to members of its parliament; and whereas this does not prevent the Parliament from exercising its right to waive the immunity of one of its Members,
H. mivel a büntetőeljárásról szóló magyar törvény 552. § (1) bekezdése előírja, hogy a mentességet élvező személyekkel szemben a büntetőeljárás felfüggesztése mellett indítványozni kell a mentelmi jog felfüggesztésére jogosult döntését, és mivel e törvény 551. § (1) bekezdése kimondja, hogy többek között az Európai Parlament képviselői ellen csak a mentelmi jog felfüggesztése után indítható büntetőeljárás,
H. whereas Section 552(1) of the Hungarian Act on Criminal Proceedings requires that criminal proceedings against a person enjoying immunity be suspended and a waiver of such immunity requested, and whereas Section 551(1) of that Act provides that criminal proceedings may only be initiated against, inter alia, a Member of the European Parliament after the suspension of immunity,
I. mivel a 2004. évi LVII. törvény 12. § (1) bekezdése értelmében a magánvádas ügyekben az európai parlamenti képviselő mentelmi jogának felfüggesztésére irányuló kérelmet a bíróság nyújtja be az Európai Parlament elnökének,
I. whereas Section 12(1) of Act LVII provides that the request for waiver of immunity in cases subject to private action are to be made by the court to the President of the Parliament,
J. mivel a hatályon kívül helyezést követő megismételt eljárás során Hankiss Ágnes úgy nyilatkozott, hogy az Európai Parlament képviselője, következésképpen a Budai Központi Kerületi Bíróság a büntetőeljárásról szóló magyar törvény 552. § (1) bekezdése és a LVII. törvény 12. § (1) bekezdése alapján úgy határozott, hogy a büntetőeljárást felfüggeszti, és kéri Hankiss Ágnes mentelmi jogának felfüggesztését,
J. whereas in the new proceedings following the annulment Ágnes Hankiss stated that she is a Member of the Parliament and in consequence the Central District Court of Buda, acting on the basis of Section 552(1) of the Hungarian Act on Criminal Proceedings and Section 12 of the Act LVII, decided to suspend the proceedings and ask for the waiver of immunity,
K. mivel ezért ebben az esetben helyénvaló javaslatot tenni a parlamenti mentelmi jog felfüggesztésére,
K. whereas it is therefore appropriate to recommend that parliamentary immunity be waived in this instance,
A 2010. szeptember 6-i plenáris ülésen az elnök az eljárási szabályzat 6. cikkének (2) bekezdése értelmében bejelentette, hogy kézhez kapta a Budai Központi Kerületi Bíróság 2010. július 6-i keltezésű levelét, amelyben a bíróság kérte Hankiss Ágnes mentelmi jogának felfüggesztését.
At the sitting of 6 September 2010 the President announced, under Rule 6(2) of the Rules of Procedure, that he had received a letter sent by the Central District Court of Budapest on 6 July 2010 requesting the waiver of the parliamentary immunity of Ágnes Hankiss.
A Budai Központi Kerületi Bíróság egy büntetőügyben a Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága által 2009. november 12-én hozott ítéletben elrendelt megismételt eljárással összefüggésben kéri az Európai Parlamenttől egyik képviselője, Hankiss Ágnes mentelmi jogának felfüggesztését.
The Central District Court of Buda, Budapest, is asking the European Parliament to waive the immunity of its Member, Ágnes Hankiss, in connection with renewed criminal proceedings ordered by the judgement of the Supreme Court of the Republic of Hungary given on 12 November 2009.
A 2004. február 18-i keltezésű feljelentést 2004. február 23-án nyújtották be a Budai Központi Kerületi Bírósághoz.
The accusation, dated 18 February 2004, was submitted to the Central District Court of Buda on 23 February 2004.
A Budai Központi Kerületi Bíróság 2005. június 28-án hozott ítéletet, amely ellen fellebbezést nyújtottak be a Fővárosi Bíróságon, és a Fővárosi Bíróság az ítéletet 2006. február 3-án hatályon kívül helyezte.
On 28 June 2005 the Court gave its judgment, which was then appealed to the Budapest Municipal Court and annulled by that Court on 3 February 2006.
Ennek eredményeként az ügy visszakerült a Budai Központi Kerületi Bírósághoz, amely 2009. február 6-án felmentette Hankiss Ágnest a vádak alól.
As a result the case went back to the Central District Court of Buda, which acquitted Ágnes Hankiss of the charges on 6 February 2009.
A magánvádló ezen ítélet ellen fellebbezést nyújtott be a Fővárosi Bíróságra, amely 2009. március 25-én a kerületi bíróság ítéletét – annak indokaival maradéktalanul egyetértve – helybenhagyta,
This judgement was appealed by the plaintiff to the Budapest Municipal Court, which on 25 March 2009 decided to uphold the judgment of the District Court on all its grounds.
Ezt követően a magánvádló a fellebbviteli bíróság ítélete ellen felülvizsgálati indítványt nyújtott be a magyar Legfelsőbb Bíróságra, mivel álláspontja szerint a felmentésre a büntető anyagi jog szabályainak megsértése miatt került sor.
Subsequently the plaintiff filed with the Hungarian Supreme Court an application for review of the appeal court’s judgement considering that the acquittal resulted from a violation of the substantive provisions of criminal law.
2009. november 12-én a Legfelsőbb Bíróság arra az álláspontra jutott, hogy a büntető anyagi jog szabályainak megsértése valóban megtörtént, és a Budai Központi Kerületi Bíróságot új eljárás lefolytatására utasította.
On 12 November 2009 the Supreme Court considered that there was indeed a violation of the substantive provisions of criminal law and ordered a renewed procedure to be conducted by the Central District Court of Buda.
A bíróságnak az új eljárást a Legfelsőbb Bíróság határozatában kifejtett szempontok alapulvételével kell lefolytatnia.
The court is to conduct this renewed procedure in the light of considerations stated in the decision of the Supreme Court.
A Budai Központi Kerületi Bíróság 2010. március 31-én indította meg az új eljárást.
The Central District Court of Buda opened renewed proceedings on 31 March 2010.
Az eljárást ugyanezen a napon fel is függesztették azzal az indokkal, hogy Hankiss Ágnes európai parlamenti képviselőként mentességet élvez.
At the same day the proceedings were suspended on the grounds that Ágnes Hankiss enjoys parliamentary immunity as a Member of the Parliament.
A Bíróság 2010. július 6-án kérelmezte a mentelmi jog felfüggesztését.
The relevant request for the waiver of that immunity was made by the Court on 6 July 2010.
Az Európai Parlament képviselőinek mentelmi jogára vonatkozó jogszabályok és eljárás
Law and procedure on the immunity of Members of the European Parliament
a) saját államuk területén a parlamentjük képviselőire vonatkozó mentességet élvezik,
a. in the territory of their own State, the immunities accorded to members of their parliament;
Az Európai Parlament magyarországi képviselőinek jogállásáról szóló 2004. évi LVII. törvény 12. §-a így szól: „(1) Az európai parlamenti képviselő mentelmi jogának felfüggesztése tárgyában az Európai Parlament dönthet.
Section 12 of the Act LVII of 2004 on the Legal Status of the Hungarian Members of the European Parliament (‘Act LVII’) reads as follows: "(1) The European Parliament is entitled to decide in connection with the suspension of the immunity of MEPs.
(4) A mentelmi jog felfüggesztésére irányuló kérelmet benyújtó hatóság minden olyan információt és felvilágosítást az Európai Parlament, illetve annak mentelmi ügyekkel foglalkozó bizottsága rendelkezésére köteles bocsátani, amelyet az a mentelmi jog felfüggesztésével kapcsolatos véleményének kialakításához szükségesnek tart.
(4) Authorities submitting a request for suspension of immunity shall give to the European Parliament and its Committee dealing with immunity cases all information that this Committee deems necessary in order to form its opinion in connection with the suspension of immunity.
(5) A mentelmi jog felfüggesztése esetén a mentelmi joggal kapcsolatban minden olyan határozatról, amelyet a mentelmi jog felfüggesztésének következtében hoznak a határozatot hozó bíróság vagy hatóság haladéktalanul tájékoztatja az Európai Parlament elnökét.
(5) If the immunity is suspended, the court or the authority that passes any decision resulting from the suspension of the immunity shall inform the President of the European Parliament about its decision in connection with the immunity.
(7) Az európai parlamenti képviselő-választáson jelöltként igazolt személy mentelmi jogának felfüggesztéséről az Országos Választási Bizottság határoz.
(7) A decision concerning the suspension of immunity of candidates to the European Parliament shall be decided by the National Electoral Board.
Az indítványt az Országos Választási Bizottság elnökéhez kell benyújtani.
A request to this effect must be submitted to the Chairman of the National Electoral Board."
A 2004. évi LVII. törvény 10. §-a így szól:
Section 10 of the Act LVII reads as follows:
„(1) Az európai parlamenti képviselőt megilletik az Európai Közösségek egységes Bizottságának létrehozásáról szóló 1965. április 8-i szerződés mellékletét képező, az Európai Közösségek kiváltságairól és mentességeiről szóló kiegészítő jegyzőkönyvben foglalt kiváltságok és mentességek.
„(1) MEPs are entitled to the privileges and immunities that are enshrined in the Protocol on Privileges and Immunities of the European Communities, which is attached to the Treaty Establishing a Single Commission of the European Communities (8 April 1965).
(2) Az európai parlamenti képviselőt az országgyűlési képviselővel azonos mentelmi jog illeti meg.
(2) MEPs are entitled to the same immunity that Members of Parliament enjoy.
A büntetőeljárásról szóló magyar törvény 552. § (1) bekezdése előírja, hogy a mentességet élvező személyekkel szemben a büntetőeljárás felfüggesztése mellett indítványozni kell a mentelmi jog felfüggesztésére jogosult döntését, és e törvény 551. § (1) bekezdése kimondja, hogy többek között az európai parlamenti képviselők ellen csak a mentelmi jog felfüggesztése után indítható büntetőeljárás.
Section 552(1) of the Hungarian Act on Criminal Proceedings requires to suspend the criminal proceedings against a person enjoying immunity and request a waiver of such immunity and Section 551(1) of that Act provides that the criminal proceedings may only be initiated against, inter alia, a Member of the Parliament after the suspension of the immunity.
A határozati javaslat indokolása
Justification for the proposed decision