natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Az e tervezethez kapcsolódó módosítások benyújtására vonatkozóan új határidő kerül megállapításra.
A new deadline will be set for amendments to this draft.
Az élelmiszerek címkézésére vonatkozó uniós jogszabályok átdolgozására irányuló bizottsági javaslat a jogalkotás minőségének javítását hivatott szolgálni, azaz az élelmiszer-címkézés jelenlegi jogi keretét egyszerűsíteni azáltal, hogy hét irányelvet és egy rendeletet fog egybe és ezek helyébe lép.
The Commission proposal for the reformulation of the EU's provisions on food labelling is intended to meet the requirements of better law-making (in the case of the legal framework on food labelling) by combining and replacing seven directives and a regulation.
Ezenkívül csökkenteni kívánja a bürokráciát, nagyobb jogbiztonságot kíván teremteni az élelmiszerlánc szereplői számára, fokozni kívánja az európai élelmiszeripar versenyképességét, biztosítani kívánja az élelmiszer-biztonságot és a fogyasztók élelmiszerekre vonatkozó átfogó tájékoztatását, valamint támogatni kívánja az egészséges táplálkozást mint az elhízás elleni európai uniós stratégia elemét.
In addition, it is designed to reduce red tape, offer stakeholders in the food chain a greater degree of legal certainty, improve the competitiveness of the European food industry, guarantee food safety, ensure that consumers are provided with comprehensive information about foods and promote healthy eating as part of the European Union's strategy against obesity.
A rendelettervezet a következő lényeges javaslatokat tartalmazza:
The proposal for a regulation contains the following key proposals:
Kötelező információk
Mandatory particulars
A Bizottság tervezete az élelmiszerek címkézésére vonatkozóan számos új kötelező adat feltüntetését írja elő (9. cikk).
The Commission proposal lays down a series of new mandatory particulars to be included on food labels (Article 9).
Ide tartozik többek között az allergének feltüntetésének a nem előrecsomagolt élelmiszerekre történő kiterjesztése (22. cikk), valamint a tápanyag-összetétellel kapcsolatos átfogó tájékoztatás.
It extends mandatory allergen labelling to non-prepacked foods (Article 22) and provides for a comprehensive nutrition declaration.
A Bizottság elképzelése szerint legalább 3 mm-es betűmérettel kell feltüntetni az összes kötelező információt.
The Commission proposes a minimum font size of 3 mm for all mandatory labelling elements.
A kötelező címkézés alól az alkoholtartalmú italokra, nevezetesen a borra, a sörre és a szeszes italokra terveznek kivételt.
In the case of alcoholic drinks, particularly wine, beer and spirits, the Commission proposes derogations from the labelling requirements.
A tápértékre vonatkozó információ megadása és megjelenítése
Indication and presentation of nutritional values
A továbbiakban a Bizottság a tápanyag-összetétellel kapcsolatos, a csomagolás „fő látómezőjében” megjelenítendő átfogó tájékoztatást javasol (29–34. cikk).
In addition, the Commission is proposing the introduction of a comprehensive nutrition declaration which is to be placed in the 'principal field of vision' of the packaging (Articles 29 to 34).
Az élelmiszer energiatartalmára, zsír- és telítettzsírsav-tartalmára, valamint szénhidrát-, cukor- és sótartalmára vonatkozóan előírt információkat (29. cikk (1) bekezdés) megfelelő sorrendben kell megadni a csomagolás elülső oldalán, méghozzá 100 grammra, 100 milliliterre vagy egy adagra vonatkozóan.
Mandatory particulars relating to the energy value of the food and the nutrients fat, saturates, carbohydrates, sugar and salt (Article 29(1)) must be given in the appropriate order on the front of the package, expressed per 100 g or 100 ml or per portion.
Az ezen túlmenő tájékoztatást (29. cikk (2) bekezdés) a csomagolás más részén lehet megadni, de minden esetben táblázatos „tápértékdoboz” formájában (34. cikk (2) bekezdés).
Details of other particulars (Article 29(2)) may be given elsewhere on the packaging, but must at all events be set out in table format, in a 'nutrition box' (Article 34(2)).
Minden információnak 100 grammra/100 milliliterre vagy adagcsomagolás esetén egy adagra kell vonatkoznia, és ezeket az információkat az adott tápanyagok ajánlott napi mennyiségének százalékos arányában kell kifejezni (31. cikk).
All particulars must relate to standard amounts of 100 g/100 ml or – in the case of food packaged in portions – to a portion and must be expressed as a percentage of the recommended daily intake of the given nutrient (Article 31).
Nemzeti címkézési rendszerek
National labelling systems
A Bizottság tervezete messzemenő nemzeti szabályozási lehetőségeket teremt a tagállamok számára.
The Commission proposal allows the Member States considerable scope to adopt national labelling rules.
A VI. és VII. fejezet értelmében a tagállamok rendkívüli esetekben jogszabályokat alkothatnak meghatározott élelmiszer-kategóriákra vonatkozóan, és az előírt megjelenítési forma mellett nemzeti címkézési rendszereket dolgozhatnak ki (44. cikk (3) bekezdés és 34. cikk (5) bekezdés).
Pursuant to Chapters VI and VII, in exceptional cases Member States would be able to adopt legal provisions governing specific categories of food and, in addition to the mandatory forms of expression, develop national labelling systems (Articles 44(3) and 34(5)).
Ezenkívül a tagállamok hatáskörébe tartozik a nem előrecsomagolt élelmiszerek, például a pék- és hentesáruk, valamint az éttermekből, nagykonyhákból származó közétkeztetés stb. tekintetében a megjelenítés módjára vonatkozó nemzeti szabályozás megalkotása, illetve – az allergének jelölésének kivételével – a bizonyos kötelező információktól való eltekintés (41. cikk).
In addition, in the case of non-prepacked food, e.g. bakery and processed meat products, and food prepared in the context of mass catering in restaurants, large-scale kitchens, etc., Member States would be able to lay down national rules governing the manner in which particulars are to be shown or – with the exception of allergen labelling – decide not to require the provision of certain particulars (Article 41).
Az előadó alapjában véve üdvözli a Bizottság rendeletre irányuló javaslatát.
In principle, your rapporteur welcomes the Commission's proposal for a regulation.
Az élelmiszerek EU-szerte történő egységes címkézésének bevezetésére szükség van: egyrészt egy ilyen szabályozás az átláthatóságot szolgálja a fogyasztók érdekében, másrészt az élelmiszerekről szóló jogszabály-alkotás szempontjából a közösségi vívmányok jobb átláthatóságáról gondoskodik, és ezáltal növeli a jogbiztonságot is az élelmiszer-ipari vállalkozók érdekében, mivel az új rendeletben a már meglévő szabályozások egész sorát kell összefoglalni.
The introduction of uniform EU rules on food labelling is a necessary step: on the one hand, it would make for transparency in the interests of consumers, and on the other it would simplify the acquis communautaire in the area of food legislation and thus offer food enterprises a greater degree of legal certainty, since a whole series of existing provisions would be combined in the new regulation.
Az élelmiszerek címkézésére vonatkozó ilyen új, átfogó rendelet segíthet a fogyasztónak abban, hogy célirányos döntést hozzon vásárláskor, és így saját táplálkozását egyéni igényei és kívánságai szerint alakítsa.
A new, comprehensive food labelling regulation of this kind can also help consumers to make selective purchasing decisions and so tailor their own diets to their individual needs and wishes.
A közös belső piacra való tekintettel nagy jelentősséggel bír az élelmiszerek címkézésének harmonizálásának szempontja is, mivel eddig a nemzeti kiegészítő szabályozások és a már meglévő közösségi, élelmiszerekre vonatkozó jogszabályok különböző tagállami értelmezései kereskedelmi akadályokhoz és versenyproblémákhoz vezettek.
The harmonisation of food labelling is also of enormous relevance to the internal market, since at present additional national rules and differing Member State interpretations of existing Community food legislation are giving rise to barriers to trade and competition-related problems.
Ezen visszás helyzetek megszüntetése csökkentheti az élelmiszergyártók és -kereskedők, és ezzel végeredményben a fogyasztók költségeit is.
Remedying this state of affairs can serve to reduce costs for food producers and traders and thus, ultimately, for consumers as well.
Az élelmiszerek EU-szerte megvalósuló címkézésének a rendeleti javaslatban előírt kialakítása azonban az előadó meglátása szerint sem arra nem alkalmas, hogy csökkentse a bürokráciát és hozzájáruljon a jog egyszerűsítéséhez, sem pedig arra, hogy az élelmiszerekről megfelelőbb információkat biztosítson a fogyasztók számára.
However, the EU labelling system outlined in the proposal for a regulation does not strike your rapporteur as one suited either to reducing red tape and simplifying legislation or to helping consumers obtain better food information.
A Bizottság néhány pontot túlságosan leegyszerűsített.
In some areas, the Commission has made it much too easy for itself.
Ezenkívül egyszerűen megfeledkezett az élelmiszerek forgalomba hozatalának vagy eladásra való felkínálásának olyan speciális formáiról, mint például a közvetlen mezőgazdasági értékesítés, az utasszállítás során biztosított étkeztetés, a vámmentes boltok vagy az automaták révén történő értékesítés.
Moreover, special ways of marketing or delivering food, such as direct marketing by farmers, catering services to passengers in transit, duty-free sales or sales from vending machines, are simply forgotten.
Nem fordítottak figyelmet az olyan különleges termékekre sem, mint az étkezési aranyfüst-lemez és a színező és az innovatív élelmiszerek.
Special products, such as culinary gold leaf, and colouring and innovative foods, are likewise disregarded.
A javaslat egyes előírásai nem megvalósíthatók, és többek között jelentős többletköltségeket jelentenének az élelmiszergyártók és -kereskedők számára, olyannyira, hogy az élelmiszerek árait – kizárólag az új címkézési előírások miatt – emelni kellene.
Some of the provisions contained in the proposal are unrealistic and would, in addition to creating other problems, generate substantial additional costs for food manufacturers and traders, so that food prices would have to be raised merely on account of new labelling regulations.
A Bizottság javaslatának ezen hiányosságai az élelmiszer-ágazatban számos kis- és középvállalkozás (kkv) fennmaradását veszélyeztetik!
These shortcomings in the Commission proposal jeopardise the survival of many small and medium-sized enterprises (SMEs) in the food industry.
A fogyasztók részéről vélelmezhető, hogy a kötelező információk tervezett sokasága és megjelenítési módja a tájékoztatás javítása helyett inkább a zavart fokozná.
As far as consumers are concerned, they would be more likely to find the proposed plethora of mandatory information, and the forms in which it is to be conveyed, confusing than enlightening.
Javaslatával a Bizottság ellentmond az indokolás 5. pontjából következő saját előírásának, amely így szól: „A rendelet mint jogi eszköz alkalmazása támogatja az egyszerűsítés célkitűzését, mivel garantálja, hogy minden szereplőnek ugyanakkor, ugyanazokat a szabályokat kell követnie.”
The Commission's proposal contradicts its own stated intention, as indicated in Point 5 in its Explanatory Memorandum, which is worth quoting here: 'The use of a Regulation as the legal instrument supports the objective of simplification because it guarantees that all actors have to follow at the same time the same rules.'
Egyebekben nem megalapozott a bizottsági tervezet előterjesztésének időpontja, mivel csak 2008 augusztusában kezdődött az eddigi egyetlen, valamennyi tagállamot magában foglaló tudományos vizsgálat az élelmiszerek címkézésének a fogyasztók vásárlási döntéseire gyakorolt hatásáról.
What is more, it is mystifying that the Commission should have chosen to submit its proposal now, since the very first EU-wide scientific study into the influence of food labelling on consumers' purchase decisions began only in August 2008.
Jelenleg tehát esetleg a részt vevő szereplők sejtéseit és szubjektív tapasztalatait lehet az új címkézési jogszabályba belevinni, ami miatt a bizottsági tervezet csak vélelmekre épít a fogyasztók kívánságai és igényei vonatkozásában.
As things stand, therefore, the new food labelling legislation can at best draw on conjecture and the subjective experiences of the groups and individuals involved, so that the Commission proposal is likewise based only on assumptions concerning consumers' wishes and needs.
Senki nem képes megbecsülni, hogy a végleges rendelet ténylegesen megfelel-e az egész EU-ban élő átlagos fogyasztóknak, illetve hogy új kutatási eredmények alapján néhány év múlva lényeges módosításra szorul-e.
No one can say whether the regulation which is ultimately adopted will in fact serve the interests of average consumers throughout the EU, or whether, on the basis of new research findings, it will have to be substantially revised in only a few years' time.
Ez a tény különösen emiatt döntő fontosságú, mivel sejthető, hogy az új szabályozás lényeges pénzügyi kihatással lesz az élelmiszer-gyártókra és -kereskedelemre.
This point is particularly significant, because it is likely that the new rules will have a very considerable financial impact on food manufacturers and traders.
Erről sincs azonban információ a Bizottság részéről, amely egyébként tervezetében figyelemre méltó módon azon az állásponton van, hogy nem volt szükség külső szakértői tudás beszerzésére.
Yet the Commission, whose proposal contains the remarkable revelation that it saw no need to consult outside experts when drafting the text, is silent on this issue as well.
Az előadó ezért a bizottsági tervezet széles körű módosításait tartja szükségesnek.
Your rapporteur therefore regards substantial amendments to the Commission proposal as essential.
Ezek közül az alábbiakban felvázol néhányat:
Some of them are outlined below:
Egy 3 mm-es általános minimális betűméret a valóságban nem kivetelezhető.
An across-the-board requirement that information must be printed with a font size of at least 3 mm is not workable.
Ez különösen, de nem kizárólag a többnyelvű feliratokkal ellátott termékekre vonatkozik.
This applies in particular, but not exclusively, to products whose packaging carries information in several languages.
Egy kötelező 3 mm-es betűméret az élelmiszerek nagyobb méretű csomagolásához, további csomagolásból eredő hulladékhoz és esetlegesen akár nagyobb adagokhoz vezetne.
A mandatory minimum font size of 3 mm would result in bulkier food packaging, more packaging waste and possibly even larger portions.
Egyedül a betűméret emellett nem bír döntő fontossággal az olvashatóság szempontjából.
What is more, legibility is not solely contingent on font size.
Az előadó ezért definiálja az élelmiszerekre vonatkozó információk "olvashatóságának" fogalmát, és javasolja az iránymutatások konzultációs folyamat keretében történő kifejlesztését.
For that reason, your rapporteur provides a definition of the concept of the 'legibility' of food information and proposes that a consultation process should take place with a view to developing guidelines for implementing the rules relating to legibility.
A Bizottság a szubszidiaritás elvével indokolja azt a tervét, hogy a tagállamokra bízza saját címkézési rendszerük kialakítását.
The Commission justifies its proposal to allow Member States to develop their own labelling systems by invoking the subsidiarity principle.
Utal arra a lehetőségre, hogy ily módon újító jellegű címkézési megoldásokat lehet kialakítani.
It claims that bottom-up mechanisms of this kind may lead to the development of innovative labelling solutions.
Az előadó azonban azon a véleményen van, hogy a nemzeti címkézési rendszerek adott esetben végérvényes zűrzavarhoz, jogbizonytalansághoz és jelentős további versenytorzuláshoz vezetnének a belső piacon, ugyanis abból kell kiindulni, hogy a tagállamok jogilag nem kötelező címkézési előírásai, valójában kötelező előírásként működnének.
Your rapporteur takes the view, however, that national labelling systems would be more likely to confuse consumers once and for all, undermine legal certainty and lead to massive additional distortions of competition on the internal market, since there is every chance that national labelling rules which were not legally binding would in fact have the same impact as mandatory requirements.
Tekintettel arra a tényre, hogy az EU-n belüli élelmiszer-ipari vállalatok nagy része termékeit több mint egy tagállamban értékesíti, minden egyes esetben külön csomagolást kellene gyártani, továbbá megfelelő raktározási kapacitást kellene biztosítani.
Given the fact that a majority of food enterprises in the EU market their products in far more than one Member State, specific packaging would have to be produced and above all appropriate storage capacity would have to be built up in accordance with the specific rules in force in each country.
Ennek többmilliárd eurós többletköltségét csak nehezen tudná elviselni a túlnyomórészt kis- és középvállalatok alkotta élelmiszer-ipari ágazat, és azokat végül a fogyasztókra terhelnék.
The additional costs involved, which would run to many billions of euros, would impose a severe burden on the food sector, which consists largely of small- and medium-sized firms, and would ultimately be passed on to consumers.
Végül maga az az elképzelés, hogy a jövőben fokozatosan 27 különböző, egymást kiegészítő címkézési rendszer kerülne bevezetésre, mindez ráadásul különböző időpontokban, rávilágít a terv képtelenségére.
The mere idea that in future a possible 27 additional, different labelling systems would be introduced, and what is more at different junctures, is enough to demonstrate the absurdity of this plan.
Az előadó ezért a megfelelő cikk törlését javasolja.
Accordingly, your rapporteur is proposing amendments deleting the articles in question.
Ez azonban nem jelenti azt, hogy a jövőben tilosak lennének a már létező, a kereskedelemben vagy egyes élelmiszergyártók által használt önkéntes címkézési rendszerek.
This does not mean, however, that existing, voluntary labelling systems introduced by the food sector or by groups of food manufacturers will in future be banned.
Éppen ellenkezőleg: a kötelező adatokon túl kétségtelenül engedélyezni kell az adatok megismétlését, illetve további adatok közlését a csomagolás más részein, bármilyen formában.
Quite the reverse: in addition to indicating the mandatory particulars, it should be perfectly possible to repeat particulars elsewhere on the packaging, in whatever form, or to provide additional particulars.
Ez természetesen nem történhet a kötelező adatok fellelhetőségének és olvashatóságának kárára.
Of course this should not detract from the visibility and legibility of the mandatory particulars.
Ki kell zárni annak lehetőségét, hogy a fogyasztókat az élelmiszer-csomagolások megbontása révén félrevezessék.
The legislation must ensure that consumers are not misled by the presentation of food packagings.
A képi és/vagy szöveges megjelenítés a termék eredetét, összetételét vagy az élelmiszerek tápanyagtartalmát illetően nem lehet megtévesztő.
Pictorial representations or texts must not mislead the consumer as to the true origin, composition or nutrition content of the food.
Az előadó ezért a bizottsági javaslat megfelelő kiegészítését javasolja.
Accordingly, your rapporteur is proposing amendments which supplement the provisions of the Commission proposal.
Mivel az utóbbi időkben a nyilvános vita középpontjába került az olyan olcsó élelmiszerutánzatok megjelenése, melyeket az átlagfogyasztó nem feltétlenül képes ekként azonosítani, ésszerűnek tűnik előírni, hogy az ilyen termékeken ezt az információt a csomagolás elülső oldalán egyértelműen fel kelljen tüntetni.
As public debate has recently focused on the existence of cheap imitation foods, which the average consumer does not recognise as such, it seems worthwhile to label such products clearly on the front of the packaging.
Az előadó véleménye szerint azonban az élelmiszer-csomagolások elülső oldalának a termék 100 grammjában vagy 100 ml-ében, esetleg egy adagjában lévő tápértékre vonatkozó információkkal való túlterhelése, vagy akár még több adat feltüntetése, például grammban, valamint a népesség bizonyos csoportja napi szükségletének százalékos arányában, ahhoz vezetne, hogy végül ezt az információt elhanyagolják.
In your rapporteur’s view, however, cramming an excessive amount of nutritional information, expressed per 100 g or 100 ml or per portion, or even consisting of several different particulars, for example expressed in grams and as the percentage of the recommended daily intake for a given population group, onto the front of food packages would ultimately result in the information in question being ignored.
Végtére is a fogyasztó a vásárlás során nem csupán egy termékcsomagolást, hanem azok egész „blokkjait” látja az élelmiszerüzletek polcain.
After all, when shopping, consumers are not faced with just one package, but rather with whole rows of packages on supermarket shelves.
Mivel a tudatosan táplálkozó fogyasztók túlnyomó többsége az eddigi tapasztalatok szerint főleg az élelmiszerek energiatartalma iránt érdeklődik, elegendő lenne előírni a kcal-tartalomnak a csomagolás látható oldalán való kötelező feltüntetését, mivel ez biztosítja az egyes termékek 100 grammjának vagy 100 ml-jének energiatartalma közötti összehasonlíthatóságot.
Since current findings suggest that the overwhelming majority of those consumers who give thought to their food are mainly interested in the energy content of foods, the mandatory indication of the energy content, in kilocalories per 100 g or 100 ml, in the interests of comparability, on the front of the package should be sufficient.
Az, hogy a termék energiatartalma milyen tápanyagokból tevődik össze, a csomagoláson egyebütt feltüntetett, tápértékre vonatkozó táblázat kötelező adataiból megtudható.
Consumers can then discover which nutrients account for the energy content of the product by reading the mandatory particulars in the 'nutrition box' elsewhere on the packaging.
Ha a csomagolás csak egy adagot tartalmaz, elő kell írni, hogy a tápérték-adatokat kötelezően egy adagra vetítve is meg kelljen adni.
If a packaging contains only one portion, it should, in addition, be mandatory to indicate the nutrition information for this portion.
Amennyiben a fogyasztói szokások kutatása más felismerésre jutna a fogyasztói kívánságok tárgyában, a kereskedelem és/vagy az ipar a korábban leírtaknak megfelelően kiegészítő jelleggel és önkéntesen további adatokat is feltüntethet.
Should consumer surveys in future arrive at different findings concerning consumer wishes, the trade and/or industry can, as already outlined, provide additional particulars voluntarily.
Ennek során azonban – a kiegészítő adatok tetszés szerinti közlésének elkerülése végett – ugyancsak elő kell írni meghatározott vonatkoztatási mennyiségek alkalmazását, és a fogyasztók ezekről való egyértelmű tájékoztatását.
However, in this case it would again be necessary to lay down fixed reference amounts and to explain them clearly to consumers in order to avoid arbitrariness in the additional information provided.
Az élelmiszer-ipari kisvállalkozások, például pékségek, cukrászdák, hentesboltok, éttermek túlnyomórészt nem előrecsomagolt árukat kínálnak értékesítésre, illetve közvetlen fogyasztásra.
Specialist food traders and manufacturers, e.g. bakers, confectioners, butchers, restaurants, etc., mainly offer non-prepacked goods for sale or immediate consumption.
Ezek a termékek rendszerint nincsenek szabványosítva, vagyis az előállítás jellegéből fakadóan összetételük és eladási súlyuk váltakozik.
As a rule, these products are not standardised, but are subject to variations in composition and weight which are contingent on the production process.
Figyelembe kell venni továbbá, hogy éppen az élelmiszer-ipari kisvállalkozások biztosítják a regionális különlegességek fennmaradását és sokszínűségét az Európai Unióban.
It should also be borne in mind that specialist food traders and manufacturers in particular are guarantors of the survival and diversity of regional specialities in the European Union.