natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A 2011. költségvetési évtől kezdődően kiegészítő közösségi támogatásként 484 millió EUR összeg áll rendelkezésre a dohánytermelő régiókban az EMVA-ból finanszírozott vidékfejlesztési programozás keretében tett intézkedések végrehajtása céljából, azokban a tagállamokban, amelyekben a dohánytermesztők a 2075/92/EK tanácsi rendeletnek megfelelően 2000-ben, 2001-ben és 2002-ben támogatást kaptak.
As from budget year 2011, an amount of EUR 484 million shall be available as additional Community support for measures in tobacco producing regions under rural development programming financed under the EAFRD, for those Member States in which the tobacco producers received aid in accordance with Council Regulation (EC) No 2075/92 during the years 2000, 2001 and 2002.
129 cikk – t pont
Article 129 – point t
t) a gyapot tekintetében a következőkre vonatkozó részletes szabályok:
(t) with regard to cotton, detailed rules in respect of:
i) a 80. cikk (3) bekezdésében előírt támogatáscsökkentésre vonatkozó számítás;
(i) the calculation of the reduction of the aid provided for in Article 80(3);
ii) az elismert ágazati szervezetek, különösen azok finanszírozása, valamint ellenőrzési és szankciórendszere.
(ii) the approved inter-branch organisations, in particular their financing and a control and sanction system.
132 cikk – 1 pont – b pont
Article 132 – point 1 – point (b)
Az 378/2007/EK rendelet
Regulation (EC) No 378/2007
Mind levonandó százalékos értéknek, mind az önkéntes moduláció végső mértékének 0-val egyenlőnek vagy 0-nál nagyobbnak kell lennie.
Both the percentage to be deducted and the final voluntary modulation rate shall be equal to or higher than 0.
A kiigazítások azonban nem vezethetnek az EMVA-ból már vidékfejlesztési programokra odaítélt támogatások összegének általános csökkenéséhez, ahogy azt az ezeket jóváhagyó hivatalos bizottsági határozatok említik.
No adjustments should, however, result in an overall reduction in the amount of EAFRD funding already allocated to rural development programmes, as lai d out in the formal Commission d ecision which approves them.
A célokkal ellentétes hatásokat okozna, ha a moduláció javasolt módosításai az egy vagy több tagállam vidékfejlesztési programjainak megítélt támogatások csökkentéséhez vezetnének, miközben a legfontosabb cél a rendelkezésre álló támogatások növelése az új környezetvédelmi kihívások kezelése érdekében.
It would be perverse if the proposed changes to modulation led to a funding cut in the rural development programmes of one or more Member States, when the overriding objective was to increase the amount of available funds to address the new environmental challenges.
Ez a védzáradék azért is szükséges, mivel a moduláció teljes összegét komplex paraméterek együttese határozza meg.
This safeguard is therefore necessary given the complex set of parameters which determine the overall modulation yield.
133 a cikk (új)
Article 133 a (new)
A jogszabályok betartásából eredő költségek felmérése
Study on costs of compliance
A Bizottság tanulmányt készít a mezőgazdasági termelők által az importált termékekre alkalmazandó normáknál szigorúbb közösségi környezetvédelmi, állatjóléti és élelmiszer-biztonsági jogszabályok betartásával vállalt valós költségekről.
The Commission shall execute a study assessing the actual costs for farmers stemm ing from complying with Community legislation in the fields of environment, animal welfare and food safety, and which go beyond the standards that import products are subject to.
Ezek a jogszabályok többek között a II. mellékletben említett rendeleteket és irányelveket jelentik, amelyek a környezetvédelmi feltételesség alapjául szolgálnak, valamint a „jó mezőgazdasági és ökológiai állapot fenntartása” érdekében szükséges, a III. mellékletben felsorolt normákat, amelyek szintén e rendszer részét képezik.
This legislation concerns among others the regulations and directive s of Annex II underpinning the cross-c ompliance system, as we ll as the standards defined as good agricultural and environmental condition (GAEC) in Annex III which is also part of the cross c ompliance requirements.
Az Európai Parlament többször is kifejezte azon álláspontját (T6-0598/2007 és T6-0093/2008), miszerint 2013 után tovább kell folytatni a közvetlen kifizetések ésszerűsítését, és az ilyen kifizetések maximális összegét az importtermékekre vonatkozó szabályoknál szigorúbb uniós szabályozásnak való megfelelésből eredő tényleges költségektől kell függővé tenni.
The European Parliament repeatedly voiced its position (T6-0598/2007and T6-0093/2008) that direct payments should be further rationalised after 2013 by making the height of these payments dependent on the actual costs of compliance with EU legislation that goes beyond the standards that import products are subject to.
A kísérleti projekt eredményei alapul szolgálhatnak a mezőgazdasági kifizetések 2013 utáni ésszerűsítéséhez.
The results of the pilot can serve as a basis for putting into practice a rationalisation of agricultural payments after 2013.
Az eredmények emellett hozzájárulnak ahhoz, hogy az EU a WTO keretein belül, valamint saját polgárai számára is igazolja a mezőgazdasági kifizetéseket.
Moreover, the results will help the EU to justify its agricultural payments within the framework of the WTO, as well as to its own citizens.
I melléklet – Fehérjenövények – „Jogalap” c. oszlop
Annex I – Protein crops – ‘Legal base’ column
Az 1782/2003/EK rendelet IV. címének 2. fejezete
Title IV, Chapter 2 of Regulation (EC) No 1782/2003
E rendelet IV. címe 1. fejezetének 1a. szakasza
Title IV, Chapter 1, Section 1a of this Regulation
II melléklet – A pont – 4 alpont
Annex II – point A – subpoint 4
4. és 5. cikk
Articles 4 and 5
II melléklet – A a pont (új)
Annex II – point A a (new)
Munkahelyi biztonság
Workplace safety
3., 6., 8. és 9. cikk
Articles 3, 6, 8 and 9
3. és 4–12. cikk
Article 3 and 4 to 12
A jogszabályban foglalt gazdálkodási követelmények munkahelyi biztonságra történő kiterjesztésének következménye.
Simple consequence of the inclusion of workplace safety among the statutory management requirements.
III melléklet – 2 oszlop – cím
Annex III – column 2 – heading
Példák a vonatkozó követelményekre
Examples of relevant requirements
A nemzeti és regionális szintű rugalmasság megőrzése érdekében normáknak kizárólag iránymutatásul kellene szolgálniuk, és nem szabadna azokat a tagállamokra kényszeríteni.
Standards should only serve as guidelines and should not be proposed to the Member States as binding requirements, since national and regional flexibility is essential.
III melléklet – 4 sor – 2 oszlop – 3 franciabekezdés
Annex III – line 4 – column 2 – indent 3
- A táj jellegzetességeinek megtartása , beleértve adott esetben a sövényeket, a tavakat, az árkokat, a fasorokat, a facsoportokat, a szórvány fákat és a táblaszegélyeket ,
- Retention of landscape features, including, where appropriate, hedges, ponds, ditches, trees in line, in group or isolated and field margins,
– A táj jellegzetességeinek megtartása
- Retention of landscape features,
III melléklet – 4 sor – 2 oszlop – 5 franciabekezdés
Annex III – line 4 – column 2 – indent 5
- Az olajfaligetek és a szőlőültetvények jó vegetatív állapotban tartása.
- Maintenance of olive groves and vines in good vegetative condition
– Az olajfaligetek jó vegetatív állapotban tartása
- Maintenance of olive groves in good vegetative condition
III melléklet – 5 sor – 2 oszlop – 1 franciabekezdés
Annex III – line 5 – column 2 – indent 1
- A vízfolyások mentén védelmi sávok kialakítása,
– Establishment of buffer strips along water courses,
– A vízfolyások mentén védelmi sávok kialakítása , a felszíni vizek védelméről szóló, vonatkozó közös szabályozásnak megfelelően
– Establishment of buffer strips along water courses in accordance with relevant common legislation on the protection of surface water ,
IV melléklet
Annex IV
millió EUR
million EUR
Az Európai Parlament módosításainak figyelembevétele érdekében e mellékletet felül kell vizsgálni.
This annex must be revised in the light of Parliament’s amendments.
VIII MELLÉKLET
Annex VIII
(ezer EUR)
EUR 1000
2016 és az azt követő évek
2016 and subsequent years
* a 110. cikkben előírt növekedési ütemezés figyelembevételével kiszámított felső határok.
*Ceilings calculated taking account of the schedule of increments provided for under Article 110 .
X melléklet – I rész – 2 franciabekezdés
Annex X – part I – indent 2
- 2010-től az 1782/2003/EK rendelet IV. címének 2. fejezetében előírt, fehérjenövényekre vonatkozó támogatás;
– from 2010, the protein crop premium provided for in Chapter 2 of Title IV of Regulation (EC) No 1782/2003;
A termeléstől függő támogatás megszüntetése tovább súlyosbítaná a fehérjenövények termesztésére szánt területek csökkenését, ami a takarmányellátás fennakadásának kockázatát vonná maga után.
Abolishing coupled aid might speed up even further the reduction in the areas used to cultivate protein crops, possibly leading to shortages for animal feedingstuffs.
X melléklet – I rész – 3 franciabekezdés
Annex X – part I – indent 3
- 2010-től az 1782/2003/EK rendelet IV. címének III. fejezetében és az e rendelet IV. címe 1. fejezetének 1. szakaszában előírt, rizsre vonatkozó terményspecifikus támogatás, az e rendelet 72. cikkének (2) bekezdésében feltüntetett ütemezéssel összhangban;
– from 2010 the crop specific payment for rice provided for in Chapter III of Title IV of Regulation (EC) No 1782/2003 and Section 1 of Chapter 1 of Title IV of this Regulation, in accordance with the time schedule provided for in Article 72(2) of this Regulation;
– 2013-tól az 1782/2003/EK rendelet IV. címének III. fejezetében és az e rendelet IV. címe 1. fejezetének 1. szakaszában előírt, rizsre vonatkozó terményspecifikus támogatás, az e rendelet 72. cikkének (2) bekezdésében feltüntetett ütemezéssel összhangban;
– from 2013 the crop specific payment for rice provided for in Chapter III of Title IV of Regulation (EC) No 1782/2003 and Section 1 of Chapter 1 of Title IV of this Regulation, in accordance with the time schedule provided for in Article 72(2) of this Regulation;
Az egységes támogatási rendszerbe történő integrálásra nem kerülhet sor 2013 előtt.
Integration into the single payment scheme should take place as from 2013, and not before.
X melléklet – I rész – 5 franciabekezdés
Annex X – part I – indent 5
- 2011-től az 1234/2007/EK rendelet II. része I. címe IV. fejezete I. szakaszának I. alszakaszában előírt, szárított takarmány feldolgozására vonatkozó támogatás;
– from 2011 the aid for processing dried fodder provided for in Subsection I of Section I of Chapter IV of Title I of Part II of Regulation (EC) No 1234/2007;
A szárított takarmány vizsgálat alatt álló közös piacszervezésbe tartozik, és a vizsgálat eredményei még nem ismertek.
Dried fodder is governed by a COM which is currently undergoing an assessment, whose results are not yet known.
Bár az ágazatot a megmaradás érdekében át kell alakítani, az állattenyésztés jelenlegi válsághelyzetében biztosítani kell a fehérjedús termények kínálatát.
Although the sector needs to restructure in order to survive, given the current crisis in livestock production a supply of protein-rich products needs to be guaranteed.
X melléklet – I rész – 6 franciabekezdés
Annex X – part I – indent 6
- 2011-től az 1234/2007/EK rendelet II. része I. címe IV. fejezete I. szakaszának II. alszakaszában előírt, rostlenre vonatkozó feldolgozási támogatás az említett alszakaszban feltüntetett ütemezéssel összhangban;
– from 2011 the aid for processing flax grown for fibre in Subsection II of Section I of Chapter IV of Title I of Part II of Regulation (EC) No 1234/2007, in accordance with the time schedule provided for in that subsection;
– 2013-tól az 1234/2007/EK rendelet II. része I. címe IV. fejezete I. szakaszának II. alszakaszában előírt, rostlenre vonatkozó feldolgozási támogatás az említett alszakaszban feltüntetett ütemezéssel összhangban;
– from 2013 the aid for processing flax grown for fibre in Subsection II of Section I of Chapter IV of Title I of Part II of Regulation (EC) No 1234/2007, in accordance with the time schedule provided for in that subsection;
A Bizottság maga vizsgálta a len és a kender közös piacának szervezését, és az eredmények igen kedvezőek voltak, ezért szükségtelen a rendelkezést azonnal visszavonni.
The Commission itself has carried out a study which gives a very favourable assessment of the COM for flax and hemp, so that there is no reason to abolish the arrangement immediately.
X melléklet – I rész – 7 franciabekezdés
Annex X – part I – indent 7
- 2011-től az 1234/2007/EK rendelet [95a]. cikkében előírt, burgonyakeményítő-gyártásra szánt burgonyára vonatkozó támogatás és az e rendelet 75. cikkében előírt ütemezéssel összhangban az említett cikkben előírt burgonyakeményítő-gyártásra szánt burgonyára vonatkozó támogatás.
– from 2011 the potato starch premium provided for in Article [95a] of Regulation (EC) No 1234/2004 and, in accordance with the time schedule of Article 75 of this Regulation, the aid for starch potato provided in that Article.
– 2013-tól az 1234/2007/EK rendelet [95a]. cikkében előírt, burgonyakeményítő-gyártásra szánt burgonyára vonatkozó támogatás és az e rendelet 75. cikkében előírt ütemezéssel összhangban az említett cikkben előírt burgonyakeményítő-gyártásra szánt burgonyára vonatkozó támogatás.
– from 2013 the potato starch premium provided for in Article [95a] of Regulation (EC) No 1234/2004 and, in accordance with the time schedule of Article 75 of this Regulation, the aid for starch potato provided in that Article.
X melléklet – I a rész (új)
Annex X – part I a (new)
2010-től kezdődően azon tagállamok esetében, amelyek nem hozzák meg a jelen rendelet 1. cikkének (64) bekezdésében előirányzott döntést:
From 2010, where a Member State does not take the decision re ferred to in Article 64(1) of this Regulation:
– az 1782/2003/EK rendelet IV. címének 2. fejezetében előírt, fehérjenövényekre vonatkozó támogatás;
- the protein crop premium provided for in Chapter 2 of Title IV of Regulation (EC) No 1782/2003;
– az 1782/2003/EK rendelet IV. címének 3. fejezetében és az e rendelet IV. címe 1. fejezetének 1. szakaszában előírt, rizsre vonatkozó terményspecifikus támogatás, az e rendelet 72. cikkének (2) bekezdésében feltüntetett ütemezéssel összhangban;
- the crop specific payment for rice provided for in Chapter III of Title IV of Regulation (EC) No 1782/2003 and Section 1 of Chapter 1 of Title IV of this Regulation, in accordance with the time schedule provided for in Article 72(2) of this Regulation;
– az 1234/2007/EK rendelet II. része I. címe IV. fejezete 1. szakaszának 1. alszakaszában előírt, szárított takarmány feldolgozására vonatkozó támogatás;
- the aid for processing dried fodder provided for in Subsection I of Section I of Chapter IV of Title I of Part II of Regulation (EC) No 1234/2007.
XI melléklet – „Szárított takarmány” c. táblázat
Annex XI – ‘Dried fodder’ table
A „Szárított takarmány” című táblázat egésze
‘Dried fodder’ table
XI melléklet – „Fehérjenövények” c. táblázat
Annex XI – ‘Protein crops’ table
A „Fehérjenövények” című táblázat egésze
‘Protein crops’ table
XI melléklet – „Rizs” c. táblázat
Annex XI – ‘Rice’ table
2010 oszlop
Column 2010
2011 oszlop
Column 2011
2012 oszlop
Column 2012
XI melléklet – „Hosszú lenrost” c. táblázat
Annex XI – ‘Long fibre flax’ table
XI melléklet – „Burgonyakeményítőre vonatkozó feldolgozási támogatás” c. táblázat
Annex XI – ‘Potato starch processing aid’ table
XI melléklet – „Burgonyakeményítő termelői támogatása” c. táblázat
Annex XI – ‘Potato starch aid for growers’ table
A 2003. évi reform, amelyet az elkerülhetetlen keleti bővítés és a WTO tett szükségessé, a mai napig a KAP legmélyrehatóbb reformja.
The 2003 reform (which was dictated essentially by the inevitability of eastward enlargement and by the WTO) was the most thorough one to which the CAP has so far been subjected.
E reform a mezőgazdasági ágazatban alkalmazott állami beavatkozások érvényes mechanizmusainak egyszerű, félidős felülvizsgálatként indult, majd valójában alapvetően átalakította a KAP-ot és számos új elvet vezetett be.
The reform was originally intended merely as a mid-term review of the existing mechanisms for public intervention in agriculture but it ended up as an in-depth reform involving the introduction of a set of new principles:
– a támogatások függetlenítése a megtermelt mennyiségektől annak érdekében, hogy a piac jobban irányítsa a gazdaságokat, valamint hogy csökkenjen a termelés és a mezőgazdasági termékek piacainak torzulása;
- the principle of decoupling aid from the quantity produced with a view to improving market guidance for farmers and reducing distortions in agricultural production and trade;
– feltételrendszer bevezetése, amely a függetlenített kifizetéseket környezetvédelmi, közegészségügyi, állatjóléti stb. kritériumok egész sorának rendeli alá;
- the principle of conditionality, pursuant which to which the coupled payments must comply with a list of requirements relating to the environment, public health, animal welfare and so on;
– összeegyeztethetőség a WTO-szabályokkal, mivel a támogatások függetlenítésének végső célja, hogy a kifizetések felülvizsgált rendszere a mezőgazdasági megállapodás „zöld dobozába” kerüljön.
- the principle of compatibility with the WTO, insofar as the ultimate objective of aid-decoupling was to ensure that it was included in the Agricultural Agreement's ‘green box’;
– a támogatási jogok állami újraelosztása, ami két szinten működik: a termeléstől függetlenített egyéni kifizetések keretében, valamint a KAP két pillére közötti átcsoportosítások formájában (támogatások és piacok – I. pillér az Európai Mezőgazdasági Garanciaalap keretein belül; vidékfejlesztés – II. pillér, az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap keretein belül);
- the principle of public redistribution of payment entitlements, which has effects at two levels: within decoupled single payments and as a transfer between the two pillars of the CAP (aid and the markets, first pillar, covered by the EAGGF; rural development, second pillar, covered by the EAFRD):
– rugalmas kezelés a KAP megvalósításában, ami lehetővé teszi a tagállamok számára az új KAP számos paraméterének differenciált alkalmazását;
- the principle of flexibility in the running of the CAP, whereby the Member State are able to vary the way in which a set of parameters relating to the new CAP are applied;
– pénzügyi fegyelem, amit a 2007 és 2013 közötti időszak pénzügyi előrejelzései is megerősítettek, melynek értelmében a bővítéssel járó problémák megoldása érdekében a mezőgazdasági költségvetést befagyasztották és bevezették a kötelező éves felső határokat akár az arra szánt hatályos támogatások lineáris csökkenésének lehetőségével is számolva;
- the principle of financial discipline (subsequently enshrined by means of the 2007-2013 Financial Perspective), pursuant to which – in response to the challenge of enlargement – the agricultural budget was frozen and annual ceilings were imposed, with the possibility of linear reductions in grant aid with a view to meeting that challenge;
– végül pedig a fokozatosság elve: a 2003. évi reform egy több szakaszból álló folyamat első lépése; az alapelvek (termeléstől függetlenített támogatások, pénzügyi fegyelem, rugalmas kezelés) megfogalmazása után viszonyítási alapként szolgált új ágazati változtatások bevezetéséhez, kezdve a mediterrán csomag reformjától, a borágazaton át egészen a gyapotszektor legutóbb bekövetkezett reformjáig.
- finally, the principle of progressivity: 2003 constituted the first decision concerning an open reform in stages, since once the basic principles had been launched (decoupling, financial discipline and the application of management flexibility) it provided reference for further sectoral changes (from the reforms to the so-called Mediterranean package to the reform of the wine sector and more recently the cotton sector).
Az állapotfelmérés e reformfolyamat utolsó állomása.
The ‘Health Check’ constitutes the final stage in the reform process.
A KÖZÖS AGRÁRPOLITIKA SZÜKSÉGESSÉGE
THE NEED FOR A COMMON AGRICULTURAL POLICY
Paradox módon a KAP a leginkább időtálló, talán a legsikeresebben irányított és minden kétséget kizáróan a legtöbbet bírált uniós politika.
The CAP is paradoxically the most durable, probably the most successful and certainly the most criticised of European policies.
Majdnem fél évszázad telt el a megszületése óta, de minden más politikánál jobban megfelel azoknak a célkitűzéseknek, amelyek fontos szerepet játszottak megalkotásakor.
It was devised almost half a century ago and more than any other policy it has been able to pursue the objectives which it was intended to meet.
Mindemellett az elmúlt évtizedekben Európában és a világban bekövetkezett társadalmi, gazdasági, politikai és környezeti változások szükségessé tettek olyan alkalmi módosításokat, amelyek következtében a KAP egyes társadalmi rétegek számára egyre nehezebben volt értelmezhető és elfogadható, különösen a mezőgazdasági termelők, régiók és tagállamok között a KAP által generált igazságtalanságoknak köszönhetően, amelyek az Unió mind heterogénebb mezőgazdasági területekkel való bővülése miatt keletkeztek.
However, on account of the successive social, economic, political and environmental changes which have occurred in Europe and the world, the policy has had to adapt to new circumstances and it has become increasingly misunderstood by certain sectors of society, particularly in view of the injustices to which it has given rise amongst farmers, regions and Member States as the EU has progressively expanded and encompassed increasing heterogeneous agricultural and rural areas.
Az előadó megerősítette, hogy a közös agrárpolitika nem csupán kívánatos, hanem szükséges is az uniós mezőgazdaság világpiaci versenyképességének fenntartásához, valamint a KAP garantálja az élelmiszerbiztonsági és -minőségi követelmények betartását, a fenntarthatóságot, lehetővé teszi az új kihívásoknak való megfelelést, különösképpen az éghajlatváltozás és a megújuló energiaforrások területén, valamint a mezőgazdasági területek dinamikus és sokszínű gazdálkodásának fenntartását, a Lisszaboni Szerződés által megerősített célkitűzésekkel összhangban.
The rapporteur takes the view that the continuation of a common agricultural policy is not only desirable; it is also a necessary condition for safeguarding the competitiveness of European agriculture on the global market, maintaining security of supply and food quality, achieving environmental sustainability, responding to new challenges (in particular those relating to climate change and renewable energy sources) and supporting a dynamic, diversified economy in rural areas, in line with the objectives restated in the Lisbon Treaty.
Az „állapotfelmérés” túlléphetett volna, és az előadó véleménye szerint túl kellett volna lépnie a 2013 utáni időszak agrárpolitikai modelljének meghatározásáról szóló vitán.
The ‘Health Check’ could (and, in the rapporteur’s view, should) have dwelt more on the debate concerning the drawing up of an agricultural-policy model for the post-2013 period.
Sajnálatosnak találja, hogy ez a lehetőség kiaknázatlan maradt.
The waste of such an opportunity is to be regretted.