natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(s) »káros zavarás«: olyan zavarás, amely veszélyezteti valamely rádiónavigáció-szolgáltatás vagy más biztonsági szolgáltatások működését, valamint amely egyébként akadályoz vagy többször ismételten megszakít valamely, az alkalmazandó közösségi vagy nemzeti jogi rendelkezéseknek megfelelően működő rádiótávközlési szolgáltatást, illetőleg ilyen szolgáltatásban súlyos minőségromlást okoz .
(s) ‘harmful interference’ means interference which endangers the functioning of a radionavigation service or of other safety services or which otherwise seriously degrades , obstructs or repeatedly interrupts a radio communications service operating in accordance with the applicable Community or national regulations.
(s) »káros zavarás«: olyan zavarás, amely veszélyezteti valamely rádiónavigáció-szolgáltatás vagy más biztonsági szolgáltatások működését, technikailag akadályozza a frekvenciák közös használatát, valamint amely egyébként akadályozhat vagy többször ismételten megszakíthat valamely, az alkalmazandó nemzetközi, közösségi vagy nemzeti jogi rendelkezéseknek megfelelően működő rádiótávközlési szolgáltatást, illetőleg ilyen szolgáltatásban súlyos minőségromlást okozhat .
(s) ‘harmful interference’ means interference which endangers the functioning of a radionavigation service or of other safety services , which technically obstructs the joint use of frequencies or which may otherwise seriously degrade , obstruct or repeatedly interrupt a radio communications service operating in accordance with the applicable international , Community or national regulations .
A tagállamoknak korlátozniuk kell az ilyen jogorvoslatok megfontolására rendelkezésre álló időt.
Member States shall set limits to the time allowed for consideration of such appeals.
Ideiglenes intézkedések akkor hozhatók, ha a határozat hatályának felfüggesztésére az intézkedést kérő félnek okozott súlyos, helyrehozhatatlan kár megelőzése és az érdekek kiegyenlítése érdekében van sürgősen szükség.”
Interim measures may only be granted if there is an urgent need to suspend the effect of the decision in order to prevent serious and irreparable damage to the party applying for those measures and the balance of interests so requires.
A javasolt szöveg szerint más okból is lehet ideiglenes intézkedéseket hozni.
The proposed text implies that interim measures may be granted for other reasons.
Ez azonban nem kívánatos.
This is not desirable.
Az 5. cikk (1) bekezdése helyébe a következő szöveg lép: A tagállamok biztosítják, hogy az elektronikus hírközlő hálózatokat szolgáltató és az elektronikus hírközlési szolgáltatásokat nyújtó vállalkozások minden olyan adatot – köztük pénzügyi adatot is – megadjanak, amelyre a nemzeti szabályozó hatóságoknak szükségük van ahhoz, hogy biztosítsák az ezen irányelv és a különös irányelvek rendelkezéseinek, illetve az ezekkel összhangban hozott határozatoknak való megfelelést.
Member States shall ensure that undertakings providing electronic communications networks and services provide all the information, including financial information, necessary for national regulatory authorities to ensure conformity with the provisions of, or decisions made in accordance with, this Directive and the Specific Directives.
A vállalkozásoknak előre jelezniük kell a versenytársaknak nyújtott nagykereskedelmi szolgáltatások esetleges jelentős korlátozásait is.
Undertakings shall also provide advance indication of any significant potential restriction of wholesale services that are made available to competitors.
A nemzeti és közösségi jog szerinti üzleti titkot tiszteletben kell tartani.
Commercial confidentiality, as provided for by national or Community law, must be respected.
A jövőbeni hálózat- és szolgáltatásfejlesztésekre vonatkozó adatokkal kapcsolatos javasolt rész problémákat okozna, mert az ilyen jellegű adatok valószínűleg bizalmas információkat tartalmaznak.
The proposed addition concerning information on future network and service development would be problematic because that kind of information would contain most likely inside information.
Az ilyen előírás küszöbértékének nagyon magasnak kell lennie.
The threshold of such requirement should be very high.
Ebben az esetben nem egyértelmű, hogy mi a célja és a hozzáadott értéke annak, ha az üzemeltetőktől ilyen adatok közlését várják el a hatóságok felé.
In this case it is not clear what would be the purpose and the added value of requiring the operators to submit such information to authorities.
Azonban szükséges lehet a nagykereskedelmi szintet érintő esetleges hatások előzetes jelzése.
However, some advance notice of potential impact at the wholesale level is desirable.
6 cikk – 4 albekezdés
Article 6 – paragraph 4
A nemzeti szabályozó hatóság a 7. cikk (3) bekezdése alá tartozó végleges intézkedéseket megküldi a Bizottságnak.
The national regulatory authority shall communicate to the Commission all final measures which fall under Article 7(3).
(g) alkalmazzák azt az elvet, hogy a végfelhasználók számára lehetővé kell tenni, hogy bármilyen jogszerű tartalomhoz hozzáférjenek és azt egymásnak átadják, valamint hogy bármely, általuk választott jogszerű alkalmazást és/vagy szolgáltatást használjanak. ”
(g) applying the principle that end-users should be able to access and distribute any lawful content and use any lawful applications and/or services of their choice.
(g) alkalmazzák azt az elvet, hogy a végfelhasználók számára lehetővé kell tenni, hogy bármilyen jogszerű tartalomhoz hozzáférjenek és azt egymásnak átadják, valamint hogy bármely, általuk választott jogszerű alkalmazást és/vagy szolgáltatást használjanak , összhangban a szolgáltató és az előfizető által kötött szerződéssel .
(g) applying the principle that end-users should be able to access and distribute any lawful content and use any lawful applications and/or services of their choice as contractually agreed between the provider and the subscriber.
Sem ezen alapelv, sem annak jelenléte vagy mellőzése bármely szerződésben nem mentesíti az információs társadalomban a szerzői és szomszédos jogok egyes vonatkozásainak összehangolásáról szóló 2001/29/EK európai parlament és tanácsi irányelv előírásai alól.
Nothing in that principle, nor the presence in or absence from any contract of any mention of that principle, shall have the effect of setting aside the provisions of Directive 2001/29/EC of the European Parliament and of the Council of 22 May 2001 on the harmonisation of certain aspects of copyright and related rights in the information society 1 .
1 cikk – 8 pont – e a alpont (új)
Article 1 – point 8 – subpoint e a (new)
(8a) a (4) bekezdés a következő ponttal egészül ki:
(8a) In paragraph 4, the following point is added:
„ga) biztosítsák az elektronikus hírközlési hálózatokat és szolgáltatásokat biztosító vállalatok és az érintett ágazatok együttműködését az elektronikus távközlési rendszerek és szolgáltatások jogszerű tartalmának védelmében és előmozdításában.”
‘(ga) ensuring cooperation between undertakings providing electronic communications networks and services and the sectors concerned with the protection and the promotion of lawful content over electronic communications networks and services.’
Az elektronikus hírközlési szolgáltatások üzemeltetőinek együttműködése elengedhetetlen a szerzői jogokat érő támadásokkal – amelyek száma exponenciálisan növekszik a hálózatokon – szembeni küzdelemben.
The cooperation of electronic communications services operators is essential to combat the attacks on copyright which are increasing exponentially on networks.
Az európai szintű hatáskörrel rendelkező hatóság feladata ezen erőfeszítések összehangolása.
The authority responsible at European level should be given the task of coordinating these efforts.
(c) a rádiófrekvenciák közös használatának maximalizálásához , amennyiben a frekvenciák használatára általános felhatalmazás vonatkozik ;
(c) ensure maximisation of radio frequencies sharing where the use of frequencies is subject to a general authorisation ; or
(c) a rádiófrekvenciák hatékony használatának biztosításához, így – amennyiben lehetséges – a rádiófrekvenciák közös használatának maximalizálásához;
(c) ensure efficient use of radio frequencies, including the maximisation of radio frequency sharing where possible ; or
A rádiófrekvenciák közös használata javasolt, amikor az műszakilag megoldható és hatékony, tekintetbe véve az egymásnak ellentmondó igényeket.
Spectrum sharing should be utilised where it is technically viable and efficient, taking the conflicting requirements into account.
1 cikk – 9 a pont (új)
Article 1 – point 9 a (new)
9 cikk – 3 bekezdés – d a pont (új)
Article 9 – paragraph 3 – point d a (new)
(9a) a szöveg a következő ponttal egészül ki:
(9a) The following point shall be inserted:
„(da) figyelembe veszi a nemzetközi és regionális spektrum szervezeteket és tiszteletben tartja a nemzetközileg elfogadott frekvenciaterveket, vagy „
‘(da) take account of international and regional spectrum organisations and respect internationally agreed frequency plans, or’
Európának tiszteletben kell tartania a nemzetközi frekvenciaterveket (pl. az ITU genfi tervét (GE-06)) a fölösleges zavarás és a spektrum elégtelen kihasználásának elkerülése érdekében.
Europe must respect international frequency plans (e.g. the ITU Geneva Plan (GE-06)) to avoid unnecessary interference and inefficient waste of spectrum on its borders.
9 cikk – 3 bekezdés – d a pont (új)
Article 9 – paragraph 3 – point d b (new)
(9b) a szöveg a következő ponttal egészül ki:
(9b) The following point shall be inserted:
„(db) a hatékony spektrumhasználat fenntartása.”
‘(db) safeguard efficient use of spectrum.’
Ha a második albekezdés vagy a 9c. cikk szerint elfogadott intézkedések másként nem rendelkeznek, a tagállamok biztosítják, hogy az elektronikus hírközlés céljára rendelkezésre álló , a nemzeti rádiófrekvencia-kiosztási táblázat és az ITU rádiós szabályozás szerinti rádiófrekvencia-sávokban minden típusú elektronikus hírközlési szolgáltatás nyújtható legyen.
Unless otherwise provided in the second subparagraph or in the measures adopted pursuant to Article 9c, Member States shall ensure that all types of electronic communications services may be provided in the radio frequency bands available to electronic communications as identified in their national frequency allocation tables and in the ITU Radio Regulations .
A szolgáltatássemlegességnek tiszteletben kell tartania az ITU rádiós szabályozást, amely meghatározza, hogy az adott rádiófrekvencia-sávokban mely szolgáltatások nyújthatók.
Service neutrality should respect the ITU Radio Regulations that determine which services can coexist in the different bands.
9 c cikk – 2 bekezdés
Article 9 c – subparagraph 2
E bekezdés rendelkezéseinek végrehajtásában a Hatóság a(z) [.../.../EK] rendelet 10. cikkével összhangban segítséget nyújthat a Bizottságnak. ”
In the implementation of the provisions of this paragraph, the Commission may be assisted by the Authority in accordance with Article 10 Regulation […/EC] .
E bekezdés rendelkezéseinek végrehajtásában a nemzeti szabályozó hatóságok segítséget nyújthatnak a Bizottságnak.
In the implementation of the provisions of this paragraph, the Commission may be assisted by the national regulatory authorities .
A Bizottság ez ügyben megfelelő műszaki végrehajtási intézkedéseket hozhat , ennek körében konkrét számokra vagy számtartományokra vonatkozóan díjszabási elveket állapíthat meg .
The Commission may take appropriate technical implementing measures on this matter , which may include establishing tariff principles for specific numbers or number ranges .
A végrehajtási intézkedésekben, e végrehajtási intézkedések alkalmazásában a Bizottság különös hatáskörökkel ruházhatja fel a Hatóságot .
The implementing measures may grant the Authority specific responsibilities in the application of those measures.
A Bizottság ez ügyben megfelelő műszaki végrehajtási intézkedéseket hozhat.
The Commission may take appropriate technical implementing measures on this matter .
A végrehajtási intézkedésekben, e végrehajtási intézkedések alkalmazásában a Bizottság különös hatáskörökkel ruházhatja fel az Európai Rádiókommunikációs Hivatalt (ERO) .
The implementing measures may grant the European Radio Communications Office (ERO) specific responsibilities in the application of those measures.
A számozásokra vonatkozó díjszabásoknak tagállami hatáskörben kell maradniuk.
Tariffs in numbering should remain a competence of Member States.
A Hatóság nem rendelkezhet hatáskörrel a számozás vonatkozásában, ez az Európai Rádiókommunikációs Hivatal (ERO) feladata kell, hogy legyen.
The Authority should not have competence in numbering and this should reside with the European Radio Communications Office (ERO).
13 a cikk − 3 ) bekezdés – 3 albekezdés
Article 13 a – paragraph 3 – subparagraph 3
A nemzeti szabályozó hatóság a beérkező bejelentésekről és az e bekezdésnek megfelelően tett intézkedésekről háromhavonta összefoglaló jelentést nyújt be a Bizottságnak.
Every three months, the national regulatory authority shall submit a summary report to the Commission on the notifications received and the action taken in accordance with this paragraph.
A nemzeti szabályozó hatóság a beérkező bejelentésekről és az e bekezdésnek megfelelően tett intézkedésekről évente összefoglaló jelentést nyújt be a Bizottságnak.
Every year the national regulatory authority shall submit a summary report to the Commission on the notifications received and the action taken in accordance with this paragraph.
A hálózat- és információbiztonság megerősítése azon területek egyike, ahol több közösségi szintű fellépésre van szükség, és ahol a javasolt módosítások bizonyosan hozzáadott értéket képeznének.
Reinforcing network and information security is one of the areas where more action at Community level is needed and where proposed amendments certainly could bring added value.
E tekintetben az egyetlen problematikus kérdés a nemzeti szabályozó hatóságok javasolt jelentési kötelezettsége.
The only problematic issue in this context concerns the reporting obligation which is proposed for NRAs.
A háromhavi jelentési kötelezettség túlságosan terhes és bürökratikus volna.
Reporting every three months would be too burdensome and bureaucratic.
Ezért javasoljuk, hogy a jelentés benyújtására ne háromhavonta, hanem évente kerüljön sor.
Therefore, it is proposed that reporting would take place every year instead of every 3 months.
13 a cikk – 4 bekezdés
Article 13 a – paragraph 4
A Bizottság – a lehető legnagyobb mértékben figyelembe véve a Hatóság által a(z) […/…/EK] rendelet 4. cikke (3) bekezdésének b) pontjával összhangban benyújtott véleményt – az (1), a (2) és a (3) bekezdésben előírt intézkedések harmonizálása céljából megfelelő műszaki végrehajtási intézkedéseket fogadhat el, így különösen előírhatja az értesítés körülményeit, és az értesítésre vonatkozóan alaki és eljárási követelményeket állapíthat meg.
The Commission, taking the utmost account of the opinion of the Authority issued in accordance with Article 4(3)(b) of Regulation […./EC] , may adopt appropriate technical implementing measures with a view to harmonising the measures referred to in paragraphs 1, 2, and 3, including measures defining the circumstances, format and procedures applicable to notification requirements.
A Bizottság – a lehető legnagyobb mértékben figyelembe véve a nemzeti szabályozó hatóságok véleményét – az (1), a (2) és a (3) bekezdésben előírt intézkedések harmonizálása céljából megfelelő műszaki végrehajtási intézkedéseket fogadhat el, így különösen előírhatja az értesítés körülményeit, és az értesítésre vonatkozóan alaki és eljárási követelményeket állapíthat meg.
The Commission, taking the utmost account of the opinion of the national regulatory authorities , may adopt appropriate technical implementing measures with a view to harmonising the measures referred to in paragraphs 1, 2, and 3, including measures defining the circumstances, format and procedures applicable to notification requirements.
Ezek a végrehajtási intézkedések ezen irányelv nem alapvető elemeinek kiegészítéssel történő módosítására irányulnak, ezért a 22. cikk (3) bekezdésében előírt eljárással összhangban kell őket elfogadni , valamint akkor, ha az iparág önszabályozási kezdeményezései egy vagy több tagállam belső piacán nem alakították ki a megfelelő biztonsági szintet .
These implementing measures, designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it, shall be adopted in accordance with the procedure referred to in Article 22(3) and where industry-led self-regulatory initiatives have not achieved an adequate level of security in the internal market in one or more Member States .
Azokon a területeken, ahol közösen megállapított biztonsági követelményeket kell megállapítani, a Bizottságnak hatáskörrel kell rendelkeznie olyan műszaki végrehajtási intézkedések elfogadására, amelyek célja a belső piaci elektronikus hírközlő hálózatok és elektronikus hírközlési szolgáltatások megfelelő mértékű biztonságának elérése.
Technical implementing measures should only be introduced where industry self-regulatory initiatives have not achieved an adequate level of security in the internal market.
13 b cikk
Article 13 b
A tagállamok biztosítják, hogy a nemzeti szabályozó hatóságok jogosultak legyenek kötelezni a nyilvános hírközlő hálózatokat szolgáltató és a nyilvánosan elérhető elektronikus hírközlési szolgáltatásokat nyújtó vállalkozásokat :
Member States shall ensure that national regulatory authorities have the power to require undertakings providing public communications networks or publicly available electronic communications services to:
A tagállamok adott esetben biztosítják, hogy az illetékes nemzeti szabályozó hatóságok jogosultak legyenek kötelezni a nyilvános hírközlő hálózatokat szolgáltató és a nyilvánosan elérhető elektronikus hírközlési szolgáltatásokat nyújtó vállalkozásokat a szolgáltatásaik és a hálózataik biztonsági szintjének megállapításához szükséges adatok szolgáltatására, ideértve írásos biztonsági stratégiájuk átadását is; és
Member States shall ensure , where approp ria te, that the relevant national regulatory authorities have the power to require undertakings providing public communications networks or publicly available electronic communications services to provide information needed to assess the security of their services and networks, including documented security policies .
a) a szolgáltatásaik és a hálózataik biztonsági szintjének megállapításához szükséges adatok szolgáltatására, ideértve írásos biztonsági stratégiájuk átadását is; y
(a) provide information needed to assess the security of their services and networks, including documented security policies ; and
b) arra, hogy minősített független szervet biztonsági ellenőrzés elvégzésére utasítsanak, és az ellenőrzés eredményeit a nemzeti szabályozó hatóság rendelkezésére bocsássák.
(b) instruct a qualified independent body to carry out a security audit and make the results thereof available to the national regulatory authority .
Ezeket a rendelkezéseket az ezen irányelv 3. cikkében foglalt rendelkezések sérelme nélkül kell alkalmazni.”
These provisions shall be without prejudice to Article 3 of this Directive.
Számos nemzeti szabályozó hatóság a frekvenciapolitika tekintetében nem rendelkezik hatáskörrel.
Many NRAs do not have competence in security issues.
Másrészt a nemzeti szabályozó hatóságok hatásköreinek javasolt megerősítése túlzott megfelelési teherré válhat, amely lassíthatja az új technológiák fejlesztését.
On the other hand, the proposed enforcement of powers of the national regulators may become an excessive compliance burden, which could decelerate the development of new technologies.
A nemzeti szabályozó hatóságok szükség esetén túlléphetik a nyilvános hírközlő hálózatokra és a nyilvánosan elérhető elektronikus hírközlési szolgáltatásokra kiterjedő hatáskörüket.
The national regulators should excess their power over public communications networks and publicly available electronic communications services only when necessary.
19 cikk – 1 bekezdés
Article 19 – point 1
Az ezen irányelv 9. cikkében, valamint a 2002/20/EK irányelv (engedélyezési irányelv) 6. és 8. cikkében foglalt rendelkezések sérelme nélkül, ha a Bizottság megállapítja, hogy az ezen irányelvben és a különös irányelvekben meghatározott szabályozási feladatok nemzeti szabályozó hatóságok általi végrehajtásában meglévő eltérések az egységes piac akadályát képezhetik, akkor a Bizottság a 8. cikkben foglalt célok elérésének előmozdítása érdekében – a lehető legnagyobb mértékben figyelembe véve a Hatóság esetleges véleményét – ajánlást adhat ki vagy határozatot fogadhat el ezen irányelv és a különös irányelvek rendelkezéseinek harmonizált alkalmazásáról.
Without prejudice to Article 9 of this Directive and to Articles 6 and 8 of Directive 2002/20/EC (Authorisation Directive), where the Commission finds that divergences in the implementation by national regulatory authorities of the regulatory tasks specified in this Directive and the Specific Directives may create a barrier to the internal market, the Commission may, taking the utmost account of the opinion of the Authority, if any, issue a recommendation or a decision on the harmonised application of the provisions in this Directive and the Specific Directives in order to further the achievement of the objectives set out in Article 8.
Az ezen irányelv 9. cikkében, valamint a 2002/20/EK irányelv (engedélyezési irányelv) 6. és 8. cikkében foglalt rendelkezések sérelme nélkül, ha a Bizottság megállapítja, hogy az ezen irányelvben és a különös irányelvekben meghatározott szabályozási feladatok nemzeti szabályozó hatóságok általi végrehajtásában meglévő eltérések az egységes piac akadályát képezhetik, akkor a Bizottság a 8. cikkben foglalt célok elérésének előmozdítása érdekében – a lehető legnagyobb mértékben figyelembe véve a Hatóság esetleges véleményét – ajánlást adhat ki vagy határozatot fogadhat el ezen irányelv és a különös irányelvek rendelkezéseinek harmonizált alkalmazásáról.
Without prejudice to Article 9 of this Directive and to Articles 6 and 8 of Directive 2002/20/EC (Authorisation Directive), where the Commission finds that divergences in the implementation by national regulatory authorities of the regulatory tasks specified in this Directive and the Specific Directives may create a barrier to the internal market, the Commission may, taking the utmost account of the opinion of the Authority, if any, issue a decision on the harmonised application of the provisions in this Directive and the Specific Directives in order to further the achievement of the objectives set out in Article 8.
A jogvitát bármely fél az érintett nemzeti szabályozó hatóságok elé terjesztheti.
Any party may refer the dispute to the national regulatory authorities concerned.
A hatáskörrel rendelkező nemzeti szabályozó hatóságok összehangolják erőfeszítéseiket – amennyiben lehetséges, közös határozat elfogadásával – a jogvitának a 8. cikkben meghatározott célokkal összhangban történő megoldása érdekében.
The competent national regulatory authorities shall coordinate their efforts in order to bring about a resolution of the dispute, as far as possible through the adoption of a joint decision, in accordance with the objectives set out in Article 8.
2002/19/EGK irányelv
Directive 2002/19/EC
Rendkívül sürgős esetekben a Bizottság alkalmazhatja a 14. cikk (4) bekezdésében előírt sürgősségi eljárást.
On imperative grounds of urgency, the Commission may use the urgency procedure referred to in Article 14(4).
E bekezdés rendelkezéseinek végrehajtásában a Hatóság segítséget nyújthat a Bizottságnak.
In implementing the provisions of this paragraph, the Commission may be assisted by the Authority .
E bekezdés rendelkezéseinek végrehajtásában a nemzeti szabályozó hatóságok segítséget nyújthatnak a Bizottságnak.
In implementing the provisions of this paragraph, the Commission may be assisted by the national regulatory authorities .
2002/20/EGK irányelv
Directive 2002/20/EC
A következő fogalommeghatározásokat szintén alkalmazni kell:
The following definitions shall also apply: