natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A postai szolgáltatások belső piacának kiteljesítésére vonatkozó rögzített és visszavonhatatlan dátum meghatározása különösen fontos, mivel a piacnyitással fokozódik a verseny, és ilyen módon fejleszthető a szolgáltatás szintje a minőség, az ár és a fogyasztók számára elérhető választási lehetőségek tekintetében.
The determination of a fixed and irrevocable date for the completion of the internal market in postal services is of particular importance, since market opening will provide for greater competition and thus improve service levels in terms of quality, price and choice available to consumers.
Megteremtődnek továbbá az ágazat fokozottabb növekedési és foglalkoztatási feltételei.
It will also create the conditions for increased growth and employment in this sector.
A javaslat egyes elemei azonban pontosítást vagy finomítást igényelnek.
However, several aspects of the proposal require clarification or fine-tuning.
Az első olvasat szakaszában az előadó számos megbeszélést folytatott a Közlekedési Bizottság, továbbá a véleményeket benyújtó bizottságok tagjaival annak érdekében, hogy számos fontos kérdésben kompromisszumos megoldást találjon.
Throughout the first reading stage, your rapporteur had extensive discussions with colleagues both in the Transport Committee and the opinion-giving committees with a view to finding compromise solutions on a number of key issues.
A tárgyalások eredménye egy kompromisszumos csomag lett, melyet a 2007. júliusi plenáris ülésen a szavazatok túlnyomó többsége is támogatott.
The negotiations eventually resulted in a compromise package, which was supported by a large majority at the vote in plenary in July 2007.
Az EP első olvasatban hozott állásfoglalásának a legfőbb elemei a következők:
The most significant elements of the EP's position in first reading are as follows:
- A piacnyitás dátuma: a piacnyitás dátumának legkésőbb 2010. december 31-nek kell lennie.
- Dates for market opening : The deadline for market opening should be set for 31 December 2010.
Ilyen módon a liberalizációs folyamatban elmaradó országok szolgáltatói és szabályozói több időt kapnak a kiigazításra.
This way, operators and regulators in countries that are lagging behind in the liberalisation process will have more time to adjust.
A 2004-ben vagy azután csatlakozó 12 tagállam, illetve a különösen bonyolult topográfiájú tagállamok két további évet kapnának a piacnyitásra (2012. december 31.).
The 12 Member States having acceded in 2004 or later as well as Member States with a particularly difficult topography would have an additional two years to open the market (31 December 2012).
- Kölcsönösség : a piac torzulásának és a tisztességtelen versenynek az elkerülése érdekében a piacaikat megnyitó tagállamok számára lehetőséget kell biztosítani, hogy elutasítsák olyan üzemeltetők engedélyezését, amelyeket még mindig nemzeti monopólium (fenntartott szolgáltatás) véd másik tagállamban.
- Reciprocity : In order to avoid market distortion and unfair competition, those Member States having opened their markets should be able to refuse authorisation to operators still being protected by a national monopoly (reserved area) in another Member State.
- Garantált egyetemes szolgáltatás: az egyetemes szolgáltatást továbbra is teljes körűen kell nyújtani, vagyis valamennyi EU-polgár számára rendelkezésre kell bocsátani hetente legalább egy kézbesítést, illetve öt napon küldeményfelvételt.
- Guaranteed universal service : The universal service must continue to be provided to the full extent, i.e. comprising at least one delivery and collection five days a week for every EU citizen.
Emellett fontos megtartani a jól működő postai hálózatokat, ahol elegendő számú hozzáférési pont van a vidéki, távoli vagy ritkán lakott területeken az egyetemes szolgáltatásnyújtási kötelezettség teljesítése érdekében.
Moreover, it is important to maintain well-functioning postal networks with a sufficient number of access points in rural, remote or sparsely populated regions in order to satisfy the universal service obligation.
- A társadalmi megfontolások at általában figyelembe kell venni a piacnyitás folyamatában.
- Social considerations should, in general, be taken into account in the process of market opening.
A tagállamoknak különösen képesnek kell lenniük az engedélyezési folyamatban a munkafeltételekre történő reagálásra.
In particular, Member States should be able to reflect working conditions in their authorisation procedures.
A tagállamoknak emellett joguk kell, hogy legyen a postai szolgáltatásnyújtást nem gazdasági okokból feltételekhez kötni, mint például a jogszabályban és/vagy a nemzeti szociális partnerek között kitárgyalt kollektív megállapodásban megállapított foglalkoztatási feltételeknek és társadalombiztosítási rendszereknek való megfeleléshez.
Member States must also have the right to impose conditions on the supply of postal services for non-economic reasons, such as compliance with employment conditions and social security schemes laid down by law and/or by collective agreement negotiated between national social partners.
- Finanszírozás: amennyiben egy tagállam úgy határoz, hogy az egyetemes szolgáltatásnyújtási kötelezettség nettó költséggel jár, finanszírozási tervet kell készítenie, és értesítenie kell a Bizottságot.
- Financing : Where a Member State determines that the universal service obligations entail a net cost, it should draw up a financing plan and notify the Commission.
A Bizottságnak iránymutatást kell készítenie a nettó költségek kiszámításához.
The Commission should provide guidance on the calculation of net costs.
Az előadónak örömére szolgál, hogy a Tanács az Európai Parlament fenti álláspontjának főbb elemeit szerepeltette közös álláspontjában.
Your rapporteur is pleased that Council incorporated all the major elements of the European Parliament's position as outlined above into its Common Position.
A Tanács tett néhány módosítást az irányelv szerkezetét illetően, ezek azonban nem érintik a Parlament által bevezetett fontosabb módosítások lényegét.
Some modifications were made by the Council as regards the Directive's structure, but these do not affect the substance of the major amendments introduced by Parliament.
Emellett az előadó üdvözli, hogy a közös álláspont szerint a teljes piacnyitást illetően 2012 végéig határidőt kapó országokat most kifejezetten megnevezik, illetve hogy a nettó költségek kiszámítására vonatkozó iránymutatás egy új melléklet formájában bekerül az irányelvbe.
Furthermore, your rapporteur welcomes that according to the Common Position, the countries which may postpone full market opening until the end of 2012 are now named explicitly and that the guidance on the calculation of net costs becomes part of the Directive in form of a newly introduced Annex.
Az előadó értékeli, hogy a Tanács támogatja a Parlamentben elért kompromisszumot, és ezért javasolja, hogy a közös álláspontot módosítás nélkül hagyják jóvá.
Your rapporteur appreciates the Council's endorsement of the compromise reached in Parliament and therefore recommends that the Common Position be approved without amendment.
a 95/50/EK irányelvnek a Bizottságra ruházott végrehajtási hatáskörök tekintetében történő módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi irányelvre irányuló javaslatról
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 95/50/EC as regards the implementing powers conferred on the Commission
– tekintettel a Bizottságnak az Európai Parlamenthez és a Tanácshoz intézett javaslatára ( COM(2007)0509 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2007)0509 ),
– tekintettel az EK-Szerződés 251. cikkének (2) bekezdésére és 71. cikkére, amely alapján a Bizottság benyújtotta javaslatát a Parlamenthez ( C6‑0278/2007 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 71 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0278/2007 ),
– tekintettel a Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottság jelentésére ( A6‑0506/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Transport and Tourism ( A6‑0506/2007 ),
A 94/55/EK irányelv egységes biztonsági szabályokat állapít meg a veszélyes áruk közúti szállítása tekintetében.
Directive 94/55/EC lays down uniform safety rules for the transport of dangerous goods by road.
Ezt az irányelvet a veszélyes áruk szárazföldi szállításáról szóló, küszöbön álló irányelv – amellyel kapcsolatban a Parlament első olvasatban 2007. szeptember 5-én fogadta el álláspontját – hatályon kívül fogja helyezni, és annak helyébe lép.
This Directive will be repealed and replaced by the forthcoming Directive on the inland transport of dangerous goods, on which Parliament adopted its first reading position on 5 September 2007.
A veszélyes áruk közúti szállításával kapcsolatban a tagállamok által végrehajtandó ellenőrzések eljárásait egy külön jogszabály, nevezetesen a 95/50/EK irányelv állapítja meg.
The procedures for checks to be carried out by Member States on the transport of dangerous goods by road are laid down in a separate piece of legislation, namely in Directive 95/50/EC.
Az egyes tagállamok minden naptári év tekintetében jelentést küldenek a Bizottságnak az irányelv alkalmazásáról, amelyet a III. mellékletben szereplő mintával összhangban készítenek el.
Each Member State shall send the Commission for each calendar year a report on the application of the Directive, drawn up in accordance with the model in Annex III.
A 95/50/EK irányelv 9a. és 9b. cikke bizonyos végrehajtási hatásköröket ruház a Bizottságra az irányelv mellékleteinek a tudományos és műszaki fejlődéssel összhangban történő kiigazítása tekintetében, a 94/55/EK irányelv lehetséges módosításainak figyelembevételével.
Articles 9a and 9b of Directive 95/50/EC confer certain implementing powers to the Commission in respect of the adaptation of the Directive's Annexes to scientific and technical progress, taking into account possible amendments to Directive 94/55/EC.
A Bizottság ezeket a ráruházott végrehajtási hatásköröket az úgynevezett „szabályozási bizottsági eljárással” összhangban gyakorolja, amely lehetővé teszi számára, hogy akkor is meghozza határozatait, ha ezeket a Parlament ellenzi.
At present, the Commission exercises these delegated implementing powers in accordance with the so-called 'regulatory procedure', which allows it to proceed with decisions, even if the Parliament opposes them.
2006 júliusában az 1996/468/EK tanácsi határozat felülvizsgálatával egy új komitológiai eljárást vezettek be, az „ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárást”.
In July 2006 a new comitology procedure, the 'regulatory procedure with scrutiny', was introduced through a revision of Council Decision 1999/468/EC.
Az új eljárás jelentősen kibővíti az Európai Parlament jogait, mivel az nemcsak hogy ellenőrizheti a végrehajtási intézkedés tervezetét, hanem bizonyos feltételek mellett ellenezheti az intézkedéstervezetet vagy módosításokat javasolhat.
The new procedure significantly increases the European Parliament's rights, as it may not only scrutinise a draft implementing measure, but also, under certain conditions, oppose a draft measure or propose amendments.
Az új eljárást az együttdöntési eljárással összhangban elfogadott alap-jogiaktusok nem alapvető fontosságú elemeinek módosítására szolgáló általános hatályú intézkedésekre kell alkalmazni.
The new procedure should be applied to measures of general scope designed to amend non-essential elements of a basic instrument adopted in accordance with the co-decision procedure.
Mivel a 95/50/EK irányelv mellékleteinek a kiigazításait nem alapvető fontosságú elemek módosítására szolgáló általános hatályú intézkedéseknek kell tekinteni, a Bizottság az irányelv komitológiai eljárásainak a fenti tanácsi határozathoz való hozzáigazítását javasolja, vagyis a meglévő eljárás („szabályozási bizottsági eljárás”) új, „ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárással” való felváltását.
Since the adaptation of the Annexes to Directive 95/50/EC must be considered as measures of a general scope designed to amend non-essential elements, the Commission proposes to bring the comitology provisions of the Directive in line with the above Council Decision and thus to replace the existing procedure ('regulatory procedure') by the new 'regulatory procedure with scrutiny'.
Az előadó véleménye szerint a mellékletek – amelyek a szabályossági ellenőrzések eljárásaival kapcsolatosak – az irányelv lényegét érintik.
In your rapporteur's view, the Annexes touch upon the Directive's substance relating to procedures for compliance checks.
Ezek kiigazítását emiatt a Parlamentnek közelről ellenőriznie kell.
Their adaptation would therefore need to be closely scrutinised by Parliament.
Az előadó ezért üdvözli a Bizottság javaslatát, és annak módosítás nélküli elfogadását javasolja.
Your rapporteur thus welcomes the Commission's proposal and suggests that it be approved without amendment.
A 95/50/EK irányelvnek a Bizottságra ruházott végrehajtási hatáskörök tekintetében történő módosítása
Amendment of Directive 95/50/EC as regards the implementing powers conferred on the Commission
az Európai Unió tagállamai különleges intervenciós egységei közötti, válsághelyzetekben történő együttműködés javításáról szóló tanácsi határozat elfogadására irányuló osztrák kezdeményezésről
on the initiative of the Republic of Austria with a view to adopting a Council decision on the improvement of cooperation between the special intervention units of the Member States of the European Union in crisis situations
– tekintettel az Osztrák Köztársaság kezdeményezésére(15437/2006),
– having regard to the initiative of the Republic of Austria (15437/2006)
– tekintettel az EU-Szerződés 30. és 32. cikkére, valamint 34. cikke (2) bekezdésének c) pontjára,
– having regard to Articles 30, 32 and 34(2)(c) of the EU Treaty,
– tekintettel az EU-Szerződés 39. cikkének (1) bekezdésére, amelynek megfelelően a Tanács konzultált a Parlamenttel ( C6‑0058/2007 ),
– having regard to Article 39(1) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0058/2007 ),
– tekintettel az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság jelentésére ( A6‑0507/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0507/2007 ),
(4) Egyetlen tagállam sem rendelkezik a lehetséges, különleges beavatkozást igénylő, nagy horderejű válsághelyzeteket hatékonyan kezelő valamennyi eszközzel, erőforrással és szakértelemmel.
(4) No single Member State has all the means, resources and expertise at its disposal to deal effectively with all possible kinds of large scale crisis situations requiring special intervention.
Különös jelentősége van ezért annak, hogy a tagállamok más tagállamoktól segítséget kérhessenek.
It is therefore of crucial importance that each Member State be able to request the assistance of another Member State.
Egyetlen tagállam sem rendelkezik a lehetséges, különleges beavatkozást igénylő, különleges vagy nagy horderejű válsághelyzetek hatékony kezeléséhez szükséges valamennyi eszközzel, erőforrással és szakértelemmel.
(4) No single Member State has all the means, resources and expertise at its disposal to deal effectively with all possible kinds of specific or large scale crisis situations requiring special intervention.
(5) Ez a határozat a felelősségre vonatkozó általános szabályokat határoz meg — többek között a büntetőjogi felelősségre vonatkozóan — annak érdekében, hogy megfelelő jogi keretet határozzon meg arra az esetre, ha az érintett tagállamok megállapodnának a segítségkérésről illetve -nyújtásról.
(5) This Decision sets out some general rules on liability, including rules on criminal liability, in order to provide a legal framework for circumstances in which Member States concerned agree to request and provide assistance.
Ezen jogi keret és az illetékes hatóságok nyilatkozata birtokában a tagállamok válsághelyzet esetén a gyorsan reagálhatnak és időt takaríthatnak meg.
The availability of this legal framework and of a declaration indicating the competent authorities will allow the Member States to react speedily and gain time in the event a crisis situation arises,
(5) A terrorizmus és a határokon átnyúló bűnözés elleni küzdelemre irányuló, határokon átnyúló együttműködés megerősítéséről szóló 2007/.../IB tanácsi határozat („prümi határozat”) és különösen annak 18. cikke szabályozza a nagy tömegeket vonzó eseményekkel és hasonló nagyszabású eseményekkel, valamint katasztrófákkal és súlyos balesetekkel kapcsolatos, tagállamok közötti rendőrségi segítségnyújtás formáit .
(5) Council Decision 2007/…/JHA on the stepping up of cross-border cooperation, particularly in combating terrorism and cross-border crime ("the Prüm Decision"), and in particular its Article 18, regulates forms of police assistance between Member States in connection with mass gatherings and similar major events, disasters and serious accidents.
Ez a határozat nem terjed ki a prümi határozat 18. cikkében meghatározott nagy tömegeket vonzó eseményekre, természeti katasztrófákra vagy súlyos balesetekre, de kiegészíti a prümi határozatnak a tagállamok közötti, egyéb helyzetekre például személyekre, javakra, infrastruktúrára vagy intézményekre súlyos, közvetlen fizikai fenyegetést jelentő, ember által előidézett válság- vagy terrorhelyzetekre, különösen túszejtésre, repülőgép-eltérítésre és hasonló eseményekre vonatkozó, különleges intervenciós egységek által történő rendőrségi segítségnyújtás formáit előirányzó rendelkezéseit.
This Decision does not cover mass gatherings, natural disasters or serious accidents within the meaning of Article 18 of the Prüm Decision, but complements those provisions of the Prüm Decision which provide for forms of police assistance between Member States through special intervention units in other situations, i.e. in man-made crisis or terrorist situations presenting a serious direct physical threat to persons, property, infrastructure or institutions, in particular hostage taking, hijacking and similar events.
Ennek szem előtt tartása mellett valamennyi tagállamnak meg kell neveznie azokat az illetékes nemzeti hatóságokat, amelyekhez a másik érintett tagállam segítségkérés vagy beavatkozás iránti kérelmét benyújthatja.
With this in view, each Member State should indicate the competent national authorities from which the other Member States concerned may request assistance or intervention.
Egyértelművé kell tenni e határozat fő célját, hogy igazolható legyen ezen intézkedések elfogadása a prümi határozat mellett.
It is important to make clear what is the main goal of this decision in order to justify the adoption for such a measure in addition to the Prüm Decision .
(5a) E jogi keret és az illetékes hatóságokat feltüntető összeállítás birtokában a tagállamok válsághelyzet esetén gyorsan reagálhatnak és időt takaríthatnak meg.
(5a) The availability of this legal framework and of a compendium indicating the competent authorities will allow the Member States to react speedily and gain time in the event that such a crisis situation arises.
Továbbá a tagállamok ilyen válsághelyzetek, és különösen a terrorcselekmények megelőzésére vonatkozó képességének és az azokra való reagálási képességének megerősítése céljából alapvető fontosságú, hogy a különleges intervenciós egységek rendszeresen találkozzanak és közös képzéseket szervezzenek a kölcsönös tapasztalatok hasznosítása érdekében.
Moreover, with a view to enhancing Member States' ability to prevent and respond to such crisis situations, and in particular terrorist incidents, it is essential for the special intervention units to meet regularly and organise joint training sessions, so as to benefit from mutual experiences.
Ez a határozat általános szabályokat és feltételeket állapít meg annak céljából, hogy egy adott tagállam különleges intervenciós egységei segítséget nyújthassanak és/vagy műveletet hajthassanak végre egy másik tagállam ( a továbbiakban: a megkereső tagállam) területén abban az esetben, ha az utóbbi tagállam erre felkérte az egységeket, azok pedig ebbe beleegyeztek valamely válsághelyzet megoldása érdekében.
This Decision lays down general rules and conditions to allow for special intervention units of one Member State to provide assistance and/or operate on the territory of another Member State (hereinafter referred to as the "requesting Member State") in cases where they have been invited by the latter Member State and have agreed to do so in order to deal with a crisis situation.
Ez a határozat általános szabályokat és feltételeket állapít meg annak céljából, hogy egy adott tagállam (a továbbiakban „megkeresett tagállam”) különleges intervenciós egységei segítséget nyújthassanak és/vagy műveletet hajthassanak végre egy másik tagállam (a továbbiakban: a megkereső tagállam) területén abban az esetben, ha az utóbbi tagállam erre felkérte az egységeket, azok pedig ebbe beleegyeztek valamely válsághelyzet megoldása érdekében.
This Decision lays down general rules and conditions to allow for special intervention units of one Member State (hereinafter referred to as the "requested Member State") to provide assistance and/or operate on the territory of another Member State (hereinafter referred to as the "requesting Member State") in cases where they have been invited by the latter Member State and have agreed to do so in order to deal with a crisis situation.
A megkereső tagállam és a megkeresett tagállam az e határozatot kiegészítő gyakorlati részletekről és végrehajtási rendelkezésekről közvetlenül állapodik meg.
The practical details and implementing arrangements complementing this Decision shall be agreed directly between the requesting Member State and the requested Member State .
1. „különleges intervenciós egység”: egy tagállam bármely olyan bűnüldöző hatósága, amelynek szakterülete a válsághelyzetek kezelése.
1) "special intervention unit" shall mean any law enforcement authority of a Member State which is specialised in the control of a crisis situation.
1. „különleges intervenciós egység”: egy tagállam azon bűnüldöző hatósága, amelynek szakterülete a válsághelyzetek kezelése.
1) "special intervention unit" shall mean the law enforcement authority of a Member State which is specialised in the control of a crisis situation.
Egyértelművé kell tenni a határozatra irányuló javaslat célját.
The aim is to clarify the objective of the proposal for a decision.
2. „válsághelyzet”: bármely olyan ember előidézte helyzet valamely tagállamban, amely súlyos, közvetlen fizikai fenyegetettséget jelent az érintett tagállamban tartózkodó személyekre vagy az ott található intézményekre nézve, különösen túszejtés, repülőgép-eltérítés és hasonló események .
2) "crisis situation" shall mean any man-made situation in a Member State presenting a serious direct physical threat to persons or institutions in that Member State, in particular hostage-taking, hijacking and similar incidents.
2. „válsághelyzet”: bármely olyan ember előidézte helyzet valamely tagállamban, amely alapján joggal feltételezhető, hogy olyan bűncselekmény történt, történik vagy fog történni , amely súlyos, közvetlen fizikai fenyegetést jelent az érintett tagállamban tartózkodó személyekre, tulajdonra, infrastruktúrára vagy az ott található intézményekre nézve, különösen pedig a 2002. június 13-i 2002/475/IB tanácsi kerethatározat¹ 1. cikkének (1) bekezdésében említett helyzetek .
2) "crisis situation" shall mean any man-made situation in a Member State giving rise to reasonable grounds for believing that a criminal act has been, is being or will be committed which presents a serious direct physical threat to persons, property, infrastructure or institutions in that Member State, in particular those situations referred to in Article 1(1) of Council Framework Decision 2002/475/JHA of 13 June 2002¹.
(2a) „illetékes hatóság”: az a nemzeti hatóság, amely kérheti a különleges intervenciós egységek bevetését, illetve engedélyt adhat arra.
2a)"competent authority" shall mean the national authority which may make requests and give authorisations regarding the deployment of the special intervention units.