natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Az előadó az opcionális eszköz egyértelmű előnyének tartja például a nemzetközi árukereskedelemről szóló bécsi egyezmény vagy a nemzetközi kereskedelmi szerződésekre vonatkozó UNIDROIT-elvek szerinti nemzetközi szabályrendszerekkel szemben, hogy jogbiztonságot teremt az Európai Bíróság hatásköre alatt, valamint biztosítja a nyelvi pluralitást.
The rapporteur sees it as a clear advantage of an OI, for instance compared against existing international sets of rules as the Vienna Convention on International Sale of Goods (CISG) or the UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts, that it will provide legal certainty under the jurisdiction of the Court of Justice and language plurality.
Az előadó különösen előnyösnek tartja, hogy egy opcionális eszköz több lehetőséget biztosít a felek számára, és jelentős haszonnal járhat abban az esestben, ha a felek vonzónak találják és ezt a megoldást választják.
The rapporteur particularly sees it as advantageous that an OI will enlarge the choice of parties, and will have benefits should it be perceived as attractive by the parties and chosen.
Ugyanígy nem jár semmilyen hátránnyal, ha nem kívánnak részt venni benne.
It will not be of any detriment if it is not chosen.
Az előadó úgy véli továbbá, hogy felügyelet és a felülvizsgálati mechanizmus kulcsfontosságú tényezők annak biztosítása szempontjából, hogy az opcionális eszköz lépést tudjon tartani a piac igényeivel, illetve a jogi és gazdasági fejlődéssel.
The rapporteur further takes the view that a monitoring and review mechanism will be of crucial importance in order to ensure that the OI keeps up with market needs and legal and economic developments.
Az előadó úgy véli, hogy az eszköznek a vállalkozások egymás közötti szerződéseit, valamint a vállalkozások és a fogyasztók közötti szerződéseket egyaránt le kell fednie.
The rapporteur considers that both business-to-business and business-to-consumer contracts should be covered by an OI.
Úgy véli továbbá, hogy magas szintű fogyasztóvédelmet kell garantálni annak érdekében, hogy biztosíthatók legyenek a célként kitűzött belső piaci hatások.
She believes that the level of consumer protection would need to be high in order to ensure the expected internal market effects.
Az előadó szerint az opcionális eszköz határokon átnyúló és hazai helyzetekben egyaránt választható lenne, ám szeretné, ha mélyrehatóan megvizsgálnák, milyen hatást gyakorolna a nemzeti szerződési jogokra, ha opcionális eszköz állna rendelkezésre a hazai ügyletekre vonatkozóan; erre az elemzésre sor kerülhetne egy olyan hatásvizsgálat keretében is, amelyet valamely szerződési jogról szóló javaslathoz kapcsolódva kell végrehajtani.
She further takes the view that an OI could be available for opt-in both in cross-border and domestic situations, but wishes to see the question thoroughly analysed whether and how the availability of an OI for domestic transactions would affect the evolution of national contract laws; such analysis could be done in the framework of the impact assessment which will have to accompany the proposal of any contract law instrument.
Az előadó megjegyzi, hogy bizonyos vélemények szerint az e-kereskedelemre és a távértékesítésre kellene korlátozni a bevezetendő szerződési jogi eszközt, és elismeri, hogy a jövőbeli eszközt főként az ilyen szerződésekre alkalmaznák, ám nem kíván mesterségesen különbséget tenni a virtuális vagy távügyletek és a személyes találkozással lezajló ügyletek között, ezért nem tartja helyesnek az opcionális eszköz hatályának e tekintetben történő leszűkítését.
The rapporteur notes that there are voices wishing to limit a future contract law instrument to e-commerce or distance selling and acknowledges that such contracts would be one of the main fields of application of a future instrument, but she does not wish to create an artificial differentiation between "virtual"/distance and face-to-face transactions and therefore does not favour to limit the scope of an OI in that respect.
Ami a tárgyi hatályt illeti, az előadó szerint az eszköznek a szerződési jog alapvető kérdéseire kell összpontosítania.
As regards the material scope of the instrument, the rapporteur believes that it should focus on core issues of contract law.
A meghatározott szerződéstípusokra való alkalmazást illetően az előadó úgy véli, az áruk kereskedelmére vonatkozó rendelkezéseket és a szolgáltatási szerződéseket kell prioritásnak tekinteni.
Concerning the coverage of specific types of contract, the rapporteur believes that provisions on sale of goods merit priority, as well as service contracts.
Emlékeztetni kíván továbbá arra, hogy a Parlament a 2003. szeptember 2-i állásfoglalásában már hangsúlyozta, hogy prioritásként kell kezelni a fogyasztó szerződések és a biztosítási szerződések tárgykörére vonatkozó opcionális eszköz ügyét, és különösen a kis értékű biztosítási szerződések esetében tartana különösen hasznosnak egy opcionális eszközt.
She further wishes to recall that Parliament has already emphasised in its resolution of 2 September 2003 that an opt-in instrument in the areas of consumer contracts and insurance contracts should be a priority, she sees benefits for an OI in particular in respect of small scale insurance contracts.
Az előadó célszerűnek tartaná annak feltárását, hogy milyen lehetőségeket biztosítana egy opcionális eszköz a digitális jogok és a haszonélvezet tekintetében, mely kérdések a jelenlegi tárgyalások során is felmerültek.
The rapporteur further is interested in exploring the opportunities the OI can offer as regards digital rights and beneficial ownership, issues that have been raised in the ongoing discussions.
Másrészt úgy véli, hogy világosan meg kell határozni a az eszköz hatálya alá tartozó szerződéstípusokkal kapcsolatos korlátokat.
On the other hand, the rapporteur sees a need to clearly define the limits as regards types of contracts covered.
Világossá kell például, hogy az összetett közjogi szerződésekre és bizonyos nagy összegű közbeszerzési szerződésekre nem vonatkozna az opcionális eszköz.
For instance, it should be clear that complex public law contracts or certain large scale contracts in the area of public procurement would not fall under an OI.
Ebben a szakaszban az előadó olyan kérdéseket vet fel, amelyek az opcionális eszköz gyakorlati alkalmazása szempontjából fontosak.
In this section, the rapporteur raises a number of issues that appear important for the practical application of an OI.
Mindenekelőtt azt hangsúlyozza, hogy az egyszerűségre és könnyű felhasználhatóságra kell törekedni.
She above all emphasises that simplicity and readiness for use should be a key objective.
Az opcionális eszközt a standard szabályok és feltételek összefüggésében kell vizsgálni, és az eszköz felhasználói, különösen a kkv-k számára kulcsfontosságú, hogy egyszerű és átfogó standard szabályrendszerek álljanak rendelkezésükre.
Furthermore, an OI will have to be seen in the context of standard terms and conditions, and it will be crucial for those seeking to use the OI, in particular for SMEs, that simple and comprehensible sets of standard rules are available.
Ha sikerülne létrehozni valamiféle védjegyrendszert, az tovább erősítené a fogyasztók bizalmát.
If some form of trust mark system were in place, this would ensure additional consumer confidence.
Az előadó szerint szinergiára kell törekedni az alternatív vitarendezési mechanizmusokkal, az európai fizetési meghagyásos eljárással és a kis értékű követelések esetén alkalmazható európai eljárással.
The rapporteur further takes the view that synergies with ADR, and also with the European Order for Payment Procedure and the European Small Claims Procedure should be sought.
Hangsúlyozza végül, hogy az opcionális eszköz növelné a fogyasztók rendelkezésére álló kínálatot.
She finally emphasises that an OI will open up consumer choice.
Emlékeztet, hogy az érintettek széles körű és kiegyensúlyozott részvétele alapvető fontosságú.
The rapporteur recalls that broad and balanced stakeholder involvement is of crucial importance.
Elismeri, hogy Bizottság jelenlegi munkamódszere, amelynek értelmében bevonta a szakértők és az érintettek egy-egy csoportját, biztosítja az érintett felek részvételét.
She acknowledges that the present Commission working method involving an expert and a stakeholder group already assures participation of interested parties.
Fontosnak tartja azonban hangsúlyozni, hogy az eljárás konzultációs szakasza még nem ért véget, a jogalkotási szakasz pedig még nem kezdődött el; az érintettek bevonása különösen fontos lesz a jogalkotási eljárás folyamán, ekkor minden rendelkezésre álló eszközzel garantálni kell majd az érintett felek részvételét és az átláthatóságot.
But she believes it important to emphasise that the process has not yet left the consultation phase, the legislative procedure as such has not started yet; stakeholder involvement will in particular be essential during that legislative procedure, the inclusivity and transparency of which will have to be assured by all available means.
Az előadó végezetül hangsúlyozza a széles körű és sokrétű, a politikai alternatívák széles spektrumát feltáró, valamint az opcionális eszköz működése szempontjából fontos gyakorlati kérdésekre összpontosító hatásvizsgálat fontosságát.
Finally, the rapporteur emphasises the importance of a broad and varied impact assessment, exploring a wide range of policy options and focusing on practical issues important for the functioning of an OI.
VÉLEMÉNY a Belső Piaci és Fogyasztóvédelmi Bizottság részéről(*)
OPINION of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection (*)
a fogyasztók és a vállalkozások érdekeit szolgáló európai szerződési jog felé történő előrelépést elősegítő szakpolitikai választási lehetőségekről
on Policy options for progress towards a European Contract Law for consumers and businesses
A. mivel behatóbb tanulmányokra van szükség annak megértéséhez, hogy a belső piac miért tagolt továbbra is, és hogyan lehet ezeket a problémákat a legjobban kezelni, például hogyan lehet biztosítani a meglévő jogszabályok végrehajtását,
A. whereas greater study is needed to further understand why the internal market remains fragmented and how best to address these problems, including how to ensure implementation of existing legislation,
B. mivel a szerződéses viszonyok bonyolultsága, a szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételek, a nem megfelelő és elégtelen tájékoztatás, a nem hatékony és időigényes eljárások azok a legnyilvánvalóbb akadályok, amelyekkel az egységes piac vonatkozásában a fogyasztóknak és a kkv-knak szembe kell nézniük;
B. whereas some of the most evident impediments that consumers and SMEs face with regard to the Single Market are complexity in contractual relations, unfair terms and conditions of contracts, inadequate and insufficient information and inefficient and time-consuming procedure,
C. mivel a közös európai szerződési jog a fogyasztók javát szolgálja, és különösen hozzájárul a több és könnyebben hozzáférhető, határokon átnyúló kereskedelemhez a belső piacon belül,
C. whereas a common European Contract Law would benefit consumers and in particular contribute to more and easily accessible cross-border trade within the internal market,
D. mivel a Bizottság zöld könyvében
D. whereas in its Green Paper
1 COM(2010)0348 végleges.
1 COM(2010)0348 final.
1 számos lehetőséget ismertetett az európai szerződési jogi eszközre vonatkozóan, amelyek a vállalkozási kedv fokozásához, illetve a polgárok egységes piacba vetett bizalmának megszilárdításához segíthetnek hozzá,
1 the Commission sets out a range of options for a European Contract Law instrument which could help develop entrepreneurship and strengthen public confidence in the Single Market,
E. mivel a fogyasztói jogokról szóló irányelvről
E. whereas the negotiations on the Consumers’ Rights Directive (CRD)
F. mivel e folyamat bármely, az európai szerződési jog területén lévő végterméke reális, kivitelezhető, arányos és alaposan átgondolt kell, hogy legyen, mielőtt szükség esetén az európai társjogalkotók módosítják és hivatalosan elfogadják,
F. whereas any end product in the field of European Contract Law must be realistic, feasible, proportionate and properly thought through prior to being amended, if necessary, and formally adopted by the European co-legislators,
8. úgy véli, hogy egy közös európai szerződési jog a belső piac működőképességét javíthatná, miközben a tagállamokon belüli nemzeti szerződési jogokat nem érintené;
Takes the view that a common European Contract Law could make the internal market more efficient without affecting Member States’ national systems of contract law;
10. megállapítja, hogy a nemzeti jogrendszerek közös hagyományait tiszteletbe tartva a B2B- és B2C-szerződéseket illetően a szerződési jog differenciált kialakítására kell törekedni, különös figyelmet fordítva a gyengébb szerződő felek, nevezetesen a fogyasztók védelmére;
Notes that the contract law provisions governing B2B and B2C contracts respectively should be framed differently, out of respect for the shared traditions of national legal systems and in order to place special emphasis on the protection of the weaker contractual party, namely consumers;
12. rámutat, hogy az EU-n belül különösen fontos az e-kereskedelem megkönnyítése, tekintettel arra, hogy ez az ágazat alulfejlett, valamint úgy véli, fel kell mérni, hogy a nemzeti szerződési jog-rendszerek közötti különbségek gátolhatják-e azon ágazat fejlődését, amelyet a vállalkozások és a fogyasztók indokoltan tekintenek a jövőbeli növekedés potenciális motorjának;
Emphasises the particular importance of facilitating e-commerce in the EU, given that this sector is underdeveloped, and considers it necessary to assess whether differences between national contract law systems could represent an obstacle to the development of that sector, which has rightly been identified by businesses and consumers as a potential motor for future growth;
15. továbbá úgy véli, hogy figyelembe véve a különböző szerződések sajátos jellegét, különös tekintettel a B2C és a B2B szerződésekre, a szerződési jog legfontosabb nemzeti és nemzetközi elveit és a fogyasztóvédelem magas fokának alapelvét, a B2B szerződések tekintetében meg kell őrizni a meglévő ágazati gyakorlatokat és a szerződési szabadság elvét;
Further believes, taking into account the special nature of the different contracts, especially B2C and B2B contracts, leading national and international principles of contract law, and the fundamental principle of a high degree of consumer protection, that existing branch practices and the principle of contractual freedom have to be preserved regarding B2B contracts;
20. hangsúlyozza, hogy ugyan bármely végleges eszköz hatékonyságának végső próbája maga a belső piac, előre le kell szögezni, hogy a kezdeményezés hozzáadott értéket képvisel a fogyasztók számára, és nem fogja nehezíteni a határokon átnyúló ügyletek bonyolítását a fogyasztók és a vállalkozások számára; hangsúlyozza, hogy rendelkezéseket kell hozni a szerződési jog létére és működésére vonatkozó megfelelő információk valamennyi potenciális érdeklődő és érintett (többek között a nemzeti bíróságok) részére való biztosítására.
Emphasises that although the supreme test of the effectiveness of any final instrument is the internal market itself, it must be established beforehand that the initiative represents an added value to consumers and will not complicate cross-border transactions for both consumers and businesses; emphasises the need to include rules on the provision of appropriate information concerning its existence and the way it works to all potential interested parties and stakeholders (including national courts).
a fogyasztók és a vállalkozások javát szolgáló európai szerződési jog felé történő előrehaladás szakpolitikai választási lehetőségeiről
on policy options for progress towards a European Contract Law for consumers and businesses
8. felkéri a Bizottságot, hogy saját szolgálatain belül hozzon létre egy szakértői csoportot a pénzügyi szolgáltatásokkal kapcsolatos jövőbeni előkészítő munkák céljára annak biztosítása érdekében, hogy minden jövőbeni eszköz figyelembe vegye a pénzügyi szolgáltatási ágazat lehetséges egyedi jellemzőit és a Bizottság más szolgálatai által tett kezdeményezéseket, kéri továbbá, hogy már a korai szakaszokban vonják be az Európai Parlamentet;
Calls on the Commission to establish a dedicated intra-service expert group for any future preparatory work on financial services to ensure that any future instrument takes into account the possible specific characteristics of the financial services sector and any related initiatives led by other parts of the Commission, and to involve the European Parliament at an early stage;
az európai műholdas navigációs programok félidős felülvizsgálatáról: a végrehajtás értékelése, a jövő kihívásai és finanszírozási kilátások
on the mid-term review of the European satellite navigation programmes: implementation assessment, future challenges and financing perspectives
VÉLEMÉNY a Külügyi Bizottság részéről ............................................................14
OPINION of the Committee on Foreign Affairs .................................................13
VÉLEMÉNY a Költségvetési Bizottság részéről ...............................................18
OPINION of the Committee on Budgets .................................................................16
– tekintettel az európai műholdas navigációs programok (EGNOS és Galileo) végrehajtásának folytatásáról szóló 683/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre
– having regard to Regulation (EC) No 683/2008 of the European Parliament and of the Council on the further implementation of the European satellite navigation programmes (EGNOS and Galileo)
HL L 196, 2008.7.24., 1. o. ,
OJ L 196, 24.7.2008, p.1. ,
– tekintettel az Európai GNSS Ügynökség létrehozásáról szóló 912/2010/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre
– having regard to Regulation (EU) No 912/2010 of the European Parliament and of the Council, setting up the European GNSS Agency
HL L 176, 2010.10.20., 11. o. ,
OJ L 176, 20.10.2010, p.11. ,
– tekintettel a „Cselekvési terv a globális navigációs műholdrendszer (GNSS) alkalmazásairól” szóló bizottsági közleményre ( SEC(2010)0717 ),
– having regard to the Commission’s Communication ‘Action Plan on Global Navigation Satellite System (GNSS) Applications’ ( SEC(2010)0717 ),
– tekintettel az Európai GNSS Ügynökség „GNSS piaci jelentés” című dokumentumára (2010. október),
– having regard to the ‘GNSS Market Report’ of the European GNSS Agency (October 2010),
– tekintettel „Az uniós költségvetés felülvizsgálata” című bizottsági közleményre ( COM(2010)0700 ),
– having regard to the Commission’s Communication ‘The EU Budget Review’ ( COM(2010)0700 ),
– tekintettel „Az európai műholdas navigációs programok félidős értékelése” című bizottsági jelentésre ( COM(2011)0005 ),
– having regard to the Commission’s Report ‘Mid-term review of the European satellite radio navigation programmes’ ( COM(2011)0005 ),
– tekintettel az Ipari, Kutatási és Energiaügyi Bizottság jelentésére, a Külügyi Bizottság és a Költségvetési Bizottság és a Regionális Fejlesztési Bizottság véleményére ( A7-0165/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Industry, Research and Energy and the opinions of the Committee on Foreign Affairs and the Committee on Budgets ( A7-0165/2011 ),
A. mivel az Európai Parlament folyamatosan támogatta – a Galileo és az EGNOS programok által végrehajtott – európai globális navigációs műholdrendszert, melynek célja az európai polgárok mindennapi életének javítása, Európa autonómiájának és függetlenségének biztosítása, valamint a műholdas navigációtól függő csúcstechnológiai világpiac jelentős részének megszerzése,
A. whereas the European Parliament has consistently given its full support to the European Global Navigation Satellite System (GNSS), implemented through the Galileo and EGNOS programmes, aiming at improving the everyday life of European citizens, ensuring Europe’s autonomy and independence, and acquiring a significant share in the worldwide high-tech market dependent on satellite navigation,
B. mivel az EU jelenleg függ az amerikai globális helymeghatározó rendszertől (GPS), hiszen a GDP körülbelül 7%-át előállító tevékenységek támaszkodnak rá,
B. whereas the EU is currently dependent on the US Global Positioning System (GPS), with activities worth around 7% of GDP reliant on it,
C. mivel a Galileo a várakozások szerint olyan világos előnyöket fog nyújtani a GPS-hez képest, mint a megnövelt pontosság, a globális integritás, a szolgáltatás hitelesítése és garanciája, továbbá stratégiai autonómiát ad majd az Unió számára,
C. whereas Galileo is expected to offer advantages compared to GPS, such as improved accuracy, global integrity, authentication and guarantee of service, as well as to give the Union strategic autonomy,
D. mivel a globális GNSS piac exponenciálisan növekszik – becslések szerint 2020-ban eléri a 150 milliárd eurót –, de ennek kevesebb, mint 20%-a keletkezik az EU-ban,
D. whereas the global GNSS market is growing exponentially, estimated to reach around EUR 150 billion in 2020, of which less than 20% is generated in the EU,
E. mivel az EGNOS-t már 80 000 európai gazdálkodó használja naponta, és a közelmúltban alkalmasnak minősítették a polgári repülés céljaira, és mivel a közeljövőben várhatóan a tengeri közlekedés céljaira is alkalmasnak minősítik majd;
E. whereas EGNOS is already used on a daily basis by 80 000 European farmers and was recently certified for civil aviation, and whereas certification for maritime transport is expected to follow in the near future,
F. mivel a Galileo célja, hogy a világ technológiailag legfejlettebb, legkorszerűbb globális navigációs műholdrendszerévé váljon, amely képes felállítani a jövőbeni globális standardot magas fokú tudományos koncentrációt, fejlett technológiákat és szakképzett humánerőforrásokat bevonva, illetve hozzájárulva az innovációhoz és az uniós ipar versenyképességéhez,
F. whereas Galileo is aiming to become the technologically most advanced, state-of-the-art GNSS in the world, able to set the global standard for the future, involving a high concentration of science, advanced technologies and skilled human resources, contributing to innovation and the competitiveness of EU industry,
G. mivel az EGNOS és a Galileo 60 milliárd euró közvetett hozamot fog hozni az uniós gazdaságnak és társadalomnak, megerősített közúti és légi biztonság, csökkentett levegőszennyezés és kevesebb növényvédőszer-felhasználás, új munkahelyek és közbiztonság formájában, és a hasonló befektetésekhez képest rendkívül jelentős ár-érték arányt képviselve,
G. whereas EGNOS and Galileo will generate EUR 60 billion of indirect benefits to the EU economy and society, in the form of enhanced road and aviation security, reduced air pollution and pesticide consumption, new jobs and public safety, generating very significant value for money compared to other comparable investments,
H. mivel a négy globális és két regionális műholdas navigációs rendszer különböző nemzetközi szereplők általi felállítása miatt a szolgáltatások rendelkezésre bocsátásának gyorsasága létfontosságú elem ahhoz, hogy mihamarabb a Galileo lehessen az egyik alternatív lehetőség a rendelkezésre álló nagyobb GNSS-rendszerek között,
H. whereas with the building-up of four global and two regional satellite navigation systems by different international actors, speed in making services available is a vital element for Galileo in order for this European system to become, as rapidly as possible, an alternative major GNSS reference system of choice,