natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Az előadó úgy véli, hogy a javaslat célja a fogyasztóvédelem magas szintjének biztosítása.
Your rapporteur considers that the objective is a high level of consumer protection.
Az Európai Unió arra irányuló célkitűzését, hogy a belső piacot összehangolja a magas szintű fogyasztóvédelemmel, úgy lehet legjobban elérni, hogy a harmonizáció jelenlegi minimumszintjét a meglévő helyes nemzeti gyakorlatok irányába fokozzák.
The European Union’s attempt to combine the harmonisation of the internal market with a high level of consumer protection can best be achieved by trying to raise the current minimum level of harmonisation in the direction of the best existing national practices.
A jövőben a hiba miatt felelősségvállalás európai rendszerét olyan módon kell továbbfejleszteni, hogy az javítsa a fogyasztók védelmét és a piacba vetett bizalmat; ez tisztességes a vállalatokkal szemben és hozzájárul a termékek hasznos élettartamának növeléséhez.
In future the European system of liability for lack of conformity should be developed in such a way that it improves consumer protection and confidence in the markets: this is fair to businesses and supports an increase in the useful life of products.
Mindennek a gyakorlatba való átültetése egy európai fogyasztói vitarendezési modell létrehozását igényli.
Putting this into practice requires the creation of a European model for resolving consumer disputes.
A Gazdasági és Monetáris Bizottság felhívja a Belső Piaci és Fogyasztóvédelmi Bizottságot mint illetékes bizottságot, hogy jelentésébe foglalja bele a következő módosításokat:
The Committee on Economic and Monetary Affairs calls on the Committee on the Internal Market and Consumer Protection, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
(2) Az alkalmazandó szabályok egyszerűsítésének és aktualizálásának, az ellentmondásos szabályok megszüntetésének és a hiányosságok felszámolásának céljából a fenti irányelvek , tapasztalatok fényében történő átvilágítására került sor.
(2) Those Directives have been reviewed in the light of experience with a view to simplifying and updating the applicable rules, removing inconsistencies and closing unwanted gaps in the rules.
Ennek megfelelően ez az irányelv a közös vonatkozások tekintetében egységes szabályokat állapít meg, valamint eltér a korábbi irányelvekben található minimális harmonizációs megközelítésől, amelynek értelmében a tagállamok szigorúbb nemzeti szabályokat tarthatnak fenn vagy fogadhatnak el.
This Directive should accordingly lay down standard rules for the common aspects and move away from the minimum harmonisation approach in the former Directives under which Member States could maintain or adopt stricter national rules .
(2) Az alkalmazandó szabályok egyszerűsítésének és aktualizálásának, az ellentmondásos szabályok megszüntetésének és a hiányosságok felszámolásának céljából a fenti irányelvek tapasztalatok fényében történő átvilágítására került sor.
(2) Those Directives have been reviewed in the light of experience with a view to simplifying and updating the applicable rules, removing inconsistencies and closing unwanted gaps in the rules.
Az átvilágítás kimutatta, hogy az említett négy irányelvet helyénvaló felváltani ezzel az egyetlen irányelvvel.
That review has shown that it is appropriate to replace those four Directives by this single Directive.
Továbbá a fogyasztók magas szintű védelemben részesülnek a Közösség egész területén.
Furthermore consumers will enjoy a high common level of protection across the Community.
(8) Eltérő rendelkezések hiányában és az Európai Unió működéséről szóló szerződés 169. cikke értelmében az ezen irányelvben meghatározott intézkedések nem akadályozzák meg, hogy a tagállamok magasabb szintű fogyasztóvédelmet nyújtó rendelkezéseket tartsanak fent vagy vezessenek be.
(8) Unless otherwise specified and in accordance with Article 169 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), the measures set out in this Directive should not prevent Member States from maintaining or introducing measures providing for a higher level of consumer protection.
Ugyanakkor néhány alapvető szabályozási elem teljes harmonizációja indokolt következetes európai uniós fogyasztóvédelmi keret biztosítása érdekében és jelentősen növelné a fogyasztók és a vállalkozások jogbiztonságát a határokon átnyúló tranzakciók tekintetében .
However, full harmonisation of some key regulatory aspects is justified to ensure a consistent framework of consumer protection across the Union and to considerably increase legal certainty for both consumers and business in cross-border transactions .
Az ilyen teljes harmonizáció esetében mind a fogyasztók, mind az üzleti vállalkozások egyértelműen meghatározott jogi fogalmakon alapuló, a fogyasztói szerződések bizonyos vonatkozásait az Unió egész területére kiterjedő egységes szabályozásra támaszkodhatnak.
In the case of such full harmonisation, both consumers and business will be able to rely on a single regulatory framework based on clearly defined legal concepts regulating certain aspects of business-to-consumer contracts across the Union .
Ennek hatásaként a fogyasztók magas általános szintű védelmet élveznének az Európai Unió területén, amely hozzájárulna a szabályok nem megfelelő széttagoltságából adódó akadályok eltűnéséhez és a belső piac ezen a területen történő megvalósulásához .
The effect should be that consumers enjoy a high common level of protection across the Union , contributing to elimination of the barriers stemming from the inadequate fragmentation of the rules and to complete the internal market in this area.
Ezért az irányelv a pénzügyi szolgáltatásokra vonatkozóan csak annyi rendelkezést tartalmaz, amennyire a szabályozás hiányosságainak pótlására szükség van .
For this reason the provisions of this Directive cover contracts relating to financial services only insofar as this is necessary to fill the regulatory gaps .
Ezen irányelv a pénzügyi szolgáltatásokra vonatkozóan csak annyiban rendelkezik, amennyiben más uniós vagy nemzeti jogszabályok nem vonatkoznak rájuk .
The provisions of this Directive should cover contracts relating to financial services insofar as they are not covered by other Union or national legislation .
(11a) Figyelembe kell venni a jelenlegi szabályozásban meghatározott 200 eurós alsó határ alatti új pénzügyi termékeket a meglévő pénzügyi jogszabály frissítése vagy ezen irányelvnek a fogyasztók tájékoztatása és a tisztességtelen üzleti gyakorlatok tekintetében történő további módosítása során.
(11a) New financial products that fall below the EUR 200 lower limit, set out in the existing legislation, should be taken into account when renewing the current financial legislation or in future amendments of this Directive in relation to consumer information and unfair business practices.
(11b) A Bizottságnak törekednie kell az időben kapott, megfelelő fogyasztói információk és magas szintű fogyasztóvédelem biztosítására, átfogó horizontális megközelítést alkalmazva a fogyasztóknak szóló pénzügyi szolgáltatások összes ágazatára vonatkozóan.
(11b) The Commission should strive to ensure adequate, early information for consumers and a high level of consumer protection, taking a comprehensive horizontal approach covering all sectors of financial services for consumers.
Az Uniónak törekednie kell a fogyasztók jogai európai chartájának lépésről lépésre történő létrehozására a pénzügyi szolgáltatások terén.
Step by step, the Union should aim to establish a European charter of consumer rights in the field of financial services.
(12a) Az online digitális tartalom európai piacainak jelentősége növekszik, ezért nyilvánvalónak kell lennie, hogy az ezen irányelvben említett áruk körébe a digitális termékek is beletartoznak, így a letöltések és a szoftverek is.
(12a) The importance of European markets for online digital content is increasing and therefore it should be clear that goods referred to in this Directive also include digital products, such as downloads and software.
Az árukra vonatkozó meghosszabbított jótállási időszakot kell megkövetelni olyan esetekben, amikor különösen nehéz észlelni a műszaki leírástól való eltérést, és amikor az áru várható használati ideje jelentősen meghaladja a két évet.
An extended warranty period is required for goods in cases where it is particularly difficult to detect a lack of conformity with specifications and when the expected usage time of a good is significantly longer than two years..
(57a) A Bizottságnak törekednie kell az Európai Fogyasztói Központok Hálózatának fejlesztésére, hogy képes legyen jogi hatóságként működni a fogyasztói viták megoldása terén.
(57a) The Commission should seek to develop the European consumer centre network to enable it to have legal authority in the area of solving consumer disputes.
(60a) A Bizottságnak biztosítania kell, hogy az összes tagállamban független, könnyen elérhető és hatékony alternatív vitarendezési megoldások álljanak rendelkezésre.
(60a) The Commission should ensure that independent, easily accessible and efficient methods of alternative dispute resolution (ADR) are available in all Member States.
Meg kell fontolni a helyes gyakorlatoknak, például az északi országok ombudsman-modelljének az alkalmazását a magas szintű fogyasztóvédelem és a vállalkozókra vonatkozó tisztességes feltételek ötvözése érdekében.
Best practices, such as the Nordic ombudsman model, should be considered to combine a high level of consumer protection with fair conditions of trade for entrepreneurs.
Mivel a termékek és lehetséges hibáik különböznek egymástól, a fogyasztói viták elfogadható megoldásai is eltérőek lehetnek.
As products and their possible defaults differ, so do the reasonable remedies in consumer disputes.
A rugalmas jogszabályok és a megbízható vitarendezési módszerek együtt a fogyasztók és a vállalkozók számra is elfogadható megoldásokat eredményeznek.
Flexible legislation together with reliable methods of dispute resolution ensure reasonable solutions both for consumers and entrepreneurs.
Az északi országok ombudsman-modellje nagyon hatékonynak bizonyult, és európai szinten is meg kell fontolni annak bevezetését.
Nordic ombudsman -model has proved to be one very efficient model and should be considered also on European level.
Ennek az irányelvnek az a célja, hogy magas szintű fogyasztóvédelmet valósítson meg, biztosítva a belső piac megfelelő működését a tagállamok fogyasztók és kereskedők között megkötött szerződésekre vonatkozó tagállami törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezések bizonyos vonatkozásainak közelítése révén.
The purpose of this Directive is to achieve a high level of consumer protection ensuring the proper functioning of the internal market by approximating certain aspects of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States concerning contracts between consumers and traders.
2 cikk – 1 bekezdés - 2 pont
Article 2 – paragraph 1 – point 2
2) „kereskedő”: az a természetes vagy jogi személy, aki illetve amely az ezen irányelv hatálya alá tartozó szerződések során kereskedelmi, ipari, kézműipari vagy szakmai tevékenységével összefüggő célok érdekében jár el, valamint aki a kereskedő nevében vagy javára jár el;
(2) 'trader' means any natural or legal person who, in contracts covered by this Directive, is acting for purposes relating to his trade, business, craft or profession and anyone acting in the name of or on behalf of a trader;
2) „kereskedő”: az a természetes vagy jogi személy, aki illetve amely az ezen irányelv hatálya alá tartozó szerződések során kereskedelmi, ipari, kézműipari vagy szakmai tevékenységével összefüggő célok érdekében jár el, valamint aki a kereskedő nevében vagy javára jár el; a pénzügyi szolgáltatások esetén az uniós ágazati pénzügyi jogszabályokban előírt különleges követelményeket kell figyelembe venni;
(2) 'trader' means any natural or legal person who, in contracts covered by this Directive, is acting for purposes relating to his trade, business, craft or profession and anyone acting in the name of or on behalf of a trader; in the case of financial services, the special requirements provided for in Union sectoral financial legislation should be taken into account;
2 cikk – 1 bekezdés - 4 pont –bevezető rész
Article 2 – paragraph 1 - point 4 – introductory part
„áru” bármilyen ingó dolog (tárgy), kivéve:
'goods' means any tangible movable item, with the exception of:
„áru” bármilyen ingó (tárgy), vagy fizikailag megfoghatatlan dolog , kivéve:
'goods' means any tangible or intangible movable item, with the exception of:
Egyre több olyan új termék kerül piacra, amely egy fizikai termék, digitális tartalmak és szolgáltatások kombinációjából áll, és amelyre szintén ki kell terjeszteni az irányelv hatályát.
Growing number of new products are intertwined combinations of physical product, digital content and services alike, which should all be equally in the scope of the directive.
A tagállamok nem tarthatnak fenn, vagy vezethetnek be a nemzeti jogaikba az ebben az irányelvben megállapított rendelkezésektől eltérő rendelkezéseket, azaz eltérő szintű fogyasztóvédelmet biztosító szigorúbb vagy kevésbé szigorú előírásokat .
Member States may not maintain or introduce, in their national law , provisions diverging from those laid down in this Directive, including more or less stringent provisions to ensure a different level of consumer protection.
A Bizottság a honlapján keresztül vagy más, könnyen hozzáférhető módon nyilvánosságra hozza ezt a tájékoztatást.
The Commission shall make that information public on a website or in another easily accessible way.
A nemzeti fogyasztói kötelmi jogok eltérései miatt nagyon nehéz azt a megfelelő szintet kijelölni, amelyen a harmonizációt végrehajtják.
The divergence of national consumer contract laws means it is very difficult to agree an appropriate level at which to harmonise.
Emiatt elkerülhetetlen, hogy bizonyos fogyasztók védelme csökkenjen.
This inevitably means that some consumers will lose some of their current consumer protection.
A maximális harmonizáció elve megakadályozza a tagállamokat szigorúbb szabályok fenntartásában és/vagy bevezetésében, akkor is, ha a piaci fejlemények jobb vagy jobban védelmező szabályokat sürgetnek.
The principle of maximum harmonisation prevents Member States from maintaining and/or adopting more stringent rules even when market developments call for better or more protective rules.
Az ezen irányelven túlmutató nemzeti intézkedések átláthatóságának érdekében értesítési rendszert
In order to ensure transparency of national measures that go beyond this Directive, a notification system can be put in place.
Tájékoztatási követelmények
Information requirements
ca) a fogyasztói hitel teljes költsége, részköltségeinek összessége, beleértve i) a hitelkamatokat (akár fix, akár változó, akár vegyes kamatozású), a hitelnek a fogyasztóra háruló teljes költségébe beletartozó összes díj részletezésével; ii) a hitel teljes összegét; iii) a költségek éves százalékos arányát és iv) a hitelmegállapodás időtartamát;
(ca) the total cost of the credit to the consumer, comprising all the costs and including: (i) the borrowing rate, fixed or variable or both, together with particulars of any charges included in the total cost of the credit to the consumer; (ii) the total amount of credit; (iii) the annual percentage rate of charge; and (iv) the duration of the credit agreement;
e) adott esetben , az elállási jog megléte;
(e) the existence of a right of withdrawal, where applicable;
e) adott esetben az elállási jog megléte vagy hiánya és e jog gyakorlásának feltételei és eljárásai, beleértve az áruk visszaküldésének költségeit az I. mellékletnek megfelelően ;
(e) the existence or the absence of a right of withdrawal and the conditions and procedures for exercising that right including the eventual costs of return of the goods, in accordance with Annex I;
Az elállási jog meglétéről kapott tájékoztatáson kívül a fogyasztókat arról is tájékoztatni kell, mit jelent mindez a gyakorlatban és hogyan élhetnek e jogukkal.
As well as consumers being told that they have a right to withdraw, they should also be informed what this means in practice and how they can exercise their right.
Magasabb védelmi szint
Higher level of protection
Az 5.,6. és 7. cikk tekintetében – amennyiben ezen irányelv másképp nem rendelkezik – a fogyasztók magasabb szintű védelme érdekében a tagállamok az ezen irányelv hatálya alá tartozó területen az EUMSz-szel összeegyeztethető szigorúbb rendelkezéseket is elfogadhatnak vagy fenntarthatnak.
With regard to Articles 5, 6 and 7, unless indicated differently in this Directive, Member States may adopt or maintain in force more stringent provisions, compatible with the TFEU in the scope of this Directive, to ensure a higher level of consumer protection.
A tagállamok nem tarthatnak fenn vagy vezethetnek be nemzeti jogaikba az ebben az irányelvben megállapítottaktól eltérő rendelkezéseket, kivéve a 9. cikkben, a 11. cikk (3) bekezdésében, a 13. cikk (1a) bekezdésében, a 19. cikkben és a 20. cikkben foglaltak szerint.
Member States may not maintain or introduce, in their national law, provisions diverging from those laid down in this Chapter, except as provided for in Article 9, Articles 11(3) and 13(1a), and Articles 19 and 20.
Lásd az 4. cikk (1) bekezdésére irányuló módosítás indokolását.
See Justification in the Amendment relating to Article 4, Paragraph 1
A tagállamokat nem szabad megakadályozni további követelmények előírásában, mivel ez jelentős negatív hatást gyakorolhat a nemzeti szabályozóknak az azonosított fogyasztói kár kezelésére szolgáló tájékoztatási jogorvoslatra irányuló javaslattételi lehetőségeire.
Member States should not be prevented from imposing further requirements, as this can have a significant negative impact on the ability of national regulators to propose information remedies to address identified consumer detriment.
Az elállási időszak az alábbi időpontok közül a legkésőbbit követő 14 nappal ér véget:
The withdrawal period ends fourteen days after the latest of the following:
a) a szerződés megkötésének időpontja;
a) the time of conclusion of the contract;
b) az az időpont, amikor a jogosult fél a másik féltől megfelelő tájékoztatást kap az elállási jogról; or
b) the time when the entitled party receives from the other party adequate information on the right to withdraw; or
c) amennyiben a szerződés tárgya áruk leszállítása, az az időpont, amikor az árut kézhez veszik;
c) if the subject-matter of the contract is the delivery of goods, the time when the goods are received;
A távollevők közötti vagy az üzlethelyiségen kívüli szerződésektől való elállás lehetősége alapvető fogyasztói jog.
The ability to withdraw from a distance contract or an off-premises contract is a fundamental consumer right.
Az elállási időszaknak ahhoz az időponthoz kell kapcsolódnia, amikor a fogyasztó megkapja a kereskedőtől az elállási jogára vonatkozó tájékoztatást.
The withdrawal period must be linked to the receipt by the consumer of information from the trader about his right to withdraw.
Máskülönben a fogyasztók elveszthetnék elállási jogukat még mielőtt tudomást szereznének arról, hogy létezik.
Otherwise consumers could lose their right to withdraw before they knew such a right existed.
A tagállamok hosszabb elállási időt engedő nemzeti rendelkezéseket tarthatnak fenn, vagy olyan rendelkezéseket, amelyek nem jelölnek ki elállási időszakot, amennyiben az (1) bekezdésben említett tájékoztatást nem kapják meg.
Member States may maintain national provisions allowing for a longer withdrawal period or provisions which do not set off the withdrawal period as long as the information referred to in paragraph 1 has not been provided.
17 cikk – 1 bekezdés – 2 albekezdés
Article 17 – paragraph 1 – subparagraph 2
A fogyasztó csak az áruk visszaküldésének közvetlen költségeit viseli, kivéve ha a kereskedő beleegyezik ennek a költségeknek a viselésébe .
The consumer shall only be charged for the direct cost of returning the goods unless the trader has agreed to bear that cost.
Az áru(k) visszaküldésének költségeit a kereskedő viseli, amennyiben a szerződés másképp nem rendelkezik .
The costs of return of the good(s) shall be borne by the trader unless stipulated otherwise in the contract.
A fogyasztó nem felel az értékcsökkenésért, amennyiben a kereskedő az elállási jogról való értesítést a 9. cikk b) pontjával összhangban elmulasztotta.
He shall not be liable for diminished value where the trader has failed to provide notice of the withdrawal right in accordance with Article 9(b) .
Az elállási jog hatálya alá tartozó szolgáltatási szerződéseknél a fogyasztó nem viseli az elállási időszakban teljesített szolgáltatás teljes vagy részleges költségeit.
For service contracts subject to a right of withdrawal , the consumer shall bear no cost for services performed, in full or in part, during the withdrawal period .
a) a szerződés szerint megkapott bármely dolog értékének az ellenőrzés és kipróbálás által okozott bármely csökkenése;
(a) any diminution in the value of anything received under the contract caused by inspection and testing;
b) a szerződés szerint megkapott dolog bármilyen romlása, elvesztése vagy sérülése, feltéve, hogy a fogyasztó kellő óvatossággal járt el az ilyen állagromlás, veszteség vagy sérülés elkerülése érdekében;
(b) any destruction, or loss of , or damage to, anything received under the contract, provided that the consumer used reasonable care to prevent such destruction, loss or damage .
A szolgáltatási szerződések esetén a fogyasztó csak annyiban felel az elállás időpontjáig felmerült bármely elismert költségért, amennyiben ezt a szerződés előzetes teljesítésében egyértelműen megkövetelik.
For services contracts, the consumer is liable for any accredited costs incurred up to the point of withdrawal only when he expressly requested the early performance of the contract .
Az elállási jog értékét jelentősen csökkentené, ha a fogyasztótól elvárnák az áruk értékcsökkenésének kifizetését.
Requiring a consumer to pay for any diminished value in the goods would significantly undermine the value of the right to withdraw.
Ugyancsak bonyolult lenne a megfelelő csökkentés megállapítása, és jelentékeny, felesleges terhet róna mind a vállalkozásra, mind a fogyasztókra.
It would also be difficult to identify an appropriate reduction and would place a considerable and unnecessary burden on both business and consumers.
A 8–11. cikk tekintetében – amennyiben ezen irányelv másképp nem rendelkezik – a fogyasztók magasabb szintű védelme érdekében a tagállamok az ezen irányelv hatálya alá tartozó területen az EUMSz-szel összeegyeztethető szigorúbb rendelkezéseket is elfogadhatnak vagy fenntarthatnak.
With regard to Articles 8 to 11, unless otherwise indicated in this Directive, Member States may adopt or maintain in force more stringent provisions compatible with the TFEU in the scope of this Directive, to ensure a higher level of consumer protection.
(2) A 12–19. cikk tekintetében a tagállamok nem alkalmazhatnak az ezen irányelv rendelkezéseinek ellentmondó jogszabályokat.
With regard to Articles 12 to 19, Member States shall not apply legislation conflicting with the provisions of this Directive.
26 cikk – 4 bekezdés - d pont
Article 26 – paragraph 4 – point d
d) ugyanaz a hiba rövid időn belül többször előfordult .
(d) the same defect has reappeared more than once within a short period of time.
d) ugyanaz vagy egy másik hiba fordult elő rövid időn belül az áru első javítását vagy cseréjét követően .
(d) the same or another defect has appeared within a short period of time after the good was first repaired or replaced .
Ez a módosítás meg kívánja előzni azt, hogy a fogyasztók a sikertelen javítások ördögi körébe kerüljenek.
This amendment seeks to prevent consumers becoming stuck in a cycle of failed repairs.
(1) A kereskedő a 25. cikk szerint akkor felel, ha a hiba a kárveszély átszállásától számított hat éven belül nyilvánvalóvá válik.
The trader shall be held liable under Article 25 where the lack of conformity becomes apparent within six years as from the time the risk passed to the consumer.
A jogos garancia-időszakot 2-ről 6 évre kell növelni.
The legal guarantee period should be increased from 2 to 6 years.