natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ezt a kérést nem fogadták el, ugyanakkor a megállapodáshoz mellékelt jegyzőkönyv rendelkezik a megállapodás hatásainak 5 éven belüli értékeléséről, aminek következtében lehetséges a módosítás.
While this request was not agreed, provisions in the protocol attached to the agreement call for an evaluation of the impact within five years time leading to possible amendments.
Az előadó üdvözli e rendelkezéseket, mivel a rendszeres értékelés fontos eszköz lehet a GPM fejlesztésbarát végrehajtásának biztosítására.
The rapporteur welcomes these provisions, as regular evaluation can be an important instrument to ensure the development friendly implementation of the EPA.
Az EU-nak rugalmas és empatikus megközelítést kell alkalmaznia a megvalósítás tekintetében, és – amennyiben a felülvizsgálat alapján erre szükség van – késznek kell lennie az előírások módosítására.
The EU should demonstrate a flexible and empathetic approach to implementation and should be ready to modify provisions of the agreement, if the review indicates so.
A tartalmi nehézségeken kívül a bizottsági tárgyalópartnerek hangvétele és módszerei egyértelműen veszélybe sodorták az EU és a karibi országok közötti, hagyományosan jól működő tárgyalásokat.
Beside difficulties of substance obviously tone and tactics of the Commission negotiators jeopardized the traditionally good EU-Caribbean negotiations.
Az előadó mély sajnálatát fejezi ki emiatt, és kifejezetten üdvözli, hogy az Európai Bizottság hangneme megváltozott a kereskedelmi biztos lemondását követően.
Your rapporteur deplores this deeply, and explicitly welcomes the change of tone in the European Commission following the replacement of the Commissioner for Trade.
Az előadó azonban kellő indokot lát arra, hogy gratuláljon a CARIFORUM-államoknak a tárgyalások eredményéhez, és ahhoz, hogy a gazdasági partnerségi megállapodás aláírása mellett döntöttek.
However, your rapporteur sees sufficient reason to congratulates the CARIFORUM States for the result of negotiations and their decision to sign the EPA.
A CARIFORUM egyetlen legkevésbé fejlett országa, Haiti nem írta alá a gazdasági partnerségi megállapodást.
Haiti, as the only LDC of the CARIFORUM group, did not sign the EPA.
Legkevésbé fejlett országként Haitira az általános preferenciális rendszer (GSP) keretén belül érvényes a „fegyveren kívül mindent” elv.
As LDC, it can benefit of the Everything But Arms schedule under the General System of Preferences (GSP).
Ezért nem merül fel annak azonnali igénye, hogy a gazdasági partnerségi megállapodáson keresztül biztosítsák az uniós piachoz történő szabad hozzáférést.
Therefore, the immediate need to secure the free access to the EU market via the EPA does not exist.
Tekintettel az ország nehéz politikai és gazdasági helyzetére, Haitit nem szabad sürgetni, hanem időt kell adni számára a döntés meghozatalához.
Given the difficult political and economic situation of the country, Haiti should not be pressed but given the time, it needs to decide.
A CARIFORUM-államokkal aláírt gazdasági partnerségi megállapodás pozitív hatással lehet a karibi államok fejlődésére.
The EPA with CARIFORUM could have positive impact on the development of the Caribbean countries.
Az előadó úgy gondolja, hogy a gazdasági partnerségi megállapodás pozitív hatásainak megvalósításához gyors ratifikációs és végrehajtási folyamatra, valamint a szükséges reformok meghozatalára van szükség.
In the view of your rapporteur, a swift ratification and implementation process combined with the necessary reforms are conditions to bring about the positive impact of the EPA.
Nem szabad elhanyagolni, hogy kapacitáshiány miatt az uniós vállalatok jobban ki tudják használni a Karib-térségben az áruk, befektetések és szolgáltatások piacaihoz való könnyebb hozzáférést, mint a karibi vállalatok Európában.
It can not be neglected that the improved market access for goods, investment and services can be more easily seized by EU companies in the Caribbean than by Caribbean companies in Europe due to lack of capacity.
Ez a megállapodás végrehajtásának módjától függően egyenlőtlen eredményeket szülhet.
This may lead to an unbalanced outcome - very much, depending on how the agreement is implemented.
A gazdasági partnerségi megállapodás és a reformok végrehajtása csak akkor mehet végbe megfelelően, ha a megállapodást jelentős kereskedelemösztönző támogatáscsomagok (Aid for Trade) kísérik a nettó vámveszteségek kompenzálására, valamint a CARIFORUM-államok gazdasági aktivitásának növelésére.
Implementation of the EPA and reforms can only work properly if the EPA is accompanied by considerable Aid for Trade (AfT) packages to make up for net customs losses and increase the economic activity in the CARIFORUM states.
A megállapodás fejlesztési együttműködéssel kapcsolatos cikkei azonban nem kötelezik az EU-t arra, hogy a GPM-mel összefüggésben további pénzügyi támogatást nyújtson.
However, articles on development cooperation in the agreement do not bind the EU to provide additional financial assistance in connection to the EPA.
A 36. cikk cotonou-i megállapodásba történő beillesztését elsősorban azért határozták el, mert nem volt összeegyeztethető a WTO szabályaival az, hogy a loméi szerződések értelmében az összes AKCS-ország termékeinek uniós piachoz történő hozzáférése vámmentes.
The main reason for the decision to include Article 36 in the Cotonou Agreement was the non-compatibility with WTO rules of the free access of goods from all ACP countries to the EU under the Lomé Treaties.
Ezért a gazdasági partnerségi megállapodás legnagyobb része az árukereskedelemmel foglalkozik.
Therefore, the biggest part of the EPA deals with the trade in goods.
Ugyanakkor valamennyi fél a kezdetektől fogva egyértelművé tette, hogy a megállapodás célkitűzéseinek összhangban kell lenniük az EK és a CARIFORUM-államok közötti gazdasági partnerségi megállapodás alapjait képező contonoui partnerségi megállapodás célkitűzéseivel.
However, it was made clear from the beginning by all parties that the objectives of the agreement would be in line with the objectives of the Cotonou Partnership Agreement, which is the basis of the EPA EC-CARIFORUM.
A CARIFORUM-államokkal megkötött gazdasági partnerségi megállapodás több szempontból szorosan kötődik a cotonoui megállapodáshoz.
It is "based on the Fundamental Principles as well as the Essential and Fundamental Elements of the Cotonou Agreement".
A megállapodás „a cotonoui megállapodás alapelvein és lényeges és alapvető elemein alapul.” „A cotonoui megállapodás rendelkezéseire, valamint a regionális együttműködés és integráció, továbbá a gazdasági és kereskedelmi együttműködés terén létrejött, korábbi AKCS–EK partnerségi megállapodásokra épül [a négy loméi megállapodásra és az azt megelőző yaoundéi megállapodásokra].”
It shall "build on the provisions of the Cotonou Agreement and the previous ACP-EC Partnership Agreements [i.e. the four Lomé-Agreements and the preceding Yaoundé-Agreements] in the area of regional cooperation and integration as well as economic and trade cooperation.
A megállapodás részletesen szabályozza a termékimportot- és exportot.
The agreement contains detailed rules for the import and export of goods.
Az EU beleegyezik abba, hogy 2008. január 1-jétől nem alkalmaz vámokat és kvótákat, a CARIFORUM-államok többsége pedig a következő 25 évben fokozatosan megnyitja piacát az EU-ból importált és onnan származó termékek mintegy 87%-a előtt.
The EU accepts to apply no customs duties and quotas since 1 January 2008, most CARIFORUM States will gradually open their markets for about 87% of the goods imported from the EU and originating in the EU over the next 25 years.
Ez a vámbevételek nettó veszteségéhez vezet, a CARIFORUM-államoknak ugyanakkor lesz idejük ezzel kapcsolatos kiigazításokra és kereskedelemösztönző támogatásokban is részesülni fognak.
This will lead to net-losses in customs revenue, but the CARIFORUM States have time to adjust and will be supported by Aid for Trade.
A vám- és adószektorban szükséges reform megvalósítása remélhetőleg általában véve jótékonyan fog hatni a CARIFORUM-államok államháztartási rendszerére.
It is hoped that the necessary reform in the customs and fiscal sector could be of benefit for the development of the public financial system of the CARIFORUM States in general.
A gazdasági partnerségi megállapodás az alábbiakról is rendelkezik: szolgáltatások kereskedelme, befektetések, verseny, innováció, szellemi tulajdon és beszerzés.
The EPA contains provisions for Trade in Services, investment, competition, innovation, intellectual property and procurement.
E területeket óvatosan kezelték a CARIFORUM-államok és az EU képviselői.
All these areas have been examined with some preoccupation by players in the CARIFORUM States and in the EU.
A rendelkezések jelentős kötelezettségekkel járnak, azonban lehetőséget teremtenek a gazdasági fejlődésre is.
Considerable obligations derive from these provisions, but they also open opportunities for economic development.
E fejezetek CARIFORUM-államok fejlődésére gyakorolt hatását nehéz előre jelezni.
The impact of these chapters on the development of the CARIFORUM States is difficult to predict.
Ugyanakkor a megállapodás biztosítékokat és kísérő intézkedéseket tartalmaz annak érdekében, hogy a rendelkezések az érintett országok fejlődésre szempontjából sikeressé váljanak.
However, safeguards are included as well as accompanying measures in order to make the provisions a success in terms of development of the countries concerned.
Az EU-nak a lehető legnagyobb rugalmasságot kell mutatnia a CARIFORUM-államok által alkalmazott biztosítékok tekintetében, különösen a végrehajtási költségek és a fejlődésre gyakorolt bizonytalan hatások fényében.
The EU must show maximum flexibility in view of the CARIFORUM using safeguards especially in the light of implementation costs and the uncertain development impact.
Az EU fel fogja használni a fejlesztési együttműködésre rendelkezésre álló pénzügyi eszközöket a CARIFORUM-államokkal megkötött gazdasági partnerségi megállapodás kiegészítésére.
The available financial instruments for development cooperation will be used by the EU in order to accompany the EPA with CARIFORUM.
A finanszírozási forrást az EFA regionális és nemzeti indikatív programjai, valamint az AKCS-programok fogják biztosítani.
Financial support will come from the Regional and National Indicative Programmes of the EDF as well as from the all-ACP programmes.
Emellett a CARIFORUM megkapja az EU és a tagállamok által minden évben kereskedelemhez kapcsolódó támogatásra lekötött 1-1 milliárd eurónyi összeg őt megillető részét.
In addition, CARIFORUM will receive its share of the trade related assistance of annually € 1 billion pledged by the EU and € 1 billion pledged by the Member States.
Ezen kívül azonban kevés többlettámogatás biztosított.
However, little additional finance is guaranteed.
Az EU-CARIFORUM megállapodást kifejezetten a karibi AKCS-országok igényeinek és érdekeinek figyelembevételével tárgyalták meg.
The agreement EC-CARIFORUM has been negotiated for the specific needs and interests of the Caribbean ACP countries.
A más régiókkal megkötött jövőbeni GPM-ek tartalmazhatnak a mostanitól jelentős mértékben eltérő rendelkezéseket, és az egyes régiók fejlettségének függvényében több vagy kevesebb területre terjedhetnek ki.
Future EPAs in other regions may include considerable different provisions and could include a different number of areas, depending on the development of each region.
A Fejlesztési Bizottság felhívja a Nemzetközi Kereskedelmi Bizottságot mint illetékes bizottságot, hogy tegyen javaslatot a gazdasági partnerségi megállapodás Parlament általi jóváhagyására, feltéve, hogy a megállapodást a CARIFORUM-államok és – amennyiben az alkotmányuk így rendelkezik – parlamentjeik ratifikálják.
The Committee on Development calls on the Committee on International Trade, as the committee responsible, to propose that Parliament gives its assent to concluding the Economic Partnership Agreement subject to its ratification by CARIFORUM States and their parliaments where their constitutions so require.
a fókatermékek kereskedelméről szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatról
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council concerning trade in seals products
VÉLEMÉNY a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság részéről 33
OPINION OF THE COMMITTEE ON THE ENVIRONMENT, PUBLIC HEALTH AND FOOD SAFETY 32
VÉLEMÉNY a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Bizottság részéről ..58
OPINION OF THE COMMITTEE ON AGRICULTURE AND RURAL DEVELOPMENT...56
– tekintettel a Bizottságnak az Európai Parlamenthez és a Tanácshoz intézett javaslatára ( COM(2008)0469 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2008)0469 ),
– tekintettel az EK-Szerződés 251. cikkének (2) bekezdésére és 95. valamint 133. cikkére, amely alapján a Bizottság javaslatát benyújtotta a Parlamenthez ( C6‑0295/2008 )
– having regard to Article 251(2) and Articles 95 and 133 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0295/2008 ),
– tekintettel a fókákból készült termékek Európai Unióban való betiltásáról szóló, 2006. szeptember 26-i európai parlamenti nyilatkozatra
– having regard to the declaration of the European Parliament of 26 September 2006 on banning seal products in the European Union
– tekintettel a Belső Piaci és Fogyasztóvédelmi Bizottság jelentésére és a Nemzetközi Kereskedelmi Bizottság és a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság, valamint a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Bizottság véleményére ( A6‑0118/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection and the opinions of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety and the Committee on Agriculture ( A6‑0118/2009 ),
(-1) Az Európai Parlament a fókákból készült termékek Európai Unióban való betiltásáról szóló 2006. szeptember 26-i nyilatkozatában 1 felkérte a Bizottságot, hogy haladéktalanul dolgozzon ki rendeletet a grönlandi fókából és hólyagos fókából származó valamennyi termék behozatala, kivitele és értékesítése tekintetében.
(-1) In its declaration of 26 September 2006 on banning seal products in the European Union 1 , the European Parliament requested the Commission to immediately draft a regulation to ban the import, export and sale of all harp and hooded seal products.
Az Európai Parlament az állatjólétért és az állatok védelméért 2006 és 2010 között folytatott közösségi cselekvési tervről szóló, 2006. október 12-i állásfoglalásában 2 felkérte a Bizottságot, hogy indítványozza a fókákól készült termékek behozatalának teljes tilalmát.
In its resolution of 12 October 2006 on a Community Action Plan on the Protection and Welfare of Animals 2006-2010 2 , the European Parliament called on the Commission to propose a total import ban on seal products.
Az Európa Tanács Parlamenti Közgyűlése a fókavadászatról szóló, 1776. számú 2006. november 17-i ajánlásában felhívta az Európa Tanács fókavadászatot gyakorló tagállamait, hogy tiltsanak be minden olyan kegyetlen vadászati módszert, amely nem garantálja az állatok azonnali, szenvedés nélküli halálát, tiltsák be az állatok hakapik, bunkósbot vagy lőfegyver által történő elkábítását, valamint támogassák a fókákból készült termékek kereskedelmének tilalmát célzó kezdeményezéseket.
In its Recommendation 1776 (2006) on seal hunting of 17 November 2006, the Parliamentary Assembly of the Council of Europe recommended to invite the Member States of the Council of Europe practising seal hunting to ban all cruel hunting methods which do not guarantee the instantaneous death, without suffering, of the animals, to prohibit the stunning of animals with instruments such as hakapiks, bludgeons and guns, and to promote initiatives aimed at prohibiting trade in seal products.
1 HL C 306.
1 OJ C 306 E, 15.12.2006, p.
2 HL C 308.
2 OJ C 308 E, 16.12.2006, p.
Az állatjólétért 2006 és 2010 között folytatott közösségi cselekvési tervről szóló európai parlamenti állásfoglalás javasolta a fókákból készült termékek behozatalának teljes tilalmát, a 425 képviselő által aláírt, a fókákból készült termékek Európai Unióban való betiltásáról szóló írásbeli nyilatkozat a fókákból készült termékek kereskedelmének tilalmára tett javaslatot, az Európa Tanács ajánlása pedig sürgette tagállamait a fókákból készült termékek kereskedelmének tilalmát célzó kezdeményezések támogatására, illetve részben sürgette a rendeletre irányuló javaslatot.
The European Parliament’s Resolution on the Animal Welfare Action Plan 2006 – 2010 calls on the Commission to propose a total import ban on seal products and its Written Declaration Banning Seal Products In The European Union, signed by 425 MEPs and which prompted the proposed prohibition on seal product trade, and the Recommendation of the Council of Europe urged its members to promote initiatives aimed at prohibiting trade in seal products and, in part, prompted the proposed Regulation.
(1) A fókák képesek érzékelni a fájdalmat, megpróbáltatást, félelmet, és a szenvedés egyéb fajtáit.
(1) Seals are animals that can experience pain, distress, fear and other forms of suffering.
(1) A fókák érző lények, képesek érzékelni a fájdalmat, megpróbáltatást, félelmet, és a szenvedés egyéb fajtáit.
(1) Seals are sentient animals that can experience pain, distress, fear and other forms of suffering.
Egyes kölyökfókáknak (grönlandi kölyökfókák és hólyagos kölyökfókák) és a belőlük készült termékeknek a tagállamokba kereskedelmi céllal történő behozatala tilos1.
The importation into Member States for commercial purposes of skins of certain seal pups (harp seal and hooded seal pups) and products derived therefrom is prohibited 1 .
(2) A fókákat vadásszák a Közösségen belül és kívül, belőlük termékeket és cikkeket állítanak elő, például húst, olajat, zsírt, prémet, valamint ezekből készített cikkeket, amelyeket különböző piacokon, köztük a Közösségben is kereskedelmi forgalomba hoznak.
(2) Seals are hunted within and outside the Community and used for obtaining products and articles, such as meat, oil, blubber, fur skins and articles made therefrom, which are sold commercially on different markets, including the Community.
(2) A fókák kereskedelmi célú vadászata folyik a Közösségen belül és kívül, belőlük termékeket és cikkeket állítanak elő, például húst, olajat, zsírt, prémet, valamint ezekből készített cikkeket, amelyeket különböző piacokon, köztük a Közösségben is kereskedelmi forgalomba hoznak.
(2) Commercial seal hunting is conducted within and outside the Community to obtain products and articles, such as meat, oil, blubber, fur skins and articles made therefrom, which are sold commercially on different markets, including the Community market .
(3) A fókavadászat miatt a közvélemény, a kormányok és az Európai Parlament állatjólléti szempontok iránt fogékony tagjai aggályukat fejezték ki, mivel bizonyos jelek arra utalnak , hogy a fókákat adott esetben úgy ölik le és nyúzzák meg, hogy azoknak elkerülhető fájdalmat, megpróbáltatást vagy másfajta szenvedést okoznak.
(3) The hunting of seals has led to expressions of serious concerns by members of the public, governments as well as the European Parliament sensitive to animal welfare considerations since there are indications that seals may not be killed and skinned without causing avoidable pain, distress and other forms of suffering.
Az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság a fókák leölésének és megnyúzásának állatjólléti aspektusairól szóló tudományos szakvéleményében arra a következtetésre jutott, hogy lehetséges a fókák gyors és hatékony leölése elkerülhető fájdalom és megpróbáltatás okozása nélkül is, ugyanakkor megállapította, hogy a gyakorlatban nem mindig alkalmaznak hatékony és humánus leölési módszert 1 .
The European Food Safety Authority concluded, in its scientific opinion on the Animal Welfare aspects of the killing and skinning of seals, that it is possible to kill seals rapidly and effectively without causing them avoidable pain or distress, whilst also reporting that in practice, effective and humane killing does not always happen 1 .
(3) A fókavadászat miatt a közvélemény, a kormányok és az Európai Parlament állatjólléti szempontok iránt fogékony tagjai aggályukat fejezték ki, mivel egyértelműen bizonyítható , hogy a kereskedelmi céllal leölt fókáknak kétségtelenül fájdalomban, megpróbáltatásban vagy másfajta szenvedésben van részük.
(3) The hunting of seals has led to expressions of serious concerns by members of the public, governments as well as the European Parliament sensitive to animal welfare considerations since there is clear evidence that seals killed in commercial seal hunts consistently suffer pain, distress and other forms of suffering.
1 Az EFSA állategészségügyi és állatjólléti kérdésekkel foglalkozó bizottságának tudományos szakvéleménye, melyet a Bizottság felkérésére készített a fókák leölésének és megnyúzásának állatjólléti aspektusairól.
1 Scientific Opinion of the Panel on Animal Health and Welfare on a request from the Commission on the Animal Welfare aspects of the killing and skinning of seals.
EFSA Journal (2007) 610, 1-122.
The EFSA Journal (2007) 610, 1-122.
Az európai polgárokat a szenvedésből származó termékek kereskedelme aggasztja, nem csupán az elkerülhető szenvedés.
The concern of European citizens is about a trade involving suffering of wild animals, not only suffering which is avoidable.
Az elkerülhetetlen szenvedés igen jelentős is lehet.
Unavoidable suffering may be very considerable.
Nem az a kérdés, hogy a fókákat le lehet-e ölni kíméletesen, hanem hogy a kíméletes leölést lehet-e következetesen alkalmazni abban a környezetben, ahol a fókavadászat előfordul.
The question is that, regardless of whether some seals can be killed humanely or not, seals cannot be consistently killed humanely in the field environments in which commercial seal hunts occur.
(3a) 2007-ben a Bizottság megbízta az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóságot (EFSA), hogy mérje fel a fókák leölésének azon legmegfelelőbb módszereit, amelyek a lehető legnagyobb mértékben csökkentik a szükségtelen fájdalmat, szenvedést és megpróbáltatást, annak értékelésére azonban nem kérte fel az EFSA-t, hogy a fókák kereskedelmi célú leölése humánus-e egyáltalán vagy valaha is humánussá tehető e azon körülmények között, ahol a fókavadászat előfordul.
(3a) In 2007, the Commission gave a mandate to the European Food Safety Authority (EFSA) to assess the most appropriate or suitable killing methods for seals which reduce unnecessary pain, distress and suffering to the greatest extent possible, but did not request that the EFSA evaluate whether the killing in commercial seal hunts is in fact humane or could ever be made humane , given the conditions under which the hunting occurs.
A Bizottság nem kérte fel az EFSA-t annak értékelésére, hogy a kereskedelmi célú fókavadáaszat jelenleg humánus módon zajlik-e, hanem arra, hogy melyek legmegfeleleőbb módszerek a fókák leölésének a szükségtelen fájdalmat, szenvedést és megpróbáltatást lehető legnagyobb mértékben való csökkentésére.
The Commission did not ask EFSA to assess whether commercial seal hunting is currently conducted in a humane fashion, but rather the most appropriate killing methods for seals to reduce as much as possible unnecessary pain, distress and suffering.
Az EFSA jelentésében és a rendeletre irányuló javaslatban ajánlott leölési módszerek nem úgy írják elő a humánus leölést, ahogyan azt bármely elismert állat-egészségügyi hatóság meghatározná.
The killing methods recommended in EFSA’s report and the draft Regulation do not prescribe humane killing as any reputable veterinary authority would define it.
(3b) A Bizottság több ezer levelet, e-mailt és petíciót kapott, amelyek kifejezik az uniós polgárok elsöprő ellenállását a fókákból készült termékekkel való nem szabályozott keretek között történő – következésképpen a leölést eleve kegyetlenné tevő – kereskedelmével szemben.
(3b) The Commission has received thousands of letters, e-mails and petitions expressing EU citizens’ overwhelming opposition regarding the trade in seal products undertaken in unregulated circumstances which render the killing inherently inhumane.