natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A jelentés megerősíti a felhatalmazáson alapuló jogi aktusok bevezetését a Bizottság által javasolt minden területen.
The report confirms the introduction of delegated acts in all the fields proposed by the Commission.
Ezenkívül előirányozza azok alkalmazását az alábbi rendeletekben:
In addition, it provides for their application in the following regulations:
· A Tanács 3448/93/EK rendelete (1993. december 6.) a mezőgazdasági termékek feldolgozásával előállított egyes árucikkekre alkalmazandó kereskedelmi szabályokról
· Council Regulation (EC) No 3448/93 of 6 December 1992 concerning trade arrangements applicable to certain goods resulting from the processing of agricultural products
· A Tanács 427/2003/EK rendelete (3 március 2003) a Kínai Népköztársaságból származó behozatalra vonatkozó, átmeneti termékspecifikus védelmi mechanizmusról, valamint az egyes harmadik országokból történő behozatalra vonatkozó közös szabályokról szóló 519/94/EK rendelet módosításáról
· Council Regulation (EC) No 427/2003 of 3 March 2003 on a transitional product-specific safeguard mechanism for imports originating in the People’s Republic of China and amending Regulation (EC) No 519/94 on common rules for imports from certain third countries
· A Tanács 1236/2005/EK rendelete egyes, a halálbüntetés, a kínzás vagy más kegyetlen, embertelen vagy megalázó bánásmód vagy büntetés során alkalmazható áruk kereskedelméről
· Council Regulation (EC° No 1236/2005 of 27 June 2005 concerning trade in certain goods which could be used for capital punishment, torture or other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment
· A Tanács 732/2008/EK rendelete (2008. július 22.) az általános tarifális preferenciák rendszerének 2009. január 1-jétől 2011. december 31-ig történő alkalmazásáról, illetve az 552/97/EK és az 1933/2006/EK rendelet, valamint az 1100/2006/EK és a 964/2007/EK bizottsági rendelet módosításáról
· Council Regulation (EC) No 732/2008 of 22 July 2008 applying a scheme of generalised tariff preferences for the period from 1 January 2009 to 31 December 2011 and amending Regulations (EC) No 552/97, (EC) No 1933/2006 and Commission Regulations (EC) No 1100/2006 and (EC) No 964/2007
A jelentés a felhatalmazáson alapuló jogi aktusok alkalmazását javasolja e rendeletekben az alábbi esetekben:
The report recommends the use of delegated acts in these regulations for the following purposes:
- az adott rendelet egy vagy több mellékletének módosítása vagy kiigazítása, valamint
- to amend or adapt one or more annexes to the regulation concerned, and
- az egyes cikkek sajátos végrehajtására vonatkozó részletes rendelkezések kiadása.
- to adopt detailed provisions for the specific implementation of individual articles.
Mindegyik esetben felhatalmazáson alapuló, általános hatókörű, nem jogalkotási aktusokról van szó, amelyek az EUMSZ 290. cikke (1) bekezdésének megfelelően kiegészítik vagy módosítják a jogalkotási aktus bizonyos nem alapvető elemeit.
In all these cases the delegated acts are generally applicable acts of a non-legislative character, supplementing or amending certain non-essential provisions of the relevant legislative act pursuant to Article 290(1) TFEU.
A jelentés minden esetben a második lehetőséget javasolja.
The report recommends the second option in each case.
Csak a felhatalmazás eszköze révén biztosítható a Bizottság Európai Parlament és Tanács általi ellenőrzése.
Moreover, only by means of delegation can scrutiny of the Commission’s actions by the European Parliament and Council be guaranteed.
Az általános preferenciarendszer speciális esete
A special case: the Generalised System of Preferences (GSP)
E jelentésben az általános preferenciarendszer speciális esetet jelent.
The GSP constitutes a special case in this report.
A felhatalmazáson alapuló jogi aktusok és végrehajtási rendelkezések alkalmazásáról szóló vita már 2010 végén és 2011 elején megkezdődött, az általános tarifális preferenciák rendszerének 2009. január 1-jétől 2011. december 31-ig történő alkalmazásáról szóló 732/2008/EK tanácsi rendelet módosításáról szóló 2011. május 11-i 512/2011/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet kapcsán.
The use of delegated acts and implementing provisions was already debated between the end of 2010 and beginning of 2011 in connection with Regulation (EU) No 512/2011 of the European Parliament and of the Council of 11 May 2011 amending Council Regulation (EC) No 732/2008 applying a scheme of generalised tariff preferences for the period from 1 January 2009 to 31 December 2011.
Ezen esetben az általános preferenciarendszerről szóló rendelet időbeli hatályának meghosszabbítására vonatkozó, kisebb kiigazításáról volt szó.
In that case relatively minor adjustments were made to the GSP Regulation to extend its period of validity.
A jelentésben a Parlament és az előadó, Helmut Scholz, a rendeletben a felhatalmazáson alapuló jogi aktus azonnali alkalmazását javasolta.
In the report, Parliament and the rapporteur, Mr Scholz, originally called for the immediate use of delegated acts in the regulation.
Az időbeli hatály meghosszabbításának felesleges halasztását elkerülendő, a Parlament és a Tanács megállapodtak abban, hogy a felhatalmazáson alapuló jogi aktusok és végrehajtási rendelkezések tényleges alkalmazásáról szóló vitát a jelen jogalkotási eljárásig elhalasztják.
In order to avoid unnecessarily prolonging the necessary extension of validity, however, Parliament and the Council agreed to postpone the negotiations on the actual use of delegated acts and implementing provisions until the legislative procedure now under way.
Ezért a jelentés az Európai Parlament minden 2011. tavaszi kérését következetesen magában foglalja.
The report therefore consistently takes up all the European Parliament’s demands of spring 2011.
Nevezetesen a felhatalmazáson alapuló jogi aktusok alábbi esetekben való szabályozásáról van szó: a fenntartható fejlődésre és a felelősségteljes kormányzásra vonatkozó különleges ösztönző előírás alkalmazása, az 1701. vámtarifaszám alá tartozó árukra vonatkozóan az általános vámtarifák csökkentésének végrehajtására vonatkozó szabályok meghozatala, valamint az 1006. és 1701. vámtarifaszám alá tartozó árukra vonatkozóan az általános vámtarifa eltörlése, valamely ország I. mellékletből való törlése és minden melléklet módosítása, a kombinált nómenklatúra módosítása, egyes országok vagy régiók nemzetközi státuszának vagy besorolásának változása, illetve a meghatározott küszöbérték valamely ország általi elérése vagy a kedvezményezett országok végleges listájának elkészítése miatt.
More specifically, it is a matter of laying down rules on delegated acts in the following cases: granting of special incentive arrangements for sustainable development and good governance, adoption of rules on the reduction of the Common Customs Tariff duties on the products of tariff heading 1701 and the abolition of the Common Customs Tariff duties on the products of tariff headings 1006 and 1701, deletion of a country from Annex I and amendment of all annexes on account of changes in the international status or classification of countries or territories, on account of the attainment in a country of the threshold values set or on account of the establishment of a final list of beneficiary countries.
Vizsgálóbizottsági eljárás vagy tanácsadó bizottsági eljárás
Examination procedure or advisory procedure
E jelentés az esetek túlnyomó többségében megerősíti a Bizottság azon javaslatát, hogy a végrehajtási rendelkezések alkalmazásakor vizsgálóbizottsági eljárást alkalmazzon.
The present report confirms the Commission proposal to use the examination procedure in the case of the application of implementing provisions in the vast majority of cases.
Az előadó szerint különösen a végleges dömpingellenes, szubvencióellenes és biztonsági intézkedések meghozatalakor a vizsgálóbizottsági eljárás a megfelelő választás.
Particularly where final anti-dumping, anti-subsidy and safeguard measures are concerned, the rapporteur believes that the examination procedure is the right choice.
Ez a 182/2011/EU rendelet előírásaiból is következik.
This is already implied by the provisions of Regulation (EU) No 182/2011.
A Bizottság javaslatával ellentétben azonban a jelentés tanácsadó bizottsági eljárás alkalmazását javasolja minden olyan esetben, amikor arra van szükség, hogy a Bizottság egy adott döntés meghozatala előtt konzultáljon a tagállamokkal, azonban a vizsgálóbizottsági eljárással járó hosszadalmas döntéshozatali mechanizmus akadályt jelent a döntés meghozatalára vonatkozó cél szempontjából.
In a departure from the Commission proposal, however, the report recommends using the advisory procedure in all cases where it is necessary that the Commission should consult the Member States before taking a decision but in which the protracted decision-making involved in the examination procedure is an obstacle to the objective of arriving at a decision.
Ez megkérdőjelezhetetlen az kereskedelempolitikai védintézkedéseken belüli ideiglenes biztonsági intézkedések, felügyeleti intézkedések, valamint a felfüggesztő intézkedések kapcsán.
This would be incontestable in conjunction with the adoption of provisional safeguard measures, surveillance measures and suspension measures as part of trade policy defence instruments.
Ezekben az esetekben a Bizottság részéről gyors, hatékony válaszadás szükséges.
In these cases, a quick, effective response from the Commission is called for.
E tekintetben döntő fontosságú, hogy e döntések nem végleges intézkedésekre vagy határozatokra vonatkoznak.
The decisive factor here is that none of these decisions involves final measures or decisions.
Sokkal inkább időben korlátozott, átmeneti intézkedésekről, vagy végleges határozatok előkészítéséről van szó.
Rather, it is a matter either of adopting temporary measures or of preparing a definitive decision.
Mivel a végleges határozatokról minden esetben vizsgálóbizottsági eljárás során állapodnak meg, a döntéshozatali folyamat egészében a tagállamok általi megfelelő ellenőrzés biztosítva van.
As the definitive decisions in each case are always agreed by means of the examination procedure, sufficient scrutiny by Member States remains guaranteed in the course of the decision-making cycle as a whole.
A véleménykialakítási és döntéshozatali folyamatok kettőzésének elkerülése érdekében fontos, hogy egy adott kérdés előkészítése, illetve ideiglenes szabályozása során a tanácsadó bizottsági eljárást alkalmazzák.
In order to avoid duplication of opinion-forming and decision-making processes, it is consistent to adopt the advisory procedure where a decision needs to be prepared or a temporary decision taken.
Ezzel a döntéssel a jelentés az Európai Unió és tagállamai és a Koreai Köztársaság közötti szabadkereskedelmi megállapodás kétoldalú védzáradékának végrehajtásáról szóló 2011. május 11-i 511/2011/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletben az Európai Parlament és a Tanács által meghatározott irányvonalat követi.
In this decision, the report adheres to the line agreed by Parliament and the Council with regard to Regulation (EU) No 511/2011 of the European Parliament and of the Council of 11 May 2011 implementing the bilateral safeguard clause of the Free Trade Agreement between the European Union and its Member States and the Republic of Korea.
Az ideiglenes biztonsági intézkedések meghozatala során a tanácsadási eljárás mellett biztosítani kell annak lehetőségét, hogy a már meglévő végrehajtási rendelkezések révén azonnali intézkedéseket hozzanak.
Where temporary safeguard measures are adopted, moreover, in addition to using the advisory procedure there must be provision for immediate measures to be adopted by means of implementing provisions which are immediately applicable.
Az ideiglenes dömpingellenes vagy szubvencióellenes intézkedések meghozatalakor azok sürgőssége és a szűk időkeret miatt csak a közvetlenül alkalmazandó végrehajtási rendelkezések alkalmazásának van értelme a tanácsadó bizottsági eljárással összefüggésben.
For the adoption of provisional anti-dumping or anti-subsidy measures, only the use of implementing measures which are immediately applicable, in conjunction with the advisory procedure, makes sense, because of the urgency and the short time frame.
A Bizottság javaslata a közvetlenül alkalmazandó végrehajtási rendelkezések esetén a vizsgálóbizottsági eljárást irányozza elő.
The Commission proposal provides for the examination procedure to apply to implementing provisions which are immediately applicable.
Itt azonban az a veszély áll fenn, hogy a közvetlen intézkedéseket azok meghozatalát követően a tagállamok a vizsgálóbizottsági eljárás során visszavonják, anélkül, hogy a végleges intézkedésekről döntés születne.
Here, however, there is a danger that, shortly after immediate measures have been adopted, the examination procedure may result in their being rescinded without any decision having been taken on the definitive measures.
A végleges intézkedésekről folyó bármifajta vitát az ideiglenes intézkedésekre vonatkozó határozat időszaka késleltetné, és ezáltal feltartaná a további eljárások menetét.
Any discussions with a view to definitive measures would be deferred until the stage at which temporary measures were decided, thus holding up the progress of the further procedure.
A rögzített határidők betartása ezért az eljárás további fázisainak mindegyike során lehetetlenné válik.
During all subsequent stages of the procedure, therefore, it would be impossible to respect the time limits set.
Írásbeli eljárás
Written procedure
A 182/2011/EU rendeletnek megfelelően az adott tanácsadó vagy vizsgálóbizottság egyszerű esetekben írásbeli eljárást is előírhat.
Pursuant to Regulation (EU) No 182/2011 the chair of an advisory or examination committee can order a written procedure in simple cases.
A rendelet előirányozza, hogy egyéb rendelkezés hiányában nem alkalmazható az írásbeli eljárás, ha valamely tagállam ellenzi azt.
The Regulation lays down that, except as otherwise provided, the written procedure may not be applied if a Member State objects.
A jelentés az általa tárgyalt valamennyi rendelet vonatkozásában ettől eltérő szabályozást tartalmaz.
The report contains a different rule for all the regulations with which it is concerned.
Ennek alapján csak akkor folyamodnak az írásbeli eljáráshoz, ha a tagállamok minősített többsége azt kéri.
It stipulates that the written procedure is to be terminated only if a qualified majority of Member States calls for this.
Ezenkívül a jelentés egyszerű esetekben − mint például az eljárás megszüntetése esetén − kifejezett utalást tartalmaz az írásbeli eljárásra, annak alkalmazására ösztönözve.
The report also contains an explicit reference to the written procedure, in order to encourage its use, in simple cases such as the termination of the procedure.
Konzultációs eljárás
Consultation procedures
A jelentés támogatja a Bizottság jogértelmezését, amely szerint a Lisszaboni Szerződés hatálybalépésével és a 182/2011/EK rendelet elfogadásával a kereskedelempolitikai védintézkedések terén ez idáig fennálló konzultációs eljárás tarthatatlan.
The report endorses the Commission’s interpretation of the law in taking the view that, with the entry into force of the Lisbon Treaty and the adoption of Regulation (EU) No 182/2011, the consultation procedures which have existed to date as part of trade-policy safeguard measures are inadmissible.
A szóban forgó rendeletek végrehajtása innentől kezdve kizárólag a Bizottság hatásköre.
The power to implement the regulations in question is now reserved exclusively to the Commission.
Az EUMSZ 291. cikke (2) és (3) bekezdésének és a 182/2011/EK tanácsi rendeletnek megfelelően a Bizottságot ebben a tagállamok támogatják.
Pursuant to Article 291(2) and (3) TFEU in conjunction with Regulation (EU) No 182/2011, the Commission is to be assisted by the Member States in this context.
A Tanácsnak mint az Európai Unió intézményének e téren semmilyen hatásköre nem marad.
The Council no longer has any powers at all in this field as an EU institution.
A Lisszaboni Szerződés kifejezetten kizárja annak lehetőségét, hogy a Bizottság a Tanáccsal konzultáljon.
The Lisbon Treaty explicitly excludes the possibility that the Commission might consult the Council.
Ezzel szemben ésszerű és továbbra is szükséges a Bizottság és a tagállamok együttműködése a kereskedelempolitikai védintézkedések meghozatalára irányuló eljárások során.
On the other hand, close cooperation between the Commission and Member States in the procedures for the adoption of trade-policy safeguard measures is worthwhile and continues to be required.
A Bizottságnak a kereskedelempolitikai védintézkedésekre vonatkozó döntések minden szakaszában be kell vonnia a tagállamokat.
The Commission should involve the Member States in all stages of decision-making on trade-policy safeguard measures.
Így egy adott végintézkedés végrehajtásával kapcsolatos esetleges problémák időben felismerhetők és tisztázhatók.
This will make it possible for any problems in implementing a safeguard regulation to be identified and dealt with at an early stage.
Ezenkívül csak így akadályozható meg, hogy a vizsgálóbizottsági eljárás vagy akár a fellebbviteli bizottsági eljárás során időrabló ellentétek merüljenek fel.
This is the only way of preventing time-consuming controversies from arising during the advisory procedure or even the appeal procedure.
Ezért a jelentés a dömping elleni és a szubvenció elleni rendeletben az eljárás kezdetekor indított konzultációs eljárás helyett a Bizottság tájékoztatási kötelezettségét irányozza ellő a tagállamokkal szemben, valamint a tagállamok számára lehetőséget biztosít álláspontjuk időben történő közlésére.
In the anti-dumping and anti-subsidy regulation, therefore, rather than consultations when the procedure is initiated, the report requires the Commission to inform Member States and makes it possible for Member States to indicate their positions at an early stage.
A jelentés a kérdéses esetek egyikében sem helyettesíti a konzultációs eljárást tanácsadó bizottsági eljárással.
In none of the cases in question does the report replace the previous consultation procedures with an advisory procedure.
Az előadó nem csak arról van szilárdan meggyőződve, hogy ez ellentmondana a Lisszaboni Szerződés és a 182/2011/EK rendelet szellemének, hanem arról is, hogy ez az eljárás lefolytatása szempontjából rendkívül kontraproduktív lenne.
The rapporteur firmly believes not only that this would be contrary to the spirit of the Lisbon Treaty in conjunction with Regulation (EU) No 182/2011 but also that it would be extremely counterproductive for the conduct of the procedures themselves.
Különösen a dömpingellenes és szubvencióellenes eljárások esetén, ahol is szigorú határidők vannak érvényben, további lépések közbeiktatása lehetetlen.
Particularly in the case of anti-dumping and anti-subsidy procedures, where strict time limits apply, it would be impossible to incorporate additional stages.
A tanácsadó bizottsági eljárás lefolyása sok formális kötöttség mellett történik.
The advisory procedure is very formalised.
Ezen eljárási típus bevezetése a kereskedelempolitikai védintézkedések meghozatalakor jelentős késlekedéshez vezetne, ami hátrányt jelentene minden érintett számára.
If a procedure of this kind were to be introduced as part of procedures for the adoption of trade-policy safeguard measures, it would lead to substantial delays, which would be to the detriment of all parties concerned.
A dömping elleni és a szubvenció elleni rendeletben foglalt határidők
Time limits in the anti-dumping and anti-subsidy regulation
A Bizottság javaslata a dömping elleni és a szubvenció elleni rendeletben a határidők esetleges meghosszabbítását irányozza elő a dömpingellenes és szubvencióellenies eljárás lezárási határideje tekintetében.
The Commission proposal provides for a possible extension of the deadlines for completing anti-dumping and anti-subsidy procedures to be incorporated in the anti-dumping and anti-subsidy regulation.
Ez idáig dömpingellenes eljárás esetén legfeljebb 15 hónap, szubvencióellenies eljárás esetén legfeljebb 13 hónap volt a határidő.
Hitherto, a time limit of 15 months has applied to anti-dumping procedures and 13 months to anti-subsidy procedures.
A Bizottság javaslata a határidők 18 hónapra való meghosszabbításának lehetőségét irányozza elő.
The Commission proposal now permits the time limits to be extended to a maximum of 18 months.
Ez egyben a WTO jogszabályai által lehetővé tett maximális időtartam.
This is also the maximum permitted under WTO law.
A dömpingellenes és szubvencióellenes eljárás hossza mindenfajta kereskedelempolitikai kapcsolat és az ágazat számára a tervezési biztonság szempontjából is alapvető fontosságú.
The duration of anti-dumping and anti-subsidy procedures is essential for relations with all trading partners and to give industry the certainty required for planning.
Az általános szabály: minél rövidebbek a határidők, annál hatásosabbak a kérdéses intézkedések.
The general rule which should apply is that the shorter time limits are, the more effective the measures in question will be.
Amíg egy dömpingellenes vagy szubvencióellenes eljárás függőben van, sem az importőrök, sem az exportőrök nem tudják, milyen körülmények között tudnak a közeljövőben kereskedni.
So long as an anti-dumping or anti-subsidy procedure is pending, neither importers nor exporters know under what conditions they will be able to operate in the near future.
Ezért jogos érdekük, hogy az eljárások gyorsak és kiszámíthatók legyenek.
They are therefore, rightly, interested in rapid, predictable procedures.
Az eddigi konzultációs eljárás eltörlésével ismét lehetővé válik az eljárások összehangolása.
The abolition of the consultation procedures which have existed hitherto renders a further streamlining of procedures possible.
Nem szükséges a 18 hónapra való meghosszabbítás.
There is no need to extend them to 18 months.
Az idő csak akkor jelentene problémát, ha a vizsgálóbizottsági eljárás és a fellebbviteli bizottsági eljárás minden határidejét teljes mértékben kihasználnák.
Only if all the time limits for the examination and appeal procedures were to be exploited to the full would a time problem arise.
Ez konkrétan abban az esetben fordulna elő, ha a vizsgálóbizottsági eljárás során nem születne végleges döntés és ezért fellebbviteli bizottságot kellene összehívni.
Specifically, this would be the case if during the examination procedure no final decision were arrived at and therefore the appeal committee had to be asked for a decision.
A bizottsági eljárások biztos eredményt nem ígérő megkettőzése (vizsgálóbizottsági eljárás és fellebbviteli bizottsági eljárás) lehetetlenné teszi a határidő betartását.
The ‘duplication’ of committee procedures (examination procedure plus appeal procedure), with an uncertain result in prospect, would make it impossible to comply with the time limit.
Ezért e speciális esetre − és csak erre az esetre − a jelentés lehetővé teszi a határidő meghosszabbítását.
The report therefore allows the time limit to be extended in this special case, and only in this case.
Ezért a jelentés az alábbi módosításokat tartalmazza:
The report therefore contains the following amendments:
· A konzultációs eljárás eltörlése lehetővé teszi a szabályozási eljárás dömpinghez kapcsolódó esetekben 14 hónapra, szubvencióhoz kapcsolódó esetekben 12 hónapra való lerövidítését.
· The abolition of the consultation procedures makes it possible to reduce the regulatory procedure to 14 months in anti-dumping cases and 12 months in anti-subsidy cases.
· Amennyiben a vizsgálóbizottsági eljárás sikeres lefolytatásához a fellebbviteli bizottság határozatára van szükség, lehetővé kell tenni a határidő meghosszabbítását, dömpinghez kapcsolódó esetekben 15 hónapra, szubvencióhoz kapcsolódó esetekben 13 hónapra, mivel enélkül a határidők betartása lehetetlenné válik.
· If, after the examination procedure has been completed without result, a decision is needed from the appeal committee, it must be possible to extend the time limit to 15 months in anti-dumping cases and 13 months in anti-subsidy cases, because otherwise it would be impossible to comply with the time limits.