natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Az illetékes hatóságok eltekinthetnek a HCl, a HF és az SO2 folyamatos mérésének kötelezettségétől a hulladékégető vagy - együttégető művekben csak a 2.1.c) pontban meghatározott időszakos mérést előírva , illetve engedélyezhetik a mérés mellőzését , ha az üzemeltető bizonyítani tudja, hogy ezen szennyező anyagok kibocsátása semmilyen körülmények között nem haladhatja meg az előírt kibocsátási határértékeket.
The competent authority may decide not to require continuous measurements for HCI, HF and SO 2 in waste incineration plants or waste co-incineration plants and require periodic measurements as set out in point 2.1(c) or no measurements if the operator can prove that the emissions of those pollutants can under no circumstances be higher than the prescribed emission limit values.
Az illetékes hatóságok eltekinthetnek a HCl, a HF és az SO2 folyamatos mérésének kötelezettségétől a hulladékégető vagy - együttégető művekben csak a 2.1.c) pontban meghatározott időszakos mérést előírva, ha az üzemeltető bizonyítani tudja, hogy ezen szennyező anyagok kibocsátása semmilyen körülmények között nem haladhatja meg az előírt kibocsátási határértékeket.
The competent authority may decide not to require continuous measurements for HCI, HF and SO 2 in waste incineration plants or waste co-incineration plants and require periodic measurements as set out in point 2.1(c) if the operator can prove that the emissions of those pollutants can under no circumstances be higher than the prescribed emission limit values.
Az eltérés nem alkalmazandó a különböző forrásokból származó, kevert hulladék égetésének eseteiben.
This derogation shall not be applied in cases of burning mixed waste from different sources.
Az illetékes hatóságok eltekinthetnek az NOx folyamatos mérésének kötelezettségétől az óránként 6 tonnánál kisebb névleges teljesítményű meglévő hulladékégető művekben vagy hulladék-együttégető művekben csak a 2.1.c) pontban meghatározott időszakos mérést előírva, ha az üzemeltető a kérdéses hulladék minőségére, az alkalmazott technológiákra és a kibocsátás ellenőrzési eredményeire vonatkozó adatokkal bizonyítani tudja, hogy az NOx-kibocsátás szintje semmilyen körülmények között nem haladhatja meg az előírt kibocsátási határértékeket.
The competent authority may decide not to require continuous measurements for NO x and require periodic measurements as set out in point 2.1(c) in existing waste incineration plants with a nominal capacity of less than 6 tonnes per hour or in existing waste co-incineration plants with a nominal capacity of less than 6 tonnes per hour if the operator can prove on the basis of information on the quality of the waste concerned, the technologies used and the results of the monitoring of emissions that the emissions of NO x can under no circumstances be higher than the prescribed emission limit value.
A Bizottság javaslata egyedi eseteket irányoz elő, amelyekben a HCl-re, a HF-re és az SO2-re nézve az illetékes hatóságok nem támaszthatnak követelményeket.
The Commission proposal foresees specific cases where no requirements of HCl, HF and SO2 can be required by competent authorities.
A kompromisszumos javaslat figyelembe veszi a módosításokat, amelyekben a javasolt további rugalmasságot eltörölték.
The compromise proposal takes into account the amendments, which removed the additional proposed flexibility.
A Bizottság javaslata továbbá egyedi eseteket irányoz elő, amelyekben a NOx-t folyamatos mérés helyett időszakos mérésnek lehet alávetni.
The Commission proposal furthermore foresees specific cases where NOx can be subject to periodic measurements instead of continuous measurements.
A javasolt további rugalmasság eltörlését több módosítás javasolta.
Several amendments proposed to remove the additional proposed flexibility.
VI melléklet – 6 rész – 2.6 pont – bevezető bekezdés
Annex VI – Part 6 – point 2.6 – introductory paragraph
Az illetékes hatóság a nehézfémek, dioxinok és furánok vonatkozásában az alábbi esetekben engedélyezheti a mérések évi két alkalomra való csökkentését vagy teljes mellőzését :
The competent authority may decide to require less than two measurements per year or no measurements for heavy metals and for dioxins and furans in the following cases:
Az illetékes hatóság a nehézfémek, dioxinok és furánok vonatkozásában az alábbi esetekben engedélyezheti a mérések évi egyetlen alkalomra való csökkentését:
The competent authority may decide to require only one measurement per year for heavy metals and for dioxins and furans in the following cases:
VI melléklet – 6 rész – 2.6 pont – c a pont (új)
Annex VI – Part 6 – point 2.6 – point c a (new)
ca) az üzemeltetőnek bizonyítani tudja, hogy sem elektromos vagy elektronikai hulladékot, sem klórozott vegyületet tartalmazó hulladékot nem kezel,
(ca) the operator can prove that neither electric or electronic waste, nor waste containing chlorinated compounds is being treated.
Környezetvédelem integrált kezdeményezéssel a létesítmények engedélyezésekor
Environmental protection on the basis of an integrated approach to the issuing of permits for installations
Az irányelvre irányuló javaslat célja az ipari kibocsátásokról szóló hét külön irányelv egyetlen szövegbe történő összefoglalása és átdolgozása.
The aim of the proposal for a directive is to review and consolidate in one single text seven separate directives on industrial emissions.
A jogalkotási eljárás 52.000 ipari létesítményt érint Európában, amelyek az európai káros anyag kibocsátás nagy részét egyesítik magukban, és hozzájárulnak a levegő tisztán tartására irányuló tematikus stratégiában a célok elérésének elmulasztásához.
This legislative procedure will affect 52 000 industrial installations in Europe, which account for a major proportion of pollutant emissions in Europe and are to some degree responsible for the failure to achieve the targets laid down in the thematic strategy on the prevention of air pollution.
A Bizottság tervezete integrált kezdeményezést ír elő annak érdekében, hogy a lehető legátfogóbban és legkiegyenlítettebb módon bevonják a környezeti aspektusokat a létesítmények engedélyezése során.
The Commission proposal provides for an integrated approach with the aim of ensuring that environmental aspects are taken into account, in the most comprehensive and balanced way possible, when permits are issued for installations.
A legjobb elérhető technológiák (BAT) kibocsátásainak hatékony korlátozására törekszenek, amelynek alkalmazását ezért az eddigieknél következetesebben kell végrehajtani.
One of the aims of the proposal is to impose effective limits on emissions through the employment of best available techniques (BATs); accordingly more stringent rules stipulating their use are to be introduced.
Ennek során meg kell szüntetni a Közösség területén fellépő versenytorzulást is, amelyet a fennálló jogalkotás nem egységes átültetése idéz elő.
Distortions of competition in the Community, caused by disparities in the transposition of the existing legislation, are to be remedied at the same time.
Az előadó támogatja a Bizottság stratégiáját.
Your rapporteur supports the Commission’s strategy.
Az integrált kezdeményezés pozitív fogadtatásban részesült, csakúgy mint a legjobb rendelkezésre álló technológiák végrehajtásánál alkalmazott racionálázás.
The integrated approach is welcome, as are the more stringent provisions governing the use of best available techniques.
A módosítások arra irányulnak, hogy biztosítsák és erősítsék az irányelvek félreértelmezéssel szembeni eszközeit, egyszerűsítsék az átültetést és hogy leépítsék a bürokráciát.
The amendments seek to strengthen the provisions of the directive and safeguard against their misinterpretation, to simplify transposition, and to do away with unnecessary red tape.
Európai biztonsági háló
European safety network
Az első alapvető módosítás célja, hogy annak eddigi formájában megőrizze az olyan érdekcsoportok, mint az ipar vagy a nemdohányzó szervezetek közötti gyümölcsöző információcserét ("Sevillai folyamat"), amely a legjobb elérhető technológiák leírására irányul.
The aim of the first fundamental proposed change is to retain in its current form the valuable information exchange between interest groups, such as the industry and non-governmental organisations (‘Seville Process’), as part of the process of describing the best available techniques.
Ennek eredménye továbbra is a BAT dokumentum elkészítése kell, hogy legyen.
The result of this process will still be the BAT reference document.
A jogilag kötelező kibocsátási értékek bevezetését támogatjuk.
The introduction of legally binding emission limit values is welcome.
A bizottsági javaslat a határértékek BAT dokumentumból való közvetlen levezetését írja elő.
The Commission proposal provides for limit values to be determined directly on the basis of the BAT reference documents.
Ez nem egyeztethető össze a gyakorlattal, és következésképpen nem kívánatos politikai befolyást vonna maga után a sevillai folyamatra nézve.
This is not workable in practice and would result in undesirable political influence being exerted on the Seville Process.
Az előadó által javasolt második alapvető módosítással ezért parlamenti ellenőrzés mellett működő komitológiai bizottságot bíznak meg, amelynek feladata a kibocsátás csökkentő intézkedések minimumkövetelményekként való megállapítása.
The second fundamental change proposed by your rapporteur therefore provides for the setting-up of a comitology committee subject to parliamentary scrutiny, which will have the task of laying down measures to limit emissions in the form of minimum requirements.
A minimumkövetelmények európai biztonsági hálót képeznek, és egyetlen létesítmény sem sértheti meg őket.
The minimum requirements will form a European safety network whose rules may not be breached by any installation.
A helyi illetékes hatóságok szintjén az egyes létesítményekre kibocsátás korlátozó intézkedések vannak megadva, amelyek a BAT dokumentumok követelményeit teljesítő kibocsátásokat eredményeznek, hogy megfelelően lehessen kezelni a helyi adottságokkal kapcsolatos rugalmasság mozgásterét.
At the level of the competent authorities on the spot, measures to limit emissions are laid down for individual installations which are designed to result in emission levels which on average meet the requirements aid down in the BAT reference documents, with some leeway so that proper account can be taken of local circumstances.
Így kerül megoldásra a probléma, miszerint normálüzemben minden létesítménynél annak beindításakor jelentkező olyan kibocsátási maximumértékek lépnek fel, amelyek meghaladhatják a legjobb rendelkezésre álló technológiák leírásaival összekötött kibocsátásokat.
This provision is intended to deal with the problem that spikes in emission values which may exceed the levels associated with the descriptions of the best available techniques may occur during normal operations, for example when an installation is started up.
Semmiképpen nem sérthetők meg az európai biztonsági hálóban megállapított határértékek.
On no account, however, may the ceilings imposed by the European Safety Network be exceeded.
Az adminisztratív költségek korlátozása
Curbing administrative costs
A Bizottság célkitűzései közé tartozik az irányelvek felülvizsgálata során többek között a bürokrácia leépítése, amelyet az előadó teljes mértékben támogat.
One of the Commission’s aims in revising the directive, and one which your rapporteur fully supports, is to reduce red tape.
Egy sor módosítást kell még a felülvizsgálatnak ebben a tekintetben még javítania, ehhez tartozik a merev előírások rugalmassá tétele a létesítmények felülvizsgálatakor, valamint a követelmények betartásáról szóló előadói vélemény kapcsán az üzemeltetők kötelezettsége terén.
A series of amendments seek to improve the revision proposal in this respect: they provide for the relaxation of rigid rules concerning inspections of installations and of the requirement that operators should submit reports on compliance with permit conditions.
Egy ezen a téren beiktatott tehermentesítés nem utolsó sorban az illetékes hatóságnak is jót tesz, amelyek kapacitásaikat ott tudják kiaknázni, ahol szükséges, vagyis olyan létesítményeknél, amelyeket a környezetbiztonság aspektusából lehet sürgősebben figyelembe venni.
These less stringent provisions will also benefit the competent authorities, since they will be able to use their resources where they are needed, for example focusing on installations which require closer scrutiny from the point of view of environmental safety.
Emellett az előadó azért nyújt be módosításokat, hogy erősítse a Parlament jelentőségét az irányelv nem lényeges részeinek jövőbeli módosításaikor, illetve hogy a Bizottság döntéseinél biztosítsa, hogy megfelelően bevonják a külső szakértelmet és a döntések gazdasági hatásait átláthatóvá teszik.
In addition, your rapporteur has tabled amendments designed to strengthen Parliament’s role in connection with future amendments of non-essential provisions of the directive, to ensure that Commission decisions take due account of the views of external experts and to make the economic implications of such decisions transparent.
Az irányelv alkalmazási körének kiszélesítését ezzel szemben az eredeti állapotba kell visszaállítani, ha a várható környezeti hasznok nem igazolják a ráfordítást.
In contrast, extensions to the scope of the directive should be reversed in cases where the likely environmental benefits do not justify the costs.
Ugyanez érvényes a talaj- és talajvízvédelemre vonatkozó széleskörű rendelkezésekre, amelyeket már közösségi vagy nemzeti szinten szabályoztak.
The same applies to stringent provisions on soil and groundwater protection, matters which are already dealt with at Community or national level.
a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság elnöke
Chairman of the Committee on Environment, Public Health and Food Safety
Tárgy : Az ipari kibocsátásokról (azaz a környezetszennyezés integrált megelőzéséről és csökkentéséről) szóló európai parlamenti és tanácsi irányelvre irányuló javaslatról (átdolgozott változat)
Subject : Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on industrial emissions (integrated pollution prevention and control) (recast version)
A Jogi Bizottság, melynek elnöki tisztségét van szerencsém betölteni, az Európai Parlament eljárási szabályzatának a 2007. május 10-én elfogadott határozat szerinti átdolgozásról szóló 80a. cikkével összhangban megvizsgálta a fent említett javaslatot.
The Committee on Legal Affairs, which I am honoured to chair, has examined the proposal referred to above, pursuant to Rule 80a on Recasting, as introduced into the Parliament’s Rules of Procedure by its Decision of 10 May 2007.
A szabályzat (3) és (4) bekezdése a következő:
Paragraph 3 and 4 of that Rule reads as follows:
"(3) Ha a jogi ügyekben illetékes bizottság úgy ítéli meg, hogy a javaslat nem tartalmaz az akként megjelölteken kívüli, egyéb más érdemi módosítást, tájékoztatja arról az illetékes bizottságot.
‘(3) If the committee responsible for legal affairs considers that the proposal does not entail any substantive changes other than those identified as such in the proposal, it shall inform the committee responsible.
(4) Ha a jogi ügyekben illetékes bizottság úgy ítéli meg, hogy a javaslat az akként megjelölteken kívüli, egyéb érdemi módosításokat is tartalmaz, a javaslat elutasítását indítványozza a Parlamentnek, és tájékoztatja erről az illetékes bizottságot.
(4) I f the committee responsible for legal affairs considers that the proposal entails substantive changes other than those which have been identified as such in the proposal, it shall propose that Parliament reject the proposal and it shall inform the committee responsible that it has done so.
Ha a Bizottság nem vonja vissza a javaslatát, a Parlament azt visszautalja az illetékes bizottsághoz, amely a rendes eljárás szerint megvizsgálja.
If the Commission does not withdraw the proposal, Parliament shall refer the matter back to the committee responsible for the subject matter, which shall consider it in accordance with the normal procedure.’
A Jogi Szolgálat véleményét követően, amelynek képviselői részt vettek a felülvizsgálati javaslatot vizsgáló konzultációs munkacsoport ülésein, továbbá megfogadva a javaslat előadójának ajánlásait, a Jogi Bizottság úgy ítéli meg, hogy a kérdéses javaslat nem tartalmaz lényegi változtatásokat a javaslatban, a véleményben vagy a továbbiakban lényegi változtatásként feltüntetetteken kívül, valamint, hogy az azon változásokat tartalmazó korábbi jogszabályok változatlanul hagyott rendelkezéseinek kodifikációját illetően a javaslat lényegi változtatás nélkül egyenesen kodifikálja a már meglévő szövegeket.
Following the opinion of the Legal Service, whose representatives participated in the meetings of the Consultative Working Party examining the recast proposal, and in keeping with the recommendations of the Draftsperson, the Committee on Legal Affairs considers that the proposal in question does not include any substantive changes other than those identified as such in the proposal, in the opinion or hereinafter and that, as regards the codification of the unchanged provisions of the earlier acts with those changes, the proposal contains a straightforward codification of the existing texts, without any change in their substance.
A Szabályzat 80a. cikkének (2) bekezdése és 80. cikkének (3) bekezdése értelmében a Jogi Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a fent nevezett munkacsoport véleményében javasolt technikai jellegű kiigazítások szükségesek annak érdekében, hogy a javaslat megfeleljen a kodifikáció szabályainak, és nem vezetnek a javaslat lényegi megváltozásához.
Pursuant to Rules 80a(2) and 80(3), the Committee on Legal Affairs considered that the technical adaptations suggested in the opinion of the abovementioned Working Party were necessary in order to ensure that the proposal complied with the codification rules and that they did not involve any substantive change to the proposal.
Ezenkívül a javaslat előadójának javaslatait követően és a Szabályzat 80a. cikkének (2) bekezdése és 80. cikkének (3) bekezdése értelmében a Jogi Bizottság úgy ítéli meg, hogy a már kettős áthúzással jelölt alábbi rendelkezéseket a lényegi változtatásra utaló szürke kiemeléssel kellene jelölni:
In addition, following the recommendations of the Draftsperson and pursuant to Rules 80a(2) and 80(3), the Committee on Legal Affairs considered that the following provisions, which had already been marked with double strikethrough, should be identified by using the grey-shaded type used for marking substantive changes:
· 3. cikk, (12) bekezdés, a második mondat elhagyása „ e meghatározás alkalmazásában a környezetvédelmet előmozdító, a nemzeti jog szerinti követelményeknek megfelelő nem kormányzati szervezeteket érdekeltnek kell tekinteni .”
· Art. 3, No. 12, deletion of the second sentence ‘ for the purpose of this definition, non-governmental organisations promoting environmental protection and meeting any requirements under national law shall be deemed to have an interest ’;
· 12. cikk, 8. pont, az alábbi szavak elhagyása: „ a 23. cikk (2) és (3) bekezdése szerinti állapotba ”;
· Art. 12, No 8, deletion of the words ‘ state defined in accordance with Article 23(2) and (3) ’;
· a 29. cikkben az alábbi szavak elhagyása: „ között ” és „ az elérhető legjobb technikákról, a hozzájuk kapcsolódó ellenőrzési intézkedésekről és ezek fejlődéséről ”.
· in Article 29, the words ‘ between ’ and ‘ on best available techniques, associated monitoring, and developments in them... ’.
Az Európai Parlament eljárási szabályzata 80a. cikke (4) bekezdésének sérelme nélkül a Jogi Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a fent felsorolt pontok megfelelnek az átdolgozás és a kodifikáció szabályainak, amennyiben azokat az eljárási szabályzat 80a. cikkének (2) bekezdése és 80. cikkének (3) bekezdése szerint vizsgálták felül.
Without prejudice to the application of Rule 80a (4) of the Parliament’s Rules of Procedure on future occasions, the Committee on Legal Affairs considered that the points listed above complied with the recasting and codification rules provided that they were reviewed pursuant to Rules 80a(2) and 80(3).
Összegezve, 2008. szeptember 8–9-i ülésén a Jogi Bizottság úgy határozott, hogy javasolja, hogy az Önök bizottsága mint felelős bizottság vizsgálja meg a szóban forgó javaslatot a fenti indítványoknak megfelelően és az eljárási szabályzat 80a. cikkével összhangban.
In conclusion, at its meeting of 8-9 September 2008, the Committee on Legal Affairs decided to recommend that your Committee, as the committee responsible, proceed to examine the proposal in question in keeping with the above suggestions and in accordance with Rule 80a.
az ipari kibocsátásokról (azaz a környezetszennyezés integrált megelőzéséről és csökkentéséről) szóló európai parlamenti és tanácsi irányelvre irányuló javaslatról
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on industrial emissions (integrated pollution prevention and control)
COM(2007) 844 végleges, 2007.12.21. – 2007/0286 (COD)
COM(2007) 844 final of 21.12.2007- 2007/0286 (COD)
Tekintettel a jogi aktusok strukturáltabb átdolgozási technikáiról szóló, 2001. november 28-i intézményközi megállapodásra és különösen annak 9. pontjára, az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság jogi szolgálataiból álló tanácsadó munkacsoport 2008. január 16-án, 22-én, 24-én és 31-én, valamint február 13-án és április 3-án azzal a szándékkal ült össze, hogy megvizsgálja – többek között – a Bizottság által benyújtott fent nevezett javaslatot.
Having regard to the Inter-institutional Agreement of 28 November 2001 on a more structured use of the recasting technique for legal acts, and in particular to point 9 thereof, the Consultative Working Party, consisting of the respective legal services of the European Parliament, the Council and the Commission, met on 16, 22, 24 and 31 January, 13 February and 3 April 2008 for the purpose of examining the aforementioned proposal submitted by the Commission.
Ezen ülések alkalmával
At those meetings