natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Az előadó ezért úgy véli, lehetővé kell tenni a különleges információk tulajdonosai számára, hogy az információ CIWIN-be való feltöltésekor a harmadik felekkel való információcserét az információ tulajdonosa által adott külön engedélyhez kössék.
To this end, the rapporteur believes that when uploading the information on CIWIN it should be possible for the owner of the specific information to condition the exchange with these third parties to his specific authorisation.
Bár a CIWIN-ben foglalt információk továbbításának szabályait a felhasználói iránymutatások várhatóan világosan meg fogják határozni, szükségesnek tűnik a harmadik felek információhoz való hozzáférését világosan szabályozó rendelkezés beillesztése a javaslatba.
Although it can be expected that the rules on the transmission of information contained in CIWIN will be clearly specified in the user guidelines, it seems necessary to insert a provision in the proposal clearly specifying how third parties can access such information.
A CIWIN rendszerével kapcsolatban további alapvető szempont annak nyelve.
Another fundamental aspect of the CIWIN system concerns the language.
A megfelelő működés érdekében az információknak könnyen hozzáférhetőnek és érthetőnek kell lenniük.
In order to function properly the information should be easily accessible and understood.
Ezért miután a nemzeti felhasználók feltöltötték az információkat vagy a dokumentumokat, automatikus fordítást kell biztosítani.
To this end an automatic translation shall be provided after the national users have uploaded the information or the documents.
A rendszerben lévő információk keresésének megkönnyítésére a Bizottságnak a CIP kapcsolattartó pontjaival együttműködve speciális tematikus keresődobozokat (kulcsszavakat) kell kidolgoznia.
To facilitate the research of information throughout the system, the Commission together with the CIP contact points should elaborate specific thematic research boxes ("key words").
Így az információk CIWIN-be való feltöltésekor vagy lekérdezésekor a felhasználók megjelölhetik az adott keresődobozt (vagy keresődobozokat).
When inserting or retrieving information on CIWIN then, the users will tick the box (or the boxes) concerned.
Ez megkönnyíti az információkeresést a többi felhasználó számára.
This will facilitate the research of information for the other users.
A keresődobozok valamennyi felhasználó számára közös általános kategóriákat tartalmaznak (valamennyi nyelvre lefordítva), amelyek a tagállamok közötti megállapodás tárgyát képezik.
These boxes will contain general categories common for all the users (translated in each language) and agreed among the Member States.
Az előadó fontosnak tartja annak egyértelmű meghatározását, hogy mely eljárással kerülnek elfogadásra a javaslatban említett dokumentumok (egyetértési megállapodás, felhasználói iránymutatások).
The rapporteur considers that it is important to clearly specify by which procedure a series of texts referred to in the proposal (Memorandum of understanding, User guidelines) should be adopted.
Ezért a jelentéstervezetben javasolta a Bizottságra ruházott végrehajtási hatáskörök gyakorlására vonatkozó eljárások megállapításáról szóló, 1999. június 28-i 1999/468/EK tanácsi határozat 3. cikkében meghatározott tanácsadó bizottsági eljárást.
To this end, the advisory procedure provided by Article 3 of Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission has been proposed in this draft report.
A javaslatban előterjesztett rögzített területek tekintetében az előadó úgy véli, meg kell engedni a viszonylagos rugalmasságot abban az értelemben, hogy a kísérleti szakasz vagy a rendszer értékelése során megállapítást nyerhet, hogy szükség van új rögzített területek felvételére a CIWIN rendszerébe.
Furthermore, concerning the fixed areas foreseen by the proposal, the rapporteur considers that a relative flexibility should be allowed in the sense that the pilot phase or the assessment of the system itself could provide findings supporting the necessity of creating new fixed areas into CIWIN.
Ezért került módosításra a javaslat e pontja.
This is why the proposal has been amended in this specific point.
Tárgy: Vélemény a létfontosságú infrastruktúrák figyelmeztető információs hálózatáról (CIWIN) szóló tanácsi határozatra irányuló javaslat (COM(2008)/0676 – C6‑0399/2008 – 2008/0200(CNS) (CNS)) jogalapjáról
Subject: Opinion on the legal basis of the proposal for a Council Decision on a Critical Infrastructure Warning Information Network (CIWIN) ( COM(2008)0676 – C6‑0399/2008 – 2008/0200(CNS) )
Tisztelt Elnök Úr!
Dear Mr Deprez,
2009. március 30-i levelében Ön az eljárási szabályzat 35. cikkének (2) bekezdésével összhangban felkérte a Jogi Bizottságot, hogy vizsgálja meg a tárgyban szereplő bizottsági javaslat jogalapjának érvényességét.
By letter of 30 January 2009 you asked the Committee on Legal Affairs pursuant to Rule 35(2) to consider whether the legal basis of the above Commission proposal was valid.
2009. március 31-i ülésén a Jogi Bizottság megvizsgálta a fent említett kérdést.
The committee considered the above question at its meeting of 31 March 2009.
2009. január 30-án Ön az eljárási szabályzat 35. cikke (2) bekezdésének megfelelően konzultált a Jogi Bizottsággal a létfontosságú infrastruktúrák figyelmeztető információs hálózatáról (CIWIN) szóló tanácsi határozatra irányuló javaslat megfelelő jogalapjának kérdésében.
On 30 January 2009, you consulted the committee pursuant to Rule 35(2) of the Rules of Procedure on the appropriate legal basis for the proposed Council decision on the Critical Infrastructure Warning Information Network (CIWIN).
Jelenleg a Bizottság az EK-Szerződés 308. cikkét és az Euratom-Szerződés 203. cikkét javasolja joglapként.
At present, the Commission is proposing Article 308 EC and Article 203 Euratom as the legal basis.
Az Ön kérdése az volt, hogy nem lehetne-e kizárólagosan alkalmazni az EK-Szerződés 308. cikkét – amelyet a Bíróság meglehetősen szigorúan értelmez.
You asked whether Article 308 EC alone, which the Court interprets relatively strictly, ought not to be used.
Továbbá felteszi a kérdést, hogy mi lenne az álláspont abban az esetben, ha a Lisszaboni Szerződés már hatályba lépett volna.
You went on to ask what the position would be in the Lisbon Treaty were in force.
Az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság szintén feltette e kérdéseket a Parlament Jogi Szolgálatának, kiegészítve azokat azzal a kérdéssel, hogy lehetne-e az EK-Szerződés transzeurópai hálózatokról szóló 154. cikke a CIWIN jogalapja, amennyiben a szóban forgó létfontosságú infrastruktúrák elsősorban vagy kizárólagosan a Szerződésben meghatározott területekhez tartoznak (közlekedés, telekommunikáció és energiaipar).
The Civil Liberties Committee also put these questions to Parliament’s Legal Service and followed them up by a further question as to whether Article 154 EC on trans-European networks would be envisageable as the legal basis for the CIWIN if the critical infrastructure in question were to fall primarily or exclusively within the fields indicated by the Treaty (transport, telecommunications and energy).
Majd Ön azt a kérdést tette fel, hogy ha a határozat elfogadására a Lisszaboni Szerződés hatálybalépéséig nem kerül sor, lehetne-e a legmegfelelőbb jogalap az Európai Unió működéséről szóló szerződés polgári védelemről szóló 196. cikke, amennyiben az intézkedés alkalmas a tagállamok intézkedéseinek támogatására, összehangolására és kiegészítésére.
You then asked whether, in the event that the decision was not adopted before the entry into force of the Lisbon Treaty, the most appropriate legal basis might not be Article 196 TFEU on “civil protection” in so far as the measure is apt to support, coordinate or complement action by the Member States.
Amikor a Parlament Jogi Szolgálatával abban a kérdésben konzultáltak, hogy az EK-Szerződés 308. cikke és az Euratom-Szerződés 203. cikke vagy kizárólag az EK-Szerződés 308. cikke lenne-e megfelelő jogalap a javasolt határozathoz, a szolgálat arra a következtetésre jutott, hogy a javasolt eszköz hiányos, mivel a határozat jogi következményeit és így annak jogalapját kizárólag azon feltételezés alapján lehet felmérni, hogy egy tagállam sem fog részt venni a CIWIN-ben – mivel a tagállami részvétel önkéntes –, bár a létfontosságú infrastruktúra létrehozása az Európai Közösség és az Euratom céljait szolgálná (és a jogalap alkalmazható lenne).
When consulted on the question whether Article 308 EC and Article 203 Euratom, or Article 308 alone, afforded an appropriate legal basis for the proposed decision, Parliament’s Legal Service reached the conclusion that the proposed instrument is defective in that, although the creation of a critical infrastructure would pursue objectives of the European Community and Euratom (and the proposed legal basis could be feasible), the legal effects of the proposed decision and hence its legal basis can only be assessed on the assumption that no Member State will participate in the CIWIN, since Member State participation is voluntary.
Első ránézésre ezért a javasolt határozat nem felel meg az arányosság elvének és az okok meghatározására vonatkozó követelménynek.
On the face of it, therefore, the proposed decision fails to comply with the principle of proportionality and the requirement to state reasons.
Minden okunk megvan arra, hogy a Jogi Szolgálat ezen alaposan megindokolt elemzését helytállónak minősítsük.
There is every reason to consider that this carefully reasoned analysis carried out by the Legal Service is correct.
Következésképp jelen állás szerint a javaslatnak a jelenlegi formában nincsen megfelelő jogalapja, mivel a megadott jogalap hiányos.
Consequently, as matters stand, there is no viable legal basis for the proposal as it stands, since it is flawed.
Az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság első kérdésére a válasz tehát az, hogy sem az EK-Szerződés 308. cikke és az Euratom-Szerződés 203. cikke, sem pedig önmagában az EK-Szerződés 308. cikke nem biztosít elégséges jogalapot a Bizottság által javasolt határozathoz.
The answer to the Civil Liberties Committee’s first question, therefore, is that neither Article 308 EC in conjunction with Article 203 Euratom nor Article 308 EC alone affords a sufficient legal basis for the decision as proposed by the Commission.
Ha azonban az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság által benyújtott és elfogadott módosítások azt eredményezik, hogy a hálózatban való részvétel mégsem önkéntes, akkor az EK-Szerződés 308. cikke megfelelő jogalapnak tekinthető.
However, if amendments tabled in the Civil Liberties Committee which would result in participation in the network no longer being voluntary were to be adopted, it is considered that Article 308 EC would be appropriate as the legal basis.
Ez a következtetés azon alapszik, hogy az EK-Szerződés semmilyen más cikke nem biztosítana megfelelő jogalapot, és a CIWIN elfogadása (amennyiben a tagállamok ebben való részvétele mégsem teljesen önkéntes) e cikk értelmében „szükségesnek bizonyul ahhoz, hogy a közös piac működése során a Közösség valamely célkitűzése megvalósuljon”.
This conclusion is based on the fact that no other article of the EC Treaty would afford an appropriate legal basis and that adoption of CIWIN (if Member State participation therein is no longer purely voluntary) may be considered to be "necessary to attain, in the course of the operation of the common market, one of the objectives of the Community" within the meaning of that article.
Éppen ezért nem szükséges választ adni arra a kérdésre, hogy az EK-Szerződés transzeurópai hálózatokról szóló 154. cikke jogalapul szolgálhat-e a CIWIN számára, amennyiben az elsősorban vagy kizárólag a közlekedésre, a telekommunikációra és az energiaiparra vonatkozna.
It is therefore unnecessary to answer the question as to whether Article 154 EC on trans-European networks could constitute the legal basis for the CIWIN if it were to be primarily or exclusively concerned with transport, telecommunications and energy.
Ami a Lisszaboni Szerződés hatálybalépését követő álláspontot illeti, a Jogi Bizottság úgy véli, hogy ez a kérdés jelenleg pusztán hipotetikus, ezért az nem igényel választ.
As far as the position after the Lisbon Treaty has entered into force is concerned, the Legal Affairs Committee considers that this question is purely hypothetical at present and therefore does not need to be answered.
2009. március 31-i ülésén a Jogi Bizottság egyhangúlag
At its meeting of 31 March 2009 the Committee on Legal Affairs accordingly decided, unanimously
A zárószavazáson a következők vettek részt: Giuseppe Gargani (elnök), Rainer Wieland (alelnök), Joanna Geringer de Oedenberg (alelnök), Francesco Enrico Speroni (alelnök), Monica Frassoni (a vélemény előadója), Carlo Casini, Bert Doorn, Nicole Fontaine, Neena Gill, Klaus-Heiner Lehne, Véronique Mathieu, Hans-Peter Mayer, Manuel Medina Ortega, Hartmut Nassauer, Aloyzas Sakalas, Eva-Riitta Siitonen, Jacques Toubon, Diana Wallis, Renate Weber, Jaroslav Zvěřina. tehát úgy határozott, hogy az EK-Szerződés 308. cikkét ajánlja megfelelő jogalapnak.
The following were present for the final vote: Giuseppe Gargani (Chair), Rainer Wieland (Vice-Chair), Lidia Joanna Geringer de Oedenberg (Vice-Chair), Francesco Enrico Speroni (Vice-Chair), Monica Frassoni (rapporteur), Carlo Casini, Bert Doorn, Nicole Fontaine, Neena Gill, Klaus-Heiner Lehne, Véronique Mathieu, Hans-Peter Mayer, Manuel Medina Ortega, Hartmut Nassauer, Aloyzas Sakalas, Eva-Riitta Siitonen, Jacques Toubon, Diana Wallis, Renate Weber, Jaroslav Zvěřina. , to recommend that Article 308 of the EC Treaty is the appropriate legal basis.
a fogyatékossággal élő személyek jogairól szóló ENSZ-egyezmény Európai Közösség által történő megkötéséről szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatról
on the proposal for a Council decision concerning the conclusion, by the European Community, of the United Nations Convention on the Rights of Persons with Disabilities
VÉLEMÉNY a Nőjogi és Esélyegyenlőségi Bizottság részéről ..................11
OPINION OF THE COMMITTEE ON WOMEN'S RIGHTS AND GENDER EQUALITY.....9
– tekintettel a tanácsi határozatra irányuló javaslatra ( COM(2008)0530 ),
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2008)0530 ),
– tekintettel a fogyatékkal élő személyek jogairól szóló, 2006. december 13-án elfogadott ENSZ-egyezményre (a továbbiakban: „egyezmény”),
– having regard to the United Nations Convention on the Rights of Persons with Disabilities ("the Convention"), adopted on 13 December 2006
ENSZ, Közgyűlés, elfogadva 2006. december 13-án
United Nations, United Nations General Assembly, adopted 13.12.2006. ,
– tekintettel az EK-Szerződés 13. cikkének (1) bekezdésére és 300. cikke (2) bekezdésének első albekezdésére,
– having regard to Articles 13(1) and 300(2), first subparagraph, of the EC Treaty,
– tekintettel az EK-Szerződés 300. cikke (3) bekezdésének első albekezdésére, amelynek megfelelően a Tanács konzultált a Parlamenttel ( C6-0116/2009 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0116/2009 ),
– tekintettel a Foglalkoztatási és Szociális Bizottság jelentésére és a Nőjogi és Esélyegyenlőségi Bizottság véleményére ( A6-0229/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Employment and Social Affairs and the opinion of the Committee on Women's rights and Gender Equality ( A6‑0229/2009 ),
A javaslat előtörténete
History of the proposal
A fogyatékossággal élő személyek jogairól szóló ENSZ-egyezményt 2006. december 13-án fogadta el az ENSZ Közgyűlése.
The United Nations Convention on the Rights of Persons with Disabilities was adopted on 13 December 2006 by the United Nations General Assembly.
A Tanács által 2004. május 24-én elfogadott tárgyalási irányelvek alapján az Európai Közösség nevében az Európai Bizottság folytatott tárgyalást az Egyezményről.
On the basis of negotiating directives adopted by the Council on 24 May 2004, the Commission conducted the negotiation of the Convention on behalf of the European Community.
2007. február 27-én az Európai Bizottság javaslatot nyújtott be a fogyatékkal élők jogairól szóló ENSZ-egyezménynek és fakultatív jegyzőkönyvének az Európai Közösség nevében történő aláírásáról szóló tanácsi határozatra (COM(2007) 77).
On 27 February 2007, the Commission presented a proposal for a Council Decision on the signing, on behalf of the European Community, of the United Nations Convention on the Rights of Persons with Disabilities and its Optional Protocol (COM(2007)77).
A 2007 március 27-i tanácsi határozat (ST07404/07) felhatalmazta a Közösséget a fogyatékossággal élő személyek jogairól szóló egyezmény megkötésére.
The Council Decision dated 27 March 2007 (ST07404/07) authorised the Community to sign the Convention on the Rights of Persons with Disabilities.
Az Európai Bizottság 2007. március 30-án aláírta az egyezményt.
The Commission signed the Convention on 30 March 2007.
Az egyezmény 2008. május 3-án lépett hatályba.
On 3 May 2008, the Convention entered into force.
Ez az első olyan emberi jogi témájú ENSZ-egyezmény, amelyhez az Európai Közösség szabadon csatlakozhat, illetve amelyet a Közösség hivatalosan megerősíthet, ez tehát egy precedens nélküli fontos alkalom.
This is the first UN Convention on human rights, which is open for the European Community for accession or formal confirmation and this makes it unique first step.
Az egyezmény egyben különleges felelősséget ró valamennyi európai intézményre, köztük az Európai Parlamentre, illetve a tagállamokra is.
It also passes a special responsibility to all the European institutions and to the European Parliament as one of them, as well as to the Member States.
Az előadó szerint hangsúlyozni kell, hogy az egyezmény és fakultatív jegyzőkönyve végrehajtásából eredő jogkörök megoszlanak a Közösség és a tagállamok között.
The rapporteur finds necessary to underline, that the competencies that stem from the implementation of the UN Convention and the Optional Protocol, are divided between the Community and its Member States.
Ez a helyzet azon erőfeszítések eredményeként állt elő, amelyek révén megpróbálták csökkenteni a bizonyos területeken közösségi, más területeken pedig tagállami hatáskörök miatt jelentkező fennakadásokat.
This situation comes as a result from the efforts to avoid possible gaps due to the fact that in some fields competencies are to the Community, and in others – to the Member States.
Az Európai Parlament következetesen támogatta a Közösség valamennyi olyan erőfeszítését, ami a jogalkotás fejlesztésére és végrehajtására irányult a fogyatékossággal élők esélyegyenlőségével és a megkülönböztetésmentességgel kapcsolatosan.
The European Parliament has been consistent and supportive to all the Community efforts to develop and implement legislation, related to the equal opportunities and non-discrimination to people with disabilities.
Ugyanakkor a Parlament mindig aggodalommal figyelte a megkülönböztetés tilalmára irányuló politikák tagállamok általi következetlen végrehajtását, és a képviselők által jóváhagyott jelentésekben meg is fogalmazta aggodalmait.
At the same time the European Parliament has always been concerned about the inconsistent application of the non-discrimination policies in Member States and has expressed its concerns in reports, approved by its members.
A cél valamennyi emberi jog és alapvető szabadság teljes és egyenlő gyakorlásának előmozdítása, védelme és biztosítása valamennyi fogyatékossággal élő személy számára, és a velük született méltóság tiszteletben tartásának előmozdítása.
The objective is to promote, protect and ensure the full and equal enjoyment of all human rights and fundamental freedoms by all persons with disabilities, and to promote respect for their inherent dignity.
Fogyatékossággal élő személy minden olyan személy, aki hosszan tartó fizikai, értelmi, szellemi vagy érzékszervi károsodással él, amely számos egyéb akadállyal együtt korlátozhatja az adott személy teljes, hatékony és másokkal egyenlő társadalmi szerepvállalását.
Persons with disabilities include those who have long-term physical, mental, intellectual or sensory impairments which in interaction with various barriers may hinder their full and effective participation in society on an equal basis with others.
Az egyezmény alapelvei a következők: a veleszületett méltóság, az egyéni autonómia tisztelete, beleértve a saját döntés meghozatalának szabadságát és a személyek függetlenségét; a hátrányos megkülönböztetéstől való mentesség; teljes és hatékony társadalmi részvétel és befogadás; a fogyatékossággal élő személyek különbözőségének tisztelete és elfogadásuk az emberi sokszínűség, valamint az emberiség részeként; esélyegyenlőség; hozzáférhetőség; a nők és férfiak közötti egyenlőség; a fogyatékossággal élő gyermekek formálódó képességeinek tisztelete, és a fogyatékossággal élő gyermekek identitásuk megőrzéséhez fűződő jogának tiszteletben tartása.
The principles of the Convention are: Respect for inherent dignity, individual autonomy including the freedom to make one’s own choices, and independence of persons; Non-discrimination; Full and effective participation and inclusion in society; Respect for difference and acceptance of persons with disabilities as part of human diversity and humanity; Equality of opportunity; Accessibility; Equality between men and women; Respect for the evolving capacities of children with disabilities and respect for the right of children with disabilities to preserve their identities.
Az egyezmény meghatározza, milyen lépéseket kell tenni a fenti elvek megvalósítása érdekében az alábbi területeken:
The Convention defines the actions that should be taken to implement the above mentioned principles in the field of:
• Általános követelmények
• General obligations
• Egyenlőség és hátrányos megkülönböztetéstől való mentesség
• Equality and non-discrimination
• Fogyatékossággal élő nők
• Women with disabilities
• A fogyatékossággal élő gyermekek
• Children with disabilities
• Az élethez való jog
• Right to life
• Vészhelyzetek és humanitárius szükségállapotok
• Situations of risk and humanitarian emergencies
• A törvény előtti egyenlőség
• Equal recognition before the law
• Az igazságszolgáltatáshoz való hozzáférés
• Access to justice
• A személy szabadsága és biztonsága
• Liberty and security of person
• A kínzás és más kegyetlen, embertelen vagy megalázó bánásmód vagy büntetés tilalma
• Freedom from torture or cruel, inhuman or degrading treatment or punishment
• Mentesség a kizsákmányolástól, erőszaktól és visszaélésektől
• Freedom from exploitation, violence and abuse
• Az egyén integritásának védelme
• Protecting the integrity of the person
• A mozgásszabadság és az állampolgárság szabadsága
• Liberty of movement and nationality
• Önálló életvitel és a közösségbe való befogadás
• Living independently and being included in the community
• Személyes mobilitás
• Personal mobility
• A véleménynyilvánítás és a szólás szabadsága, valamint az információhoz való hozzáférés
• Freedom of expression and opinion, and access to information
• A magánélet tiszteletben tartása
• Respect for privacy
• Az otthon és a család tiszteletben tartása
• Respect for home and the family
• Habilitáció és rehabilitáció
• Habilitation and rehabilitation
• Munkavállalás és foglalkoztatás
• Work and employment
• Megfelelő életszínvonal és szociális védelem
• Adequate standard of living and social protection
• A politikai életben és közéletben való részvétel
• Participation in political and public life
• A kulturális életben, üdülési, szabadidős és sporttevékenységekben való részvétel
• Participation in cultural life, recreation, leisure and sport
Az Európai Közösség nyilatkozata
Declaration of the European Community