natgillin/translations-raw huggingface dataset:
b) a keveredési zónák méretének jövőbeni csökkentése érdekében hozott intézkedések, például amelyeket a 2000/60/EK irányelv 11. cikke (3) bekezdésének k) pontja értelmében, vagy a 2008/1/EK irányelvben említett engedélyek felülvizsgálatát követően vagy a 2000/60/EK irányelv 11. cikke (3) bekezdése g) pontjában említett rendeletek meghozatala előtt hoznak.
(b) the measures taken with a view to reducing the extent of the mixing zone in the future, such as those pursuant to Article 11(3)(k) of Directive 2000/60/EC or the reviewing of permits referred to in Directive 2008/1/EC or of prior regulations referred to in Article 11(3)(g) of Directive 2000/60/EC.
A keveredési zónákat kijelölő tagállamok gondoskodnak arról, hogy ezen zónák kiterjedése:
Member States that designate mixing zones shall ensure that the extent of any such zone is:
a) a bevezetési pontok közvetlen környezetére korlátozódjon;
(a) restricted to the proximity of the point of discharge;
b) arányos legyen, tekintettel a bevezetési pont szennyezőanyag-koncentrációjára, valamint a korábbi szabályozásban foglalt szennyezőanyag-kibocsátási feltételekre, azaz például a 2000/60/EK irányelv 11. cikke (3) bekezdésének g) pontjában említett felhatalmazásokra és/vagy engedélyekre, valamint a közösségi jog minden egyéb vonatkozó rendelkezésére, a rendelkezésre álló legjobb technológia alkalmazásával, valamint a 2000/60/EK irányelv 10. cikkével összhangban, különösen az említett korábbi szabályozás felülvizsgálatát követően.
(b) proportionate, having regard to the concentrations of pollutants at the point of discharge and to the conditions on emissions of pollutants contained in the prior regulations, such as authorisations and/or permits, referred to in Article 11(3)(g) of Directive 2000/60/EC and any other relevant Community law, in accordance with the application of best available techniques and Article 10 of Directive 2000/60/EC, in particular after those prior regulations are reviewed.
A keveredési zónák létrehozását előíró tagállamok gondoskodnak arról, hogy ezen zónák kiterjedése:
Member States that provide for the establishment of mixing zones shall ensure that the extent of any such zone is:
Amennyiben egy vízgyűjtő területen a 2000/60/EK irányelv X. mellékletében felsorolt egy vagy több anyag koncentrációja meghaladja a környezetminőségi előírásokban szereplő mértéket, vagy a koncentráció alakulása kedvezőtlen tendenciát mutat, a tagállamok tervet dolgoznak ki ezen anyagok bevezetésének ellenőrzésére.
Where the EQS for one or more substances listed in Annex X to Directive 2000/60/EC are exceeded in a river basin or where concentrations show an unfavourable trend, Member States shall establish plans for the control of discharges for those substances.
A terveket átlátható kritériumok alapján kell kidolgozni és az intézkedési programok felülvizsgálatának keretében kell felülvizsgálni.
The plans shall be drawn up according to transparent criteria and revised in the framework of the revision of the programmes of measures.
A tagállamok háromévente jelentést tesznek a Bizottságnak és a nyilvánosságnak a végrehajtás előrehaladásáról, valamint arról, hogy az intézkedések hogyan járultak hozzá ezen irányelv célkitűzéseinek megvalósításához.
Member States shall report to the Commission and to the public every three years on the progress of the implementation and on how the measures have contributed to achieving the objectives of this Directive.
A kibocsátás ellenőrzése a vízügyi keretirányelv kombinált megközelítésének része, és a környezetszennyezés integrált megelőzéséről és csökkentéséről szóló irányelv szabályozza.
Emission control is part of the combined approach of the Water Framework Directive and regulated by the EU Directive on Integrated Pollution Prevention and Control.
A tagállamoknak további lépéseket kell tenniük azokban az esetekben, amikor a vízügyi keretirányelv 4. cikkben megállapított követelményei nem teljesülnek.
Member States need to take additional action in those cases where the requirements of the Water Framework Directive as defined in Article 4 are not met.
Ez a kompromisszumos módosítás arra irányul, hogy a tagállami fellépés a vízügyi keretirányelv követelményeinek megsértésén alapuló esetekben legyen szükséges.
This compromise amendment focuses the need for action at Member State level to cases that would be based on violations of the requirements of the WFD.
Hajózás, kotrás vagy természeti jelenségek miatt az üledékekből kibocsátott elsőbbségi anyagok és szennyező anyagok nem tekinthetők veszteségnek.
Priority substances and pollutants released from sediments as the result of shipping, dredging or natural phenomena shall not be regarded as losses.
Az Európai Parlament első olvasatbeli 38. és 67. módosításának visszaállítása.
Reinstates Parliament's amendments 38 and 67 from first reading.
5 cikk – 5 albekezdés
Article 5 - paragraph 5
A Bizottság erről az ellenőrzésről szóló jelentést nyújt be az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak.
The Commission shall submit a report on this verification to the European Parliament and the Council.
Ha a jelentés azt mutatja, hogy a megfelelés valószínűen nem érhető el, a Bizottság 2016-ig javaslatot tesz a Szerződés 251. cikke szerint a szükséges közösségi intézkedésekre.
If the report shows that compliance is unlikely to be achieved, it shall propose the necessary Community measures pursuant to Article 251 of the Treaty by 2016.
5 cikk – 5 a bekezdés (új)
Article 5 – paragraph 5 a (new)
(Az első olvasatbeli 44. módosítás újbóli előterjesztése.)
(Reinstatement of amendment 44 from first reading)
Ebben az irányelvben a nyilvántartás az egyetlen eszköz az elsőbbségi veszélyes anyagok bevezetése, kibocsátása és veszteségei tekintetében.
The inventories represent the only tool in this directive with regard to emissions, discharges and losses of priority substances.
Ahhoz, hogy hatékony legyen, biztosítani kell, hogy valamennyi tagállam ugyanazon specifikációk alapján dolgozzon.
For it to deliver, it needs to be ensured that all Member States work according to the same specifications.
Ez az értékelés lehetővé fogja tenni, hogy szükség esetén közösségi intézkedéseket javasoljanak, fogadjanak el vagy hajtsanak végre.
This assessment will enable Community measures to be proposed, adapted or implemented as necessary.
Az Európai Parlament első olvasatbeli 45. módosításának visszaállítása.
Reinstates Parliament's amendment 45 from first reading.
5 b cikk (új)
Article 5 b (new)
A Bizottság legkésőbb …. * jelentést nyújt be az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak a harmadik országokból eredő szennyezés helyzetéről.
The Commission shall present to the European Parliament and the Council, by ... *, a report on the situation regarding pollution originating from third countries.
E jelentés alapján és amennyiben szükségesnek ítélik, az Európai Parlament és a Tanács javaslatok megfogalmazását kéri a Bizottságtól.
On the basis of that report, the European Parliament and the Council shall, if this is deemed necessary, ask the Commission to bring forward proposals.
* Egy évvel ezen irányelv hatálybalépése után.
* One year after the date of entry into force of this Directive.
Az Európai Parlament első olvasatbeli 47. módosításának visszaállítása.
Reinstates Parliament's amendment 47 from first reading.
A tagállamok által többek között a 2000/60/EK irányelv 12. cikkével összhangban, és különösen a határokon átnyúló szennyezésről készített jelentések alapján a Bizottság felülvizsgálja a további egyedi, közösségi szintű intézkedések — például kibocsátás-szabályozások — szükségességét.
On the basis of reports from Member States, including reports in accordance with Article 12 of Directive 2000/60/EC and in particular those on transboundary pollution, the Commission shall review the need for additional specific Community-wide measures, such as emission controls.
A Bizottság a 2000/60/EK irányelv 18. cikkének (1) bekezdésével összhangban elkészített jelentéssel összefüggésben következtetéseiről beszámol az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak , és azt adott esetben vonatkozó javaslatokkal egészíti ki.
It shall report its conclusions to the European Parliament and to the Council in the context of the report prepared in accordance with Article 18(1) of Directive 2000/60/EC , accompanied , if appropriate, by relevant proposals.
Jelentéstétel és felülvizsgálat
Reporting and review
Az (1) bekezdésben említett jelentésekben a tagállamok határozzák meg, hogy felül kell-e vizsgálni a már létező intézkedések végrehajtását, vagy új intézkedések bevezetése szükséges-e az elsőbbségi anyagok és az elsőbbségi veszélyes anyagok általi szennyezés csökkentése és ellenőrzése céljából.
In the reports referred to in paragraph 1, Member States shall determine whether there is a need to review the implementation of existing measures or to introduce new measures for the reduction and control of pollution by priority substances and priority hazardous substances.
Adott esetben a Bizottság megfelelő közösségi szintű intézkedéseket javasol.
Where these measures are best taken at Community level, the Commission shall propose the appropriate measures at Community level.
Ebben a jelentésben a Bizottság körvonalazza a 4. cikk (1) bekezdésével összhangban kijelölt keveredési zónák méretének csökkentése terén elért haladást.
In that report the Commission shall outline the progress in the reduction of the extent of the mixing zones, designated in accordance with Article 4(1).
A jelentést adott esetben vonatkozó javaslatokkal egészíti ki.
The report shall , if appropriate, be accompanied by relevant proposals.
II melléklet – -1 bevezető bekezdés (új)
Annex II – introductory paragraph -1 (new)
A Bizottság legkésőbb 2010. december 31-ig, majd ezt követően négyévente értékelő jelentést készít az Európai Parlament és a Tanács részére a 2000/60/EK irányelv 16. cikkében előírt felülvizsgálati folyamatban elért haladásról, és szükség esetén meghozza a szükséges intézkedéseket az anyagértékelés megfelelő mértékének biztosításához.
By 31 December 2010 at the latest, and every four years thereafter, the Commission shall draw up an evaluation report for the European Parliament and for the Council on the progress made in the review process defined in Article 16 of Directive 2000/60/EC and, where necessary, take appropriate measures to ensure an adequate rate of substance evaluation.
Javaslatok érkeztek, hogy további anyagokat is vegyenek fel az elsőbbségi anyagok és elsőbbségi veszélyes anyagok listájára.
A number of additional substances have been proposed for inclusion as Priority Substances/Priority Hazardous substances.
Ezeket az anyagokat azonban a vízügyi keretirányelv követelményeinek megfelelően az elfogadott felülvizsgálati eljárásnak kell alávetni.
However, these should be subjected to the agreed review process in accordance with WFD requirements.
A javasolt értékelési eljárás célja az egyértelműség, a felülvizsgálati eljárás kötelezővé tétele és valamennyi fél tájékoztatása.
The proposed evaluation process should add clarity, enforce the review routine, and keep all parties updated.
A kompromisszumos megoldás alapja a Parlament azon álláspontja, hogy a Bizottság nem egyeztette a határidőket a vízügyi keretirányelvben szereplőkkel.
This compromise amendment is based on the position of the Parliament that the Commission did not match timelines that are defined in the WFD.
Figyelembe veszi a vízügyi keretirányelv egyéb követelményeit is, amelyek leírják a követendő folyamatot, és figyelembe veszi a Tanács közös álláspontját is.
It takes into account other requirements of the WFD that describe the process that has to be followed, and also considers the Council Common Position.
2000/60/EK irányelv
Directive 2000/60/EC
X melléklet – táblázat – új lábjegyzet az 1, 3, 13, 20, 22, 25, 27, 29, 31 és 33 sorhoz
Annex X – table – new footnote to lines 1, 3, 13, 20, 22, 25, 27, 29, 31 and 33
** Ez az elsőbbségi anyag esetlegesen „elsőbbségi veszélyes anyagként” történő azonosításra irányuló felülvizsgálat tárgyát képezi.
** This priority substance is subject to a review for identification as a possible 'priority hazardous substance'.
A Bizottság az anyag végleges besorolására vonatkozóan javaslatot fog tenni az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak legkésőbb …. *, a 2000/60/EK irányelv 16. cikkében, a Bizottság szabályozási javaslatai tekintetében megállapított menetrend sérelme nélkül.
The Commission will make a proposal to the European Parliament and the Council for its final classification by ...*, without prejudice to the timetable laid down in Article 16 of Directive 2000/60/EC for the Commission's proposals for controls.
* 12 hónappal ezen irányelv hatálybalépését követően.
* 12 months after the entry into force of this Directive.
II melléklet
Annex II
X Melléklet – táblázat – 1 sor
Annex X – table – line 1
Elsőbbségi veszélyes anyagként azonosítva
Identified as priority hazardous substance
Az Európai Parlament első olvasatbeli 53. módosításának visszaállítása.
Reinstates Parliament's amendment 53 from first reading.
X Melléklet – táblázat – 3 sor
Annex X – table – line 3
Az Európai Parlament első olvasatbeli 54. módosításának visszaállítása.
Reinstates Parliament's amendment 54 from first reading.
X Melléklet – táblázat – 13 sor
Annex X – table – line 13
Az Európai Parlament első olvasatbeli 56. módosításának visszaállítása.
Reinstates Parliament's amendment 56 from first reading.
X Melléklet – táblázat – 20 sor
Annex X – table – line 20
Az Európai Parlament első olvasatbeli 57. módosításának visszaállítása.
Reinstates Parliament's amendment 57 from first reading.
X Melléklet – táblázat – 22 sor
Annex X – table – line 22
Az Európai Parlament első olvasatbeli 58. módosításának visszaállítása.
Reinstates Parliament's amendment 58 from first reading.
X Melléklet – táblázat – 25 sor
Annex X – table – line 25
Nem alkalmazandó
Not applicable
Az Európai Parlament első olvasatbeli 59. módosításának visszaállítása.
Reinstates Parliament's amendment 59 from first reading.
X Melléklet – táblázat – 27 sor
Annex X – table – line 27
Az Európai Parlament első olvasatbeli 60. módosításának visszaállítása.
Reinstates Parliament's amendment 60 from first reading.
X Melléklet – táblázat – 29 sor
Annex X – table – line 29
Az Európai Parlament első olvasatbeli 61. módosításának visszaállítása.
Reinstates Parliament's amendment 61 from first reading.
X Melléklet – táblázat – 31 sor
Annex X – table – line 31
Az Európai Parlament első olvasatbeli 62. módosításának visszaállítása.
Reinstates Parliament's amendment 62 from first reading.
X Melléklet – táblázat – 33 sor
Annex X – table – line 33
Az Európai Parlament első olvasatbeli 63. módosításának visszaállítása.
Reinstates Parliament's amendment 63 from first reading.
II melléklet – B rész (új)
Annex II, Part B (new)
B. rész: Esetlegesen „elsőbbségi anyagként” vagy „elsőbbségi veszélyes anyagként” történő azonosításra irányuló felülvizsgálat tárgyát képező anyagok.
Part B: Substances subject to a review for identification as a possible priority substance or priority hazardous substance.
Az alábbi táblázatban felsorolt anyagok esetlegesen „elsőbbségi anyagként” vagy „elsőbbségi veszélyes anyagként” történő azonosításra irányuló felülvizsgálat tárgyát képezik.
The substances listed in the tables below are subject to a review for identification as a possible 'priority substance' or 'priority hazardous substance'.
Elsőbbségi veszélyes anyagnak minősül
Priority hazardous substance
Szabad cianid
Free cyanide
Az I. táblázatban felsorolt anyagok tekintetében az azonosításra vonatkozó határozatot az 1999/468/EK határozat 5a. cikkében meghatározott, ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárással összhangban kell elfogadni …*-ig a 2000/60/EK irányelv 16. cikkében, a Bizottság szabályozási javaslatai tekintetében megállapított menetrend sérelme nélkül.
For the substances listed in table I the final decision on identification must be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny provided for in Article 5a of Decision 1999/468/EC by ...*, without prejudice to the timetable laid down in Article 16 of Directive 2000/60/EC for the Commission's proposals for controls.
* 6 hónappal ezen irányelv hatálybalépését követően.
* 6 months after the entry into force of this Directive.
Perfluor-tartalmú vegyületek (PFC-k)
Perfluorinated Compounds (CPF)
Ammónium perfluóroktanát (APFO)
Ammonium perfluorooctanoate
A II. táblázatban felsorolt anyagok tekintetében az azonosításra vonatkozó határozatot az 1999/468/EK határozat 5a. cikkében meghatározott, ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárással összhangban kell elfogadni …*-ig a 2000/60/EK irányelv 16. cikkében, a Bizottság szabályozási javaslatai tekintetében megállapított menetrend sérelme nélkül.
For the substances listed in table II, the final decision on identification must be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny provided for in Article 5a of Decision 1999/468/EC by ...*, without prejudice to the timetable laid down in Article 16 of Directive 2000/60/EC for the Commission's proposals for controls.
Ha egy tagállam nem biztosít a Bizottság számára megfigyelési adatokat az I. és II. mellékletben szereplő valamely anyagra vonatkozóan, akkor a kérdéses anyagot automatikusan elsőbbségi anyagként sorolják be.
Where Member States do not provide the Commission with monitoring data on a particular substance listed in tables I or II, the substance in question should automatically be classified as a priority substance.
Emlékeztetőül, az irányelv kiadását a víz területén folytatott közösségi politika keretét megteremtő irányelvben leírt kötelezettség indokolja.
The justification for this Directive derives from a requirement contained in the Directive establishing a framework for Community action in the field of water policy.
A keret-irányelv 16. cikke tudniillik az Európai Bizottság számára különböző javaslattételi kötelezettségeket sorol fel, melyek közé tartoznak a víznek a vízi környezetre nézve, illetve azon keresztül jelentős veszélyt jelentő bizonyos szennyező anyagok vagy szennyező anyag csoportok által történő szennyezése elleni speciális intézkedések, az elsőbbségi anyagok és ezek közül az elsőbbségi veszélyt jelentő anyagok listájának összeállítása, valamint a felszíni vizekben, az üledékekben és a biótában található elsőbbségi anyagok koncentrációira alkalmazandó minőségi előírások rögzítése.
Article 16 of that framework directive lists various obligations relating to the Commission's drawing-up of proposals, including specific measures to combat water pollution by individual pollutants or groups of pollutants that pose a significant risk to or via the aquatic environment, establishing a list of priority substances, including priority hazardous substances and also setting quality standards applicable to the concentrations of priority substances in surface water, sediment and biota.
Számos következtetést levonhatunk az Európai Unió Tanácsa által elfogadott közös álláspont elolvasásából: a Tanács nem szentelt figyelmet az Európai Parlament által az ezen irányelv II. mellékletéhez hozzáadott új anyagok tekintetében kifejezett aggodalmaknak.
We can draw a number of conclusions from reading the common position adopted by the Council of the European Union: the Council has not paid heed to the concerns expressed by the European Parliament as regards the new substances added to Annex II of this Directive.
A Tanács nem teljesítette az Európai Parlament elvárásait bizonyos elsőbbségi anyagok elsőbbségi veszélyt jelentő anyagokká történő átminősítése kapcsán sem.
The Council has also failed to meet the expectations of the European Parliament as regards the reclassification of certain priority substances as priority hazardous substances.
A Tanács az „értéktúllépésre kijelölt átmeneti területek” elnevezést „keveredési zónák” elnevezésre változtatta, de nem használta fel ezt a lehetőséget arra, hogy a vízminőség meghatározására és javítására szolgáló valódi eszközzé alakítsa ezeket a zónákat: a Parlament azt kívánta, hogy a tagállamok elemezzék ezeket az átmeneti területeket a szennyező anyagok kibocsátási forrásainak meghatározása céljából annak érdekében, hogy idővel meg lehessen hozni az ezen küszöbértékek betartásához szükséges korrekciós intézkedéseket.
The Council changed the name of 'transitional areas of exceedance' to 'mixing zones', yet did not take this opportunity to make these zones a genuine tool for identifying and improving water quality: Parliament wanted the Member States to analyse these transitional areas to identify the sources of emission of pollutants so that, in the course of time, the necessary corrective measures could be taken to comply with the threshold values.
Az előadó sajnálatát fejezi ki amiatt, hogy a Tanács szövegében nem szerepel egyetlen olyan elem sem, amely a vízzel közvetve vagy közvetlenül kapcsolatos európai szabályozás hatékonyságának folyamatos értékelésére vonatkozna.
The rapporteur regrets the absence of any references in the Council's text to the ongoing evaluation of the effectiveness of Community legislation with direct or indirect links to water.
Ez a folyamatos és harmonizált értékelés lehetővé tenné annak feltárását, hogy létezik-e szabályozási norma a vízkészletek minőségének megőrzésére, illetve ha létezik, nem szorul-e felülvizsgálatra.
This constant and harmonised evaluation could remedy the absence, or need for a review, of legislation that meets this demand for good water quality.
A kikötői területek esetében, ahol a szuszpendált anyagok szintje a kotrások miatt jelentős mértékben változik, az előadó szerint pontosításokra van szükség.
The rapporteur considers that the special case of port areas that witness major changes in levels of suspended substances as a result of dredging warrants further clarification.
Meg kell jegyezni, hogy a Tanács üledékekkel és biótával kapcsolatos megközelítése részben figyelembe veszi a Parlament aggodalmait, ezért jó kiindulási alapul szolgálhat a kérdéssel kapcsolatos kompromisszum megtalálásához.
It should be noted that the Council's approach to the cases of sediment and biota takes into account some of Parliament's concerns and thus constitutes a good basis for perhaps reaching a compromise on this issue.
Az előadó tehát úgy véli, hogy a jelenlegi szakaszban az Európai Unió Tanácsa nem vette kellőképpen figyelembe a Parlament első olvasatbeli álláspontját.
The rapporteur therefore considers that, at this stage, the Council of the European Union has not taken sufficient account of Parliament's first reading.
Ezért, a fent említett okok miatt, valamint az egyeztetések alapján az előadó úgy döntött, módosításokat terjeszt be az első olvasat során támogatott kérdésekben.
Thus, in view of the above and following the consultations carried out, the rapporteur has decided to table a number of amendments on these issues which had been supported at first reading.
a jogellenes, nem bejelentett és szabályozatlan halászat megelőzésére, megakadályozására és felszámolására irányuló közösségi rendszer létrehozásáról szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslatról
on the proposal for a Council regulation establishing a Community system to prevent, deter and eliminate illegal, unreported and unregulated fishing
VÉLEMÉNY a Nemzetközi Kereskedelmi Bizottság részéről .....................46
OPINION OF THE COMMITTEE ON INTERNATIONAL TRADE......................................43
– tekintettel a Bizottságnak a Tanácshoz intézett javaslatára ( COM(2007)0602 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2007)0602 ),
– tekintettel az EK-Szerződés 37. cikkére, amelynek megfelelően a Tanács konzultált a Parlamenttel ( C6‑0454/2007 ),
– having regard to Article 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0454/2007 ),
– tekintettel a Halászati Bizottság jelentésére és a Nemzetközi Kereskedelmi Bizottság véleményére ( A6‑0193/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries and the opinion of the Committee on International Trade ( A6‑0193/2008 ),
2 a preambulumbekezdés (új)
Recital 2 a (new )