natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A nemzeti akkreditáló testület hatóságként és közérdekből jár el.
The national accreditation body shall act as a public authority and in the public interest .
A módosítás a különböző tagállamokban esetleg eltérő jelentéstartalommal bíró közfeladatokra való hivatkozás egyértelművé tétele és annak hangsúlyozása érdekében szükséges, hogy a nemzeti akkreditáló testületek fontos közérdeket szolgálnak.
To clarify the reference to exercise of public authority, which may have different meanings in different Member States, and to emphasise that the national accreditation bodies shall serve an important public interest.
4. cikk 6. bekezdés
Article 4, paragraph 6
A nemzeti akkreditáló testület nem profit alapon működik.
The national accreditation body shall operate on a non profit basis.
Nem kínálhat vagy biztosíthat tevékenységeket vagy szolgáltatásokat, melyeket megfelelőségértékelő testületek nyújthatnak, illetve konzultációs szolgáltatást sem.
It may not offer or provide any activities or services that conformity assessment bodies provide, nor may it provide consultancy services.
A nemzeti akkreditáló testület nonprofit módon működik.
The national accreditation body shall operate on a non profit basis.
Nem kínálhat vagy biztosíthat tevékenységeket vagy szolgáltatásokat, melyeket megfelelőségértékelő testületek nyújthatnak, illetve kereskedelmi tanácsadó szolgáltatást sem, megfelelőségértékelő testületben nem rendelkezhet saját részesdéssel vagy más pénzügyi vagy irányítási érdekeltséggel .
It may not offer or provide any activities or services that conformity assessment bodies provide, provide commercial consultancy services , own shares or otherwise have a financial or managerial interest in a conformity assessment body .
Intézkedéseket kell hozni mind a nemzeti akkreditáló testület, mind pedig a megfelelőségértékelő testületek függetlenségének biztosítása érdekében; ezen intézkedések listáját pedig ki kell egészíteni egy, a pénzügyi és irányítási elkülönülést garantáló intézkedéssel.
Measures must be taken to ensure independence of both the national accreditation body and the conformity assessment bodies; and the list of these measures has to be completed with the one guaranteeing financial and managerial separation.
4. cikk 8. bekezdés
Article 4, paragraph 8
A nemzeti akkreditáló testület felvételét kéri az Európai Akkreditációs Együttműködésbe (EA) .
The national accreditation body shall seek membership of European co-operation for Accreditation (EA) .
A nemzeti akkreditáló testület a 12a. cikk értelmében elismert testület tagja .
The national accreditation body shall be a member of the body recognised under Article 12a .
Az elismert testületben való önkéntes tagság nem elégséges, mivel az ellentmondásossá tenné az európai akkreditáció teljes elgondolását.
Voluntary membership in the recognised body is not sufficient because it would make the entire concept of European accreditation inconsistent.
A 4. cikk 8. bekezdésében eszközölt módosítás összhangban van azzal – a (18) preambulumbekezdésre vonatkozó módosításban kifejtett – általános nézettel, miszerint ésszerű lenne, hogy az EA legyen az egyetlen olyan testület, amely számára biztosítják a rendelet szerinti különleges jogállást.
The change in Article 4(8) is in line with the general view on the desirability of identifying the EA as the one and only body to be granted special status under the Regulation expressed in the amendment to Recital 18.
4. cikk 8a. bekezdés (új)
Article 4, paragraph 8 a (new)
A nemzeti akkreditáló szervek megfelelő struktúrákat hoznak létre és tartanak fenn valamennyi érdekelt fél saját szervezeteikben és az európai akkreditációs hálózatban való hatékony és kiegyensúlyozott részvételének biztosítása érdekében.
National accreditation bodies shall establish and maintain appropriate structures to ensure the effective and balanced involvement of all interested parties both within their organisations and the European accreditation network.
Az akkreditáció javasolt, nem versenyjellegű jogállásának kiegyensúlyozása, valamint a nemzeti akkreditáló testületektől megkövetelt pártatlanság megóvásának biztosítása érdekében megfelelően kell képviselni az érdekeltek érdekeit mind a nemzeti akkreditáló testületekben, mind pedig az európai akkreditációs hálózatban.
In order to balance the proposed non-competition status of accreditation and to ensure the safeguard of the required impartiality of national accreditation bodies, stakeholder interests should be adequately represented, both within the national accreditation bodies and the European accreditation network.
5. cikk 1a. bekezdés (új)
Article 5, paragraph 1 a (new)
Amennyiben a megfelelőségértékelő testület általi értesítés nem akkreditációs tanúsítványon alapul, az értesítő hatóság a Bizottság és a többi tagállam rendelkezésére bocsátja a megfelelőségértékelő testület jogosultságának igazolásához szükséges valamennyi okiratot.
Where a notification of a conformity assessment body is not based on an accreditation certificate, the notifying authority shall provide the Commission and the other Member States with all documentary evidence necessary for the verification of the competence of the conformity assessment body.
A rendelet egyik fontos célja az akkreditáció alkalmazásának ösztönzése.
An important aim of the Regulation is to encourage the use of accreditation.
Amennyiben egy tagállam ennek ellenére úgy dönt, hogy nem alkalmazza az akkreditációt, kötelezni kell arra, hogy meggyőzően bizonyítsa a Bizottság és a többi tagállam számára, hogy a megfelelőségértékelő testület jogosultságát ugyanolyan szinten igazolták, mintha akkreditáló testületet alkalmaznának.
Where a Member State nevertheless opts to not use accreditation, it should be obliged to demonstrate conclusively to the other Member States and the Commission that the competence of the conformity assessment body has been verified to the same level as if an accreditation body had been used.
A szöveg – némi kiigazítással – a határozatra irányuló javaslatból került át.
The text is carried over from the proposed Decision with some adjustments.
Amennyiben a nemzeti akkreditáló testület megállapítja, hogy az akkreditációs tanúsítványban részesített megfelelőségértékelő testület a továbbiakban nem kompetens egyes megfelelőségértékelési tevékenységek ellátására vagy súlyos módon megszegi kötelezettségeit, a nemzeti akkreditáló testület megtesz minden, az akkreditációs tanúsítvány korlátozásához, felfüggesztéséhez vagy kivonásához szükséges intézkedést.
Where the national accreditation body ascertains that a conformity assessment body which has received an accreditation certificate is no longer competent to carry out a specific conformity assessment activity or commits a serious breach of its obligations, the national accreditation body shall take all appropriate measures to restrict, suspend or withdraw its accreditation certificate.
Amennyiben a nemzeti akkreditáló testület megállapítja, hogy az akkreditációs tanúsítványban részesített megfelelőségértékelő testület a továbbiakban nem jogosult egyes megfelelőségértékelési tevékenységek ellátására vagy súlyos módon megszegi kötelezettségeit, a nemzeti akkreditáló testület ésszerű időn belül megtesz minden, az akkreditációs tanúsítvány korlátozásához, felfüggesztéséhez vagy kivonásához szükséges intézkedést.
Where the national accreditation body ascertains that a conformity assessment body which has received an accreditation certificate is no longer competent to carry out a specific conformity assessment activity or commits a serious breach of its obligations, the national accreditation body shall take all appropriate measures within a reasonable timeframe to restrict, suspend or withdraw its accreditation certificate.
A nemzeti akkreditáló testületek ésszerű időn belül megtesznek minden, a megfelelőségértékelő testület akkreditációs tanúsítványának korlátozásához, felfüggesztéséhez vagy kivonásához szükséges intézkedést, ez utóbbiak jogosulatlan tevékenységei esetén.
National accreditation bodies shall take all appropriate measures within a reasonable timeframe to restrict, suspend or withdraw the accreditation certificate of a conformity assessment body in cases of incompetence of the latter.
Végső soron a bíróságok értékelik majd, hogy az intézkedést kellő gyorsasággal hozták-e, ennek azonban az egyes esetekben felmerülő probléma súlyosságától kell függenie.
The evaluation of whether the measure has been taken with reasonable promptness would ultimately be for the courts but should depend on the seriousness of the problem in the individual case.
Még egy kisebb késedelem is indokolatlannak minősíthető, ha a körülmények és a következmények eléggé súlyosak.
A delay of even a short period could be deemed unreasonable if the circumstances and effects are sufficiently grave.
5. cikk 4. bekezdés
Article 5, paragraph 4
A tagállamok eljárásokat hoznak létre az akkreditációs határozatok elleni vagy az azok elmaradása miatti fellebbezések és panaszok megoldására.
Member States shall establish procedures for the resolution of appeals and complaints made against accreditation decisions, or the absence thereof .
A tagállamok biztosítják, hogy eljárásokat hoznak létre az akkreditációs határozatok elleni vagy az azok elmaradása miatti fellebbezések és a panaszok megoldására.
Member States shall ensure the establishment of procedures for the resolution of appeals made against accreditation decisions, or the absence thereof, and for the resolution of complaints.
Abban az esetben, ha a nemzeti akkreditáló testületek elmulasztják kötelezettségeik teljesítését, garantálni kell, hogy a helyzet orvosolására hatékony jogi intézkedések állnak rendelkezésre a nemzeti jog értelmében.
In case national accreditation bodies fail to meet their obligations it has to be guaranteed that effective legal measures are available under national law so that the situation can be remedied.
5. cikk 4a. bekezdés (új)
Article 5, paragraph 4 a (new)
A tagállamoknak az orvostechnikai eszközök területén – e rendelet rendelkezéseinek sérelme nélkül – joguk van a megnevezett pontokban további követelmények előírására, amennyiben úgy ítélik meg, hogy ezekre szükség van egy aktív, megelőző szellemű és rendszeres piacfelügyelet biztosítása, a betegek, felhasználók és más harmadik személyek aktív védelme, valamint a 93/42/EGK irányelv orvostechnikai eszközökre vonatkozó rendelkezéseinek való megfelelés elérése érdekében.
Notwithstanding the provisions of this Regulation, in the area of medicinal products Member States shall have the right to impose additional requirements on notified bodies which they regard as essential to guarantee active, preventive and systematic market surveillance, and to achieve the active protection of patients, users and other third parties and compliance with the rules governing medicinal products laid down in Directive 93/42/EEC.
(E szóbeli módosítás alapja a 174. módosítás)
(This oral AM is based on AM 174)
5a. cikk (új), cím és (1) bekezdés
Article 5 a (new), title and paragraph 1
5a. cikk A versenymentesség elve
Article 5a Principle of non-competition
(1) A nemzeti akkreditáló testületek nem versengenek a megfelelőségértékelő testületekkel.
National accreditation bodies shall not compete with conformity assessment bodies.
5 a. cikk (új), 2. bekezdés
Article 5 a (new), paragraph 2
A nemzeti akkreditáló testületek a kötelező megfelelőségértékelési tevékenységek akkreditációja tekintetében nem versengenek az Európai Unió területén belüli más nemzeti akkreditáló testületekkel.
National accreditation bodies shall not compete with other national accreditation bodies within the territory of the European Union with respect to accreditation for compulsory conformity assessment activities.
5 a. cikk (új), 3. bekezdés
Article 5 a (new), paragraph 3
A nemzeti akkreditáló testületek azonban egy megfelelőségértékelő testület kérésére működhetnek a tagállamok határain átnyúlóan, egy másik tagállam területén belül, a kötelező megfelelőségértékelési tevékenységre irányuló akkreditáció tekintetében a 6. cikk 1. bekezdésében meghatározott körülmények fennállása esetén, vagy ha erre a 6. cikk 3. bekezdése értelmében nemzeti akkreditáló testület kéri őket az adott tagállam nemzeti akkreditáló testületével való együttműködés keretében.
National accreditation bodies, however, shall be permitted to operate across Member State borders, within the territory of another Member State, at the request of a conformity assessment body in respect of accreditation for a compulsory conformity assessment activity in the circumstances specified in Article 6(1) or if they are asked to do so by a national accreditation body under Article 6(3) in co-operation with the national accreditation body of that Member State.
6. cikk 1. bekezdés (1) albekezdés
Article 6, paragraph 1, subparagraph 1
Amennyiben egy megfelelőségértékelő testület akkreditációt kér, ezt a székhelye szerinti tagállam nemzeti akkreditáló testületénél teljesítik vagy annál a nemzeti akkreditáló testületnél, melynek szolgáltatásait az említett tagállam a 4. cikk (2) bekezdésével összhangban igénybe kívánja venni.
Where a conformity assessment body requests accreditation, it shall do so with the national accreditation body of the Member State in which it is established or with the national accreditation body to which that Member State has had recourse pursuant to Article 4(2).
Amennyiben egy megfelelőségértékelő testület egy kötelező megfelelőségértékelési tevékenység vonatkozásában akkreditációt kér, ezt a székhelye szerinti tagállam nemzeti akkreditáló testületénél teljesítik vagy annál a nemzeti akkreditáló testületnél, melynek szolgáltatásait az említett tagállam a 4. cikk 2. bekezdésével összhangban igénybe kívánja venni.
Where a conformity assessment body requests accreditation for a compulsory conformity assessment activity , it shall do so with the national accreditation body of the Member State in which it is established or with the national accreditation body to which that Member State has had recourse pursuant to Article 4(2).
Az európai megfelelőségértékelő testületeknek Európán kívüli megfelelőségértékelő testületekkel kell versenyezniük.
European conformity assessment bodies have to compete with conformity assessment bodies from outside Europe .
Az Európán kívüli megfelelőségértékelő testületekre vonatkozó, határokon átnyúló akkreditációs politikát a Nemzetközi Akkreditációs Fórum (IAF) iránymutatása határozza meg.
The cross-frontier accreditation policy for conformity assessment bodies from outside Europe is specified in Guidance by the International Accreditation Forum (IAF).
Az európai testületek számára szükségtelen hátrányok (költségek, bürokrácia) elkerülése érdekében az önkéntesség területén a határokon átnyúló akkreditációra vonatkozó követelmények nem lehetnek szigorúbbak az IAF és a Nemzetközi Laboratóriumi Akkreditációs Együttműködés (ILAC) által meghatározott politikáknál.
The requirements for cross-frontier accreditation in the voluntary field should not be more restrictive than the policies by the IAF and by the International Laboratory Accreditation Co-operation (ILAC) to avoid unnecessary disadvantages (costs, bureaucracy) for the European bodies.
(9a) lehetővé teszi és garantálja, hogy a megfelelőségértékeléseket megfelelően végezzék, azaz hogy a vállalkozásokra nem rónak felesleges terheket, valamint hogy megfelelően figyelembe veszik a vállalkozás méretét, azt az ágazatot, amelyben tevékenykedik, a vállalkozás szerkezetét, a kérdéses terméktechnológia összetettségének fokát és a gyártási folyamat tömegtermelési jellegét.
(9a) it shall make it possible and guarantee that conformity assessments are carried out in an appropriate manner, meaning that unnecessary burdens are not imposed on undertakings and that due account is taken of the size of the undertaking, the sector in which it operates, the structure of the undertaking, the degree of complexity of the product technology in question and the mass nature of the production process.
8. cikk 1. bekezdés második albekezdés
Article 8, paragraph 1, subparagraph 2
A tagállamok a 9. cikk értelmében elfogadhatják a sikeres szakértői értékelést az első bekezdésben megállapított felügyeletre vonatkozó követelmény teljesítése gyanánt.
Member States may choose to accept successful peer evaluation under Article 9 as fulfilling the needs of the monitoring provided for in the first paragraph.
A tagállamok a 9. cikk értelmében elfogadják a sikeres szakértői értékelést az első bekezdésben megállapított felügyeletre vonatkozó követelmény teljesítése gyanánt.
Member States shall choose to accept successful peer evaluation under Article 9 as fulfilling the needs of the monitoring provided for in the first paragraph.
8. cikk 2a. bekezdés (új)
Article 8, paragraph 2 a (new)
A nemzeti akkreditáló testületek fellebbezési eljárásokat dolgoznak ki annak érdekében, hogy jogorvoslati eszközt biztosítsanak a gazdasági szereplők számára, amennyiben azok bizonyítani tudják, hogy egy akkreditált szervezet nem rendelkezik a minimálisan előírt szakismeretekkel vagy hatáskörrel, illetve elfogult;
National accreditation bodies shall have in place appeal procedures to provide economic operators with a means of redress where they can demonstrate that an accredited body does not have the minimum required skills or competence, or that it is exhibiting bias.
A jelenlegi javaslat olyan eljárást ír elő, amellyel a tagállamokat kötelezik nemzeti akkreditáló testületeik rendszeres időközönként történő ellenőrzésére.
The existing proposal provides for a procedure whereby Member States are required to monitor their national accreditation bodies at regular intervals.
Ez védi az általános közérdeket.
This protects the general public interest.
Mivel azonban a nemzeti akkreditáló testületek és az általuk akkreditált szervezetek intézkedései közvetlen hatással vannak a gazdasági szereplőkre, az utóbbiaknak kifejezett jogorvoslati eszközzel kell rendelkezniük.
However, since the actions of national accreditation bodies, and the bodies they accredit, have a direct impact on economic operators, the latter should have an explicit means of redress.
9. cikk 1. bekezdés
Article 9, paragraph 1
A nemzeti akkreditáló testületek szakértői értékelési rendszert működtetnek, és annak részesei .
National accreditation bodies shall operate a peer evaluation system and participate in it .
A nemzeti akkreditáló testületek alávetik magukat a 12a. cikk szerint elismert testület által megszervezett szakértői értékelésnek .
National accreditation bodies shall subject themselves to peer evaluation as organised by the body recognised under Article 12a .
9. cikk 1a. bekezdés (új)
Article 9, paragraph 1 a (new)
Az érdekelt feleknek joguk van részt venni a szakértői értékelési tevékenységek felügyeletére létrehozott rendszerben.
Stakeholders shall have the right to participate in the system set up for the supervision of peer evaluation activities.
Ahhoz, hogy a rendszer hitelesen független legyen, nem szabad, hogy az a magukat egy kisebb „klubban” akkreditáló szakértők zárt körét alkossa.
To be credibly independent the system should not be a closed loop among ‘peers’ accrediting themselves within a small ‘club’.
A szakértői értékelésben részt vevő nemzeti hatóságoknak nem szabad megfosztaniuk magukat az ipar (a rendszer felhasználói) kompetenciájától.
National authorities participating in peer assessment should not deprive themselves of the competence of the users of the system: the industry.
Az elektromos termékek jóváhagyásának nemzetközi rendszere – az IEC-szabványok értelmében – szakértői értékeléseken nyugszik és az nyitva áll az érdekeltek számára az irányítás szintjén: ugyanez a helyzet Európában is a kisfeszültségű berendezésekről szóló irányelv területén tevékenykedő Európai Tanúsító Testületek Szövetségén belül.
The international scheme for the approval of electrical products according to IEC standards relies on peer assessment and is open to interested stakeholders at the management level: the same is also true in Europe within the association of the European Certification bodies active in the Low Voltage Directive area.
9. cikk 2. bekezdés
Article 9, paragraph 2
A tagállamok biztosítják, hogy nemzeti akkreditáló testületeik tekintetében rendszeresen végeznek szakértői értékelést.
Member States shall ensure that their national accreditation bodies regularly undergo peer evaluation.
A tagállamok biztosítják, hogy nemzeti akkreditáló testületeiknél rendszeresen elvégzik az 1. bekezdésben előírt szakértői értékelést.
Member States shall ensure that their national accreditation bodies regularly undergo peer evaluation , as required by paragraph 1 .
9. cikk 3. bekezdés
Article 9, paragraph 3
A szakértői értékelést hatékony és átlátható értékelési feltételek és eljárások alapján végzik.
The peer evaluation shall be operated on the basis of sound and transparent evaluation criteria and procedures.
Az értékelés eredményeként hozott határozatok elleni megfelelő fellebbezési eljárásokról rendelkezni kell.
Appropriate appeals procedures against decisions taken as a result of the evaluation shall be provided for.
A szakértői értékelést hatékony és átlátható értékelési feltételek és eljárások – különösen a humán erőforrásokra vonatkozó, a strukturális és eljárási követelmények, a bizalmasság és a panaszok – alapján végzik.
The peer evaluation shall be operated on the basis of sound and transparent evaluation criteria and procedures , especially concerning structural, human resource and process requirements, confidentiality and complaints .
A módosítás célja, hogy a szakértői értékelés kötelező alapjának részeként bizonyos elemekkel egészítse ki a szöveget.
To add certain elements as part of the obligatory basis of the peer evaluation.
A szakértői értékelésről szóló jelentéseknek ezekkel a területekkel, valamint más lényeges területekkel külön fejezetekben kell foglalkozniuk olyan formában, amely lehetővé teszi valamennyi jelentés megfelelő összehasonlítását.
The reports on the peer evaluation should address these areas, as well any other relevant areas, under separate headings in a format enabling convenient comparison of all reports.
9. cikk 4. bekezdés
Article 9, paragraph 4
A szakértői értékelés megvizsgálja, hogy a nemzeti akkreditáló testületek teljesítik-e a 7. cikkben előírt követelményeket.
The peer evaluation shall ascertain whether the national accreditation bodies meet the requirements laid down in Article 7.
A szakértői értékelésen sikeresen átesett nemzeti akkreditáló testületek elismerik egymás akkreditációjának, valamint az általuk akkreditált testületek által kiadott megfelelőségértékelési eredményeknek az egyenértékűségét.
National accreditation bodies that have successfully undergone peer evaluation shall recognise the equivalence of each others’ accreditations and the conformity assessment results issued by bodies accredited by them.
A 12a. cikk szerint elismert testületben való tagság nem vonja maga után azt a kötelezettséget, hogy a nemzeti akkreditáló testületek vegyenek részt a szakértői értékelésben, amely az akkreditációs gyakorlat egyenértékűsége, átláthatósága és következetessége elérésének kulcsfontosságú eszköze.
Membership to the body recognized under Article 12a does not imply the obligation for national accreditation bodies to participate in the peer evaluation, which is the key instrument to achieve equivalence, transparency and consistency of accreditation practice.
A szakértői értékelési rendszert európai szinten kell megszervezni és harmonizált szabályoknak megfelelően kell működtetni.
The peer evaluation system should be organised at European level and be operated according to harmonised rules.
9. cikk 5. bekezdés
Article 9, paragraph 5
A szakértői értékelés eredményeiről tájékoztatják valamennyi tagállamot és a Bizottságot.
The results of the peer evaluation shall be communicated to all Member States and the Commission.
A szakértői értékelés végeredményeit közzéteszik, és arról tájékoztatják valamennyi tagállamot és a Bizottságot.
The final results of the peer evaluation shall be published and communicated to all Member States and the Commission.