natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Üdvözli a halálbüntetés eltörlését Ruandában és Üzbegisztánban (2008), valamint New Jersey államban (USA, 2007.).
It welcomed the announced abolition of the death penalty in Rwanda and Uzbekistan (2008), and in the American state of New Jersey (2007).
Az ENSZ tagállamainak régióközi koalíciója által tett erőfeszítések eredményeként – amelyben az EU-t Portugália képviselte – 2007. december 18-án az ENSZ Közgyűlés plenáris ülése elfogadta a halálbüntetési moratóriumot követelő határozatot.
The plenary of the UN General Assembly adopted a resolution calling for a moratorium on the death penalty at its session of 18 December 2007, following the work of an interregional coalition of UN member states, within which the EU was represented by Portugal.
Igen nagy jelentőségű fejleményről van szó, amellyel kapcsolatban a jelentés hangsúlyozza, hogy az „az EU hosszantartó erőfeszítéseinek csúcspontját jelenti és mérföldkő az ENSZ keretében a halálbüntetés ellen folytatott világméretű harcban”.
This is a development of major importance; as the Annual Report stresses, it represents the culmination of prolonged efforts by the EU and is also a turning-point in the worldwide campaign against capital punishment at the UN.
És bár semmiképp nem dőlhetünk elégedetten hátra
The progress achieved towards abolition of the death penalty, though not sufficient to satisfy us
Az Amnesty International 2007. évi jelentése szerint ebben az évben legalább 1252 személyt végeztek ki 24 országban és 3347 személyt ítéltek halálra 51 országban.
According to Amnesty International’s 2007 report, that year saw at least 1252 executions in 24 countries and 3347 death sentences in 51 countries.
Az összes ismertté vált kivégzés 88 %-a öt országban történt: Kína (legalább 470), Irán (legalább 317), Szaúd-Arábia (legalább 143), Pakisztán (legalább 135) és az Egyesült Államok (42). , a halálbüntetés eltörlése terén elért bíztató eredmények az EU rendkívüli hatékonyságáról tanúskodnak minden olyan esetben, amikor egybehangzó véleményeket hangoztat és kitartó, összehangolt módon lép fel.
88 % of all recorded executions took place in five countries: China (at least 470), Iran (at least 317), Saudi Arabia (at least 143), Pakistan (at least 135) and the US (42). , is encouraging as evidence of the powerful effectiveness which the EU can have when it speaks with a single voice and acts in persistent and coordinated fashion.
Az emberi jogi párbeszédek és konzultációk fejlődése és jellemzői
Dialogues and consultations on human rights: development and characteristics
A jelentésben tárgyalt évben emelkedett az EU által harmadik országokkal bizonyos rendszerességgel az emberi jogokról folytatott különféle párbeszédek és konzultációk száma.
The year covered by the report witnessed an increase in the number of structured consultations and dialogues on human rights carried out in diverse forms between the EU and third countries on a regular basis.
Ez üdvözlendő fejlemény.
This development is to be welcomed.
Ez azonban nem adhat okot arra, hogy az Unió attól függően használja a különböző megközelítéseket, hogy kikkel folytat párbeszédet és hogy milyen érdekek forognak kockán a kapcsolatok keretében.
However, this does not mean that the Union’s approach should vary according to the nature of the partner or the interests at stake in the relationship.
Anélkül, hogy az idealizmus csapdájába esnénk, e területen elvárható, hogy az Unió kétszeresen is koherens magatartást tanúsítson, mert ezáltal elkerülhető a „reálpolitika” dominanciája, annak elkerülhetetlen negatív következményeivel együtt.
While one cannot be totally idealistic, it is desirable that the Union should seek to be as coherent as possible and avoid lapsing into Realpolitik , with all the adverse consequences which that involves.
Ez a koherenciára vonatkozó igény két területet érint.
This need for coherence concerns two fields.
Először is biztosítani kell az EU intézményei és a tagállamok közötti koherenciát úgy, hogy a tagállamok fenntartják a célok, értékek és szemléletmódok maximális egységességét.
First, it is important to ensure coherence between the Union institutions and the Member States, while the latter should maintain the highest possible degree of unity in terms of objectives, values and attitudes.
Másodsorban, és ez a fontosabb, csak koherencia által kerülhetők el azon megközelítések, amelyek a tárgyaló partnerek pozíciójától vagy a kockán forgó érdekektől függően a „kettős mérce” szemléletet képviselik, vagy annak képzetét kelthetik.
Second and more important, coherence is required in order to avoid positions which might represent, or give the appearance of representing, any practice of double standards determined by the power exercised by the partner or the interests at stake.
Sokszor az egyszerű leleplezés vagy tiltakozás sajnos nem segít a dolgokat jobbra fordítani, sőt egyes esetekben, fordított reakciót kiváltva hozzájárul további rosszabbodásukhoz.
It is unfortunately the case that in many cases condemning or protesting alone will not improve matters and may even be counterproductive.
Legyünk mindig nagyon konzekvensek fellépéseinkben, kezdeményezéseinkben és reagálásainkban oly módon, hogy a meghatározásukra és alkalmazásukra vonatkozó döntéssel szembeni egyik alapvető követelmény mindig az előre látható következmények értékelése legyen.
We need to be aware at all moments of the likely consequences of our actions, initiatives and reactions, in such a way as to make the evaluation of those consequences, in terms of definition and application, an integral part of decision-making.
Az EU rendeltetésénél és természeténél fogva sokkal inkább a meggyőzés, mint a kényszerítés erejével él.
The EU is, both by choice and by its nature, a power more oriented to persuasion than to imposition.
A „puha hatalom” európai túlsúlyát azonban nem szabad összetéveszteni a gyengeséggel és következetlenséggel.
Nonetheless, its preference for ‘soft power’ should not be confused with weakness or inconsistency.
Az EU „politikai hatalmának” minden egyes pillanatban rendelkeznie kell mérsékelt, de erős és koherens büntető alternatívával az emberi jogok érvényesítésére vonatkozó megállapodások egyértelmű megsértése vagy az emberi jogok nyilvánvaló sérelme eseteire.
The Union’s political power authorities must at all times, with moderation but also with firmness and coherence, keep open the option of sanctions in cases of visible non-compliance with the existing agreements on human rights or of flagrant human rights violations.
Ilyen értelemben kell folytatni és erősíteni az EU-nak az államok meggyőzésére irányuló fellépését a Nemzetközi Büntetőbíróság római alapokmányához történő csatlakozásukat illetően.
It is essential in this connexion that the EU should continue and step up its pressure on third countries to accede to the Rome Statute of the International Criminal Court.
Az emberi jogi munkacsoport elnöke, Hélène Flautre
The reports adopted by Parliament and drawn up respectively by Hélène Flautre
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+REPORT+A6-2008-0309+0+DOC+PDF+V0//HU&language=HU , valamint Elena Valenciano
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+REPORT+A6-2008-0309+0+DOC+PDF+V0//ES&language=ES , chair of the Subcommittee on Human Rights, and Elena Valenciano
http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2004_2009/documents/pr/667/667365/667365hu.pdf képviselőasszony által készített, és az EP által jóváhagyott, a harmadik országokkal folytatott emberi jogi párbeszédek és emberi jogokkal kapcsolatos konzultációk működéséről szóló jelentésekben megfogalmazódott az Európai Parlamentnek az említett párbeszédekre vonatkozó információs, konzultációs és részvételi mechanizmusai javításának szükségessége, valamint a harmadik országokkal szembeni szankciók alkalmazásának ésszerűsítése oly módon, hogy az EU és partnerei között az emberi jogok témájában létrejött és különböző megállapodási formákban rögzített kompromisszumoknak az emberi jogok megsértése általi sérelme ne maradjon válasz nélkül, és a fellépésekre a tárgyszerű értékelést lehetővé tévő világos és átlátható feltételek alapján kerüljön sor.
http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2004_2009/documents/pr/667/667365/667365es.pdf called for the improvement of the mechanisms for the information, consultation and participation of Parliament in the dialogues, as well as the rationalisation of EU sanctions against third countries, so as to ensure that in cases of abuses that violate the human rights provisions included in the various types of agreement between the EU and its partners there is always a response backed up by coherent action grounded in clear and transparent criteria permitting an objective assessment.
Az emberi jogok területén – amely a világban oly sok ember tényleges szenvedésével foglalkozik – a legfontosabb szempontok között nincs helye sem annak, hogy ha valamit elítélünk, akkor azonnali hatást várjunk – különösen ha az politikai jellegű vagy a médiával kapcsolatos –, sem annak, hogy hamis realizmust táplálva hallgassunk, és csak az állam érdekeinek vagy érveinek engedelmeskedjünk.
The main criteria in the field of human rights - a matter which concerns the real suffering of large number of people in the world - should not include either seeking immediate effect for a denunciation, especially where it is of political character and relayed by the media, or preserving a false realism which hushes things up and obeys only government interests or raison d ’ etat .
A cél egy összetett és folyamatos fellépés által konkrét és pozitív hatást elérni mind rövid, mind közép és hosszútávon, amelyben szerepet játszanak a párbeszéd, a szövetségek, a meggyőzés és szükség esetén az állhatatos és következetes fellépés és nyomásgyakorlás dimenziói, és végső esetben még a szankciók vagy a nemzetközi igazságszolgáltatás igénybevétele is.
What should be aimed at is to ensure a concrete and positive impact, in the short, the medium and the long term, by means of a complex and continuous action including the various dimensions of dialogue, alliances, persuasion, and, where necessary, firm and coherent measures and pressures which may if required lead to sanctions or recourse to international legal instruments.
Éppen ezért az egész együttes koherenciája és az unió intézményeinek szoros együttműködése, valamint az emberi jogok megsértésének esetében esetlegesen alkalmazott intézkedések tárgyszerűsége, szigora és átláthatósága azok a követelmények, amelyek elérésére és megtartására folyamatosan törekedni kell.
In this context, it is necessary to pursue and maintain at all times a number of principles, including overall coherence, close cooperation between the Union institutions, and objectivity, rigour and transparency in implementing action against human rights violations.
Az EU fellépése az ENSZ Emberi Jogi Tanácsában
The EU ’ s actions in the UN ’ s Human Rights Council
Az Európai Parlamentben a korábbi éves jelentések vitái minden alkalommal felvetették az ENSZ emberi jogi gépezetének reformjára irányuló kezdeményezés sikerének rendkívüli fontosságát.
The debates in Parliament on the previous annual reports have repeatedly stressed how important it is that the initiative for reforming the UN’s human rights machinery should succeed.
Az EU jelentős pozitív lépésként és jövőbeni működése egyik prioritásaként üdvözölte az Emberi Jogi Tanács megalakulását.
The EU has welcomed the creation of the Human Rights Council as a major improvement and a priority for future action.
Nyilvánvaló azonban, hogy a jelenlegi Emberi Jogi Tanács, bár a múltbeli Emberi Jogi Bizottság közismert ellentmondásosságait mellőzte, továbbra is a különböző államok értékei, érdekei és érvei közötti párbeszéd, összevetések és ellentétes feszültségek színtere – és a jövőben is az marad.
Nonetheless, it is clear that, although it has not so far exhibited the severe divergences that marred the old Human Rights Commission, the present Human Rights Council is - and will continue to be - a terrain of dialogue, confrontation and conflictive tension between different values, interests and conceptions of raison d ’ état .
Hatvan évvel az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatának aláírása után és e történelmi időszakban elért minden előrelépés ellenére, elveinek egyetemes jellegét– a kulturális relativizmus nevében és Nyugaton tapasztalható sebezhetőségével érvelve – ma jobban kétségbe vonják, mint abban a rég múlt pillanatban.
Sixty years on from the signing of the Universal Declaration of Human Rights and despite the advances of the present historical period, the universal character of that declaration’s principle is now more contested than it was at the time, on grounds of cultural relativism and of the breaches of human rights practised in the West.
Az Emberi Jogi Tanács különösen fontos küzdőtér, ténylegesen és szimbolikusan is, mivel itt alakulhat ki a dinamika, amellyel leküzdhető a jelenlegi helyzet, ami a legrosszabb esetben jelentősen csökkentheti az emberi jogok egyetemes koncepciójának hitelességét és következésképp visszaszoríthatja a megerősítése és védelme érdekében folyó nemzetközi tevékenységet.
The Human Rights Council is a forum of particular importance, both concretely and symbolically, in the context of creating a means of dealing with a situation which, in the worst-case scenario, could result in a serious undermining of the credibility of the universal concept of human rights, thus sapping the effectiveness of international actions for the promotion and defence of that concept.
Az értékek és kultúrák sokszínűségét és pluralitását, valamint a belőlük levezetni kívánt relativista állításokra való hajlamosságot illetően fontos tudatosítani azt a tényt, hogy mindenütt vannak olyan emberek, akik az EU-tól az emberi jogok egyetemes érvényének következetes és aktív igenlését várják.
On the matter of the diversity and plurality of values and cultures and the tendency to draw relativist conclusions from that phenomenon, we need to recall that throughout the world there are people who expect the EU to act coherently and forcefully in order to affirm human rights as a universal value.
Tehát azon kell dolgozni, hogy megerősödjön az Emberi Jogi Tanácsról, mint hiteles és megbízható intézményről alkotott kép.
We need, then, to work to strengthen the HRC as a credible and effective body.
Reformjának befejeződése és a működési eljárások elfogadása után hatékonyabb időszaknak kell kezdődnie, amikor az intézmény képes megfelelni a saját maga általa keltett elvárásoknak.
The completion of its reform and the adoption of its working procedures should launch a period of greater effectiveness, allowing it to meet the expectations it has generated.
A világ valamennyi országa emberi jogi helyzetének felülvizsgálatára szolgáló új mechanizmus, az időszakos egyetemes felülvizsgálat (UPR) első időszakának kezdetekor különösen fontos, hogy a tanács tagállamai együttesen, jóhiszeműen és körültekintően járjanak el annak érdekében, hogy az emberi jogok érvényesítésének javítását célzó kötelezettségekből jelentős előrelépések szülessenek.
In particular, the commencement of the first sessions of the universal periodic review (UPR), which is a new mechanism for reviewing the human rights situation in every country in the world, means that the member states of the HRC will have to work together strenuously and in good faith in order to ensure that the undertakings made on improving human rights protection are reflected in genuine advances.
Az időszakos egyetemes felülvizsgálat hatékonysága és hitelessége szempontjából fontos, hogy e vizsgálatokat a vizsgált állam és az ENSZ illetékes szervezetei által készíttetett és rendelkezésre bocsátott korábbi jelentések, valamint a megfelelő nem kormányzati szervezetek válaszai alapján végezzék el.
For the effectiveness and credibility of the UPR, it is important that it should be carried out on the basis of the available prior reports, to be drawn up by the country under examination and the relevant UN bodies, together with the remarks of the appropriate NGOs.
Az UPR gyakorlatának kiteljesedése hatékonyan szolgálhatja az államok beszámolási kötelezettségének és egymás közötti együttműködésének, valamint a nem állami meghatalmazottakra háruló felelősségek meghatározásának és beszámolási kötelezettségének szabályozását.
The development of UPR practice should serve for the effective regulation of countries’ own reporting and for cooperation between countries, as also for the definition of responsibilities and reporting on the part of non-state actors.
A jelentés – dicséretes módon – minden kertelés nélkül megállapítja, hogy az EU „az Emberi Jogi Tanácsban kisebbségben van”, és hogy ebben a helyzetben „ellen kell állnia az elszigeteltség kísértésének” és „a regionális ellentéteket félretéve mindenképpen törekednie kell a párbeszédre”.
The report states, without mincing its words (and this is commendable), that the EU ‘is in a minority position in the Human Rights Council’, and that in these circumstances it ‘will have to resist the temptation to remain isolated and endeavour to pursue dialogue transcending regional divisions’.
Ebben a helyzetben szükségessé vált, hogy az EU figyelemmel kísérje és ösztönözze az Emberi Jogi Tanács felnőtté válásának és feladatai hatékony elvégzésének folyamatát.
In this situation, the EU must exercise vigilance and encourage the further development of the HRC and the implementation of the fruits of its work.
Ehhez törekednie kell a lehető legszélesebb szövetségek és a többség létrehozására az Emberi Jogi Tanácson belül és azon kívül attól a közös célkitűzéstől vezérelve, hogy az Emberi Jogi Tanács alapvető eszközként hatékonyan és hitelesen szolgálja az emberi jogok ügyének előrehaladását a világban.
To this end, the Union must seek, within and outside it, the broadest possible alliances and majorities, with the common objective of conferring effectiveness and credibility on the HRC as a key institution for advancing the cause of human rights in the world.
Az EU e tevékenységének a régiók közötti és a globális szintű kormánykoalíciók kiépítésére és azok továbbfejlesztésére, valamint a világ különböző országainak és régióinak közvéleményei közötti egyetértés előmozdítására kell irányulnia.
This Union action must be aimed at forming and developing intergovernmental coalitions at interregional and global level, and at encouraging consensus-formation on the level of public opinion encompassing the different countries and regions of the world.
Tovább kell fejleszteni a párbeszédet és az együttműködést azokkal a nem állami szereplőkkel, akik ugyanúgy mint az EU, a demokrácia egyetemessé tételére, a konfliktusok erőszakmentes megoldására, a nemek közötti egyenlőségre, a fenntartható fejlődésre, azaz az emberi jogok konkrét, globális és közös előre vitelére törekszenek.
We need further development of dialogue and cooperation with all these non-state agents, who share with the Union a set of common aspirations: the universalisation of democracy, non-violent conflict resolution, gender equality, sustainable development, and generally the advancement of human rights on a context of real and shared global progress.
A gazdasági, szociális és kulturális jogok
Economic, social and cultural rights
Önmagában is jelentős az az egyszerű tény, hogy a jelentés tartalmaz gazdasági, szociális és kulturális jogokra vonatkozó bekezdéseket.
It is significant in itself that the report contains sections on economic, social and cultural rights.
Ez egyrészt bizonyos doktrinális állásfoglalást képvisel, ami üdvözlendő.
This represents a certain stand of principle which is to be welcomed.
Másrészt szükségképpen emlékeztet az Unió általános felelősségére a jelenlegi világméretű gazdasági és élelmiszerválság időszakában.
It is also a necessary reminder of the Union’s common responsibilities at this moment of economic and food crises in the world.
Ismeretes, hogy vita folyt – és részben még mindig folyik –azok között, akik úgy vélik, hogy az alapvető emberi jogok magukban foglalják az élelmezéshez, a munkához vagy a fejlődéshez való jogot is, és azok között, akik szigorúan a polgári előjogok és az egyedi politikák területére szeretnék mind jogilag, mind politikailag leszűkíteni az emberi jogok területét, és minden, a gazdasági, szociális és kulturális jogok jogszerűségének fokozatos elfogadására irányuló lépésben zavarkeltő elemet látnak.
As is well known, there has existed, and to some extent still exists, a doctrinal dispute between those who believe that fundamental human rights include the rights to food supplies, work and development, and those who, preferring the legal and political restriction of the territory of human rights to the area of individual civil and political rights in the strict sense, believe that any steps to give juridical status to economic, social and cultural rights are liable to sow confusion.
Az EU azáltal, hogy az emberi jogok világbeli helyzetéről szóló jelentésébe belefoglalta az erre vonatkozó bekezdéseket, azok mellé áll, akik a nemzetközi szervezetek és a civil társadalom globális forgatókönyvében felvetik a gazdasági, szociális és kulturális jogok tényleges jogi védelme felé tett elméleti és gyakorlati lépések szükségességét
By including these sections in its report on human rights in the world, the EU has aligned itself with those who, at the level of international institutions and civil society, believe the global agenda must include the requirement of gradually moving, in both conceptual and practical terms, towards a specific legal regime for the protection of economic, social and cultural rights
Ezért fontos és jelentős Bernard Kouchner, Javier Solana és Benita Ferrero-Waldner megállapítása az EU éves jelentésének bevezetésében: „Valamennyi polgári, politikai, gazdasági, szociális és kulturális jog oszthatatlan, egymástól kölcsönösen függő és egymást kölcsönösen erősítő.” .
Here we may draw attention to the words of Bernard Kouchner, Javier Solana and Benita Ferrero-Waldner in their introduction to the Annual Report: ‘All civil, political, economic, social and cultural rights are indivisible, interdependent and mutually reinforcing’. .
A gazdasági, szociális és kulturális jogokról szóló nemzetközi egyezmény opcionális jegyzőkönyvének az ENSZ Közgyűlése általi elfogadása előrelépés az emberi jogok kölcsönös függősége és oszthatatlansága megerősítésének folyamatában.
The adoption by the UN General Assembly of the optional protocol to the International Pact on Economic, Social and Cultural Rights is a welcome step forward in this process of affirmation of the interdependent and indivisible nature of human rights.
Az e jogok normatív jellegű befogadása szükségszerűen hosszú és bonyolult nemzetközi eljárás, a vele kapcsolatos európai álláspontnak szilárdnak kell lennie, de a gazdasági, szociális és kulturális jogok eredendő heterogeneitásából adódóan rendelkeznie kell a szükséges rugalmassággal is.
Allowing for the requisite flexibility, a characteristic reflecting the inherently diverse nature of economic, social and cultural rights, the EU must take a firm stand in favour of incorporating those rights into the legal texts, by means of a process at international level which will necessarily be long and complex.
E nemzetközi fellépés mozgatórugóját a 2000-ben Nizzában elfogadott Alapvető Jogok Európai Chartája adja, amelynek értékei és elvei megítélésünk szerint egyetemes érvényűek.
The dynamic behind this international action takes inspiration from the Charter of Fundamental Rights of the EU adopted in Nice in 2000, whose values and principles have, in our view, universal validity.
Az EU-nak vezető szerepet kell betöltenie e harcban.
The EU must maintain its leading role in this fight.
A világ közvéleményének széles köre úgy tekint a nemzetközi küzdőtéren és saját intézményeiben megnyilvánuló Unióra, korlátai és ellentmondásai ellenére is, mint az emberi jogok fő védelmezőjére a nemzetközi politika területén.
In the international arena and through its institutions, the Union is seen today, by wide swathes of public opinion worldwide and despite its own constraints and contradictions, as the principal defender of human rights in the sphere of international politics.