natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A munkaterhelés igazságos megosztása céljából a kérelmet vizsgáló tagállam kérésére a kérelemben megnevezett zónában lévő más tagállamok is közreműködnek a vizsgálatban.
At the request of the Member State examining the application, the other Member States in the same zone to which an application has been submitted shall cooperate to ensure a fair division of the workload.
A munkaterhelés igazságos megosztása céljából a kérelmet vizsgáló tagállam kérésére más tagállamok is közreműködnek a vizsgálatban.
At the request of the Member State examining the application, the other Member States shall cooperate to ensure a fair division of the workload.
A kérelemben megnevezett zóna többi tagállama felfüggeszti a kérelemmel kapcsolatos eljárást addig, amíg a kérelmet vizsgáló tagállam be nem fejezi a vizsgálatot.
The other Member States within the zone to which an application has been submitted shall refrain from proceeding with the file pending assessment by the Member State examining the application.
Amennyiben egynél több zónában nyújtottak be kérelmet, a kérelmet értékelő tagállamok megállapodnak azon adatok értékeléséről, amelyek nem kapcsolódnak a környezetvédelmi és mezőgazdasági feltételekhez .
In case an application has been made in more than one zone, Member States evaluating the application shall agree on the evaluation of data which are not related to the environmental and agricultural conditions.
A kérelmet értékelő tagállamok megállapodnak azon adatok értékeléséről, amelyek nem kapcsolódnak a környezetvédelmi és mezőgazdasági feltételekhez.
Member States evaluating the application shall agree on the evaluation of data which are not related to the environmental and agricultural conditions.
A Hatóság adatbázisa
Database of the Authority
Amint a kérelmező tudomást szerez arról, hogy a kérelmet melyik tagállam vizsgálja, köteles a 33. cikk (3) bekezdésének a) és b) pontjaiban említett teljes és összefoglaló dokumentációt, valamint 33. cikk (3) bekezdésének c) pontjában említett információt azonnal továbbítani a Hatóság számára.
Upon being informed which Member State will examine the application, the applicant shall immediately forward to the Authority the complete and the summary dossiers referred to in Article 3 3 (3)(a) and (b) and the information referred to in Article 3 3 (3)(c).
A Hatóság haladéktalanul nyilvánosságra hozza az összefoglaló dokumentációt, a 63. cikk értelmében bizalmasnak minősülő, valamint a 33. cikk (3) bekezdésének c) pontjában említett információk kivételével.
The Authority shall without delay make available to the public the summary dossiers, excluding any information which is confidential under Article 63 , and the information referred to in Article 3 3 (3)(c).
Megfelel a 9. cikk (3) bekezdése utolsó albekezdésének és a 10. cikknek.
Conform the last subparagraph of Article 9(3) and Article 10.
Kapcsolódik a (32) preambulumbekezdéshez, valamint az 54. cikk (1) bekezdéséhez, az 57. cikk (1) és (2) bekezdéséhez továbbá az 58. cikk (-1) bekezdéséhez.
Linked to Amendments of Recital 32 and Articles 54(1), 57(1) and (2) and 58(-1).
Az adatok megosztásának megkönnyítése érdekében egyetlen központi hatósági adatbázist kell létrehozni, amely az összes információt tartalmazza az e rendelet alkalmazásában korábban lefolytatott tesztekről és kísérletekről.
In order to facilitate data sharing it is necessary to establish one central database with all the information on tests and studies carried out previously for the purposes of this Regulation, managed by the Authority.
A 32. cikk (3) bekezdésének c) pontjában említett információkat nyilvánosan elérhetővé kell tenni, hogy biztosított legyen a kérelmezők által az állatkísérletek elkerülése érdekében tett lépésekkel kapcsolatos átláthatóság.
The information referred to in Article 32(3)(c) should also be publicly available to ensure transparency in relation to the steps taken by applicants to avoid animal testing.
Az első olvasatbeli 135. módosítás visszaállítása.
Reinstating first reading Amendment 135.
(1) A kérelmet vizsgáló tagállam független, objektív és átlátható értékelést végez a kérelem benyújtásának időpontjában rendelkezésre álló útmutatókat felhasználva, a legfrissebb tudományos és műszaki ismeretekre figyelemmel.
The Member State examining the application shall make an independent, objective and transparent assessment in the light of current scientific and technical knowledge using guidance documents available at the time of application.
Ez valamennyi tagállamnak lehetőséget biztosít arra, hogy megtegye azokat az észrevételeket, amelyeknek az értékelésben való figyelembevételét szeretné .
It shall give all Member States the opportunity to submit comments to be considered in the assessment.
A kérelmet vizsgáló tagállam a növényvédő szerek értékelésére és engedélyezésére vonatkozó, a 29. cikk (6) bekezdésében említett egységes elveket alkalmazza annak a lehető legpontosabb megállapítására, hogy a növényvédő szer az 55. cikknek megfelelő felhasználás esetén, reális használati feltételek mellett megfelel-e a 29. cikkben ugyanezen zónára meghatározott követelményeknek.
It shall apply the uniform principles for evaluation and authorisation of plant protection products, referred to in Article 29(6), to establish, as far as possible, whether the plant protection product meets the requirements provided for in Article 29 in the same zone , where used in accordance with Article 55, and under realistic conditions of use.
A kérelmet vizsgáló tagállam a növényvédő szerek értékelésére és engedélyezésére vonatkozó, a 29. cikk (6) bekezdésében említett egységes elveket alkalmazza annak a lehető legpontosabb megállapítására, hogy a növényvédő szer az 55. cikknek megfelelő felhasználás esetén, reális használati feltételek mellett megfelel-e a 29. cikkben meghatározott követelményeknek.
It shall apply the uniform principles for evaluation and authorisation of plant protection products, referred to in Article 29(6), to establish, as far as possible, whether the plant protection product meets the requirements provided for in Article 29, where used in accordance with Article 55, and under realistic conditions of use.
A kérelmet vizsgáló tagállam az értékelését az ugyanazon zónában található többi tagállam rendelkezésére bocsátja.
The Member State examining the application shall make available its assessment to the other Member States within the same zone .
Az értékelő jelentés formátuma a 79. cikk (2) bekezdésében említett tanácsadó eljárásnak megfelelően kerül meghatározásra.
The format of the assessment report shall be established in accordance with the advisory procedure referred to in Article 79(2).
A kérelmet vizsgáló tagállam az értékelését a többi tagállam rendelkezésére bocsátja.
The Member State examining the application shall make available its assessment to the other Member States.
Az értékelő jelentés formátuma a 79. cikk (3) bekezdésében említett szabályozási bizottsági eljárásnak megfelelően kerül meghatározásra.
The format of the assessment report shall be established in accordance with the regulatory procedure referred to in Article 79(3).
E 180 napos időszak nem hosszabbítható meg.
The 180-day period cannot be extended.
36 cikk – 2 a bekezdés (új)
Article 36 – paragraph 2 a (new)
(2a) A tagállam csak akkor utasíthatja el az adott növényvédő szer területén való engedélyezését, ha egyedülálló környezeti és mezőgazdasági adottságai alapján indokolt annak feltételezése, hogy az adott szer veszélyeztetné az emberi vagy állati egészséget, illetve a környezetet.
2a A Member State may refuse authorisation of the plant protection product in its territory only if, due to specific environmental or agricultural circumstances, it has substantiated reasons to consider that the product in question poses a risk to human or animal health or the environment.
36 cikk – 3 bekezdés
Article 36 – paragraph 3
Amennyiben egy tagállamnak az emberi vagy állati egészséggel, illetve a környezettel kapcsolatos aggodalmát az első albekezdésben említett nemzeti kockázatcsökkentő intézkedések meghozatala nem tudja eloszlatni, legvégső esetben elutasíthatja az adott növényvédő szer területén való engedélyezését, ha egyedülálló környezeti és mezőgazdasági adottságai alapján indokolt annak feltételezése, hogy az adott szer súlyosan veszélyeztetné az emberi vagy állati egészséget, illetve a környezetet.
Where the concerns of a Member State related to human or animal health or the environment cannot be controlled by the establishment of national risk mitigation measures referred to in the first subparagraph, a Member State may as a last resort refuse authorisation of the plant protection product in its territory if, due to its very specific environmental or agricultural circumstances, it has substantiated reasons to consider that the product in question poses a serious risk to human or animal health or the environment.
E határozatáról – melyet műszaki, illetve tudományos adatokkal kell alátámasztania – haladéktalanul értesítenie kell a kérelmezőt és a Bizottságot.
It shall immediately inform the applicant and the Commission of its decision and provide a technical or scientific justification therefore.
A tagállamoknak lehetőséget kell biztosítaniuk az ilyen növényvédő szerek engedélyezésének elutasítására vonatkozó határozat nemzeti bíróságok vagy más fellebbezési hatóságok előtti megfellebbezésére.
Member States shall provide for a possibility to challenge decision refusing the authorisation of such product before the national courts or other instances of appeal.
A tagállamoknak lehetőséget kell biztosítaniuk az érintettek számára az ilyen növényvédő szerek engedélyezésének elfogadására vagy elutasítására vonatkozó határozat nemzeti bíróságok vagy más fellebbezési hatóságok előtti megfellebbezésére.
Member States shall provide for a possibility to challenge a decision accepting or refusing the authorisation of such product by any stakeholder before the national courts or other instances of appeal.
37 cikk – 4 bekezdés
Article 37 – paragraph 4
Az Tanács által bevezetett új megfogalmazás törlése összhangban a Parlamentnek az övezetek koncepciójának törlésére vonatkozó álláspontjával.
Deletion of new wording introduced by Council in line with Parliament's position to delete the concept of zones.
39 cikk – 1 bekezdés – 1 a albekezdés (új)
Article 39 – paragraph 1 – subparagraph 1 a (new)
A Bizottság legkésőbb …*-ig javaslatot nyújt be az a), b) és c) pontban előírt dokumentáció szabványosított formájának bevezetésére.
Not later than ...*, the Commission shall present a proposal introducing a standardised format for the documentation provided for in points (a), (b) and (c).
* e rendelet hatálybalépése után 12 hónappal.
* 12 months after the entry into force of this Regulation.
Az Unióban azonos terméket engedélyező tagállamok döntéshozatali folyamatának megkönnyítése érdekében munkamegosztási rendszert kell bevezetni.
A system of work sharing should be put in place to facilitate the decision making process of Member States that authorise the same product within the EU.
Az első olvasatbeli 143. módosítás visszaállítása.
Reinstating first reading Amendment 143.
39 cikk – 1 a bekezdés (új)
Article 39 – paragraph 1 a (new)
A Hatóság nyilvántartást vezet, amelybe a különböző tagállamokban kiadott valamennyi engedélyt felveszik.
The Authority shall maintain a register in which all authorisations in the different Member States are registered.
A központi szervként működő Hatóságnak figyelemmel kell kísérnie a különböző tagállamokban a szerekre kiadott engedélyeket.
A central body, the Authority should keep track of the various authorisations granted to substances in the different Member States.
Az első olvasatbeli 144. módosítás visszaállítása.
Reinstating first reading Amendment 144.
39 cikk – 2 a bekezdés (új)
Article 39 – paragraph 2 a (new)
Az első olvasatbeli 146. módosítás visszaállítása.
Reinstating first reading Amendment 146.
a) az engedélyt olyan tagállam adta ki (referencia-tagállam), amelyik ugyanabban a zónában van;
(a) the authorisation was granted by a Member State (reference Member State ) which belongs to the same zone;
b) az engedélyt olyan tagállam adta ki (referencia-tagállam), amely eltérő zónában van, feltéve, hogy az engedélyt, amely iránt a kérelmet benyújtották, nem használják fel kölcsönös elismerés céljára ugyanabban a zónában egy másik tagállamban;
(b) the authorisation was granted by a Member State (reference Member State ) which belongs to a different zone provided that the authorisation for which the application was made is not used for the purpose of mutual recognition in another Member State within the same zone;
c) az engedélyt valamely tagállam üvegházi felhasználás, továbbá betakarítás utáni kezelés vagy növények, illetve növényi termékek tárolására használt, üresen álló helyiségek vagy konténerek kezelésének célját szolgáló felhasználásra vagy vetőmagkezelésre adta ki, függetlenül attól a zónától, amelyben a referencia-tagállam van.
( c) the authorisation was granted by a Member State for use in greenhouses, or as post-harvest treatment, or for treatment of empty rooms or containers used for storing plant or plant products, or for seed treatment, regardless of the zone to which the reference Member State belongs.
41 cikk – 1 a bekezdés (új)
Article 41 – paragraph 1 a (new)
Az (1) bekezdéstől eltérve a tagállam engedélyezheti a növényvédő szert, amennyiben
By way of derogation from paragraph 1, the Member State may authorise the plant protection product where:
a) a 40. cikk (1) bekezdésének b) pontja szerinti engedélyt kérelmezték;
(a) an authorisation under point (b) of Article 40(1) was applied for;
b) a jövőben helyettesítendő anyagot tartalmaz;
(b) it contains a candidate of substitution;
a) a jövőben helyettesítendő anyagot tartalmaz;
(a) it contains a candidate of substitution;
c) alkalmazták a 30. cikket; vagy
(c) Article 30 has been applied; or
b) alkalmazták a 30. cikket; vagy
(b) Article 30 has been applied; or
d) a 4. cikk (7) bekezdése alapján jóváhagyott hatóanyagot tartalmaz.
(d) it contains a substance approved in accordance with Article 4(7).
c) a 4. cikk (7) bekezdése alapján jóváhagyott hatóanyagot tartalmaz.
(c) it contains a substance approved in accordance with Article 4(7).
42 cikk – 1 bekezdés – a pont
Article 42 – paragraph 1 - point a
a) a referencia-tagállam által kiadott engedély egy példánya, valamint az engedély fordítása a kérelmet fogadó tagállam valamely hivatalos nyelvén;
(a) a copy of the authorisation granted by the reference Member State as well as a translation of the authorisation into an official language of the Member State receiving the application;
a) a referencia-tagállam által kiadott engedély egy példánya, valamint – amennyiben kérik – az engedély fordítása a kérelmet fogadó tagállam valamely hivatalos vagy nemzeti nyelvén;
(a) a copy of the authorisation granted by the reference Member State as well as, where requested, a translation of the authorisation into an official or national language of the Member State receiving the application;
A 33. cikk (5) bekezdésében meghatározott fordítási követelményekkel való összhang érdekében történő pontosítás.
Clarification to achieve consistency with translation requirements in Article 33(5).
Az általános, kérés nélküli, fordítási követelmény aláássa a folyamat hatékonyságát.
A general translation requirement without request undermines the efficiency of the process.
(2) Az a tagállam, amelyhez a 40. cikk szerinti kérelmet benyújtják, arról 180 napon belül határoz.
The Member State to which an application under Article 40 is submitted shall decide on the application within 180 days .
Biztosítani kell az emberi egészség és a környezet magas szintű védelmével összeegyeztethető, lehető leggyorsabb engedélyezési eljárást.
We need to secure the fastest possible authorisation procedure compatible with a high protection of human health and the environment.
Ez azonban azt jelenti, hogy amennyiben a tagállamoknak – a másik tagállamban megadott engedély automatikus jóváhagyása helyett – teljes körűen figyelembe kell venniük a területükön fennálló lényeges és egyedi körülményeket mielőtt a valamely másik tagállamban engedélyezett terméket engedélyeznék vagy engedélyezését elutasítanák, akkor a 90 nap nem elegendő.
This means, however, that if Member States are to take full account of the relevant and specific circumstances within their territory before authorising or refusing to authorise a product authorised in another Member State - rather than automatically approve the authorisation from another Member State - 90 days is inadequate.
Az első olvasatbeli 154. módosítás visszaállítása.
Reinstating first reading Amendment 154.
43 cikk – 3 bekezdés – 2 albekezdés
Article 43 – paragraph 3 – subparagraph 2
Az egyes zónákban lévő valamennyi tagállam nevében zónánként a 35. cikkben említett tagállam hangolja össze a megfelelőségi ellenőrzéseket és az információ értékelését.
The Member State referred to in Article 35 within each zone shall coordinate the compliance check and assessment of the information submitted for all Member States within that zone .
A 35. cikkben említett tagállam hangolja össze a megfelelőségi ellenőrzéseket és az összes, kérelmet kapó tagállamhoz benyújtott információk értékelését.
The Member State referred to in Article 35 shall coordinate the compliance check and assessment of the information submitted to all Member States that received an application .
43 cikk – 4 bekezdés
Article 43 – paragraph 4
Megegyezéses javaslat az első olvasat 158. módosítása alapján.
Compromise proposal based on amendment 158 from first reading.
44 cikk – 3 bekezdés – c a pont (új)
Article 44 – paragraph 3 – point (c a ) (new)
ca) a tudományos és technikai ismeretek fejlődésének megfelelően a használat módja és a mennyiségek módosulhatnak;
(ca) on the basis of developments in scientific and technical knowledge the manner of use and amounts used can be modified ;
A javasolt szövegben a 91/414 EGK irányelv 4. cikke (6) bekezdéséből egy fontos rendelkezés hiányzik.
In the proposed text an important provision from Directive 91/414 Article 4(6) is missing.
E cikk kimondja, hogy az engedélyt módosítani kell, amennyiben bebizonyosodik, hogy a tudományos, technikai fejlődés alapján a használat módja és mértéke módosulhat.
This Article states that the authorisation shall be modified if it is established that on the basis of developments in scientific and technical knowledge the manner of use and amount used can be modified.
E rendelkezés biztosítja, hogy az engedélyezés feltételei kövessék a tudományos fejlődését, és az elővigyázatosság elve gyakorlati alkalmazásának példája.
This obligation keeps the authorisation conditions up to date with scientific developments and is an example of a practical application of the precautionary principle.
Az első olvasatbeli 160. módosítás visszaállítása.
Reinstating first reading Amendment 160.
44 cikk – 4 bekezdés
Article 44 – paragraph 4
Az ugyanabba a zónába tartozó többi tagállam ennek megfelelően visszavonja vagy módosítja az engedélyt, figyelembe véve a helyi feltételeket és a kockázatcsökkentő intézkedéseket, kivéve azon eseteket, ahol a 36. cikk (3) bekezdésének második–negyedik albekezdését alkalmazták.
The other Member States belonging to the same zone shall withdraw or amend the authorisation accordingly taking into account national conditions and risk mitigation measures except for cases where second to fourth subparagraphs of Article 36(3) have been applied.
Adott esetben a 46. cikket alkalmazni kell.
Article 46 shall apply where appropriate.
A többi tagállam ennek megfelelően visszavonja vagy módosítja az engedélyt, figyelembe véve a helyi feltételeket és a kockázatcsökkentő intézkedéseket, kivéve azon eseteket, ahol a 36. cikk (2a) bekezdését alkalmazták.
The other Member States shall withdraw or amend the authorisation accordingly taking into account national conditions and risk mitigation measures except for cases where Article 36(2a) has been applied.
Amennyiben az engedély visszavonásának, módosításának vagy meg nem újításának okai azt lehetővé teszik, a türelmi időt korlátozni kell, és az az érintett növényvédő szer forgalomba hozatala tekintetében nem lehet hosszabb hat hónapnál, a meglévő készletek ártalmatlanítása, tárolása és felhasználása tekintetében pedig legfeljebb további egy évnél.
Where the reasons for withdrawal, amendment or not renewing the authorisation permit it the grace period shall be limited and not exceed six months for the placing on the market and an additional maximum of one year for the disposal, storage, and use of existing stocks of the plant protection products concerned.
Amennyiben az engedély visszavonásának, módosításának vagy meg nem újításának okai nem az emberek és állatok egészségének vagy a környezet védelméhez kapcsolódnak, az érintett növényvédő szer meglévő készleteinek felhasználására vonatkozó moratóriumot legfeljebb egy szezonra lehet megadni .
Where the reasons for withdrawal, amendment or not renewing the authorisation are not related to the protection of human and animal health or the environment, grace periods for using up stocks of the plant protection products concerned shall be granted for a period not longer than one season.
Ha az engedély visszavonásának, módosításának vagy meg nem újításának okai az emberek és állatok egészségének vagy a környezet védelméhez kapcsolódnak, akkor semmilyen időszakot nem biztosítanak az érintett növényvédő szerek készleteinek felhasználására, és az ilyen termékek mindenfajta értékesítését és felhasználását azonnali hatállyal be kell szüntetni, amint a visszavonásról vagy a megújítás megtagadásáról szóló határozatot meghozták.
If the reasons for withdrawal, amendment or not renewing the authorisation are related to the protection of human and animal health or the environment then there shall be no time period for using up stocks of the plant protection products concerned and all sales and use of such products shall cease with immediate effect once the decision of withdrawal or non-renewal has been taken .
Ha az engedély visszavonásának, módosításának vagy a megújítás megtagadásának okai az emberek és állatok egészségének és a környezet védelméhez kapcsolódnak, az ilyen növényvédő szerek értékesítését és felhasználását azonnali hatállyal be kell szüntetni.
Where the reasons for withdrawal, amendment or not renewing the authorization are related to the protection of human and animal health and the environment then the sale and use of such pesticides should cease with immediate effect.
Az első olvasat 162. módosításának visszaállítása.
Reinstating first reaading Amendment 162.
46 a cikk (új)
Article 46 a (new)
Az engedéllyel nem rendelkező növényvédő szerek ártalmatlanítása és megsemmisítése
Disposal and destruction of unauthorised plant protection products
A 46. cikk rendelkezései ellenére az engedéllyel nem rendelkező növényvédő szereket az engedély korábbi birtokosának felelőssége mellett biztonságosan ártalmatlanítani kell és meg kell semmisíteni.
Notwithstanding the provisions of Article 4 6 , stocks of unauthorised plant protection products shall be safely disposed of and destroyed under the responsibility of the former authorisation holder.
A felesleges peszticidkészletek sok tagállamban és harmadik országban komoly veszélyt jelentenek az emberi egészségre és a környezetre.
Stocks of obsolete pesticides pose serious hazards to human health and the environment in many Member States and third countries.
A gyártók kötelesek biztosítani e veszélyes anyagok biztonságos ártalmatlanítását és megsemmisítését.
The producers shall be required to assure safe disposal and destruction of these hazardous substances.
Az első olvasatbeli 163. módosítás visszaállítása.
Reinstating first reading Amendment 163.
46 b cikk (új)
Article 46 b (new)
A behozott, élelmiszernek nem minősülő anyagok és árucikkek nem tartalmazhatják olyan hatóanyagok maradékait, amelyeket e rendelet rendelkezéseivel összhangban nem engedélyeztek.
Imported non-food materials or articles shall not contain residues of active substances that have not been approved in accordance with the provisions of this Regulation.