natgillin/translations-raw huggingface dataset:
mivel a DAPHNE I program két egymás követő évben prioritásai között kezelte a nemiszerv-csonkítást, a DAPHNE II program pedig 50 millió eurót különít el a gyermekek, fiatalok és nők elleni erőszak leküzdésére,
whereas the DAPHNE I programme made genital mutilation one of its priorities for two consecutive years and the DAPHNE II programme earmarks EUR 50 million to combating violence against children, young people and women,
− készüljön egy, a nemiszerv-csonkítás gyakorlatának megtiltásával kapcsolatos irányelv;
- a directive should be issued banning the practice of female genital mutilation,
− szülessenek kezdeményezések a témáról való megfelelő oktatással kapcsolatban, nevezetesen annak érdekében, hogy segítséget nyújtsanak olyan bevándorlóknak, akik az ilyen szokásokat megengedő, mi több, törvényesnek tekintő országokból érkeznek;
- initiatives be drawn up for proper education on the subject, in particular in order to provide support for immigrants coming from countries where such customs are tolerated and even considered lawful,
− induljon figyelemfelkeltő kampány a nők elleni erőszakról és terjesszenek megfelelő információkat a nők egészségének és fizikai integritásának elismerésének biztosítása céljából;
- an awareness-raising campaign be promoted on violence against women and appropriate information be disseminated to ensure respect for the health and physical integrity of women,
− a nők nemi szervének csonkítása kerüljön bele minden tagállam büntető törvényei közé, a súlyos testi sértés súlyosbító körülményeként.
- in all the Member States the practice of sexually mutilating women be included in criminal law as an aggravating factor in the offence of grievous bodily harm.
előterjesztette: Stefano Zappalà
by Stefano Zappalà
A terrorizmus finanszírozásának megelőzése és visszaszorítása az információcserét, átláthatóságot és pénzügyi tranzakciók nyomon követhetőségét célzó intézkedésekkel
on preventing and combating the financing of terrorism through measures to improve exchanges of information, transparency and the traceability of financial transactions
az Európai Parlament ajánlása a Tanács számára a terrorizmus finanszírozásának az információcserét, átláthatóságot és pénzügyi tranzakciók nyomon követhetőségét célzó intézkedésekkel történő megelőzéséről és visszaszorításáról
European Parliament recommendation to the Council on preventing and combating the financing of terrorism through measures to improve exchanges of information, transparency and the traceability of financial transactions
tekintettel az Európai Unió felülvizsgált, terrorizmus elleni cselekvési tervére, amelyet az Európai Tanács 2004. június 17-18-i ülésén fogadott el,
having regard to the European Union's revised plan of action against terrorism, adopted at the European Council meeting of 17 and 18 June 2004,
tekintettel az Európai Tanács 2004. november 4-5-i ülésén elfogadott és az Európai Tanács soros elnöksége 2004. december 16-17-i következtetéseivel, különösen a terrorizmusra vonatkozókkal kiegészített Hágai Programnak a terrorizmus megelőzését és megfékezését célzó intézkedéseire,
having regard to the set of measures for the prevention and suppression of terrorism provided for in the Hague Programme, which was adopted at the European Council meeting of 4 and 5 November 2004, supplemented by the conclusions of the Presidency of the European Council of 16 and 17 December 2004, in particular those relating to terrorism,
tekintettel a pénzügyi rendszer pénzmosásra – beleértve a terrorizmus finanszírozását is – való felhasználásáról szóló irányelvjavaslatra,
having regard to the Directive on the use of the financial system for the purpose of money laundering, including terrorist financing,
A mivel a Hágai Programban felsorolt, a terrorizmus finanszírozása elleni küzdelem szempontjából fontos, különösen az információval kapcsolatos intézkedéseket mielőbb életbe kell léptetni a szabadság, biztonság és jog érvényesülésének az Unióban történő megerősítése érdekében,
whereas the measures referred to in the Hague Programme which are relevant to the fight against terrorist financing, in particular as regards information, should be implemented rapidly, in order to strengthen freedom, security and justice in the European Union,
mivel az európai biztonsági stratégia politikai, diplomáciai, humanitárius, gazdasági és pénzügyi, rendőrségi, igazságszolgáltatási és katonai tevékenységek révén történő szembeszállásra szólít fel az új veszély tekintetében,
whereas the European security strategy calls for action to be taken against threats through political, diplomatic, humanitarian, economic and financial measures and through police, judicial and military activities,
mivel a terroristák meglehetős kreativitást mutattak a pénzforgatás módjait és az új pénzgyűjtési rendszerek használatát illetően, nevezetesen a készpénzcsempészek, a „ hawala ” típusú átutalási rendszerek vagy karitatív szervezetek felhasználása révén,
whereas terrorists have shown considerable creativity in the way they transfer money and use new systems to collect money, in particular cash couriers, money remittance systems such as Hawala and transfers through charitable organisations,
mivel a terrorizmus finanszírozása elleni küzdelem egyik hatékony rendszere az információcsere,
whereas the exchange of information is an effective means of combating terrorist financing,
a) meg kell határozni az információ átadásának szabályait, és ki kell nevezni az európai információs technológia felelősét az Unió hírszerző szolgálatainak az információátadásban való segítése és a „hálózatok létrehozása” érdekében;
a) that it establish intelligence-sharing standards and a person responsible at European level for information technologies in order to help EU intelligence services to share information and 'establish networks',
b) késedelem nélkül el kell fogadni a pénzmosásról szóló harmadik irányelvet;
b) that it adopt the third Directive on money laundering without delay,
c) együttműködésre van szükség a Nemzetközi Valutaalappal, a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása elleni világméretű erőfeszítések bátorítása érdekében;
c) that it work with the International Monetary Fund (IMF) to encourage global efforts against money laundering and terrorist financing,
d) fel kell szólítani a vonakodó országokat a 2000. évi jogsegélyegyezmény jegyzőkönyvének és a terrorizmus finanszírozásának megfékezéséről szóló ENSZ-egyezmény ratifikálására és át kell venni a terrorizmus elleni harcról szóló határozatot, illetve a Eurojust 2002. február 28-i határozatát;
d) that it ask those countries with reservations to ratify the Protocol to the 2000 Convention on mutual assistance in criminal matters and the United Nations Convention on the suppression of the financing of terrorism, and to transpose the decision on combating terrorism and the Eurojust decision of 28 February 2002,
e) tanulmányt kell készíttetni a terrorizmus nemzetközi finanszírozásának visszaszorítására tett erőfeszítések értékelése, illetve javítása érdekében;
e) that it call for an evaluation study of efforts to reduce the international financing of terrorism and how to improve these efforts;
utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezen javaslatot a Tanácshoz, és tájékoztatás céljából a Bizottsághoz.
Instructs its President to forward this recommendation to the Council and, for information, to the European Council and the Commission.
a „hulladék” fogalmának meghatározásáról
on the definition of the concept of ‘waste’
az Európai Parlament állásfoglalási indítványa a „hulladék” fogalmának meghatározásáról
Motion for a European Parliament resolution on the definition of the concept of ‘waste’
mivel a „hulladék” kifejezés általánosan elfogadott jelentése minden, ami szilárd, folyékony vagy gáznemű maradékként marad fenn az anyag elsődleges használata után,
whereas the commonly accepted meaning of the term ‘waste’ is everything that remains as a solid, liquid or gas residue after the primary use of a material,
mivel mindenféle maradékot fel lehet használni különböző célokra egy új gyártási eljárás részeként és így a hulladék újra nyersanyaggá válhat,
whereas every kind of residue may subsequently be used for various purposes as the component of a new production process and hence waste can once again become a raw material,
mivel, a hulladékról szóló irányelv ellenére valójában a hulladék fogalma nincs hivatalosan meghatározva az Unióban és így többféle „akadály” is hárul az elsődleges eljárásból fennmaradó anyagok újrahasznosítása elé,
whereas, despite the Directive on waste, there is in fact no official definition of waste in the Union, and hence there are various kinds of ‘barriers’ to reusing what is left over from the primary process,
felszólítja a Bizottságot, hogy nyújtson be egy olyan irányelv-javaslatot, amely egyértelműen meghatározza azt is, hogy mi tekinthető hulladéknak, és ezáltal használhatatlannak, és – az elsődleges gyártási eljárásból fennmaradván – mi válhat egy másodlagos gyártási eljárás részévé és így felhasználható, vagyis védett anyaggá;
Calls on the Commission to propose a directive unambiguously defining both what is to be considered as waste and hence unusable, and what, being left over from a primary production process, may become a component in a secondary production process, and thus a usable and hence protected material;
úgy ítéli meg, hogy az irányelvnek a hulladék újrahasznosításához a támogatási eszközöket is azonosítania kell a környezet figyelembevételével a gyártási eljárás fejlődésének javítása érdekében arra a feltételezésre alapozva, hogy miután a nyersanyagokat felhasználták, az anyagok másodlagos felhasználása megakadályozza a források kimerítését.
Considers that the directive should also identify means of support for the re-use of waste, whilst respecting the environment, in order to improve development of the production process, based on the assumption that, after raw materials are used, the secondary use of materials can prevent the impoverishment of resources.
előterjesztette: Stefano Zappalà, Lorenzo Cesa és Amalia Sartori, a PPE-DE képviselőcsoportja nevében
by Stefano Zappalà, Lorenzo Cesa and Amalia Sartori, on behalf of the PPE-DE Group
Cristiana Muscardini, Roberta Angelilli és Romano Maria La Russa, az UEN képviselőcsoportja nevében
Cristiana Muscardini, Roberta Angelilli and Romano Maria La Russa, on behalf of the UEN Group
és Mario Borghezio
and Borghezio
az Európai Parlament állásfoglalása Lampedusáról
European Parliament resolution on Lampedusa
mivel Lampedusa egy 20 km2 -en elterülő, 5500 lakosú kis sziget a Szicíliai-csatorna közepén, amelynek nyilvánvalóan korlátozott azon kapacitása, hogy a partjain rendszeresen és gyakran kétségbeejtő állapotban lévő bevándorlók és menekültek tömegeit fogadja és lássa el,
whereas Lampedusa is a small 20 km 2 island located in the middle of the Sicilian Channel, with a population of 5 500, which has obvious limits to its capacity to receive and host the mass of immigrants and asylum seekers who regularly land on its coast, often in desperate conditions,
mivel a nyilvánvaló nehézségek ellenére, a helyi lakosság és a rendőri erők, valamint a nemzeti hatóságok mindig is intézkedéseket tettek annak érdekében, hogy javítsák a bevándorlók helyzetét és ezzel sok emberéletet mentettek meg,
whereas, in spite of obvious difficulties, the local population and police force, as well as the national authorities, have always taken action to alleviate the conditions of the immigrants, saving many human lives,
mivel 2005. március 13-án több, mint 1000, különböző nemzetiségű ember ért földet hajóval Lampedusában, akiket — miután elsősegélyben részesítették őket — haladéktalanul egy külföldi állampolgárok számára fenntartott ideiglenes központba szállították, ahol az állapotukat megfelelően megvizsgálták,
whereas on 13 March 2005 more than 1 000 people of various nationalities landed by boat in Lampedusa and were immediately transferred, after receiving first aid, to a temporary holding centre for foreign nationals, where their situations were duly examined,
mivel Lampedusából a Crotone központba szállították azokat, akik kérték, hogy menekültnek tekintsék őket (több, mint 500 ember) , mivel lehetetlen volt egy ilyen kis szigeten ekkora mennyiségű menekültáradatot ellátni,
whereas those who asked to be regarded as refugees (over 500 immigrants) were transferred from Lampedusa to the Crotone centre, because of the impossibility for a small island to host such a wave of immigrants,
mivel március 16-án az olasz belügyminiszter tájékoztatta az olasz parlamentet, hogy Olaszország jogszerűen járt el, mivel kijelentette, hogy valamennyi menekült kérelmét megfelelően feldolgozták, és hogy közülük 1235-ből csak 494-et küldtek vissza Líbiába,
whereas on 16 March the Italian Home Affairs Minister informed the Italian Parliament that Italy was acting lawfully, stating that all the immigrants had been properly processed and that only 494 out of 1 235 had been returned to Libya,
mivel a Líbiába való visszaküldésre az Olaszország és Líbia közötti megállapodás alapján került sor, amely e a többi déli, földközi-tengeri országgal kötött megállapodásnak a megfelelője,
whereas the return to Libya was carried out on the basis of the agreement between Italy and Libya which has its counterpart in agreements with other southern Mediterranean countries,
mivel ratifikálta az Afrikai Egységszervezet (OUA) egyezményét, amely elismeri az ENSZ 1951-es menekültekről szóló egyezményét,
whereas Libya has ratified the Organisation of African Unity (OAU) convention which recognises the 1951 United Nations Convention on refugees,
mivel ugyanez a miniszter jelentette, hogy ekkor rengeteg menekült megszökött a Crotone központból, akik számos rendőrt megsebesítettek, majd azt követően közülük csak néhányat fogtak el újra,
whereas the same minister reported that on this occasion many immigrants had escaped from the Crotone centre and injured a number of policemen, and that afterwards only a few of them were recaptured,
mivel az olasz nemzeti hatóságok által hozott valamennyi intézkedés a 286/98 olasz törvényen alapul (a „Turco-Napolitano törvény”), amelyet nem módosított a bevándorlásról szóló „Bossi-Fini törvény”,
whereas all the measures taken by the Italian national authorities are based on Article10 of Italian Law 286/98 (the ‘Turco-Napolitano law’), which has not been modified by the ‘Bossi-Fini law’ on immigration,
mivel a kérdés, illetve ezen bevándorlók kitoloncolása a Bíróság elé került, azonban a Bíróság eddig nem hozott döntést az ügyben, és valószínűleg megkeresi az olasz hatóságokat további információ kérése céljából,
whereas the matter or the return of these immigrants has been brought before the Court of Justice, but the Court has not so far taken any decision on the case and will probably contact the Italian authorities to ask for further information,
tudomásul veszi, hogy Lampedusa speciális esete mutatja, hogy európai szinten kell kezelni az illegális bevándorlás kérdését, ami megfelelő közösségi finanszírozást igényel;
Notes that the special case of Lampedusa demonstrates the need to address illegal immigration at European level and requires appropriate Community funds;
elismeri, hogy az olasz hatóságok miden tőlük telhetőt megtesznek, hogy az olasz partokra érkező valamennyi bevándorlót megmentsék, és hogy minden bevándorló helyzetét egyedileg megvizsgálják;
Recognises that the Italian authorities are making every possible effort to rescue all immigrants arriving on Italian shores and that they always check the situation of each immigrant on a case-by-case basis;
hangsúlyozza, hogy az Európai Parlamentnek tartózkodnia kell bármilyen politikai pertől”, mivel az ügy még mindig a bíróság előtt van;
Stresses that the European Parliament should refrain from holding a ‘political trial’ since the case is still being discussed in the Court of Justice;
javasolja, hogy induljon az Európai Parlament képviselőiből álló küldöttség Lampedusába az olasz hatóságok intézkedéseinek legitimitásának ellenőrzésére;
Proposes to send a delegation of members of the European Parliament to Lampedusa to verify the legitimacy of the actions of the Italian authorities;
az eljárási szabályzat 113. cikke alapján
pursuant to Rule 113 of the Rules of Procedure
a GDP 3%-ának K&F tevékenységekbe történő befektetésére irányuló megállapodás betartásáról
on complying with an agreement to invest 3% of GDP in R&D
az Európai Parlament állásfoglalási indítványa a GDP 3%-ának K&F tevékenységekbe történő befektetéséről szóló megállapodás betartásáról
Motion for a European Parliament resolution on complying with an agreement to invest 3% of GDP in R&D
mivel előrelépésre van szükség a kutatási erőfeszítések európai átlagát a GDP 2%-ról 2010-re legalább 3%-ra megnövelni szándékozó lisszaboni stratégia végrehajtása érdekében,
whereas progress needs to be made on complying with the Lisbon Strategy, which seeks to increase the European average research effort from almost 2% of GDP to 3% by 2010,
mivel küszöbön áll a hetedik kutatási és fejlesztési keretprogram hatályba lépése,
having regard to the impending entry into force of the Seventh Framework Programme for Research and Development,
mivel a tudásalapú társadalom alapvető fontosságú, és ennek a kontinens társadalmi, gazdasági és politikai szerkezetének egészét át kell hatnia Európa globális versenyképességének biztosítása érdekében,
having regard to the fact that the knowledge society is fundamental, and if Europe is to guarantee itself a competitive position on the world stage, its social, economic and political fabric needs to be informed by the knowledge society at every level,
mivel alapvető fontosságú, hogy a tagállamok megfeleljenek a fent nevezett 3%-os célkitűzésnek, amit valamennyi tagállam elfogadott a barcelonai csúcstalálkozón,
whereas it is therefore essential that the Member States comply with the 3% goal aforesaid, which was agreed on by all the Member States at the Barcelona Summit,
kéri, hogy a kívánt átlag elérése érdekében a tagállamok tegyenek meg minden tőlük telhetőt a 2010-re kitűzött célok megvalósításáért;
Asks that in order to achieve the average desired, the Member States do everything in their power to reach the objective for 2010;
kéri, hogy még ha minden egyes tagállam nem is tudná ugyanarrra az időre teljesíteni a 3%-os célt, valamennyi erre törkedjen;
Asks that even if not all Member States achieve the 3% goal within the same timeframe, they should all be moving towards that goal;
ajánlja, hogy valamennyi tagállamot ismételten emlékeztessenek a barcelonai csúcstalálkozón elfogadott célkitűzés teljesítésének szükségességére.
Recommends that all the Member States be urgently reminded of the need to comply with the 3% goal, as agreed at the Barcelona Summit.
a B6-0237/2005 -számú szóbeli választ igénylő kérdéshez
further to Questions for Oral Answer B6‑0237/2005
az Aarhusi Egyezményről szóló Almati Konferencián követendő EU stratégiáról
on the EU strategy for the Almaty Conference on the Aarhus Convention
az Európai Parlament állásfoglalása az Aarhusi Egyezményről szóló Almati Konferencián követendő EU stratégiáról
European Parliament resolution on the EU strategy for the Almaty Conference on the Aarhus Convention
tekintettel a környezeti ügyekben az információhoz való hozzáféréshez, a nyilvánosságnak a döntéshozatalban történő részvételéről és az igazságszolgáltatáshoz való jog biztosításáról szóló 1998. június 25-i Aarhusi Egyezményre, valamint a közelgő, 2005. május 25-27-én Almatiban, Kazahsztánban tartandó, részes felek közti második ülésére (MOP-2),
having regard to the Aarhus Convention on access to information, public participation in decision making and access to justice in environmental matters of 25 June 1998 and the forthcoming second Meeting of the Parties (MOP-2) to be held in Almaty, Kazakhstan, from 25 to 27 May 2005,
tekintettel a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszerbiztonsági Bizottság által feltett B6-0237/2005 -számú szóbeli választ igénylő kérdésre,
having regard to Oral Question B6-0237/2005 on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety,
mivel az Aarhusi Egyezmény 2001. október 30-án hatályba lépett,
whereas the Aarhus Convention entered into force on 30 October 2001,
mivel az Európai Közösség 2005. február 17-én, valamint tagállamainak többsége, köztük az új tagállamok, ratifikálták az Aarhusi Egyezményt,
whereas the Aarhus Convention was ratified by the European Community on 17 February 2005 Council Decision of 17 February 2005 on the conclusion of the Aarhus Convention on behalf of the European Community (not yet published). as well as by a majority of its Member States, including the new Member States,
mivel jelenleg az Aarhusi Egyezményt aláíró 35 félből 19 az Európai Unió tagállama,
whereas, at present, 19 out of 35 parties to the Aarhus Convention are Member States of the European Union,
17.o.) , és mivel jelenleg a Parlament és a Tanács további jogalkotási eszközökről tárgyal Az Európai Közösség intézményei és szervei számára az Aarhusi Egyezmény rendelkezéseinek alkalmazásáról szóló rendeletre irányuló javaslat ( COM (2003) 622 végleges); az igazságszolgáltatáshoz való jog környezeti ügyekben történő biztosításáról szóló irányelvre irányuló javaslat ( COM (2003) 624 ). ,
17). and whereas further legislative instruments are currently being negotiated by Parliament and the Council Proposal for a regulation on the application of the provisions of the Aarhus Convention to EC institutions and bodies ( COM(2003)622 final); proposal for a directive on access to justice in environmental matters ( COM(2003)624 ). ,
mivel az Aarhusi Egyezmény célja, hogy lehetővé tegye az állami hatóságok és az állampolgárok számára egyéni és kollektív felelősségük felvállalását a környezet védelmére és javítására a mostani és a jövő generációk jóléte és boldogulása érdekében,
whereas the Aarhus Convention serves to enable public authorities and citizens to assume their individual and collective responsibility to protect and improve the environment for the welfare and well-being of present and future generations,
mivel a Kijevi Jegyzőkönyv a Szennyezés Kibocsátás és Átvételi Jegyzékről hozzájárul a vállalatok elszámoltathatóságának növeléséhez, a szennyezés csökkentéséhez és a fenntartható fejlődés előmozdításához,
whereas the Kiev Protocol on Pollutant Release and Transfer Registers contributes to increasing corporate accountability, reducing pollution and promoting sustainable development,
sürgeti az Európai Uniót, hogy vállaljon vezető, átlátható és konstruktív szerepet a tárgyalásokban;
Urges the EU to take a leading, transparent and constructive role in the negotiations;
hiszi, hogy a MOP-2 jó lehetőség úgy az eddig elért eredmények felülvizsgálatára, mint a jövőbeni kihívások számba vételére;
Believes that MOP-2 will provide a good opportunity both to review the progress which has so far been achieved and to reflect on future challenges;
sürgeti a Bizottságot és a tagállamokat, hogy gondoskodjanak arról, hogy az MOP-2 során hozott határozatok biztosítsák az Egyezmény hatékony végrehajtását és továbbfejlesztését, valamint az Aarhusi Egyezmény összhangban legyen az érintett többoldalú környezeti megállapodásokkal;
Urges the Commission and the Member States to ensure that the decisions taken at MOP-2 further implement and develop the Convention, and that synergies are created between the Aarhus Convention and the relevant multilateral environmental agreements;
- határozzanak meg pontos rendelkezéseket a hatékony és széleskörű társadalmi részvétel biztosítására a genetikailag módosított szervezeteket érintő döntéshozatalban, adott esetben akár az Egyezmény és annak mellékletei módosításával;
– precise provisions are laid down to guarantee efficient and comprehensive public participation in decision making concerning GMOs, if appropriate by amending the Convention and its annexes;
- pénzügyi rendelkezések állandó rendszere álljon rendelkezésre a finanszírozás kiszámítható alapon történő biztosítására;
– a permanent system of financial arrangements is established to guarantee funding on a predictable basis;
- a megszerzett tapasztalatok alapján a teljesítési mechanizmus tovább fejlődjön;
– the compliance mechanism is further improved, based on the experience gained;