natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A nemzeti szabályozó hatóság figyelembe veszi az üzemeltető befektetését, és biztosítja számára a megfelelő befektetett tőke ésszerű megtérülését, továbbá – a 2000/21/EK irányelv (keretirányelv) 19. cikke d) pontjának sérelme nélkül figyelembe veszi a felmerülő kockázatokat és a megfelelő kockázatmegosztást a befektető és az új eszközökhöz hozzáférést élvező vállalkozók között, beleértve a differenciált rövid távú és hosszú távú kockázatmegosztási megállapodásokat;
National regulatory authorities shall take into account the investment made by the operator and allow him a reasonable rate of return on adequate capital employed, and, without prejudice to Article 19(d) of Directive 2000/21/EC (Framework Directive), take into account the risks involved and the appropriate risk sharing among the investor and those undertakings enjoying access to the new facilities , including differentiated short-term and long-term risk sharing arrangements, .
2 cikk – 8 b pont (új)
Article 2 – point 8 b (new)
13 cikk – 4a bekezdés (új)
Article 13 – paragraph 4a (new)
8b A 13. cikk a következő bekezdéssel egészül ki:
(8b) In Article 13, the following paragraph is inserted:
E kockázati felárat az új hozzáférés piaci penetrációjának növekedésével fokozatosan meg kell szüntetni.
This risk premium shall be phased out with the increasing market penetration of new access.
Az árprés-teszteket a kockázati felárat tartalmazó rövid távú szerződésekre nem kell alkalmazni.”
Margin squeeze tests shall not be applied to short-term contracts when a risk premium is charged."
A (4a) bekezdés különbséget tesz a kockázatmegosztó szerződések és a rövid távú szerződések között.
Paragraph 4a differentiates between access prices for cost-sharing contracts and short-term contracts.
Az árprés-teszteket a kockázatmegosztó szerződésekre kell alkalmazni, ugyanakkor a rövid távú szerződésekre nem, ellenkező esetben a beruházó elveszítené a penetrációs díjak meghatározására vonatkozó jelentékeny rugalmasságot.
Margin squeeze tests shall apply in case of risk-sharing contracts this will not be the case for short-term contracts, otherwise the investor would loose necessary flexibility to set penetration prices.
A penetrációs díjaknak tükrözniük kell az új termékek elfogadásával kapcsolatos tanulási folyamatot; a penetrációs díjakra vonatkozó rugalmasságot meg nem engedő szabályozás ellenkező hatást váltana ki.
Penetration prices have to reflect the learning process of how new products are accepted; any regulation which would not allow flexibility in penetration prices would be counterproductive.
2 cikk – 9 pont
Article 2 – point 9
„13 a. cikk
Article 13 a
Funkcionális szétválasztás
Article 13a Functional separation
(1) A nemzeti szabályozó hatóság a 8. cikkben, különösen a 8. cikk (3) bekezdésének második albekezdésében foglalt rendelkezésekkel összhangban –kivételes intézkedésként – a vertikálisan integrált vállalkozásokat rendkívüli intézkedésként arra kötelezheti, hogy a megkötött hozzáférési termékek nagykereskedelmi szolgáltatásával kapcsolatos tevékenységüket önállóan működő gazdasági egység keretében végezzék.
A national regulatory authority may, in accordance with the provisions of Article 8, and in particular the second subparagraph of Article 8(3), impose , as an exceptional measure, an obligation on vertically integrated undertakings to place activities related to the wholesale provision of fixed access products in an independently operating business unit.
Ez a gazdasági egység valamennyi vállalkozásnak, ideértve az anyavállalat más gazdasági egységeit is, egységes határidővel és szerződési feltételekkel, ideértve az árat és a szolgáltatás színvonalát is, továbbá azonos rendszerek és folyamatok révén köteles nyújtani a hozzáférési termékeket és szolgáltatásokat.
That business unit shall supply access products and services to all undertakings, including other business units within the parent company, on the same timescales, terms and conditions, including with regard to price and service levels, and by means of the same systems and processes.
a) annak igazolását, hogy az érintett piacoknak a 2002/21/EK irányelv (keretirányelv) 16. cikkében megállapított piacelemzési eljárással összhangban lefolytatott, a tényleges verseny megvalósíthatóságát vizsgáló összehangolt elemzését követően a 9–13 . cikkben meghatározott kötelezettségek közül előírt valamely kötelezettség nem eredményezett, és tartósan nem eredményezne tényleges versenyt, továbbá hogy e termékpiacok közül több jelentős mértékű és tartós versenyproblémákat, illetve piaci hiányosságokat mutat;
(a) evidence that the imposition of appropriate obligations amongst those identified in Articles 9-13 to achieve effective competition following a coordinated analysis of the relevant markets in accordance with the market analysis procedure set out in Article 16 of Directive 2002/21/EC (Framework Directive) has failed and would fail on a persistent basis to achieve effective competition and that there are important and persisting competition problems/market failures identified in several of these product markets;
a) annak igazolását, hogy az érintett piacoknak a 2002/21/EK irányelv (keretirányelv) 16. cikkében megállapított piacelemzési eljárással összhangban lefolytatott, a tényleges verseny megvalósíthatóságát vizsgáló összehangolt elemzését követően , a legjobb gyakorlatok megfelelő figyelembe vétele mellett a 9-13 . cikkben meghatározott kötelezettségek közül előírt valamely kötelezettség és annak betartatása egy méltányos időkereten belül nem eredményezett, és tartósan nem eredményezne tényleges versenyt, továbbá hogy e termékpiacok közül több jelentős mértékű és tartós versenyproblémákat, illetve piaci hiányosságokat mutat;
(a) evidence that , the imposition and enforcement over a reasonable timeframe of appropriate obligations amongst those identified in Articles 9-13, while taking due account of regulatory best practice, to achieve effective competition following a coordinated analysis of the relevant markets in accordance with the market analysis procedure set out in Article 16 of Directive 2002/21/EC (Framework Directive) has , failed and would fail on a persistent basis to achieve effective competition and that there are important and persisting competition problems/market failures identified in several of the wholesale product markets analysed ;
ab) annak bizonyítékát, hogy belátható időn belül nincs vagy nagyon kis esély van az infrastruktúrákra alapuló versenyre;
(ab) evidence that there is no or little prospect of infrastructure-based competition within a reasonable timeframe;
b) a szabályozó hatóságra, a vállalkozásra és ennek a hálózatfejlesztési beruházásokkal kapcsolatos ösztönzésére, valamint más érdekeltekre gyakorolt várható hatás, így különösen az infrastruktúra-szintű versenyre gyakorolt várható hatás és a fogyasztókkal kapcsolatos esetleges hatások elemzését;
(b) an analysis of the expected impact on the regulatory authority, on the undertaking, and on its incentives to invest in its network, and on other stakeholders including in particular the expected impact on infrastructure competition and any potential entailing effects on consumers;
b) a szabályozó hatóságra, a vállalkozásra , különösen annak munkabírására és ennek a hálózatfejlesztési beruházásokkal kapcsolatos ösztönzésére, valamint más érdekeltekre gyakorolt várható hatás, így különösen az infrastruktúra-szintű versenyre gyakorolt várható hatás és különösen a fogyasztókkal kapcsolatos esetleges hatások elemzését;
(b) an analysis of the expected impact on the regulatory authority, on the undertaking, in particular on its workforce, and on its incentives to invest in its network, and on other stakeholders including in particular the expected impact on infrastructure competition and notably any potential entailing effects on consumers;
ba) azon okoknak az elemzése, amelyek igazolják, hogy ez a kötelezettség lenne a versennyel kapcsolatos azonosított problémák/piaci kudarcok kezelését célzó eszközök végrehajtásának leghatékonyabb eszköze;
(ba) an analysis of the reasons justifying that this obligation would be the most efficient means to enforce remedies aimed at adressing the competition problems/market failures identified;
c) a javasolt intézkedés tervezetét.
(c) a draft of the measure being proposed.
a) a szétválasztás pontos jellegét és mértékét , meg kell határoznia különösen az önálló gazdasági egység jogállását ;
(a) the precise nature and level of separation , specifying in particular the legal status of the separate business entity ;
a) a szétválasztás pontos jellegét és mértékét;
(a) the precise nature and level of separation;
b) az önálló gazdasági egység eszközei, valamint az egység által szolgáltatandó termékek, illetve szolgáltatások megjelölését;
(b) identification of the assets of the separate business entity, and the products or services to be supplied by this entity;
c) az önálló gazdasági egység által foglalkoztatott személyzet függetlenségét biztosító vezetési szabályokat és a kapcsolódó ösztönzőrendszert;
(c) the governance arrangements to ensure the independence of the staff employed by the separate business entity, and the corresponding incentive structure;
d) a kötelezettségek teljesítését biztosító szabályokat;
(d) rules for ensuring compliance with the obligations;
e) a működési eljárások – különösen más érdekeltekkel szembeni – átláthatóságát biztosító szabályokat;
(e) rules for ensuring transparency of operational procedures, in particular towards other stakeholders;
f) a kötelezettségek teljesítését biztosító monitoringprogramot, beleértve az éves jelentés közzétételét is.
(f) a monitoring programme to ensure compliance, including publication of an annual report.
Vizsgálatai alapján a nemzeti szabályozó hatóság a 2002/21/EK irányelv (keretirányelv) 6. és 7. cikkével összhangban dönt kötelezettségek megállapításáról, fenntartásáról, módosításáról, illetőleg visszavonásáról.
On the basis of its assessment, the national regulatory authority shall impose, maintain, amend or withdraw obligations, in accordance with Articles 6 and 7 of Directive 2002/21/EC (Framework Directive).
2 cikk – 10 pont – b pont
Article 2 – point 10 – point b
Erre a bekezdésre történő hivatkozás esetén az 1999/468/EK határozat 5a. cikkének (1), (2), (4) és (6) bekezdését és 7. cikkét kell alkalmazni, a határozat 8. cikkének rendelkezéseire is figyelemmel.
Where reference is made to this paragraph, Article 5a (1), (2), (4) and (6), and Article 7 of Decision 1999/468/EC shall apply, having regard to the provisions of Article 8 thereof.
A hozzáférési irányelvben javasolt intézkedések elfogadásához nem indokolt a sürgősségi eljárás alkalmazása.
The urgency procedure is not justified for the adoption of the measures proposed in the Access Directive.
2 cikk – 10 a pont (új)
Article 2 – point 10 a (new)
E melléklet alkalmazásában a következő fogalommeghatározásokat kell alkalmazni:
For the purposes of this Annex the following definitions apply:
a) „helyi alhurok” olyan részleges helyi hurok, amely egy hálózati végpontot összekapcsol egy koncentrációs ponttal, vagy egy meghatározott közbülső hozzáférési ponttal egy elektronikus távközlési hálózatban;
(a) "local sub-loop" means a partial local loop connecting the network termination point to a concentration point or a specified intermediate access point in the fixed public electronic communications network;
b) „helyi hurok átengedése”: a helyi hurok teljes átengedése és részleges átengedése; nem vonja maga után a helyi hurok tulajdonának változását;
(b) "unbundled access to the local loop" means full unbundled access to the local loop and shared access to the local loop; it does not entail a change in ownership of the local loop;
c) „helyi hurok teljes átengedése”: valamely kedvezményezett számára az SMP üzemeltető helyi hurokjához vagy helyi alhurokjához való hozzáférés biztosítása, amely lehetővé teszi a hálózati infrastruktúra teljes kapacitásának használatát ;
(c) "full unbundled access to the local loop" means the provision to a beneficiary of access to the local loop or local sub-loop of the SMP operator permitting the use of the full capacity of the network infrastructure ;
d) „helyi hurok részleges átengedése”: valamely kedvezményezett számára az SMP üzemeltető helyi hurokjához vagy helyi alhurokjához való hozzáférés biztosítása , amely lehetővé teszi a hálózati infrastruktúra egy meghatározott részének, például a frekvencia egy részének vagy ezzel egyenértékű résznek a használatát ;
(d) "shared access to the local loop" means the provision to a beneficiary of access to the local loop or local sub-loop of the SMP operator, permitting the use of a specified part of the capacity of the network infrastructure such as a part of the frequency or equivalent;
A. A hurok átengedésének feltételei
A. Conditions for unbundled access
Azok a hálózati elemek, amelyekhez a hozzáférést kínálják, különösen a következők, a megfelelő kapcsolt eszközökkel együtt :
Network elements to which access is offered covering in particular the following elements together with appropriate associated facilities :
a) helyi hurkok és helyi alhurkok átengedése ;
(a) unbundled access to local loops and local subloops;
b) részleges hozzáférés a hálózat megfelelő pontjainál, amely a teljes átengedésnek megfelelő funkcionalitást tesz lehetővé olyan körülmények között, amelyek meglétekor az ilyen hozzáférés műszakilag vagy gazdaságilag megvalósíthatatlan;
(b) shared access at appropriate points in the network permitting equivalent functionality to unbundled access in circumstances where such access is technically or economically infeasible;
ba) alapépítményekhez való hozzáférés, ami lehetővé teszi a hálózatok és a backhaul hálózatok elérését;
(ba) duct access enabling installation of access and backhaul networks;
A fizikai hozzáférési helyek , köztük az utcai szekrények és kábelrendezők [1] elhelyezkedésére, a helyi hurkoknak és alhurkoknak, alapépítményeknek és backhauloknak a hozzáférési hálózat meghatározott részeiben és az alapépítményeken belüli rendelkezésre állására vonatkozó információk;
Information concerning the locations of physical access sites including street cabinets and distribution frames (1), availability of local loops and subloops, ducts and backhaul in specific parts of the access network and availability within ducts ;
A helyi hurokhoz, alhurokhoz és alapépítményhez való hozzáféréssel és annak használatával kapcsolatos műszaki feltételek, beleértve a sodrott fém érpár és/vagy optikai szál és/vagy azzal egyenértékű, kábelelosztó, alapépítmény és kapcsolódó infrastruktúráik műszaki jellemzőit;
Technical conditions related to access and use of local loops and subloops and ducts , including the technical characteristics of the twisted pair and/or optical fibre and/or equivalent, cable distributors, ducts and associated facilities ;
A megrendelés és az ellátás módja, használati korlátozások.
Ordering and provisioning procedures, usage restrictions
B. Helymegosztási szolgáltatások
B. Co-location services
Az SMP üzemeltető meglévő érintett telephelyeire vagy felszerelésének helyére, illetve annak tervezett aktualizálására vonatkozó információ [2].
Information on the SMP operator's existing relevant sites (2) or equipment locations and planned update thereof.
(A melléklet további része változatlan marad)
(Reminder of the Annex unchange)d
3 cikk – 2 a pont (új)
Article 3 – point 2 a (new)
2002/20/EK irányelv
Directive 2002/20/EC
3 cikk – 2 bekezdés – 1 a albekezdés (új)
Article 3 – paragraph 2 – subparagraph 1 a (new)
„A különböző tagállamokban lévő vállalkozások számára határokon átnyúló elektronikus távközlési szolgáltatásokat nyújtó vállalkozásokat hasonlóan kell kezelni minden tagállamban és érintett tagállamonként nem kötelezhetők egynél több egyszerűsített értesítésre.”
" Undertakings providing cross-border electronic communications services to undertakings located in several Member States shall be treated similarly in all Member States and be subject to no more than one simplified notification per Mamber State concerned ."
A tagállamok egyedi használati jogokat biztosíthatnak a következők érdekében:
Member States may grant individual rights in order to:
a) a káros zavarás súlyos kockázatának elkerülése; vagy
(a) avoid a serious risk of harmful interference ; or
a) a káros zavarás lehetőségének elkerülése;
(a) avoid the possibility of harmful interference,
aa) a szolgáltatás műszaki minőségének biztosítása;
(aa) ensure the technical quality of service;
ab) a rádiófrekvenciák hatékony használatának biztosítása;
(ab) ensure the efficient use of spectrum;
b) más közérdekű cél elérése.
(b) fulfil other objectives of general interest.
b) a nemzeti jogszabályokban meghatározott, a közösségi jognak megfelelő más közérdekű cél elérése.
(b) fulfil other objectives of general interest defined in national legislation in compliance with Community law;
ba) a 6. cikkel összhangban egy intézkedésnek való megfelelés;
(ba) comply with a measure in accordance with Article 6a;
Ezeket a jogokat – a rádiós és a televíziós tartalomszolgáltatók részére közérdekű célból, a közösségi joggal összhangban biztosított rádiófrekvencia-használati jogokkal kapcsolatos, a tagállamok által előre meghatározott különös kritériumok sérelme nélkül – objektív, átlátható, megkülönböztetésmentes és arányos eljárások révén, rádiófrekvenciák esetében a 2002/21/EK irányelv (keretirányelv) 9. cikkében foglalt rendelkezésekkel összhangban kell megadni.
Without prejudice to specific criteria defined in advance by Member States to grant rights of use of radio frequencies to providers of radio or television broadcast content services with a view to pursuing general interest objectives in conformity with Community law, such rights of use shall be granted through objective, transparent, non-discriminatory and proportionate procedures, and, in the case of radio frequencies, in accordance with the provisions of Article 9 of Directive 2002/21/EC (Framework Directive).
Nyílt eljárást kell követni, kivéve akkor, ha bizonyítható, hogy a rádiófrekvenciák használatára irányuló egyedi jogok rádiós vagy televíziós tartalomszolgáltatók részére való megadása a közösségi joggal összhangban egy, valamely közérdekű cél eléréséhez szükséges, a tagállam által előre meghatározott kötelezettség teljesítése szempontjából alapvetően fontos.
The procedures shall also be open , except in cases where the granting of individual rights of use for radio frequencies to the providers of radio or television broadcast content services can be shown to be essential to meet a particular obligation defined in advance by the Member State which is necessary to achieve a general interest objective in conformity with Community law.
Ezeket a jogokat – a rádiós és a televíziós tartalomszolgáltatók részére közérdekű célból, a közösségi joggal összhangban biztosított rádiófrekvencia-használati jogokkal kapcsolatos, a tagállamok által elfogadott különös kritériumok és eljárások sérelme nélkül – nyílt, objektív, átlátható, megkülönböztetésmentes és arányos eljárások révén, rádiófrekvenciák esetében a 2002/21/EK irányelv (keretirányelv) 9. cikkében foglalt rendelkezésekkel összhangban kell megadni.
Without prejudice to specific criteria and procedures adopted by Member States to grant rights of use of radio frequencies to providers of radio or television broadcast content services with a view to pursuing general interest objectives in conformity with Community law, such rights of use shall be granted through open, objective, transparent, non-discriminatory and proportionate procedures, and, in the case of radio frequencies, in accordance with the provisions of Article 9 of Directive 2002/21/EC (Framework Directive).
Kivételes esetben az eljárásnak nem kell nyíltnak lennie akkor, ha bizonyítható, hogy a rádiófrekvenciák használatára irányuló egyedi jogok rádiós vagy televíziós tartalomszolgáltatók részére való megadása a közösségi joggal összhangban egy, valamely közérdekű cél eléréséhez szükséges, a tagállam által előre meghatározott és indokolt kötelezettség teljesítése szempontjából alapvetően fontos.
The procedures may, exceptionally, not be open in cases where the granting of individual rights of use for radio frequencies to the providers of radio or television broadcast content services can be shown to be essential to meet a particular obligation defined and justified in advance by the Member State which is necessary to achieve a general interest objective in conformity with Community law.
A használati jogok megadása során a tagállamok meghatározzák, hogy a kérdéses jogokat a jogosult átruházhatja-e, továbbá megállapítja az átruházás feltételeit.
When granting rights of use, Member States shall specify whether those rights can be transferred by the holder of the rights, and under which conditions.
Rádiófrekvenciák esetében ezeknek a rendelkezéseknek összhangban kell lenniük a 2002/21/EK irányelv (keretirányelv) 9b. cikkével.
In the case of radio frequencies, such provisions shall be in accordance with Article 9b of Directive 2002/21/EC (Framework Directive).
Rádiófrekvenciák esetében ezeknek a rendelkezéseknek összhangban kell lenniük a 2002/21/EK irányelv (keretirányelv) 9. és 9b. cikkével.
In the case of radio frequencies, such provisions shall be in accordance with Article 9 and 9b of Directive 2002/21/EC (Framework Directive).
Ha a tagállamok határozott időtartamra adnak jogokat, ennek a határozott időtartamnak – figyelemmel az elérni kívánt , előre meghatározott célra – meg kell felelnie a nyújtani kívánt szolgáltatás igényeinek.
Where Member States grant rights of use for a limited period of time, the duration shall be appropriate for the service concerned in view of the objective pursued and defined in advance .
Ha a tagállamok határozott időtartamra adnak jogokat, ennek a határozott időtartamnak – figyelemmel az elérni kívánt célra és a befektetés amortizációs idejének biztosítására – meg kell felelnie a nyújtani kívánt szolgáltatás igényeinek.
Where Member States grant rights of use for a limited period of time, the duration shall be appropriate for the service concerned in view of the objective pursued , taking due account of the need to allow for an appropriate period for amortisation of investment .
A tíz évre vagy tíz évnél hosszabb időtartamra megadott olyan egyedi rádiófrekvencia-használati jogokat , amelyeket a keretirányelv 9b. cikke alapján a vállalkozások egymásra nem ruházhatnak át és egymásnak nem adhatnak haszonbérbe, ötévente, első alkalommal öt évvel a megadást követően, figyelemmel az (1) bekezdésben előírt kritériumokra, felül kell vizsgálni .
Any individual right to use radio frequencies that is granted for ten years or more and that may not be transferred or leased between undertakings as allowed by Article 9b of the Framework Directive shall, every five years and for the first time five years after its issuance, be subject to a review in the light of the criteria in paragraph 1.
Ha az egyedi használati jogok odaítélési kritériumai már nem alkalmazandók, az egyedi használati jogot vagy az adott rádiófrekvenciákra vonatkozó általános felhatalmazássá kell alakítani, a felülvizsgálat befejezésétől számítva legfeljebb öt éven belül a jogosultat előzetesen értesítve, vagy a vállalkozások között szabadon átruházhatóvá vagy haszonbérbe adhatóvá kell tenni.
If t he criteria to grant individual rights of use are no longer applicable, the individual right of use shall be changed into a general authorisation for the use of radio frequencies, subject to prior notice of not more than five years from the conclusion of the review , or shall be made freely transferable or leaseable between undertakings.