natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Az Európai Közösségek kiváltságairól és mentességeiről szóló 1965. április 8-i jegyzőkönyv 9. és 10. cikke így szól:
Articles 9 and 10 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities of 8 April 1965 read:
Az osztrák szövetségi alkotmánytörvény 57. cikke így szól:
Article 57
(2) A képviselőház tagjai bűncselekmény miatt – kivéve a bűncselekmény elkövetése közbeni tettenérés esetét – kizárólag a képviselőház jóváhagyásával tartóztathatók le.
(2) Except where they are caught in the act of committing a crime, members of the National Council may not be arrested on account of a criminal offence unless the National Council has given its consent.
(3) Bűncselekmény elkövetése miatt egyéb esetben csak akkor indítható hatósági eljárás a képviselőház tagjai ellen a képviselőház jóváhagyása nélkül, ha a bűncselekmény nyilvánvalóan nem áll összefüggésben az érintett képviselő politikai tevékenységével.
(3) The above cases apart, no official action on account of a punishable offence may be taken against members of the National Council without the National Council’s consent unless that offence is manifestly not connected with the political activity of the member in question.
Az összefüggés fennállását illetően azonban a hatóságnak ki kell kérnie a képviselőház határozatát, ha ezt az érintett képviselő vagy az ilyen ügyekkel megbízott állandó bizottság tagjainak egyharmada kéri.
The authority concerned must, however, seek a decision from the National Council as to whether such a connection exists, where this is so requested by the member in question or one third of the members of the appropriate standing committee.
Ilyen kérelem esetén a hatóságoknak azonnal meg kell szüntetniük, illetve félbe kell szakítaniuk mindenfajta bűnüldözési intézkedést.
If a request has been made to that effect, all procedural steps must cease or be discontinued immediately.
(4) A képviselőház jóváhagyását ezekben az esetekben megadottnak kell tekinteni, ha a képviselőház nyolc héten belül nem hozott határozatot az illetékes bűnüldöző hatóság megfelelő kérelmével kapcsolatban; annak érdekében, hogy a képviselőház időben meghozhassa határozatát, az elnök legkésőbb a határidő lejárta előtti napon szavazásra bocsátja a kérelmet.
(4) In all of the above cases the National Council shall be deemed to have given its consent if it has not acted within eight weeks on the necessary request from the authority competent to institute legal proceedings; to enable the National Council to take a decision in time, the President shall put the request to the vote at the latest on the last day but one of that period.
A fogva tartásnak véget kell vetni, vagy be kell szüntetni magát a bűnüldözési eljárást, amennyiben ezt a képviselőház vagy ülésmentes időszakban az ilyen ügyekkel megbízott állandó bizottság kéri.
Where the National Council or, when it is not in session, the appropriate standing committee so requests, the member must be released from custody, or the legal proceedings as a whole must cease.
(6) A képviselő mentelmi joga az újonnan megválasztott képviselőház összeülésével megszűnik; a képviselőház azon intézményei esetében pedig, amelyek funkciója ennél az időpontnál tovább tart, a mentelmi jog e funkció megszűnésével ér véget.
(6) The immunity of members ends on the day on which the newly elected National Council is convened; the immunity of persons holding office in the National Council beyond that date shall end on expiry of their term of office.
2008. november 12-én az osztrák hírügynökség által működtetett OTS-hírvonal sajtóközleményt jelentetett meg a következő tartalommal:
On 12 November 2008 a press release was published on the Austria Press Agency's Original Text Service (OTS) that reads as follows:
„Swoboda: Klaus találkozása a reformszerződés ír ellenzőjével botrány
'Swoboda: Meeting between Klaus and Irish opponents of the EU Reform Treaty is scandalous
Alcím: „A cseh elnökség már indulása előtt rosszul lépett”
Subheading: " Czech EU Presidency has got off to a false start before it has even begun"
Márpedig a reformszerződés éppen ezt szolgálja” – zárta gondolatait Swoboda.
The task of the Reform Treaty is precisely that" , concluded Swoboda.
A Bécsi Tartományi Büntetőbíróság az Európai Közösségek kiváltságairól és mentességeiről szóló jegyzőkönyv (1965) 10. cikkének a) pontjára hivatkozva kéri Hannes Swoboda mentelmi jogának felfüggesztését, valamint az ellene kezdeményezett büntetőeljárás és a médiatörvény alapján kezdeményezett peres eljárás lefolytatásának jóváhagyását.
The Vienna Regional Criminal Court is requesting a waiver of Mr Swoboda's immunity pursuant to Article 10(a) of the Protocol (No 36) on the Privileges and Immunities of the European Communities (1965) and consent to proceedings against him under criminal and media law.
A Tartományi Büntetőbíróság kérelmét az alábbiakkal indokolja:
The Regional Criminal Court provides the following justification for its request:
„Decian Gantey az osztrák büntető törvénykönyv 111. cikke alapján rágalmazás vétsége miatt 2008. november 21-én magánvádas eljárást kezdeményezett a Bécsi Tartományi Büntetőbíróságon Dr. Hannes Swoboda ellen, mivel állítása szerint utóbbi az osztrák hírügynökség (APA) által 2008. november 12-én közzétett OTS-közlemény szerint a következőket nyilatkozta az Osztrák Szociáldemokrata Párt sajtószolgálatának: „Nem azért, mert Ganley ellenzi a Lisszaboni Szerződést, hanem azért, mert ez az ember számos hazugságot terjesztett, ráadásul tevékenységeinek finanszírozása meglehetősen homályos és kétes”.
'In a private prosecution brought before the Vienna Regional Criminal Court on 21 November 2008, Declan Ganley called for Dr Hannes Swoboda to be sentenced for defamation in accordance with Article 111 of the Austrian Criminal Code on the grounds that he had made the following statement to the SPÖ press service, published in a release issu ed by the Austria Press Agency (APA) Original Text Service (OTS) on 12 November 2008: " Not because Ganley is an opponent of the Lisbon Treaty, but because this man spreads many lies and moreover the funding of his activities is extremely opaque and dubious" .
A magánvádló szerint ez az állítás kimeríti a rágalmazás tényállását, mivel Dr. Hannes Swoboda kijelentésével azt állítja, hogy a magánvádló hazudott.
The private plaintiff regards this claim as constituting defamation, since in this statement Dr Hannes Swoboda accuse d the plaintiff of lying.
A kijelentés tartalma az, hogy a magánvádlót (notórius) hazudozónak nevezi.
The significance of the statement was that the private plaintif f was described as a (notorious) liar.
A hazug jellemmel való vádolás büntetendő, becsület elleni vétség.
The allegation of mendacity constituted punishable defamation of character.
A hazugság vádjával az osztrák büntető törvénykönyv 111. cikke értelmében viselkedéssel kapcsolatos vád valósul meg.
The allegation of lying constituted an allegation as regards behaviour within the meaning of Article 111(1) of the Austrian Criminal Code.
Ez a vád azt feltételezi a magánvádlóról, hogy tudatosan (folyamatosan) valótlan tényeket terjesztett.
The allegation insinuated that the private plaintiff had consciously (consistently) made untrue statements.
A hazugság vádjának konkretizálása híján az osztrák büntető törvénykönyv 111. cikkének (1) bekezdésében említett első alternatíva szerinti becsületsértés valósul meg.
In the absence of specific details to support the allegation of lying, that allegation constituted defamation within the meaning of Article 111(1), option 1 of the Austrian Criminal Code.
A magánvádló szerint az a vád, amely szerint ő hazug, illetve notóriusan hazudik és sok hazugságot terjeszt, a közvélemény megvetését váltja ki vele szemben.
The allegation of being a liar or of notoriously lying and spreading many lies made the plaintiff contemptible in public esteem.
Dr. Hannes Swobodának az osztrák büntető törvénykönyv 111. cikke (2) bekezdése szerinti vétség elkövetéséért kell felelnie.
Dr Hannes Swoboda should be required to justify carrying out the actions described in Article 111(2) of the Austrian Criminal Code.
Dr. Hannes Swoboda tényállást kimerítő kijelentését pártjának sajtóközleményén keresztül tették közzé, ami megfelelt szándékának.
The offending statement by Dr Hannes Swoboda was published in a press release issued by his party, as he had intended.
Dr. Hannes Swoboda éppen azért nyilatkozta a sajtószolgálatnak a tarthatatlan és törvénybe ütköző vádakat és járult hozzá azok terjesztéséhez, hogy a vádak szélesebb nyilvánosságot kapjanak, és minél több emberhez eljussanak.
It was precisely for this reason that Dr Hannes Swoboda had made the untenable and unlawful accusation to the press service and encouraged its dissemination , so that this allegation would be passed on and made accessible to a broad section of the public.
A magánvádló többek között kérelmezte, hogy a Bécsi Tartományi Büntetőbíróság az Európai Parlament elnökéhez intézett kérvénnyel járjon el Dr. Hannes Swoboda mentelmi jogának felfüggesztése érdekében.
Inter alia, the private plaintiff requested that the Vienna Regional Criminal Court should secure a waiver of Dr Hannes Swoboda's immunity by means of a request to the President of the European Parliament.
A szóban forgó kijelentést a vádlott nem egy parlamenti ülésen tette, hanem a sajtó előtt, aminek következtében érdemi mentelmi jog hiányában el lehet járni ellene.”
The accused had not made the offending statement during a session of Parliament but to the press, and the fact that he did not enjoy substantive immunity meant that he could be prosecuted.'
A kiváltságokról és mentességekről szóló jegyzőkönyv 9. cikke szerint az Európai Parlament tagjai „feladataik ellátása során kifejtett véleményük” tekintetében korlátlan védelmet élveznek a bírósági eljárásokkal szemben.
Pursuant to Article 9 of the Protocol on Privileges and Immunities, Members of the European Parliament enjoy unlimited protection from legal proceedings 'in respect of opinions expressed […] by them in the performance of their duties' .
A mentelmi jog felfüggesztése nem jöhet szóba, ha a képviselőnek felrótt cselekedetre feladatainak ellátása során vagy azzal közvetlen összefüggésben került sor.
There can be no question of waiving immunity if the actions of which the Member is being accused were carried out in the performance of his duties or in direct connection with those duties.
Ennek következtében a Parlamentnek a 9. cikk szerint meg kell védenie tagjának mentelmi jogát, ha a kérdéses cselekményekre a képviselő feladatainak ellátása során vagy azzal közvetlen összefüggésben került sor.
It follows that Parliament must defend a Member's immunity pursuant to Article 9 if the actions in question were carried out in performance of his duties or in direct connection with them.
Hannes Swobodának a magánvádlót érintő kijelentései a 2008. november 12-i sajtóközleményben közzétett formájukban nem ragadhatók ki általános összefüggéseikből.
Mr Swoboda's statements that refer to the private plaintiff, as reproduced in the press release of 12 November 2008, cannot be separated from their overall context.
Ezek ugyanis közös és közvetlen összefüggésben állnak azon észrevételekkel és véleményekkel, amelyeket Hannes Swoboda a Václav Klaus cseh államfő és a Lisszaboni Szerződés ellenzőjeként ismert magánvádló, Declan Ganley közötti találkozó alkalmából az (akkor még küszöbön álló) cseh elnökséggel, az uniós intézményekkel és a Lisszaboni Szerződés feladataival kapcsolatban kifejtett.
They are jointly and directly connected to the comments and opinions expressed by Mr Swoboda in relation to a meeting between the Czech President Vaclav Klaus and the private plaintiff, Mr Declan Ganley, a known opponent of the Lisbon Treaty, on the subject of the (then forthcoming) Czech Presidency, the EU institutions and the tasks of the Lisbon Treaty.
Azzal, hogy az Európai Unió ezen alapvető kérdéseivel kapcsolatos nézeteit ismertette választóival, európai parlamenti képviselői feladatát látta el.
In expressing his views on such fundamental European Union issues to his voters, he was performing his duties as a Member of the European Parliament.
Az a tény, hogy kijelentéseinek tárgya különösen azon uniós tagállam államfőjének Lisszaboni Szerződéssel kapcsolatos magatartása volt, amely ország soros elnöksége küszöbön állt, az állításokat egy jogos politikai vita összefüggéseibe helyezi.
The fact that his statements also concerned, in particular, the attitude to the Lisbon Treaty of the President of the EU Member State that was shortly to take over the Council Presidency places those statements in the context of a legitimate political discussion.
Ezt egészében kell vizsgálni, és nem lehet részeire bontani.
This discussion must be seen in its context and cannot be divided up into individual components.
Ezáltal Hannes Swoboda valamennyi, feladatának ellátása során ezen összefüggésben tett kijelentését tekintve a kiváltságokról és mentességekről szóló jegyzőkönyv 9. cikkének teljes körű védelmét élvezi.
It follows that Mr Swoboda enjoys the absolute protection afforded by Article 9 of the Protocol on Privileges and Immunities with regard to all the statements he made in this connection in performance of his duties.
Hangsúlyozandó, hogy a bizottság nem nyilatkozik az érintett képviselő bűnösségéről vagy ártatlanságáról, illetve a képviselőnek tulajdonított kijelentések ügyében indított büntetőeljárás célszerűségéről.
It should be stressed that the committee is not expressing a view on the guilt or innocence of the Member concerned or on the advisability of bringing criminal proceedings on the grounds of the statements attributed to the Member.
Kizárólag azt vizsgálja, hogy a képviselő a neki tulajdonított kijelentéseket „feladatai ellátása során” tette-e.
It is simply a question of whether the statement attributed to the Member was made ‘in the performance of his duties’.
Hannes Swoboda ugyanakkor a 2008. november 12-i sajtóközlemény szerinti kijelentéseit tekintve a jegyzőkönyv 10. cikke (1) bekezdésének a) pontját alapul véve is védelmet élvez, és mentelmi joga nem függeszthető fel.
However, Mr Swoboda also enjoys protection with regard to his statements as reproduced in the press release of 12 November 2008 on the basis of point (a) of the first paragraph of Article 10 of the Protocol, and his immunity should not be waived.
Először is ki kell emelni, hogy a parlamenti mentelmi jog nem a parlament egyes tagjainak kiváltsága, hanem a parlament és a képviselők más intézményektől való függetlenségének biztosítéka.
Firstly, it should be stressed that parliamentary immunity is not a privilege granted to individual Members of Parliament but the guarantee for the independence of Parliament and its Members from other institutions.
A bizottság újra és újra hangsúlyozza, hogy a parlamenti mentelmi jog arra szolgál, hogy védje a képviselők véleménynyilvánítási jogát és a politikai vita szabadságát.
The committee has repeatedly stressed that parliamentary immunity is intended in particular to protect Members’ freedom of expression and freedom of political debate.
A Parlament illetékes bizottsága ezért folyamatosan azt az álláspontot képviselte, hogy alapelv, hogy semmilyen esetben sem eredményezheti a mentelmi jog felfüggesztését, ha a képviselőnek felrótt magatartás vagy kijelentés annak politikai tevékenységéhez tartozik, illetve azzal közvetlenül összefügg.
The relevant committee in the European Parliament has always held as a fundamental principle that, in all cases where the actions or statements of which a Member is accused are an integral part of, or directly connected with, his political activity, immunity cannot be waived.
Ebbe beletartoznak például az olyan véleménynyilvánítások, amelynek esetében abból kell kiindulni, hogy azok a képviselő politikai tevékenységéhez tartoznak, például amelyeket tüntetésen, nyilvános összejövetelen, politikai közleményben, a sajtóban, könyvben, televízióban, politikai értekezés jegyzésében vagy egy bíróság előtt fejtenek ki.
This includes, for example, expressions of opinion deemed to be part of a Member’s political activity made at demonstrations, at public meetings, in political publications, in the press, in a book, on television, by signing a political tract and even in a court of law.
A szóban forgó kijelentéseket e szempontok alapján is a képviselő politikai tevékenységével összefüggésben állónak kell tekinteni.
In this light too, the remarks in question are linked to the Member’s political activity.
Ehhez járul az is, hogy feltételezhető a „fumus persecutionis“ fennállása, azaz gyanítható, hogy a Hannes Swoboda elleni, magánvád útján indított büntetőjogi eljárás azt a célt szolgálja, hogy a képviselő politikai tevékenységének ártson.
Furthermore, it can be assumed that the case involves ‘fumus persecutionis’ , i.e. the suspicion that criminal proceedings by way of a private prosecution have been brought against Mr Swoboda with the intention of undermining the Member’s political activity.
A fenti megfontolások alapján a Jogi Bizottság úgy határoz, hogy megvizsgálva a mentelmi jog fenntartása mellett, illetve az ellene szóló érveket, a Hannes Swoboda képviselő mentelmi jogának felfüggesztésére irányuló kérelmet elutasítja.
In the light of the above considerations and after examining the reasons for and against a waiver of immunity, the Committee on Legal Affairs decides not to waive Mr Swoboda’s immunity.
a hitelminősítő intézetekről szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatról
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on Credit Rating Agencies
VÉLEMÉNY a Jogi Bizottság részéről ....................................................................93
OPINION OF THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS......................................................87
– tekintettel a Bizottságnak az Európai Parlamenthez és a Tanácshoz intézett javaslatára ( COM(2008)0704 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2008)0704 ),
– tekintettel az EK-Szerződés 251. cikkének (2) bekezdésére és 95. cikkére, amelyek alapján a Bizottság javaslatát benyújtotta a Parlamenthez ( C6‑0397/2008 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0397/2008 ),
– tekintettel a Gazdasági és Monetáris Bizottság jelentésére és a Jogi Bizottság véleményére ( A6-0191/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs and the opinion of the Committee on Legal Affairs ( A6-0191/2009 ),
(1) A hitelminősítő intézetek fontos szerepet játszanak a globális értékpapír- és bankpiacokon, mivel minősítéseiket befektetők, hitelfelvevők, kibocsátók és kormányok használják , hogy körültekintő befektetési és finanszírozási döntéseket hozhassanak.
(1) Credit rating agencies play an important role in global securities and banking markets, as their ratings are used by investors, borrowers, issuers and governments to make informed investment and financing decisions.
A hitelintézetek, befektetési vállalkozások, élet-, nem-élet- és viszontbiztosítók, az átruházható értékpapírokkal foglalkozó kollektív befektetési vállalkozások (ÁÉKBV) és a foglalkoztatói nyugellátást szolgáltató intézmények ezeket a minősítéseket tőkekövetelményüknek a fizetőképesség biztosítása céljából történő kiszámításához vagy befektetési tevékenységük kockázatainak kiszámításához referenciaként használhatják.
Credit institutions, investments firms, insurance undertakings, assurance undertakings, reinsurance undertakings, undertakings for collective investment in transferable securities (UCITS) and institutions for occupational retirement provision , may use those ratings as the reference for the calculation of their capital requirements for solvency purposes or for calculating risks in their investment activity.
Következésképp a hitelminősítések jelentősen befolyásolják a befektetők és fogyasztók bizalmát.
Consequently, credit ratings have a significant impact on the trust and confidence of investors and consumers.
Alapvető fontosságú tehát, hogy a Közösségben használt hitelminősítések függetlenek, tárgyilagosak és a lehető legjobb minőségűek legyenek.
It is essential, therefore, that credit ratings used in the Community are independent, objective and of the highest quality.
(1) A hitelminősítő intézetek fontos szerepet játszanak a globális értékpapír- és bankpiacokon, mivel hitelminősítéseiket befektetők, hitelfelvevők, kibocsátók és kormányok használják körültekintő befektetési és finanszírozási döntéseik meghozatala során .
(1) Credit rating agencies play an important role in global securities and banking markets, as their credit ratings are used by investors, borrowers, issuers and governments as part of making informed investment and financing decisions.
A hitelintézetek, befektetési vállalkozások, élet-, nem-élet- és viszontbiztosítók, az átruházható értékpapírokkal foglalkozó kollektív befektetési vállalkozások (ÁÉKBV) és a foglalkoztatói nyugellátást szolgáltató intézmények ezeket a hitelminősítéseket tőkekövetelményüknek a fizetőképesség biztosítása céljából történő kiszámításához vagy befektetési tevékenységük kockázatainak kiszámításához referenciaként használhatják.
Credit institutions, investment firms, insurance undertakings, assurance undertakings, reinsurance undertakings, undertakings for collective investment in transferable securities (UCITS) and institutions for occupational retirement provision may use those credit ratings as the reference for the calculation of their capital requirements solvency purposes or for calculating risks in their investment activity.
Következésképp a hitelminősítések jelentősen befolyásolják piacok működését, illetve a befektetők és fogyasztók bizalmát.
Consequently, credit ratings have a significant impact on the operation of the markets and on the trust and confidence of investors and consumers.
Alapvető fontosságú tehát, hogy a hitelminősítő intézetek betartsák a szakmai integritás, az átláthatóság, a felelősség, a felelősségteljes irányítás és az intézményi együttműködés elveit annak biztosítása érdekében, hogy a Közösségben használt vagy a Közösséget érintő hitelminősítések függetlenek, tárgyilagosak és a lehető legjobb minőségűek legyenek.
It is essential, therefore, that credit rating agencies observe the principles of integrity, transparency, responsibility, good governance, and institutional cooperation in order to ensure that resulting credit ratings used in the Community are independent, objective and of the highest quality.
(2) Jelenleg a legtöbb hitelminősítő intézet székhelye a Közösségen kívül található.
(2) Currently, most credit rating agencies have their headquarters outside the Community.
A tagállamok többsége nem szabályozza a hitelminősítő intézetek tevékenységét vagy a hitelminősítések kiadásának feltételeit.
Most Member States do not regulate the activities of credit rating agencies or the conditions for the issuance of credit ratings.
Annak ellenére, hogy a pénzügyi piacok működése szempontjából kiemelkedő fontossággal bírnak, a hitelminősítő intézetekre csak korlátozott mértékben vonatkoznak közösségi jogszabályok, nevezetesen a bennfentes kereskedelemről és a piaci manipulációról szóló, 2003. január 28-i 2003/6/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv.
Despite their significant importance for the functioning of the financial markets, credit rating agencies are only to a limited extent subject to Community legislation, notably Directive 2003/6/EC of the European Parliament and of the Council of 28 January 2003 on insider dealing and market manipulation.