natgillin/translations-raw huggingface dataset:
d) a nemzeti hatóságtól különböző olyan szövetségek vagy szervezetek elérhetőségi adatai, amelyektől a gyártók vagy forgalmazók a nemzeti területen gyakorlati segítséget kaphatnak.
d) the contact details of any associations or organisations other than the national authorities, from which producers or distributors may obtain practical assistance in the national territory .
(3a) A termékügyi kapcsolattartó pontok az (1) és (3) bekezdésben említett információkkal vagy segítségnyújtással kapcsolatos kérésekre a beérkezésüket követően tíz munkanapon belül válaszolnak.
Product Contact Points shall respond within ten working days of receipt of any request for information or assistance referred to in paragraphs 1 and 3.
Megalapozatlan kérelem esetén a termékügyi kapcsolattartó pont a gazdasági szereplőt ennek megfelelően haladéktalanul tájékoztatja.
In cases where the request is unfounded, the Product Contact Point shall inform the economic operator accordingly without delay.
A termékügyi kapcsolattartó pont segítheti a gazdasági szereplőt a II. fejezetben meghatározott eljárásban, amelynek során a gazdasági szereplőnek 20 munkanapon belül információkkal kell szolgálnia (3a. cikk) vagy be kell nyújtania észrevételeit (4. cikk).
The Product Contact Point may assist the economic operator during the procedure described in Chapter II under which the economic operator needs to provide information (Article 3a) or submit comments (Article 4) within 20 working days.
A termékügyi kapcsolattartó pontnak ezért kevesebb mint 20 munkanapon belül kell válaszolnia.
Therefore, the Product Contact Point should respond in less than 20 working days.
Ezen túlmenően a termékügyi kapcsolattartó pont ellenőrizheti a gazdasági szereplő kérésének adatait annak eldöntése érdekében, hogy az az e rendelet alkalmazásához kapcsolódik-e.
Furthermore, the Product Contact Point maycheck the details of the request from the economic operator to decide whether it relates to the application of this Regulation.
Végül pedig logikusabb e rendelkezést a (3) bekezdés után elhelyezni, mivel a módosítás arra a bekezdésre hivatkozik.
Finally, it is more logical to place this provision after paragraph 3, since the amendment makes reference to that paragraph.
(3) A termékügyi kapcsolattartó pontot a 4. cikkben előírtaknak megfelelő írásbeli értesítésekben és határozatokban értesítik abban a tagállamban, ahol a gyártó vagy forgalmazó jogszerűen forgalmazta az adott terméket, kivéve ha az információ közzététele sértené egy gazdasági szereplő kereskedelmi érdekeit, beleértve a szellemi tulajdont is.
The Product Contact Point in the Member State in which the producer and distributor concerned have lawfully marketed the product in question shall be informed of written notices and decisions under Article 4, unless the disclosure of such information would undermine the protection of commercial interests of that economic operator, including intellectual property rights.
A termékügyi kapcsolattartó pontnak joga van észrevételeit benyújtani az érintett nemzeti hatóságnak.
That Product Contact Point shall have the right to submit its observations to the national authority concerned.
A gazdasági szereplő támogatása nem foglalja magában jogi tanácsadás nyújtását egyedi esetekben.
The assistance to the economic operator shall not include the provision of legal advice in individual cases.
Fontos a vállalkozások, különösen a kkv-k tekintetében, hogy gyakorlati segítséghez jussanak a határon átnyúló kereskedelemre vonatkozó igazgatási eljárások tekintetében.
It is important for companies, in particular SMEs, to obtain practical assistance with administrative procedures for trading across borders.
A gazdasági szereplő ezért gyakorlati segítséget kérhet attól a termékügyi kapcsolattartó ponttól, melynek területén a gazdasági szereplő jogszerűen forgalomba hozta a terméket.
The economic operator may therefore request practical assistance from the Product Contact Point where the economic operator has already lawfully marketed the product.
Az igazgatási együttműködést segíti az érintett termékügyi kapcsolattartó pontok közötti kapcsolattartás.
Administrative cooperation will be enhanced by liaison between the Product Contact Points concerned.
A belső piaci szolgáltatásokról szóló 2006/123/EK irányelvben létrehozott egyablakos ügyintézési pontokkal, amelyek esetében a szolgáltatók a határokon átnyúló szolgáltatások nyújtása érdekében lebonyolíthatják az összes igazgatási eljárást és formalitást, ellentétben az e rendeletben létrehozott termékügyi kapcsolattartó pontokat arra szánják, hogy a vállalkozások számára a határokon átnyúló kereskedelem során, a hatáskörrel rendelkező hatóságok számára pedig a más tagállamokkal történő együttműködésre való törekvés során „információs szolgálatként” működjenek.
Contrary to the Points of single contact established in Directive 2006/123/EC on services in the Internal market, where providers may complete all administrative procedures and formalities to provide cross-border services, Product Contact Points established in this Regulation are designed to act as "helpdesks" for businesses when trading across borders, and for competent authorities when seeking to cooperate with other Member States.
Ezért a termékügyi kapcsolattartó pontoknak díjmentesnek kell lenniük.
Therefore, Product Contact Points should be free of charge.
Ez azonban nem akadályozza meg a tagállamokat abban, hogy a termékügyi kapcsolattartó pontok szerepének betöltését a szolgáltatásokról szóló irányelvben meghatározott egyablakos ügyintézési pontokra vagy más létező kapcsolattartó pontokra bízzák.
However, this does not prevent Member States from entrusting the role of Product Contact Points to the Points of single contact laid down in the Services Directive or to other existing contact point.
9. cikk Telematikai hálózat
Article 9 Telematic network
A Bizottság a 11. cikk (2) bekezdésében meghatározott eljárással összhangban telematikai hálózatot hozhat létre az e rendelet szerinti termékügyi kapcsolattartó pontok között zajló információcsere végrehajtása céljából.
The Commission may establish a telematic network for the implementation of the exchange of information between Product Contact Points under this Regulation, in accordance with the procedure provided for in Article 11(2).
A Bizottság a 11. cikk (2) bekezdésében meghatározott eljárással összhangban telematikai hálózatot hozhat létre az e rendelet szerinti termékügyi kapcsolattartó pontok és/vagy a tagállamok hatáskörrel rendelkező hatóságai között zajló információcsere végrehajtása céljából.
The Commission may establish a telematic network for the implementation of the exchange of information between Product Contact Points and/or the competent authorities of the Member States under this Regulation, in accordance with the procedure provided for in Article 11(2).
A tagállamok közigazgatásai közötti párbeszéd javításával és a közöttük fennálló kapcsolatok megkönnyítésével erősödni fog a közigazgatási együttműködés.
Administrative cooperation will be enhanced by improving dialogue and facilitating contacts between Member States' administrations.
Jelentéstételi kötelezettségek
Reporting obligations
(1) A tagállamok az e rendelet alkalmazásáról szóló részletes jelentést küldenek évente a Bizottságnak, a 4. cikk alapján küldött írásbeli értesítésekre és határozatokra vonatkozó részletes információkkal , beleértve az érintett terméktípusokra vonatkozó, bármely lényeges információt .
Member States shall send to the Commission, on a yearly basis , an in-depth report on the application of this Regulation, including detailed information about any written notices or decisions sent pursuant to Article 4, including any relevant information regarding the type of products affected.
Az e rendelettel hatályon kívül helyezett 3052/95/EK határozat megállapította, hogy a tagállamoknak tájékoztatniuk kell a Bizottságot és a többi tagállamot, amennyiben elutasítják a kölcsönös elismerést.
Decision 3052/95/EC, which will be repealed by this Regulation, established that Member States needed to inform the Commission and the other Member States when they had refused mutual recognition.
Annak biztosítása érdekében, hogy a kölcsönös elismerés elvét a tagállamok megfelelően alkalmazzák, e rendeletnek hatékony és rendszeres ellenőrzési mechanizmusokat kell létrehoznia.
In order to ensure that the principle of mutual recognition is correctly applied by the Member States, this Regulation should establish effective and regular monitoring mechanisms.
A Bizottság – amennyiben szükséges – megteszi a megfelelő lépéseket, beleértve a Szerződés 226. cikkében előírt eljárást, annak biztosítása érdekében, hogy az érintett tagállam betartsa ezt a rendeletet.
Where necessary, the Commission shall take appropriate steps, including proceedings provided for in Article 226 of the Treaty, in order to ensure that the Member States concerned comply with this Regulation.
Annak biztosítása érdekében, hogy a kölcsönös elismerés elvét a tagállamok megfelelően alkalmazzák, e rendeletnek hatékony és rendszeres ellenőrzési mechanizmusokat kell létrehoznia, amelyekben a Bizottság létfontosságú szerepet játszik.
In order to ensure that the principle of mutual recognition is correctly applied by the Member States, this Regulation should establish effective and regular monitoring mechanisms, where the Commission plays a crucial role.
A Bizottság az áruk szabad mozgásának javítása céljából adott esetben vonatkozó javaslatokat mellékel a jelentéshez.
The Commission shall, if appropriate, accompany the report with relevant proposals with a view to improving the free movement of goods.
A Parlamentet és a Tanácsot rendszeresen tájékoztatni kell a kölcsönös elismerés elve tagállamok által történő alkalmazásának nyomon követése érdekében.
Parliament and Council should be regularly informed in order to monitor the application of the principle of mutual recognition by the Member States.
A Bizottság által elvégzett értékelés célja továbbá olyan ágazatok azonosítása, ahol helyénvaló lehet további harmonizáció vagy egyéb közösségi intézkedések, a belső piac működésének javítása érdekében.
The evaluation carried out by the Commission could also serve to identify sectors where further harmonisation or other Community measures might be appropriate, in order to improve the functioning of the internal market.
A Bizottság ezt a listát egy weboldalon teszi hozzáférhetővé.
The Commission shall make this list accessible through a website.
A kölcsönös elismerés elvének alkalmazási körére vonatkozó jogbiztonság hiánya az egyik oka annak, hogy az áruk szabad mozgása még messze nem valósult meg a nem harmonizált területen.
One of the reasons why the free movement of goods is far from being achieved in the non-harmonised area, is the lack of legal certainty about the scope of the principle of mutual recognition.
Gyakran nem egyértelmű, hogy mely termékkategóriákra alkalmazandó a kölcsönös elismerés.
It is often unclear to which categories of products mutual recognition applies.
Ez azt jelenti, hogy a vállalatoknak és az igazgatásoknak egy termék minden sajátos jellemzője tekintetében először meg kell vizsgálniuk, hogy közösségi szintű szabályozás vonatkozik-e rá, mielőtt eldöntenék, hogy a kölcsönös elismerés alkalmazandó-e.
This means that, for every special aspect of a product, companies and administrations need to examine first whether it is regulated at Community level, before concluding whether mutual recognition applies.
A Bizottságnak ezért létre kell hoznia egy termékjegyzéket az ezen rendelet tárgyára vonatkozó jogbiztonság biztosítása érdekében, feltéve, hogy ez a jegyzék mindössze indikatív.
The Commission could therefore establish a list of products in order to provide legal certainty about the scope of this Regulation, provided that such a list is purely indicative.
Hatálybalépés és alkalmazás
Entry into force and application
A 7. és a 8. cikk [a közzététel napjától számított hat hónapot követő hónap első napja]-tól kezdve alkalmazandó.
Articles 7 and 8 shall apply from [the first day of the month following six months after the date of publication].
Mivel a tagállamokat arra ösztönzik, hogy ezt a szerepet a már meglévő struktúrákra – különösen a más közösségi eszközökkel összhangban létrehozott kapcsolattartó pontokra – bízzák, egy hat hónapos átmeneti időszaknak elegendőnek kell lennie.
Since Member States are encouraged to entrust this role to existing structures, and in particular, contact points established in accordance with other Community instruments, a transitional period of six months should be sufficient.
A belső piac Európa gazdasági növekedésének sarokköve, amely a négy szabadságra épül: a személyek, az áruk, a szolgáltatások és a tőke szabad mozgására.
The Internal Market is the cornerstone of Europe's economic growth, which is built on the four freedoms: free movements of people, goods, services and capital.
Az áruk teljesen működő belső piaca tekintetében alapvető fontosságú a műszaki akadályok megszüntetése.
For a fully functioning internal market for goods, the elimination of technical obstacles is fundamental.
Az áruk területén ez a tagállamok műszaki szabályainak harmonizálásával vagy a tagállamok műszaki szabályainak kölcsönös elismerésével érhető el.
In the field of goods this can be done through the harmonisation of technical rules of Member States or through mutual recognition of technical rules of Member States.
A harmonizált terület az áruk belső piacának 75% -ára (megközelítőleg 1,5 trillió EUR) terjed ki, a nem harmonizált terület pedig (amelynek vonatkozásában a kölcsönös elismerést kell alkalmazni) a fennmaradó 25%-ot (megközelítőleg 500 milliárd EUR) fedi le.
The harmonized area covers 75% of the Internal market (approximately €1,5 trillion) for goods and the non-harmonized (for which mutual recognition should apply) cover the remaining 25% (approximately 500 billion).
A kölcsönös elismerés alkalmazása mellőzésének költségét nagyjából 150 milliárd EUR-ra becsülik.
The cost of the non-application of mutual recognition has been estimated at around €150 billion.
E rendeletre irányuló javaslat célja a kölcsönös elismerés megfelelő alkalmazása előtti akadályok megszüntetése.
The present proposal for regulation aims at removing barriers to the proper application of mutual recognition.
A kölcsönös elismerésre vonatkozó háttér-információ
Background information on Mutual Recognition
A kölcsönös elismerés elve a Bíróság ítélkezési gyakorlatából – különösen a jól ismert, 1979. február 20-i Cassis de Dijon ügyből – ered.
The Mutual Recognition Principle derives from the jurisprudence of the ECJ, in particular from the well-known case Cassis de Dijon of 20 February 1979.
Az elv egy szabályra és egy kivételre épül:
The principle is based on a rule and an exception:
a) Általános szabály: egy tagállam elvben nem tilthatja meg vagy nem korlátozhatja egy másik tagállamban jogszerűen előállított és forgalmazott áruknak a saját területén történő értékesítését, még akkor sem, ha azok az áruk nem teljesen felelnek meg a rendeltetési tagállam szabályainak.
a) General rule: a Member State cannot, in principle, prohibit or restrict the sale on its territory of goods which are lawfully produced and marketed in another Member State, even if those goods do not fully comply with the rules of the Member State of destination.
b) Kivétel: harmonizáció hiányában a tagállam eltérhet ettől az elvtől és az ilyen áruk nemzeti piacra való bejutását tiltó vagy korlátozó intézkedéseket tehet, amennyiben ezek az intézkedések i. szükségesek, ii. arányosak és iii. azokat az EK-Szerződés 30. cikkében meghatározott okok indokolják vagy ezek alapvető közérdekű követelményeken alapulnak.
b) Exception: in the absence of harmonisation, the Member State may depart from this principle and take measures prohibiting or restricting access by such goods to the national market, only if those measures are (i) necessary, (ii) proportionate and (iii) are justified on the grounds described in Article 30 EC Treaty or on the basis of overriding requirements in the general interest.
Azok a termékek, amelyek vonatkozásában nem történt meg a jogszabályok EU-szintű harmonizációja.
(i) products for which there is no harmonisation of laws at EU level.
Ez a kategória tartalmazza például a következőket: kerékpárok, létrák, állványzat, nemesfémből készült áruk, gyermekápolási termékek, tartályok és konténerek.
This category includes for example bicycles, ladders, scaffolding, articles of precious metal, childcare articles, tanks and containers.
A riasztórendszerek működőképességét, valamint éghajlati és hatékonysági vonatkozásait például nem harmonizálták, összes többi vonatkozásukat azonban igen.
The functionality, for instance, of climatic and efficiency aspects of alarm systems are not harmonised but all other aspects are.
Ez a kategória (többek között) magába foglalja a textíliákat, a lábbeliket, az információs technológiát, a gépjárművek meghatározott típusait, elektromos készülékeket és bizonyos élelmiszereket.
This category also includes (among others) textiles, footwear, information technology, specific types of motor vehicles, electrical material and certain foodstuffs.
A tagállamok nem helyesen vagy egyáltalán nem alkalmazzák az elvet.
(i) Member states not applying the principle correctly or at all.
Jogi bizonytalanság a tekintetben, hogy az elvet miként kellene a gyakorlatban végrehajtani.
(iii) Legal uncertainty on how the principle should be implemented in practice.
A Bizottság javaslatának főbb pontjai
Main points of the Commission's proposal
A javaslat hatálya (2. és 3. cikk).
Scope of the proposal (Articles 2 and 3).
A rendelet az olyan közvetlen vagy közvetett hatással bíró határozatokra vonatkozik, amelyek szerint az egyik tagállamban jogszerűen forgalmazott termék egy másik tagállamban annak jelenlegi formájában nem maradhat forgalomban, vagy a terméket ott nem lehet forgalmazni.
The regulation applies to decisions having the direct or indirect effect that the product lawfully marketed in another Member State cannot remain or cannot be put on the market of another Member State in its current form.
Az érintett termékek olyan műszaki szabályok hatálya alá tartoznak, amelyek közösségi szinten nem képezték harmonizáció tárgyát.
Products concerned fall under technical rules which are not subject of harmonisation at Community level.
Az abban az esetben alkalmazandó eljárás, amikor egy tagállam saját műszaki szabályait kívánja alkalmazni (4., 5. és 6. cikk).
Procedure in case a Member State intends to apply its own technical rules (Articles 4, 5 and 6).
Amennyiben a hatóság úgy határoz, hogy saját műszaki szabályát hajtja végre (azaz amikor a kölcsönös elismerést valamely oknál fogva nem alkalmazzák), a hatóságnak ezt meg kell indokolnia.
In case the authority decides to implement its own technical rule (i.e. when mutual recognition is not applied for any reason), the authority is required to justify the reasons for doing so.
Az érintett gazdasági szereplő számára 20 nap áll rendelkezésre, hogy a hatóságok indokolására reagáljon, mielőtt a hatóságok végleges döntést hozhatnak a saját műszaki szabályaik alkalmazásáról vagy azok alkalmazásának mellőzéséről.
The economic operator concerned is given 20 days to react on the justification of the authorities before the authorities can take the final decision on applying or not applying its own technical rules.
A termékügyi kapcsolattartó pontok feladatai (7. és 8. cikk).
Tasks of the Product Contact Points (Articles 7 and 8).
A fő feladat a műszaki szabályokra vonatkozó tájékoztatás nyújtása a vállalkozások és a többi tagállam hatáskörrel rendelkező hatóságai számára.
The main task involves providing information on technical rules to enterprises and to the competent authorities of other member States.
Telematikai hálózat (9. cikk).
Telematics network (Article 9).
Ez a cikk lehetőséget biztosít telematikai hálózatnak a 2004/387/EK határozattal összhangban történő létrehozására a kölcsönös elismerés alkalmazásának fokozása érdekében.
This article gives the possibility to establish a telematics network, in accordance with Decision 2004/387/EC to enhance the application of mutual recognition.
Az e rendelet végrehajtására vonatkozó jelentéstételi rendszert (10. cikk) ez a cikk állapítja meg.
A reporting scheme (Article 10) on the implementation of this regulation is laid down in this article.
Az előadó fenntartás nélkül támogatja a Bizottság arra irányuló célkitűzését, hogy a kölcsönös elismerés elvében rejlő lehetőséget teljes mértékben kiaknázzák, valamint hogy jogi egyértelműséget biztosítsanak a gazdasági szereplőknek és a tagállamoknak ezen elv végrehajtásának mikéntjére vonatkozóan.
The Rapporteur fully endorses the Commission's aim at making the principle of mutual recognition to work up to its full potential and to give legal clarity to economic operators as well as to Member States on how the principle should be implemented.
Tárgy és hatály (1. fejezet)
Subject-matter and scope (Chapter 1)
Az előadó úgy véli, hogy a javaslatnak egyértelműbben kell kimondania a legfőbb célját, nevezetesen a nem harmonizált területre tartozó áruk szabad mozgásának biztosítását.
The Rapporteur considers that the Proposal should state more clearly its principal aim, namely to ensure the free movement of goods in the non-harmonised area.
A nagyobb mértékű jogi egyértelműség érdekében az „ipari gyártású termékek” kifejezést a „valamennyi termék” kifejezésre módosították.
In order to bring more legal clarity, industrially manufactured products have been changed to all products.
A saját felhasználásra gyártott termékeket például továbbra is kizárják a hatály alól, mivel ezeket a termékeket sohasem forgalmazzák egyik tagállamban sem.
Products produced for own use, for example, are still excluded as these products are not marketed in any Member State at any point of time.
Az előadó úgy véli, hogy egy termék betiltása egyenértékű a visszautasítással vagy a termék piacról történő kivonásával.
The Rapporteur considers that to ban a product is equivalent to the refusal or withdrawal of the product from the market.
A „műszaki szabály” fogalommeghatározását a 98/34/EK irányelvből vették.
The definition of 'technical rule' has been taken from Directive 98/34/EC.
A fokozott egyértelműség érdekében az előadó a vizsgálatokat és a bizonyítványokat önálló albekezdésbe csoportosította.
For enhanced clarity the Rapporteur groups testing and certificates as a separate sub-paragraph.
Mivel a megfelelőségértékelési eljárások (vagy az Európai Bíróság ítéleteivel összhangban lévő előzetes engedélyezési eljárások) megléte nem minősül műszaki szabálynak, valamennyi vizsgálat és vizsgálati módszer, valamint bizonyítvány műszaki szabály és így e rendelet hatálya alá tartozik.
Whereas the existence of conformity assessment procedures (or prior authorisation procedures in line with ECJ rulings) do not constitute a technical rule, all testing and test methods and certificates are technical rules and thus within the scope of this regulation.
Alapvető fontosságú a rendeltetési tagállamban a termékek indokolatlan további vizsgálatának e rendelet révén történő elkerülése.
It is essential to avoid unjustified additional testing of products in the Member State of destination with the means of this regulation.
Az e rendelet hatálya alól történő kizárásokkal kapcsolatban az előadó a 882/2004/EK rendelet 54. cikkét feleslegesnek tartja, mivel a 178/2002/EK rendelet már biztosítja azt, hogy a veszélyes élelmiszerek vagy takarmányok kivonhatók a piacról.
In the exclusions from the scope of this regulation the Rapporteur sees Article 54 of Regulation (EC) No 882/2004 unnecessary as Regulation (EC) No 178/2002 already ensures that dangerous food or feed can be withdrawn from the market.
A 882/2004/EK rendelet 54. cikkének kizárása azonban lehetővé tenné a tagállamok számára, hogy olyan termékeket vonjanak ki a piacról, amelyek nem felelnek meg saját nemzeti jogszabályaiknak, anélkül, hogy a kölcsönös elismerés elvét kellene alkalmazniuk.
However, exclusion of Article 54 of Regulation (EC) No 882/2004 would enable Member states to withdraw products which do not comply with their own national legislation from the market without needing to apply the principle of mutual recognition.