natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A Bizottság a fenti okokból kifolyólag terjesztette elő a SIS 1+-ról a második generációs SIS-re való átállást szabályozó két jogi eszközt módosító új javaslatcsomagot ( COM(2009)0508 és 0509).
For those reasons the Commission presented a new package of proposals (COM(2009) 508 and 509) amending the two legal instruments on migration from the SIS I + to the second-generation SIS.
A Lisszaboni Szerződés hatálybalépése
Entry into force of the Treaty of Lisbon
Az új szerződés 2010. december 1-jei hatálybalépése a következő hatással járt erre a csomagra: A csomag első része, a COM(2009)0508 dokumentum függőben maradt. „A Lisszaboni Szerződés hatálybalépésének a folyamatban lévő intézményközi döntéshozatali eljárásokra gyakorolt hatásairól” szóló bizottsági gyűjtőközlemény 4. mellékletében került felsorolásra.
The effect of the entry into force of the new Treaty on 1 December 2010 on this package was as follows: The first part of the package, COM(2009)508, remained pending.
A Lisszaboni Szerződés szerint az új jogalap az EUMSz.
It was listed in annex 4 of the "omnibus" Communication of the Commission on "Consequences of the entry into force of the Treaty of Lisbon for ongoing inter-institutional decision-making procedures".
Az alkalmazandó eljárás a konzultáció maradt.
The procedure remained consultation.
A csomag második része, a COM(2009)0509 dokumentum érvényét vesztette a szerződés hatálybalépésével.
The second part of the package, COM(2009)509, lapsed with the entry into force of the new Treaty.
Ezt a Bizottság egy új javaslattal helyettesítette ( COM(2010)0015 ).
The Commission replaced it by an new proposal, COM(2010)15.
A megszüntető záradék törlése
Deleting the sunset clauses
Az átálláshoz szükséges előfeltételek előreláthatólag nem teljesülnek 2010. június 30-ig.
The conditions for migration will not be met by 30 June 2010.
A Bizottság a megszüntető záradék törlését javasolja, azaz az eszközök lejárati határidejét el kívánja törölni.
The Commission proposes to delete the sunset clause completely, i.e. not to set date for the expiry of the instruments any more.
Az, hogy a Bizottság nem képes időpontot megjelölni a SIS II működésének kezdetére, elfogadhatatlan, és hatalmas kérdőjelet vet fel a projekt irányítását illetően.
The fact that the Commission is not able to propose a possible date for the start of operations of the SIS II is inconceivable and raises enormous doubts in the way the project is being managed.
A SIS II alternatív műszaki megoldások révén történő fejlesztését illető rugalmasság bevezetése
Introducing flexibility for developing SIS II via alternative technical solutions
A Bizottság által javasolt módosítások a SIS II projekt sikertelensége esetén a SIS 1+RE-hez hasonló alternatív forgatókönyvre való átállás lehetőségére is kitérnek.
According to the Commission proposal the modifications proposed would also cover the case of a switchover from the SIS II project, should it not be completed successfully, to an alternative scenario such as SIS1+ RE.
Ennek érdekében a Bizottság a 4. cikk és a 10. cikk (3) bekezdésének módosítását, és „a szükséges mértékben” kifejezés bevezetését javasolja.
To this end the Commission suggests to modify Article 4 and Article 10 paragraph 3 of the instruments and to introduce the formula "to the extent necessary".
E módosítások értelmében az úgynevezett konverter (a SIS II-höz kizárólagosan kötődő műszaki elem) már nem kötelező technikai eleme az átállási architektúrának.
These modifications would imply that the so-called converter, a technical element which is exclusively linked to the SIS II project, is no longer considered as a compulsory technical component of the migration architecture.
Átfogó programirányítási tanács (GPMB)
Introducing the Global Programme Management Board (GPMB)
A Bizottság javaslatai között szerepel az is, hogy az átfogó programirányítási tanács az újonnan beillesztendő 17a. cikkben említve szerepeljen a jogi eszközökben.
Furthermore, the Commission suggests to insert the Global Programme Management Board (GPMB) in the legal instruments, via a new Article 17a.
Az átfogó programirányítási tanács 10 műszaki szakértőből áll: 8 fő a tagállamok képviseletében és 2 fő bizottsági tisztviselő.
The GPMB is a group of 10 technical experts - 8 from the Member States and 2 Commission officials.
Létrehozására a Bizottság és a tagállamok munkájának az átállási folyamat során történő jobb összehangolása miatt volt szükség.
It was created in order to better coordinate Commission's and Member States works during the migration process.
A SIS II további irányításáról szóló 2009. június 4–5-i tanácsi következtetésekben a Tanács arra kérte a Bizottságot, hogy javítsa az IT-irányítási struktúrát, és tegye az átfogó programirányítási tanácsot még inkább az irányítás részévé.
In its conclusions on the further direction of SIS II of 4/5 June 2009 the Council had asked the Commission to enhance the IT management structure and to further integrate the GPMB in the management structure.
A jogalapba történő belefoglalása lehetővé teszi, hogy az adminisztratív és utazási költségeket közösségi költségvetésből finanszírozzák.
Its integration in the legal basis would also allow for its administrative costs and travel expenses to be financed from the Community budget.
Az előadó emlékeztetni kíván arra, hogy az Európai Parlament már több alkalommal elítélően nyilatkozott a SIS II projekttel kapcsolatos késlekedésekről.
The rapporteur would like to recall that the European Parliament already regretted on several occasions all the delays on the SIS II project.
Legutóbb 2009. október 22-én tette ezt, amikor is a Schengeni Információs Rendszer (SIS II) és a Vízuminformációs Rendszer (VIS) előrehaladásáról szóló állásfoglalását elfogadta.
The latest occasion was on the 22nd October 2009, with the approval of a Resolution on the progress of the Schengen Information II and the Visa Information System.
Ebben az állásfoglalásban az Európai Parlament ismételten hangot adott a SIS II elindításának ismétlődő késedelme miatti aggodalmának.
Once more, the European Parliament expressed deep concern with the delays on the start of operations of the SIS II.
Arra kérte fel a Bizottságot és a Tanácsot, hogy az első mérföldkő-teszt 2009 decemberére tervezett lezárását követően késlekedés nélkül tájékoztassa a tesztelési eredményekről és a tervezett lépésekről.
It asked, also, to be informed by the Commission and the Council on the test results and future steps, immediately after the completion of the milestone 1 test, which was originally planned for December 2009.
A Parlament továbbá a teljes átláthatóság biztosítására szólított fel a SIS II végrehajtási eljárása tekintetében.
Parliament also called for full transparency as regards the implementation process of SIS II.
Időközben az első mérföldkő-tesztet 2009 decemberéről 2010. január végére halasztották.
In the meantime the milestone 1 test was postponed from December 2009 to the end of January 2010.
A 2010. januári tesztek nem voltak túl sikeresek; a teszteredmények értékelése még mindig folyik.
The tests in January 2010 were not very successful; the evaluation of the test results is still ongoing.
Az első mérföldkő-tesztet valószínűleg meg kell ismételni a végső következtetések levonása előtt.
Possibly the milestone 1 test will have to be repeated before final conclusions can be drawn.
Az előadó ajánlásai a következők:
The rapporteur makes the following recommendations:
- A SIS II projekt jelentős késedelmei és a költségvetés túllépések miatt a jogalapnak rendelkeznie kell arról, hogy a műszaki megoldásoknak a legjobb rendelkezésre álló technológián kell alapulniuk, és meg kell felelniük a határidőknek és a költséghatékonyság elvének.
- Given the serious time delays and cost-overruns in the SIS II project the legal basis should state that any technical solution must be based on the best available technology and comply with the criteria of a clear timetable and cost-effectiveness.
- A megszüntető záradéknak maradnia kell.
- The sunset clause should remain.
A Bizottságnak némi rugalmasságot kell biztosítani, hogy komitológiai eljárás keretében a határidőket megváltoztathassa abból a célból, hogy a jogi keretet hozzáigazítsa a SIS II projekt kudarca esetén életbe lépő alternatív forgatókönyvhöz.
The Commission should be granted some flexibility to adapt the dates through comitology, in order to adapt the legal framework to an alternative scenario if the SIS II project is not successful.
- Mivel az átállási folyamat befejezésének időpontja és a műszaki megoldások még nem ismertek, a jogalkotónak gondoskodnia kell arról, hogy a SIS II-nek szánt jogi keret a végső műszaki megoldás megválasztását meghatározó esetleges műszaki problémákra tekintet nélkül alkalmazható legyen.
- As the date of completion of the migration process and the technical solution are not yet certain, the legislator must ensure that the legal framework intended for SIS II applies, regardless of potential technical problems that will determine the choice of the final technical solution.
Az átfogó programirányítási tanács létrehozása és hivatalos felvétele a SIS II irányítási struktúrájába helyes lépésnek tűnik a tagállamok és a Bizottság közötti együttműködés javítása tekintetében, valamint abból a szempontból, hogy a tagállamok közvetlenül tudják támogatni a központi SIS II projektet.
The creation of the GPMB and its formal integration into the SIS II management structure, can be seem as a positive step in order to enhance the cooperation between the Members States and the Commission and, also, to provide direct Member States support to the central SIS II project.
Az eredményesség és a költséghatékonyság érdekében a részt vevő szakértők számát be kell határolni.
It is also important to limit the number of experts in order to ensure efficiency as well as cost effectiveness.
A Parlament fenntartja a jogot, hogy amennyiben a SIS II projekt kudarcba fullad, felkérje a Számvevőszéket a SIS II projekt irányításának és a közösségi költségvetést érintő anyagi vonzatának teljes körű ellenőrzésére.
In case the SIS II project fails Parliament reserves, itself, the right to invite the European Court of Auditors to carry out an in-depth audit on how the SIS II project was managed and on the financial implications for the Community budget.
a Schengeni Információs Rendszerről (SIS 1+) a Schengeni Információs Rendszer második generációjára (SIS II) történő áttérésről szóló 1104/2008/EK rendelet módosítására irányuló tanácsi rendeletre vonatkozó javaslatról
on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) N° 1104/2008 on migration from the Schengen Information System (SIS 1+) to the second generation Schengen Information System (SIS II)
Az Európai Parlament már több alkalommal sajnálatát fejezte ki a SIS II projekttel kapcsolatos késlekedések miatt.
Parliament has repeatedly deplored the delays in the development of the SIS II project.
Legutóbb 2009. október 22-én tette ezt, amikor a Schengeni Információs Rendszer (SIS II) és a Vízuminformációs Rendszer (VIS) előrehaladásáról szóló állásfoglalását elfogadta.
It did so, for example, on 22 October 2009, when it adopted a resolution on the progress of the Schengen Information System II and the Visa Information System.
A SIS II fejlesztéséről szóló, a Bizottság által 2009 októberében közzétett előrehaladási jelentés arról számol be, hogy a SIS II két ún. mérföldkő-tesztjét előreláthatólag 2009 negyedik negyedévében és 2010 nyarán hajtják végre.
The progress report on the development of SIS II, published by the Commission in October 2009, states that the two SIS II ‘milestone’ tests are to be carried out in the fourth quarter of 2009 and in summer 2010.
Ezen a tanácsi ülésen megerősítették az alternatív SIS 1+RE rendszer műszaki megvalósíthatóságát.
At this Council meeting, the technical feasibility of the alternative SIS 1+RE system is confirmed.
A Bizottság a fenti okokból kifolyólag terjesztette elő a SIS I+-ról a második generációs SIS-re való átállást szabályozó két jogi eszközt módosító új javaslatcsomagot ( COM(2009)0508 és COM(2010)0015 ).
That is why the Commission has submitted the new package of proposals ( COM(2009)0508 and COM(2010)15) amending the two legal instruments relating to the migration from SIS I + to the second-generation SIS.
2010. június 30-ig nem teljesülnek az átállás előfeltételei, és 2011. negyedik negyedévére az átállás sem fog lezárulni.
The preconditions for migration will not be met by 30 June 2010, nor will the migration be completed by the 4th quarter of 2011.
A SIS II-nek az 1987/2006/EK rendelet és a 2007/533/IB határozat szerinti működőképessé válása érdekében, valamint a SIS II-nek a tesztelést követő meghiúsulása esetére alternatív forgatókönyvet kell kidolgozni, amelynek pénzügyi vonzatait valamennyi érintett féllel a lehető leghamarabb közölni kell.
In order for SIS II to become operational as required by Regulation (EC) 1987/2006 and Decision 2007/533/JHA and in case of its failure after testing, an alternative scenario should be envisaged and full financial implications made available to all parties concerned as soon as possible.
A második generációs Schengeni Információs Rendszer (SIS II) kifejlesztésének költségeit, valamint a központi SIS II és a kommunikációs infrastruktúra felállításának, kipróbálásának, átállításának, működtetésének és fenntartásának költségeit is az Európai Unió általános költségvetése viseli.
Costs for the development of the second generation Schengen Information System as well as costs of setting up, testing, migrating, operating and maintaining Central SIS II and the communication infrastructure are to be borne by the general budget of the European Union.
Minden nemzeti rendszer kifejlesztésének, felállításának, kipróbálásának, átállításának, működtetésének és fenntartásának költségeit az érintett tagállam viseli.
The costs of developing, setting up, testing, migrating, operating and maintaining for the national systems are borne by the Member State concerned.
Az átfogó programirányítási tanács költségeit a már 2013-ig kiosztott pénzeszközökből fedezik.
The costs for the Global Programme Management Board (GPMB) shall be covered by the funds already allocated until 2013.
2002 óta csak az átállási eszközre 48,5 millió eurót költöttek, ugyanakkor a működési költségek további 33 millió euróra rúgtak.
Since 2002 EUR 48.5 Mio have been spent on the development of the migration instrument alone, whereas operational costs amount to a further EUR 33 Mio.
Ezen időszak alatt a szerződéses megbízott több ízben megszegte a szerződésben foglalt kötelezettségeit, valamint a tesztelések alkalmával a platform nem bizonyult működőképesnek, és ezáltal a SIS II műszaki megvalósíthatósága kérdésessé vált.
During this period, the contractor has repeatedly violated contractual obligations and tests have not proven the platform to function properly, putting the general technical feasibility of the SIS II into question.
Sőt, a szerződéses megbízott 2009-ben 1,93 millió eurót kapott a rendszer tesztelésére, ugyanakkor a konzorciumnak a működés 2009 szeptemberében végzett tesztelése szerződéses szakaszának végén kifizetendő 390 000 eurós bírságot a számlákból levonták.
Furthermore, the contractor has received EUR 1.93 Mio for system tests in 2009 while the fines to the consortium amounting to 390 000 Euro at the end of the contractual phase of the operation tests in September 2009 have been offset against invoices.
2010. januárban további 1,26 millió eurót fizettek ki az első mérföldkőtesztért.
A further EUR 1.26 Mio has been paid for the first milestone test in January 2010.
E plusz kiadások, valamint a SIS II-re történő átállás meghiúsulása esetén alternatív megoldás javaslatakor esetleg szükséges további beruházások sokkal szigorúbb költségvetési ellenőrzést kívánnak meg.
These additional expenses as well as a probable further investment necessary, should a migration to SIS II fail and an alternative solution be recommended, call for much tighter budgetary scrutiny.
Továbbá tekintettel a gazdasági válság következtében foganatosított rendkívüli költségvetési megszorításokra, mind a tagállamok, mind az Unió vonatkozásában – az eddigi pénzkidobásnak elejét véve – kivételes szigorra van szükség a forrásoknak egy olyan rendszerre történő felhasználásakor, amelynek idáig nem sikerült az előírt normáknak megfelelnie.
Furthermore, in view of extreme budgetary constraints because of the economic crisis, both for Member States and for the Union itself, and so as not to continue to throw good money after bad, particular rigour is called for in using appropriations for a system which has so far failed to reach the required standard.
Az előadó javasolja a Parlamentnek, hogy használja azon jogát, hogy a SIS II-re történő átállásra elkülönített forrásokat tartalékban tartsa a sikeres tesztelésig és egy átfogó ellenőrzés erejéig, a szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térség biztonságának magas színvonalú biztosítása és fenntartása érdekében.
Your rapporteur recommends Parliament uses its right to hold funds allocated to the migration to the SIS II in reserve pending successful testing and a comprehensive audit so as to ensure and maintain a high level of security within the area of justice, freedom and security.
1a bekezdés (új)
Paragraph 1a (new)
A jelenlegi SIS II tesztelést követő meghiúsulása esetén alternatív műszaki megoldást kell kidolgozni, amelynek összes pénzügyi vonzatáról tájékoztatni kell valamennyi érintett felet.
In the event of a failure of the current SIS II project, after testing, an alternative technical solution should be devised and its full financial implications should be disclosed to all parties concerned.
(6) A SIS II funkcióinak biztosítása érdekében műszaki készenléti tervet kell előirányozni.
(6) A technical contingency plan for attaining SIS II functionalities should be foreseen .
(6) E rendeletnek lehetővé kell tennie az esetleges alternatív műszaki megoldásokra való átállást, amennyiben a jelenlegi SIS II projekt sikeres megvalósítása nem lehetséges.
(6) This Regulation should allow for migration to possible alternative technical solutions in the event that the current SIS II project cannot be successfully implemented .
Ki kell igazítani az átállási felépítmény műszaki alkotóelemeinek leírását annak érdekében, hogy a SIS II Központi Részének fejlesztésével kapcsolatos alternatív műszaki megoldások is lehetővé váljanak.
The description of the technical components of the migration architecture should be adapted to allow for an alternative technical solution regarding the development of Central SIS II.
Az alternatív műszaki megoldásoknak költséghatékonyaknak kell lenniük, és pontos és ésszerű ütemterv szerint kell végrehajtani őket.
Any such alternative technical solution should be cost-effective and implemented in accordance with a precise and reasonable timetable.
A Bizottságnak alapos költségvetési értékelést kell idejében benyújtania az ilyen alternatív műszaki megoldással kapcsolatos költségekről.
The Commission should present a thorough budgetary assessment of the costs associated with such an alternative technical solution in a timely fashion.
Az átállási eszközök jelen felülvizsgálatának figyelembe kell vennie azt a tényt, hogy a SIS II-t eddig nem sikerült eredményesen tesztelni, és hogy a Tanács a SIS 1+RE-t fogadta el készenléti tervként.
The current revision of the migration instruments should allow for the fact that SIS II has not yet been tested successfully and that the Council is treating SIS 1+ RE as a contingency plan.
A tervezett mérföldkőtesztek sikertelensége esetére lehetővé kell tenni, hogy a jogi keret újbóli átdolgozásából eredő további késedelmek nélkül gyorsan át lehessen állni valamely költséghatékonynak bizonyuló alternatív megoldásra.
Should the milestone tests fail, it has to be possible to switch quickly to an alternative solution proven cost-effective, without the delays caused by another revision of the legal framework.
114/2008/EK rendelet
Regulation (EC) No 114/2008
17 a cikk – 2 bekezdés
Article 17a - paragraph 2
Az átfogó programirányítási tanács ülésein az Európai Parlament érdeklődő képviselői, illetve az Európai Parlament illetékes tematikus főosztályainak munkatársai is részt vehetnek.
Interested Members of the European Parliament or officials from relevant policy departments in the European Parliament may attend GPMB meetings.
17 a cikk – 5 bekezdés
Article 17a - paragraph 5
Az átfogó programirányítási tanács feladatkörének tartalmaznia kell a jelentések rendszeres közzétételére vonatkozó követelményt, valamint azt, hogy a jelentésekhez való hozzáférést lehetővé kell tenni az Európai Parlament számára a teljes körű parlamenti vizsgálat és ellenőrzés biztosítása érdekében.
The terms of reference of the GPMB shall include a requirement to publish regular reports and that those reports be made available to the European Parliament in order to ensure full parliamentary scrutiny and oversight.
17 a cikk – 6 bekezdés
Article 17a - paragraph 6
Az átfogó programirányítási tanács ülései kapcsán felmerülő költségek fedezéséhez szükséges előirányzatok a jelenleg a második generációs Schengeni Információs Rendszer (SIS II) 2010–2013-as pénzügyi programozására elkülönített előirányzatokból származnak majd.
The necessary appropriations to cover the cost arising from the meetings of the GPMB shall come from the appropriations currently foreseen in the Financial Programming 2010-2013 for the second generation Schengen Information System (SIS II).
a Schengeni Információs Rendszerről (SIS 1+) a Schengeni Információs Rendszer második generációjára (SIS II) történő átállásról szóló 2008/839/IB határozat módosítására irányuló tanácsi rendeletre vonatkozó javaslatról
on the proposal for a Council regulation amending Decision 2008/839/JHA on migration from the Schengen Information System (SIS 1+) to the second generation Schengen Information System (SIS II)
Eljárások jelölései
Légende des signes utilisés
– tekintettel a Bizottságnak a Tanácshoz intézett javaslatára ( COM(2010)0015 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2010)0015 ),
– tekintettel az Európai Unió működéséről szóló Szerződés (EUMSz.) 74. cikkére, amelynek megfelelően a Tanács konzultált a Parlamenttel ( C7‑0040/2010 ),
– having regard to Article 74 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), pursuant to which the Council consulted Parliament ( C7-0040/2010 ),
– tekintettel eljárási szabályzata 55. cikkére,
– having regard to Rules 55 of its Rules of Procedure,
– tekintettel az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság jelentésére és a Költségvetési Bizottság véleményére ( A7‑0127/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the opinion of the Committee on Budgets ( A7‑0127/2010 ),
A jelenlegi SIS II projekt tesztelést követő meghiúsulása esetére alternatív technikai megoldást kell kialakítani, amelynek teljes pénzügyi vonzatát valamennyi érintett féllel közölni kell.
In the event of a failure of the current SIS II project, after testing, an alternative technical solution should be devised and its full financial implications should be disclosed to all parties concerned.
A SIS-ről szóló, 2009. február 26–27-i és június 4–5-i következtetéseiben a Tanács tagállami szakértőkből álló, átfogó programirányítási tanácsként kijelölt informális szervet hozott létre az együttműködés megerősítése, valamint a központi SIS II projektnek nyújtott közvetlen tagállami támogatás biztosítása érdekében.
In the Council conclusions on SIS II of 26 to 27 February 2009 and 4 to 5 June 2009 , an informal body consisting of experts of the Member States and designated as the ' Global Programme Management Board ' was established to enhance cooperation and provide direct support from the Member States to C entral SIS II .
A jelenlegi szervezeti struktúra kiegészítése céljából tehát a jelen rendelet értelmében hivatalosan kell létrehozni az átfogó programirányítási tanács elnevezésű szakértői csoportot .
A group of experts , called the Global Programme Management Board (GPMB) , should therefore be formally established under this R egulation to complement the current organisational structure.