natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A rendkívüli sürgősségre tekintettel a Bizottság alkalmazhatja a 29. cikk (5) bekezdésben említett sürgősségi eljárást a 28. cikk d) és e) pontjában említett műszaki követelményekkel kapcsolatban.
On imperative grounds of urgency the Commission may use the urgent procedure referred to in Article 29(5) as regards technical requirements referred to in points (d) and (e) of Article 28.
Melléklet – 5.15 szakasz – 4 pont – b pont
Annex – section 5.15 – point 4 – point b
29 cikk – 4 bekezdés
Article 29 – paragraph 4
Melléklet – 5.16 szakasz – 1 a pont (új)
Annex – section 5.16 – point 1 a (new)
882/2004/EK rendelet
Regulation (EC) No 882/2004
(1a) A 15. cikk (5) bekezdésének helyébe a következő szöveg lép:
(1a) In Article 15, paragraph 5 shall be replaced by the following:
Az e rendelet nem alapvető fontosságú elemeinek módosítására vonatkozó intézkedéseket a 62. cikk (4) bekezdésében említett, ellenőrzéssel történő szabályozási eljárással összhangban kell elfogadni.
Those measures, designed to amend non-essential elements of this Regulation, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 62(4).
Ezeknek az ellenőrzéseknek a gyakoriságát és jellegét ugyanazon eljárásnak megfelelően kell meghatározni.
The frequency and nature of these controls shall be laid down in accordance with the same procedure.
Az ezekkel az ellenőrzésekkel kapcsolatos díjakat ugyanakkor meg lehet állapítani ugyanazon eljárásnak megfelelően.”
At the same time, the fees related to such controls may be established in accordance with the same procedure. "
Melléklet – 5.16 szakasz – 5 a pont (új)
Annex – section 5.16 – point 5 a (new)
32 cikk – 6 bekezdés
Article 32 – paragraph 6
(5a) A 32. cikk (6) bekezdésének helyébe a következő szöveg lép:
(5a) In Article 32, paragraph 6 shall be replaced by the following:
Az e rendelet nem alapvető fontosságú elemeinek módosítására vonatkozó intézkedéseket a 62. cikk (4) bekezdésében említett, ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárással összhangban kell elfogadni.”
Those measures, designed to amend non-essential elements of this Regulation, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 62(4). "
Melléklet – 5.16 szakasz – 5 b pont (új)
Annex – section 5.16 – point 5 b (new)
33 cikk – 6 bekezdés
Article 33 – paragraph 6
(5b) A 33. cikk (6) bekezdésének helyébe a következő szöveg lép:
(5b) In Article 33, paragraph 6 shall be replaced by the following:
Melléklet – 5.17 szakasz – 1 pont – b pont
Annex – section 5.17 – point 1 – point b
1935/2004/EK rendelet
Regulation (EC) No 1935/2004
5 cikk – 1 bekezdés – új albekezdések
Article 5 – paragraph 1 – new subparagraphs
„Az Bizottság elfogadja az m) pontban említett külön intézkedéseket a 23. cikk (2) bekezdésében említett eljárással összhangban.
The specific measures referred to in point (m) shall be adopted by the Commission in accordance with the procedure referred to in Article 23(2).
Az f), g), h), i), j), k), l) és n) pontban említett műszaki követelményeket, az e rendelet nem alapvető fontosságú elemeinek módosítására vonatkozó intézkedéseket a 23. cikk (3) bekezdésében említett, ellenőrzéssel történő szabályozási eljárással összhangban kell elfogadni.
The specific measures referred to in points (f), (g), (h), (i), (j), (k), (l) and (n), measures designed to amend non elements of this Regulation, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 23(3).
Az a)–l) és n) pontban említett műszaki követelményeket, az e rendelet nem alapvető fontosságú elemeinek módosítására vonatkozó intézkedéseket a 23. cikk (3) bekezdésében említett, ellenőrzéssel történő szabályozási eljárással összhangban kell elfogadni.
The specific measures referred to in points (a) to (l) and (n), measures designed to amend non-essential elements of this Regulation, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 23(3).
Az a)–e) pontban említett műszaki követelményeket, az e rendelet nem alapvető fontosságú elemeinek módosítására vonatkozó intézkedéseket a 23. cikk (4) bekezdésében említett, ellenőrzéssel történő szabályozási eljárással összhangban kell elfogadni.
The specific measures referred to in points (a) to (e), measures designed to amend non-essential elements of this Regulation, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 23(4).
Melléklet – 5.17 szakasz – 1 pont – c pont
Annex – section 5.17 – point 1 – point c
Az e rendelet nem alapvető fontosságú elemeinek kiegészítéssel történő módosítására vonatkozó intézkedéseket a 23. cikk (4) bekezdésében említett, ellenőrzéssel történő szabályozási eljárással összhangban kell elfogadni.
Those measures, designed to amend the non-essential elements of this Regulation by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 23(4) .
Az e rendelet nem alapvető fontosságú elemeinek kiegészítéssel történő módosítására vonatkozó intézkedéseket a 23. cikk (3) bekezdésében említett, ellenőrzéssel történő szabályozási eljárással összhangban kell elfogadni.
Those measures, designed to amend the non-essential elements of this Regulation by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 23(3) .
Melléklet – 5.17 szakasz – 3 pont
Annex – section 5.17 – point 3
A Bizottság külön intézkedés formájában fogadja el az (1) bekezdés szerint megadott közösségi engedélyt.
Community authorisation in the form of specific measure, as referred to in paragraph 1, shall be adopted by the Commission.
(3) A Bizottság külön intézkedés formájában fogadja el az (1) bekezdés szerint megadott közösségi engedélyt.
Community authorisation in the form of specific measure, as referred to in paragraph 1, shall be adopted by the Commission.
Az e rendelet nem alapvető fontosságú elemeinek kiegészítéssel történő módosítására vonatkozó intézkedést a 23. cikk (3) bekezdésében említett, ellenőrzéssel történő szabályozási eljárással összhangban kell elfogadni.
That measure, designed to amend non-essential elements of this Regulation by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 23(3) .
Melléklet – 5.17 szakasz – 4 pont
Annex – section 5.17 – point 4
A Bizottság végleges külön intézkedést fogad el az engedély módosításáról, felfüggesztéséről vagy visszavonásáról.
A final specific measure on the modification, suspension or revocation of the authorisation shall be adopted by the Commission.
Az e rendelet nem alapvető fontosságú elemeinek kiegészítéssel történő módosítására vonatkozó intézkedést a 23. cikk (4) bekezdésében említett, ellenőrzéssel történő szabályozási eljárással összhangban kell elfogadni.
That measure, designed to amend non-essential elements of this Regulation by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 23(4) .
Rendkívüli sürgősségre tekintettel a Bizottság alkalmazhatja a 23. cikk (5) bekezdésében meghatározott sürgősségi eljárást.
On imperative grounds of urgency, the Commission may use the urgent procedure referred to in Article 23(5).
Melléklet – 5.17 szakasz – 6 pont – b pont
Annex – section 5.17 – point 6 – point b
23 cikk – 4 bekezdés
Article 23 – paragraph 4
Melléklet – 6.4 szakasz – 1a pont (új)
Annex – section 6.4 – point 1a (new)
2004/36/EK irányelv
Directive 2004/36/EC
(1a) A 8. cikk (2) bekezdésének helyébe a következő szöveg lép:
(1a) In Article 8, paragraph 2 shall be replaced by the following:
„A Bizottság az (1) bekezdés alapján összegyűjtött információk alapján
" On the basis of the information collected under paragraph 1, the Commission may :
a) a 10. cikk (2) bekezdésében említett eljárásnak megfelelően bármely megfelelő intézkedést megtehet a 3., 4. és 5. cikk végrehajtásának elősegítése érdekében, például:
a) in accordance with the procedure referred to in Article 10(2), take any appropriate measures to facilitate the implementation of Articles 3, 4 and 5 such as:
– megadhatja a földi ellenőrzések tartalmát és eljárásait,
– detail the content of, and procedures for, ramp inspections;
– meghatározhatja az adatok tárolásának és terjesztésének formátumát.
– define the format for the storage and dissemination of data ;
b) az alábbi intézkedéseket hozhatja:
b) take the following measures:
– elkészítheti az összegyűjtendő adatok jegyzékét,
– establish the list of information to be collected;
– létrehozhatja vagy támogathatja az információgyűjtéshez és -cseréhez szükséges eszközök kezeléséért vagy üzemeltetéséért felelős megfelelő szerveket.
– create or support the appropriate bodies for managing or operating the tools necessary for the collection and exchange of information.
Az ezen irányelv nem alapvető fontosságú elemeinek kiegészítéssel történő módosítására vonatkozó intézkedéseket a 10. cikk (4) bekezdésében említett, ellenőrzéssel történő szabályozási eljárással összhangban kell elfogadni.”
Those measures, designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 10(4). "
Az összegyűjtendő adatok jegyzékének elkészítése és a megfelelő szervek létrehozása vagy támogatása általános hatályú intézkedések, amelyek az ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárás hatálya alá tartoznak.
Establishing the list of information to be collected and creating or supporting the appropriate bodies are measures of general scope falling under the criteria of the RPS.
Melléklet – 6.6 szakasz – -1 pont (új)
Annex – section 6.6 – point -1 (new)
2004/54/EK irányelv
Directive 2004/54/EC
13 cikk – 3 bekezdés
Article 13 – paragraph 3
(-1) A 13. cikk (3) bekezdésének helyébe a következő szöveg lép:
(-1) In Article 13, paragraph 3 shall be replaced by the following:
„A Bizottság […] jelentést tesz közzé a tagállamok által követett gyakorlatról.
" By [...] the Commission shall publish a report on the practice followed in the Member States.
Amennyiben szükséges, javaslatokat tesz közös, harmonizált kockázatelemző módszertan elfogadására.
Where necessary, it shall make proposals for a common harmonised risk analysis methodology.
Az ezen irányelv nem alapvető fontosságú elemeinek kiegészítéssel történő módosítására vonatkozó intézkedéseket a 17. cikk (3) bekezdésében említett, ellenőrzéssel történő szabályozási eljárással összhangban kell elfogadni.”
Those measures, designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 17(3). "
A közös, harmonizált kockázatelemző módszertan elfogadásával kapcsolatos intézkedéseket az ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárás szerint kell elfogadni.
Measures concerning adoption of a common harmonised risk analysis methodology should be adopted under RPS.
Melléklet – 6.7 szakasz – 1 a pont (új)
Annex – section 6.7 – point 1 a (new)
2111/2005/EK rendelet
Regulation (EC) No 2111/2005
(1a) A 7. cikk a következő bekezdéssel egészül ki:
(1a) In Article 7 the following paragraph shall be added:
„A védelemhez való jog megállapításával kapcsolatos részletes szabályokat a Bizottság fogadja el.
" The detailed rules for establishing the rights of defence shall be adopted by the Commission.
Az ezen irányelv nem alapvető fontosságú elemeinek kiegészítéssel történő módosítására vonatkozó intézkedéseket a 15. cikk (4) bekezdésében említett, ellenőrzéssel történő szabályozási eljárással összhangban kell elfogadni.”
Those measures, designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 15(4). "
A védelemhez való jogról elfogadott intézkedésekre az ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárást kell alkalmazni.
The RPS should apply for measures to be adopted on rights of defence.
Melléklet – 6.7 szakasz – 1 b pont (új)
Annex – section 6.7 – point 1 b (new)
„ (1) A Bizottság […] szükség esetén végrehajtási intézkedéseket fogad el annak érdekében, hogy részletes szabályokat határozzon meg az e fejezetben említett eljárások tekintetében.”
The Commission [...] shall, where appropriate, adopt implementing measures in order to lay down detailed rules in respect of the procedures referred to in this Chapter. "
A különböző eljárások 3., 4., 5. és 7. cikkben való bevezetését követően a szabályozási bizottsági eljárásra való, 8. cikkben szereplő általános hivatkozás félrevezető lehet, ezért törölni kell.
Following the introduction of different procedures in Articles 3, 4, 5 and 7, the general reference to the regulatory procedure in Article 8 can be misleading and should thus be deleted.
A módosított 1999/468/EK határozat 5a. cikke új, ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárást vezetett be „azon általános hatályú intézkedések esetében, amelyek az együttdöntéssel elfogadott alap-jogiaktusok nem alapvető fontosságú elemeinek módosítására irányulnak, beleértve néhány ilyen elem törlését vagy a jogi aktus új, nem alapvető fontosságú elemekkel történő kiegészítését”.
Article 5a of amended Decision 1999/468/EC introduced the new 'regulatory procedure with scrutiny' (RPS) for measures of a general scope which seek to amend non-essential elements of a basic instrument adopted in accordance with codecision, inter alia by deleting some of those elements or by supplementing the instrument by the addition of new non-essential elements .
Ez a jelentés korlátozott számban tartalmaz olyan módosításokat, amelyeket más bizottságok javasoltak levél formájában kinyilvánított véleményükben, valamint olyan módosításokat, amelyek kapcsolódnak a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság előtt fekvő ügyekhez.
The present Report contains several amendments that were suggested by other committees in their opinions, received in form of letters, as well as amendments relating to the dossiers of the Committee on Environment, Public Health and Food Safety.
Szájer József képviselő
Mr. József Szájer, MEP
A Gazdasági és Monetáris Bizottság (ECON) megvizsgálta a negyedik „gyűjtőjavaslatot”
The Economic and monetary affairs committee (ECON) has looked at the fourth "omnibus proposal"
COM(2008) 71 végleges .
COM(2008)71 final .
Megállapítottuk, hogy a 3.1 és a 3.3 pontiok tartoznak a hatáskörünkbe.
We have noted points 3.1 and 3.3 fall into our competencies.
3.1 pont: A Tanács 2494/95/EK rendelete (1995. október 23.) a harmonizált fogyasztói árindexekről
Point 3.1 Council Regulation (EC) No 2494/95 of 23 October 1995 concerning harmonised indices of consumer prices
A 2494/95/EK rendelet hat olyan rendelkezést tartalmaz, amelyek végrehajtási jogokkal ruházzák fel a Bizottságot, jelenleg ezek mindegyike a szabályozási eljárás alá tartozik.
Regulation (EC) No 2494/95 contains six provisions conferring implementing powers on the Commission, currently all subjects to the regulatory procedure.
A kiigazításra irányuló javaslat e rendelkezések közül hármat sorol az ellenőrzéssel történő bizottsági szabályozási eljárás hatálya alá, míg a többi hármat a szabályozási eljárás alatt hagyja.
The proposal for alignment makes three of these powers subject the Regulatory procedure with scrutiny and leaves three under the regulatory procedure.
Úgy tűnik, hogy elvben ez a megoldás a leginkább helyénvaló.
In principle the choice made seems to be the most appropriate one.
Jogi szempontból tehát nem indokolt megkérdőjelezni a kiigazításra irányuló javaslatot.
There is thus from the legal point of view no reason to contest the alignment proposed.
Ugyanakkor az 5. cikk (3) bekezdésébvel kapcsolatban egy egészen más jellegű problémát azonosítottunk.
However, a different problem has been identified in respect of Article 5(3).
Mielőtt a Bizottság végrehajtási intézkedéseket fogadna el, konzultálnia kell az Európai Központi Bankkal.
In fact it is provided that the European Central Bank (ECB) shall be consulted before the Commission adopts implementing measures.
Az EK-Szerződés 202. cikke értelmében egy jogszabály nem szabhat a Bizottságra vonatkozó komitológiai határozatban meghatározott feltételeken kívül más feltételeket.
Under Article 202 EC a legislative acts cannot impose other conditions than the ones provided for in the Comitology decision on the Commission.
A komitológiai határozat nem írja elő az EKB-val történő konzultációt.
No consultation of the ECB is foreseen in the Comitology decision.
A szöveget ezért módosítani kell olyan módon, hogy egyértelművé váljon: az EKB-val történő konzultáció nem feltétele a végrehajtási intézkedések elfogadásának.
Therefore, the text should be modified so that it becomes clear that the consultation of ECB is not a condition for the adoption of the implementing measures.
Ugyanakkor véleményében (HL C 117, 2008.5.14., 1.o.) az EKB amellett érvelt, hogy a végrehajtási intézkedésekre a 105. cikk (4) bekezdése vonatkozik.
However, in its opinion (OJ C117 of 14 May 2008, p.1), the ECB has argued that Article 105(4) is applicable to implementing measures.
Ez azt jelentené, hogy a Szerződés eleve kötelezően előírja az EKB-val történő konzultációt.
That would mean that the Treaty already imposes an obligation to consult the ECB.
Amennyiben az EKB érvelését elfogadják, jogilag koherensebb lenne, ha a jogi aktus nem tartalmazna rendelkezést az EKB-val történő konzultációra vonatkozólag.
If the ECB argument was to be accepted, it would also be legally more coherent if the legislative act did not contain any provision concerning a consultation of the ECB.
Az EKB-val történő konzultációra vonatkozó mondatot ezért törölni kell.
Therefore the phrase concerning the consultation of the ECB should be deleted.
Ennek megfelelően szeretnénk, ha a javasolt 5. cikk EKB-val történő konzultációra vonatkozó (3) bekezdését törölnék, a 3.1 pont pedig az alábbi, a 2494/95/EK rendeletre vonatkozó szöveggel egészülne ki:
We would consequently like to see the part of the proposed Article 5(3) referring to a consultation of the ECB to be deleted and the following phrase should be added to the recital under point 3.1 concerning Regulation (EC) N°2494/95:
3.3 pont: A Tanács 1165/98/EK rendelete (1998. május 19.) a rövid távú statisztikákról
Council Regulation (EC) No 1165/98 of 19 May 1998 concerning short-term statistics
A 1165/98/EK rendelet kiigazítására vonatkozó javaslat 12, a 17. cikkben leírt hatáskörre terjed ki.
The proposal to align regulation (EC) No 1165/98 concerns 12 powers specified in Article 17.
Az ellenőrzéssel történő bizottsági szabályozási eljárás hatálya alá tartozó tíz, valamint a szabályozási eljárás alá tartozó egyik hatáskör esetében a kiigazítás helyes.
The alignment is correct for all ten that are made subject to the regulatory procedure with scrutiny and for one of the two that are made subject to the regulatory procedure.
A 17h. cikk ugyanakkor módosításra szorul.
However, Article 17h) would require an amendment.
A cikk lehetővé teszi a Bizottság számára, hogy átmeneti időszakokról és kivételekről döntsön ezen időszakok során.
It allows the Commission to decide on transition periods and derogations during these periods.
Ezt a hatáskört a szabályozási eljárás alá sorolták.
This power is made subject to the regulatory procedure.
Ezzel szemben az átmeneti időszakok elfogadását a rendelet elemeinek módosításaként kell értelmezni, és ezért az ellenőrzéssel történő bizottsági szabályozási eljárás hatálya alá kell sorolni.
However, the adoption of a transition period must be considered as a modification of the elements of the regulation and must therefore be made subject to the regulatory procedure with scrutiny.
Az eltérések elfogadásával kapcsolatos hatáskört el lehet választani ettől a hatáskörtől, és azt a szabályozási eljárás hatálya alatt lehet hagyni.
It would be possible to separate the power to adopt decisions on derogations from this power and leave that power under the regulatory procedure.
A jogszabály szövegének minőségével és érthetőségével kapcsolatban a javaslat egy sor problémát vet fel.
In respect of the legislative drafting quality and the clarity of the act the proposal contains a series of problems.
· Először is a 17. cikket olyan módon fogalmazták meg, mintha a hatáskörök csak példák lennének, és a Bizottság más hatáskörökkel is rendelkezhetne.
· First of all, Article 17 is formulated as if the powers were examples of powers and that the Commission might also have other powers.
Ugyanakkor e további hatáskörökkel kapcsolatban nem állapítanak meg eljárást.
However, no procedure is provided for such further powers.
Lehetőleg tisztázni kell, hogy létezhet-e ilyen általános, meghatározatlan jogkör.
Preferably it should be clarified whether there is to be any such general unspecified power.
Amennyiben nem, a „különösen” kifejezést törölni kell a 17. cikkből.
If this is not the case the words " in particular " should be taken out of Article 17.
· Másodsorban a jogkörökről nem csak a szöveg központi része rendelkezik, hanem a mellékletek is.
· Secondly, powers are conferred not only the central part of the text but also in the annexes.
Ez megnehezíti a Bizottságra ruházott összes jogkör azonosítását.
This makes it more difficult to identify all the powers that are conferred on the Commission.
A 17. cikknek legalábbis információt kellene tartalmaznia arra vonatkozólag, hogy a kérdéses jogkört a mellékletek tovább részletezik (lehetőleg az érintett mellékletekben található rendelkezések pontos megjelölésével).
At the very least, Article 17 should contain the information that the power in question is further specified in the annexes (preferably with indication of the exact provisions of the annexes that are concerned).
· Harmadsorban úgy tűnik, hogy az egyik, nevezetesen az A mellékletben szereplő első jogkör csak a mellékletben szerepel.
· Thirdly, it would appear that one of the powers, the first one under Annex A is only provided for in the annex.
Amennyiben ez a jogkör nem szerepel a 17. cikkben említett jogkörök között, akkor ott fel ezt is kell sorolni.
If this power is not covered by any of the powers under Article 17 it should be added to the list of specific powers in that Article.
Hálás lennék, ha a fenti megállapításokat belefoglalná a jelentésébe.
I would be grateful if you could integrate these remarks in your report.
Az elnök 2008. március 13-án, a plenáris ülésen jelentette be a Bizottság fent említett javaslatát.
On 13 March 2008 the President announced the above-mentioned Commission proposal in plenary.
A Bizottság javaslatával kapcsolatban a Jogi Bizottságot jelölték ki illetékes bizottságnak, míg a Foglalkoztatási és Szociális Bizottságot véleménynyilvánításra kérték fel a melléklet következő pontjai tekintetében: 3.2, 3.4, 3.5 és 3.6.
Your Committee on Legal Affairs has been declared the committee responsible for the entire Commission proposal and our Committee on Employment and Social Affairs has been asked for an opinion on the following paragraphs in the Annex: paragraphs 3.2, 3.4, 3.5 and 3.6.
A bizottsági javaslat mellékletének ezen pontjai az alábbi jogi aktusok módosítására vonatkoznak:
These paragraphs in the Annex to the Commission proposal refer to the adaptation of the following legislative acts:
3.2 pont: A Tanács 577/98/EK rendelete (1998. március 9.) a közösségi munkaerő mintavételes felmérésének megszervezéséről;
Annex 3.2: Council Regulation (EC) No 577/98 of 9 March 1998 on the organisation of a labour force sample survey in the Community;
3.4 pont: A Tanács 530/1999/EK rendelete (1999. március 9.) a strukturális keresetfelvételi statisztikákról és a munkaerőköltség-felvételi statisztikákról;
Annex 3.4: Council Regulation (EC) No 530/1999 of 9 March 1999 concerning structural statistics on earnings and on labour costs;
3.5 pont: Az Európai Parlament és a Tanács 450/2003/EK rendelete (2003. február 27.) a munkaerőköltség-indexről;
Annex 3.5: Regulation (EC) No 450/2003 of the European Parliament and of the Council of 27 February 2003 concerning the labour cost index;