natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A mezőgazdasági termékek forgalmazására vonatkozó szabályok tekintetében az előadó úgy véli, hogy e szabályok a piaci ügyletek átláthatóságának biztosítására, valamint a fogyasztók – a nagykereskedőktől a végfelhasználókig – számára az árak, a méretek és a termékminőség összehasonlításának lehetővé tételére, továbbá az Unión belüli egyenlő versenyfeltételek szavatolására szolgáló eszközként megőrzik nagy jelentőségüket.
With regard to the rules for marketing agricultural products, your rapporteur believes that they remain of major importance as a means of ensuring the transparency of market transactions and enabling purchasers, from wholesalers to consumers, to compare the price, measurements and quality of products and guarantee a level playing field in the Union.
Az előadó támogatja, hogy választható alapon vezessenek be új fenntartott elnevezéseket, például a „hegyi termékek” vagy az „alacsony szén-dioxid-kibocsátással járó” elnevezést.
Your rapporteur supports introducing, on an optional basis, new reserved terms such as 'mountain products' or 'low carbon content'.
E fogalmak meghatározását közösségi szinten kell harmonizálni.
The definition of these terms should be harmonised at Community level.
A fogyasztók gyakran összekeverik a termék feldolgozási helyének földrajzi jelzését maguknak a mezőgazdasági termékeknek a származási helyével, és gyakran nem tudják, hogy hogyan működik az élelmiszerlánc.
Consumers often confuse the geographical indication of where a food product was processed with the place of origin of the agricultural product as such, and are often not aware of how the food chain operates.
Az előadó úgy ítéli meg, hogy csak az elsődleges termékek termelési helyének kötelező feltüntetése nyújthat teljes mértékű tájékoztatást a fogyasztók számára az általuk megvásárolandó termékek minőségére vonatkozóan, mivel a termékek termelési ciklusban vesznek részt, amely jelentős hatást gyakorol a jellemzőikre a minőség és az élelmiszerbiztonság tekintetében.
Your rapporteur considers that only the compulsory indication of the place of production of the primary products can provide consumers with full information on the quality of the products they are buying, since products are subject to a production cycle which exerts considerable influence on their characteristics in terms of quality and food safety.
Az előadó ezenkívül reméli, hogy jogszabályt fognak alkotni a feldolgozott élelmiszeripari termékek származási helyének feltüntetésére vonatkozóan.
He also hopes legislation will be introduced covering the indication of place of origin for processed food products.
Másodsorban az előadó a földrajzi jelzések és a hagyományos különleges termékek szempontjait vizsgálta meg.
In the second place, your rapporteur has examined the aspect of geographical indications and traditional specialities.
A földrajzi jelzések nemcsak gazdasági, hanem etikai, környezetvédelmi és társadalmi szempontból is nagy jelentőséggel bírnak az európai mezőgazdaság számára a termékek, valamint a helyszínük, és a vidék megőrzése és fejlődése közötti meghitt kapcsolatok tekintetében az idők folyamán továbbadott hagyomány, történelem, íz és egyedi ismeretek összefüggésében.
Geographical indications are of major importance for European agriculture, not only economically but also in ethical, environmental and social terms, in relation to the intimate links of the products with their locality and the conservation and development of the countryside in the context of tradition, history, taste and unique knowledge handed down over time.
Az előadó ezért úgy ítéli meg, hogy a földrajzi jelzések nyilvántartására szolgáló három létező rendszert a jelenlegi formájában kell megtartani.
Your rapporteur therefore considers that the three existing systems for registration of geographical indications should continue in their present form.
Az OEM és az OFJ eszközök tekintetében az előadó azt javasolja, hogy e két földrajzi jelölési rendszert továbbra is tartsák meg egymástól elválasztva, mivel egy egységes védelmi rendszer létrehozása nem tudná figyelembe venni a sajátos különbségeket a termékek és a termelésük földrajzi területei közötti kapcsolatok jellege és szorossága terén, valamint a mezőgazdasági termékek termelésére, feldolgozására és gyártására vonatkozó különböző szabályokat.
With respect to the two instruments, PDO and PGI, your rapporteur proposes that these two systems for geographical indication continue to be kept separate, since to create a single protection system would be to fail to take account of the specific differences in the nature and closeness of the links between the products and their geographical area of production, as well as the different rules governing the production, processing and manufacture of agricultural products.
Az előadó úgy véli, hogy a szabályok egyszerűsítésére van szükség, amelynek célja a vállalkozásokat terhelő bürokrácia csökkentése, de ez nem vezethet az európai termékek által jelentős erőfeszítések és beruházások következtében elért magas színvonal csökkenéséhez.
Your rapporteur believes that simplification of the rules is desirable where the aim is to cut red tape for enterprises, but that this should not bring about any reduction in the standards that have been achieved by European products thanks to considerable effort and investment.
A földrajzi jelzések hivatalból történő védelme mint az összes tagállam hatóságaira háruló kötelezettség tekintetében az előadó támogatja az 510/2006 rendelet felülvizsgálatát és a kifejezetten európai eljárások meghatározását.
On the subject of ex officio protection of geographical indications, as an obligation incumbent on the authorities of all Member States, your rapporteur favours the revision of Regulation 510/2006 and a definition of specific European procedures.
A harmadik országok földrajzi jelzései tekintetében az előadó ezen jelzések nagyobb védelmét szeretné elérni a nemzetközi nyilvántartásokba történő felvétel és a WTO-rendszerben történő nemzetközi elismerés révén.
With regard to geographical indications of third countries, your rapporteur wishes to see greater protection of such indications, by means of inclusion in international registries and international recognition through the WTO system.
Végezetül az előadó megvizsgálta a támogatási és kommunikációs politikák szempontjait.
Finally, your rapporteur has examined the aspect of promotion and communication policies.
Úgy véli, hogy az Unió minőségpolitikájának promóciója érdekében létfontosságú lenne a különböző európai címkékről és az általuk nyújtott garanciákról egy intenzív fogyasztóoktatási és –tájékoztatási kampányt lebonyolítani, amely ezeket a minőségpolitika sikere biztosításának eszközeiként mutatja be.
He believes that in order to promote the Union's quality policy it is essential to undertake an intensive campaign of consumer education and information concerning the various European labels and the guarantees they represent, as a means of ensuring that quality policy succeeds.
Az előadó úgy véli, hogy a mezőgazdasági termékek minőségével kapcsolatos kérdések létfontosságúak annak biztosítása érdekében, hogy a vásárlókat és a fogyasztókat megfelelően tájékoztassák a termékek jellemzőiről.
Your rapporteur believes that agricultural product quality issues are crucial to ensuring that buyers and consumers are properly informed of product characteristics.
Az átfogó cél annak további garantálása, hogy az európai uniós termékek megvásárlása az Európa különböző regionális hagyományaiból származó magas színvonalú termékek vásárlását jelentse.
The overall aim is to continue to guarantee that acquiring EU products means acquiring high-quality products originating in the diverse regional traditions of Europe.
a mezőgazdasági termékekre vonatkozó minőségpolitikáról: a követendő stratégia kérdése
on agricultural product quality policy: what strategy to follow?
3. sajnálja, hogy a Bizottság közleménye az egyszerűsítés érdekében, amely az elérni kívánt hatással éppen ellentétes hatású lehet, csupán részlegesen veszi figyelembe a zöld könyv kiadását követően az érintett ágazatok által megfogalmazott igényeket;
Regrets the fact that the Commission communication, on the grounds of a simplification which could prove counterproductive, has only partially taken on board the requirements specified by the sectors concerned following the publication of the Green Book;
5. elutasítja a borokra, a szeszesitalokra és az élelmiszerekre vonatkozó földrajzi árujelzők nyilvántartásainak összeolvasztását, mivel e rendszerek egyediségét meg kell őrizni;
Rejects the notion of merging the systems of registration of geographical indications for wines, spirits and foodstuffs, in view of the need to maintain the specific characteristics of each;
9. helyesli a feldolgozott élelmiszerek alapanyagainak önkéntes eredetmegjelölését, és ellenzi a mezőgazdasági termékek származási helyének kötelező megjelölését, mivel az súlyos, az esetleges hozzáadott értékhez képest aránytalanul nagy terheket róna az európai iparra; tudatában van annak, hogy az európai iparnak már most is szigorú követelményeknek kell megfelelnie a címkézés tekintetében a fogyasztók hiteles tájékoztatása érdekében; úgy véli, hogy az alapanyagok eredete jelölésének önkéntessége nem akadályozhatja a belső piac működését;
Favours the voluntary indication of the origin of the raw materials which have gone into processed foods, while opposing the compulsory indication of the place of origin of agricultural products in processed and non-processed foods since this would saddle European industry with high costs which would be disproportionate to the potential value added generated by such a measure; is aware that European industry already has to meet strict labelling requirements in the interests of accurate consumer information; considers that the voluntary indication of the origin of the raw materials should not impede the internal market;
20. üdvözli az új, választható fenntartott jelölések – például a „hegyi termék” jelölés – bevezetését, és kéri, hogy azt a fogyasztók tájékoztatását célzó kampányok kísérjék.
Welcomes the notion of creating new voluntary reserved terms such as 'mountain agriculture', and calls for this to be backed up by suitable consumer information campaigns.
a transzeurópai közlekedési hálózat fejlesztésére vonatkozó közösségi iránymutatásokról szóló európai parlamenti és tanácsi határozatra irányuló javaslatáról (átdolgozás)
on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on Community guidelines for the development of the trans-European transport network (recast)
(Átdolgozás – az eljárási szabályzat 87. cikke)
(Recast – Rule 87 of the Rules of Procedure)
MELLÉKLET: AZ EURÓPAI PARLAMENT, A TANÁCS ÉS A BIZOTTSÁG JOGI SZOLGÁLATAIBÓL ÁLLÓ TANÁCSADÓ MUNKACSOPORT VÉLEMÉNYE 11
ANNEX: OPINION OF THE CONSULTATIVE WORKING PARTY OF THE LEGAL SERVICES OF THE EUROPEAN PARLIAMENT, THE COUNCIL AND THE COMMISSION 10
az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak a transzeurópai közlekedési hálózat fejlesztésére vonatkozó közösségi iránymutatásokról szóló határozatra vonatkozó javaslatáról (átdolgozás)
on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on Community guidelines for the development of the trans-European transport network (recast)
(Rendes jogalkotási eljárás – átdolgozás)
(Ordinary legislative procedure – recast)
– tekintettel a Bizottságnak az Európai Parlamenthez és a Tanácshoz intézett javaslatára ( COM(2009)0391 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2009)0391 ),
– tekintettel az EK-Szerződés 251. cikkének (2) bekezdésére és 156. cikkének (1) bekezdésére, amely alapján a Bizottság javaslatát benyújtotta a Parlamenthez ( C7-0111/2009 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 156(1) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7-0111/2009 ),
– tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződés 294. cikkének (3) bekezdésére és 172. cikkének (1) bekezdésére,
– having regard to Article 294(3) and Article 172(1) of the Treaty on the Functioning of the EU,
– tekintettel az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság 2009. november 4-i véleményére
– having regard to the opinion of the European Economic and Social Committee of 4 November 2009
– tekintettel a Régiók Bizottságával folytatott konzultációra,
– after consulting the Committee of the Regions,
– tekintettel eljárási szabályzata 87. cikkének (3) bekezdésével összhangban a Jogi Bizottságnak a Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottsághoz intézett 2009. december 11-i levelére,
– having regard to the letter of 11 December 2009 from the Committee on Legal Affairs to the Committee on Transport and Tourism in accordance with Rule 87(3) of its Rules of Procedure,
– tekintettel eljárási szabályzata 87. és 55. cikkére,
– having regard to Rules 87 and 55 of its Rules of Procedure,
– tekintettel a Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottság jelentésére ( A7‑0030/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Transport and Tourism ( A7‑0030/2010 ),
1. elfogadja az alábbi álláspontot, figyelembe véve az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság jogi szolgálataiból álló tanácsadó munkacsoport ajánlásait;
Adopts the position hereinafter set out, taking into account the recommendations of the Consultative Working Party of the legal services of the European Parliament, the Council and the Commission;
(19) (kiigazított szöveg) A Bizottságnál egy bizottságot kell létrehozni olyan feladatokkal, amelyek között a Bizottság támogatása is szerepel, amikor az az ezen határozat által megállapított iránymutatások megvalósulását és alakulását vizsgálja,
(19) A Committee should be set up at the Commission with tasks which include assisting the Commission when it examines the implementation and development of the guidelines laid down by this Decision.
(19) Egy bizottságot kell felhatalmazni, különösen arra, hogy támogassa a Bizottságot, amikor az az ezen határozat által megállapított iránymutatások megvalósulását és alakulását vizsgálja,
(19) A Committee should be empowered, in particular, to assist the Commission when it examines the implementation and development of the guidelines laid down by this Decision.
(20) Az egyértelműség érdekében indokolt a határozat I. mellékletét, amely már tartalmazza az Európai Unió 2004. május 1. előtti tizenöt tagállamára vonatkozó térképeket, kiegészíteni a 2003. évi csatlakozási okmányban szereplő tíz tagállamra vonatkozó térképekkel, és a transzeurópai közlekedési hálózatok megvalósításának időhatárát 2010-ről 2020-ra módosítani.
(20) In the interests of clarity , the maps relating to the 10 Member States listed in the 2003 Act of Accession in Annex I to the Decision should be added to the existing maps relating to the 15 countries that were Members of the European Union before the enlargement of 1 May 2004, and the 2010 target date for the plan should be replaced by 2020.
Ezt a kiegészítést a 884/2004/EK határozat 1. cikkének (15) bekezdése írja elő, és meg kell valósítani.
This amendment was provided for in Article 1(15) of Decision No 884/2004/EC and it must be made.
(20) Az egyértelműség érdekében indokolt a 1692/96/EC számú határozat I. mellékletét egy olyan új melléklettel felváltani, amely a valamennyi tagállamra vonatkozó térképeket tartalmazza; ez biztosítaná, hogy a legutóbb az 1791/2006/EK rendelettel módosított határozatban már szereplő térképeket a 2003-as csatlakozási aktusban foglalt térképekkel kiegészítsék.
(20) In the interests of clarity, Annex I of Decision No 1692/96/EC should be replaced with a new Annex containing the maps concerning all of the Member States; this would ensure that the maps already contained in that Decision as last amended by Regulation (EC) No 1791/2006 are supplemented by those contained in the 2003 Act of Accession.
Emellett a terv céldátuma minden tagállamnak 2020.
Moreover the target date for the plan is 2020 for all of the Member States.
A javaslat technikailag a jogalkotási szöveg
The proposal is technically speaking a proposal for codification of the legislative text.
Mindazonáltal a Bizottság kénytelen volt átdolgozási eljárás révén elkészíteni azt, mivel a Melléklet szövege kisebb módosításokat tartalmaz:
Nevertheless the Commission was forced to do it via recast procedure as the text contains minor modifications in the Annex.
A szükséges módosítások abból állnak, hogy a határozat I. mellékletét, amely már tartalmazza az Európai Unió 2004. május 1. előtti tizenöt tagállamára vonatkozó térképeket, kiegészítik a 2003. évi csatlakozási okmányban szereplő tíz tagállamra vonatkozó térképekkel.
The necessary amendments consist of adding the maps relating to the 10 Member States listed in the 2003 Act of Accession in Annex I to the Decision to the existing maps relating to the 15 countries that were Members of the European Union before the enlargement of 1 May 2004.
Az egyértelműség érdekében a javaslat az egységes szerkezetbe foglalt változat I. melléklete helyébe olyan, új I. mellékletet kíván léptetni, amely tartalmazza az Európai Unió mind a huszonhét tagállamára vonatkozó térképeket.
In the interests of clarity, it is proposed to replace Annex I to the codified text with a new Annex I which would include the maps concerning the 27 Member States of the European Union.
A 884/2004/EK határozat 1. cikke (1) bekezdése értelmében a dátum minden tagállam esetén 2020-ra változik.
At the same time, in line with Art 1(1) of Decision No. 884/2004/EC, the date is changed to 2020 for all Member States.
E javaslat technikai jellegére tekintettel a koordinátorok úgy határoztak, hogy a jelentést az elnöknek adják át, mivel az iránymutatások valódi felülvizsgálata még előkészületben van és csak a jövő év vége felé lesz kész.
Considering the technical nature of this proposal, coordinators decided to give the report to the chair as the real revision of the guidelines is in preparation and will be ready only towards the end of next year.
A Tanács döntött a szövegről, és a Tanács december 18-i ülésén általános megközelítést alkalmaztak.
The Council has agreed on a text and a general approach was taken at the Council meeting on 18 December.
A Tanács követte a Bizottságot és lényeges módosításokat nem hajtott végre a szövegben, csupán néhány kisebb módosítást a preambulumbekezdésekben (lásd a 2. módosítást) és néhány technikai javítást a térképeken
Council followed the Commission and has not introduced any substantial modification to the text, just some minor modifications in the recitals (see the 2 amendments) and some technical corrections on the maps
A II. részben
In Volume II:
1) 2.1 szakasz (törölték „Dániát, Németországot, Luxemburgot, Hollandiát és Ausztriát”, hogy igazodjanak a megfelelő térképhez);
1) Section 2.1 ("Denmark, Germany, Luxembourg, Netherlands, Austria" deleted to align with the corresponding map);
2) 6.1 szakasz (hozzáadták „Dániát, Németországot, Luxemburgot, Hollandiát és Ausztriát”, hogy igazodjanak a megfelelő térképhez);
2) Section 6.1 ("Denmark, Germany, Luxembourg, Netherlands, Austria" added to align with the corresponding map);
3) 2.27 térkép (törölték a Newcastle és Leeds között található „Londonderryt”)
3) Map 2.27 ("Londonderry" located between Newcastle and Leeds deleted).
A IV. részben:
In Volume IV:
1) 5.1 térkép (Balti-tenger) „Kristianstad”-ot „Landskrona” váltja fel;
1) Map 5.1 (Baltic Sea): "Kristianstad" is replaced by "Landskrona";
2) 5.7 térkép (Ciprus): a következetesség érdekében a „Larnaca kikötő”-t „Larnaca” váltja fel.
2) Map 5.7 (Cyprus): for reasons of consistency, "Larnaca port" is replaced by "Larnaca".
Az V. részben
In Volume V:
1) 6.0 térkép (Európa): A tallini repülőteret közösségi összekötő pontként jelölték, hogy igazodjon a 6.4 térképhez.
1) Map 6.0 (Europe): The airport of Tallinn is marked as Community connection point, in order to align with map 6.4.
2) 6.4 térkép (Észtország): A tallini repülőteret közösségi összekötő pontként jelölik. .
2) Map 6.4 (Estonia): The airport of Tallinn is marked as Community connection point. .
E jogi és politikai biztosítékokat követően előadó azt javasolja, hogy állapodjanak meg a szövegről, beleértve a Tanács által javasolt kisebb módosításokat és javításokat, valamint hogy az ügyiratot egy első olvasatban elért megállapodással zárják.
Following these legal and political reassurances, your rapporteur suggests to agree on the text, including the minor modifications and corrections proposed by the Council and to conclude the file with a 1st reading agreement.
Tárgy: Javaslat az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak a transzeurópai közlekedési hálózat fejlesztésére vonatkozó közösségi iránymutatásokról szóló határozatára
Subject : Proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on Community guidelines for the development of the trans-European transport
Az általam vezetett Jogi Bizottság az eljárási szabályzat átdolgozásról szóló 87. cikkének értelmében, az Európai Parlament eljárási szabályzatában foglaltak szerint vizsgálta meg a fent említett javaslatot.
The Committee on Legal Affairs, which I am honoured to chair, has examined the proposal referred to above, pursuant to Rule 87 on Recasting, as introduced into the Parliament's Rules of Procedure.
A cikk (3) bekezdése a következő:
Paragraph 3 of that Rule reads as follows:
Ha azonban az intézményközi megállapodás 8. pontjával összhangban az illetékes bizottság módosításokat kíván benyújtani a javaslat kodifikált részeihez is, e szándékáról haladéktalanul értesítenie kell a Tanácsot és a Bizottságot, és ez utóbbinak az 54. cikk szerinti szavazást megelőzően tájékoztatnia kell a bizottságot a módosításokkal kapcsolatos álláspontjáról és arról, hogy vissza szándékozik-e vonni az átdolgozásra irányuló javaslatot”
However, if in accordance with point 8 of the Interinstitutional Agreement the committee responsible intends also to submit amendments to the codified parts of the Commission proposal, it shall immediately notify its intention to the Council and to the Commission, and the latter should inform the committee, prior to the vote pursuant to Rule 54, of its position on the amendments and whether or not it intends to withdraw the recast proposal."
Az Európai Parlament Jogi Szolgálatának – amelynek képviselői részt vettek az átdolgozott javaslatot vizsgáló tanácsadó munkacsoport ülésein – véleményét követően és a javaslat előadójának ajánlásaival összhangban a Jogi Bizottság úgy ítéli meg, hogy a kérdéses javaslat nem tartalmaz lényegi változtatásokat a javaslatban vagy a tanácsadó munkacsoport véleményében lényegi változtatásként feltüntetetteken kívül, valamint hogy a korábbi jogszabályokban szereplő változatlanul hagyott rendelkezések és az említett változtatások egységes szerkezetbe foglalását illetően a javaslat lényegi változtatás nélkül egyenesen kodifikálja a már meglévő szövegeket.
Following the opinion of the Legal Service, whose representatives participated in the meetings of the Consultative Working Party examining the recast proposal, and in keeping with the recommendations of the draftsperson, the Committee on Legal Affairs considers that the proposal in question does not include any substantive changes other than those identified as such in the proposal or in the opinion of the Consultative Working Party and that, as regards the codification of the unchanged provisions of the earlier acts with those changes, the proposal contains a straightforward codification of the existing texts, without any change in their substance.
Továbbá az eljárási szabályzat 87. cikkének értelmében a Jogi Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a fent említett munkacsoport véleményében javasolt technikai jellegű kiigazítások szükségesek annak érdekében, hogy a javaslat megfeleljen az átdolgozás szabályainak.
Furthermore, pursuant to Rules 87, the Committee on Legal Affairs considered that the technical adaptations suggested in the opinion of the abovementioned Working Party were necessary in order to ensure that the proposal complied with the recasting rules.
Következésképpen, miután 2009. november 11-i ülésén megvitatta azt, a Jogi Bizottság, 19 támogató szavazattal és tartózkodás nélkül
In conclusion, after discussing it at its meeting of 11 November 2009, the Committee on Legal Affairs, by 19 votes in favour and no abstentions