natgillin/translations-raw huggingface dataset:
b) a Tanács által az EK-Szerződés 251. és 252. cikkében említett eljárásoknak megfelelően elfogadott közös álláspontok és e közös álláspontok alapjául szolgáló okok, valamint az Európai Parlament álláspontja ezekben az eljárásokban;
(b) common positions adopted by the Council in accordance with the procedures referred to in Articles 251 and 252 of the EC Treaty and the reasons underlying those common positions, as well as the European Parliament's positions in these procedures;
b) a Tanács által az EUMSZ 294. cikkében említett eljárásnak megfelelően elfogadott álláspontok és ezek alapjául szolgáló okok, valamint az Európai Parlament álláspontja ezekben az eljárásokban;
(b) positions adopted by the Council in accordance with the procedure referred to in Article 294 TFEU and the reasons underlying those common positions, as well as the European Parliament's positions in these procedures;
f) a Közösség által vagy az EU-Szerződés 24. cikkének megfelelően megkötött nemzetközi megállapodások.
(f) international agreements concluded by the Community or in accordance with Article 24 of the EU Treaty .
f) az Európai Unió által az EUSZ 37. cikkének , valamint az EUMSZ 207. és 218. cikkének megfelelően megkötött nemzetközi megállapodások.
(f) international agreements concluded by the European Union in accordance with Article 37 TEU and Article s 207 and 218 TFEU .
(1) Minden egyes intézmény, szerv, hivatal és ügynökség valamennyi általános igazgatási egysége tájékoztatási tisztviselőt nevez ki, aki az adott igazgatási egységen belül biztosítja az e rendelet rendelkezéseinek való megfelelést és a helyes igazgatási gyakorlat alkalmazását.
Each general administrative unit within each institution, body, office and agency shall appoint an Information Officer who shall be responsible for ensuring compliance with this Regulation and good administrative practice within that administrative unit.
a) e rendelet végrehajtása,
(a) the implementation of this Regulation;
b) helyes gyakorlat;
(b) good practice;
A javasolt jogi aktus rendelkezéseinek való megfelelés biztosítása érdekében minden általános igazgatási egységben kezdettől fogva belső tisztviselőt kell kinevezni az átláthatóság és a helyes igazgatási gyakorlat érvényesítésére.
To guarantee compliance with the provisions of the proposed act ab initio an internal officer for transparency and good administrative practice should be named in each general administrative unit.
A helyes és nyitott igazgatás elve
Principle of good and open administration
Az EUMSZ 298. cikkében előírt szabályok elfogadása előtti átmeneti időszakban, az Alapjogi Charta 41. cikkében szereplő követelmények tiszteletben tartásával az intézmények, szervek, hivatalok és ügynökségek a helyes hivatali magatartási kódex alapján általános iránymutatásokat fogadnak el és tesznek közzé a bizalmas ügykezeléssel és a szakmai titoktartással kapcsolatos, az EUMSZ 339. cikkében előírt kötelezettségeknek, a kiegyensúlyozott és átlátható igazgatásból eredő kötelezettségeknek, valamint a személyes adatok 2001/45/EK rendelettel összhangban történő védelmének hatályára vonatkozólag.
In the transitional period before the adoption of the rules as envisaged by Article 298 TFEU and based on the requirements of Article 41 of the Charter , the institutions, bodies, offices and agencies shall , on the basis of the Code of Good Administrative Behaviour , adopt and publish general guidelines on the scope of the obligations of confidentiality and professional secrecy set out in Article 339 TFEU, the obligations arising from sound and transparent administration and the protection of personal data in accordance with Regulation (EC) No 45/2001.
Ezen iránymutatásoknak a jelen rendelet be nem tartása esetén alkalmazandó szankciókat is tartalmazniuk kell, az Európai Unió tisztviselőinek Személyzeti Szabályzatával, az Európai Unió egyéb közalkalmazottainak alkalmazási feltételeivel, valamint az intézmények belső szabályzatával összhangban.
Th o se guidelines shall also define the sanctions applicable in the event of failure to comply with this Regulation in accordance with the Staff Regulations of Officials of the European Union, the Conditions of Employment of other servants of the European Union and in the institutions ' internal rules.
Nyílt, hatékony és független európai közigazgatásnak az EUMSZ 298. cikke értelmében a magas szintű szakmai hozzáálláson kell alapulnia, a személyes adatok védelmét is beleértve, továbbá megfelelő szankciókat kell előírni a szabályok megsértése esetére.
An open, efficient and independent European administration, as mentioned in Article 298 TFEU, has to be based on high standards of professional behaviour, including personal data protection, and appropriate sanctions have to be provided if a violation occurs.
15 cikk – cím
Article 15 - title
Az ügyvitel átláthatóságának gyakorlata az intézményekben , szerveknél, hivatalokban és ügynökségeknél
Administrative transparency practice in the institutions , bodies, offices and agencies
Egyértelműen ki kell mondani, hogy a rendelkezés az átláthatósággal kapcsolatos kérdésekre utal.
It should be clearly stated that the provision rely to transparency issues.
A módosítás naprakésszé teszi a szöveget a Lisszaboni Szerződéssel, valamint az Alapjogi Chartából eredő, az EUSZ 10. és az EUMSZ 298. cikkében említett, a polgárok számára elérhető, nyitott és hatékony európai közigazgatással kapcsolatos új kötelező jogokkal összhangban.
Updated in line with the Lisbon Treaty and the new obligatory rights stemming from the Charter of Fundamental Rights enhancing the obligations for an open, efficient European administration accessible to citizens , as stated in Articles 10 TEU and Article 298 TFEU.
Az ilyen dokumentumokat külön weboldalon és adatbázisban, valamint az Unión belüli pénzügyi átláthatóság biztosítása érdekében létrehozott adatbázisban is hozzáférhetővé kell tenni.
Such documents shall also be accessible via a specific website and database, and on a database dealing with financial transparency in the Union .
A költségvetési eljárás és az EU-költségvetés végrehajtásának átláthatósága az átláthatóság egyik fontos vetületét képezi.
An important aspect of transparency is the visibility of the budgetary procedure and the implementation of the EU budget.
17 cikk – cím (új)
Article 17 – heading (new)
V. cím – Záró rendelkezések
Title V - Final provisions
17 cikk – 1 a bekezdés (új)
Article 17 – paragraph 1a (new)
* Két évvel e rendelet hatálybalépését követően.
* Two years after the entry into force of this Regulation.
A jogi aktus végrehajtása utólagos értékelést, valamint az esetleges felülvizsgálati javaslatokat tartalmazó jelentés elkészítését teszi szükségessé.
The implementation of the legal act requires a post facto evaluation and an integral report including possible revision proposals.
Az 1049/2001/EK rendelet felülvizsgálatára irányuló javaslat előadójaként néhány döntő fontosságú módosítást terjesztettem elő az Európai Bizottság 2008. április 30-án benyújtott javaslatára vonatkozóan.
As Rapporteur on the proposal for revision of Regulation (EC) No 1049/2001, I have put forward some crucial modifications to the European Commission's proposal presented on 30 April 2008.
Az Európai Parlament 2009. március 11-én szavazott a javaslatról, és támogatta azt.
The European Parliament has voted on and supported those on 11 March 2009.
A 2009. júniusi európai parlamenti választások után újra kineveztek az ügy előadójának.
After the EP's election in June 2009 I was reappointed as Rapporteur on the dossier.
December 1-jén a Lisszaboni Szerződés hatályba lépett és jelentős mértékben módosította a jelen rendelet felülvizsgálatának jogi keretét.
On December 1st, the Lisbon Treaty entered into force and to a large extent modified the legal framework for the revision of this Regulation.
A jelenlegi rendelet 2001-es hatálybalépésekor szintén jómagam voltam az ügy előadója.
When the current Regulation came into force in 2001, I was also Rapporteur in charge of this dossier.
Már 2006-ban én szövegeztem az Európai Parlament állásfoglalását, melyet a képviselők túlnyomó többséggel megszavaztak, és amely a jelenlegi rendelet javítására vonatkozó ajánlásokról tartalmazott egy listát.
Already in 2006 I drafted the resolution of the European Parliament approved overwhelmingly by MEPs, containing a list of recommendations for improvements of the current Regulation.
A javaslatba beillesztett néhány pozitív módosítás ellenére azonban – amelyek egyértelműen indokoltak, mint például a rendelet kedvezményezetti körének kibővítése és az Aarhusi Egyezménnyel történő összehangolás – véleményem szerint a többi változás az átláthatóság szempontjából visszalépést jelent, különösen, ha tekintetbe vesszük azt, hogy az Európai Parlament legtöbb 2006-os kérését nem vették figyelembe.
However, despite some positive modifications inserted in the proposal which are clearly justifiable, like the extension of the beneficiaries of this regulation, and the conformity with the Aarhus Convention, others would, in my view, represent a step backwards for transparency, especially if we consider that most of the European Parliament's requests of 2006 have not been taken into account.
Mindezek mellett a Lisszaboni Szerződés hatályba lépésével a Bizottságot felkérték, hogy küldjön egyértelműbb üzenetet a polgároknak arról, hogy készen áll az EU-intézmények, hivatalok, szervek és ügynökségek működésének átláthatóbbá tételére.
On top of this now, with the Lisbon Treaty in force, the Commission is called upon to show a clearer message to the citizens that it is ready to provide for a more transparent way in which the EU institutions, offices, bodies and agencies operate.
Véleményem szerint nekünk, jogalkotóknak, meg kell ragadnunk a lehetőséget arra, hogy megpróbáljuk e rendeletet az uniós intézmények, hivatalok, szervek és ügynökségek által kezelt valamennyi dokumentumhoz történő nyilvános hozzáférésre vonatkozó valódi és egyetlen jogi keretté tenni, szem előtt tartva azt a tényt, hogy a végső felhasználók maguk a polgárok.
In my view, we the legislators must also take this opportunity to try to make this regulation the real and unique legal framework of public accessibility to all documents handled by institutions, offices, bodies and agencies bearing in mind that final users are the citizens.
A mi feladatunk és felelősségünk, hogy a hozzáférést a lehető legkönnyebbé és leginkább felhasználóbaráttá tegyük.
It is our duty and obligation to make access as easy and user-friendly as possible.
Továbbá arra is fel kell használnunk ezt a lehetőséget, hogy a különböző rendelkezéseket következetesebb és ésszerűbb módon rendezzük annak érdekében, hogy az intézmények végre együtt dolgozhassanak a különböző dokumentumok kezelésére vonatkozó közös szabályok és iránymutatások meghatározásán.
Furthermore, we need to take this opportunity to try to order the different provisions in a more consistent and reasonable way so that institutions can finally work together to define common rules and guidelines to handle different kind of documents.
Nem kell nulláról kezdenünk, mivel „soft law” alapon számos olyan kezdeményezés létezik már, mely ugyanezt a célt tűzte ki maga elé.
We do not start from scratches because there are a lot of initiatives which already exist, on a soft law basis, which try to reach the same objective.
Az olyan eszközök, mint a Hivatalos Lap, a Celex-rendszer, vagy a kodifikációra és a jogi szövegalkotásra irányuló számos intézményközi megállapodás ugyanezt a célt szolgálják, vagyis azt, hogy az európai döntéshozatali eljárás érthetőbbé váljon.
Tools like the Official Journal, the Celex system or the several interinstitutional agreements on codification, legislative drafting are aiming the same objective to make the European decision-making process more understandable.
Amikor az uniós döntéshozatali eljárásra utalok, úgy vélem, bele kell érteni a felhatalmazáson alapuló és a végrehajtási jogi aktusokat is, mivel ezek azok a valódi szövegek, amelyek hatással vannak Európa polgáraira.
When I refer to EU decision-making process, I consider that it should be extended also to delegated acts and implementing measures as these are the real texts that affect European citizens.
Az én megközelítésem sokkal ambiciózusabb a bizottsági javaslatnál, és valószínűleg a Tanács hajlandóságánál is.
My approach will be much more ambitious than the Commission's proposal and probably of the Council's willingness.
E tekintetben megpróbálom megalkotni a „minősített információkra” (azaz a jelenlegi 1049/2001 rendeletben említett, úgynevezett „minősített dokumentumokra”) vonatkozó hiányzó közös szabályokat, a Tanács és a Bizottság belső biztonsági szabályaiból vett egyes jól működő elvek rendeleti szintre emelésével, amennyiben ezek az elvek a Parlament intézményére is alkalmazhatók.
In this perspective, I try to complete the lack of common rules on "classified information" (the so-called sensitive documents cited in the current Regulation (EC) No 1049/2001) by taking at Regulation level some good principles taken by the internal security rules of the Council and Commission as far as these principles can be also applicable to a parliamentary body.
Emellett fel kell hatalmaznunk olyan független szerveket, mint például az európai ombudsmant vagy az európai adatvédelmi biztost arra, hogy segítse az intézményeket belső eljárásaik megreformálásában.
We should also empower independent bodies such as the European Ombudsman and the EDPS to help the institutions in the accomplishment of the reform of their internal procedure.
Az átláthatóság nem csupán tulajdonság, hanem olyan elv, amely valamennyi intézmény eljárásainak alapját kell, hogy képezze.
Transparency is not just an attribute but a principle to which all the institutions procedures should be designed upon.
A lehető leghamarabb teljesítenünk kell az európai polgárok, a nemzeti intézmények és a regionális hatóságok (elsősorban a nemzeti parlamentek) részéről megnyilvánuló, egyre komolyabb igényeket.
We need to respond as soon as possible to increasing demands from the European citizens but also from national institutions and regional authorities, primarily the national parliaments.
· emellett új definíciókat illesztettem a szövegbe a minősített és a jogalkotási dokumentumokra, valamint az igazgatási feladatokra, az archiválási rendszerekre és a történeti levéltárra vonatkozólag,
· I have also inserted new definitions on classified and legislative documents, as well as administrative tasks, archive systems and historical archives.
Ezért olyan általános elveken dolgoztam, amelyek továbbra is hiányoznak a rendeletből az intézmények jogalkotási és adminisztratív tevékenysége tekintetében.
Therefore, I worked on the general principles that were still missing in the current regulation with regards to legislative and administrative activities of the institutions.
Az eljárási szabályzat 52. cikkének (3) bekezdése alapján a PPE képviselőcsoport kéri, hogy az alábbi kisebbségi véleményt mellékletként csatolják az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság dokumentumaihoz való nyilvános hozzáférésről szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatról szóló elfogadott jelentéstervezethez
Pursuant to Rule 52(3) of the Rules of Procedure, the PPE Group requests that the following minority opinion be annexed to the explanatory statement accompanying the adopted draft report on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents
A PPE képviselőcsoport különösen az alábbi pontok miatt nem tudja elfogadni a jelentést:
The following points in the report in particular have made the PPE Group's agreement impossible:
· Dokumentumnak minősül formájától függetlenül minden adat vagy tartalom, amely az EU politikusaival, az intézkedéseivel vagy döntéseivel bármilyen módon összefügg.
· documents are taken to mean any data or content, on whatever medium, connected in any way with the EU's policies, measures or decisions.
Ez magában foglal előkészítés alatt álló, bizalmas és titkos dokumentumokat is, amelyek védelmét, és amelyekre vonatkozóan a megfontolás hatókörét minimálisra csökkenteni.
This also includes preparatory, confidential and secret documents in respect of which both protection and space to think are to be minimised;
· Az intézményközi eljárás minden stádiumában a dokumentumokhoz és az előkészítési szakaszban lévő jogalkotási dokumentumokhoz, továbbá az azokkal kapcsolatos minden információhoz való korlátlan hozzáférés révén olyan hozzáférést biztosítanak az eljáráshoz, amely a dokumentumokhoz való hozzáféréssel nem összehasonlítható, és amely jelentősen megnehezítené a döntéshozatalt.
· unrestricted access to documents and preparatory legislative material, along with all related information on the various stages of the interinstitutional process, would open up a degree of access to procedures that cannot be placed on the same footing as access to documents and that would make it considerably more difficult to reach a decision.
A PPE képviselőcsoport határozottan kiáll a bírósági eljárások, a versenyjogi eljárások és az európai uniós intézmények személyzeti aktái tekintetében a magánélethez való jog, az adatvédelem, valamint az üzleti titok és az érzékeny információk védelme mellett.
The PPE Group is very clear in its support for privacy, data protection and the protection of trade secrets and sensitive information related to court cases, competition cases and personnel files held by the EU institutions.
A tárgyalások során a PPE képviselőcsoport mindig is konstruktív hozzáállást képviselt.
The PPE Group has acted constructively throughout the negotiations.
A polgárok érdekeit szem előtt tartva azonnal támogatta a Bizottság második javaslatának ( COM(2011)0137 ) gyors végrehajtását a Bíróság és a Lisszaboni Szerződés által támasztott jogi követelményeknek való megfelelés érdekében.
With the interests of citizens in mind, it immediately advocated that the second Commission proposal (COM(2011) 137) be implemented swiftly in order to comply with the legal requirements of the European Court of Justice and the Lisbon Treaty.
Az EU dokumentumaihoz való nyilvános hozzáférésről szóló 1049/2001/EK rendelet jelentős lépés volt az Unión belüli nagyobb nyitottság felé.
The present regulation 1049/2001 on public access to EU documents was a significant step towards greater openness within the Union.
A végrehajtása óta eltelt nyolc évben hozzájárult ahhoz, hogy az európai intézményekben átláthatóbb igazgatási kultúra alakuljon ki.
In the eight years since its implementation, it has contributed to the creation of a more transparent culture of administration within the European Institutions.
A döntéseket a lehető legnyilvánosabban és a polgárokhoz a lehető legközelebb eső szinten kell meghozni.”
Decisions shall be taken as openly and as closely as possible to the citizen ".
Az új Szerződés egyértelműen kibővíti a rendelet hatályát.
The new Treaty clearly enlarges the scope of the regulation.
A Parlament többször kérte a Bizottságot, hogy terjesszen elő új javaslatot az 1049/2001/EK rendelet átdolgozására irányulóan, figyelembe véve a rendelet jogalapjának a Lisszaboni Szerződés miatti megváltozását.
The Parliament has made several requests to the Commission to put forward a new proposal for the recasting of Regulation 1049/2001 taking into account the change to its legal basis brought about by the Lisbon Treaty.
2009 decemberében a Parlament állásfoglalást fogadott el, amelyben kijelentette, hogy sürgősen aktualizálni kell a rendeletet, továbbá sajnálatát fejezte ki amiatt, hogy a Bizottság még nem készítette el módosított javaslatát.
Last December, the Parliament adopted a resolution whereby it stated that the Regulation should be urgently updated, and also deplored the fact that the Commission had not made a modified proposal.
Ezenkívül mióta a Bizottság 2008-ban benyújtotta javaslatát, a Bíróság hozott néhány fontos határozatot a dokumentumokhoz való hozzáférésre vonatkozóan.
Furthermore, since the Commission gave its proposal in 2008, the Court of Justice has made some very important decisions concerning access to documents.
A legfontosabb ezek közül a Turco-ügy (T-84/03 Turco kontra Tanács), amelyben a Bíróság úgy határozott, hogy a jogi szolgálatok véleményeit is hozzáférhetővé kell tenni.
The most significant of these is the Turco case (T-84/03 Turco v. Council), in which the Court decided that access to the opinions of legal services should also be made available.
Határozatában a Bíróság megállapította, hogy „az európai polgárok szemében a nyitottság fokozza az intézmények legitimitását, és növeli beléjük vetett bizalmukat” .
In its conclusion, the Court stated that: " openness...contributes to conferring greater legitimacy on the institutions in the eyes of European citizens and increases their confidence in them ".
A Bizottság azonban nem készített új javaslatot.
However, the Commission has refused to make a new proposal.
Tulajdonképpen az egyetlen változtatás, amelyet a Bizottság eszközölt, a rendelet jogalapjának módosítása volt, amelyre a tavaly decemberi gyűjtőközleményben került sor.
The only change that the Commission has in fact made is the modification of the legal base/basis of the regulation which was made in the Omnibus communication last December.
Ebben a helyzetben az illetékes bizottság, az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság úgy határozott, hogy a Parlamentnek át kell vennie a Bizottság szerepét és el kell készítenie a rendelet „lisszabonosításához” szükséges módosításokat.
In this situation, the leading Committee, the Committee on Civil Liberties, has decided that the Parliament should take over the Commission's role and make the necessary amendments that would "lisbonize" the regulation.
A Bizottság 2008-as javaslatából kell kiindulnunk.
We are now obliged to proceed on the basis of the Commission proposal from 2008.
Sajnos ez a javaslat nem mozdítja elő olyan mértékben az Unió átláthatóságát, mint ahogy azt az új Szerződés megkövetelné.
Unfortunately, this proposal does not enhance the transparency of the Union to the level that would be required by the new Treaty.
Éppen ellenkezőleg, a Bizottság által javasolt számos módosítás még csökkentené is az átláthatóság jelenlegi szintjét.
On the contrary, many of the amendments proposed by the Commission would even reduce the present standard.
Ezek közül a legsúlyosabb a Bizottságnak a 3. cikk módosítására irányuló javaslata, amely jelentősen korlátozná a dokumentum definícióját.
The most severe of these is the amendment that the Commission is proposing to Article 3 which would significantly limit the definition of a document.
Az előadó véleménye szerint a jelenlegi meghatározást változatlanul kell hagyni, mivel abba beletartozik minden releváns dokumentum, és nem csak a nyilvántartásba vettek.
In the Rapporteur's opinion, the present definition should remain, covering all relevant documents - not only registered ones.
Az előadó továbbá aggályosnak tartja a tagállamoknak a dokumentumok visszatartására vonatkozó jogát szabályozó 5. cikket érintő módosítást.
Another amendment that the Rapporteur finds worrying concerns the right of the Member States to withhold documents under Article 5.
A Bizottság által javasolt megfogalmazás a tagállamok számára korlátlan jogot adna arra, hogy saját jogszabályaikra hivatkozhassanak, amikor adott tagállamból származó dokumentumhoz való hozzáférés elutasítását indokolják.
The formulation proposed by the Commission would give the Member States an unlimited right to refer back to their own legislation to justify refusing access to a document originating from a Member state.
Az intézmények csak a rendeleten alapuló indokokat tudják figyelembe venni, a nemzeti jogon alapulókat nem.
The institutions will only be able to consider grounds based on the Regulation, and not based on national law.
Egy ilyen jog felhígítaná az átláthatóság elvét, és annak alkalmazását teljes mértékben a tagállamok belátására bízná.
Such a right would 'water down' the principle of transparency and leave it completely to the discretion of Member States.
Elegendőnek kellene lennie a rendelet 4. cikkében felsorolt kivételeknek.
The exceptions listed in Article 4 of the Regulation should be sufficient.