natgillin/translations-raw huggingface dataset:
P. mivel a környezeti problémák többségét – beleértve az éghajlatváltozásból származókat is – súlyosbíthatja a népességnövekedés és a lakosság számának növekedése, miközben a népességdinamika a növekedés, eloszlás és összetétel tekintetében a fejlődési folyamat szerves részét képezi, mivel mindegyik hatást gyakorol és mindegyikre kihat az éghajlatváltozás; és mivel az 1994. évi, Kairóban megrendezett népesedési és fejlesztési nemzetközi konferencia egyértelműen kiemelte az elkötelezett, az adott helyhez igazodó, nem kényszerítő erejű népesedéspolitikákból származó többszörös előnyöket, a népesedéssel kapcsolatos kérdések túlnyomórészt azonban távolról sem épültek be a fejlesztésre vagy az alkalmazkodásra irányuló tervezésbe;
P. whereas most environmental problems, including those arising from climate change, tend to be aggravated by population growth and greater population size, whilst population dynamics, in terms of growth, distribution and composition are an integral part of the development process as they both affect and are affected by environmental change; and whereas the 1994 International Conference on Population and Development in Cairo clearly highlighted the multiple benefits that arise from dedicated, locally oriented, non-coercive population policies, yet population issues nevertheless have thus far remained largely unincorporated into planning for either development or adaptation,
Q. mivel az agrár-, a víz- és erdőgazdálkodási, az egészségügyi, az infrastrukturális, az oktatási és a népességpolitikával mind foglalkozni kell annak elérése érdekében, hogy az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodást és az éghajlatváltozás csökkentését hatékonyan beépítsék a fejlesztési politikákba,
Q. whereas agriculture, water, management of forest resources, health, infrastructure, education as well as population policies all must be addressed in order to achieve effective mainstreaming of climate change adaptation and mitigation into development,
R. mivel a korrupció csökkentése növelné az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodás és az éghajlatváltozás csökkentésére irányuló erőfeszítések hatékonyságát,
R. whereas reduction of corruption would increase the effectiveness of climate change adaptation and mitigation efforts,
S. mivel az EU éghajlat-változási és fejlesztési cselekvési tervének 2007. évi fent említett felülvizsgálata azt mutatja, hogy az éghajlatváltozás uniós fejlesztési politikákba, különösen az országos stratégiai dokumentumokba (OSD) és a regionális stratégiai dokumentumokba (RSD) történő beépítésének folyamata elégtelen és túlságosan lassú,
S. whereas the above-mentioned 2007 Review of the EU Action Plan on Climate Change and Development shows that progress on mainstreaming climate change into EU development policies, specifically in Country Strategy Papers (CSPs) and Regional Strategy Papers (RSPs), has been insufficient and much too slow,
T. mivel jelenleg hatalmas hiányosságok mutatkoznak az alkalmazkodás finanszírozása terén a fejlődő országokban; mivel – bár a becsült éves alkalmazkodási költségek évi 50–80 milliárd USD között mozognak – a többoldalú finanszírozási mechanizmusok keretében tett kötelezettségvállalások tárgyát képező pénzeszközök teljes összege 2007 közepén nem érte el a fenti összeg 0,5%-át,
T. whereas there is currently a huge gap as regards the financing of adaptation in developing countries; whereas while estimated annual adaptation costs range from USD 50 to 80 billion per annum, the total amount of funds committed through multilateral funding mechanisms in mid-2007 amounted to less than 0,5 % of these figures,
U. mivel annak ellenére, hogy az Európai Unió célul tűzte ki a maga számára, hogy vezető szerepet fog betölteni az éghajlatváltozás elleni küzdelemben, az EU költségvetése nem tükrözi az Európai Unió által az éghajlatváltozás elleni küzdelem céljából elfogadott politikák és intézkedések számára biztosított prioritást;
U. whereas, even though the EU has set itself the target of becoming a leader in the fight against climate change, the EU budget does not reflect the priority given to the policies and measures adopted by the European Union for the fight against climate change,
V. mivel a GCCA finanszírozása részben az Európai Fejlesztési Alapból (EFA), valamint a környezetvédelemre és a természeti erőforrásokra vonatkozó tematikus programból (ENRTP) származik majd (a fejlesztési együttműködési eszköz
V. whereas part of the GCCA funding will come from European Development Fund (EDF) and the Environment and Natural Resources Thematic Programme (ENRTP) (in line with Article 13 of the Development Cooperation Instrument (DCI)
W. mivel az EFA-t főleg az új kezdeményezések finanszírozására használták; mivel a Bizottságnak be kell tartania arra vonatkozó kötelezettségvállalását, hogy az EFA megtartása érdekében új finanszírozási forrásokat találjon; mivel a Parlament Fejlesztési Bizottsága számtalanszor arra a következtetésre jutott, hogy az EFA-t be kell építeni az EU költségvetésébe, hogy biztosított legyen a felhasználási módjának demokratikus ellenőrzése,
W. whereas the EDF has mainly been used to finance new initiatives; whereas the Commission should respect its commitment to find new financing sources in order to preserve the EDF; whereas Parliament's Committee on Development has concluded on numerous occasions that the EDF should be integrated into the EU budget in order to ensure democratic control over the way it is used,
X. mivel a fejlesztési együttműködési eszköznek a stratégiai dokumentumok és többéves indikatív programok elfogadásáról szóló 21. cikke és a fejlesztési együttműködési eszköz 35. cikkének (2) bekezdése szerint az Európai Parlamentnek az 1999/468/EK határozat 5a. és 5. cikkében megállapítottaknak megfelelően ellenőrzési joga van a Bizottság intézkedései felett,
X. whereas in accordance with Article 21 on the adoption of strategy papers and multiannual indicative programs and Article 35(2) of the DCI, Parliament has a right of scrutiny over Commission actions as laid down in Articles 5 and 8 of Decision 1999/468/EC,
1. üdvözli a GCCA elindítására irányuló bizottsági kezdeményezést, amely az éghajlatváltozás fejlődésre gyakorolt hatásainak fontos elismerését jelenti; ugyanakkor felhívja a Bizottság figyelmét, hogy tegye még világosabbá a GCCA kifejezett hozzáadott értékét; ebben az összefüggésben hangsúlyozza, hogy a további főbb szereplőkkel folytatott koordinációnak és együttműködésnek a GCCA menetrendjének szerves részét kell képeznie annak érdekében, hogy biztosított legyen a kezdeményezések optimális egymást kiegészítő jellege;
Welcomes the Commission’s initiative to launch a GCCA, which represents an important recognition of the effects of climate change on development; however, calls on the Commission to clarify further the distinct added value of the GCCA; in this context stresses that coordination and cooperation with other main actors must be an integral part of the GCCA's agenda, so as to ensure optimal complementarity among initiatives;
Megismétli az EU főképviselője és az Európai Bizottság által az Európai Tanácsnak 2008. március 14-én ismertetett „Éghajlatváltozás és nemzetközi biztonság” című dokumentum
Reiterates the alarming conclusions of the paper on Climate Change and International Security
S113/08 riasztó következtetéseit, amelyek arra figyelmeztettek, hogy az éghajlatváltozás fokozza az EU biztonsági kockázatait, mivel a világ olyan államai és régiói számára eredményez túlzott terheket, amelyek már jelenleg is érzékenyek és konfliktusra hajlamosak, és mivel veszélyezteti az ENSZ millenniumi fejlesztési céljainak elérésére irányuló erőfeszítéseket;
S113/08 , presented on 14 March 2008 to the European Council by the High Representative of the EU and the Commission, which warned that climate change is intensifying security risks for the EU, threatening to overburden states and regions of the world which are already fragile and prone to conflict, and undermining the efforts to attain the MDGs;
13. érdeklődéssel veszi tudomásul a 2008. június 19–20-i Európai Tanács elnökségi következtetéseit és azok költségvetési következményeit; úgy véli, hogy e költségvetési igények csak a a költségvetési fegyelemről és a helyes pénzügyi gazdálkodásról szóló, 2006. május 17-i intézményközi megállapodás
Notes with interest the Presidency Conclusions of the European Council of 19 and 20 June 2008 and their budgetary implications; considers that these budgetary requirements can only be addressed by having recourse to the means provided for by the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 on budgetary discipline and sound financial management
EFA révén növelje a GCCA-nak nyújtott azonnali, kezdetben haladéktalanul megvalósítható finanszírozást; hangsúlyozza ugyanakkor, hogy az alkalmazkodáshoz sürgősen további, nem hivatalos fejlesztési támogatásra és e célt szolgáló, innovatív finanszírozási mechanizmusok kialakítására van szükség;
Calls on the Commission to increase immediate funding for the GCCA, which might initially be achieved, as a matter of urgency, through the ENRTP as well as the 10 th EDF; stresses at the same time the urgent need for additional, non-ODA funds for adaptation and developing innovative finance mechanisms for this purpose;
19. felhívja a Bizottságot és a tagállamokat, hogy állapodjanak meg arról, hogy a következő kereskedelmi időszakban az EU kibocsátáskereskedelmi rendszere (EU ETS) keretében folyó aukciókból származó várható bevételek legalább 25%-át a GCCA, valamint az éghajlatváltozással kapcsolatban a fejlődő országokban tett egyéb intézkedések finanszírozására különítik el, beleértve az erdők védelmére, valamint az erdőirtásból és az erdők degradációjából származó kibocsátások csökkentésére irányuló erőfeszítéseket;
Calls on the Commission and Member States to agree to earmark at least 25 % of expected revenues from auctioning within the EU Emissions Trading Scheme (EU ETS) in the next trading period, for funding of the GCCA and other climate change measures in developing countries, including efforts to protect forests and reduce emissions from deforestation and forest degradation;
25. felhívja a Bizottságot, hogy a GCCA-t a partnerországoknak az éghajlatváltozás által előidézett biztonsági fenyegetések meghatározására, kezelésére és csökkentésére vonatkozó képességeit támogatására és erősítésére használja, valamint arra ösztönzi a Bizottságot, hogy erre a célra fordítson további pénzösszegeket; továbbá felhívja a Bizottságot annak biztosítására, hogy Külkapcsolati Főigazgatósága teljes mértékben vegyen részt a GCCA programozási és végrehajtási folyamatában annak biztosítása érdekében, hogy optimális koherencia jöjjön létre a fejlesztési együttműködés, az éghajlatváltozás, valamint a kül- és biztonságpolitika között;
Calls on the Commission to use the GCCA to support and strengthen partner countries' capacities to identify, manage and mitigate security threats posed by climate change and encourages the Commission to devote additional funds to this purpose; further calls on the Commission to ensure that its Directorate-General for External Relations is fully involved throughout the process of programming and implementing the GCCA, to ensure optimal coherence between development cooperation, climate change and foreign and security policies;
28. úgy gondolja, hogy a GCCA egyedi hozzáadott értéke és kompetenciája kapcsolatot hozhat létre a helyi alkalmazkodási intézkedések, valamint a globális éghajlat-változási és fejlesztéspolitikai keret között; ezzel összefüggésben üdvözli a GCCA „politikai párbeszéd” részét, amely jelentős lépés a szegénységcsökkentési programnak és az MFC-knek az éghajlat-változási programmal való összekapcsolása tekintetében; hangsúlyozza azonban, hogy a GCCA csak akkor lesz sikeres, ha a 2012 utáni tárgyalásokra vonatkozó átfogó uniós stratégia részét képezi, ahol a fejlődő országokban a kockázatcsökkentésre, valamint az alkalmazkodási tevékenységekre irányuló határozott támogatás kiemelt fontosságú;
Believes that a specific added value and competence of the GCCA could be forging a link between local adaptation action and the global climate and development policy frameworks; welcomes in this context the “political dialogue” strand of the GCCA as an important step in connecting the poverty reduction agenda and the MDGs with the climate change agenda; stresses however that the GCCA will only be successful if it is part of an overall EU strategy for the post-2012 negotiations, where strong support for mitigation as well as adaptation activities in developing countries is a top priority;
A Bizottság az EU, valamint a legkevésbé fejlett országok (LCD) és a fejlődő kis szigetállamok közötti (SIDS), éghajlatváltozás elleni globális szövetség elindítására tett javaslatot.
The Commission has proposed to launch a Global Climate Change Alliance between the EU and the LDCs (Least Developed Countries) and SIDS (Small Island Developing States).
Célja az éghajlatváltozás és a szegénység csökkentésének közös kihívásaival kapcsolatos külső uniós fellépés megerősítése, és előrelépést jelent az EU 2004. évi éghajlat-változási és fejlesztési cselekvési tervének végrehajtásában, arra a növekvő felismerésre építve, hogy az éghajlatváltozásnak meg kell változtatnia a fejlesztési támogatással kapcsolatos gondolkodásmódunkat.
The objective is to strengthen EU external action on the joint challenges of climate change and poverty reduction, and is a step in the implementation of the EU Action Plan on Climate Change and Development (2004), building on an increased recognition that climate change must change the way we think about development aid.
Az éghajlatváltozás elleni globális szövetségnek két fő célja van: előmozdítani az éghajlatváltozással kapcsolatos politikai párbeszédet az EU és a fejlődő országok között, és elősegíteni az éghajlat-változási szempontok beépítését a szegénység csökkentésére irányuló helyi és nemzeti szintű tervekbe.
The Global Climate Change Alliance has two main purposes: promoting a political dialogue on climate change between the EU and developing countries, and facilitating the integration of climate change concerns into poverty reduction plans on local and national levels.
A GCCA utóbbi céljával a közlemény kifejezetten foglalkozik, öt fő munkaterületre bontva azt: alkalmazkodás, kárenyhítés, erdőirtás, katasztrófákkal kapcsolatos kockázatok csökkentése és az éghajlatváltozás kezelésének a fejlesztési erőfeszítésekbe történő beépítése.
The latter goal of the GCCA is explicitly dealt with in the Communication by a division into five main areas of work: Adaptation, Mitigation, Deforestation, DRR and Integrating climate change into development efforts.
A Bizottság 60 millió eurót különített el a GCCA számára a 2008-tól 2010-ig terjedő időszakra, a környezetvédelem és a természeti erőforrások, többek között az energia fenntartható kezelésére vonatkozó tematikus program (ENRTP) keretében, amely a DCI (fejlesztési együttműködési eszköz) alá tartozik.
The Commission has earmarked €60 million for the GCCA for the period 2008-2010, through the Thematic Program “Environment and Sustainable Management of Natural Resources, including Energy” (ENRTP), which falls under the DCI (Development Cooperation Instrument).
A GCCA elindítása több szempontból is felettébb üdvözlendő és időszerű.
The launching of the GCCA is much welcome and timely in several ways.
Jelentős, hogy hozzá tud járulni a 2008-ban Poznanban és 2009-ben Koppenhágában tartott nemzetközi éghajlat-változási tárgyalásokhoz.
Significantly, it has a potential to feed into the international climate change negotiations in Poznan 2008 and Copenhagen 2009.
Az iparosodott és a fejlődő országok közötti bizalmatlanság volt a 2012 utáni időszakra vonatkozó éghajlat-változási egyezségről szóló megállapodás egyik fő akadálya.
Mistrust between industrialized and developing countries has been one of the main barriers to agreement on a post-2012 climate change deal.
Az EU és a fejlődő országok közötti párbeszéd fórumának létrehozása fontos szerepet játszhat az új bizalom kiépítésében – feltéve, hogy az EU ezzel párhuzamosan világszinten vezető szerepet vállal, átfogó, nagyra törő stratégiát követve az UNFCCC-tárgyalások során, valamint számottevően megnöveli a legkevésbé fejlett országok és a fejlődő kis szigetállamok kormányai tárgyalási kapacitásának növelésére irányuló támogatást.
Establishing a forum for dialogue between the EU and developing countries could play an important role in building new trust - provided that the EU simultaneously takes the lead globally with an overall ambitious strategy in UNFCCC negotiations, as well as substantially increases support to enhance the negotiating capacity of LDC & SIDS governments.
A GCCA esetében ezenfelül annak lehetősége is adott, hogy áthidalja az EU és a nemzetközi fejlesztési közösségek esetében fennálló hatalmas, az ismeretek és a fellépés közötti szakadékot.
In addition, the GCCA has the potential of filling a huge gap in EU & international development communities: the gap between knowledge and action.
Az éghajlatváltozás és a fejlődés közötti összefüggések fokozott tudatosítása ellenére
Despite increased awareness of the linkages between climate change and development
IPCC WGII negyedik értékelő jelentés: „Éghajlatváltozás 2007: Hatások, alkalmazkodás és sebezhetőség” az UNDP emberi fejlődésről szóló 2007/2008. évi jelentése: emberi szolidaritás a megosztott világban” – nem utolsósorban olyan kulcsfontosságú területeken, mint az egészségügy, a mezőgazdaság, az erdőgazdálkodás és a katasztrófákkal kapcsolatos kockázat csökkentése, amelyek elengedhetetlenek az MFC-k eléréséhez – a fejlesztési tervezés és kiadások még mindig az éghajlatváltozás által teremtett megváltozott feltételek különösebb figyelembevétele nélkül valósulnak meg.
IPCC WGII Fourth Assessment Report: "Climate Change 2007: Climate Change Impacts, Adaptation and Vulnerability"; UNDP Human Development Report 2007/2008 "Fighting climate change: Human solidarity in a divided world" - not least in key areas such as health, agriculture, forestry, and DRR, crucial for obtainment of the MDGs - development planning & spending still takes place without much regard to the changed conditions posed by climate change.
Ennek eredményeként a fejlesztés és a szegénység csökkentése érdekében tett erőfeszítések hosszú távon a kudarc kockázatát hordozzák, az emberi életek, az emberi jogok, a jólét, valamint a béke és a stabilitás kárára.
As a result, development and poverty reduction efforts run the risk of long-term failure, at the expense of human lives, human rights, welfare, as well as peace and stability.
Innovatív és hatékony alkalmazkodási stratégiák kidolgozásával a GCCA új távlatokat nyithat az éghajlatváltozás fejlesztési támogatásba történő beépítésére irányuló törekvések előtt.
By developing innovative and effective adaptation strategies, the GCCA can break new ground in efforts to mainstream climate change into development aid.
Ennek keretében a katasztrófákkal kapcsolatos kockázat csökkentése, valamint az alkalmazkodási és a fejlesztési politikák között tátongó szakadék áthidalása a GCCA fontos feladata lehet.
In this context, bridging existing gaps between DRR, adaptation and development policies could be an important task for the GCCA.
Az éghajlatváltozás következményeként valószínűleg mind gyakoribbá, mind súlyosabbá váló természeti veszélyeket a proaktív kockázatkezelés szempontjából, és nem elsődlegesen – mint korábban – humanitárius problémaként kell kezelni.
Natural hazards, which are likely to become both more frequent and severe as a consequence of climate change, must be tackled from the point of view of pro-active risk management and not primarily, as has been the case in the past, as humanitarian problems.
Az e területen megvalósuló új, eredményes stratégiákat azután mintaként lehetne követni nemcsak a Bizottság saját fejlesztési támogatása, hanem a tagállamok és más adományozók esetében is.
New successful strategies in this field could be used as models not only for the Commission’s own development aid, but also for Member States as well as other donors.
A siker elérése érdekében azonban a GCCA-nak számos olyan kihívással kell szembenéznie, amelyek jelenleg akadályozzák az alkalmazkodással kapcsolatos hatékony nemzetközi fellépést:
However, in order to be successful, the GCCA must confront a number of challenges currently obstructing effective international action on adaptation:
– Az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodás/fejlesztés területére kezdeményezések garmada irányul, ami a fejlődő országok szintjén összevisszasághoz, túlzott adminisztrációhoz és eredménytelenséghez vezet.
– There is a plethora of initiatives in the field of climate change adaptation/development, resulting in confusion on the level of developing countries, excessive administration and inefficiency.
– Az adományozó országok kormányai egyre nagyobb versenyt folytatnak azért, hogy új kezdeményezések indításával/alkalmazkodásra szánt pénzek elkülönítésével letegyenek valamit az asztalra – ami önmagában pozitív.
– Donor country governments are increasingly competing to make their mark by launching new initiatives/ earmarking money for adaptation – which in itself is positive.
Sokszor azonban hiányoznak a pénz legmegfelelőbb elköltésével kapcsolatos ismeretek, ami koordinálatlan és eredménytelen erőfeszítésekhez vezet.
However, often knowledge on how best to spend the money is lacking, leading to uncoordinated and ineffective efforts.
– A nagyszámú kezdeményezés ellenére óriási finanszírozásbeli hiányosságok jelentkeznek.
– Despite the large number of initiatives, there is a huge financing gap.
A fejlődő országokban az alkalmazkodás éves becsült költsége 50 és 80 milliárd USD közé tehető.
Estimated annual adaptation costs in developing countries range between 50 and 80 billion USD.
A jelenlegi finanszírozási mechanizmusok várhatóan még a fenti összegek 1%-át sem fogják előteremteni.
Current funding mechanisms are expected to generate not even 1% of these amounts.
– Még mindig hiányoznak azok a hatékony eszközök, amelyek megfelelő finanszírozást biztosítanának a világ trópusi erdői által az éghajlat, az ökoszisztéma és a fejlesztés tekintetében nyújtott jótékony hatásokhoz, ez pedig széleskörű erdőirtáshoz vezet, ami mind az alkalmazkodás, mind a kárenyhítés szempontjából hatalmas kudarc.
– We are still lacking effective tools to provide adequate financing for the climate, ecosystem & development benefits provided by the world’s tropical forests, resulting in widespread deforestation, a huge failure from both adaptation and mitigation perspectives.
– Hiányoznak a legszegényebb országokban a kárenyhítő fellépések ösztönzését és megerősítését szolgáló politikai eszközök is.
– We are also lacking policy tools to encourage and strengthen mitigation actions in the poorest countries.
A tiszta fejlesztési mechanizmus elégtelennek bizonyult a legszegényebb országok egyedi igényeinek kezeléséhez, míg a hagyományos segítségnyújtás nem veszi megfelelően figyelembe a kárenyhítési szempontokat.
The CDM has proven to be inadequate to address the specific needs of the poorest countries, while conventional aid does not properly take mitigation concerns into account.
Mindezt figyelembe véve a GCCA magába hordozza annak lehetőségét, hogy kifejezetten az alábbi területeken kulcsszerepet töltsön be:
Against this background, the GCCA has a potential of playing a key role specifically in the following fields:
– Információs központként működjön, és segítse az együttműködést és a koordinációt a Bizottság, a tagállamok és más alkalmazkodásra/katasztrófákkal kapcsolatos kockázat csökkentésére irányuló kezdeményezések között.
– Being a “Clearing house” and promoting collaboration and coordination between Commission, MS and other adaptation/DRR initiatives.
– Pénzügyi és politikai támogatást mozgósítson az alkalmazkodáshoz/katasztrófákkal kapcsolatos kockázat csökkentéséhez, ami az éghajlatváltozásra vonatkozó jövőbeli, 2012 utáni rendszer nélkülözhetetlen eleme.
– Mobilizing financial and political support for adaptation/DRR, as an indispensable element of a future post-2012 climate change regime.