natgillin/translations-raw huggingface dataset:
- a Koreába irányuló európai export 82,6%-kal, az EU-ba irányuló koreai export pedig 38,4%-kal fog nőni a tarifális és nem tarifális akadályok felszámolásának köszönhetően;
- EU exports to Korea will rise up to 82,6% and Korean exports up to 38,4% to the EU due to the elimination of tariffs and Non Tariff Barriers;
- a Koreába kivitt ipari és mezőgazdasági termékek exportőrei évente akár 1,6 milliárd euró vám megfizetése alól is mentesülnek;
- exporters of industrial and agricultural goods to Korea will be relieved from duties up to € 1.6 billion per year;
- az áruk és szolgáltatások jelentős, akár 19,1 milliárd euró értékű új kereskedelmi piaca nyílik meg az EU számára,
- substantial new trade in goods and services will be created up to 19.1 billion for the EU,
Az előadó elismeri, hogy a Bizottság teljes mértékben figyelembe vette az Európai Parlamentnek az INTA bizottság 2008. évi Korea-jelentésében megfogalmazott ajánlásait.
The Rapporteur acknowledges that the Commission took the negotiation recommendations expressed by the European Parliament in the INTA Korea Report from 2008 fully into account.
A maga részéről az Európai Parlament számos európai üzleti és iparági szervezet, vállalat és szakszervezet nyilatkozatát figyelembe vette.
On its side, the EP took statements by many European business organizations, industries, companies and trade unions fully into account.
Az EU–Korea szabadkereskedelmi megállapodás tárgyalásai mindvégig a civil társadalom képviselőinek bevonásával zajlottak, többek között a civil társadalommal folytatott párbeszéd, valamint az EU–Korea szabadkereskedelmi megállapodás kereskedelmi fenntarthatósági hatástanulmányának elkészítését eredményező konzultációs folyamat segítségével.
The civil society representatives were involved throughout the process of negotiations of the EU-Korea FTA for example via the civil society dialogue meetings and the consultation process that led to preparation of the Trade Sustainability Impact Assessment of the EU-Korea FTA.
A szabadkereskedelmi megállapodás intézményi struktúrákat is létrehoz a felek kötelezettségvállalásainak betartatására és ellenőrzésére, többek között a civil társadalom bevonásával.
The FTA even sets up institutional structures to implement and monitor the commitments between the parties, including through civil society involvement.
Mindkét oldal civil tanácsadó csoportot (ún. „hazai tanácsadó csoportot”) hoz létre, amelyben kiegyensúlyozottan képviseltetik magukat a környezetvédelmi, munkaügyi és üzleti szervezetek.
Each side will set up a civil society advisory group (so called Domestic Advisory Group), including a balanced representation of environment, labour and business organisations.
Végül az előadó tudomásul veszi az egyes európai iparágak, különösen az autóipar által megfogalmazott komoly aggodalmakat, amelyekre véleménye szerint az Európai Parlament a védrendelkezés keretében ad majd választ.
Finally, the Rapporteur took note of the serious concerns expressed by some European industries, especially in the automotive sector which, in his opinion, will be addressed by the European Parliament within the safeguard regulation.
E kétoldalú védzáradék arról rendelkezik, hogy lehetőség van a legnagyobb kedvezményes vám újbóli kivetésére, ha a kereskedelem liberalizációjának következtében – abszolút mértékben vagy a hazai termeléshez viszonyítva – úgy megnövekszik az import mennyisége, és ez olyan körülmények között történik, hogy az a hasonló vagy közvetlenül versenyző terméket gyártó uniós gazdasági ágazatnak súlyos kárt okoz, vagy ezzel fenyeget.
This bilateral safeguard clause provides for the possibility of reimposing the most-favoured-nation (MFN) rate when, as a result of trade liberalisation, imports increase to such an extent – in absolute terms or in relation to domestic production – and take place under such conditions as to cause, or threaten to cause, serious injury to the EU industry producing a similar or directly competing product.
Az Ipari, Kutatási és Energiaügyi Bizottság felhívja a Nemzetközi Kereskedelmi Bizottságot, mint illetékes bizottságot, hogy javasolja a Parlamentnek hozzájárulása megadását.
The Committee on Industry, Research and Energy calls on the Committee on International Trade, as the committee responsible, to propose that Parliament give its consent.
a H1N1 influenza a 2009–2010 időszak alatti uniós kezelésének értékeléséről
on evaluation of the management of H1N1 influenza in 2009-2010 in the EU
Előadó: Michèle Rivasi
Rapporteur: Michèle Rivasi
– tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződés 168. cikkére,
– having regard to Article 168 of the Treaty of the Functioning of the European Union,
– tekintettel a 2005. évi Nemzetközi Egészségügyi Rendszabályokra
– having regard to the International Health Regulations – IHR (2005) 2005
– tekintettel „Az influenza pandémiás készültségi és reagálási tervről az Európai Közösségben” című, 2005. november 28-i bizottsági közleményre ( COM(2005)0607 ),
– having regard to the Commission communication of 28 November 2005 on pandemic influenza preparedness and response planning in the European Community ( COM(2005)0607 ),
– tekintettel az egészségvédelemmel kapcsolatos kérdésekről szóló, 2007. november 30-i tanácsi munkadokumentumra
– having regard to the Council working document of 30 November 2007 on health security related matters
– tekintettel az egészségvédelemről szóló, 2008. december 16-i tanácsi következtetésekre
– having regard to the Council Conclusions of 16 December 2008 on health security
– tekintettel a WHO-nak az influenza pandémiás készültségi és reagálási tervről szóló, 2009. áprilisi útmutató dokumentumára
– having regard to the WHO guidance document of April 2009 on pandemic influenza preparedness and response
– tekintettel az A/H1N1 által okozott influenzafertőzésről szóló, 2009. április 30-i tanácsi következtetésekre
– having regard to the Council Conclusions of 30 April 2009
– tekintettel az ECDC igazgatója, valamint a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság között 2009. szeptember 4-én folytatott eszmecserére,
– having regard to the exchange of views between the ECDC director and Parliament’s Committee on the Environment, Public Health and Food Safety, which took place on 4 September 2009,
– tekintettel a Bizottság szolgálatainak az A (H1N1) influenza elleni védőoltások közös beszerzéséről szóló, 2009. szeptember 15-i munkadokumentumára
– having regard to the Commission Staff Working Document of 15 September 2009 on Joint procurement of vaccine against influenza A (H1N1)
– tekintettel a Bizottság szolgálatainak a 2009. évi (H1N1)- világjárványról a nyilvánossággal és a médiával folytatandó kommunikációról szóló, 2009. szeptember 15-i munkadokumentumára
– having regard to the Commission Staff Working Document of 15 September 2009 on communicating with the public and the media on Pandemic (H1N1) 2009
– tekintettel a Bizottság szolgálatainak az A (H1N1)-influenza elleni küzdelemben a harmadik országoknak nyújtott támogatásról szóló, 2009. szeptember 15-i munkadokumentumára
– having regard to the Commission Staff Working Document of 15 September 2009 on support to third countries to fight the Influenza A (H1N1)
– tekintettel a Bizottság szolgálatainak a 2009. évi (H1N1)-pandémiával szembeni védekezés keretében az antivirális gyógyszerek és védőoltások engedélyezésére vonatkozó szabályozási eljárásról szóló, 2009. szeptember 15-i munkadokumentumára
– having regard to the Commission Staff Working Document of 15 September 2009 on the regulatory process for the authorisation of antiviral medicines and vaccines in the protection against Pandemic Influenza (H1N1) 2009
– tekintettel a Bizottság szolgálatainak a 2009. évi (H1N1)-pandémiával szembeni vakcinázási stratégiákról szóló, 2009. szeptember 15-i munkadokumentumára
– having regard to the Commission Staff Working Document of 15 September 2009 on vaccination strategies against pandemic (H1N1) 2009
http://ec.europa.eu/health/communicable_diseases/diseases/influenza/h1n1/index_en.htm#fragment2 és
http://ec.europa.eu/health/communicable_diseases/diseases/influenza/h1n1/index_en.htm#fragment2 and
– tekintettel „A 2009. évi (H1N1)-pandémiáról – stratégiai megközelítés” című, 2009. október 12-i tanácsi következtetésekre
– having regard to the Council Conclusions of 12 October 2009 on the Pandemic (H1N1) 2009 – a strategic approach
– tekintettel a Bizottság szolgálatainak az Európai Unióban és nemzetközi színtéren az egészségvédelemről szóló, 2009. november 23-i munkadokumentumára
– having regard to the Commission Staff Working Document of 23 November 2009 on Health Security in the European Union and Internationally
– tekintettel a 2009. évi (H1N1)-pandémiára adott uniós szintű válaszlépésről szóló, 2010. április 16-i értékelő jelentésre
– having regard to the Assessment Report of 16 April 2010 on EU‑Wide Response to the Pandemic (H1N1) 2009
– tekintettel az Európai Gyógyszerügynökség értékeléséről szóló, 2010. januári végleges jelentésre
– having regard to the final report of January 2010 on the Evaluation of the European Medicines Agency
– tekintettel az Európa Tanács parlamenti közgyűlése által 2010 júniusában elfogadott „A H1N1-pandémia kezelése: nagyobb fokú átláthatóságra van szükség” című 1749 (2010) sz. határozatra
– having regard to Resolution 1749 (2010) ‘Handling of the H1N1 pandemic: more transparency needed’ adopted by the Parliamentary Assembly of the Council of Europe in June 2010
– tekintettel az A(H1N1)-pandémiából levont tanulságokkal kapcsolatban 2010. július 1-jén és 2-án megtartott konferencia következtetéseire
– having regard to the conclusions of the Conference on lessons learned from the A (H1N1) pandemic, held on 1 and 2 July 2010
– tekintettel az európai ombudsmannak az Európai Gyógyszerügynökségről szóló, 2010. április 29-i és május 19-i ajánlásaira
– having regard to the recommendations of the European Ombudsman concerning the European Medicines Agency of 29 April and 19 May 2010
http://www.ombudsman.europa.eu/press/release.faces/fr/4940/html.bookmark és
http://www.ombudsman.europa.eu/press/release.faces/fr/4940/html.bookmark and
– tekintettel a pandémia elleni uniós szintű vakcinázási stratégiákról szóló, 2010. augusztus 25-i értékelő jelentésre
– having regard to the Assessment Report of 25 August 2010 on EU‑Wide Pandemic Vaccine Strategies
– tekintettel „Az A/H1N1 pandémiából levont tanulságokról – egészségvédelem az EU-ban” című, 2010. szeptember 13-i tanácsi következtetésekre
– having regard to the Council Conclusions of 13 September 2010 on Lessons learned from the A/H1N1 pandemic – Health security in the EU
– tekintettel a H1N1 pandémiából tanultakról és az Európai Unióban tapasztalható egészségbiztonságról szóló, 2010. november 18-i bizottsági munkadokumentumra
– having regard to the Commission Staff Working Document of 18 November 2010
- tekintettel az ECDC 2010. évi európai fertőző betegségekről szóló éves járványügyi jelentésére
- having regard to the Annual epidemiological report on communicable diseases in Europe 2010 by the ECDC
– tekintettel a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság jelentésére ( A7-0035/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A7-0035/2011 ),
- tekintettel az „A (H1N1) influenzapandémiáról – a tagállamok és az Európai Unió válasza” elnevezésű, az Európai Parlament Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottsága által 2010. október 5-én rendezett munkaértekezletre,
- having regard to the Workshop held on 5 October 2010 by the European Parliament’s Committee on the Environment, Public Health and Food Safety on the Influenza Pandemic A (H1N1) - The response of Member States and the European Union,
A. mivel a nemzeti és nemzetközi egészségügyi hatóságok – köztük a WHO – 2009 májusában azt állították, hogy a H1N1 influenza csak enyhe megbetegedéseket okozott, de hogy nem lehet biztosra venni, hogy ez a minta folytatódni fog,
A. whereas the national and international health authorities, including the WHO, stated in May 2009 that the H1N1 influenza was at the time causing only mild illness, but that it could not be taken for granted that this pattern would continue,
B. mivel a részes államokra vonatkozóan jogilag kötelező eszköz, a Nemzetközi Egészségügyi Rendszabályok értelmében a WHO feladata többek között a közegészségügy felügyelete, a nemzetközi közegészségügyi intézkedések összehangolása és a potenciálisan pandémiát okozó vírusok kapcsán a készenléti helyzet aktuális fokozatainak megállapítása egy egytől hatig terjedő skálán,
B. whereas, under the International Health Regulations (IHR) – a legal instrument binding on the states parties to it – the remit of the WHO includes public health surveillance, coordinating international public health measures and, in relation to potentially pandemic viruses, determining current phases of alert on a scale of one to six,
C. mivel a világszintű pandémia fázisait a Nemzetközi Egészségügyi Rendszabályoknak megfelelően és egyéb szervezetekkel, intézményekkel és az érintett tagállamokkal konzultálva állapítják meg,
C. whereas the phases of a global pandemic are determined in accordance with the provisions of the IHR and in consultation with other organisations and institutions and with the Member States affected,
D. mivel a „pandémia”meghatározásakor kizárólag a vírus terjedésére vonatkozó, a fertőzés súlyosságát figyelmen kívül hagyó, a WHO által 2009-ben felülvizsgált szempontokat veszik figyelembe,
D. whereas the criteria for defining a ‘pandemic’, as revised by the WHO in 2009, are based solely on the spread of the virus while disregarding the severity of the illness caused by it,
E. mivel a tagállamoknak, az Európai Bizottságnak és az olyan külső szervezeteknek, mint a WHO, figyelembe kellene venniük a későbbi influenzavírusok fertőzőképességét, valamint a vírus terjedését is, amikor olyan közegészségügyi döntéseket hoznak, amelyek kihathatnak a tagállamok közegészségügyi és szociális politikájára,
E. whereas Member States, the European Commission and external bodies such as the WHO should take into account the virulence of a future influenza outbreak as well as the propagation of the virus when making public health decisions which may affect public health and social policies in Member States,
F. tekintettel arra, hogy a pandémiáknál magas fokú az előre nem láthatóság és a lefolyás komolyságának bizonytalansága, és fennáll annak a lehetősége, hogy a pandémia elterjed Európában, amint arra jó példa volt az 1918-as és az 1968-as járvány,
F. considering the high degree of unforeseeability regarding the pandemic’s severity and how it was going to unfold, and the possibility that the pandemic might worsen in Europe, as it did in 1918 and 1968;
G. mivel a WHO pandémiariasztása és későbbi ajánlásai alapján az elővigyázatosság elvével összhangban a tagállamok gyorsan reagáltak, felhasználva a rendelkezésükre álló forrásokat a közegészségügyi cselekvési tervek végrehajtására; mivel a pandémia létét jelző legmagasabb riasztási szint életbeléptetése bizonyos esetekben aránytalan közegészségügyi intézkedésekhez vezetett,
G. whereas, on the basis of the WHO pandemic alert and subsequent recommendations, the Member States responded rapidly, in line with the precautionary principle, using what resources they had available to implement public health action plans; whereas the move to the highest level of alert, indicating the presence of a pandemic, gave rise in some cases to public health decisions that were disproportionate,
H. mivel a WHO csak 2010 augusztusában fújta le a H1N1 influenzára vonatkozó riasztást (a WHO főigazgatójának 2010. augusztus 10-i nyilatkozata
H. whereas the WHO called an end to the state of alert concerning H1N1 influenza only in August 2010 (statement by the WHO Director-General of 10 August 2010
I. mivel a szubszidiaritás elvével összhangban az Európai Unióban az egészségügyi kockázatokra való felkészülés és az arra való reagálás a tagállamok hatáskörébe tartozik; mivel a Lisszaboni Szerződés az együttműködés megerősítésére, az információk és a bevált gyakorlatok megosztására ösztönzi a tagállamokat a WHO és a létező uniós struktúrák keretében; mivel az ECDC és az EMA támogatásával a Nemzetközi Egészségügyi Rendszabályok keretében a Bizottság által hozott koordinációs intézkedések megerősítik a nemzeti intézkedések hatékonyságát,
I. whereas, in accordance with the principle of subsidiarity, the preparation for and reaction to health risks in the European Union fall within the competence of the Member States; whereas the Treaty of Lisbon exhorts the Member States to strengthen cooperation, sharing of information and good practices within the framework of the WHO and the existing structures of the EU; whereas stronger coordination measures by the Commission,with the support of the ECDC and the EMEA within the framework of the International Health Regulation, reinforce the effectiveness of national measures,
J. mivel a gyógyszeriparnak válaszolnia kellett a tagállamok hirtelen, sürgető és exponenciálisan növekvő oltóanyag-ellátási igényére; mivel igen gyorsan kellett a vírussal szemben hatásos új oltóanyagot kifejleszteni,
J. whereas the pharmaceutical industry had to respond to a sudden, pressing and exponential demand for the supply of vaccines by the Member States; whereas the industry had to develop with very great urgency a new vaccine likely to be effective against the virus,
K. mivel a tagállamokon belül az e válság kezelésével kapcsolatban felmerült költségek igen tetemesek voltak, és talán csökkenthetők lettek volna, ha a tagállamok között jobb az együttműködés, valamint a tagállamok és az Európai Betegségmegelőzési és Járványvédelmi Központ között megfelelőbb a koordináció,
K. whereas the costs arising from the management of this crisis in the Member States were significant and could perhaps have been reduced by better cooperation between the Member States and better coordination between the Member States and ECDC,
L. mivel az egyes tagállamoknál a végrehajtott cselekvési tervek keretében felmerült kiadások főként az óriási mennyiségű védőoltás és a vírusellenes kezelések megvásárlásához kapcsolódnak, és mivel a beszerzési eljárások komoly aggályokat vetettek fel számos tagállamban az átláthatóság és a közbeszerzési eljárási szabályoknak való megfelelés tekintetében,
L. whereas the expenditure committed by certain Member States to the response plans drawn up relates mainly to the purchase of vast quantities of vaccines and antiviral treatments, and whereas purchasing procedures led to concerns regarding compliance with rules on public procurement and transparency in some Member States,
M. mivel az előzetes beszerzési megállapodással rendelkező tagállamok számára kínált árak között jelentős egyenlőtlenségek mutatkoztak, többek között az egyes megállapodások differenciált felelősségvállalási feltételeinek köszönhetően,
M. whereas there were significant price disparities among the Member States that had prior purchase agreements for vaccines, based, among other factors, on the differentiated liability conditions of each agreement.
N. mivel több tagállamban peres eljárás indult azzal a váddal, hogy a 2009 nyarán az egészségügyi minisztériumok és a H1N1 influenza elleni oltóanyagok gyártói által aláírt szerződések kapcsán a közalkalmazottakat megvesztegették és azok korrupció gyanújába keveredtek,
N. whereas lawsuits were taken in various Member States, alleging corruption and conspiracy on the part of civil servants in relation to contracts signed in summer 2009 between ministries of public health and manufacturers of H1N1 influenza vaccines,
O. mivel a Bizottság véleménye szerint az, hogy az oltóanyag-gyártók nem hajlandók teljes körű felelősséget vállalni termékeikért, valószínűleg hozzájárult ahhoz, hogy a polgárok nem bíznak annyira az oltóanyagok biztonságosságában; mivel a H1N1 influenza elleni védőoltásokba vetett bizalmat az is megkérdőjelezte, hogy a nyilvánosság számára nem nyújtottak teljes körű és egyértelmű tájékoztatást az oltás előnyeiről és a H1N1 influenzajárvány potenciális veszélyeiről,
O. whereas, according to the Commission the reluctance of vaccine suppliers to bear full product liability may have contributed to reducing citizens’ trust in vaccine safety; whereas confidence in vaccines against H1N1 influenza was also undermined by incomplete and contradictory communication on the benefits and risks of vaccination and the potential risks of H1N1 influenza to the public,
P. mivel az EU-ban és a tagállamokban a vakcinázás prioritást élvező célcsoportjaira vonatkozóan tett különféle ajánlások a H1N1 influenza elleni megfelelő fellépést övező óriási bizonytalanságokat és ellentétes véleményeket tükrözik,
P. whereas the differing recommendations made within the EU and the Member States on the subject of the priority groups targeted for vaccination illustrate the significant uncertainties and diverging views surrounding the appropriate response to H1N1 influenza,
Q. mivel az influenza világjárvány elleni készültségi tervezés nagyban támaszkodik az oltási stratégiákra; mivel az oltási stratégiáknak a sikeresség érdekében három szempontot kell figyelembe venniük: az oltóanyag hatásossága, az oltóanyag előnyeinek és hátrányainak pozitív egyenlege, és a kockázatnak kitett csoportok megcélzása,
Q. whereas pandemic influenza preparedness planning relies to a great extent on vaccination strategies; whereas vaccination strategies should rely on three conditions to be successful: efficacy of the vaccine, a positive benefit-risk balance for the vaccine, and targeting of risk groups,,
R. mivel e feltételek teljesülését illetően átláthatóságot kell biztosítani,
R. whereas there needs to be transparency about the fulfilment of these conditions,
S. mivel az oltóanyagok előnyeinek és hátrányainak arányát immár a tényleges felhasználásukon alapuló tolerancia- és immunogenitási tanulmányok is kimutatták,
S. whereas the vaccines’ benefit-risk ratio has now been demonstrated in tolerance and immunogenicity studies based on actual use,
T. mivel a magántőke és az államilag szponzorált tanulmányok közötti egyensúly megteremtése érdekében az oltóanyagokról és a vírusellenes készítményekről a gyógyszerészeti társaságoktól független tanulmányokra van szükség,
T. whereas there is a need for studies on vaccines and antiviral medications that are independent from pharmaceutical companies so as to have a balance between private and publicly funded studies,
U. mivel a későbbi influenzajárványok esetén többet kell dolgozni az influenza elleni védőoltások teljesítményének javítása érdekében, különösen a veszélyeztetett csoportok érdekében és a megjelenő vírusvariánsok ellen,
U. whereas, in the event of a future influenza pandemic, more work needs to be done to improve the performance of influenza vaccines, especially for high risk groups and against drifted variants,
V. mivel az oltóanyagok korai beszerzése és a különösen a legveszélyeztetettebb csoportok körében végrehajtott módszeres vakcinázási stratégiák miatt az EU volt a világ legjobban felkészült régiója; ugyanakkor jelentős különbségek voltak tapasztalhatók az egyes uniós tagállamok felkészültsége között, és a valódi együttműködés hiánya gyengítette az EU általános felkészültségét,
V. whereas, due to the early acquisition of vaccines and systematic vaccination strategies, especially among the most vulnerable groups, the EU was the best prepared region in the world; whereas, however, considerable differences emerged between the preparedness of EU Member States and the lack of genuine cooperation weakened the EU’s overall preparedness,
W. mivel a tagállamok közötti korlátozott együttműködés, különösen az oltóanyagok közös beszerzése és a közös készletek hiánya, a tagállamok közötti szolidaritási és közvetítési mechanizmusok hiánya, és számos tagállamban az előzetes beszerzési megállapodások hiánya aláásta az EU jobb felkészültségét,
W. whereas the limited cooperation among Member States, especially the lack of joint public procurement of vaccines, the lack of joint stockpiles, the lack of a solidarity and brokerage mechanism between Member States, and the absence of prior purchase agreements in several Member States were the main factors undermining the EU’s better preparedness,