natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A módosítás egy európai büntetőjogi szerv előmozdításának gondolatán alapul.
The amendment is based on the notion of promoting a body of European criminal law.
(1b) A megfelelő eljárási biztosítékok a büntetőügyekben hozott bírósági határozatok kölcsönös elismerésének szükséges előfeltételei.
(1b ) Adequate procedural safeguards are a necessary pre condition for the mutual recognition of judicial decisions in criminal matters.
Ennek következtében a lehető legrövidebb időn belül el kell fogadni a büntetőeljárások során biztosított eljárási jogokról szóló kerethatározatot.
I t is therefore important to adopt the f ramework d ecision on procedural rights in criminal proceedings as soon as possible.
(4) Ennélfogva világos és közös megoldásokat kell nyújtani, amelyek meghatározzák a megtagadás okait és a végrehajtó hatóság mérlegelési jogkörét.
(4) It is therefore necessary to provide clear and common solutions which define the grounds for refusal and the discretion left to the executing authority.
(4) Ennélfogva világos és közös megoldásokat kell nyújtani, amelyek meghatározzák az adott személy távollétében lefolytatott tárgyaláson meghozott határozat végrehajtásának megtagadását indokoló okokat és a végrehajtó hatóság mérlegelési jogkörét.
(4) It is therefore necessary to provide clear and common solutions which define the grounds for refusal of the execution of the decision rendered following a trial at which the person concerned did not appear in person and the discretion left to the executing authority.
E kerethatározat célja ilyen közös indokok meghatározása annak érdekében, hogy a végrehajtó hatóság az érintett személy tárgyalástól való távolmaradása ellenére is végrehajthassa a határozatot.
The purpose of this Framework Decision is to define such common grounds to allow the executing authority to execute the decision despite the absence of the person at the trial.
A kerethatározatnak nem célja az e kerethatározatban megállapított eredmények elérése érdekében alkalmazandó formák és módszerek vagy eljárási követelmények szabályozása, mivel ezek a tagállamok nemzeti jogára tartoznak.
It is not designed to regulate the applicable forms and methods, or the procedural requirements, that are used to achieve the results specified in this Framework Decision, which are a matter for the national law of the Member States.
Az európai elfogatóparancs vagy a kerethatározat értelmében a megfelelő tanúsítvány adott szakaszának kitöltésével a kibocsátó hatóság garantálja, hogy a követelmények teljesültek vagy teljesülni fognak, és ennek – a kölcsönös elismerés elve alapján – elegendőnek kell lennie a határozat végrehajtásának céljából.
By completing the relevant section of the European arrest warrant or of the relevant certificate under the other Framework Decisions, the issuing authority gives an assurance that the requirements have been or will be met, which should be sufficient for the purposes of the execution of the decision on the basis of the principle of mutual recognition.
(6a) Az olyan tárgyalást követően hozott határozat végrehajtását és elismerését, amelyen a vádlott személyesen nem jelent meg, nem lehet elutasítani, amennyiben a határozatot kiadó állam által nyújtott információk alapján kielégítően megállapítható, hogy a vádlottat személyesen beidézték, illetve más módon ténylegesen hivatalos tájékoztatást kapott a tárgyalás kitűzött időpontjáról és helyéről.
(6a) The recognition and execution of a decision rendered following a trial at which the defendant did not appear in person should not be refused if, on the basis of the information provided by the issuing State, it is satisfactorily established that the defendant was summoned in person, or by other means actually received official information of the scheduled date and place of the trial.
Ebben az összefüggésben ez úgy értelmezendő, hogy a személynek megfelelő időben meg kellett kapnia ezt a tájékoztatást, azaz kellően korán ahhoz, hogy részt tudjon venni a tárgyaláson, és gyakorolni tudja védekezéshez való jogát.
In this context it is understood that the person should have received such information in good time, i. e. sufficiently in advance to allow him or her to participate in the trial and to effectively exercise his/her right of defence.
Minden információt olyan nyelven kell biztosítani, amelyet a vádlott ért.
All information should be provided in a language which the defendant understands.
(5a) Az érintett személyes megjelenése nélkül lefolytatott eljárást követően hozott határozat elismerése és végrehajtása nem tagadható meg, amennyiben a kitűzött tárgyalás tudatában lévő érintett személyt az eljárás során olyan jogi képviselő védte, akinek ő erre kifejezett megbízást adott, ezáltal biztosítva azt, hogy gyakorlati és tényleges jogi segítségnyújtásról van szó.
(5a) The recognition and execution of a decision following a trial at which the person concerned did not appear in person should not be refused where the person concerned, being aware of the scheduled trial, was defended at the trial by a legal counsellor to whom he/she had given an explicit mandate to do so, thus ensuring that the legal assistance was practical and effective.
E tekintetben nincs jelentősége annak, hogy a jogi képviselőt az érintett személy választotta, kérte fel és fizette, vagy pedig az állam jelölte ki és fizette a védelemhez való jogra vonatkozó nemzeti szabályozása értelmében, feltéve hogy az érintett személy úgy határozott, hogy a tárgyaláson történő személyes megjelenés helyett jogi képviselő útján képviselteti magát.
In this context, it should be immaterial whether the legal counsellor was chosen, appointed and paid by the person concerned, or was appointed and paid by the State in accordance with its national law applicable to the rights of the defence, it being understood that the person concerned would have chosen to be represented by a legal counsellor instead of appearing him- or herself at the trial.
(6) A meglévő vonatkozó kerethatározatokban a megtagadás okaira vonatkozó közös megoldásoknak figyelembe kell venniük a helyzeteknek a vádolt személyeknek a megismételt eljáráshoz való jogáról történő tájékoztatás tekintetében fennálló sokféleségét.
(6) Common solutions on grounds for refusal in the relevant existing Framework Decisions should take into account the diversity of situations with regard to informing the accused person of his right to a retrial .
(6) A meglévő vonatkozó kerethatározatokban az el nem ismerés okaira vonatkozó közös megoldásoknak figyelembe kell venniük az érintett személyek megismételt eljáráshoz vagy jogorvoslati eljáráshoz való joga tekintetében fennálló helyzetek sokféleségét.
(6) Common solutions on grounds for non-recognition in the relevant existing Framework Decisions should take into account the diversity of situations with regard to the right of the person concerned to a retrial or to an appeal .
Egy ilyen megismételt eljárás – melynek célja a védelem jogainak biztosítása – a következő elemekkel jellemezhető: az érintett személy jogosult a megismételt eljáráson részt venni; az ügyet érdemben – ideértve az új bizonyítékokat is – (felül)vizsgálják, és az eljárás az eredeti határozat hatályon kívül helyezését is eredményezheti.
Such a retrial, which aims to safeguard the rights of the defence, is characteri s ed by the following elements: the person concerned has the right to participate in the re trial; the merits of the case , including fresh evidence , will be (re)examined, and the proceedings may result in the original decision being quashed .
Egyes tagállamokban az ilyen esetekben biztosított megoldás a megismételt eljáráshoz való jog helyett a fellebbezéshez való jogot jelenti.
In some Member States the solution given to these cases is addressed trough the right to appeal, rather than the right to a retrial.
(7b) Az érintett távollétében megtartott tárgyaláson történt elítélést követően indított megismételt eljárás során a vádlottnak ugyanabban a helyzetben kell lennie, mint bárki másnak, aki először áll bíróság előtt.
(7b) At a retrial following a conviction resulting from a trial at which the person concerned did not appear in person , the defendant should be in the same position as someone standing trial for the first time.
Ezért az érintett személy jogosult jelen lenni a megismételt eljáráson, jogosult az ügyet érdemben – ideértve az új bizonyítékokat is – felülvizsgáltatni, továbbá a megismételt eljárás eredményeképpen az eredeti határozatot megsemmisíthetik, a vádlott pedig fellebbezhet az új határozat ellen.
Therefore the person concerned should have the right to be present at the retrial, the merits of the case, including fresh evidence, should be (re)examined, the retrial could result in the original decision being quashed and the defendant may appeal against the new decision.
Kiemelt jelentőségű, hogy a vádlott a távollétében való elítélését követően megismételt tárgyaláson ugyanabban a helyzetben legyen, mint bárki más, aki először köteles a bíróság elé állni.
It is of paramount importance that, in a retrial following an in absentia conviction, the defendant remains in the same position as someone being surrendered to stand trial for the first time.
Biztosítani kell különösen a megismételt eljárás utáni fellebbezési jogot az emberi jogokról szóló európai egyezmény 7. jegyzőkönyvének 2. cikkével és a polgári és politikai jogokról szóló nemzetközi egyezségokmány 14. cikke (5) bekezdésével összhangban.
Especially, there must be a right to appeal after a retrial, in accordance with Article 2 of Protocol No. 7 to the European Convention on Human Rights (ECHR) and Article 14(5) of the ICCPR.
E kerethatározat nem érinti a Szerződés 6. cikkében biztosított alapvető jogok és jogelvek tiszteletben tartásának kötelezettségét, és az igazságügyi hatóságok vonatkozó kötelezettségei sem változnak.
This Framework Decision shall not have the effect of modifying the obligation to respect fundamental rights and fundamental legal principles as enshrined in Article 6 of the Treaty, and any obligations incumbent upon judicial authorities in this respect shall remain unaffected.
E kerethatározat nem érinti az Európai Unióról szóló szerződés 6. cikkében biztosított alapvető jogok és jogelvek tiszteletben tartásának kötelezettségét, és az igazságügyi hatóságok vonatkozó kötelezettségei sem változnak.
This Framework Decision shall not have the effect of modifying the obligation to respect fundamental rights and fundamental legal principles as enshrined in Article 6 of the Treaty on European Union , and any obligations incumbent upon judicial authorities in this respect shall remain unaffected.
Célszerű pontosan meghatározni az alkalmazandó szerződést.
It is better to specify which Treaty is applicable.
1 cikk – 3 bekezdés
Article 1 – paragraph 3
E kerethatározat hatálya a 2002/584/IB kerethatározat 5. cikkének (1) bekezdésében, a 2005/214/IB kerethatározat 7. cikke (2) bekezdésének g) pontjában, a 2006/783/IB kerethatározat 7. cikke (2) bekezdésének e) pontjában és a 2008/…/IB kerethatározat 9. cikke (1) bekezdésének f) pontjában foglalt rendelkezések értelmében a valamely tagállam (a kibocsátó tagállam) által olyan eljárásokat követően kibocsátott bírósági határozatok valamely másik tagállamban (a végrehajtó tagállam) való elismerésére és/vagy végrehajtására vonatkozó közös szabályok megállapítására terjed ki, amelyek során az érintett személy nem volt jelen.
The scope of this Framework Decision is to establish common rules for the recognition and/or execution of judicial decisions in one Member State (the executing Member State) issued by another Member State (the issuing Member State) following proceedings where the person was not present, according to the provisions in Article 5(1) of Framework Decision 2002/584/JHA, in Article 7(2)(g) of Framework Decision 2005/214/JHA, in Article 8(2)(e) of Framework Decision 2006/783/JHA and Article 9(1)(f) of Framework Decision 2008/…/JHA.
E kerethatározat hatálya a 2002/584/IB kerethatározat 5. cikkének (1) bekezdésében, a 2005/214/IB kerethatározat 7. cikke (2) bekezdésének g) pontjában, a 2006/783/IB kerethatározat 8. cikke (2) bekezdésének e) pontjában, a 2008/…/IB kerethatározat … cikkében , valamint a 2008/.../IB kerethatározat … cikkében foglalt rendelkezések értelmében a valamely tagállam (a kibocsátó tagállam) által olyan tárgyalást követően kibocsátott bírósági határozatok valamely másik tagállamban (a végrehajtó tagállam) való elismerésére és/vagy végrehajtására vonatkozó közös szabályok megállapítására terjed ki, amelyek során az érintett személy nem volt jelen.
The scope of this Framework Decision is to establish common rules for the recognition and/or execution of judicial decisions in one Member State (the executing Member State) issued by another Member State (the issuing Member State) following a trial where the person was not present, according to the provisions in Article 5(1) of Framework Decision 2002/584/JHA, in Article 7(2)(g) of Framework Decision 2005/214/JHA, in Article 8(2)(e) of Framework Decision 2006/783/JHA, Article ... of Framework Decision 2008/…/JHA and in Article ... of Framework Decision 2008/…/JHA.
Az alkalmazandó további cikkek pontos száma akkor kerül be a szövegbe, amikor a jogász-nyelvészek a Tanácsnál a feltételes szabadságra bocsátásról szóló szöveget véglegesítik.
The exact number of the relevant Article shall be added when the lawyers-linguists will finalise the Probation text in the Council.
2002/584/IB kerethatározat
Framework Decision 2002/584/JHA
1 cikk – 4 bekezdés
Article 1 – paragraph 4
1) Az 1. cikk a következő szöveggel egészül ki:
1) the following paragraph shall be added to Article 1:
E kerethatározat alkalmazásában „a vádlott távollétében hozott határozat” olyan szabadságvesztést kiszabó ítélet vagy szabadságelvonással járó intézkedés, amelynek esetében az érintett személy nem jelent meg személyesen az említett határozatot eredményező eljárás során.”
For the purpose of this Framework Decision, ' decision rendered in absentia ' shall mean a custodial sentence or a detention order when the person did not personally appear in the proceedings resulting in that decision. "
2 cikk – 2 pont
Article 2 – point 2
4a cikk – 1 bekezdés
Article 4a – paragraph 1
Az érintett személy távollétében hozott határozatok
Decisions rendered in absentia
Az érintett személyes megjelenése nélkül lefolytatott tárgyalást követően hozott határozatok
Decisions rendered following a trial at which the person concerned did not appear in person
A végrehajtó igazságügyi hatóság abban az esetben is megtagadhatja a szabadságvesztést kiszabó ítélet vagy szabadságelvonással járó intézkedés végrehajtása céljából kibocsátott európai elfogatóparancs végrehajtását, ha a határozat meghozatalára az érintett személy távollétében került sor , kivéve, ha az európai elfogatóparancs szerint:
The executing judicial authority may also refuse to execute the European arrest warrant issued for the purpose of executing a custodial sentence or a detention order, if the decision was rendered in absentia , unless the European arrest warrant states that the person:
A végrehajtó igazságügyi hatóság abban az esetben is megtagadhatja a szabadságvesztést kiszabó ítélet vagy szabadságelvonással járó intézkedés végrehajtása céljából kibocsátott európai elfogatóparancs végrehajtását, ha az érintett nem jelent meg személyesen a határozat meghozatalát eredményező eljárás során , kivéve, ha az európai elfogatóparancs szerint a kibocsátó állam nemzeti jogában meghatározott további eljárási követelményekkel összhangban :
The executing judicial authority may also refuse to execute the European arrest warrant issued for the purpose of executing a custodial sentence or a detention order, if the decision was rendered following a trial at which the person concerned did not appear in person , unless the European arrest warrant states that the person , in accordance with the national law of the issuing Member State :
4a cikk – 1 bekezdés – a pont
Article 4a – paragraph 1 – point a
(a) személyesen vagy a kibocsátó állam jogával összhangban, hatáskörrel rendelkező képviselő útján idézték be , időben értesítették annak a tárgyalásnak az időpontjáról és helyéről, amely a távollétében hozott határozat meghozatalához vezetett, és értesítették arról, hogy e határozat meghozatalára sor kerülhet, ha a személy nem jelenik meg a tárgyaláson;
(a) was summoned in person or informed in accordance with the national law of the issuing Member State through a competent representative and in due time , of the scheduled date and place of the hearing which led to the decision rendered in absentia and informed about the fact that such a decision may be handed down in case the person does not appear for the trial;
a) megfelelő időben és olyan nyelven, amelyet ért
(a) in due time, and in a language which he/she understood ,
(i) vagy személyesen közvetlenül idézték be vagy más módon ténylegesen hivatalos tájékoztatást kapott a tárgyalás kitűzött időpontjára és helyszínére vonatkozóan mégpedig oly módon, hogy egyértelműen megállapítást nyert, hogy a kitűzött tárgyalásról tudomást szerzett,
(i) either was directly summoned in person or by other means actually received official information about the scheduled date and place of that trial in such a manner that it was unequivocally established that he/she was aware of the trial,
(ii) személyesen értesítették arról, hogy a határozat meghozatalára sor kerülhet, ha nem jelenik meg a tárgyaláson;
(ii) was personally informed that the decision may be handed down if he/she did not appear for the trial;
4a cikk – 1 bekezdés – a a pont (új)
Article 4a – paragraph 1 – point a a (new)
(aa) személyesen közvetlenül beidézték vagy más módon ténylegesen hivatalos tájékoztatást kapott a tárgyalás kitűzött időpontjára és helyszínére vonatkozóan mégpedig oly módon, hogy egyértelműen megállapítást nyert, hogy a kitűzött tárgyalásról tudomást szerzett, kifejezett meghatalmazást adott jogi képviselőnek, akit az érintett személy választott, jelölt ki és fizetett, vagy akit az állam jelölt ki és fizetett a védelemhez való jogra vonatkozó nemzeti jogával összhangban, és a tárgyalás során őt ténylegesen ez a jogi képviselő védte;
(aa) having been directly summoned in person or by other means having actually received official information about the scheduled date and place of the trial in such a manner that it was unequivocally established that he/she was aware of the trial, had given an explicit mandate to a legal counsellor who was chosen, appointed and paid by the person concerned or who was appointed and paid by the State in accordance with its national law applicable to the rights of the defence, and was indeed defended by that counsellor during the trial;
4a cikk – 1 bekezdés – b pont
Article 4a – paragraph 1 – point b
(b) az érintett személy a távollétében hozott határozat kézbesítését és azt követően, hogy kifejezetten tájékoztatták őt az újratárgyaláshoz és az azon az eljáráson történő megjelenéshez való jogáról:
(b) after being served with the decision rendered in absentia and being expressly informed about the right to a retrial and to be present at that trial:
b) a határozat személyes kézbesítését és azt követően, hogy az általa ismert nyelven kifejezetten tájékoztatták őt a megismételt eljáráshoz vagy fellebbezéshez* való jogáról , amelyen joga van részt venni, amely során az ügyet érdemben – ideértve az új bizonyítékokat is – (felül)vizsgálják, és amelynek eredményeképpen az eredeti határozatot megsemmisíthetik :
(b) after being personally served with the decision and being expressly informed, in a language which he/she understood , about the right to a retrial or to an appeal* , in which he/she would have the right to participate, the merits of the case, including fresh evidence, would be (re)examined and which could lead to the original decision being quashed :
(i) egyértelműen kinyilvánította, hogy nem vitatja a távollétében hozott határozatot;
(i) expressly stated that he or she does not contest the decision rendered in absentia ;
(i) egyértelműen kinyilvánította, hogy nem vitatja a határozatot;
(i) expressly stated that he or she did not contest the decision;
(ii) nem kért újratárgyalást a legalább [...] 1 napban megállapított határidő leteltéig ;
(ii) did not request a retrial in the applicable timeframe which was of at least […]¹days ;
(ii) nem kért megismételt eljárást vagy nem nyújtott be fellebbezést a legkevesebb 10 és legfeljebb 15 napban megállapított határidő leteltéig .
(ii) did not request a retrial or an appeal in the applicable timeframe, which shall be a minimum of 10 days and a maximum of 15 days.
( * Ez a módosítás az egész szövegben alkalmazandó.
( * This amendment applies throughout the text.
Amennyiben ezt a módosítást elfogadják, az egész szövegben el kell végezni az ennek következtében szükségessé váló változtatásokat (a „megismételt eljárás” említésekor minden alkalommal kiegészítve azt a „vagy fellebbezés” kifejezéssel).
Adopting it will necessitate corresponding changes throughout (each time there is a reference to a retrial the expression “or an appeal " should be added . )
4a cikk – 1 bekezdés – c pont
Article 4a – paragraph 1 – point c
(c) a távollétében hozott ítéletet nem kézbesítették személyesen az érintett személynek, de:
(c) was not personally served with the decision rendered in absentia but:
c) az ítéletet nem kézbesítették személyesen az érintett személynek, de:
(c) was not personally served with the decision but:
(i) azt legkésőbb az átadást követő ötödik napon kézbesítik számára, és egyértelműen tájékoztatják őt a megismételt eljáráshoz és az azon történő részvételhez való jogáról;
(i) will be served with it at the latest on the fifth day after the surrender and will be expressly informed about the right to a retrial and to be present at that trial;
(i) azt azonnal vagy a körülményektől függetlenül legkésőbb az átadást követő harmadik napon kézbesítik számára, és az általa ismert nyelven egyértelműen tájékoztatják őt a megismételt eljáráshoz vagy fellebbezéshez való jogáról , amelyen joga van részt venni, amely lehetővé teszi, hogy az ügyet érdemben – ideértve az új bizonyítékokat is – (felül)vizsgálják, és amely nek eredményeképpen az eredeti határozatot megsemmisíthetik ;
(i) will be personally served with it immediately and in any event not later than three days after the surrender and will be expressly informed in a language which he/she understands about the right to a retrial or an appeal , in which he/she will have the right to participate and which will allow the merits of the case, including fresh evidence, to be (re)examined and which may lead to the original decision being quashed ;
(ii) az érintett személynek legalább [...] 1 nap áll rendelkezésére az újratárgyalás kérésére.
(ii) will have at least […]¹ days to request a retrial.
(ii) értesítik a legalább 10 és legfeljebb 15 napos határidőről, amelyen belül ezen megismételt eljárás t vagy fellebbezést kérvényeznie kell ;
(ii) will be informed about the timeframe , which shall be a minimum of 10 days and a maximum of 15 days within which he/she must request such a retrial or appeal ;
¹ Az időtartamot meg kell adni.
¹ Period to be provided.
4a cikk – 1 a bekezdés (új)
Article 4a – paragraph 1 a (new)
Amennyiben az európai elfogatóparancsot szabadságvesztést kiszabó ítélet vagy szabadságelvonással járó intézkedés végrehajtása céljából bocsátják ki az (1) bekezdés c) pontjával összhangban, és az érintett előzőleg nem kapott hivatalos tájékoztatást arról, hogy büntetőjogi eljárás folyik ellene, akkor az adott személy az európai elfogatóparancs tartalmáról való tájékoztatása alkalmával kérheti, hogy átadását megelőzően bocsássák rendelkezésére az ítélet egy példányát.
If a European arrest warrant is issued for the purpose of executing a custodial sentence or detention order under the conditions set out in paragraph (1)(c) and the person concerned has not previously received any official information about the existence of the criminal proceedings against him or her, that person, when he or she is informed about the content of the European arrest warrant, may request a copy of the judgment before being surrendered.