natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ezenkívül az „adóalany vállalkozására” való hivatkozás többé nem tesz különbséget a mentességet élvező (azaz: adólevonási jog nélküli) és az adóköteles (azaz adólevonási joggal rendelkező) tevékenységek között.
Furthermore, the reference to the "taxable person's business" does not differentiate anymore between what is exempt (i.e. without right of deduction) and what is taxed (i.e. with right of deduction).
A leglényegesebb ugyanakkor az, hogy a Tanács átdolgozott javaslata lehetőséget ad a tagállamoknak arra, hogy a vállalkozások vagyonával kapcsolatos, a tagállamok által meghatározott bármely ráfordítást az irányelv hatálya alá vonjanak.
The main issue, however, is that the revised proposal from the Council gives an option for Member States to bring any expenditure of any business asset, as defined by the Member States , under the scope of the Directive.
Úgy tűnik, a szöveg kizárólag arra törekedett, hogy maximális szabadságot biztosítson a tagállamok részére.
The only purpose of the text seems to be to provide maximum freedom for the Member States.
A szöveg így nem igazán nyújt megoldást a szóban forgó jogi kérdésre.
The text would thus not really provide a 'solution' to the legal questions at stake.
Az előadó ezért módosításokat terjeszt elő a Tanács felülvizsgált javaslatához, azzal a céllal, hogy megvilágítsa az irányelv hatályának az ingóságokra vonatkozó jelentős kiterjesztését, egyértelművé tegye a korrekciós mechanizmus alkalmazását és biztosítsa, hogy a héalevonás alkalmazására kizárólag adólevonásra jogosító tevékenységek esetében kerül sor.
The rapporteur thus puts forward amendments to the Council's revised proposal, which aim to seek clarification on the significant enlargement of the scope of the Directive with regard to moveable goods, to clarify the application of the adjustment mechanism and to ensure the application of VAT deduction on transactions giving rise to the right of deduction only.
A földgázra, villamos energiára, távfűtésre és/vagy távhűtésre alkalmazandó héarendszer kapcsán az Európai Parlament a 2008-as Rosati-jelentésében támogatta a Bizottság álláspontját, miszerint tisztázni kell a földgázvezetéken keresztül történő földgáz-értékesítésre alkalmazandó héa-rendszer hatályát.
On the issue of a VAT scheme applicable to the supply of natural gas, electricity, heat and/or refrigeration, the European Parliament in its 2008 'Rosati Report' supported the Commission in its view that the scope of the VAT supply of natural gas by pipelines should be clarified.
Az előadó jelentésében üdvözli, hogy a Tanács tisztázta e kérdést.
The rapporteur in this report welcomes the clarification provided by the Council in this regard.
Az előadó hasonlóképpen üdvözli, hogy a Tanács jóváhagyta a kért egyértelműsítéseket, többek között az új rendelkezések azon céljára vonatkozóan, hogy „a szöveg célja és megfogalmazása összhangba kerüljön”, valamint a többek között a földgázvezetéken történő földgáz-értékesítésre vonatkozó fejezet címének módosítását.
The rapporteur equally welcomes the Council approval of the clarifications requested with regards to among others the purpose of the new provision, which is to "bring the letter of the text with its purpose", as well as the amendment on the title of the section covering e.g. the supply of gas through pipelines.
A közös vállalkozások adóztatását illetően a Rosati-jelentés hasonlóképpen támogatta a Bizottságot a közös vállalkozások héa-státuszának tisztázására vonatkozó kérésében, azzal a céllal, hogy helyreállítsa a közös vállalkozások székhelye szerinti tagállamok javára kibillent egyensúlyt.
On VAT tax treatment of joint undertakings, the "Rosati report" equally supported the Commission in its request of clarification on the tax status of Joint Undertakings so as to correct the unbalanced situation in favour of the Member States, where the Joint Undertaking is established.
Az előadó e tekintetben is üdvözli, hogy a Tanács jóváhagyta a módosítást.
The rapporteur in this regard also welcomes the Council's approval of the amendment.
a 2006/325/EK határozatnak az Európai Közösség és a Dán Királyság között a polgári és kereskedelmi ügyekben a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról létrejött megállapodás 5. cikke (2) bekezdésének végrehajtására vonatkozó eljárás létrehozása érdekében történő módosításáról szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatról
on the proposal for a Council decision amending Decision 2006/325/EC to provide for a procedure for the implementation of Article 5(2) of the Agreement between the European Community and the Kingdom of Denmark on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters
– tekintettel a Bizottságnak a Tanácshoz intézett javaslatára ( COM(2009)0101 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2009)0101 ),
- tekintettel az EK-Szerződés 61. cikkének c) pontjára és 300. cikke (2) bekezdésének első albekezdésére,
- having regard to Articles 61(c) and 300(2), first subparagraph, of the EC Treaty,
– tekintettel az EK-Szerződés 300 cikke (3) bekezdésének első albekezdésére, amelynek megfelelően a Tanács konzultált a Parlamenttel ( C6‑0109/2009 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0109/2009 ),
– tekintettel a Jogi Bizottság jelentésére ( A7‑0056/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7‑0056/2009 ),
Rövid összefoglaló
The issue in brief
A Parlament konzultációs eljárás keretében tárgyalja azt az eljárást, amelynek folyamán a Közösség felhatalmazhatja Dániát bizonyos, az európai polgári eljárásokról szóló nemzetközi megállapodások megkötésére.
Parliament is consulted on the procedure by which the Community can authorise Denmark to enter into certain international agreements in the area of European civil procedure.
Dánia nem vesz részt a Szerződés azon címe
Denmark does not take part in the adoption of measures proposed under the title of the Treaty which includes judicial cooperation in civil matters
Ennek következtében a polgári ügyekben zajló igazságügyi együttműködés alatt elfogadott eszközök Dániára nem alkalmazandók, illetve nem kötelező jellegűek, mivel az e szempontból harmadik országnak tekintendő.
As a consequence, instruments adopted in the field of judicial cooperation in civil matters are not binding upon or applicable to Denmark which is considered for these purposes as a third country.
A Közösség eddig két nemzetközi megállapodást kötött Dániával, amelyek kiterjesztik Dániára két kulcsfontosságú polgári jogi eszköz alkalmazását, nevezetesen:
The Community has so far concluded two international agreements with Denmark, extending to it the application of two crucial instruments in the civil law field, namely
· a Brüsszel I. rendeletet
· the Brussels I Regulation
· az iratkézbesítési rendeletet
· the Regulation on the service of documents
Mindkét nemzetközi megállapodás úgy rendelkezik, hogy Dánia a Közösség (amelyben Dánia nem szavaz) hozzájárulása nélkül nem köthet további, a két közösségi eszköz hatályát érintő vagy módosító nemzetközi megállapodást.
Both international agreements provide that Denmark needs the consent of the Community (excluding Denmark) before it can enter into further international agreements which may affect or alter the scope of both Community instruments
A nemzetközi megállapodások 5. cikke (2) bekezdése:
Article 5(2) of both international agreements:
„Dániának tartózkodnia kell az olyan nemzetközi megállapodások kötésétől, amelyek ér int hetik vagy módosíthatják a megállapodáshoz csatolt Brüsszel I. rendelet hatályát, kivéve, ha a Közösség ehhez hozzájárul, továbbá e megállapodás és a kérdéses nemzetközi megállapodás egymáshoz való viszonyát megfelelően szabályozzák.”
"Denmark will abstain from entering into international agreements which may affect or alter the scope of the Brussels I Regulation as annexed to this Agreement unless it is done in agreement with the Community and satisfactory arrangements have been made with regard to the relationship between this Agreement and the international agreement in question."
Ehhez hasonlóan lásd a C-22/70. számú, Bizottság kontra Tanács (európai közúti közlekedési megállapodás - ERTA) ügyben hozott ítéletet (EBHT 1971.
See by analogy the judgment in Case C-22/70 Commission v. Council (European Road Transport Agreement - ERTA),
Azonban nincs rendelkezés a hozzájárulási eljárásról.
However, nowhere is any procedure laid down for the giving of such consent.
A Bizottság úgy véli, hogy a hozzájárulási eljárás hiányát sürgősen meg kell szüntetni.
The Commission considers that this lack of a procedure for the giving of consent "urgently requires a solution"
COM(2009) 100 végleges, magyarázó feljegyzés, 3. o.
COM(2009) 100 final, explanatory memorandum, p.3. .
Ahelyett, hogy a nemzetközi megállapodást próbálnánk módosítani, ami meglehetősen nehézkes lenne, a Bizottság a nemzetközi megállapodások Közösség általi megkötésére vonatkozó két tanácsi határozat módosítását javasolja, Dánia bevonása nélkül.
Rather than trying to amend the international agreement, which it considers to be a cumbersome procedure, its proposal is to amend both Council Decisions on the conclusion by the Community of the international agreements, without the involvement of Denmark.
Mindkét javaslat az eredeti tanácsi határozat jogalapján alapul (61. cikk c) pont, 300. cikk (2) bekezdés i. pont és 300. cikk (3) bekezdés i. pont).
Both proposals are based on the same legal basis as the original Council Decisions, i.e. Articles 61(c), 300(2)(i) and 300(3)(i).
Az ikerjavaslatok tartalma
Content of the twin proposals
A Bizottság két eljárást javasol.
The Commission proposes two procedures.
Az első eljárás értelmében csak a Bizottság adhatja meg a Közösség hozzájárulását Dániának.
The first procedure provides that the Commission alone would have the power to give the Community's consent to Denmark.
Ez az eljárás akkor lenne alkalmazandó, amikor a tagállamokat már felhatalmazták arra, hogy a Közösség érdekében aláírják azt a nemzetközi megállapodást, amelyhez Dánia csatlakozni kíván, vagy ha a Közösség azt már saját maga aláírta.
This procedure would apply where the Member States had already been authorised to conclude, in the interest of the Community, the international agreement which Denmark requests becoming a party to, or where the Community had already concluded it itself.
Ebben az összefüggésben emlékezni kell arra, hogy nemrégiben megállapodás született a tagállamok (kivéve Dánia) és harmadik országok közötti kétoldalú megállapodásokkal kapcsolatos tárgyalásokra és e megállapodások megkötésére vonatkozó eljárásról.
It should be recalled in this respect that a mechanism has recently been agreed for the negotiation and conclusion of bilateral agreements between Member States (except for Denmark) and third countries
Azonban e mechanizmus jelenleg nem alkalmazható a Brüsszel I. rendeletre
However, that mechanism does not currently apply to the Brussels I Regulation
Lásd a rendelet alkalmazásáról szóló bizottsági jelentés (21) preambulumbekezdését, amely közvetetten (az (5) preambulumbekezdésre való hivatkozással) a mechanizmusnak a Brüsszel I. rendeletre való kiterjesztésére utal.
See recital 21 on the future Commission report on the application of the Regulation which refers indirectly (by reference to recital 5) to a possible extension of the mechanism to the Brussels I Regulation.
Lásd továbbá a tanácsi ülés jegyzőkönyvében rögzített kijelentést: „A Tanács felkéri a Bizottságot, hogy a 10. cikk szerinti jelentése elkészítésekor gondosan vizsgálja meg, hogy a rendelet alkalmazása során szerzett tapasztalat fényében a rendelet hatályvesztését követően annak helyébe egy ugyanazon tárgyú, vagy egy más közösségi eszközök hatálya alá tartozó egyéb tárgyakra is kiterjedő új rendeletnek kellene-e lépnie.
See also the statement in the Council minutes: "The Council invites the Commission to consider carefully, when preparing its report under Article 10, whether, in the light of the experience gathered on the application of the Regulation, the Regulation on its expiry should be replaced by a new one covering the same subject matters or including also other matters covered by other Community instruments.
2006. február 7-i 1/03. számú vélemény (A Közösségnek az igazságszolgáltatási hatáskörről és a polgári és kereskedelmi jogi határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló új luganói egyezmény megkötésére vonatkozó hatásköre) (EBHT 2006.
Opinion 1/03 of 7 February 2006 (Competence of the Community to conclude the new Lugano Convention on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters) [2006] ECR I-1145. .
A Bizottságra ruházott végrehajtási hatáskörök gyakorlására vonatkozó eljárások megállapításáról szóló, 1999. június 28-i 1999/468/EK tanácsi határozat 3. cikke (HL L 184., 1999.7.17., 23. o.)
Article 3 of Decision 1999/468 of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission, OJ L 184, 17.7.1999, p.
A két eljárásra azért van szükség, mert az első esetben annak megállapítása, hogy a közösségi intézkedéseket befolyásolja-e a nemzetközi megállapodás, már megtörtént.
The rationale for this duality of procedures is that in the first category of cases, the assessment of whether the Community measures are affected by the international agreement will already have been undertaken.
Az előadó álláspontja
Approach of the rapporteur
A mindkét javaslatot érintő első eszmecserére 2009. április 21-én került sor a Jogi Bizottságban Manuel Medina Ortega volt előadó vezetésével.
A first exchange of views on both proposals took place in the Committee on Legal Affairs with the former rapporteur, Manuel Medina Ortega, on 21 April 2009.
A jelenlegi előadó, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, szem előtt tartva:
In principle, your rapporteur, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, bearing in mind:
· a szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térséggel kapcsolatos közösségi vívmányok integritásának fontosságát, és különösen annak szükségességét, hogy az európai polgári eljárás két kulcsfontosságú eszköze az Unió egészére vonatkozzon,
· the importance of the integrity of the acquis in the area of freedom, security and justice, and in particular the desirability of two crucial instruments of European civil procedure applying throughout the Union,
· annak fontosságát, hogy a Brüsszel I. rendeletet és az iratkézbesítési rendeletet érintő nemzetközi megállapodások aláírásakor Dánia ugyanolyan ellenőrzés alá essen, mint a többi tagállam,
· the importance of ensuring that Denmark is subject to the same level of scrutiny as any other Member State when it seeks to enter into international agreements affecting the Brussels I and Service of Documents Regulations,
· a konzultációs eljárás korlátait,
· the limited latitude afforded by the consultation procedure,
támogatja a Bizottság által előterjesztett két javaslatot, és javasolja azok megszavazását.
is minded to commend the two proposals to the Committee and recommend that it vote in favour of them.
Azonban vannak bizonyos fenntartásai, amelyeket a szavazás előtt a Bizottsággal a bizottsági ülés keretében szeretne megvitatni.
However, she has certain reservations which she would like to discuss in committee with the Commission before the vote on this report goes ahead.
Kiegészítő megjegyzés
Additional remark
A két javaslatot Dánia helyzetének a polgári ügyekben zajló igazságügyi együttműködés tekintetében a Lisszaboni Szerződés küszöbön álló ratifikációját követő módosítása összefüggésében is vizsgálni kell.
The two proposals should also be seen in the context of the modification of Denmark's situation with regard to judicial cooperation in civil matters following the possible ratification of the Treaty of Lisbon.
Dániának a szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térséghez való viszonyáról szóló jegyzőkönyvet minden valószínűség szerint módosítani kell az Egyesült Királyságra és Írországra vonatkozó megoldáshoz hasonló, a jelenlegi általános kilépési záradék (opt-out) helyett a belépési lehetőséget (opt-in) biztosító áthidaló ( passerelle) rendelkezéssel
Indeed, the protocol on the position of Denmark in the area of freedom, security and justice would be amended to include a passerelle to an "opt-in" system along the lines of the one currently applying to the UK and Ireland, rather than the current blanket "opt-out"
Lásd az Európai Unióról szóló szerződéshez és az Európai Unió működéséről szóló szerződéshez csatolt, Dánia helyzetéről szóló 22. jegyzőkönyv 8. cikkét és mellékletét. .
See Article 8 and the Annex of Protocol 22 on the position of Denmark annexed to the Treaty on European Union and the Treaty on the Functioning of the Union. .
Így abban az eseten, ha Dánia csatlakozni kíván egy intézkedéshez, például a Brüsszel I. rendelethez vagy az iratkézbesítési rendelethez, nem lenne szükség a fent említett mechanizmusokra.
This would potentially remove the need for the mechanisms discussed above, should Denmark choose to opt into any particular measure, for example the Brussels I Regulation or the Regulation on the service of documents.
Az EK és Dánia között a polgári és kereskedelmi ügyekben a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról létrejött megállapodá (a 2006/325/EK határozat módosítása)
Agreement between the EC and Denmark on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters (amendment of Decision 2006/325/EC)
a közösségi pénzügyi támogatás a transzeurópai hálózatok területén történő nyújtásának általános szabályairól szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatról (kodifikált szöveg)
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council laying down general rules for the granting of Community financial aid in the field of trans-European networks (codified version)
a közösségi pénzügyi támogatás a transzeurópai hálózatok területén történő nyújtásának általános szabályairól szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatról (kodifikált szöveg)
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on laying down general rules for the granting of Community financial aid in the field of trans-European networks (codified version)
– tekintettel a Bizottságnak az Európai Parlamenthez és a Tanácshoz intézett javaslatára ( COM(2009)0113 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2009)0113 ),
– tekintettel az EK-Szerződés 251. cikkének (2) bekezdésére és az EK-Szerződés 156. cikkére, amely alapján a Bizottság javaslatát benyújtotta a Parlamenthez ( C7‑0039/2009 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 156 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7‑0039/2009 ),
– tekintettel a Jogi Bizottság jelentésére ( A7‑0057/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7‑0057/2009 ),
Brüsszel, 2009. október 22.
Brussels, 22 October 2009
a közösségi pénzügyi támogatás a transzeurópai hálózatok területén történő nyújtásának általános szabályairól szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslat
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on laying down general rules for the granting of Community financial aid in the field of trans-European networks (codified version)
Tekintettel a jogszabályszövegek hivatalos kodifikációjának gyorsított munkamódszeréről szóló 1994. december 20-i intézményközi megállapodásra és különösen annak 4. pontjára, az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság jogi szolgálataiból álló tanácsadó munkacsoport 2009. május 8-én ülést tartott – többek között – a Bizottság által benyújtott fent említett javaslat vizsgálata céljából.
Having regard to the Inter-institutional Agreement of 20 December 1994 on an accelerated working method for official codification of legislative texts, and in particular to point 4 thereof, the Consultative Working Party, consisting of the respective legal services of the European Parliament, the Council and the Commission, met on 8 May 2009 for the purpose of examining, among others, the aforementioned proposal submitted by the Commission.
A tanácsadó munkacsoport – amely számára a javaslat 23 nyelvi változatban állt rendelkezésre – a tárgyalt szöveg eredeti, angol nyelvű változata alapján dolgozott. a közösségi pénzügyi támogatás a transzeurópai hálózatok területén történő nyújtásának általános szabályairól szóló 1995. szeptember 18-i 2236/95/EK tanácsi rendelet kodifikálásáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslat vizsgálata alkalmával a tanácsadó munkacsoport közös megegyezéssel az alábbiakat állapította meg:
The Consultative Working Party had at its disposal 22 language versions of the proposal and worked on the basis of the English version, being the master-copy language version of the text under discussion. , an examination of the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council codifying Council Regulation (EC) No 2236/95 of 18 September 1995 laying down general rules for the granting of Community financial aid in the field of trans-European networks resulted in the Consultative Working Party’s establishing, by common accord, as follows.
1) A (2) preambulumbekezdésben az „ és hogy támogathatja a tagállamok transzeurópai hálózatok létrehozására irányuló pénzügyi erőfeszítéseit ” szövegrészt a következőképpen kell kiigazítani: „ és hogy támogathatja a tagállamok által támogatott, a transzeurópai hálózatok terén megvalósuló közös érdekű projekteket ”.
1) In Recital 2, the wording " and that it may support the financial efforts of the Member States to establish trans-European networks " should be adapted so as to read " and that it may support projects of common interest supported by Member States in the sphere of trans-European networks ".
2) A kodifikációs javaslat (5) preambulumbekezdésben és 11. cikkének (7) bekezdésében a kiigazított „ interest subsidies ” (kamattámogatások) kifejezés helyett vissza kell állítani a 2236/95/EK rendelet kilencedik preambulumbekezdésében és 11. cikkének (7) bekezdésében szereplő „ interest rate subsidies ” (kamattámogatások) kifejezést (a magyar változatot nem érinti).
2) In Recital 5 and in Article 11(7), the expression " interest rate subsidies ", appearing in the ninth recital and in Article 11(7) of Regulation (EC) No 2236/95, should be re-introduced in the place of the adapted wording " interest subsidies " appearing in the codification proposal.
3) Az (14) preambulumbekezdésben és az 1. cikkben „ a Szerződés 155. cikke (1) bekezdése harmadik francia bekezdése ” szövegrészt „ a Szerződés 155. cikke (1) bekezdése első albekezdésének harmadik francia bekezdése ” szövegre kell kiigazítani.
3) In Recital 14 and in Article 1, the reference made to " Article 155 (1), third indent, of the Treaty " should be adapted so as to read as a reference made to " Article 155 (1), first subparagraph, third indent, of the Treaty ".
4) A 2. cikk (1) bekezdésében és az I. melléklet 1. pontjának második albekezdésében „ a Szerződés 155. cikke (1) bekezdésének első francia bekezdésében ” szövegrészt „ a Szerződés 155. cikke (1) bekezdése első albekezdésének első francia bekezdése ” szövegre kell kiigazítani.
4) In the first paragraph of Article 2 and in the second subparagraph of point 1 of Annex I, the reference made to " Article 155 (1), first indent, of the Treaty " should be adapted so as to read as a reference made to " Article 155 (1), first subparagraph, first indent, of the Treaty ".
5) A (19) preambulumbekezdésben a „ 4 600 millió euró ” összeget „ 4 874,88 millió euró ” összegre kell kiigazítani.
5) In Recital 19, the figure " EUR 4 600 million " should be adapted so as to read " EUR 4 874,88 million ".