natgillin/translations-raw huggingface dataset:
19. megjegyzi, hogy a jelenlegi igazgató és vezetői csapata által biztosított nagyobb átláthatóság az akadémia előtt álló kihívások jobb megértéséhez vezetett és ösztönözte a szükséges változásokat; üdvözli ennek kapcsán az akadémia alábbiakra irányuló politikáját:
Notes that the enhanced transparency provided by the current Director and its management team has led to an improved understanding of the challenges the College is facing and has fostered the necessary changes; welcomes, in this respect, the policy of the College to:
- havi hírlevél és rendszeres előrehaladási jelentések készítése az igazgatótanácsnak, annak érdekében, hogy pontos elemzéssel szolgáljon számára az akadémia tevékenységéről;
- publish a monthly newsletter and regular progress reports on its activities for its Governing Board in order to provide them with a clearer analysis of the status of the College’s activities;
- a többéves cselekvési tervének végrehajtása tekintetében elért eredményekről szóló jelentéseinek rendszeres frissítése;
- regularly update its progress report on the level of implementation of its MAP;
20. üdvözli, hogy a Számvevőszék a Parlament kérésére közzétett egy jelentést az akadémia 2010–2014 közötti többéves cselekvési tervének végrehajtásáról; tudomásul veszi a Számvevőszék jelentésének azon megállapítását, hogy az akadémia többéves cselekvési tervének végrehajtása a tervek szerint történik; üdvözli, hogy az akadémia bizonyította, hogy teljes mértékben végrehajtotta többéves cselekvési terve 1. (irányítás), 4. (pénzügyi rendszerének ellenőrzése), 5. (pénzügyi környezet), 6. (az igazgatótanácsra vonatkozó átláthatóság), 8. (stratégiai terv) és 9. pontját (többéves munkaerő-felvételi terv); a többéves cselekvési terv 12. pontja (közbeszerzések ellenőrzési környezete) és a többi célkitűzés megvalósítás alatt van, vagy végrehajtása tervbe van véve;
Welcomes the Court of Auditors publication of a report on the implementation of the College's MAP for 2010-2014 in response to Parliament’s request; notes that in this report the Court of Auditors stated that the College’s implementation of the MAP is progressing according to its milestones; welcomes in this respect that the College proved to have entirely completed its MAP 1 (governance), MAP 4 (validation of its financial system), MAP 5 (financial environment), MAP 6 (transparency over its Governing Board), MAP 8 (strategy plan), MAP 9 (multi-annual recruitment plan); MAP 12 (procurement control environment) and that the remaining MAP objectives are in progress or on schedule;
23. hangsúlyozza, hogy az akadémia vezetési költségei tevékenységeihez képest magasak; üdvözli ezért az akadémia igazgatási kiadásainak csökkentésére irányuló intézkedéseit, amelyeket az igazgatótanács a 2011. júniusában tartott 25. ülésén fogadott el, eldöntve, hogy 2012-re valamennyi igazgatótanácsi bizottságot felszámolnak és minden igazgatótanácsi munkacsoportot alaposan megvizsgálnak;
Underlines that the governance costs of the College are high compared to its activities; welcomes, therefore, the efforts of the College to reduce its governance expenditure at its 25 th Governing Board (GB) meeting of June 2011, when it was agreed that all GB committees should be abolished by 2012 and that all GB working groups should be critically analysed;
a Tanács első olvasatbeli álláspontjáról az „Európai Örökség” címre irányuló európai uniós fellépés létrehozásáról szóló európai parlamenti és tanácsi határozat elfogadása tekintetében
on the Council position at first reading with a view to the adoption of a decision of the European Parliament and of the Council establishing a European Union action for the European Heritage Label
– tekintettel a Tanács első olvasatbeli álláspontjára (10303/2011 – C7‑0236/2011 ),
– having regard to the Council position at first reading (10303/1/2011 – C7‑0236/2011 ),
– tekintettel a szubszidiaritás és az arányosság elveinek alkalmazásáról szóló 2. jegyzőkönyv értelmében a francia szenátus által benyújtott, indokolással ellátott véleményre, amely azt hangsúlyozza, hogy a jogalkotási aktus tervezete nem áll összhangban a szubszidiaritás elvével,
– having regard to the reasoned opinion submitted, within the framework of the Protocol (No 2) on the application of the principles of subsidiarity and proportionality, by the French Senate, asserting that the draft legislative act does not comply with the principle of subsidiarity,
– tekintettel a Bizottság Parlamenthez és Tanácshoz intézett javaslatával (COM(201)0076) kapcsolatban az első olvasat során kialakított álláspontjára
– having regard to its position at first reading
Elfogadott szövegek 2010.12.16., P7_TA(2010)0486 . ,
Texts adopted of 16.12.2010, P7_TA(2010)0486 . on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2010)0076 ),
– tekintettel a Kulturális és Oktatási Bizottság második olvasatra adott ajánlására ( A7-0331/2011 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Culture and Education ( A7-0331/2011 ),
2010. március 9-én a Bizottság európai parlamenti és tanácsi határozatra irányuló javaslatot nyújtott be az „Európai Örökség” címre irányuló európai uniós fellépés létrehozásáról.
On 9 March 2010, the Commission submitted a proposal for a decision of the European Parliament and of the Council establishing a European Union action for the European Heritage Label.
A szöveget az Európai Unió Tanácsának spanyol, belga és magyar elnöksége során vizsgálták.
The text has been examined under the Spanish, Belgian and Hungarian Presidencies of the Council of Ministers of the European Union (Council).
A Régiók Bizottsága 2010. június 9-én fogadta el véleményét a bizottsági javaslatról
The European Committee of Regions adopted its opinion on the Commission's proposal on 9 June 2010.
2010. december 16-i ülésén az Európai Parlament első olvasatban jogalkotási állásfoglalást fogadott el a bizottsági javaslat módosításáról
During its sitting of 16 December 2010 the European Parliament (EP) adopted at first reading a legislative resolution amending the Commission’s proposal
2011. március 3-i ülésén a Kulturális és Oktatási Bizottság határozatot hozott arról, hogy a Tanáccsal folytatott közelgő tárgyalásokon – annak érdekében, hogy második olvasatban hamar megállapodás szülessen – mik legyenek megbízatásának keretei, valamint arról, hogy kik legyenek a tárgyalócsoport tagjai.
At its meeting of 3 March 2011, the Committee on Culture and Education (CULT) took a decision on the scope of its mandate in its forthcoming negotiations with the Council, with a view to an early second reading agreement, as well as on who the members of the negotiating team should be.
Az Európai Unió működéséről szóló szerződés (EUMSZ) 294. cikkének (5) bekezdése és az együttdöntési eljárás gyakorlati vonatkozásairól szóló közös nyilatkozat
In accordance with the provisions of Article 294(5) of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) and the joint declaration on practical arrangements governing the codecision procedure
Az ezt követő megállapodást a COREPER 2011. április 15-én megerősítette, és a Kulturális és Oktatási Bizottság elnöke 2011. május 9-én tájékoztatta erről a COREPER I. elnökét.
The resulting agreement was confirmed by COREPER on 15 April 2011 and in a letter from the Chair of the Committee on Culture & Education to the chair of COREPER I dated 9 May 2011.
A Tanács az EUMSZ 294. cikkében megállapított rendes jogalkotási eljárásnak megfelelően 2011. július 19-én első olvasatban elfogadta a megállapodást magában foglaló álláspontját.
The Council adopted its position at first reading incorporating the agreement on 19 July 2011, in accordance with the ordinary legislative procedure laid down in Article 294 of the TFEU.
A javaslat célja, hogy a közös történelem és kulturális örökség, valamint a sokféleség elismerése alapján az európai polgárok részéről megerősödjön az Európai Unióhoz való tartozás érzése, valamint élénküljön a kultúrák közötti párbeszéd.
The aim of the proposal is to strengthen European citizens’ sense of belonging to the European Union, based on shared elements of history and heritage, as well as an appreciation of diversity, and to strengthen intercultural dialogue.
Kormányközi kezdeményezés : A javaslat kibővíti a 2006-ban útjára indított kormányközi kezdeményezést.
Intergovernmental initiative : The proposal extends an intergovernmental initiative launched in 2006.
A Tanács által 2008. november 20-án elfogadott következtetésekre reagál, amely felkéri a Bizottságot, hogy nyújtson be javaslatot, minőségének és hatékonyságának javítása, valamint a hosszú távú sikerének biztosítása érdekében hivatalos uniós fellépéssé alakítva a kezdeményezést.
It responds to the conclusions adopted by the Council on 20 November 2008, inviting the Commission to submit a proposal transforming this initiative into a formal action of the Union, in order to improve its quality and efficiency and ensure its long-term success.
Új kritériumok és ellenőrzési eljárás : A javaslat a címre vonatkozóan új közös, egyértelmű és átlátható kritériumokat tartalmaz, melyeket valamennyi résztvevő tagországban alkalmaznának.
New criteria and monitoring procedure : The proposal introduces new common, clear and transparent criteria for the label, which would be applied by all participating Member States.
A részvétel önkéntes.
Participation will be voluntary.
Az új kiválasztási és ellenőrzési eljárások biztosítják majd, hogy csak a legmegfelelőbb helyszíneknek ítéljék oda a címet, illetve azt, hogy azok a helyszínek, amelyek már nem felelnek meg az előírt feltételeknek, elveszítsék azt.
New selection and monitoring procedures will ensure that only the most relevant sites are awarded the label, and that those that no longer meet the requisite criteria would lose it.
Hozzáadott érték : A javaslat kiemelt figyelmet fordít a címmel járó hozzáadott értékre a kulturális örökség területén működő egyéb kezdeményezésekhez képest.
Added value : Special attention is given in the proposal to the added value of this label as compared to other initiatives within the field of cultural heritage.
A címet az adott helyszín nem szépségéért vagy építészeti minőségéért kapja, hanem azért, mert szimbolikus jelentőséggel bír az európai integráció ás az Unió története szempontjából.
The label is not about a site's beauty or its architectural quality, but rather its symbolic value for European integration and the history of the Union.
A cím nem a helyszínek megőrzését célozza, hanem az általuk végzett tevékenységeket, valamint oktatási dimenziójukat, elsősorban a fiatalok számára.
It is not about conservation of sites in itself, but rather about the activities they can offer and their educational dimension, especially for young people.
Végezetül a cím segíteni fogja a díjazott helyszíneket abban, hogy együttműködésük révén hatékonyabbak legyenek.
Finally, it will help labelled sites become more effective through their working together.
A Parlament jogalkotási állásfoglalásához, amelyet első olvasatban nagy többséggel (497 „igen” szavazattal, 18 ellenszavazattal és 41 tartózkodással) fogadtak el, 62 módosítás készült.
The Parliament’s legislative resolution, adopted by a large majority at first reading (497 votes in favour, 18 against and 41 abstentions) was accompanied by 62 amendments.
E módosítások túlnyomó többsége viszonylag kis horderejű kérdésekkel foglalkozott, és hozzájárult a szöveg javításához.
A great majority of those amendments dealt with relatively minor issues and contributed to further improving the text.
Az előadó által érintett kérdések a következők voltak: a címmel kitüntetett helyszínek száma, a kiválasztási eljárás gyakorisága, az új uniós fellépés és a jelenlegi kormányközi kezdeményezés közötti egyértelmű különbségtétel, valamint a jelenlegi és a jövőbeli kitüntetettek közötti kapcsolat.
Among the issues addressed by the rapporteur were: the number of sites to be awarded the label; how often the selection procedure will occur; a clear distinction between the new EU action and the current intergovernmental initiative, and the relationship between current and future recipient sites of the label.
A legfontosabb módosítások a következő kérdéseket érintették:
The most important modifications covered the following issues:
A kiválasztás gyakorisága: Bár a Bizottság azt javasolta, hogy a címet évente adományozzák, a képviselők azon a véleményen vannak, hogy a kétévenkénti kiválasztás biztosítja majd a kiválasztási eljárás és a kiválasztott helyszínek jobb minőségét.
Frequency of selection: Although the Commission proposed to award the label each year, Members considered that selection of the sites every two years would ensure better quality of the selection process as well as of the selected sites.
Több államot érintő helyszínek és kvóták: A több államot érintő helyszínekre vonatkozó pályázat benyújtása során ugyanazt az eljárást kell követni, mint az egyéb helyszínekre vonatkozóan.
Transnational sites and quotas: Applications from transnational sites should follow the same procedure as those from any other sites.
A Képviselők úgy vélték, hogy a helyszínek előzetes kiválasztását az összes érintett tagállamnak kell végeznie, melyek egyenként legfeljebb két helyszínt választhatnak ki.
Members felt that sites must be pre-selected by all of the Member States involved, within their limit of a maximum of two sites.
A több államot érintő helyszínek megnevezik az egyik érintett helyszínt, amely koordinátoruk és egyúttal a Bizottság felé az egyetlen kapcsolattartó pont lesz.
Transnational sites should designate one of the sites involved as their coordinator, to be the Commission's single contact point.
A testület : Az európai testületnek 13 főből kell majd állnia, akik közül egyet a Régiók Bizottsága jelöl ki.
Panel : The European panel should consist of 13 members, one of whom should be nominated by the Committee of the Regions.
Olyan kulturális szakértők alkotnák, akiknek szakértelme kiterjed az „Európai Örökség” cím célkitűzéseihez kapcsolódó valamennyi területre, miközben megmarad valamennyi tagállam egyenrangú képviselete is.
The European panel should consist of cultural experts covering all fields related to the objectives of the EHL, whilst also upholding equitable representation by all Member States.
Alapos tájékoztatás: A Bizottság tájékoztatja az Európai Parlamentet, a Tanácsot és a Régiók Bizottságát a kiválasztási folyamat valamennyi szakaszáról: a helyszínek előzetes tagállami kiválasztásáról, a helyszíneknek az európai testület általi kiválasztásáról, a cím Bizottság általi odaítéléséről, valamint a cím visszavételéről, illetve a címről való lemondásról.
Reinforced information: The Commission should inform the European Parliament, the Council and the Committee of the Regions at each stage of the selection process: pre-selection of the sites by the Member States, selection by the European Panel, designation of the selected sites by the Commission, withdrawal of the label from a site and renunciation of the label by a site.
A cím visszavétele : A képviselők úgy vélik, hogy az átláthatóságra való tekintettel a visszavételi eljárásba a testületet is be kell vonni.
Withdrawal from the label : Members considered that the jury should be involved in the procedure of withdrawal for reasons of transparency.
A helyszínek bármikor dönthetnek úgy, hogy lemondanak az „Európai Örökség” címről.
Sites may at any time choose to renounce the European Heritage Label.
Átmeneti intézkedések : A képviselők úgy állapodtak meg, hogy a régi cím presztízsének megőrzése és az új cím presztízsének kialakítása érdekében nincs szükség átmeneti rendelkezésekre.
Transitional arrangements : in order to preserve the prestige of the old label and promote the prestige of the new one, Members suggested that no transitional provisions should be needed.
A Tanács első olvasata
Council's first reading
A Tanács első olvasata a Parlament első olvasatát követően kötött megállapodáson alapul.
The Council's first reading is based on the agreement negotiated after Parliament's first reading.
E megállapodás, amely a Parlament első olvasatban elfogadott módosításainak túlnyomó részét teljes egészében, részben vagy szellemét tekintve beépítette, a következő kulcsfontosságú elemeket tartalmazza:
The key elements of this agreement, which incorporated fully, in part or in spirit the great majority of Parliament's first-reading amendments, are as follows:
i) A helyszínek kiválasztása (10. cikk (2) bekezdés,11. cikk, (2) bekezdés, 12. cikk (2) bekezdés) : Valamennyi tagállam kétévente legfeljebb két helyszínt választhat ki: egy nemzeti helyszínt, és egy több államot érintő helyszínt.
i) Selection of sites (Article 10(2), Article 11(2), Article 12(2)) : Each Member State may pre-select up to two sites every two years: both a national and a transnational site.
Annak érdekében, hogy a tagállamok a több államot érintő helyszínek esetében ne ódzkodjanak a tényleges részvételtől, azok csak a koordináló tagország kvótájába fognak beszámítani.
The quota for the transnational site is used for the coordinating country only in order not to discourage Member States from actually taking part in these sites.
A független szakértői testület országonként legfeljebb egy olyan helyszínt választ ki, amelyik jogosult a címre.
A panel of independent experts will choose a maximum of one site per country to be eligible for the label.
ii) Földrajzi hatály (4. cikk, 18. cikk (1) bekezdés, (13) preambulumbekezdés) : Ez a fellépés az Unió 27 tagországának szól.
ii) Geographical scope (Article 4, Article 18(1), Recital 13) : The Union action is open to 27 Member States.
A fellépés első értékelése során meg kell vizsgálni a földrajzi hatály kiterjesztésének lehetőségét.
During the first evaluation of this action a widening of its geographical scope should be examined.
iii) Átmeneti rendelkezések (19. cikk, (11) preambulumbekezdés) : Az átmeneti intézkedéseket egyértelműsítik és egyszerűsítik.
iii) Transitional provisions (Article 19, Recital 11) : Transitional provisions are clarified and simplified.
iv) Nemzeti tematikus helyszínek (20. cikk) : Az egyazon tagállamban található helyszínek közös pályázatot nyújthatnak be, amennyiben egy konkrét téma köré csoportosulnak.
iv) National thematic sites (Article 20): Several sites located in the same Member State may put forward a single application focusing on a specific theme.
Az előadó javasolja a Tanács első olvasatban elfogadott álláspontjának módosítás és további késedelem nélküli elfogadását.
The rapporteur recommends the adoption, without amendment and with no further delay, of the first reading position of the Council.
az egyrészről az Amerikai Egyesült Államok, másrészről az Európai Közösség és tagállamai közötti, a GALILEO, valamint a GPS műholdas navigációs rendszerek és kapcsolódó alkalmazásaik előmozdításáról, biztosításáról és használatáról szóló megállapodás megkötéséről szóló tanácsi határozattervezetről
on the draft Council decision on the conclusion of the Agreement on the promotion, provision and use of GALILEO and GPS satellite-based navigation systems and related applications between the European Community and its Member States, of the one part, and the United States of America, of the other part
– tekintettel a tanácsi határozatra irányuló tervezetre (1117/2011),
– having regard to the draft Council decision (11117/2011),
– tekintettel az egyrészről az Amerikai Egyesült Államok, másrészről az Európai Közösség és tagállamai közötti, a GALILEO, valamint a GPS műholdas navigációs rendszerek és kapcsolódó alkalmazásaik előmozdításáról, biztosításáról és használatáról szóló megállapodás tervezetére (11575/2011),
– having regard to the draft Agreement on the promotion, provision and use of GALILEO and GPS satellite-based navigation systems and related applications between the European Community and its Member States, of the one part, and the United States of America, of the other part (11575/2011),
– tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződés 171. és 172. cikke, valamint 218. cikke (6) bekezdése második albekezdésének a) pontja és 218. cikkének (8) bekezdése értelmében a Tanács által benyújtott, egyetértésre irányuló kérelemre ( C7–0185/2011 ),
– having regard to the request for consent submitted by the Council in accordance with Articles 171 and 172 and Article 218(6), second subparagraph, point (a) and Article 218(8), of the Treaty on the Functioning of the European Union ( C7‑0185/2011 ),
– tekintettel az Ipari, Kutatási és Energiaügyi Bizottság ajánlására ( A7-0332/2011 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on Industry, Research and Energy ( A7-0332/2011 ),
a szervezett bűnözésről az Európai Unióban
on organised crime in the European Union
VÉLEMÉNY a Nőjogi és Esélyegyenlőségi Bizottság részéről ..................24
OPINION of the Committee on Women’s Rights and Gender Equality ...22
– tekintettel az Európai Unióról szóló szerződés 3. cikkére, az Európai Unió működéséről szóló szerződés 67. cikkére, 4. fejezetére (82–86. cikk) és 5. fejezetére (87–89. cikk), valamint az Európai Unió Alapjogi Chartájára,
– having regard to Article 3 of the Treaty on European Union, Article 67, Chapter 4 (Articles 82-86) and Chapter 5 (Articles 87-89) of the Treaty on the Functioning of the European Union and the Charter of Fundamental Rights of the European Union,
– tekintettel a szabadság, a biztonság és a jog érvényesülésének térségével kapcsolatos stockholmi programra
– having regard to the Stockholm Programme on freedom, security and justice
– tekintettel az IB Tanácsnak a szervezett és súlyos nemzetközi bűnözésre vonatkozó európai uniós szakpolitikai ciklus meghatározásáról és végrehajtásáról szóló 2010. november 8–9-i következtetéseire,
– having regard to the conclusions of the JHA Council of 8 and 9 November 2010 on the establishment and implementation of an EU policy cycle to combat international serious and organised crime,
– tekintettel a szervezett bűnözés elleni küzdelemről szóló, 2008. október 24-i 2008/841/IB tanácsi kerethatározatra
– having regard to Council Framework Decision 2008/841/JHA of 24 October 2008 on the fight against organised crime
HL L 300., 2008.11.11., 42. o. ,
OJ L 300, 11.11.2008, p.
– tekintettel a vagyonnal vagy bizonyítékkal kapcsolatos biztosítási intézkedést elrendelő határozatoknak az Európai Unióban történő végrehajtásáról szóló, 2003. július 22-i 2003/577/IB tanácsi kerethatározatra, a bűncselekményből származó jövedelmek, vagyon és az elkövetéshez használt eszközök elkobzásáról szóló, 2005 február 24-i 2005/212/IB tanácsi kerethatározatra
– having regard to Council Framework Decision 2003/577/JHA of 22 July 2003 on the execution in the European Union of orders freezing property or evidence, Council Framework Decision 2005/212/JHA of 24 February 2005
HL L 68., 2005.3.15., 49. o. és a kölcsönös elismerés elvének a vagyonelkobzást elrendelő határozatokra történő alkalmazásáról szóló, 2006. október 6-i 2006/783/IB tanácsi kerethatározatra,
OJ L 68, 15.3.2005, p.49. on confiscation of crime-related proceeds, instrumentalities and property and Council Framework Decision 2006/783/JHA of 6 October 2006 on the application of the principle of mutual recognition to confiscation orders,
– tekintettel a tagállamok vagyon-visszaszerzési hivatalai közötti, a bűncselekményből származó jövedelmek és a bűncselekményekhez kapcsolódó egyéb tulajdon felkutatása és azonosítása terén való együttműködésről szóló, 2007. december 6-i 2007/845/IB tanácsi határozatra
– having regard to Council Decision 2007/845/JHA of 6 December 2007
HL L 332., 2007.12.18., 103. o. , és tekintettel az említett határozat 8. cikkén alapuló COM(2011)0176 bizottsági jelentésre,
OJ L 332, 18.12.2007, p.103. concerning cooperation between Asset Recovery Offices of the Member States in the field of tracing and identification of proceeds from, or other property related to, crime and having regard to Commission report COM(2011)0176 based on Article 8 of that decision,
– tekintettel a Tanács vagyonelkobzásról és a vagyonvisszaszerzésről szóló (7769/3/10) következtetéseire,
– having regard to the Council Conclusions on Confiscation and Asset Recovery (7769/3/10),