natgillin/translations-raw huggingface dataset:
„(1) A csalások, a korrupció és az Európai Közösség pénzügyi érdekeit sértő egyéb jogellenes tevékenységek elleni küzdelem fokozása érdekében a Bizottság az 1999/352/EK, ESZAK, Euratom határozattal létrehozta az Európai Csalás Elleni Hivatalt (a továbbiakban: „Hivatal”), amely a tagállamokban a közösségi szabályok, harmadik országokban pedig a hatályos együttműködési megállapodásokkal összhangban a Bizottságra ruházott vizsgálati hatáskört gyakorolja.”
In order to step up the fight against fraud, corruption and any other illegal activity affecting the financial interests of the European Community, the European Anti-Fraud Office established by Commission Decision 1999/352/EC, ECSC, Euratom (hereinafter “the Office”) shall exercise the powers of investigation conferred on the Commission by the Community rules and Regulations in the Member States and, in accordance with the cooperation agreements in force, in third countries.
A csalás, a korrupció és a közösségi pénzügyi érdekeket sértő egyéb jogellenes tevékenység, többek között a szabálytalanság meghatározása az érintett területen hatályos közösségi jogszabályokban és egyezmények rendelkezéseiben található.
Fraud, corruption and any other illegal activity detrimental to the Community’s financial interests, including irregularity, are defined in Community regulations and the provisions of agreements in force in this field. ”
A Bizottság és a harmadik országok között az érintett területen létrejött megállapodások jelentős alapot biztosítanak ahhoz, hogy az OLAF végezhesse feladatát és védelmezhesse a közösség határain túlra kihelyezett közösségi alapokat.
Agreements between the Commission and third countries in this field are an important basis for enabling OLAF to carry out its task and protecting Community funds extended beyond the Community’s frontiers.
A csalás, korrupció és más jogellenes tevékenységek megfelelnek a vonatkozó közösségi jogszabályokban (köztük a költségvetési rendeletben) és az egyezmények rendelkezéseiben (Az 1995-ös Európai Közösségek pénzügyi érdekeinek védelméről szóló egyezmény és az ahhoz csatolt jegyzőkönyvek) leírtaknak.
The definitions of fraud, corruption and other illegal activity are those laid down in Community regulations on the subject (including the Financial Regulation) and the provisions of agreements (the 1995 PIF Convention and its protocols).
Módosítás 27
Amendment 2
1 cikk – 1 a pont (új)
Article 1 – point -1a (new)
„(2) A Hivatal a Bizottság segítségével a tagállamok számára megszervezi a szoros és rendszeres együttműködést a tagállamok hatáskörrel rendelkező hatóságai között, annak érdekében, hogy összehangolják tevékenységeiket az Európai Közösség pénzügyi érdekeit sértő csalásokkal szemben.
The Office shall provide the Member States with assistance from the Commission in organising close and regular cooperation between their competent authorities in order to coordinate their activities for the purpose of protecting the European Community's financial interests against fraud.
A Hivatal megtervezi és kifejleszti az Európai Közösség pénzügyi érdekeit sértő csalással , a korrupcióval és minden más jogellenes tevékenységekkel szembeni és az azok megelőzését szolgáló módszereket.”
The Office shall contribute to the design and development of methods of preventing and of fighting fraud , corruption and any other illegal activity affecting the financial intere sts of the European Community.".
E bekezdésben meg kell említeni az OLAF szerepét a csalások és a korrupció megelőzésére szolgáló módszerek kidolgozásában és továbbfejlesztésében.
The role of OLAF in planning and developing methods of preventing fraud and corruption should be added in this paragraph.
Hasznos lenne előírni, hogy az OLAF a Közösség pénzügyi érdekeinek védelme terén szerzett szakértelme segítségével járuljon hozzá a csalás elleni küzdelem megelőző jellegű intézkedéseihez.
In view of OLAF's expertise in the field of protecting the financial interests of the Community, it is helpful for the agency to be able to make a contribution to the preventive aspects of combating fraud.
Módosítás 28
Amendment 2
3 cikk – 1 bekezdés – 2 albekezdés
Article 3 – paragraph 1 – subparagraph 2
Vizsgálati feladatainak részeként a Hivatal a vizsgálatokat és az ellenőrzéseket a 2988/95/EK Euratom , tanácsi rendelet 9. cikke (1) bekezdésének rendelkezései szerint eljárva végzi, valamint a tagállamokon belüli vizsgálatok elvégzésekor ugyanazon rendelet 9. cikke (2) bekezdésében említett ágazati szabályoknak megfelelően, illetve harmadik országokban a hatályos együttműködési megállapodások rendelkezéseivel összhangban jár el.
As part of its investigative function, the Office shall carry out the inspections and checks provided for in Article 9(1) of Regulation (EC, Euratom) No 2988/95 and in the sectoral rules referred to in Article 9(2) of that Regulation in the Member States and, in accordance with the cooperation agreements in force, in third countries.
Vizsgálati feladatainak részeként a Hivatal a vizsgálatokat és az ellenőrzéseket a 2988/95/EK, Euratom rendelet 9. cikke (1) bekezdésének rendelkezései szerint eljárva végzi, valamint a tagállamokon belüli vizsgálatok elvégzésekor ugyanazon rendelet 9. cikke (2) bekezdésében említett ágazati szabályoknak megfelelően, illetve harmadik országokban és a nemzetközi szervezetkben a hatályos együttműködési megállapodások rendelkezéseivel összhangban jár el.
As part of its investigative function, the Office shall carry out the inspections and checks provided for in Article 9(1) of Regulation (EC, Euratom) No 2988/95 and in the sectoral rules referred to in Article 9(2) of that Regulation in the Member States and, in accordance with the cooperation agreements in force, in third countries and in international organisations .
Módosítás 29
Amendment 2
Figyelembe véve, hogy a jelen rendeletben szereplő vizsgálati módok megegyeznek a 2185/96/EK rendeletben előírtakkal, rendelkezni kell arról, hogy az OLAF vizsgálatai hatékonyságának javítása érdekében a 1073/99/EK rendelet és a 2185/96/EK rendelet alkalmazási területe azonos legyen a gazdasági szereplők tekintetében.
As the methods of investigation provided for by the Regulation in question coincide with those previously provided for by Regulation (EC) No 2185/96, it is desirable to define the same scope for Regulation (EC) No 1073/99 as for Regulation (EC) No 2185/96 as regards economic operators, in order to improve the effectiveness of OLAF's investigations.
A tagállamok elfogadják és végrehajtják azon intézkedéseket, amelyek a Hivatal e cikkben előírt vizsgálati tevékenysége gyakorlásához szükségesek.
The Member States shall adopt and implement all the measures required in order to ensure that the Office performs the investigative function referred to in this Article.
A 2185/96/Euratom, EK tanácsi rendeletben előírt módszerek alkalmazásával a Hivatal által a közösségi finanszírozásban közvetlenül vagy közvetetten érintett gazdasági szereplőknél végzett helyszíni vizsgálatok és ellenőrzések keretében a tagállamok felajánlják segítségüket a Hivatal számára.
They shall offer their support to the Office in connection with on-the-spot inspections and checks carried out in accordance with the rules laid down in Regulation (Euratom , EC ) No 2185/96 on economic operators concerned directly or indirectly by Community funding.
E rendelet keretében emlékeztetni kell arra, hogy a tagállamok illetékes hatóságai a 2185/96/EK, Euratom rendelet előírásainak megfelelően a vizsgálatok megkezdését megelőző szakaszban kötelesek együttműködni az OLAF-fal.
It is necessary to recall, in this Regulation, the obligations incumbent on the competent authorities of the Member States to cooperate with OLAF during the stage preliminary to the opening of an investigation in accordance with the procedures laid down by Regulation (EC, Euratom) No 2185/96.
Külső vizsgálat során és az 1. cikkben említett csalás, korrupció vagy egyéb jogellenes tevékenység fennállásának megállapításához szükséges mértékben a Hivatal hozzáférhet a vizsgálattal összefüggő tényekkel kapcsolatos, az intézmények, szervek, hivatalok és ügynökségek birtokában lévő információhoz.
During an external investigation and where strictly necessary in order to establish that fraud, corruption or any other illegal activity referred to in Article 1 has occurred, the Office may have access to any relevant information held by the institutions, bodies, offices and agencies connected with the matter under investigation.
Ennek érdekében alkalmazni kell a 4. cikk (2) és (4) bekezdését.
Article 4(2) and (4) shall apply for that purpose.
Külső vizsgálat során és az 1. cikkben említett csalás, korrupció vagy egyéb jogellenes tevékenység fennállásának megállapításához szükséges mértékben a Hivatal hozzáférhet a vizsgálattal összefüggő tényekkel kapcsolatos, az intézmények, szervek, hivatalok és ügynökségek birtokában lévő információhoz.
During an external investigation and where necessary in order to establish that fraud, corruption or any other illegal activity referred to in Article 1 has occurred, the Office may have access to any relevant information held by the institutions, bodies, offices and agencies connected with the matter under investigation.
Meg kell könnyíteni az OLAF vizsgálati munkáját az intézményeknél tárolt információkhoz való hozzáférés tekintetében.
It is desirable to facilitate the investigations of OLAF in respect of access to information held by the institutions.
Az érintett tagállamok illetékes hatóságai tájékoztatják a Hivatal főigazgatóját az információk nyomán elért eredményekről.
The competent authorities of the Member States concerned shall inform the Director‑General of the Office of their findings on the basis of such information.
Az érintett tagállamok illetékes hatóságai tájékoztatják a Hivatal főigazgatóját az információk nyomán megtett intézkedésekről és az elért eredményekről.
The competent authorities of the Member States concerned shall inform the Director‑General of the Office of the action taken and of their findings on the basis of such information.
Elő kell írni, hogy a tagállamok illetékes hatóságai a vizsgálat megkezdése előtt az OLAF által átadott információk nyomán tett intézkedésekről is tájékoztassák a Hivatal főigazgatóját.
It is desirable to stipulate that the competent authorities of the Member States are also to inform the Director General of OLAF of measures taken in response to the forwarding of information from OLAF before the opening of an investigation.
A két szervezet között létrejött együttműködési megállapodások rendelkezéseivel összhangban a Hivatal arról is tájékoztatja az Eurojustot, ha a Hivatal által folytatott vizsgálat az ő hatáskörébe tartozik.
Eurojust shall also be notified by the Office as soon as an Office investigation comes within its competence, in accordance with the procedures laid down in the cooperation agreements concluded between them.
Rendelkezni kell a rendszeres információcseréről az OLAF és az Eurojust között minden esetben, amikor egy illetékes nemzeti hatóság az OLAF-on keresztül csalás, korrupció, vagy az 1. cikkben említett egyéb jogellenes tevékenység gyanújára, legalább két vagy több tagállamot érintő súlyos bűncseleményre utaló információhoz jut.
It is desirable to provide for the systematic exchange of information between OLAF and Eurojust whenever a competent national authority receives from OLAF information on suspicions of fraud, corruption any other illegal activity referred to in Article 1, in the form of serious crime involving two or more Member States.
Ez az intézkedés javítja az OLAF és az Eurojust a csalás súlyos és nemzetközi eseteire vonatkozó munkájának összehangolását.
This measure will improve coordination between OLAF and Eurojust on cases of serious transnational fraud.
1 cikk – 1 a pont (új)
Article 1 - point 1 a
(1a) Az irányelvbe a következő cikk kerül beillesztésre:
(1a) The following article is inserted:
A Hivatal együttműködése az Eurojusttal, az Europollal és más nemzetközi szervezetekkel
Cooperation on the part of the Office with Eurojust, Europol and other international organisations
A Hivatal, a jelen jogszabály által ráruházott hatásköreinek gyakorlása közben együttműködési megállapodásokat köthet az Eurjusttal és az Europollal.
Pursuant to the powers and responsibilities conferred upon it under this Regulation, the Office may conclude cooperation agreements with Eurojust and Europol.
E megállapodások célja az egyes szervek illetékessénének tisztázása, valamint együttműködésük meghatározása a szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térség keretében.
The aim of these agreements shall be to clarify the respective powers and responsibilities of these bodies and to define the cooperation between them within the framework of the area of freedom, of security and of justice.
A Hivatal más nemzetközi szervezetekkel is köthet együttműködési megállapodást.”
The Office may also conclude cooperation agreements with other international organisations."
Módosítás 35
Amendment 3
1 cikk – 2 a pont (új)
Article 1 – point 2 -a (new)
–a) Az (1) bekezdés második albekezdésének helyébe a következő szöveg lép:
(-a) Paragraph 1, subparagraph 2, is replaced by the following text:
„Ezen belső vizsgálatokat a Szerződések, nevezetesen az Európai Közösségek kiváltságairól és mentességeiről szóló jegyzőkönyv és a személyzeti szabályzat tiszteletben tartásával, a jelen rendeletben előírt feltételek és eljárások, valamint az egyes intézmények, szervek, és szervezetek által elfogadott határozatok alkalmazásával folytatják le, továbbá az eljárási garanciák, valamint az érintett személyek törvényes jogainak tekintetében ezek a vizsgálatok nem különbözhetnek a külső vizsgálatoktól.”
" These internal investigations shall be carried out subject to the rules of the Treaties, in particular the Protocol on privileges and immunities of the European Communities, and with due regard for the Staff Regulations under the conditions and in accordance with the procedures provided for in this Regulation and in decisions adopted by each institution, body, office and agency ; from the point of view of procedural guarantees and the legitimate rights of the persons concerned there must be no difference in treatment by comparison with external investigations. " .
Ki kell emelni, hogy az OLAF vizsgálatainak alávetett személyeknek egyforma elbánásban kell részesülniük az eljárási garanciák és törvényes jogaik tekintetében, függetlenül attól, hogy belső vagy külső vizsgálatról van-e szó.
It is worth stressing that people who are under investigation by OLAF should be treated equally as regards procedural guarantees and legitimate rights, irrespective of whether the investigation is internal or external.
Módosítás 36
Amendment 3
1 cikk – 2 a pont
Article 1 – point 2 a
Figyelembe véve, hogy a jelen rendeletben szereplő vizsgálati módok megegyeznek a 2185/96/EK rendeletben előírtakkal, rendelkezni kell arról, hogy a Hivatalt vizsgálatai hatékonyságának javítása érdekében a 1073/99/EK rendelet és a 2185/96/EK rendelet alkalmazási területe azonos legyen a gazdasági szereplők tekintetében.
As the methods of investigation provided for by the Regulation in question coincide with those previously provided for by Regulation (EC) No 2185/96, it is desirable to define the same scope for Regulation (EC) No 1073/99 as for Regulation (EC) No 2185/96 as regards economic operators, in order to improve the effectiveness of OLAF's investigations.
Módosítás 37
Amendment 3
A vizsgálat kezdeményezéséről szóló döntésnél figyelembe kell venni a Hivatalnak a 11a. cikkben és a 12. cikk (5) bekezdésében megállapított vizsgálati politikájának és vizsgálati tevékenységi programjának prioritásait.
The decision whether or not to open an investigation shall take account of the investigation policy priorities and the Office’s programme of investigative activities determined in accordance with Articles 11a and 12(5).
A döntés figyelembe veszi továbbá a Hivatal erőforrásainak hatékony használatát és a felhasznált eszközök arányosságát is .
That decision shall also take account of the need for efficient utilisation of the Office’s resources and for proportionality in the means deployed.
A névtelen bejelentéseket is figyelembe veszik, amennyiben az elkövetés gyanúját kellően megindokolják .
Anonymous information may also be taken into account if it constitutes sufficiently strong grounds for suspicion.
A hatékonyság elvét magára a költségvetés végrehajtására is alkalmazni kell.
The principle of efficiency is applicable to budgetary management itself.
Az elvet a vizsgálat megkezdésével kapcsolatos döntésre azonban nem szabad alkalmazni, ily módon el lehet kerülni az olyan helyzeteket, amikor a Hivatalnak a szükséges források hiánya miatt le kell mondania egy vizsgálatról.
It is not desirable to apply it to the decision on the opening of an investigation, in order to avoid at all costs a situation in which OLAF would have to refrain from carrying out an investigation for lack of resources with which to conduct it.
E kiegészítés annak tisztázására szolgál, hogy névtelen bejelentések alapján is vizsgálatot lehessen indítani.
This insertion makes it possible to indicate that an investigation may also be opened in response to an anonymous complaint.
A csalás és korrupció elleni hatékony küzdelem keretében a névtelenség nem lehet kizáró ok, mivel máskülönben fennáll annak a veszélye, hogy a bejelentő nevének nyilvánosságra hozatalától való félelem miatt nem tesznek bejelentést.
If fraud and corruption are to be tackled effectively, the fact that information has been received from an anonymous source should not be grounds for ruling out an investigation: otherwise there would be a risk that complaints would not be made for fear that the identity of the complainant might be disclosed.
Módosítás 38
Amendment 3
5 cikk – 1 a bekezdés (új)
Article 5 – paragraph 1 a (new)
A vizsgálat megkezdéséről szóló döntést a Hivatal végrehajtó bizottságával való konzultációt követően a főigazgató hozza meg, az eljárási szabályzatban részletezett eljárásnak megfelelően.
The final decision as to whether or not to open an investigation is taken by the Director General after consultation with the executive board of OLAF, in accordance with the detailed procedure stipulated in the procedural code.
A Hivatal jelenlegi gyakorlatában a végrehajtó bizottság a vizsgálat megkezdésekor véleményt nyilvánít a főigazgató számára.
OLAF's current practice is for the executive board to deliver an opinion to the Director General when an investigation is opened.
Módosítás 39
Amendment 3
5 cikk – 2 bekezdés – 1 albekezdés
Article 5 – paragraph 2 – subparagraph 1
Külső vizsgálatokat a Hivatal igazgatójának a saját hatáskörében meghozott vagy egy érintett tagállam vagy a Bizottság felkérésére meghozott döntése alapján kezdeményeznek.
The decision to open an external investigation shall be taken by the Director‑General of the Office, acting on his own initiative or following a request from a Member State concerned or the Commission .
Külső vizsgálatokat a Hivatal igazgatójának a saját hatáskörében meghozott vagy egy érintett tagállam vagy az Európai Közösségek és az Európai Unió valamely intézményének felkérésére meghozott döntése alapján kezdeményeznek.
The decision to open an external investigation shall be taken by the Director‑General of the Office, acting on his own initiative or following a request from a Member State concerned or one of the institutions of the European Communities or of the European Union .
Lehetővé kell tenni az intézmények számára, hogy vizsgálatot kérjenek az OLAF főigazgatójától.
The institutions should also be given the power to ask the Director General of OLAF to open an investigation.
5 cikk – 4 bekezdés – 2 a albekezdés (új)
Article 5 – paragraph 4 – subparagraph 2 a (new)
Az intézmények, szervek, hivatalok és ügynökségek egy vizsgálat megindítása előtt, majd a vizsgálat teljes időtartama alatt azonnali és automatikus hozzáférést biztosítanak a Hivatal részére a közösségi alapok kezelésével kapcsolatos adatbázisokhoz és minden egyéb olyan adatbázishoz és információhoz, amelyek segítségével a Hivatal ellenőrizni tudja az átadott információk pontosságát.
Prior to the opening and throughout the duration of an investigation, the institutions, bodies, offices and agencies shall provide the Office with immediate and automatic access to databases concerned with the management of Community funds and to any other base containing relevant data and information which will enable the Office to check that the information forwarded is accurate.
Hasznos egy olyan jogalap beillesztése, ami lehetővé teszi az OLAF számára az információk előzetes értékelési fázisában a vonatkozó adatbázisokhoz és információkhoz való azonnali és automatikus hozzáférést.
It is desirable to insert a legal basis to make it possible for OLAF to gain immediate and automatic access to databases and any other relevant information during the stage when the information is undergoing preliminary assessment.
Az átadott információk megalapozottsága gyorsan ellenőrizhető, és a vizsgálat hatékonysága – amennyiben azt a későbbiekben megindítják – javítható.
The accuracy of the information forwarded is verified rapidly and if an investigation is subsequently opened its effectiveness is improved.
1 cikk – 4 a pont
Article 1 – point 4 a
a) Az (1) és a (3) bekezdésben az „igazgató” szó helyébe a „főigazgató” szó lép.
(a) in paragraphs 1 and 3, “the Director” is replaced by “the Director ‑General”;
a) A (1) bekezdés helyébe a következő szöveg lép:
(a) Paragraph 1 is replaced by the following text:
A főigazgató írásban felhatalmazhatja a Hivatal egyik műveleti igazgatóját a vizsgálat végrehajtásának irányítására.
He may issue written instructions to an operational Director of the Office to direct the conduct of investigations.
A vizsgálatot a Hivatal főigazgatójának felhatalmazásával és az ő felelősségére a Hivatal kijelölt tisztviselői végzik.”
Investigations shall be conducted under the authority and the responsibility of the Direc tor Gen eral of the Office by agents nominated by the Office. " .
Hasznos egyértelműen biztosítani a főigazgató számára azt a jogot, hogy a Hivatal egyik igazgatóját felhatalmazhassa a vizsgálatok vezetésére, amint az az OLAF szabályzatában is szerepel.
It is desirable to stipulate clearly that the Director General has the power to instruct a Director of OLAF to conduct investigations, as provided for in the OLAF Manual.
Hasznos megemlíteni továbbá, hogy ő felel a vizsgálatért.
It is also worthwhile to mention that he is the person responsible for the investigation.
A vizsgálat lezárására vonatkozó végső határozat meghozatala a főigazgató feladata marad.
The final decision concerning the closure of an investigation remains the responsibility of the Director General.
1 cikk – 4 a pont (új)
Article 1 – point 4 a a (new)
„(3) A Hivatal egyes vizsgálatok végrehajtására kijelölt alkalmazottait a főigazgató által kibocsátott meghatalmazással látják el, amelyen feltüntetik a vizsgálat tárgyát és célját , a vizsgálat lefolytatásának jogalapját és az e jogalap alapján biztosított vizsgálati hatásköröket”.
The Office's employees shall be equipped for each intervention with a written authority issued by the Direc tor Gen eral indicating the subject matter and the purpose of the investigation , the legal bases for conducting the investigation and the investigative powers stemming from those bases . "
Az OLAF által kijelölt alkalmazottak által folytatott vizsgálati munka megkönnyítése érdekében olyan meghatalmazást kell kiállítani, amelyen szerepel a vizsgálat tárgya és célja, a vizsgálat jogalapja (közösségi jog, vagy adott esetben nemzeti jog), valamint a jogalap alapján biztosított vizsgálati hatáskör.
In order to facilitate the investigative work of OLAF staff, a written authority should be issued which indicates the subject of the investigation, the legal bases for it (Community law and, where relevant, national law) and the investigative powers for which these legal bases provide.
1 cikk – 4 a b pont (új)
Article 1 – point 4 a b (new)
ab) A cikk a következő bekezdéssel egészül ki:
(ab) The following paragraph is inserted :