natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A tagállamok kérhetik az uniós intézményeket, szerveket, hivatalokat vagy ügynökségeket, hogy a dokumentumaikhoz való hozzáférést csak akkor tagadják meg, ha e kérelmek a 4. cikkben meghatározott kivételeken alapulnak (IFAW-ügy, C-64/05).
Member States may request EU institutions, bodies, offices or agencies to refuse access to their documents only if such a request is based on the exceptions laid down in Article 4 (IFAW case C-64/05).
A tagállamoknak nincs vétójoguk a tőlük származó dokumentumokkal kapcsolatban, és nincs joguk arra sem, hogy saját jogszabályi rendelkezéseikre hivatkozzanak a titkosság indokolása érdekében.
Member States do not have a right of veto with respect to documents emanating from them, nor the right to refer to provisions in their own legislation in order to justify confidentiality.
Hozzáférést kell biztosítani az uniós jogszabályok végrehajtásával kapcsolatban a Bizottsághoz benyújtott tagállami információkhoz is, amíg bírósági eljárás nem indul (a Cashman-állásfoglalás 4. ajánlása).
Access should also be granted to MS information submitted to the Commission concerning the implementation of EU law, until proceedings before a Court commence (recommendation 4 Cashman resolution ).
15. cikke szerint a dokumentumokhoz való hozzáférés feltételeit és korlátozásait együttdöntéssel kell meghatározni.
According to Article 15 TFEU also the conditions and limits to access to documents shall be laid down in co-decision.
Ezért rendkívül fontos – és a jogalap is ezt írja elő –, hogy az intézmények közös szabályokat fogadjanak el a minősítésekkel kapcsolatban.
Therefore, it is imperative and in conformity with the legal base that the institutions, bodies, offices and agencies adopt common rules on classification.
Ezért rendkívül fontos – és a jogalap is ezt írja elő –, hogy az intézmények közös szabályokat fogadjanak el a minősítéssel kapcsolatban.
Therefore, it is imperative and in conformity with the legal base that the institutions, bodies, offices and agencies adopt and make public common rules on classification.
A jelenlegi szint fenntartása érdekében a jelenlegi 12. cikk (1) bekezdését vissza kell állítani.
In order to maintain current standards the text of the current Article 12(1) is reinstated.
A Bizottság legkésőbb .. .. …-ig jelentést tesz közzé az e rendelet alapjául szolgáló elvek végrehajtásáról, továbbá ajánlásokat fogalmaz meg, többek között a „nyomós közérdek” fogalmának meghatározására, megfelelő esetben pedig javaslatokat tesz e rendelet felülvizsgálatára, valamint az intézmények, szervek, hivatalok és ügynökségek intézkedéseire vonatkozó cselekvési programjára nézve.
At the latest by .. .. ...., the Commission shall publish a report on the implementation of the principles underlying this Regulation and shall make recommendations, including, inter alia, a definition of the term “overriding public interest” and, if appropriate, proposals for revision of this Regulation and an action programme of measures to be taken by the institutions, bodies, offices and agencies.
VÉLEMÉNY a JOGi Bizottság részéről
OPINION of the Committee on LEGAL AFFAIRS
elnök, Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság
Chair, Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs
Tárgy: Az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság dokumentumaihoz való nyilvános hozzáférésről szóló 1049/2001/EK rendelet módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslat ( COM(2011)0137 végleges)
Subject: Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 1049/2001 regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents (COM (2011) 137 final)
Tisztelt López Aguilar úr,
Dear Mr López Aguilar,
A Jogi Bizottságot felkérték, hogy nyilvánítson véleményt a fenti javaslatról.
The Committee on Legal Affairs has been asked for an Opinion on the above proposal.
Az illetékes bizottság határideinek betartása érdekében jelen levél minősül e véleménynek.
In order to be able to meet the timetable of the main committee, the present letter constitutes that Opinion.
Háttérként megemlítendő, hogy az 1049/2001/EK rendelet átdolgozására irányuló javaslat ( COM(2008)0229 ) évek óta függőben van (a továbbiakban: „első javaslat”).
As a background, it should be recalled that the proposal for a recast of Regulation (EC) No 1049/2001 ( COM(2008)0229 ) has been pending for several years (hereinafter, the "first proposal").
2009-ben az Európai Parlament plenáris ülése módosításokat fogadott el, de nem szavazott a jogalkotási állásfoglalásról, hanem visszautalta az ügyet az illetékes bizottsághoz
In 2009 the plenary of the European Parliament adopted amendments but the vote on a legislative resolution was postponed as the matter was referred back to the responsible Committee.
Elfogadott szövegek, P6_TA(2009)0114 . .
Texts Adopted, P6_TA(2009)0114 .
A Lisszaboni Szerződés hatálybalépésével új jogi keret jött létre a dokumentumokhoz való hozzáférés tekintetében.
With the entry into force of the Lisbon Treaty, a new legal framework with regards to access to documents was set up.
Mindazonáltal a Bizottság úgy határozott, hogy nem vonja vissza a javaslatot
Nevertheless, the Commission decided not to withdraw the proposal
A Bizottságnak az Európai Parlamenthez és a Tanácshoz intézett, „A Lisszaboni Szerződés hatálybalépésének a folyamatban lévő intézményközi döntéshozatali eljárásokra gyakorolt hatásairól” című közleménye ( COM(2009)0665 ). „első javaslat”), és nem nyújt be felülvizsgált javaslatot, amely teljes mértékben figyelembe venné a Lisszaboni Szerződésben szereplő, és a Bíróság ítélkezési gyakorlatában említett, a nagyobb átláthatóságra vonatkozó követelményeket.
Commission Communication to Parliament and the Council entitled 'Consequences of the entry into force of the Treaty of Lisbon for ongoing interinstitutional decision-making procedures' ( COM(2009)0665 ). ("first proposal") and not to present a revised proposal, which would fully take into account the requirements for greater transparency enshrined in the Lisbon Treaty and stated in the case-law of the Court of Justice.
Időközben a 2011. szeptemberi plenáris ülésen elsöprő többséggel elfogadták az 1049/2001/EK rendelet végrehajtásáról szóló Hautala-Sargentini-állásfoglalást.
In the meanwhile, the Hautala-Sargentini resolution dealing with the implementation of Regulation 1049/01 was adopted with an overwhelming majority in the September 2011 plenary session.
A Hautala-Sargentini-állásfoglalás megismétli, hogy a Lisszaboni Szerződéssel az átláthatóság a polgárok jogilag kötelező alapvető jogává vált, és „a rendelet tíz éves alkalmazási gyakorlatának fényében, valamint figyelembe véve a Bíróság ítélkezési gyakorlatát”
The Hautala-Sargentini resolution reiterates that with the Lisbon Treaty, transparency has become a legally binding fundamental right of citizens and, "in the light of ten years of experience with the application of the Regulation and taking into account the case-law of the Court of Justice”
Az Európai Unió Bírósága és az Elsőfokú Bíróság dokumentumokhoz való hozzáféréssel kapcsolatos ítélkezési gyakorlatát illetően a jelentés az Európai Unió Bíróságának a Turco (C-39/05 P és C-52/05 P egyesített ügyek), Bavarian Lager (C-28/08 ügy), Volker és Marcus Schecke (C-92/09 és C-93/09 egyesített ügyek), Technische Glaswerke Ilmenau - TGI (C-139/07 P) és API (C-514/07 P, C-528/07 P és C-532/07 P egyesített ügyek) ügyekben hozott ítéletét említi, valamint az Elsőfokú Bíróságnak az Access Info Europe (T-233/09), MyTravel (T-403/05 ügy), Borax (T-121/05 és T-166/05 ügyek), Joséphidčs (T-439/08 ügy), Co-Frutta (T-355/04 és T-446/04 egyesített ügyek), Terezakis (T-380/04 ügy), Agrofert Holdings (T-111/07 ügy) és Editions Jacob (T-237/05 ügy) ügyekben hozott ítéletét. , a rendelet felülvizsgálatára van szükség néhány rendelkezésének pontosítása, a kivételek körének szűkítése, illetve annak biztosítása érdekében, hogy a Szerződésekben ígért átláthatóság valósággá váljon.
As for the case-law of the Court of Justice of the European Union and of the General Court on access to documents, the report refers to the judgments of the Court in the cases of Turco (joined cases C-39/05 P and C-52/05 P), Bavarian Lager (case C-28/08), Volker und Marcus Schecke (joined cases C-92/09 and C-93/09), Technische Glaswerke Ilmenau - TGI (C-139/07 P) and API (joined cases C-514/07 P, C-528/07 P and C-532/07 P), and to the judgments of the General Court in the cases of Access Info Europe (T-233/09), MyTravel (case T-403/05), Borax (cases T-121/05 and T-166/05), Joséphidès (case T-439/08), Co-Frutta (joined cases T-355/04 and T-446/04), Terezakis (case T-380/04), Agrofert Holdings (case T-111/07) and Edition s Jacob (case T-237/05) , it is necessary to revise that regulation in order to clarify some of its provisions, narrow the scope of its exceptions and ensure that the transparency promised by the Treaties becomes a reality".
Ezért ismét felhívja a Bizottságot, hogy „nyújtsa be az 1049/2001/EK rendelet felülvizsgálatára vonatkozó felülvizsgált javaslatot”.
It calls therefore once more on the Commission "to present a revised proposal for a revision of the Regulation (EC) No 1049/2001".
A fokozott átláthatóságra irányuló jelentős lépések, valamint a Tanáccsal és a Bizottsággal folytatott számos ülés és vita
Despite those important steps towards greater transparency and despite several meetings and debates organised with the Council and the Commission
A LIBE bizottság által legutóbb szervezett, az előadó, az árnyékelőadó és a vélemények előadói, valamint Maroš Šefčovič, a Bizottság alelnöke részvételével zajlott ülésre 2001. június 28-án került sor. ellenére a Bizottságtól kapott egyetlen válasz az volt, hogy 2011 márciusában az 1049/2001/EK rendelet módosításáról szóló új rendeletre irányuló jogalkotási javaslatot
The last meeting organised by the LIBE Committee between the rapporteur, shadow rapporteurs and draftspersons with Commission Vice President Šefčovič took place on 28 June 2011 , the only answer from the Commission was to introduce in March 2011 a new legislative proposal for a regulation amending Regulation 1049/2001
COM (2011)0137 végleges, 2011/0073 (COD) terjesztett elő (a továbbiakban: „második javaslat”, amely a jelen levél tárgyát képezi), és minimális változtatásokat eszközölt a jelenlegi rendeletben, az EUMSZ 15. cikkének megfelelően minden uniós intézményre, szervre, hivatalra és ügynökségre kiterjesztve a dokumentumokhoz való nyilvános hozzáféréshez fűződő jogot.
COM (2011)137 final, 2011/0073 (COD) (hereinafter the "second proposal", which is the object of this letter) and providing a minor update to the current Regulation extending the public right of access to documents of all the Union Institutions, bodies, offices and agencies, in accordance with Article 15 TFEU.
Mivel a Bizottságnak az egyazon jogalkotási aktus módosítására irányuló két javaslata („első javaslat” és „második javaslat”) zavaros jogi helyzetet teremtett, felvilágosítást kértek az Európai Parlament Jogi Szolgálatától az EUMSZ 15. cikkének „közvetlen hatására” vonatkozóan, valamint hogy a Bizottság javaslata („második javaslat”) a Lisszaboni Szerződésben foglalt kötelezettségeket figyelembe véve az 1049/2001/EK rendelet elégséges módosításának tekinthető-e.
As the coexistence of two Commission proposals ("first proposal" and "second proposal") to amend the same legislative act has created an unclear legal situation, clarification was requested from the European Parliament Legal Service as to the "direct effect" of Article 15 TFEU and the possibility of considering the Commission proposal ("second proposal") as a sufficient amendment of Regulation 1049/2011 as regards the obligations contained in the Lisbon Treaty.
A Jogi Szolgálat világos választ adott (a vélemény csatolva), amelyben megerősítette, hogy a 15. cikk (3) bekezdésének harmadik és negyedik albekezdése közvetlenül rendelkezik arról, hogy az Unió intézményeinek, szerveinek, hivatalainak és ügynökségeinek meg kell felelniük a dokumentumokhoz való hozzáférésről szóló rendeletekben foglalt jogszabályoknak.
A clear answer was provided by the Legal Service (Opinion attached) confirming that Article 15(3) subparagraphs 3 and 4 "directly" provide that the Union's institutions, bodies' offices' and agencies must comply with the law provided for in regulations on access to documents.
Ezenkívül annak tartalmát tekintve az 1049/2001/EK rendeletre vonatkozóan javasolt módosítás (a „második javaslat”) nem tekinthető az 1049/2001/EK rendelet megfelelő módosításának ahhoz, hogy az a Lisszaboni Szerződés hatálybalépését követően megfeleljen az Unió új jogi kontextusának.
Furthermore, having regard to its content, the proposed amendment of Regulation 1049/2001 (the "second proposal") cannot be regarded as a sufficient amendment of regulation 1049/2001 to comply with the Union's new legal context, following the entry into force of the Lisbon Treaty.
A Jogi Szolgálat utalt továbbá a Parlament eljárási szabályzata 44. cikkének (4) bekezdésére, amely rendelkezik arról, hogy „ ha egyidejűleg vagy rövid időn belül kettő vagy több, a Bizottságtól és/vagy a tagállamoktól származó olyan javaslatot nyújtanak be a Parlamenthez, amelyek jogalkotási célja megegyezik, a Parlament egy jelentésben foglalkozik velük.
The Legal Service has also referred to Rule 44(4) of Parliament's Rules of Procedure which provides that " when two or more proposals originating from the Commission and/or the Member States with the same legislative objective have been submitted to Parliament simultaneously or within a short period of time, Parliament shall deal with them in a single report.
Jelentésében az illetékes bizottság jelzi, hogy melyik szöveghez javasol módosítást, az összes többi szövegre pedig a jogalkotási állásfoglalásban utal ” és arra a következtetésre jutott, hogy jogilag célszerű lenne ezt a javaslatot a Bizottság első javaslatának módosításaként tekinteni.
In its report, the committee responsible shall indicate to which text it has proposed amendments and it shall refer to all other texts in the legislative resolution " and has concluded that it would be legally appropriate to consider this proposal as a modification of the first Commission proposal.
A Jogi Bizottság ezért miután 2011. október 10–11-i ülésén megvizsgálta a kérdést, valamint összhangban a Jogi Szolgálat véleményével, 10 szavazattal 5 ellenében, tartózkodás nélkül
In conclusion, after examining the issue at its meeting of 10-11 October 2011 and in line with the Opinion of the Legal Service, the Committee on Legal Affairs, by 10 votes in favour, 5 against and no abstentions
Az alábbi képviselők voltak jelen: Raffaele Baldassarre, Luigi Berlinguer, Sebastian Valentin Bodu, Françoise Castex, Christian Engström, Marielle Gallo, Sajjad Karim, Kurt Lechner, Eva Lichtenberger, Toine Manders, Antonio Masip Hidalgo, Jiří Maštálka, Bernhard Rapkay, Evelyn Regner, Francesco Enrico Speroni, Dimitar Stoyanov, Diana Wallis, Pablo Zalba Bidegain. azt ajánlja, hogy bizottsága mint illetékes bizottság foglalja bele a vizsgálat tárgyát képező javaslatot a Bizottság első javaslatába.
The following Members were present: Raffaele Baldassarre, Luigi Berlinguer, Sebastian Valentin Bodu, Françoise Castex, Christian Engström, Marielle Gallo, Sajjad Karim, Kurt Lechner, Eva Lichtenberger, Toine Manders, Antonio Masip Hidalgo, Jiří Maštálka, Bernhard Rapkay, Evelyn Regner, Francesco Enrico Speroni, Dimitar Stoyanov, Diana Wallis, Pablo Zalba Bidegain. , recommends that your Committee, as the committee responsible, incorporates the proposal under examination into the first Commission proposal.
Melléklet: A Jogi Szolgálat véleménye
Annex: Opinion of the Legal Service
az egyrészről az Európai Közösségek és tagállamai, valamint másrészről az Üzbég Köztársaság közötti partnerség létrehozásáról szóló partnerségi és együttműködési megállapodáshoz csatolt, a kétoldalú textilkereskedelmi megállapodás lejártára tekintettel a megállapodás rendelkezéseinek a kétoldalú textilkereskedelemre történő kiterjesztéséről szóló jegyzőkönyv megkötéséről szóló tanácsi határozattervezetről
on the draft Council decision on the conclusion of a Protocol to the Partnership and Cooperation Agreement establishing a partnership between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Republic of Uzbekistan, of the other part, amending the Agreement in order to extend the provisions of the Agreement to bilateral trade in textiles, taking account of the expiry of the bilateral textiles Agreement
VÉLEMÉNY a Külügyi Bizottság részéről ............................................................16
OPINION of the Committee on Foreign Affairs .................................................16
– tekintettel a tanácsi határozatra irányuló tervezetre (16384/2010),
– having regard to the draft Council decision (16384/2010),
– tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződés 218. cikke (6) bekezdésének második albekezdése a) pontjának v. alpontjával és 207. cikkével összhangban a Tanács által benyújtott, egyetértésre irányuló kérelemre ( C7-0097/2011 ),
– having regard to the request for consent submitted by the Council in accordance with Article 218(6), second subparagraph, point (a)(v) and Article 207 of the Treaty on the Functioning of the European Union ( C7‑0097/2011 ),
– tekintettel az Üzbegisztánról szóló 2007. november 15-i
– having regard to its previous resolutions of 15 November 2007
HL C 282.
OJ C 282 E, 06.11.2008, p.
E, 2008.11.6., 478. o. , 2006. október 26-i
478. , of 26 October 2006
E, 2006.12.20., 466. o. , 2005. október 27-i
466. , of 27 October 2005
HL C 124.
OJ C 124 E, 25.05.2006, p.
E, 2006.5.25., 422. o. , az EU és Üzbegisztán közötti partnerségi és együttműködési megállapodásról (PEM) szóló 1999. március 12-i
422. on Uzbekistan, of 12 March 1999 on the EC-Uzbekistan Partnership and Cooperation Agreement
HL C 175.
OJ C 175 E, 21.06.1999, p.
Elfogadott szövegek, P7_TA(2011)0260 . , és „Az emberi jogok, a szociális és környezetvédelmi normák a nemzetközi kereskedelmi megállapodásokban” című, 2010. november 25-i
Texts adopted, P7-TA(2011)0260 . and of 25 November 2010 on Human rights, social and environmental standards in International Trade agreements
Elfogadott szövegek, P7_TA(2010)0434 . állásfoglalására,
Texts adopted, P7-TA(2010)0434 . ,
– tekintettel az EGK és Üzbegisztán között létrejött, a textiltermékek kereskedeleméről szóló megállapodásra
– having regard to the Agreement between the European Economic Community and Uzbekistan on trade in textile products
– tekintettel az egyrészről az Európai Közösségek és tagállamai, és másrészről az Üzbég Köztársaság közötti partnerségi és együttműködési megállapodásra
– having regard to the Partnership and Cooperation Agreement establishing a partnership between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Republic of Uzbekistan, of the other part
E termékek kereskedelmét külön megállapodás szabályozza, amelyet 1995. december 4-én parafáltak és ideiglenesen 1996. január 1. óta alkalmaznak.”
Trade in these products shall be governed by a separate agreement, initialled on 4 December 1995 and applied provisionally since 1 January 1996',
– tekintettel a Tanács Üzbegisztánról szóló következtetéseire, például a 2010. október 25-i
– having regard to Council conclusions on Uzbekistan, such as of 25 October 2010
http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/EN/foraff/117329.pdf , a 2009. október 27-i
http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/EN/foraff/117329.pdf , of 27 October 2009
http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/EN/foraff/110783.pdf , a 2008. december 16-i
http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/en/gena/110783.pdf , 16 December 2008
http://ec.europa.eu/sport/information-center/doc/timeline/european_council_12-12-2008_conclusions_en.pdf , a 2008. október 27-i
http://ec.europa.eu/sport/information-center/doc/timeline/european_council_12-12-2008_conclusions_en.pdf , 27 October 2008
http://www.eu2008.si/si/News_and_Documents/Council_Conclusions/April/0428_GAERC4.pdf következtetésekre, amelyekben a Tanács az emberi jogok, a demokratizálódás és a jogállamiság üzbegisztáni helyzetével kapcsolatos aggályait fejezte ki,
http://www.eu2008.si/si/News_and_Documents/Council_Conclusions/April/0428_GAERC4.pdf , in which concerns about human rights, democratisation and the rule of law in Uzbekistan were raised,
– tekintettel az ENSZ Emberi Jogi Bizottságának záró észrevételeire (2005
– having regard to the concluding observations of the UN Human Rights Committee (2005
Az Emberi Jogi Főbiztos Hivatala, az egyezmény rövidítése: CCPR, az Emberi Jogi Bizottság záró észrevételei: Üzbegisztán.
Office of the High Commissioner for Human Rights, Convention Abbreviation: CCPR, Concluding observations of the Human Rights Committee: Uzbekistan .
(Záró észrevételek/Megjegyzések)),
(Concluding Observations/Comments )),
ENSZ, Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmány, Distr.
United Nations, International Covenant on Civil and Political Rights, Distr.
Az Emberi Jogi Főbiztos Hivatala, Gyermekjogi Bizottság, Záró észrevételek: Üzbegisztán.
Office of the High Commissioner for Human Rights, Committee on the Rights of the Child, Concluding observations: Uzbekistan .
Nemzetközi Munkaügyi Szervezet, 99. ülés, 2010, a szakértői bizottság egyezmények és ajánlások alkalmazásáról szóló jelentése, (
International Labour Conference, 99th Session, 2010, Report of the Committee of Experts on the Application of Conventions and Recommendations, (
Nemzetközi Munkaügyi Szervezet, 100. ülés, 2011, a szakértői bizottság egyezmények és ajánlások alkalmazásáról szóló jelentése (ILC.
International Labour Conference, 100th Session, 2011, Report of the Committee of Experts on the Application of Conventions and Recommendations (ILC.
. http://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/@ed_norm/@relconf/documents/meetingdocument/wcms_123424.pdf és 2011
. http://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/@ed_norm/@relconf/documents/meetingdocument/wcms_123424.pdf and 2011
. http://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/@ed_norm/@relconf/documents/meetingdocument/wcms_151556.pdf ), amelyek aggodalmukat fejezik ki a gyermekmunka további alkalmazása miatt Üzbegisztánban,
. http://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/@ed_norm/@relconf/documents/meetingdocument/wcms_151556.pdf ), which all express concern over the continued use of child labour in Uzbekistan,
– tekintettel a „Tisztességes munka mindenki számára: Az Unió hozzájárulása a tisztességes munkára vonatkozó menetrend végrehajtásához” című bizottsági közleményre ( COM(2006)0249 ),,
– having regard to the Communication from the Commission on 'Promoting decent work for all: The EU contribution to the implementation of the decent work agenda in the world' ( COM(2006)0249 ),
– tekintettel a Bizottság „A gyermekek különleges helyzetének figyelembevétele az Európai Unió külső fellépéseiben” című közleményére ( COM(2008)0055 ), illetve az Európai Bizottság a gyermekmunka elleni küzdelemről szóló munkadokumentumára ( SEC(2010)0037 ),
– having regard to the Communication from the Commission on 'A Special Place for Children in EU External Action' ( COM(2008)0055 ) as well as the European Commission staff working document on combating child labour ( SEC(2010)0037 ) ,
– tekintettel a Tanács gyermekmunkáról szóló 2010. június 14-i következtetéseire és felhívására, amelyben arra „kéri a Bizottságot, hogy tanulmányozza a gyermekmunka és -kereskedelem legrosszabb formáit, és 2011 vége előtt tegyen jelentést azokról, figyelembe véve a nemzetközi tapasztalatokat és az illetékes nemzetközi szervezetek álláspontját”
– having regard to the Council conclusions on child labour of 14 June 2010 and its 'call on the Commission to study and report before the end of 2011 on the worst form of child labour and trade, taking into account international experience and the views of competent international organisations',
– tekintettel a Nemzetközi Munkaügyi Szervezet (ILO) egyezményeire, különösen a foglalkoztatás alsó korhatáráról szóló 1973. évi 138. sz.
– having regard to the Conventions of the International Labour Organization (ILO), in particular to the Convention concerning Minimum Age for Admission for Employment of 1973 (Nr 138)