natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ez beavatkozást jelentene a bevált begyűjtési struktúrákba is, mint például a helyi önkormányzatok struktúráiba, anélkül, hogy nagyobb környezeti haszonnal – vagyis hogy kevesebb hulladék mozogna a hivatalos begyűjtési rendszeren kívül – lehetne számolni.
One of the effects of that would be to interfere with tried and tested (e.g. municipal) collection arrangements without any prospect of increased environmental benefit – i.e. of reducing the volume of waste equipment escaping official collection.
Az irányelv hatálybalépése utáni első évek azt mutatták, hogy az irányelv tagállamokban történő különböző alkalmazása részben nagy bürokratikus akadályokhoz és ezáltal magas költségekhez is vezetett.
In the first years that the directive was in force, it became clear that differences in its implementation in the different Member States had resulted in some cases in a proliferation of red tape, with associated costs.
Ezek jelentősen akadályozzák a belső piac szabad működését.
This has considerably impeded the free functioning of the internal market.
Hatásvizsgálat, COM (2008)810 szerint e téren évi 66 millió EUR összegű költségmegtakarítás lehetséges.
Impact Assessment, COM (2008)810. , there is scope here for annual cost savings of EUR 66 million.
Ez különösen a tagállamokban történő nyilvántartásba vétel különböző feltételeire érvényes.
Differing conditions of registration in the Member States warrant particular attention in this regard.
A jelentéstételi kötelezettségeket is meglehetősen eltérően szabályozzák a tagállamokban.
The national rules on reporting requirements also vary tremendously.
Emiatt üdvözlendő a Bizottságnak az a javaslata, amely az interoperabilitáson keresztül megkönnyíti a tagállamok közötti adatcserét.
The Commission proposal, which will facilitate exchanges of information between Member States through a system of inter-operability, is therefore to be welcomed.
Ezt még inkább elő kell mozdítani az internetes nyilvántartásba vétel lehetőségével.
The intention is to take this a step further, through the proposal to enable online registration.
A tagállami nyilvántartások interoperabilitása a díjak többszöri kivetését és ezáltal a gyártók többszörös terhelését is megakadályozza.
Making national registers interoperable will also prevent the situation whereby fees are levied more than once, placing a recurring burden on producers.
A nyilvántartásba vételi és jelentéstételi formátumok harmonizálása lényegesen hozzá fog járulni az igazgatási költségek csökkentéséhez és az irányelv egyszerűbb alkalmazásához.
Harmonisation of the format for registration and reporting will help significantly to reduce administrative costs and simplify the directive's application.
Ezzel kapcsolatban fontos a tagállami adatok harmonizálása, mivel ezek jelenleg nem hasonlíthatók össze egymással kielégítő mértékben.
It is important here that the nature of the figures used by the Member States should be harmonised because currently national data are not sufficiently comparable.
Így például a tagállamokban különbözőképpen számítják ki a hulladék súlyát.
The weight of waste, for example, is calculated differently in different Member States.
Meg kell szüntetni azt a belső piacot akadályozó tényezőt, hogy sok tagállam megköveteli, hogy a gyártónak telephellyel kell rendelkeznie a tagállamban ahhoz, hogy berendezéseket hozhasson forgalomba.
The impediment to the internal market created by the insistence of many Member States that producers must have a branch in a given country in order to place equipment on the market there needs to be removed.
A berendezések kategóriái
Categories of equipment
További egyszerűsítést jelent az eddigi tíz berendezéskategória öt kategóriára való csökkentése.
The reduction of the number of equipment categories from the current 10 to just five constitutes a further simplification.
Ez megfelel a jelenlegi gyakorlatnak, és kiküszöböli a szükségtelen igazgatási terheket.
The change reflects current practice and will prevent unnecessary administrative outlay.
A kategóriákat környezeti szempontból alakították ki, mivel a csoportok az összetétel szempontjából fennálló azonos jellemzőkön alapulnak, és környezeti hatásukat is figyelembe veszik.
The categorisation reflects an environmental approach as the grouped appliances have similarities in terms of composition and their environmental impact is taken into account.
Az irányelv alkalmazási körének szempontjából a kategóriák már nem fontosak, csak a hasznosítási arány, az újrafeldolgozási arány és az újrahasználatra való előkészítés aránya szempontjából lényegesek.
The categories are no longer relevant with regard to the directive’s scope of application: they remain relevant only in relation to the recovery, recycling and preparation-for-re-use rates.
A tapasztalatok azt mutatták, hogy az irányelvet a tagállamok meglehetősen különbözően értelmezték és alkalmazták.
Experience with the directive has revealed a huge diversity in Member States’ interpretation and application of it.
Emiatt a továbbiakban nem az egyes kategóriákba való besorolásnak kell mérvadónak lennie annak meghatározása szempontjából, hogy egy berendezésnek teljesítenie kell-e az irányelv követelményeit, hanem az irányelv alkalmazási körének alapvetően minden elektromos és elektronikus berendezésből származó hulladékra ki kell terjednie.
For that reason, the intention is that inclusion of an appliance in a specific category should no longer be crucial to determining whether it is subject to the directive’s requirements: instead, all EEE are, in principle, to fall within the directive’s scope of application.
Ez megfelel az irányelv átdolgozáshoz kapcsolódó egyik lényeges célnak, amely a jogi helyzet tisztázása.
This reflects one of the major concerns in the review of the directive: the need to create legal certainty.
A hatály alóli kivételeket a jogalkotónak magának kell az irányelvben rögzítenie.
Exceptions to the scope of application must be stipulated by the legislators themselves within the directive.
A kimerítő terméklista ellenben nem elégséges, mivel az elektromos és elektronikus ágazat egy gyorsan növekvő piac, és emiatt az irányelv állandó átdolgozására lenne szükség, anélkül, hogy az valaha is aktuális lehetne.
On the other hand, it is not sufficient to include a list of products at the end because the electrical and electronics market is a rapidly changing one, so the directive would have to be revised continually and would never be up to date.
Kettős felhasználási célú berendezések
Dual-use appliances
Egy további pontosítás a kettős felhasználási célú berendezéseket érinti.
Clarification is also required in relation to appliances intended for dual use.
Azok a berendezések, amelyeket mind magáncélra, mind szakmai célra fel lehet használni, jelenleg nehézséget okoznak a magánháztartásból származó (B2C) és egyéb fogyasztótól származó (B2B) berendezések közé történő besoroláskor.
Difficulties currently arise with the classification of equipment suitable for both domestic and business use as either ‘business-to-business’ or ‘business-to-consumer’.
Sok berendezés esetében nem látható előre, hogy egy fogyasztó vagy egy vállalkozás fogja-e használni.
In the case of many types of appliance, it cannot be foreseen whether the end user will be a consumer or someone running a business.
A magánháztartások hulladékká vált berendezéseinek gyűjtése viszont rendszerint költségesebb.
However, collecting waste equipment from private households is usually more costly.
Itt fennáll annak a veszélye, hogy ezeket a berendezéseket nem háztartási berendezésként jelentik be, és emiatt veszélybe kerül a hulladékká vált háztartási berendezések finanszírozása.
There is a risk here that such equipment will be designated as non-household, thus jeopardising the financing for household waste equipment.
Ezért a jogalkotónak egyszerű és világos szabályokat kell meghatároznia.
The directive must, therefore, lay down clear and straightforward rules.
A begyűjtésre, kezelésre és újrafeldolgozásra vonatkozó szabványok
Standards for collection, treatment and recycling
A begyűjtés, kezelés és újrafeldolgozás területén kidolgozott szabványok ezt a helyzetet orvosolják.
These problems can be countered by the establishment of collection, treatment and recycling standards.
Világossá vált továbbá, hogy egyes tagállamok még nem rendelkeznek megfelelő mennyiségű újrafeldolgozó létesítménnyel, és a kollektív gyűjtőrendszerek részben akadályozzák a szabad versenyt.
It has also become clear that certain Member States do not have enough appropriate recycling facilities and, in some cases, collective schemes for waste collection get in the way of free competition.
Kimutatott költségek
Costs shown to the consumer
Az egy terméktípusba tartozó különböző termékekre vonatkozó differenciálatlan átalánydíjak – olyan formában, amilyenben a költségeket külön kimutató országokban eddig feltüntették – nem adnak tájékoztatást a fogyasztónak a tényleges újrafeldolgozási és kezelési költségekről.
Undifferentiated flat-rate charges applied to different products of one type – as they have been in countries where such costs have been shown as extra – offer consumers no information about the real costs of recycling and treatment.
Ezen túlmenően azokat a berendezéseket, amelyek használati funkciójuk lejárta után pozitív értékkel bírnak, a kimutatott költségekben nem vették figyelembe.
Nor do the costs as shown take account of appliances that have a positive value at the end of their service life.
Az eszköz ezért nem bizonyult hatékonynak a fogyasztóknak a termékek újrafeldolgozhatóságáról adott tájékoztatásban.
The existing provisions have thus proved ineffective in informing consumers about products’ recycling potential.
A javasolt módosítások célja a nagyobb szelektív hulladékgyűjtési arány elérése, az elektromos és elektronikus berendezésekből származó hulladékok elvesztésének csökkentése az elektromos és elektronikus berendezések hulladékainak rendszerén belül, valamint az illegális szállítás megakadályozása és ezen túlmenően az elektromos és elektronikus berendezések hulladékainak magas színvonalú, megfelelő kezelése.
The proposed amendments are designed to increase the rate of separated collection, to reduce loss of waste equipment within the ‘WEEE system’, while preventing illegal shipment, and also to ensure that WEEE receives appropriate, high-quality treatment.
Ezen felül csökkenteni kell a tagállami szintű bürokráciát, és meg kell szüntetni a belső piacot működésének akadályait.
In addition, red-tape at national level should be reduced, thus removing impediments to the internal market.
Tárgy : Javaslat európai parlamenti és tanácsi irányelvre az elektromos és elektronikus berendezések hulladékairól (átdolgozás)
Subject : Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on waste electrical and electronic equipment (recast)
Az átdolgozásról szóló 80a. cikk értelmében, amelyet az Európai Parlament 2007. május 10-i határozatával illesztett eljárási szabályzatába, az általam vezetett Jogi Bizottság megvizsgálta a fent említett javaslatot.
The Committee on Legal Affairs, which I am honoured to chair, has examined the proposal referred to above, pursuant to Rule 80a on Recasting, as introduced into the Parliament's Rules of Procedure by its Decision of 10 May 2007.
„Ha a jogi ügyekben illetékes bizottság úgy ítéli meg, hogy a javaslat nem tartalmaz a megjelölteken kívüli, egyéb érdemi módosítást, úgy arról tájékoztatja az illetékes bizottságot.
"If the committee responsible for legal affairs considers that the proposal does not entail any substantive changes other than those identified as such in the proposal, it shall inform the committee responsible.
Az Jogi Szolgálat – amelynek képviselői részt vettek az átdolgozásra irányuló javaslatot vizsgáló tanácsadó munkacsoport ülésein – véleménye alapján és a vélemény előadójának ajánlásaival összhangban a Jogi Bizottság úgy ítéli meg, hogy a szóban forgó javaslat nem tartalmaz lényegi változtatásokat a javaslatban vagy a tanácsadó munkacsoport véleményében lényegi változtatásként feltüntetetteken kívül, valamint hogy a korábbi jogszabályokban szereplő, változatlanul hagyott rendelkezések és az említett változtatások hivatalos egységes szerkezetbe foglalását illetően a javaslat a meglévő jogszabályok érdemi módosítás nélküli, egyszerű, hivatalos egységes szerkezetbe foglalását tartalmazza.
Following the opinion of the Legal Service, whose representatives participated in the meetings of the Consultative Working Party examining the recast proposal, and in keeping with the recommendations of the draftsperson, the Committee on Legal Affairs considers that the proposal in question does not include any substantive changes other than those identified as such in the proposal or in the opinion of the Consultative Working Party and that, as regards the codification of the unchanged provisions of the earlier acts with those changes, the proposal contains a straightforward codification of the existing texts, without any change in their substance.
Következésképpen, miután a Jogi Bizottság 2009. március 31-i ülésén megvitatta, 17 támogató szavazattal és tartózkodás nélkül
In conclusion, after discussing it at its meeting of 31 March 2009, the Committee on Legal Affairs, by 17 votes in favour and no abstentions
Az alábbi tagok voltak jelen: Giuseppe Gargani (elnök), Carlo Casini, Bert Doorn, Klaus-Heiner Lehne, Hartmut Nassauer, Eva-Riitta Siitonen, Jaroslav Zvěřina, Tadeusz Zwiefka, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Neena Gill, Manuel Medina Ortega, Aloyzas Sakalas, Diana Wallis, Francesco Enrico Speroni, Monica Frassoni, Jacques Toubon, Véronique Mathieu. javasolja az Ön bizottságának, mint illetékes bizottságnak, hogy javaslatait figyelembe véve és a 80a. cikkel összhangban vizsgálja meg a fent említett javaslatot.
The following Members were present: Giuseppe Gargani (Chairman), Carlo Casini, Bert Doorn, Klaus-Heiner Lehne, Hartmut Nassauer, Eva-Riitta Siitonen, Jaroslav Zvěřina, Tadeusz Zwiefka, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Neena Gill, Manuel Medina Ortega, Aloyzas Sakalas, Diana Wallis, Francesco Enrico Speroni, Monica Frassoni, Jacques Toubon, Véronique Mathieu. , recommends that your Committee, as the committee responsible, proceed to examine the above proposal in keeping with its suggestions and in accordance with Rule 80a.
Javaslat európai parlamenti és tanácsi irányelvre az elektromos és elektronikus berendezések hulladékairól
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on waste electrical and electronic equipment
COM(2008) 810 végleges, 2008.12.3 – 2008/0241 (COD)
COM(2008) 810 final of 3.12.2008 - 2008/0241 (COD)
Tekintettel a jogi aktusok átdolgozási technikájának szervezettebb használatáról szóló, 2001. november 28-i intézményközi megállapodásra, és különösen annak 9. pontjára, az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság jogi szolgálataiból álló tanácsadó munkacsoport 2008. december 16–17-én ülést tartott, hogy megvizsgálja többek között a Bizottság által előterjesztett, fent említett javaslatot.
Having regard to the Inter-institutional Agreement of 28 November 2001 on a more structured use of the recasting technique for legal acts, and in particular to point 9 thereof, the Consultative Working Party consisting of the respective legal services of the European Parliament, the Council and the Commission met on 16 and 17 December 2008 for the purpose of examining, among others, the aforementioned proposal submitted by the Commission.
1) Egy ilyen dokumentumban – ahhoz, hogy az indokolás az intézményközi megállapodás vonatkozó követelményeinek teljes mértékben megfeleljen –, jelezni kellett volna a jelentősebb módosítások indokait, és meg kellett volna határozni, hogy a javaslatban a korábbi jogi aktus mely rendelkezéseit hagyják változatlanul, amint erről a megállapodás 6a) pontjának ii. és iii. alpontja is rendelkezik.
1) As regards the explanatory memorandum, in order to be drafted in full compliance with the relevant requirements laid down by the Inter-institutional Agreement such a document should have stated the reasons for each proposed substantive amendment and specified which provisions of the earlier act remain unchanged in the proposal, as is provided for under points 6(a)(ii) and (iii) of that agreement.
– a (13) preambulumbekezdésben az „ előfeltétele ” kifejezés „ egyik előfeltétele ” kifejezéssel javasolt helyettesítését;
- in recital 13, the proposed replacement of the words " the precondition " with the words " a precondition ";
– a 3. cikk j) pontjának ii. alpontjában a „ neve ” kifejezést;
- in Article 3( j )(ii), the word " name ";
– a 4. cikkben az „újrahasználatát” kifejezést (amely az átdolgozás szövegében kiigazításra utaló nyilak között szerepelt);
- in Article 4, the word " re-use " (having been presented in the recast text between adaptation arrows);
– a 2002/96/EK irányelv 5. cikke (4) bekezdésének teljes első és második mondatát, amelyet kettős áthúzással jelöltek, és amely az átdolgozásra irányuló javaslat 5. és 6. cikkének szövege között szerepel;
- the entire wordings of the first and second sentence of Article 5(4) of Directive 2002/96/EC, having been identified with double strikethrough and appearing between the texts of Articles 5 and 6 in the recast proposal;
a 8. cikk (3) bekezdésében a „ begyűjtési ” szót;
- in Article 8(3), the word " collection ";
– a 12. cikk (1) bekezdésének teljes második mondatát, amely a következő: „ A tagállamok – adott esetben – a gyártókat ösztönzik az elektromos és elektronikus berendezések magánháztartásból származó hulladékainak összegyűjtésével járó összes költség finanszírozására. ”
- the entire wording of the second sentence of Article 12(1), which reads " Member States, where appropriate, shall encourage producers to finance all the cost occurring for collection facilities for WEEE from private households ";
– a 15. cikk (2) bekezdésében „ A Bizottság ennek érdekében elősegíti európai szabványok kidolgozását. ” mondat „ Az EN 50419 európai szabványt kell alkalmazandónak tekinteni e célból. ” mondattal javasolt helyettesítését;
- in Article 15(2), the proposed replacement of the sentence " The Commission shall promote the preparation of European standards for this purpose " with the sentence " The European Standard EN 50419 shall be applied for this purpose ";
– a 16. cikk (5) bekezdésében az „ szelektíven ” kifejezést (amely az átdolgozás szövegében kiigazításra utaló nyilak között szerepelt);
- in Article 16(5), the word " separately " (having been presented in the recast text between adaptation arrows).
3) Az átdolgozott szöveg következő részei megfelelnek a 2002/95/EK irányelv jelenleg alkalmazandó szövegének, amelynek tekintetében láthatóan nem javasoltak változtatást, és amelyeket ezért nem kellett volna szürke háttérrel kiemelni:
3) The following parts of the recast text correspond to parts of the currently applicable text of Directive 2002/95/EC in respect of which no change is apparently being proposed, and which therefore should have not been marked with grey-shaded type:
– a (19) preambulumbekezdésben az „ ennek megfelelően ” kifejezés javasolt törlése;
- in recital 19, the proposed deletion of the word " therefore ";
a 2. cikk (2) bekezdésében a „ követelményeinek ” kifejezés;
- in Article 2(2), the words " requirements of ";
a 3. cikk k) pontjában a „ természetes vagy jogi ” kifejezés;
- in Article 3(k), the words " natural or legal ";
– az 5. cikkben lévő a magyar változatot nem érinti.
- in Article 5, the expression " in the form of ".
4) A II. melléklet 1. pontjának utolsó mondatában szereplő, a „ 75/442/EGK tanácsi irányelv 4. cikkének megfelelően ” hivatkozást ki kellett volna igazítani a következőre: „ a 2006/12/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 4. cikkének megfelelően ”.
4) In Annex II, point 1, the reference to " Article 4 of Council Directive 75/442/EEC " contained in the final sentence should be adapted so as to read as a reference to " Article 4 of Directive 2006/12/EC of the European Parliament and of the Council ".
A meglévő jogszabály változatlanul hagyott rendelkezései és az érdemi módosítások hivatalos egységes szerkezetbe foglalása tekintetében a tanácsadó munkacsoport megállapította továbbá, hogy a javaslat a meglévő jogszabályok érdemi módosítás nélküli, egyszerű, hivatalos egységes szerkezetbe foglalását tartalmazza.
The Working Party also concluded, as regards the codification of the unchanged provisions of the earlier act with those substantive amendments, that the proposal contains a straightforward codification of the existing text, without any change in its substance.
a Tanács által a tudományos célokra felhasznált állatok védelméről szóló európai parlamenti és tanácsi irányelvvel kapcsolatban első olvasatban elfogadott álláspontról
on the Council position at first reading with a view to the adoption of a directive of the European Parliament and of the Council on the protection of animals used for scientific purposes
( Rendes jogalkotási eljárás : második olvasat)
(Ordinary legislative procedure: second reading)
– tekintettel a Tanács első olvasatban elfogadott álláspontjára (06106/2010 – C7-0147/2010 ),
– having regard to the Council position at first reading (06106/2010 – C7‑0147/2010 ),
– tekintettel a Bizottság által az Európai Parlamenthez és a Tanácshoz intézett javaslatra ( COM(2008)0543 ),
– having regard to the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2008)0543 ),
– tekintettel az EK-Szerződés 251. cikkének (2) bekezdésére és 95. cikkének (1) bekezdésére, amelyek alapján a Bizottság benyújtotta javaslatát a Parlamenthez ( C6-0391/2010 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 95(1) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6-0391/2008 ),
– tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződés 294. cikkének (7) bekezdésére és 114. cikkének (1) bekezdésére,
– having regard to Article 294(7) and Article 114(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union;
Elfogadott szövegek, 2009.5.5., P7_TA(2009)0343 . ,
Texts adopted of 5.5.2009, P7_TA(2009)0343 .
– tekintettel a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Bizottság második olvasatra adott ajánlására ( A7–0230/2010 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A7‑0230/2010 ),
Az első olvasatbeli tanácsi álláspont kézhezvétele ülésen történő bejelentésének időpontja
Receipt of Council position at first reading announced in plenary
az engedély nélkül tartózkodó személyek visszafogadásról szóló megállapodásnak az Európai Unió és a Pakisztáni Iszlám Köztársaság közötti megkötéséről szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatról
on the proposal for a Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Union and the Islamic Republic of Pakistan on the readmission of persons residing without authorisation
KISEBBSÉGI VÉLEMÉNY........................................................................................................8
MINORITY OPINION...............................................................................................................8
VÉLEMÉNY a Külügyi Bizottság részéről ..............................................................9
OPINION of the Committee on Foreign Affairs ...................................................9
– tekintettel az Európai Közösség és a Pakisztáni Iszlám Köztársaság közötti, az engedély nélkül tartózkodó személyek visszafogadásáról szóló megállapodás tervezetére (8793/2009),
– having regard to the draft agreement between the European Community and the Islamic Republic of Pakistan on the readmission of persons residing without authorisation (8793/2009),
– tekintettel az EK-Szerződés 63. cikke első bekezdése 3. pontjának b) alpontjára és 300. cikke (2) bekezdése első albekezdésének első mondatára, valamint 300. cikke (3) bekezdésének első albekezdésére, amelyeknek megfelelően a Tanács konzultált a Parlamenttel ( C7-0264/2009 ),
– having regard to Article 63, first paragraph, point 3, point (b) and Article 300(2), first subparagraph, first sentence and Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C7‑0264/2009 ),