natgillin/translations-raw huggingface dataset:
AT. mivel el kell ismerni, hogy a legújabb technológiák jelentős mértékben csökkentették a hulladékégetők kibocsátásait; mivel egyes tagállamokban – különösen ahol magas a hulladékégetés aránya – úgy tűnik, hogy a helyi lakosság azt könnyebben elfogadja, talán azon felismerésből eredően, hogy a hulladékégetők hőenergiát vagy villamos energiát termelnek, illetve a működésükre vonatkozó információk átláthatósága és hozzáférhetősége miatt;
AT. whereas it should be acknowledged that more recent technology has reduced emissions from incinerators significantly; whereas in certain Member States – in particular those with high levels of waste incineration – local populations seem to show a higher level of acceptance, perhaps in recognition of the production of heat or power by incinerators, and also because of the transparency and accessibility of information on their functioning;
AU. mivel a hulladékégetők létrehozásának engedélyezése – hasonló okokból – a hulladéklerakókhoz hasonló ellenállásba ütközik, a hangsúly pedig a légszennyezéstől, valamint a közegészségre és/vagy a környezetvédelmi szempontból védett övezetekre gyakorolt kedvezőtlen hatásoktól való félelemre tevődik,
AU. whereas permits for the establishment of incinerators meet with similar resistance, for similar reasons, to landfills, with the emphasis on fears of air pollution and negative impact on public health and/or environmentally protected zones;
AV. mivel a hatóságok gyakran olyan területeket választanak a hulladékégetők helyszínéül, amelyek már amúgy is komoly légszennyezésnek vannak kitéve; nem szabad figyelmen kívül hagyni a terület lakosainak egészségét érintő halmozott hatásokat, és a hulladékártalmatlanítás alternatív módszereinek feltárásáról, valamint a metanizáció útján megvalósuló energiatermelésről gyakran megfeledkeznek,
AV. whereas public authorities often choose areas already suffering from heavy air pollution for the establishment of incinerators, cumulative effects on the health of the inhabitants of the area should not be ignored and exploration of alternative methods of disposal of waste and production of energy through methanisation is often neglected;
AW. mivel mindazonáltal az energiatermelés céljából történő égetés középpontba helyezése elsődleges lehetőségként a hulladékgazdálkodás pazarlóbb módját jelenti, mint a megelőzés, az újrafeldolgozás és az újrahasználat, éppen ezért a WFD hulladékhierarchiájának megfelelően ezeket kell prioritásnak tekinteni,
AW. whereas a focus on incineration for energy production as a first choice nevertheless represents a more wasteful method of waste management than prevention, recycling and reuse, which is why these should be given priority, in accordance with the waste hierarchy of the WFD;
AX. mivel a jogszabályban foglalt újrafeldolgozási és megelőzési célok teljesítéséhez a civil társadalom aktív részvételére, az érdekelt felek fokozottabb szerepvállalására és a nyilvánosság nagyobb tudatosságára van szükség, és mindezt a lakosság tudatosságának a növelésére irányuló médiakampányok révén kell megvalósítani,
AX. whereas what is required in order to meet legally established recycling and prevention targets is the active participation of civil society, improved stakeholder participation and increased public awareness, to be achieved through media campaigns to raise public awareness;
AY. mivel a Petíciós Bizottság hulladékügyi vonatkozású tényfeltáró látogatásairól készült jelentések mindegyike említést tesz a polgárok és a hatóságok közötti csekély kommunikációról vagy annak teljes hiányáról, ami egyes esetekben feszült helyzetek kialakulásához és a polgárok tüntetéseihez is vezethetnek, amint arról a média gyakran tudósít;
AY. whereas all the reports on fact-finding missions of the Committee on Petitions on waste issues mention the poor or non-existent communication between citizens and authorities, which in some cases can lead to tense situations arising and also demonstrations by citizens, as often reported in the press;
AZ. mivel a világ népessége növekszik és ennélfogva a teljes fogyasztás jelentős növekedése is várható, ami nagyobb nyomást gyakorol a hulladékgazdálkodásra; mivel e probléma megoldásához többek között nagyobb tudatosságra és a hulladékhierarchia elvének alkalmazására lenne szükség,
AZ. whereas the world population is growing and therefore the total consumption is expected to increase significantly, which puts more pressure on waste management; whereas the solution to this problem would require, among other things, an increased awareness and implementation of the waste hierarchy principle;
BA. mivel a Petíciós Bizottság semmilyen megelőző vagy bírói hatáskörrel nem rendelkezik, ám oly módon képes a polgárok érdekeit védeni – nevezetesen ha problémák adódnak az uniós jog alkalmazása terén –, hogy együttműködik az illetékes hatóságokkal a petíciókban felvetett kérdések megoldásának vagy magyarázatának meglelése érdekében,
BA. whereas the Committee on Petitions has no preventive or judicial competence, but is able to defend citizens’ interests, notably when problems arise in the application of EU law, by cooperating with the responsible authorities to find solutions or explanations for the matters raised by petitions;
8. úgy véli, hogy nem kívánatos egy új uniós hulladékgazdálkodási ügynökség létrehozása, és úgy ítéli meg, hogy a jelenlegi uniós szintű intézményi struktúra – amely a Bizottság Környezetvédelmi Főigazgatóságán és az Európai Környezetvédelmi Ügynökségen mint szakértői és kiválósági központon alapul – költséghatékonyabb, jóllehet az aktívabb felügyelet és végrehajtás biztosítása érdekében azok további megerősítésére van szükség;
Believes that the establishment of a new EU Agency for waste management is not desirable and considers that the present institutional structure at EU level – based upon the Commission’s DG Environment and the European Environment Agency as a centre of expertise and excellence – is more cost-effective, although these must be further reinforced in order to provide more active oversight and enforcement;
23. sürgeti a Bizottságot, hogy javasoljon világosabb és konkrétabb kritériumokat a hulladéklerakók helyi lakóházakhoz, iskolákhoz vagy egészségügyi létesítményekhez viszonyított elhelyezését illetően, annak érdekében, hogy szilárdabb garanciákat biztosítson az emberi egészséget és a környezetet érintő kockázatokkal szemben, szem előtt tartva, hogy nagyszámú változót és helyi megfontolást kell figyelembe venni, a szubszidiaritás elvének teljes körű tiszteletben tartása mellett;
Urges the Commission to propose clearer and more specific criteria for the location of landfills in relation to local housing, schools or health facilities in order to ensure more robust guarantees against potential risks to human health and the environment, bearing in mind that there are a large number of variables and local considerations that need to be taken into account. with full respect for the subsidiarity principle;
27. úgy véli, hogy kizárólag hatóságilag akkreditált hulladéklerakókat szabad használni, amelyek megfelelnek a hulladéklerakókról szóló uniós irányelvnek és kellően megalapozott engedéllyel rendelkeznek, elhelyezkedésüket pedig egyértelműen jelezni és dokumentálni kell, miközben minden egyéb hulladéklerakót és kibocsátást illegálisnak kell minősíteni, ténylegesen le kell zárni, valamint biztosítani és rehabilitálni kell, közvetlen és szomszédos környezetüket pedig hatékony felügyeletnek kell alávetni az esetleges kedvezőtlen következmények azonosítása érdekében;
Considers that only officially accredited landfill sites, compatible with the EU Landfill Directive and with duly established permits, should be used, and that their location should be clearly indicated and recorded, while all other landfill sites and discharges must be declared illegal, effectively closed, secured and rehabilitated and their immediate and surrounding environment effectively monitored for any potential negative consequences;
31. emlékezteti a tagállamokat, hogy ők a felelősek az összes uniós norma és engedély betartásának hatékony ellenőrzéséért és felügyeletéért – még akkor is, ha a problémák helyi vagy regionális kormányzati szinten merülnek fel –, és arra ösztönzi őket, hogy gondoskodjanak megfelelő és hozzáértő személyzetről e feladat ellátásához, a gyakori helyszíni vizsgálatokat is ideértve;
Reminds the Member States that , even when issues arise at local or regional levels of government, they are responsible for the effective monitoring and supervision of compliance with all EU standards and permits and encourages them to ensure adequate and competent staffing to perform this function, including frequent on-site inspections;
34. a hulladék, különösen a mérgező és veszélyes hulladék illegális lerakása esetén megfelelő és visszatartó erejű bírságok és szankciók kirovását ajánlja, részben – a szennyező fizet elvével összhangban – a környezeti károk kompenzálására; úgy véli, hogy az erősen szennyezett kémiai és radioaktív hulladékok illegális és szándékos lerakását nagyon súlyos, az emberi és környezeti kockázatokkal arányban lévő büntetéssel kell sújtani;
Recommends the imposition of adequate and dissuasive fines and penalties for the illegal disposal of waste, especially toxic and hazardous waste, partly to compensate for environmental damage in accordance with the polluter-pays principle; believes that illegal dumping in the countryside of highly contaminated chemical or radioactive waste should be punished with very severe sentences commensurate with the dangers this practice poses for people and the environment;
A legtöbb európai polgár hatékony és eredményes közszolgáltatásokat vár a hatóságoktól az egészségügy, az oktatás, a közlekedés és a biztonság terén.
Most European citizens expect public authorities to provide efficient and effective public services in terms of health, education, transport and security.
Ugyanakkor a petíciók egyre növekvő számban foglakoznak azzal, hogy sok országban a hatóságok látszólag nem képesek kielégítően kezelni a hulladékgazdálkodás problémáját.
However, one issue that provokes a growing number of petitions is the apparent inability of public authorities in many countries to deal satisfactorily with the problem of waste management.
Az Európai Unió – az összes tagállamban alkalmazandó – jogszabályok széles körét fogadta el annak biztosítása érdekében, hogy jogi keret álljon rendelkezésre modern életvitelünk elkerülhetetlen eredményének kezeléséhez, már ami hulladékként a háztartásunkból, munkahelyünkről, kórházainkból és iparágainkból stb. eltávolított dolgokat illeti.
The European Union has adopted a broad raft of legislation, applicable in all Member States, in order to ensure that the legal framework exists to deal with the inevitable result of our modern life-style, in terms of all the things we discard as waste, from our household, from our place of work, from our hospitals, from our industries and so on.
Mindenki számára nyilvánvaló, hogy amennyiben elmulasztják az ilyen kérdések kezelését, valamint e tekintetben nem állítják fel az erőfeszítések fontossági sorrendjét, az nemcsak az emberek egészségére és jólétére van káros hatással, hanem tágabb értelemben véve bolygónk és környezetének életképességére is.
It is obvious to all that failure to manage such issues, and failure to prioritise efforts in this respect, produces not only negative effects on human health and well-being, but also on the viability of the planet and its environment in the broadest sense.
A beérkezett petíciókból ítélve számos helyi közösség aggodalma egyre nő, ami arra utal, hogy a hulladékgazdálkodás kezd komoly politikai és társadalmi problémává válni, az emberek pedig azt várják az Európai Uniótól – amely ilyen vonatkozású jogszabályokat fogad el –, hogy a kérdésekkel foglalkozzon.
Judging by the petitions received, the concern of many local communities is growing and this indicates that waste management is becoming a major political and social problem and people expect the European Union, which adopts such legislation, to deal with it.
Lényegében az EU jogszabályainak hitelessége forog kockán.
Indeed, it is the credibility of EU legislation which is at stake.
Lásd „A petíciók benyújtói által felvetett kérdések a hulladékgazdálkodásról szóló irányelv és egyéb kapcsolódó irányelvek alkalmazásával összefüggésben az Európai Unió tagállamaiban” című munkadokumentumot, DT867298
See Working Document on ‘The issues raised by petitioners in relation to the application of the Waste Management Directive, and related directives, in the Member States of the European Union’, DT867298.
Az Európai Unió hulladékágazata az állam felelősségi körébe tartozik, és azt gyakran magánérdekek és multinacionális vállalatok irányítják, amelyek a háztartási hulladék 60%-át és a vállalkozásoktól származó hulladék 75%-át kezelik, éves forgalmuk pedig meghaladja a 75 milliárd eurót.
The waste industry in the European Union is a public responsibility, frequently managed by private interests and multinational companies, who deal with 60% of household waste and 75% of waste from businesses, with an annual turnover in excess of 75 billion euros.
FEAD „Brüsszeli Nyilatkozat”, 2011. február 15.
FEAD ‘Brussels Declaration’ 15 February 2011.
E társaságok legnagyobbjai, az Onyx (Veolia) és a Sita (Suez) az uniós tagállamok kétharmadában jelen vannak, és minden esetben több mint 50 000 főt foglalkoztatnak.
The largest of these companies Onyx (Veolia) and Sita (Suez) are present in 2/3rds of the EU Member States employing more than 50,000 people in each case.
Ezek – és sok más társaság, mint például a Remondis és az FCC – tapasztalt és professzionális vállalkozások, amelyeknek érdeke, hogy a hulladékciklus kezelésében betöltött kulcsfontosságú feladataik terén jó szakmai hírnevet alakítsanak ki és tartsanak fenn.
These, and the many other companies such as Remondis and FCC, are experienced and professional businesses which have an interest in establishing and maintaining a good professional reputation for their key responsibilities in the management of the waste cycle.
A hulladékkezelés ezért nemcsak közszolgáltatás, hanem jövedelmező iparág is, és ebben az összefüggésben a politikai hatóságoknak kötelességük biztosítani a hulladékciklus megfelelő felügyeletét, valamint a kapcsolódó törvények és rendelkezések szigorú alkalmazását.
Waste is therefore not only a public service but a profitable industry and in this context the political authorities have a duty to ensure proper supervision and the strict application of the laws and regulations of the waste cycle.
Az EU tagállamaiban érvényesített hulladékgazdálkodási politikák elemzése igen ellentétes információkkal szolgál.
An analysis of the waste management policies implemented in the Member States of the EU provides very contrasting information.
Néhány tagállam, így például Dánia, Hollandia, Ausztria és Svédország e tekintetben igen fejlett; az említett országok polgáraitól valóban nem érkezett egyetlen olyan petíció sem, amely hulladékgazdálkodással kapcsolatos aggályoknak adott hangot.
A handful of Member States, including Denmark, Netherlands, Austria and Sweden are very advanced; indeed no petitions have been received from citizens in these countries expressing any concern about waste management.
Sok más uniós ország azonban jelentős lemaradást mutat hulladékstratégiájának végrehajtása terén, és ennek összefüggésében a múlt öröksége, valamint a hulladéklerakási lehetőségektől való túlzott függés – a hulladék ártalmatlanításával kapcsolatos hozzáállás megváltoztatásának szükségességével együtt
However, many other EU countries are far behind in their implementation of waste strategies and in this context the legacy of the past, and an excessive dependence on landfill options, linked to the need to change attitudes towards waste disposal
A „hulladékkultúra” kifejezés azt jelzi, hogy a polgároknak felvilágosításra van szükségük azzal kapcsolatban, hogy miként tehetnek különbséget a háztartási hulladék különböző típusai és a „hulladékhierarchia” ennek megfelelő követelményei, nevezetesen a megelőzés, a szelektálás és az újrafeldolgozás között.
‘Waste culture’ is a term employed to indicate the need to educate citizens about how to differentiate between different types of household waste and the corresponding requirements of the ‘Waste hierarchy’, notably prevention, selection and recycling - such imperative requirements should become natural in every household. has caused serious breaches of EU legislation to occur.
A bizottság elismeri, hogy az újabb tagállamok számára – amelyek némelyike súlyos hátrányokkal küzd a korábbi adminisztratív vagy technikai képességek hulladékágazatban felmerülő hiánya miatt – kétségkívül némi időt vesz majd igénybe, mire hulladékgazdálkodási képességeiket sikerül a megfelelő szintre fejleszteni.
The Committee recognises that for the newer Member States, some of which are seriously handicapped by their lack of previous administrative or technical ability in the waste sector, it will no doubt take some time before their waste management skills will be brought up to standard.
Azonban számukra sem férhet kétség ahhoz, hogy az egységes hulladékpolitika végrehajtása sürgető kérdés.
But they should be in no doubt about the urgency of implementing a coherent waste policy.
Más tagállamok esetében nem hozhatók fel ilyen mentségek.
Other Member States have no such excuses.
A Bizottság 2011 januárjában arról számolt be, hogy a hulladéklerakókról szóló irányelv végrehajtásának 2001-es határideje óta 177 jogsértési ügyet indítottak a hulladéklerakók tárgyában.
The Commission reported in January 2011 that 177 infringement cases concerning landfills had been launched since the deadline for implementing the Landfill Directive in 2001.
Továbbá kiszámították, hogy még mindig legalább 619 illegális hulladéklerakó üzemel Unió-szerte.
They had furthermore calculated that there were at the very least 619 illegal landfills still being used in the EU.
Ehhez hozzáadódik még körülbelül 1000 olyan, előírásoknak meg nem felelő hulladéklerakó, amelyeket mielőbb korszerűsíteni kell vagy be kell zárni.
Added to this are about 1000 substandard landfills which are either to be upgraded or closed as soon as possible - some 3,300 landfills were closed between 2004 and 2006.
A Bizottság a hulladékkeletkezés megelőzéséről és a hulladék újrafeldolgozásáról szóló stratégiai jelentésében egyértelműen kijelenti, hogy minden erőfeszítést megtesz a hulladékgazdálkodás kérdésének kezelése érdekében.
In its strategic report on the prevention and recycling of waste the Commission clearly demonstrates that it is using its best efforts to address the issue of waste management.
A jelentésben azonban nincs arra irányuló törekvés, hogy megnevezzék vagy elmarasztalják azokat a tagállamokat, amelyek nem alkalmazzák a hatályos irányelveket, és abban nem is vizsgálják az évek során kialakult és megmaradt, tartósan fennálló problémák egyes típusait.
There is however, no attempt in the report to name or shame Member States which are not applying existing Directives, nor does it look at the sorts of persistent problems which have arisen over the years and which remain.
Ebben az összefüggésben nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy a nagyszámú jogsértési ügy célja a jogszabályoknak való megfelelés biztosítása, jóllehet a petíciók benyújtóinak szemszögéből a jogszabályok tényleges végrehajtása során több erőfeszítést kell tenni a megfelelő nyomon követő intézkedések biztosítása érdekében.
It should be recalled in this context that the large number of infringement cases mentioned aim at ensuring legal compliance, yet from the petitioners’ perspective more efforts need to be made to ensure proper follow-up actions in the actual implementation of the law.
A jogszabályok tagállamok általi betartatása itt válik kulcsfontosságú tényezővé.
This is where Member State enforcement becomes a critical factor.
Szintén ezen a ponton a Bizottság egyúttal elismeri, hogy még akad tennivaló, és felveti egy proaktívabb ellenőrzési eljárás lehetőségét, a megfeleléssel kapcsolatos korai figyelmeztető rendszerrel karöltve.
This is also where the Commission recognises more needs to be done, and it raises the prospect of a more pro-active verification procedure combined with an early-warning system on compliance.
Az előadó azonban megint csak úgy véli, hogy ez nem nyújt megfelelő megoldást azon nagyszámú indokolt eset sürgős természetére, amelyeket a petíciók benyújtói ajánlanak a bizottság figyelmébe.
However again, your rapporteur is of the opinion that this does not address adequately the urgency of the many justified cases brought by petitioners to the attention of the Committee.
A hulladékgazdálkodás folyamatához szorosan kapcsolódnak – bár e folyamat előtt foglalnak helyet – a környezeti hatásvizsgálattal és a polgárok környezetre vonatkozó információkhoz való hozzáférésével foglalkozó uniós irányelvek.
Closely linked to the waste management process, although upstream of the process, are the EU Directives dealing with Environmental Impact Assessment and the access of citizens to information concerning the environment.
Akár hulladékégető létesítményekhez, metanizáló üzemekhez vagy hulladéklerakó létesítményekhez készítenek terveket, minden tagállamnak, valamint azok régióinak és önkormányzati hatóságainak is tiszteletben kell tartaniuk az említett irányelvekkel kialakított uniós eljárásokat.
Whether plans are being prepared for incinerator plants, methanisation plants or landfill facilities, EU procedures as established through these Directives must be respected by all Member States and their regions and municipal authorities.
A petíciók benyújtóitól kapott információk alapján úgy tűnik, hogy több tagállam részéről is súlyos hiányosságok mutatkoznak a szóban forgó irányelvekben foglalt célkitűzések kellő tiszteletben tartása terén, amely irányelveket – ha egyáltalán – gyakran pontatlanul értelmeznek.
From the information received from petitioners there appears to be serious shortcomings regarding the due respect by several Member States for the objectives contained in these Directives which appear to be often inexactly interpreted, if at all.
A KHV-irányelvről folytatott nyilvános konzultáció eredményeinek közzétételekor a Bizottság megállapította, hogy a válaszadók 56%-a úgy érezte, a folyamat tökéletesítésére – bár nem gyökeres megváltoztatására – van szükség a hatékonyabb környezetvédelem biztosítása érdekében.
Publishing the results of a public consultation on the EIA Directive, the Commission notes that 56% of respondents felt the process should be improved to ensure more effective environmental protection, although not radically changed.
Az egyik megfontolandó lehetőséget a konkrétabb iránymutatások, valamint a felügyelet javítása és a többi uniós irányelvvel, így például a WFD-vel fennálló jobb szinergiák kialakítása képezi.
More specific guidelines were one option to be considered, as well as an improvement in monitoring and better synergies with other EU Directives, including the WFD.
A Petíciós Bizottság az elmúlt években természetesen több látogatásra is sort kerített, amelyek lehetővé tették a bizottság tagjai számára, hogy első kézből jussanak információhoz az érdekelt felektől a helyi közösségek által tapasztalt hulladékügyi problémákról.
Of course, in recent years the Petitions Committee has conducted a number of missions which have allowed its members to obtain first-hand information from interested parties on the problems faced by local communities on the waste issue.