natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– elvetni az alkotmányos megközelítést és annak bizonyos jellemzőit, például a polgárok és a tagállamok szándékán alapuló Unióra, az új, egységes és strukturált szövegre, a jogalkotási eszközök megnevezésére szolgáló egyértelműbb terminológiára, az európai zászló és himnusz Szerződésbe foglalására, és a főképviselő helyett a külügyminiszter cím használatára vonatkozó elképzelést;
– abandon the constitutional approach and certain of its features, such as the notion of a Union based on the will of its citizens and Member States, a single and structured text, the clearer terminology to designate legislative instruments, the anchoring in the Treaty of the flag and the anthem and the use of the title “Foreign Minister” instead of “High Representative”;
– elhalasztani az új Szerződés fontos elemei végrehajtását, például a Tanács új szavazati rendszere (amelyhez a szavazásra bocsátásra irányuló, „Ioannina-kompromisszum” néven ismert különleges rendelkezések kapcsolódnak) hatálybalépését, valamint bizonyos hatásköri területeken a korlátozó mechanizmusok szokásos jogalkotási eljárásokba „vészfékként” való beépítését;
– postpone the implementation of important elements of the new Treaty, such as the entry into force of the new voting system in the Council (accompanied by special provisions for postponing votes known as the “Ioannina compromise”), and add restrictive mechanisms like “emergency brakes” to the ordinary legislative procedure in some areas of competence;
– a bizonyos tagállamokra vonatkozó különleges intézkedéseket beépíteni a Szerződésbe, például két tagállam részvételének lehetőségét (opt-in) biztosító megállapodások kiterjesztése a rendőri és a büntetőjogi együttműködésre, a Chartának két tagállam nemzeti jogára vonatkozó hatályát korlátozó jegyzőkönyv, valamint egy tagállamnak a degresszív arányosság elvétől eltérően a Parlamentben biztosított további helyek;
– incorporate into the Treaty measures specific to particular individual Member States, such as the extension of the opt-in arrangements in relation to cooperation in police and criminal matters for two Member States, the protocol limiting the effect of the Charter on the domestic law of two Member States and the extra parliamentary seat attributed to a Member State in derogation of the principle of degressive proportionality;
– módosítani a Szerződés egyes olyan részeinek – vagy az ahhoz csatolt jegyzőkönyvek és nyilatkozatok – megfogalmazását, amelyek hangneme indokolatlanul negatív, ami az Európai Unióval és intézményeivel szembeni bizalmatlanság érzését kelti, és ami nem megfelelő jelzés a nyilvánosság felé;
– modify the wording of several passages of the Treaty, or of the protocols and declarations annexed to it, entailing an unjustified shift to a negative tone, which gives an impression of mistrust vis-à-vis the Union and its institutions and thus sends a wrong signal to the public;
7. jóváhagyja a Szerződést, és hangsúlyozza, hogy a Szerződés 2009. január 1-jei hatálybalépéséhez fontos, hogy az Európai Unió valamennyi tagállama kellő időben végrehajtsa annak ratifikálását;
Endorses the Treaty and stresses the need for all Member States of the Union to achieve its ratification in good time for its entry into force on 1 January 2009;
Az emberek dolgának árja van,
There is a tide in the affairs of men,
Mely habdagálylyal boldogságra visz,
Which, taken at the flood, leads on to fortune;
De elmulasztva, teljes életök
Omitted, all the voyage of their life
Nyomorban, s zátonyok közt zárva teng.
Is bound in shallows and in miseries.
Ily duzzadt tenger visz most minket is,
On such a full sea are we now afloat;
Használni kell, mig áradatja tart,
And we must take the current when it serves,
Vagy vesztjük a sors kedvezéseit.
Or lose our ventures.
Azt semmiképpen sem mondhatjuk, hogy az Európai integráció nehézségek nélküli folyamat.
The European integration process is anything but plain sailing.
2004-ben az előadóknak abban a megtiszteltetésben volt részük, hogy jelentést írhattak az Európai Alkotmányt létrehozó Szerződésről, és most, három évvel később ugyanezt a feladatot kaptuk a helyébe lépő Lisszaboni Szerződés kapcsán.
In 2004 we co-rapporteurs had the privilege of drafting Parliament's report on the Treaty establishing a Constitution for Europe and now, three years later, we have been given the same responsibility for the Lisbon Treaty that has taken its place.
Így tehát abban a kivételes helyzetben vagyunk, hogy arra a klasszikus kérdésre kell választ adnunk, vajon beleléphetünk-e kétszer ugyanabba a folyóba.
We thus find ourselves in the singular position of having to answer the age-old question of whether one can step into the same river twice.
És a válasz szükségszerűen „igen”, hiszen csak így mutathatunk irányt a Parlament számára ahhoz, hogy – Shakespeare szavaival élve – hogyan kell a tengert használni „mig áradatja tart,” hogy ne hagyjuk veszni „a sors kedvezéseit”.
And the answer must be 'yes', as this is the only way that we will be able to provide Parliament with guidance in how, in the words of William Shakespeare, to 'take the current when it serves', so as not to 'lose our ventures'.
Az előadókra háruló feladat mindenképpen didaktikus természetű: ahogy 2004-ben is, most is a jelenleg érvényben lévő szerződéseket vetjük össze a 2007. december 13-án, Lisszabonban aláírt szerződéssel, melynek ratifikálása jelenleg is tart a 27 tagállamban.
The task entrusted to the co-rapporteurs is necessarily didactic in nature: as we did in 2004, we now propose to compare the Treaties currently in force with the Treaty signed in Lisbon on 13 December 2007, which is currently undergoing ratification in the 27 Member States.
Ahhoz, hogy meghatározzuk, merre tartunk, érdemes átgondolnuk, honnan is jövünk: a Schuman-nyilatkozat fél évszázaddal ezelőtt egy rendkívül ambíciózus vállalkozást indított útjára: a századokon át egymással konfliktusban álló európai népek közös cél érdekében való egyesítését.
In order to know where we are going, it is a good idea to consider where we are coming from: more than half a century ago, the Schuman Declaration set in train an ambitious undertaking: that of uniting Europeans, who had been divided for centuries by fratricidal conflicts, around a common project.
1952. július 23-án lépett hatályba ) létrehozása óta, amely hat nyugat-európai országot tömörített
Entry into force: 23 July 1951. ), which brought together six Western European countries
Belgium, Németország, Franciaország, Olaszország, Luxemburg és Hollandia. , az európai integrációs folyamat mára 27 európai államra terjedt ki
Belgium, Germany, France, Italy, Luxembourg and the Netherlands. , was established, the European integration process has been extended to embrace 27 European States
A kezdeti hatokhoz a következő országok csatlakoztak: 1973-ban Dánia, Írország és az Egyesült Királyság; 1981-ben Görögország; 1986-ban Spanyolország és Portugália; 1995-ben Ausztria, Finnország és Svédország; 2004-ben a Cseh Köztársaság, Észtország, Ciprus, Lettország, Litvánia, Magyarország, Málta, Lengyelország, Szlovénia és Szlovákia; 2007-ben pedig Bulgária és Románia. , míg hatóköre a Gazdasági Közösség és az Atomenergia-közösség (Euratom) (az 1957. március 25-i Római Szerződés
The following countries have joined the first six: Denmark, Ireland and the United Kingdom in 1973, Greece in 1981, Spain and Portugal in 1986, Austria, Finland and Sweden in 1995, the Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Poland, Slovenia and Slovakia in 2004, and Bulgaria and Romania in 2007. and has seen its scope expand to cover new areas through the establishment of the Economic Community and the Atomic Energy Community/Euratom (Treaties of Rome of 25 March 1957
1958. január 1-jén lépett hatályba ), majd ezt követően az Európai Unió (az 1992. február 7-i Maastrichti Szerződés) létrehozása révén új területeket foglal magában..
Entry into force: 1 January 1958. ) and, subsequently, the European Union (Maastricht Treaty of 7 February 1992).
Az általános választójog alapján zajló első, 1979. évi európai választások óta a Parlament mindvégig a később Európai Unióvá alakuló közösség demokratizálásán és munkájának hatékonyabbá és átláthatóbbá tételén fáradozott.
Ever since the first European elections by universal suffrage in 1979, Parliament has consistently sought to democratise and make more effective and transparent the workings of what was to become the European Union.
Az 1986. február 17-i Luxemburgi Szerződés, amely 1987. július 1-jén lépett hatályba. , a Maastrichti Szerződés
Luxembourg Treaty of 17 February 1986, which came into force on 1 July 1987. , the Maastricht Treaty
2001. február 26-án írták alá, 2003. február 1-jén lépett hatályba. , az Európai Alkotmány létrehozásáról szóló szerződés
Signed on 26 February 2001, came into force on 1 February 2003. , the Treaty establishing a Constitution for Europe
2007. december 13-án írták alá. megszövegezéséhez vezetett.
Signed in Lisbon on 13 December 2007. .
Az 1999-ben Alkotmányügyi Bizottsággá váló Intézményügyi Bizottsággal az élen a Parlament minden szakaszban aktív szerepet játszott az előkészítő megbeszéléseken és értékelte a különböző kormányközi konferenciák (KKK)
At each stage, with the Committee on Institutional Affairs, which in 1999 became the Committee on Constitutional Affairs, providing the driving force, Parliament played an active part in the preparatory talks and assessed the outcome of the various Intergovernmental Conferences (IGCs)
Ide tartoznak az alábbiak: Állásfoglalások a kormányközi konferenciák előkészületeiről és azok eredményének értékeléséről.
Resolutions on the preparations for the IGCs and assessing their outcomes:
- Egységes Európai Okmány:
- Single European Act
illetve 1986. április 17.
and 17 April 1986 (OJ C 120, 20.5.1986, p.
- Maastrichti Szerződés
- Maastricht Treaty
Martin jelentéséről szóló állásfoglalások
. resolutions on the report by D. Martin of
1999. november 18-i állásfoglalások a Dimitrakopoulos/Leinen jelentésről (HL C 189., 2000.7.7., 222 o.),
. resolutions on the Dimitrakopoulos/Leinen report of 18 November 1999 (OJ C 189, 7.7.2000, p.
és 2000. április 13.
and 13 April 2000 (OJ C 40, 7.2.2001, p.
2001. május 31-i állásfoglalás: Méndez de Vigo/Seguro jelentés (HL C 47.
. resolution of 31 May 2001: Méndez de Vigo/Seguro report (OJ C 47E, 21.2.2002, p.
- Az Európai Alkotmány létrehozásáról szóló Szerződés
- Treaty establishing a Constitution for Europe
2003. szeptember 24-i állásfoglalás: Gil Robles/Tsatsos-jelentés (HL C 77.
. resolution of 24 September 2003: Gil Robles/Tsatsos report (OJ C 77 E, 26.3.2004, p.
2005. január 12-i állásfoglalás: Corbett/Méndez de Vigo-jelentés (HL C 247.
. resolution of 12 January 2005: Corbett/Mendez de Vigo report (OJ C 247 E, 6.10.2005, p.
Különösen kritikus hangot ütött meg a Tanácsban alkalmazott egyhangúság gyakorlatával kapcsolatban, azzal érvelve, hogy ha már megállapodás született abban, hogy bizonyos politikák közös irányítás alatt álljanak, nincs értelme vétójogot adni az Unió minden egyes államának.
Parliament was particularly critical of the practice of unanimity in the Council, arguing that, where agreement has been reached to run a policy jointly, it makes no sense to give a blocking power to each of the component States of the Union.
A Parlament már levonta ezt a következtetést és egyértelműen ki is fejtette 1997. november 19-i állásfoglalásában (ahogy azt Ínigo Méndez de Vigo és Dimitris Tsatsos jelentése is magában foglalja, lásd 8. lábjegyzet), amely a Konvent 1999-ben, a Tanács soros német elnökségének kezdeményezésére elfogadott modelljében – amelyet először az Európai Unió Alapjogi Chartájának megszövegezése során alkalmaztak – kiteljesedő politikai ellenőrzési folyamat igazi kiindulópontja volt.
Parliament had already reached that conclusion, and outlined it clearly, in its resolution of 19 November 1997 (based on the report by Íñigo Méndez de Vigo and Dimitris Tsatsos, see footnote 8 above ) which marked the real starting point of the political review process which was to culminate, in 1999, in the establishment, at the instigation of the German Council Presidency, of the Convention model, one first employed in connection with the drafting of the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
HL C 80., 2001.3.10., 85-86.o. , amely lehetőséget ad a szerződések újbóli reformjához, amit eredetileg 2004-re irányoztak elő.
OJ C 80, 10.3.2001, pp. 85 and 86. which paved the way for further reform of the Treaties, originally scheduled for 2004.
A maga részéről az Európai Parlament, miután az egymást követő kormányközi konferenciák
Parliament, for its part, after having sought to work in partnership with the national parliaments during the preparations for successive IGCs
2000. október 25-i állásfoglalás (Olivier Duhamel jelentése a szerződések alkotmányosításáról), amelyet megerősített a 2001. május 31-i állásfoglalás (Méndez de Vigo/Seguro-jelentés a Nizzai Szerződés értékeléséről és az Európai Unió jövőjéről) az Európai Unió Alapjogi Chartájának
Resolution of 25 October 2000 (report by Olivier Duhamel on the constitutionalisation of the Treaties), confirmed by the resolution of 31 May 2001 (Méndez de Vigo/Seguro report on the assessment of the Treaty of Nice and the future of the European Union). , on the basis of the precedent set when the Charter of Fundamental Rights of the European Union was drawn up
Egy ilyen charta, amely később az Alkotmány II. része lett, elfogadásának ötletét először a Tanács német elnöksége vetette fel, amely az Európai Tanács 1999. június 3-4-i kölni ülésén biztosította annak elfogadását.
The idea of adopting such a Charter, which later became Part II of the Constitution, was first put forward by the German Council Presidency, which secured its acceptance by the Cologne European Council of 3 and 4 June 1999.
A Charta megszövegezésének módszerét az Európai Tanács akkori ülésén rögzítették, majd a következő, 1999. október 15-16-i tamperei ülésen tisztázták.
The method of drafting the Charter was also laid down at that European Council meeting, then clarified at the following meeting held in Tampere on 15 and 16 October 1999.
Elhatározták, hogy létrehoznak egy „testületet” – amelyet később „Konventnek” neveztek el – az Európa jövőjéről tanácskozó Konvent négy fő résztvevője, de a tagjelölt államok bevonása nélkül. kidolgozása során alkalmazott precedens alapján egy, a tagállamok állam- és kormányfői, a nemzeti parlamentek, az Európai Parlament és a Bizottság képviselőiből álló Konvent összehívását, melynek munkájába teljes jogú tagként bevonták a tagjelölt államok kormányainak és parlamentjeinek képviselőit is.
It was decided to establish a ‘body’ - subsequently termed ‘Convention’ - bringing together the four component parts of the Convention on the Future of Europe, but without the involvement of the applicant States. , the convening of a Convention comprising representatives of the Heads of State and Government of the Member States, the national parliaments and the European Parliament and the Commission and with the involvement, as full members, of representatives of the governments and parliaments of the applicant States.
Az Európai Unió Alapjogi Chartájának kidolgozásával megbízott konvent a példa arra, hogy egy ilyen szerv képes olyan javaslat kidolgozására, amellyel az állam-és kormányfők is egyet értenek.
The Convention on the Charter of Fundamental Rights demonstrated that a body of this kind was able to prepare a draft text likely to secure the approval of the Heads of State or Government.
Így bízták meg a Valéry Giscard d'Estaing alelnök, valamint Giuliano Amato és Jean-Luc Dehaene alelnökök által vezetett Európai Unió jövőjéről tanácskozó konventet a későbbi kormányközi konferencia munkájának alapjául szolgáló előzetes alkotmánytervezet kialakításával.
Thus, the Convention on the Future of Europe (chairman: Valéry Giscard d’Estaing; vice-chairmen: Giuliano Amato and Jean-Luc Dehaene) was given the task of drawing up a preliminary draft Constitution to serve as the basis for the work of the IGC which was to follow.
Az Európa jövőjéről tárgyaló Konvent által felmutatott eredmény megerősítette, hogy ezen módszer kiválasztása bölcs döntés volt, mivel 16 hónapi munka után elő tudott terjeszteni egy közös megegyezésen alapuló szöveget, amely heves viták során alakult ki és a civil társadalommal folytatott szoros párbeszéd eredményeit is magában foglalta.
The outcome of the Convention confirmed that the choice of this method had been a wise one, since it led to the presentation, after 16 months’ work, of a consensus-based text informed by intense debates which also drew on close dialogue with civil society.
A maga részéről a Parlament – az Alkotmányügyi Bizottság munkáján keresztül – jelentős hatást gyakorolt az Alkotmányszerződés
For its part, Parliament, through the work of its Committee on Constitutional Affairs, exerted a major influence on the draft Constitutional Treaty
2003. szeptember 24-i állásfoglalás: az Európai Alkotmány létrehozásáról szóló szerződés tervezetéről és az Európai Parlamentnek a kormányközi konferencia összehívásáról szóló véleményéről (HL C 77.
Resolution of 24 September 2003 on the draft Treaty establishing a Constitution for Europe and the European Parliament’s opinion on the convening of the Intergovernmental Conference (IGC) (OJ C 77E, 26.3.2004, p.
E, 2004.3.26., 255. o.). tervezetére, amelynek csak nagyon kevés rendelkezését módosította a kormányközi konferencia.
255). , only a very few provisions of which would be modified by the IGC.
Sajnos a ratifikációs eljárás nem az elvárásoknak megfelelően alakult: a Franciaországban és Hollandiában tartott népszavazás negatív eredménye a helyzet átgondolására kényszerített.
Unfortunately, the ratification procedure took an unexpected turn: the ‘no’ votes in the referendums in France and the Netherlands forced a rethink.
A 2005. júniusi Európai Tanács (legalább egy éven át tartó) gondolkodási időszakot rendelt el, amelyet „minden egyes tagországban” széles körű vita lefolytatására kellett felhasználni „a polgárok, a polgári társadalom, a szociális partnerek, a nemzeti parlamentek, valamint a politikai pártok bevonásával”.
The European Council held in June 2005 ordered a period of reflection, to last at least one year, which was to be used to enable a broad debate to be held in all the Member States 'involving citizens, civil society, social partners, national parliaments and political parties'.
A Tanács az uniós intézményeket is felkérte a vitában való részvételre.
The European institutions were also invited to make their contribution.
Eközben folytatódott a ratifikáció, bizonyos esetekben népszavazás útján.
In the meantime, further ratifications have been carried out, some by means of referendums.
A Parlament a maga részéről teljes mértékben ellátta az e területen fennálló kötelezettségeit.
For its part, Parliament has fulfilled all its responsibilities in this area.
A kezdetektől fogva támogatta egy európai szintű, mélyreható nyilvános párbeszéd elindítását az európai integráció legjelentősebb kérdéseiről, és elutasította az Alkotmányszerződés szelektív végrehajtására irányuló próbálkozásokat (a „szemezgetést”).
From the outset, it supported the idea of initiating an in-depth public debate at European level on the main issues at stake in the European integration process and rejected any attempt to push through the selective implementation of the Constitutional Treaty (cherry picking).
A Parlament különleges hozzájárulását jelentette a vitához az „interparlamentáris fórumok” gondolatának felvetése az Unió jövője szempontjából kulcsfontosságú kérdések megvitatása céljából.
Parliament made its own particular contribution to the public debate by proposing that ‘interparliamentary forums’ should be held to discuss issues fundamental to the future of Europe.
A kormányközi konferencia újbóli összehívásáról határozó 2007. júniusi Európai Tanács előtt összesen három ilyen fórum került megrendezésre
A total of three forums were held in the period leading up to the June 2007 European Council at which the decision was taken to reconvene the IGC
2007 december 3-4-én egy újabb fórumra került sor – ekkorra a Lisszaboni Szerződésről szóló politikai megállapodás már megszületett. .
A fourth took place on 3 and 4 December 2007, after the political agreement on the Treaty of Lisbon had already been reached. .
Ezek a fórumok megerősítették az uniós állampolgárok által megválasztott képviselők körében azt a meggyőződést, miszerint a ratifikáció kudarcával nem múltak el azok a problémák, amelyekre az Alkotmányszerződés megoldást szeretett volna adni, az Alkotmányban foglalt intézményi reformok pedig eltérő formában ugyan, de összességükben alapvető fontosságúak ahhoz, hogy az Unió megfeleljen az egyre erőteljesebben globalizálódó világ jelentette kihívásoknak.
These forums helped to strengthen, among the elected representatives of the citizens of all the Member States, the conviction that the problems to which the Constitutional Treaty was intended as a response had not simply disappeared following the failure of the ratification process and that, although perhaps in a different form, the institutional changes it incorporated were overall still vitally needed in order to enable the Union to address the challenges awaiting it in an ever more globalised world.
A német elnökség újra a közösségi napirend középpontjába állította az intézményi kérdést.
The German Presidency saw institutional issues return to the top of the Union agenda.
A lefolytatott eljárással természetesen nem voltak elégedettek azok, akik megtapasztalták a párbeszédre és átláthatóságra épülő Konventben folytatott munkát, ami egyébként „megfertőzte” a 2004-es kormányközi konferenciát is.
The procedure employed inevitably disappointed those who had experienced the atmosphere of dialogue and transparency which had marked the Convention, an atmosphere which had spilled over to the 2004 IGC, moreover.
A siker biztosítása érdekében ugyanis a szerződések reformfolyamatának újbóli pályára állítására vonatkozó viták először az elnökség és az egyes tagállamok között bilaterális keretben folytak.
In an effort to guarantee real chances of success, the discussions on the relaunching of the reform of the Treaties were initially held bilaterally, between the Presidency and each of the Member States.
Megjegyzendő, hogy az EP a kezdetektől fogva részt vett a „Sherpa” csoportok
It should be noted that the EP was involved in the consultations from the outset through the work of the 'sherpas'
Azon csoport elnevezése, mely minden egyes tagállam, valamint az EP és a Bizottság két képviselőjéből áll, és amely a konzultációk ezen előkészítő fázisában vett részt.
Name given to the two representatives from each Member State and from the EP and the Commission who took part in this preparatory phase of the talks.
Az EP részéről a „Sherpa” csoportok tagja volt: Klaus Welle, Hans-Gert Pöttering elnök kabinetfőnöke és José Luís Pacheco, az Alkotmányügyi Bizottság titkárságának tagja. szintjén tartott konzultációkon, és hozzájárult a német elnökség által a 2007. júniusi Európai Tanács elé terjesztett mandátum kidolgozásához.
Parliament's 'sherpas' were Klaus Welle, the Head of President Hans-Gert Pöttering's Cabinet, and José Luís Pacheco, a member of the secretariat of the Committee on Constitutional Affairs. and was thus able to make its contribution to the drafting of the mandate which the German Presidency submitted to the June 2007 European Council.
A Parlament titkársági szinten képviseltette magát, az elnök közvetlen kinevezése alapján ad hoc tájékoztatási és konzultációs eljárás indult az elnök, az Alkotmányügyi Bizottság elnöke, valamint a képviselőcsoportok ott helyet foglaló koordinátorai között.
Since those 'sherpas' were appointed directly by the President of Parliament from among the staff of the Secretariat, an ad hoc information/consultation procedure was established involving the President, the chairman of the Committee on Constitutional Affairs and the political group coordinators from that committee.