natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A Parlament a közúti biztonságra vonatkozó, uniós szintű iránymutatásokat illesztett a javaslatba, amelyek célja a közúti közlekedésbiztonsági ellenőrzések során alkalmazott gyakorlatok összehasonlítható minimális kritériumok révén történő megerősítése volt a sebességhatár túllépése, az ittas járművezetés, a biztonsági öv használatának mellőzése és a forgalomirányító fényjelző készülék piros jelzésénél való megállás elmulasztása tekintetében.
Parliament inserted in particular EU-wide road safety guidelines aiming to strengthen road safety control practices for speeding, drink-driving, use of seatbelts and the failure to stop at red traffic light by establishing minimum comparable criteria.
A Parlament beillesztett továbbá egy cikket, amely arra kötelezi a tagállamokat és az Európai Bizottságot, hogy megfelelően tájékoztassák az úthasználókat a jelen irányelv végrehajtási intézkedéseiről.
Parliament also inserted an Article forcing Member States and European Commission to provide road users with the necessary information about the measures implementing the Directive.
A 2005/214/IB kerethatározatot kell alkalmazni a büntetőjogi rendszer keretei között kivetett büntetések esetében; a közigazgatási jogszabályokkal összhangban kiszabott büntetések esetében pedig az elkövetés helye szerinti tagállam a végrehajtásról szóló végleges határozatot továbbítja az állandó lakhely szerinti tagállamnak.
Framework Decision 2005/214/JHA should apply for penalties in a criminal law system; for the penalties imposed according to an administrative law system, the State of offence should transmit the final decision to the State of residence for enforcement.
A Parlament az egyedi nemzeti sajátosságok figyelembe vétele érdekében olyan kiegészítő rendelkezésekre is javaslatot tett, amelyek lehetővé teszik a büntetésre vonatkozó határozatnak a szabálysértést elkövető személy állandó lakhelye szerinti tagállam hatóságaihoz történő eljuttatását és azok általi nyomon követését.
In order to take into account these specific national features, Parliament proposed additional provisions allowing the penalty decision to be transmitted to and followed up by the authorities of the State of residence of the person having committed the offence.
A Parlament tekintetbe vette az európai adatvédelmi biztos 2008. május 8-i véleményében megfogalmazott aggodalmak egy részét.
Parliament took into account a number of concerns voiced by the European Data Protection Supervisor (EDPS) in his opinion of 8 May 2008.
A Parlament elsősorban arra törekedett, hogy megvédjen és az irányelv – valamint a mellékletben tartalmazott, a jogellenes cselekményre vonatkozó értesítés – szövegébe felvegyen több, a 95/45/EK irányelv által biztosított jogot.
It intended in particular to have a number of rights provided by Directive 95/45/EC to be safeguarded and enshrined in the body of the directive and in the offence notification contained in the Annex.
A Parlament végezetül időbeli keretet kívánt biztosítani az irányelv végrehajtásához és felülvizsgálatához, ezért olyan kötelezettséget illesztett az irányelvbe a Bizottság számára, hogy az irányelv hatályba lépése után két évvel készítsen jelentést annak végrehajtásáról és az ezen értékelést követően összegyűjtött tapasztalatokról.
Finally, Parliament aimed to give a temporal perspective for the reinforcement and the revision of the Directive by inserting in the directive an obligation for the Commission to report, two years after the entry into force of the directive, on its implementation and experience gathered following this evaluation.
E jelentés alapján a Bizottságnak javaslatokat kellene tennie az irányelv módosítására, különös tekintettel a végrehajtás hatékonyságára, alkalmazási körére, az ellenőrzési gyakorlatokra és az ellenőrzéshez használt berendezések egységesítésére.
Based on this report, the Commission will be required to do proposals for amending the directive, in particular as regards the effectiveness of implementation, its scope, the control practices and the standardisation of control equipment.
A tárgyalások két évre megakadtak, majd a Tanácsnak a 2010. december 3-án tartott ülésén (Közlekedés) mégis sikerült politikai megállapodásra jutnia.
After two years of blocked discussions, the Council reached a political agreement at the Transport Council of 3rd December 2010.
A Tanács szövege az irányelv korábbi közlekedési jogalapját (91. cikk) felváltotta a Szerződés új 87. cikkének (2) bekezdésével, amelynek tárgya „ az érdemleges adatok gyűjtése, tárolása, feldolgozása, elemzése és cseréje ” terén folytatott politikai együttműködés .
Council's text substituted the former Transport legal basis (Article 91) with the new Article 87(2) of the Treaty on police cooperation on " the collection, storage, processing, analysis and exchange of relevant information" .
A jogalap megváltoztatásával párhuzamosan a Tanács az alábbi főbb módosításokat tette.
With the change of legal basis, major modifications were also made by the Council:
- A Tanács a végrehajtási eljárásokra vonatkozó minden hivatkozást törölt a szövegből és a javaslatot az adatcserére korlátozta.
- The Council deleted any reference to enforcement procedures in the text by limiting the proposal to an exchange of data.
A végrehajtást fakultatívvá és a különböző tagállamok határozatainak függvényévé tette, előírta a nemzeti eljárások tiszteletben tartását.
It leaves the enforcement facultative, depending on the decisions of the different Member States, and in the respect of the national procedures.
A határozatról szóló értesítést tájékoztató levéllel váltotta fel, amelyhez ugyancsak fakultatív módon felhasználható formanyomtatványt javasolt.
An information letter now replaces the notification, for which a facultative template is proposed.
- Az új jogalap kihat az irányelv földrajzi hatályára, mivel a 87. cikk (2) bekezdése bizonyos országok számára a részvétel („opt-in”: Egyesült Királyság és Írország) és a kimaradás („opt-out”: Dánia) választható lehetőségét tartalmazza.
- This new legal basis had an effect on the geographical implementation of the Directive, as the Article 87(2) is under the "opt-in" (UK and Ireland) and "opt-out" (Denmark) of certain countries.
Három hónapos belső vitát követően az Egyesült Királyság és Írország sajnálatos módon a részvétellel („opt-in”) szemben döntött.
After three months of internal debate, United Kingdom and Ireland decided not to opt-in.
Sajnálatos döntésük gátolja az európai polgárokkal való igazságos és egyenlő elbánásnak az Európai Unió egész területén történő biztosítását, és gyengíti az irányelv eredetileg elérni kívánt, visszatartó hatását.
This regrettable decision hinders the fair and equal treatment of European citizens across the European Union and weakens the deterrent effect originally purchased.
A tagállamok közötti adatcsere tekintetében a Tanács egyértelműen az EUCARIS rendszer – a szervezett bűnözés és a terrorizmus elleni küzdelem terén folytatott együttműködésről szóló Prümi Szerződés céljaira szolgáló kormányközi hálózat – használata mellett foglalt állást.
Concerning the exchange of data between Member States, Council made the clear choice to use the EUCARIS system, which is an intergovernmental network used for the Prüm Treaty on the cooperation against organised crime and terrorism.
A fent említett szerződés célja, hogy a személyes adatok, valamint a járművek rendszámaira vonatkozó információk cseréje révén megkönnyítse a határokon átnyúló jogellenes tevékenységek – közöttük a szervezett bűnözés és a terrorizmus – ellen folytatott küzdelmet.
This Treaty aims to fight cross border illegal activities like terrorism and organised crime by facilitating the exchange of personal data and vehicle registration numbers.
A maga részéről sem a Bizottság, sem a Parlament nem kívánta külön adatcsere-rendszer bevezetését, úgy vélve, hogy az egy olyan közösségi rendszer volna, amelynek alkalmazásáról egy későbbi szakaszban kell majd dönteni.
Neither the Commission nor the Parliament wished to pronounce themselves in favour of a specific data exchange system, considering that it should be a Community system determined at a later stage.
A Tanács javasolta továbbá, hogy az irányelv hatályát terjesszék ki négy további szabálysértésre: kábítószer hatása alatt történő járművezetés, bukósisak viselésének elmulasztása, tiltott sávban történő közlekedés, valamint mobiltelefon vagy más kommunikációs eszköz jogellenes használata vezetés közben.
The Council proposed also to extend the scope by inserting four more infractions: driving under the influence of drugs, failing to wear a safety helmet, use of a forbidden lane and illegal use of a cell phone or any other communication devices while driving.
Ezeket a szabálysértéseket – például a mobiltelefon használatát vezetés közben – nem minden tagállam tekinti egyformán jogellenesnek.
All Member States do not all equally recognise these infractions, like for example using a cell phone while driving.
Más szabálysértések – például a kábítószer hatása alatt történő járművezetés – esetében – az ellenőrzési technikákat nem minden tagállam tekinti elégségesnek ahhoz, hogy az elkövetést sújtó szankciók végrehajthatóságát önmagukban lehetővé tegyék.
For others, like driving under the influence of drugs, the techniques are not considered by all Member States to be sufficient to allow a proper enforcement of such offence.
A járművezetők tájékoztatása kérdéskörében a Tanács csak a Bizottság számára előírt tájékoztatási kötelezettséget hagyta meg.
On the issue of information toward drivers, the Council retained only the obligation for the Commission to provide information to the drivers.
A közúti biztonságra vonatkozó irányvonalak tekintetében a Parlament által tett javaslathoz a Tanács nem fűzött hivatkozást.
As regards the guidelines for road safety, no reference was inserted to the proposal made by the Parliament.
Végezetül, az irányelv felülvizsgálatára irányuló eljárással kapcsolatban a Tanács a Parlament által javasolt megoldásoknál sokkal enyhébb változatot fogadott el, a felülvizsgálatot az irányelv hatályának kiterjesztésére korlátozta, és semmilyen távlatot sem hagyott a szankciók végrehajtása előtt
Finally, on the procedure of revision of the Directive, Council adopted a much lighter version than the ones proposed by the Parliament by limiting the revision to the extension of the scope without any perspective to the enforcement of the sanctions.
Az előadó álláspontja
Your rapporteur's views
Az előadó üdvözli a Tanács első olvasatát, amelynek elfogadására két évig tartó vitát követően került sor.
Your rapporteur welcomes the first reading of Council, which was adopted after two years of discussions.
Sajnálatát fejezi ki ugyanakkor amiatt, hogy – egyéb lényeges változtatások mellett – a Bizottság által javasolt és a Parlament által első olvasatban megerősített számos rendelkezést a Tanács teljesen törölt az irányelv szövegéből.
But she deplores that among substantial changes a lot of provisions proposed originally by the Commission and reinforced by the Parliament in first reading have been completely deleted from the text.
Az új szöveg ennek következményeképpen a tagállamok közötti adatcserére korlátozódik.
As a consequence, the new text is now limited to an exchange of data between Member States.
Az előadó mélységesen sajnálja azt is, hogy három tagállam az irányelvben való részvétellel szemben foglalhatott állást, mivel a Tanács által választott új jogalap nyitva hagyta az „opt-in” lehetőségét Írország és az Egyesült Királyság, illetve az „opt-out” választását Dánia előtt.
Your rapporteur deeply regrets as well that three Member States have chosen not to participate to the Directive, as the new legal basis chosen by the Council let the door opened for the opt-in of Ireland and United Kingdom and for the opt-out of Denmark.
E választás kedvezőtlen következményekkel jár majd az európai polgárokkal való egyenlő és igazságos bánásmódra, akik úgy fogják érezni, hogy kivételező büntetlenség áll fenn.
This choice will have consequence on the equal and fair treatment of European citizens by preserving a feeling of impunity.
Az előadó mindazonáltal úgy véli, hogy a Tanács első olvasatának elfogadásával fontos előrehaladás történt, amely az első lépést képviseli egy közös közlekedéspolitika irányába a közúti biztonság terén.
Your rapporteur considers nevertheless that an important step has been achieved with the adoption of the first reading of the Council, which represents a first step towards a common transport policy in the field of road safety.
A Parlamentnek meg kellene ragadnia ezt a most kínálkozó lehetőséget, továbblépve egy uniós szintű közlekedésbiztonsági politika felé.
The Parliament should now take this opportunity to progress on road safety policies at the Union level.
Ez az oka annak, hogy az előadó csupán korlátozott számú módosításra tesz javaslatot, annak érdekében, hogy a Tanács szövegének bizonyos rendelkezéseit megerősítse, és garantálja, hogy a jövőben további intézkedésekre kerüljön majd sor.
This is the reason why she will propose a limited number of amendments in order to reinforce certain provisions of the Council's text and to guarantee that future actions will be taken.
Az előadó javasolja a Parlament első olvasatában tett bizonyos részeknek a Tanács első olvasatába való beillesztését, fenntartva ugyanakkor a Tanácsban decemberben elért törékeny kompromisszumot.
Your rapporteur proposes to reintroduce in the Council's position at first reading certain elements of Parliament's first reading while preserving at the same time the fragile compromise reached in the Council in December.
Az előadó a maga részéről az eredeti közlekedési jogalapot ugyan megfelelőbbnek tartaná, ennek ellenére úgy véli, hogy a Tanács által javasolt jogalapot nem kellene módosítani.
Your rapporteur considers that the legal basis proposed by the Council should not be modified, although she would have preferred to keep the original transport legal basis.
Az előadó ajánlásában a következő módosítások szerepelnek:
Your rapporteur proposes in her recommendation the following amendments:
– egy új technikai melléklet, amely a Prümi Szerződésről szóló 008/977/IB határozatra történő hivatkozás helyébe lépne.
- A new technical annex which replaces the reference to the Decision 2008/616/JHA on the Prüm convention.
Ezen új melléklet módosítását a felhatalmazáson alapuló jogi aktusok eljárásával kellene biztosítani;
This new annex should be modified by the procedure of delegated acts;
– bizonyos pontosítások bevezetése a szoftveralkalmazásokkal és a tájékoztató levéllel kapcsolatos rendelkezések tekintetében;
- Some clarifications are introduced on the provisions related to the software applications and to the information letter;
– a tagállamok jelentéstételi kötelezettségének megerősítése az időkeretek és a tartalom tekintetében;
- The reporting obligations to be respected by Member States should be reinforced on the timing and on the content;
– a Parlament első olvasatában szereplő részek visszaállítása a személyes adatok védelme tekintetében (7. cikk);
- Elements of the first reading of the Parliament are reintroduced concerning the personal data protection (Article 7);
– a járművezetők tájékoztatására vonatkozó kötelezettség megerősítése a Parlament első olvasatával összhangban;
- The obligation to inform the drivers is also reinforced, in line with the first reading of the Parliament;
– az irányelv felülvizsgálatáról szóló 9. cikk megerősítése és az irányelv hatályán kívül egyéb vonatkozásokra történő kiterjesztése.
- The Article 9 on the revision of the Directive is reinforced and extended to other matter than the scope.
Az előadó kéri a végrehajtási eljárások felülvizsgálatát, valamint a közlekedési szabályok és az ellenőrzési eljárások harmonizálását – amint azt a Parlament első olvasatában javasolt irányvonalak fő elemeit megtartó második új melléklet tartalmazza.
It asks for revision on the enforcement procedures, the harmonisation of traffic rules and the control procedures, as described in a second new annex retaining the main elements of the guidelines proposed by the Parliament in its first reading.
a közös agrárpolitika finanszírozásáról szóló 1290/2005/EK tanácsi rendelet módosításáról, valamint a 165/94/EK tanácsi rendelet és a 78/2008/EK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatról
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Council Regulation (EC) No 1290/2005 on the financing of the common agricultural policy and repealing Council Regulation (EC) No 165/94 and Council Regulation (EC) No 78/2008
– tekintettel a Bizottság Európai Parlamenthez és Tanácshoz intézett javaslatára ( COM(2010)0745 ),
– having regard to the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2010)0745 ),
– tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződés 294. cikkének (2) bekezdésére, 42. cikkére és 43. cikkének (2) bekezdésére, amelyek alapján a Bizottság javaslatát benyújtotta a Parlamenthez ( C7‑0429/2010 ),
– having regard to Article 294(2) and Article 42 and Article 43(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7‑0429/2010 ),
– tekintettel a szubszidiaritás és az arányosság elveinek alkalmazásáról szóló 2. jegyzőkönyv értelmében a lengyel szenátus által benyújtott, indokolással ellátott véleményre, amely azt hangsúlyozza, hogy a javasolt jogalkotási aktus nem áll összhangban a szubszidiaritás elvével,
– having regard to the reasoned opinion submitted within the framework of the Protocol (No 2) on the application of the principles of subsidiarity and proportionality by the Polish Senate, asserting that the draft legislative act does not comply with the principle of subsidiarity,
– tekintettel az olasz képviselőház, a portugál parlament és a román képviselőház tagjai által a jogalkotási aktus tervezetéhez fűzött egyéb megjegyzésekre,
– having regard to the other contributions submitted by the Italian Chamber of Deputies, the Portuguese Parliament and the Romanian Chamber of Deputies with regard to the draft legislative act,
– tekintettel az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság 2011. május 4-i véleményére,
– having regard to the opinion of the European Economic and Social Committee of 4 May 2011
A Hivatalos Lapban még nem tették közzé.
Not yet published in the Official Journal
– tekintettel a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Bizottság jelentésére ( A7-0209/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A7-0209/2011 ),
(3) A Bizottságnak hatáskörrel kell rendelkeznie ahhoz, hogy a Szerződés 290. cikke értelmében felhatalmazáson alapuló jogi aktusokat fogadjon el az 1290/2005/EK rendelet nem alapvető rendelkezéseinek kiegészítése vagy módosítása céljából.
(3) The Commission should have the power to adopt delegated acts in accordance with Article 290 of the Treaty in order to supplement or amend certain non-essential elements of Regulation (EC) No 1290/2005.
Meg kell határozni, hogy mely rendelkezésekre vonatkozóan gyakorolható az említett hatáskör, valamint hogy a szóban forgó felhatalmazás milyen feltételekhez van kötve.
The elements for which that power may be exercised and the conditions to which that delegation must be subject should be defined.
(3) Az e rendelet által létrehozott rendszer megfelelő működésének biztosítása érdekében a jogi aktusoknak az Európai Unió működéséről szóló szerződés 290. cikkének megfelelő elfogadására vonatkozó hatáskört át kell ruházni a Bizottságra az 1290/2005/EK rendelet egyes nem alapvető rendelkezéseinek kiegészítése, illetve módosítása tekintetében.
(3) In order to ensure the proper functioning of the regime established by this Regulation, the power to adopt acts in accordance with Article 290 of the Treaty on the Functioning of the European Union should be delegated to the Commission in respect of supplementing or amending certain non-essential elements of Regulation (EC) No 1290/2005 .
Különösen fontos, hogy a Bizottság előkészítő munkája során megfelelő konzultációkat folytasson szakértők bevonásával is.
It is of particular importance that the Commission carry out appropriate consultations during its preparatory work, including at expert level.
A Bizottságnak a felhatalmazáson alapuló jogi aktusok előkészítésével és kidolgozásával egyidejűleg, időben és megfelelő módon továbbítania kell a dokumentumokat az Európai Parlamenthez és a Tanácshoz.
The Commission, when preparing and drawing up delegated acts, should ensure a simultaneous, timely and appropriate transmission of relevant documents to the European Parliament and Council.
A szövegezés kiigazítása a felhatalmazáson alapuló jogi aktusok alkalmazására vonatkozó gyakorlati eljárásokról szóló közös megegyezésnek megfelelően.
Text in accordance with the Common Understanding on practical arrangements for the use of delegated acts.
(4) Az 1290/2005/EK rendeletnek az összes tagállamban történő egységes végrehajtása érdekében a Bizottságnak indokolt hatáskörrel rendelkeznie ahhoz, hogy a Szerződés 291. cikkével összhangban végrehajtási jogi aktusokat fogadjon el.
(4) In order to guarantee a uniform application of Regulation (EC) No 1290/2005 in all Member States , the Commission should be empowered to adopt implementing acts in accordance with Article 291 of the Treaty.
Indokolt, hogy a Bizottság a szóban forgó végrehajtási jogi aktusokat a(z) …-ról/-ről szóló xxx/xxx/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 1 rendelkezéseinek megfelelően fogadja el .
The Commission should adopt those implementing acts in accordance with the provisions of Regulation (EU) No xxx/xxx of the European Parliament and the Council on 1 ...
(4) Az 1290/2005/EK rendelet egységes végrehajtási feltételeinek biztosítása érdekében a Bizottságot végrehajtási hatáskörökkel kell felruházni.
(4) In order to ensure uniform conditions for the implementation of Regulation (EC) No 1290/2005 , implementing powers should be conferred on the Commission.
Ezeket a Bizottság végrehajtási hatásköreinek gyakorlására vonatkozó tagállami ellenőrzési mechanizmusok szabályainak és általános elveinek megállapításáról szóló , 2011. február 16-i 182/2011/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletnek 1 megfelelően kell gyakorolni .
Those powers should be exercised in accordance with Regulation (EU) No 182/2011 of the European Parliament and the Council of 16 February 2011 laying down the rules and general principles concerning mechanisms for control by Member States of the Commission's exercise of implementing powers 1
1 HL L [...]., [...], [...]. o.
1 OJ L [...], […], p.[…].
A tagállamok ellenőrzése alá tartozó végrehajtási aktusokra vonatkozó rendelkezésekkel kapcsolatos sablonokkal összhangban, a Bizottság végrehajtási hatásköreinek gyakorlására vonatkozó tagállami ellenőrzési mechanizmus szabályainak és általános elveinek megállapításáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletnek megfelelően.
Text in accordance with the templates for provisions on implementing acts subject to control by Member States, in line with the Regulation of the European Parliament and the Council laying down the rules and general principles concerning mechanisms for control by Member States of the Commission's exercise of implementing powers
1290/2005/EK rendelet
Regulation 1290/2005/EC
E végrehajtási aktusokat a 42d.cikk (3) bekezdésében említett tanácsadó bizottsági eljárással összhangban kell elfogadni.
Those implementing acts shall be adopted in accordance with the advisory procedure referred to in Article 42d(3).
(3) Ha a Bizottság bármikor úgy ítéli meg, hogy a 12. cikk (3) bekezdésében említett nettó összeg túllépésének kockázata áll fenn, és hogy hatáskörén belül nincs lehetősége ennek orvoslására alkalmas intézkedések megtételére, akkor további, az említett összeg betartására irányuló intézkedésekre tesz javaslatot.
At any time, if the Commission considers that there is a risk of the net balance referred to in Article 12(3) being exceeded and that it cannot take adequate measures to remedy the situation under its powers, it shall propose other measures to ensure compliance with that balance.