natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– a 2001. szeptember 11-i, a 2004. március 11-i és a 2005. július 5-i támadások után és miközben a terrorizmus globális jelenséggé válik – melyre megfelelő szinten választ kell adni – az Unió határozott szándéka, hogy értékelje az EU terrorizmusellenes politikájának eredményeit, korlátait és távlati céljait,
– the EU firmly intends to assess the achievements, limits and prospects of the European Union's anti-terrorism policy after the attacks of 11 September 2001, 11 March 2004 and 7 July 2005, at a time when the terrorist threat has assumed a global dimension and so calls for a response at the same level,
– az Európai Unió a jogállamiság keretei között és az alapvető emberi jogok tiszteletben tartása mellett elkötelezte magát a terrorizmus elleni teljes körű küzdelem mellett, legyen szó határain belül vagy kívül eredő vagy történő cselekményekről, és mivel a terrorizmus elleni küzdelem során különösképp nem fordulhat elő, hogy valamely területen ne tartsák tiszteletben az emberi jogokat,
– the European Union is committed to the fight against terrorism in all its dimensions, whether its origin or activities occur inside or beyond its borders, while acting within the limits defined by the rule of law and respect for fundamental rights, and whereas in the fight against terror in particular there must be no areas in which fundamental rights are not respected,
– az alapvető jogoknak és szabadságjogoknak a terrorizmus elleni küzdelem érdekében a jogszabályok által lehetővé tett bármilyen korlátozását időben és hatályban korlátozni kell, teljes demokratikus és bírói ellenőrzésnek kell alávetni, és annak szükségesnek és arányosnak kell lennie bármely demokratikus társadalomban;
– any limitation to fundamental rights and freedoms for the fight against terrorism must be limited in time and scope, foreseen by the law, submitted to full democratic and judicial scrutiny, and be necessary and proportionate in a democratic society,
– a terrorizmus nem irtható ki teljes mértékben, de okainak kezelése révén csökkenthetjük a terrorizmus veszélyét,
– terrorism cannot be eradicated, but we can reduce the threat of terrorism by tackling its causes,
sajnálatát fejezve ki amiatt, hogy az európai intézmények a terrortámadások eredményeként a rendkívüli nyomásra olyan jogszabályok elfogadásával válaszoltak, amelyekről az Európai Parlament és a nemzeti parlamentek még nem folytattak alapos vitát, és amelyek sértették a tisztességes tárgyaláshoz, az adatvédelemhez vagy az európai intézmények terrorizmus elleni küzdelemmel kapcsolatos dokumentumaihoz való hozzáféréshez való jogot, és így azokat az Európai Bíróság jogosan helyezte hatályon kívül,
regretting that the European Institutions responded to the exceptional pressures as a result of terrorist attacks, by adopting acts that have not been thoroughly discussed with the European and national parliaments and that have been in violation of the rights to a fair trail, to data protection or to access to documents of the European Institutions connected with the fight against terrorism, and as a consequence rightly have been annulled by the European Court of Justice,
kiemelt tekintettel a terrorizmus áldozataira és az általuk átélt szenvedésre, valamint ahhoz való jogaik fenntartásának elsőbbségére, hogy védelmet és elismerést kapjanak, folyamatosan szem előtt tartva, hogy a terroristák tért veszítenek, amikor az áldozatok megszólalnak és a társadalom meghallgatja őket,
having very particular regard for the victims of terrorism and their agonising experiences and for the need to give priority to upholding their rights and to measures seeking to afford them protection and recognition, bearing constantly in mind that the terrorists begin to lose ground when victims speak out and society gives them a hearing,
aggodalmát fejezve ki a nagyszabású bevándorlási és menekültügyi adatbázis uniós szintű alkalmazásának messze nyúló következményei miatt, különösen arra vonatkozóan, hogy biztosítanák az Eurodac adatbázishoz való hozzáférést a tagállami rendőrségi és bűnüldöző szervek, valamint az Europol számára a terrorcselekmények és más súlyos bűncselekmények megelőzéshez kapcsolódó feladataihoz, ahogy azt a 2007. júniusi Bel- és Igazságügyi Tanács következtetései is kérik,
concerned about the far-reaching consequences of using large-scale immigration and asylum databases at the EU level in the fight against terrorism and in particular about giving access to the Eurodac database to Member States' police and law enforcement authorities as well as Europol in the course of their duties in relation to the prevention, detection and investigation of terrorist offences and other serious criminal offences as called for in the conclusions of the Justice and Home Affairs Council of June 2007,
tudatában annak, hogy a terrorizmus elleni küzdelem igen bonyolult kérdés, és hogy többszintű és több területet magában foglaló stratégiát kíván ma még inkább, mint eleddig, ahogy azt nemzetközi szinten az alábbi dokumentumok is előirányozzák
conscious, therefore, that the fight against terrorism is a very complex matter and requires, now more than ever, a multi-level and multi-disciplinary strategy as foreseen at international level
– az ENSZ 2006. szeptember 8-án elfogadott terrorizmusellenes stratégiája http://www.un.org/terrorism/strategy-counter-terrorism.html és az Európa Tanács 2005 májusában elfogadott európai egyezménye a terrorizmus megelőzéséről http://conventions.coe.int/Treaty/Commun/QueVoulezVous.asp?NT=196&amp;CM=2&amp;DF=&amp;CL=ENG (ratifikálta: BG, DK, RO, SL, SK) ,
– by the UN Counter-Terrorism Strategy adopted on 8 September 2006 See http://www.un.org/terrorism/strategy-counter-terrorism.html and the European Convention on the Prevention of Terrorism of the Council of Europe concluded on May 2005 See http://conventions.coe.int/Treaty/Commun/QueVoulezVous.asp?NT=196&amp;CM=2&amp;DF=&amp;CL=ENG (already ratified by BG, DK, RO, SL, SK). ,
– az Európai Tanács 2005 decemberében elfogadott terrorizmusellenes stratégiája http://register.consilium.eu.int/pdf/en/05/st14/st14469-re04.en05.pdf , amely azonban sajnálatos módon nem vonja be megfelelőképpen az európai és a nemzeti parlamenteket,
– by the European Council when it adopted a Counter-Terrorism Strategy See http://register.consilium.eu.int/pdf/en/05/st14/st14469-re04.en05.pdf in December 2005, unfortunately without any substantial involvement of the European and national Parliaments,
– a Bizottság által 2007. november 6-án beterjesztett terrorizmus elleni csomag,
– and by the Commission which presented its counter-terrorism package on 6 November 2007,
mivel az európai stratégia összes aspektusa – a megelőzés, a védelem, a követés, a válasz – az európai és nemzeti parlamentek teljes bevonását teszi szükségessé, amelyeket a Bizottság által kétévente végzett értékelések révén mindenre kiterjedően és rendszeresen tájékoztatni kell, illetve biztosítani kell, hogy ellenőrizhessék a megtett intézkedések tényleges következményeit, ideértve az alapjogokra gyakorolt hatásukat, a kezdeti célok megvalósulását és a kezdeményezések tényleges költségeit,
considering that each one of the aspects of the European strategy – prevention, protection, pursuit, response – requires the full involvement of the European and national Parliaments, which should be fully and regularly informed through evaluations carried out by the Commission every two years and enabled to verify the real effectiveness impact of the measures taken, including the impact on fundamental rights, whether the initial objectives have been implemented and the real cost of the initiatives,
sajnálatát fejezve ki amiatt, hogy jelentős mértékben hiányzik az átláthatóság, a demokratikus ellenőrzés, az elszámoltathatóság és az igazságügyi felügyelet, továbbá megállapítva, hogy az uniós intézmények és ügynökségek, mint az Europol és az Eurojust, csak most kezdik strukturáltabb módon gyűjteni a tevékenységükhöz szükséges információt,
regretting that there is a substantial lack of transparency, democratic oversight, accountability and judicial review, and noting that the European Institutions and Agencies such as Europol and Eurojust are just starting to collect the information required for their activities in a more structured way,
megdöbbenve amiatt, hogy egyes európai kormányok és a Tanács nem voltak hajlandóak válaszolni azokra a vádakra, amelyek szerint visszaéltek a hatalmukkal a terrorizmus elleni küzdelem ürügyén, különösen a CIA-nak való rendkívüli kiadatások és „fekete telepek” esetében,
dismayed at the refusal of some European governments and the Council to answer to allegations of abuse of powers under the pretext of counter-terrorism, in particular in the case of CIA extraordinary renditions and black sites,
úgy vélve, hogy a hírszerző és biztonsági szolgálatok határokon átnyúló együttműködését alaposabb és módszeresebb ellenőrzésnek kell alávetni,
taking the view that cross-border cooperation of intelligence and security services must be subject to more thorough and systematic scrutiny,
őszinte aggodalommal figyelve, hogy a terrorizmus elleni küzdelemre hivatkozva meghozott számos intézkedést eltorzítottak, és ezeket a gyakorlatban szélesebb körben használják,
deeply concerned at the function creep of many measures introduced under the counter-terrorism label, but which in practice are used for a wide range of purposes,
hangsúlyozva, hogy a terrorizmus elleni európai stratégián belül lényegesen nagyobb figyelmet kell fordítani a terrorizmus okaira és az EU szerepére,
emphasising the need to pay considerably more attention in the European counter-terrorism strategy to the causes of terrorism and the EU’s role therein,
emlékeztetve rá, hogy a szerződések reformja során lehetőség nyílik majd arra, hogy az Európai Uniónak a terrorizmus elleni küzdelemben betöltött szerepét átláthatóbb, egyszerűbb és elszámoltatható módon fogalmazzuk meg, megerősítsük a tagállamok közötti szolidaritást, valamint bevonjuk az Európai Parlamentet és a nemzeti parlamenteket az FSJA-val kapcsolatos politikák értékelésébe; ugyanakkor sajnálatát fejezve ki amiatt, hogy e politikák felett nem lesz majd teljes, európai szintű jogi ellenőrzés a reformszerződés hatálybalépése előtt elfogadott szabályozást illetően,
recalling that the reform of the Treaties should make it possible to frame in a transparent , more simplified and accountable way also the European Union’s role in the fight against terrorism , strengthen the solidarity of the Member States and associate the European and national Parliaments in the evaluation of FSJA related policies, whilst regretting that for these policies there will be no full judicial control at European level for legislation adopted prior to the Reform Treaty’s entry into force,
melegen üdvözli az új reformszerződés elfogadását, és felszólítja a tagállamokat ennek ratifikálására, hogy kötelező erejűvé válhasson az alapjogi charta, amely a terrorizmus elleni európai stratégia szükségszerű kiegészítője,
warmly welcomes the adoption of the new Reform Treaty and calls on the Member States to ratify it so as to make binding the Charter of Fundamental Rights, which is a necessary complement to the European strategy for combating terrorism,
A megelőzést illetően:
As far as 'prevention' is concerned:
úgy véli, hogy az EU-nak támogatnia kell az európai, nemzeti és helyi szinten végrehajtott, az erőszakos radikalizmust megelőző fellépéseket, elősegítve az emberek integrációját a kultúrák közötti párbeszéd, valamint a demokrácia és az emberi jogok, mint a társadalmunk tartópillérét jelentő egyetemes értékek előmozdítása és a politikai kirekesztés elkerülése révén; úgy véli továbbá, hogy küzdeni kell az erőszakos radikalizmus ellen, ideértve az erőszakos cselekményekre való felbujtást is;
Considers that the EU should support actions at European, national and local level aimed at preventing violent radicalisation, by fostering the integration of people through intercultural dialogue and the promotion of democracy and human rights as the universal values underpinning our society, avoiding political exclusion; also considers it necessary to fight against violent radicalisation, including incitement to commit violent actions;
úgy véli továbbá, hogy a terrorizmus megelőzése terén fontos elem az Európai Unió és a tagállamok fejlesztéstámogatási politikája, amely biztonsági politikaként is működik; úgy véli, hogy a civil társadalom fejlesztése, illetve a társadalmi béke és jólét elérése érdekében nyújtott támogatás révén meg lehet mutatni az embereknek saját lehetőségeiket, valamint gátat lehet vetni a fundamentalista ideológiák terjedésének; úgy véli ezért, hogy a terrorista tevékenységek származási helyeként azonosított országok oktatási, egészségügyi és szociális rendszerének fejlesztését a korábbiaknál hangsúlyosabb prioritásként kell kezelni a fejlesztéstámogatási politikában;
Believes, further, that an important element in preventing terrorism is a European Union and Member State development aid policy that also functions as a security policy; considers that promoting civil society and helping to achieve social peace and prosperity are a suitable means of showing people their opportunities and restricting the spread of fundamentalist ideologies; believes, therefore, that the development of education, health and social security systems in countries often identified as the origin of terrorist activities should be made a much greater priority than before in development aid policy;
e tekintetben úgy gondolja, hogy az Európai Uniónak támogatnia kell a bevált gyakorlatok alkalmazását és uniós szintű népszerűsítését; rámutat, hogy az Európai Parlament – a Tanács és a Bizottság véleményét is figyelembe véve – hamarosan ajánlásokat fog előterjeszteni ebben a témában;
Deems, in this respect, that the European Union should favour best practices and their dissemination within the EU, and notes that Parliament will shortly be making recommendations in this area while taking of account the contributions of the Council and the Commission;
úgy véli, hogy az olyan esetek, mint amikor az Egyesült Államok legfelső bírósága a közelmúltban elutasította Khalid Al-Maszri panaszának vizsgálatát, különösen az európai muszlim kisebbségekben erősítik azt a benyomást, hogy a terrorizmus elleni intézkedések kettős mércét alkalmaznak; felszólítja ezért az Európai Uniót, hogy a nemzetközi színtéren erőteljesebben lépjen fel a jogállamiság fenntartása érdekében, elsősorban azáltal, hogy megvédi saját állampolgárait a harmadik államokban ellenük indított olyan jogi eljárásokban, amelyek aránytalanul nagy mértékben érintik a muszlim származású polgárokat;
Believes that cases such as the US Supreme Court's refusal to deal with the Khalid Al-Masri complaint tend to reinforce the impression, particularly among Muslim minorities in Europe, that anti-terror measures promulgate double standards; calls, therefore, on the European Union to engage more forcefully in the struggle to uphold the rule of law within the EU and in the international context, in particular by defending its own citizens in the legal prosecutions in third countries of which citizens of Muslim descent are over-proportionally concerned;
úgy véli, hogy a terrorizmus megelőzése olyan uniós külpolitikát tesz szükségessé, amely mind a szomszédságunkban, mind azon túl elősegíti a demokráciát, a jogállamiságot és az emberi jogok tiszteletben tartását;
Considers that the prevention of terrorism requires an EU foreign policy that promotes democracy, the rule of law and respect for human rights both in our neighbourhood and beyond;
újfent megerősíti az uniós szintű rendőrségi és igazságügyi együttműködés jelentőségét, különösen ami az információk cseréjét és elemzését illeti, és felhívja a tagállamokat, hogy az Europol irányításával és támogatásával szilárdítsák meg együttműködésüket;
Reaffirms the importance of police and judicial cooperation at EU level, especially as far as exchanges of information and analysis are concerned, and calls on Member States to reinforce their cooperation with the coordination and support of Europol;
úgy véli, hogy a terrorizmus elleni küzdelem területén hatékonyságunk fokozására a Bizottságnak és a tagállamoknak állandó hálózatot kellene kialakítaniuk az európai terrorizmus elleni központok közötti információcserére;
Considers that, in order to increase our effectiveness in the fight against terrorism, the Commission and the Member States should put in place a permanent network of information exchange between European anti-terrorist centres;
ismételten hangsúlyozza a titkosszolgálati információk megosztásának jelentőségét uniós szinten és a tagállamok szolgálatai között egyaránt, és újfent megerősíti, a megfelelő demokratikus és parlamenti ellenőrzés biztosításához uniós szinten egységes szabályokra van szükség;
Reiterates the importance of sharing intelligence information, both at EU level and among Member States' services, and reaffirms the need for uniform rules at EU level to ensure the necessary democratic and parliamentary control and scrutiny;
A védelmet illetően:
As far as 'protection' is concerned:
megerősíti a terrorizmus megelőzésében és az ellene való küzdelemben a harmadik országokkal történő együttműködés fontosságát, és hangsúlyozza, hogy az Egyesült Államok ebben igen fontos partner; úgy ítéli meg, hogy az EU és az Egyesült Államok között nemzetközi szerződés keretében, a megfelelő nemzeti és uniós szintű demokratikus parlamenti ellenőrzést biztosítva kellene meghatározni a rendőrségi és igazságügyi együttműködésre, valamint az alapvető jogok, különösen a személyes adatok védelmére vonatkozó jogi keretet;
Reaffirms the importance of cooperation with third countries in the prevention of and fight against terrorism, and highlights that the US is an essential partner in this field; considers that a common legal framework for police and judicial cooperation and the protection of fundamental rights, especially of personal data, should be defined between the EU and the US, via an international agreement, ensuring appropriate democratic and parliamentary scrutiny at national and EU level;
úgy véli, hogy „az állampolgárok, az alapvető jogok, az emberi jogok, a demokrácia és az infrastruktúra védelme, valamint az Unió támadásokkal szembeni sebezhetőségének csökkentése a határok, a közlekedés és a létfontosságú infrastruktúra fokozott biztosítása révén” szükségessé teszi, hogy az EU:
Considers that, in order 'to protect citizens, fundamental rights, human rights, democracy, and infrastructure and reduce EU vulnerability to attack, including through improved security of borders, transport and critical infrastructure', it is essential that the EU:
a) a tagállamok közreműködésével egy Európát átfogó
(a) establish, with the cooperation of the Member States, a Europe-wide
– a hét minden napján működő krízisjelző és -felismerő rendszert, valamint éjjel-nappal működő, a természeti vagy ember okozta katasztrófákat jelző rendszert hozzon létre,
– crisis-alert and -detection system, based also on national protection schemes operational 7 days per week and round the clock for catastrophes caused by nature or human activity,
– a létfontosságú és stratégiai infrastruktúrára és hálózatokra vonatkozó térképet készítsen, figyelembe véve az európai létfontosságú infrastruktúrák azonosításáról és kijelöléséről, valamint védelmük javítása szükségességének értékeléséről szóló jövőbeli uniós irányelvet,
– map of critical and strategic infrastructures and networks, taking into account the future EU Directive on the identification and designation of European Critical Infrastructure and the assessment of the need to improve their protection,
– a tagállamok közötti, hatékony szolidaritási mechanizmust hozzon létre, amely a ritka nemzeti erőforrásokhoz (az úgynevezett „értékekhez”, mint például oltóanyagokhoz vagy fejlett technológiákhoz) azonnali hozzáférést biztosít,
– effective solidarity mechanism between Member States which can give immediate access to rare resources available at national level (so-called 'assets' such as vaccines or sophisticated technologies);
b) a SIS II és a VIS-adatbázist teljes mértékben működőképessé tegye, ideértve a bűnüldözési hatóságok hozzáférésére vonatkozó rendelkezéseket is; rámutat, hogy ezen adatbázisok elsősorban nem bűnüldözési céllal születtek, és hogy a bűnüldözési célokra való hozzáférést ezért különleges esetekre korlátozták, amely esetekben használatuk egy demokratikus társadalomban szükséges és arányos; úgy véli, hogy a személyes adatok tömeges gyűjtése és az adatok adatgyűjtési technikák révén, személyi akták előállítása céljából való feldolgozása – ahogy azt az uniós PNR-rendszerről szóló közelmúltbeli irányelvjavaslat előirányozza – európai szinten nem megengedett;
(b) render the SIS II and VIS databases fully operational, including provisions regarding the access of law enforcement authorities; points out that these databases have no primary law enforcement finality and that access for law enforcement purposes has thus been limited to specific cases, when necessary and proportionate in a democratic society; considers that massive collection of personal data and data treatment in order to create profiles through data-mining techniques, as envisaged in the recent proposal for a directive on a EU PNR system, are not allowed at European level
c) a tagállamok révén jobban összehangolja titkosszolgálatainak munkáját annak biztosítása érdekében, hogy mihamarabb elhárítsa az információcsere jelenlegi akadályait, mint például a bizalomhiányt, mivel az elkülönült „információszigetek” és az információk nemzeti titkosszolgálatok általi zárolása ellentmond a terrrorizmus elleni küzdelemre vonatkozó közösségi megközelítésnek;
(c) coordinate better, through the Member States, the work of its intelligence services to ensure that existing obstacles to the exchange of information, such as a lack of trust, are swiftly removed, as individual 'information islands' and the sealing off of information by national intelligence services run counter to the Community approach to fighting terrorism;
d) ésszerűsítse a terrorizmus elleni jogszabályokat, valamint javítsa egyértelműségüket, átláthatóságukat és alkalmazhatóságukat;
(d) rationalise and improve the clarity, transparency and applicability of its counter-terrorism legislation;
hangsúlyozza, hogy az internet terrortámadások megelőzése céljából történő megfigyelése semmilyen körülmények között nem járhat azon szabad megnyilvánulások korlátozásával, amelyeknek nem célja a terrorcselekményekre buzdítás, és amelyek önmagukban nem vezethetnek ilyen cselekmények elkövetéséhez;
Emphasises that any monitoring of the internet in order to prevent terrorist attacks should under no circumstances include restrictions to free speech that is not intended to incite terrorist acts and cannot reasonably in itself lead to such actions;
emlékezteti a Tanácsot a Parlamentnek tett ígéreteire, és felhívja, hogy mielőtt a terrorizmus elleni küzdelemmel kapcsolatos további intézkedéseket vezetne be, fogadja el végre a bűnügyekkel kapcsolatos rendőrségi és igazságügyi együttműködés keretében feldolgozott személyes adatok védelméről szóló, megfelelő szintű adatvédelmet biztosító kerethatározatot, valamint az Európai Unióban az egyes büntetőügyi eljárási jogokról szóló kerethatározatot;
Reminds the Council of its promises to Parliament, and calls on it finally to adopt the framework decision on protection of personal data processed in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters providing for an adequate level of data protection and the framework decision on certain procedural rights in criminal proceedings throughout the European Union before introducing any further measures relating to the fight against terrorism;