natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Az általános érdekű szociális szolgáltatásokra vonatkozó, nagyra törő reformprogramnak legfőképpen egy hivatalos keretre van szüksége, amely a megfelelő reformok végrehajtására irányul.
Most importantly an ambitious Reform Programme for SSGI needs an official framework dedicated to implementing the necessary reforms.
E jelentés egy „ számos érdekelt felet tömörítő magas szintű munkacsoport ” létrehozását javasolja, amit az általános érdekű szociális szolgáltatásokról szóló harmadik, kétévente megrendezett fórum ajánlásai is támogatnak.
This Report proposes the establishment of a ‘High Level Multi-Stakeholder Taskforce’ , which is supported in the Recommendations of the 3 rd Biennial Forum on SSGI.
Ez a tagállamok, a Bizottság és a civil társadalom közötti európai szintű szakmai platformként működhetne.
This could be a technical reference point between Member States, the Commission and Civil Society at EU level.
A központ elősegítené egy hatékony európai jogi keret kialakítását, megkönnyítené a befektetést, lehetővé tenné a bevált módszerek cseréjét, statisztikákat gyűjtene és összehasonlító tanulmányokat szervezne.
It could promote an effective European legal framework, facilitate investment, exchange best practice, gather statistics and organise comparative studies.
Bármely olyan jogalkotási kezdeményezésről konzultálhatnának vele, amely kihat az általános érdekű szociális szolgáltatásokra.
It could be consulted on any legislative initiative with an impact on SSGI.
Az egységes piac megvalósításáról (2010) szóló Monti-jelentés kifejti, hogy az általános érdekű szolgáltatások gazdasági és társadalmi szempontból is fontos szerepet játszanak, majd arra a következtetésre jut, hogy szükség van a széles sávú hozzáféréshez és a banki szolgáltatásokhoz fűződő új egyetemes jogra.
The Monti Report on ‘Completing the Single Market (2010)’ argues that SGI have an important role economically and socially and concludes there is a need for new universal right to broadband access and to banking services.
Mindez, a már meglévő aggodalmak mellett – amelyek az egységes piacról szóló jogszabályoknak az általános érdekű szociális szolgáltatásokra gyakorolt hatására vonatkoznak – szükségessé teszi a jogalkotók fellépését.
These, along with existing concerns about the impact of single market legislation on SSGI, need to be legislated for.
Önkéntes európai minőségi előírások
European Voluntary Quality Standards
A kiváló minőségű általános érdekű szociális szolgáltatásokhoz való hozzáférés minden polgár joga.
Access to high quality SSGI is a citizen's right.
E kérdésben többek között már a civil társadalom is figyelemre méltó munkát végzett, és meglehetősen közel állunk egy önkéntes európai minőségi keretrendszer (VQF) elfogadásához.
Considerable work has already been done on this issue including by civil society and we are quite close to adopting a Voluntary European Voluntary Quality Framework (VQF).
A VQF-ben azonban vannak hiányosságok, amelyekkel e jelentés is igyekezett foglalkozni.
But there are gaps in the VQF which this report seeks to have addressed.
A minőséghez elengedhetetlenek az alábbi tényezők: az emberi méltóság és az alapvető jogok tiszteletben tartása; továbbá a szolgáltatások ösztönözzék a részvételt; tegyék lehetővé, hogy a fogyasztók saját döntéseket hozzanak; legyenek holisztikusak és folytonosak; a szolgáltatásokat a közösségekkel és más szereplőkkel közösen biztosítsák; a szolgáltatásokat szakképzett munkavállalók nyújtsák megfelelő foglalkoztatási és munkakörülmények között; azokat átlátható módon irányítsák, és legyenek elszámoltathatók.
Fundamental to quality is: respect for human dignity and fundamental rights; services must be participative; must empower users to take decisions on their own; be holistic and continuous; be provided in partnership with communities and other actors; be provided by skilled professionals working in decent employment and working conditions; be managed in a transparent way and be accountable.
Számos egyéb javaslat is érkezett többek között az alábbi szervezetektől: EPSU, ETUC, valamint a szolgáltatóktól, például a CEEP-től, továbbá a helyi hatóságokat és a civil társadalmat képviselő számos szervezettől, amilyen például a Solidar, az Európai Szociális Hálózat (ESN), a Szociális Platform, a REVES, a BAGFW, az AIM, az MEPLF, az Eurodiaconia, a CEDAG, a REIF és az Eurocities.
There are many other proposals from EPSU and the ETUC, and service providers such as CEEP, many local authority representative organisations and representative organisations from civil society such as Solidar, European Social Network, Social Platform, REVES, BAGFW, AIM, MEPLF, Eurodiaconia, CEDAG, REIF, and Eurocities .
Gondosan áttekintettem a fent felsorolt valamennyi álláspontot.
I have carefully considered all these views.
Ezek mindegyike személyes tapasztalatokon alapul, és hosszas, alapos megfontolást érdemel strukturált és integrált módon, ahogy azt a javasolt munkacsoport is tenné.
All are drawn from their experience and deserve active and serious consideration in a structured and integrated manner, such as by the proposed Task Force.
A szolgáltatók és a felhasználók által azonosított problémák sürgős megoldásokat kívánnak, a gazdasági és munkanélküliségi válság fényében pedig polgárainknak soha korábban nem volt még ilyen nagy szüksége a kiváló minőségű általános érdekű szociális szolgáltatásokhoz való hozzáférésre, miközben gazdaságainknak és társadalmunknak szintén szüksége van az ilyen szolgáltatások nyújtotta előnyökre.
The problems that providers and users have identified need urgent solutions, and in light of the economic and unemployment crisis our citizens have a greater need than ever for access to high quality Social Services of General Interest, while our economies and our society also needs the benefits which such services can deliver.
az általános érdekű szociális szolgáltatások jövőjéről
on the future for social services of general interest
2. hangsúlyozza, hogy az általános érdekű szociális szolgáltatások tagállamokban való megszervezése történelmi fejlődési folyamat és különböző kulturális hagyományok eredménye, ezért lehetetlen és nem kívánatos egységes európai modellt kidolgozni, hanem rugalmas megközelítést kell elfogadni, amely a szubszidiaritás elvének tiszteletben tartása mellett kellően figyelembe veszi a regionális és helyi hatóságok önkormányzáshoz való jogát és kellő teret enged a tagállamok különböző szervezeti formáinak megfelelő egyedi fejlődésnek;
Stresses that the organisation of SSGI in the Member States has come about through a process of historical development and is the outcome of different cultural traditions, so that it is neither possible nor desirable to create a one-size-fits-all European model, and instead a flexible approach should be adopted, which, while respecting the principle of subsidiarity, must have due regard for regional and local authorities’ right to local self-government and allow sufficient scope for specific developments in accordance with the differing organisational forms employed in the Member States;
6. kéri az Európai Bizottságot, hogy fontolja meg a kórházak és szociális otthonok jelenlegi bejelentési kötelezettség alóli mentesítésének ajánlhatóságát tekintettel arra, hogy a belső piac aktuális fejlettségi szintjén ezen ágazatok esetében a verseny torzulása nem feltétlenül arányos a bevételekkel és a kompenzáció összegével, terjessze ki azon általános érdekű szociális szolgáltatások körét, melyek küszöbérték nélkül mentesülnek a bejelentési kötelezettség alól; kéri az Európai Bizottságot, hogy mentesítse a versenytárgyalás után kötött szerződések keretében odaítélt támogatásokat a bejelentési kötelezettség alól, tekintettel arra, hogy a versenytárgyalások létező alternatívái (házon belül, engedélyezési rendszerek, megbízás stb.) sokkal inkább hozzáigazíthatók az általános érdekű szociális szolgáltatások jellegzetességeihez;
Calls on the Commission to consider the advisability of extending the scope of the exemption of notification without thresholds to other SSGI sectors, in the light of the considerations that led to the current exemption of notification for hospital and social housing sectors and taking into account the fact that, at this stage of the development of the internal market, the intensity of the distortion of competition in these sectors is not necessarily proportional to revenues and the amount of compensation; calls on the Commission to exempt from the notification requirement subsidies granted under the terms of contracts concluded as a result of competitive tendering; taking into account the fact that existing alternatives to competitive tendering (in house, authorisation schemes, mandating, etc.) can be more readily tailored to the specific characteristics of SSGI;
12. hangsúlyozza, hogy a kompenzáció kiszámításakor nem kizárólag gazdasági és pénzügyi kritériumokat kell figyelembe venni, hanem szociális kritériumokat is;
Stresses that calculations of compensation should not be performed exclusively on the basis of economic and financial criteria, but should also take account of social criteria;
a közérdekű szociális szolgáltatások jövőjéről
on the future for social services of general interest
A közérdekű szociális szolgáltatások politikai jelentőségének előmozdítása
Promoting the political importance of SSGI
A szociális szolgáltatások gazdasági dimenziójának figyelembevétele
Taking into account the economic dimension of social services
12. hangsúlyozza, hogy szükség van a közérdekű szociális szolgáltatásokat érintő jogi bizonytalanságok tisztázására; üdvözli az állami támogatásokra, a közbeszerzésekre és az egységes piacra vonatkozó szabályoknak a közérdekű szociális szolgáltatásokra kiterjedő alkalmazásáról szóló bizottsági útmutató aktualizálását, de emlékeztet arra, hogy ez nem elég, mivel a szabályok számos szereplő számára problémákat vetnek fel; felszólítja a Bizottságot, hogy egyszerűsítse ezeket a szabályokat;
Emphasises the need to clarify the legal uncertainties affecting SSGI; welcomes the updating of the Commission’s guide on the application of EU state aid, public procurement and single market rules to SSGI but recalls that this is not sufficient, as the rules raise problems for numerous players; calls on the Commission to simplify these rules;
17. rámutat arra, hogy a szociális szolgáltatások széles körét kizárták a belső piaci szolgáltatásokról szóló irányelv alkalmazási köréből; reméli, hogy a Bizottság hamarosan mérleget készít e kizáró intézkedések átültetéséről.
Points out that a wide range of social services have been excluded from the scope of the Directive on Services in the internal market; hopes the Commission will soon draw up a balance sheet concerning the transposition of those exclusion measures.
a közérdekű szociális szolgáltatások jövőjéről
on the future of social services of general interest
A vélemény előadója: Luís Paulo Alves
Rapporteur: Luís Paulo Alves
A Regionális Fejlesztési Bizottság felhívja a Foglalkoztatási és Szociális Bizottságot mint illetékes bizottságot, hogy állásfoglalásra irányuló indítványába foglalja bele a következő javaslatokat:
The Committee on Regional Development calls on the Committee on Employment and Social Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
A. mivel az EUSZ 3. cikkének (3) bekezdése kimondja, hogy az Európai Unió fejlődése a szociális piacgazdaságon alapul, és mivel az EUSZ 14. cikke, illetve a hozzá csatolt 26. jegyzőkönyv elismeri, hogy az általános érdekű szolgáltatások az európai szociális modell szerves részét képezik, elveiket és feltételeiket pedig az Európai Parlament és a Tanács állapítja meg, a nemzeti, regionális és helyi hatóságok hatáskörének sérelme nélkül,
A. whereas Article 3(3) TEU provides for the development of the EU on the basis of a social market economy, while Article 14 TEU and Protocol 26 to the same treaty recognise that services of general interest are an integral part of the European social model, with Parliament and the Council being responsible, albeit without prejudice to the competences of the national, regional and local authorities, for defining the principles and conditions,
B. mivel a jó minőségű és hatékony közérdekű szociális szolgáltatások fontosak az Európa 2020 stratégia céljainak eléréséhez, és pozitív hatást gyakorolnak a gazdasági növekedésre, a foglalkoztatásra, valamint a társadalmi és területi kohézióra,
B. whereas social services of general interest (SSGI), and their quality and efficiency, are essential for the achievement of the objectives of the EU's 2020 strategy, and have positive effects in terms of economic growth, employment and social and territorial cohesion,
A. mivel az általános érdekű szociális szolgáltatások alapvető szerepet játszanak a társadalmi kirekesztés és megkülönböztetés elleni küzdelemben, az emberi jogok és az emberi méltóság védelmében, a társadalmi igazságosság és védelem előmozdításában, a nők és férfiak közötti egyenlőségben, a nemzedékek közötti szolidaritásban, a gyermekek jogainak védelmében, a magán- és szakmai élet összeegyeztetésében, valamint a gazdasági, társadalmi és regionális kohézió megvalósításában,
A. whereas social services of general interest (SSGIs) play an essential role in combating social exclusion and discrimination, protecting human rights and human dignity, and promoting social justice and protection, equality between women and men, solidarity between generations, protection of the rights of the child, the balancing of private and professional life and the achievement of economic, social and regional cohesion,
B. mivel a nemek közötti – ágazati és foglalkoztatási – megkülönböztetés a szociális szolgáltatások terén káros hatást gyakorol a munkakörülményekre és a bérszintekre, és mivel a nem fizetett házimunkát, gyermek- és idősgondozást elsősorban nők végzik,
B. whereas gender segregation in social services, both sectoral and occupational, has a detrimental impact on working conditions and pay levels and whereas unpaid domestic work, child care and elderly care work are predominantly performed by women,
C. mivel az általános érdekű szociális szolgáltatások, és különösen a gyermek- és idősgondozási, valamint az egyéb hozzátartozók gondozását nyújtó szolgáltatásokhoz való hozzáférés nélkülözhetetlen a nők és a férfiak munkaerőpiacon, oktatásban és képzésben való egyenlő részvételéhez,
C. whereas social services of general interest, and in particular access to services for the care of children, the elderly and other dependants, are essential for the equal participation of women and men in the labour market, education and training,
D. mivel az általános érdekű szociális szolgáltatások bővítése a nők munkaerőpiacon való nagyobb arányú megjelenésének hajtóerejét adja,
D. whereas the expansion of social services of general interest has been a driving force in drawing more women into the labour market,
17. megjegyzi, hogy a szakképzett munkaerő odavonzása, a személyzeti létszámhiány és az általános érdekű szociális szolgáltatások minőségének csökkenése összefüggésében a jövőben jelentkező nehézségek elkerülése érdekében a tagállamoknak nagyobb figyelmet kell fordítaniuk az egészségügyi és szociális szolgáltatások terén foglalkoztatott személyek tisztességes javadalmazására; rámutat, hogy a közelmúltban éppen ezekben az ágazatokban hozták létre a legtöbb munkahelyet – különösen a nők számára;
Notes that, in order to avoid difficulties in attracting qualified employees, staff shortages and a decline in the quality of social services of general interest in future, Member States should pay more attention to the issue of decent pay for people working in health and social services; points out that it is precisely these sectors in which the largest number of jobs, particularly for women, have been created in recent times;
19. felszólítja a tagállamokat, hogy – többek között adókedvezmények és egyedi pénzügyi támogatás révén – ösztönözzék az idősek és a veszélyeztetett személyek – különösen a nők – számára nyújtott otthoni segítségnyújtás és támogatás formáit, és csökkentsék a hozzátartozók – különösen az eltartott családtagokat gondozó nők – foglalkoztatottságára gyakorolt negatív hatást.
Calls on the Member States to encourage, including by means of tax incentives and specific financial aid, forms of home help and support for elderly and vulnerable persons – especially women – and to reduce the negative impact on the employment of relatives, in particular women, who take care of dependent family members.
a Parlament eljárási szabályzata 106. és 192. cikkeinek, valamint XVII. mellékletének módosításáról
on amendment of Rules 106 and 192 of, and Annex XVII to, Parliament's Rules of Procedure
A BIZOTTSÁGI ZÁRÓSZAVAZÁS EREDMÉNYE................................................................10
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................12
– tekintettel az eljárási szabályzatának módosítására vonatkozó javaslatokra ( B7‑0480/2010 , B7‑0481/2010 és B7‑0482/2010 ),
– having regard to the proposals for amendment of its Rules of Procedure ( B7‑0480/2010 , B7‑0481/2010 and B7‑0482/2010 ),
– tekintettel az Alkotmányügyi Bizottság jelentésére ( A7-0240/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Constitutional Affairs ( A7-0240/2011 ),
A. mivel a Bizottság Parlament általi jóváhagyása 2010 februárjában egy kiemelt meghallgatási folyamaton alapult, amely biztosította, hogy valamennyi biztosjelölt értékelése nyílt, igazságos és következetes módon történjen,
A. Whereas the approval of the Commission by Parliament in February 2010 was based on an enhanced process of hearings which ensured that the entire Commission-designate was assessed in an open, fair and consistent manner,
B. mivel mindemellett – a Bizottsággal együttműködve – olyan következtetések vonhatók le a jóváhagyási folyamatból, amelyek szerint további módosítások szükségesek és kívánatosak,
B. Whereas, nevertheless, conclusions can be drawn from the approval process, in collaboration with the Commission, which suggest that further modifications are both necessary and desirable,
106 cikk – 1 a bekezdés (új)
Rule 106 – Paragraph 1 a (new)
106 cikk – 3 bekezdés
Rule 106 – paragraph 3
192 cikk – 2 a bekezdés (új)
Rule 192 – paragraph 2 a (new)
E meghallgatások után a koordinátorok ülést tartanak abból a célból, hogy a XVII. mellékletben meghatározott eljárásnak megfelelően értékeljék a jelölteket.
Following th os e hearings, the coordinators shall meet to evaluate the nominees in accordance with the procedure laid down in Annex XVII.
XVII melléklet – 1 bekezdés – a pont – 3 albekezdés
Annex XVII – paragraph 1 – point a – subparagraph 3
A biztosjelöltek érdekeltségeikről szóló nyilatkozatát ellenőrzés céljából meg kell küldeni a jogi ügyekért felelős bizottságnak.
The d eclarations of i nterest of the Commissioners-designate shall be sent for scrutiny to the committee responsible for legal affairs .
XVII melléklet – 1 bekezdés – b pont – 2 albekezdés
Annex XVII – paragraph 1 – point b – subparagraph 2
A meghallgatásokat az Elnökök Értekezlete szervezi a Bizottsági Elnökök Értekezlete ajánlására.
The hearings shall be organised by the Conference of Presidents on a recommendation of the Conference of Committee Chairs.
A lebonyolítás részleteiért az egyes bizottságok elnöke és koordinátorai felelnek .
The Chair and coordinators of each committee shall be responsible for the detailed arrangements.
Szükség esetén előadók is kijelölhetők.
Rapporteurs may be appointed.
(i) a biztosjelölt tárcája kapcsán egy parlamenti bizottság illetékes : ebben az esetben a biztosjelöltet csak ez az egy bizottság hallgatja meg;
(i) if the portfolio of the Commissioner-designate falls within the remit of a single committee, the Commissioner-designate shall be heard by that committee alone;
(i) a biztosjelölt tárcája kapcsán egy parlamenti bizottság illetékes ; ebben az esetben a biztosjelöltet csak ez az egy bizottság (az illetékes bizottság) hallgatja meg;
(i) if the portfolio of the Commissioner-designate falls within the remit of a single committee, the Commissioner-designate shall be heard by that committee alone (the committee responsible) ;
(ii) a biztosjelölt tárcája kapcsán nagyjából azonos arányban illetékes több parlamenti bizottság : ebben az esetben a biztosjelöltet az érintett bizottságok együttesen hallgatják meg; továbbá
(ii) if the portfolio of the Commissioner-designate falls more or less equally within the remit of more than one committee, the Commissioner-designate shall be heard jointly by those committees; and
(ii) a biztosjelölt tárcája kapcsán nagyjából azonos arányban illetékes több parlamenti bizottság ; ebben az esetben a biztosjelöltet az érintett bizottságok (vegyes bizottságok) együttesen hallgatják meg; továbbá
(ii) if the portfolio of the Commissioner-designate falls more or less equally within the remit of more than one committee, the Commissioner-designate shall be heard jointly by those committees (joint committees) ; and
(iii) a biztosjelölt tárcája kapcsán főként egy bizottság illetékes, de kis mértékben legalább egy másik bizottság is érintett : ebben az esetben az illetékes bizottság hallgatja meg a biztosjelöltet , és egyidejűleg felkéri a többi érintett bizottságot a meghallgatáson való részvételre .
(iii) if the portfolio of the Commissioner-designate falls mainly within the remit of one committee and only to a small extent within the remit of at least one other committee, the Commissioner-designate shall be heard by the committee mainly responsible, which shall invite the other committee or committees to attend the hearing .
a biztosjelölt tárcája kapcsán főként egy bizottság illetékes, de kis mértékben legalább egy másik bizottság is érintett ; ebben az esetben az illetékes bizottság hallgatja meg a biztosjelöltet a többi érintett bizottság (társbizottságok) részvételével .
(iii) if the portfolio of the Commissioner-designate falls mainly within the remit of one committee and only to a small extent within the remit of at least one other committee, the Commissioner-designate shall be heard by the committee mainly responsible, with the association of the other committee or committees (associated committees) .
XVII melléklet – 1 bekezdés – b pont – 4 albekezdés
Annex XVII – paragraph 1 – point b – subparagraph 4
A lényegi írásbeli kérdések száma illetékes parlamenti bizottságonként nem lehet több ötnél .
The number of substantive written questions shall be limited to five per committee responsible.
Valamennyi biztosjelöltnek két, a Bizottsági Elnökök Értekezlete által megfogalmazott általános kérdés tehető fel, amelyből az első a jelölt általános képességeivel, Európa iránti elkötelezettségével és személyes függetlenségével, a második pedig a tárca irányításával és a Parlamenttel való együttműködéssel kapcsolatos.
For each Commissioner-designate there shall be two common questions drafted by the Conference of Committee Chairs, the first relating to the issues of general competence, European commitment and personal independence, and the second relating to the management of the portfolio and cooperation with Parliament.
Az illetékes bizottság három további kérdést fogalmaz meg .
The committee responsible shall draft three other questions.
Vegyes bizottságok esetében mindegyiknek joga van két-két kérdés megfogalmazásához.
In the case of joint committees, they shall each be given the right to draft two questions.
XVII melléklet – 1 bekezdés – b pont – 5 albekezdés
Annex XVII – paragraph 1 – point b – subparagraph 5
Mindegyik meghallgatásra három óra időtartamot terveznek, és ha közben kiderül, hogy a biztosjelölt további vizsgálata szükséges, akkor egy második –egyben utolsó – meghallgatást is tarthatnak.
Each hearing shall be scheduled to last three hours, and if during this process it becomes clear that further examination of a Commissioner-designate is necessary, a second and final hearing may be arranged.
XVII melléklet – 1 bekezdés – b pont – 6 albekezdés
Annex XVII – paragraph 1 – point b – subparagraph 6
A biztosjelölteket felkérik, hogy tartsanak legfeljebb 20 perces szóbeli bevezetőt.
Commissioners-designate shall be invited to make an opening oral statement of no longer than 20 minutes .