natgillin/translations-raw huggingface dataset:
E magatartásformáknak valamennyi tagállamban egyaránt büntetendőnek kell lenniük, függetlenül attól, hogy az interneten keresztül követik-e el ezeket vagy sem.
These forms of behaviour should be equally punishable in all Member States irrespective of whether they are committed through the Internet or not.
(11) Szándékos elkövetés esetén büntetéseket és szankciókat kell kiszabni a terrorista bűncselekmény elkövetése érdekében folytatott nyilvános felbujtást , a terroristák toborzását és a terroristák kiképzését elkövető természetes és jogi személyekkel szemben.
(11) Penalties and sanctions should be provided for natural and legal persons having committed public incitement to commit terrorist offences, recruitment for terrorism and training for terrorism, when committed intentionally.
(11a) A büntetőjogi eljárásokban érvényes eljárási jogokra vonatkozó tanácsi megegyezés hiánya hátráltatja az európai igazságügyi együttműködést; ezt a patthelyzetet sürgősen fel kell oldani.
(11a) The failure of the Council to agree on procedural rights in criminal proceedings hampers European judicial cooperation; this deadlock urgently needs to be overcome.
(12) További joghatósági szabályokat kell megállapítani annak biztosítása érdekében, hogy hatékonyan lehessen üldözni a terrorista bűncselekmény elkövetésére való nyilvános izgatást, a terroristák toborzását és a terroristák kiképzését, amennyiben az valamely tagállam joghatósága alá tartozó terrorista bűncselekmény elkövetésére irányul vagy ilyen bűncselekményt eredményez.
(12) Additional jurisdictional rules should be established to ensure that public provocation to commit a terrorist offence, recruitment for terrorism and training for terrorism may be effectively prosecuted when they are directed towards or resulted in the commission of a terrorist offence which is subject to the jurisdiction of a Member State .
Ez a preambulumbekezdés arra az (1a) bekezdésre vonatkozik, amellyel a Bizottság a kerethatározat 9. cikkét kívánja bővíteni.
This recital echoes the new paragraph 1a which the Commission is proposing to add to Article 9 of the framework decision.
Ellenben az előadó e jelentéstervezetben az új bekezdés tartalmának törlését javasolja, mivel véleménye szerint az abban előírt joghatósági szabályok túlságosan messzire mennek, s ezért logikusabb a preambulumbekezdés törlését kérni.
The rapporteur suggests that the substance of that new paragraph should not form part of this draft report, since she considers that the jurisdictional rules laid down in that paragraph go much too far - hence it makes sense to request deletion of this recital.
Ajánlásra irányuló javaslat – módosító jogszabály
Proposal for a decision – amending act
(12a) Ez a kerethatározat kiegészíti az Európa Tanács 2005. május 16-i, a terrorizmus visszaszorításáról szóló egyezményének rendelkezéseit, s ennek megfelelően feltétlenül szükséges, hogy e kerethatározat hatálybalépésével párhuzamosan az egyezményt valamennyi tagállam a lehető legrövidebb időn belül ratifikálja.
(12a) T his Framework D ecision is complementary to the Council of Europe Convention on the Prevention of Terrorism of 16 May 2005, and it is therefore essential, in parallel with the entry into force of this Framework Decision, that all Member States ratify that Convention.
Nyilvánvalóan hasznos, ha az Európa Tanács egyezményében felsorolt bűncselekményi tényállások megjelennek az Unió jogi keretében is, pontosabban a 2002/475/IB kerethatározatban, mivel ez lehetővé teszi teljesebb jogi rendszer kialakítását az ilyen típusú cselekményekre vonatkozóan.
Including the offences set out in the Council of Europe Convention within the Union’s legal framework, and more specifically Framework Decision 2002 475/JHA, is unquestionably of added value since this would insert those offences into a more comprehensive legal regime.
Ugyanakkor arra is szükség van, hogy a tagállamok ratifikálják az egyezményt, amelyet a kerethatározat nem helyettesít.
There is nevertheless a need for Member States to ratify that Convention, since the Framework Decision is not intended to replace it.
A két eszköz párhuzamos alkalmazása megerősített védelmet tesz lehetővé a terrorizmussal szemben mind az EU-ban, mind azokban a harmadik országokban, amelyek az Európa Tanács tagállamai.
The parallel implementation of both instruments will provide even greater protection against terrorism, both in the EU and in third countries that are members of the Council of Europe.
(14) Az Unió betartja az Európai Unióról szóló szerződés 6. cikkének (2) bekezdésében elismert és az Európai Unió alapjogi chartájában, különösen annak II. és VI. fejezetében megfogalmazott elveket.
(14) The Union observes the principles recognised by Article 6(2) of the Treaty on European Union and reflected in the Charter of Fundamental Rights of the European Union, notably Chapters II and VI thereof.
Ennek a kerethatározatnak egyetlen rendelkezése sem értelmezhető úgy, mintha olyan alapvető jogok vagy szabadságok szűkítésére vagy korlátozására irányulna, mint a véleménynyilvánítás szabadsága, a gyülekezési és egyesülési szabadság, valamint a magán- és a családi élet tiszteletben tartásához való jog, ideértve a levéltitok tiszteletben tartásához való jogot.
Nothing in this Framework Decision may be interpreted as being intended to reduce or restrict fundamental rights or freedoms such as freedom of expression, assembly, or of association, the right to respect for private and family life, including the right to respect of the confidentiality of correspondence.
Ennek a kerethatározatnak egyetlen rendelkezése sem értelmezhető úgy, mintha olyan alapvető jogok vagy szabadságok szűkítésére vagy korlátozására irányulna, mint a véleménynyilvánítás szabadsága, a gyülekezési és egyesülési szabadság, a sajtószabadság és az egyéb médiumokban való véleménynyilvánítás szabadsága, valamint a magán- és a családi élet tiszteletben tartásához való jog, ideértve a levéltitok tiszteletben tartásához való jogot , ideértve az e-mailek és egyéb elektronikus levelezési formák tartalmát .
Nothing in this Framework Decision may be interpreted as being intended to reduce or restrict fundamental rights or freedoms such as freedom of expression, assembly, or of association, freedom of the press and freedom of expression of other media, or the right to respect for private and family life, including the right to respect of the confidentiality of correspondence, which also covers the content of e-mail and other kinds of electronic correspondence.
(15) A terrorista bűncselekmény elkövetésére való nyilvános izgatás , a terroristák toborzása és a terroristák kiképzése szándékos bűncselekmény .
(15) Public provocation to commit terrorist offences, recruitment for terrorism and training for terrorism are intentional crimes.
Ezért ennek a kerethatározatnak egyetlen rendelkezése sem értelmezhető úgy, mintha a tudományos, felsőoktatási vagy tájékoztatási célú információk terjesztésének szűkítésére vagy korlátozására irányulna .
Therefore, nothing in this Framework Decision may be interpreted as being intended to reduce or restrict the dissemination of information for scientific, academic or reporting purposes.
Az érzékeny politikai témákról – így a terrorizmusról – folytatott nyilvános viták során kifejtett radikális, vitatkozó vagy vitatható álláspontok nem tartoznak e kerethatározat hatálya alá, illetve különösen a terrorista bűncselekmény elkövetésére való nyilvános izgatás fogalmába.
The expression of radical, polemic or controversial views in the public debate on sensitive political questions, including terrorism, falls outside the scope of this Framework Decision and, in particular, of the definition of public provocation to commit terrorist offences,
(15) A terrorista bűncselekmény elkövetése érdekében folytatott nyilvános felbujtás , a terroristák toborzása , és a terroristák kiképzése szándékos bűncselekmények .
(15) Public incitement to commit terrorist offences, recruitment for terrorism and training for terrorism are intentional crimes.
Ezért ennek a kerethatározatnak egyetlen rendelkezése sem értelmezhető úgy, mintha szűkíteni vagy korlátozni szándékozna a tudományos, felsőoktatási , művészeti vagy tájékoztatási célú információk terjesztését .
Therefore, nothing in this Framework Decision may be interpreted as being intended to reduce or restrict the dissemination of information for scientific, academic , artistic or reporting purposes.
Az érzékeny politikai témákról – így a terrorizmusról – folytatott nyilvános viták során kifejtett radikális, vitatható vagy ellentmondásos álláspontok nem tartoznak e kerethatározat hatálya alá, illetve különösen a terrorista bűncselekmény elkövetése érdekében folytatott nyilvános felbujtás fogalmába.
The expression of radical, polemic or controversial views in the public debate on sensitive political questions, including terrorism, falls outside the scope of this Framework Decision and, in particular, of the definition of public incitement to commit terrorist offences,
Megegyezik a 2. módosítás indokolásával.
Same justification as for Amendment 2.
Ezenkívül az is fontos, hogy a művészeti alkotások terjesztése is ugyanolyan védelmet élvezzen, mint a tudományos, felsőoktatási vagy a tájékoztatási célú információk terjesztése.
Furthermore, the dissemination of artists' products must enjoy the same protection as the dissemination of information for scientific, academic or reporting purposes.
(15a) Az e kerethatározatban említett cselekmények bűncselekménnyé minősítését oly módon kell végrehajtani, hogy azok a kitűzött jogos célokkal arányosak, egy demokratikus társadalomban pedig szükségesek és megfelelők legyenek, illetve azok során ne érvényesüljön megkülönböztetés; különösen meg kell felelnie az Európai Unió Alapjogi Chartájának és az emberi jogok és az alapvető szabadságjogok védelméről szóló európai egyezmény rendelkezéseinek.
(15a) The criminalisation of the acts listed in this Framework Decision should be effected in such a way as to be proportionate to the legitimate aims pursued, necessary and appropriate in a democratic society, and non-discriminatory ; they should , in particular, be compatible with the Charter of Fundamental Rights of the European Union and with the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms.
2002/475/IB kerethatározat
Framework Decision 2002/475/JHA
(-1) Az 1. cikk (2) bekezdése a következőképpen módosul:
(-1) Article 1(2) is amended as follows:
Ez a kerethatározat nem érinti az Európai Unióról szóló szerződés 6. cikkében, az Európai Unió Alapjogi Chartájában és az emberi jogok és az alapvető szabadságjogok védelméről szóló európai egyezményében megfogalmazott alapvető jogok és alapvető jogelvek tiszteletben tartásának kötelezettségét.”
This Framework Decision shall not have the effect of altering the obligation to respect fundamental rights and fundamental legal principles as enshrined in Article 6 of the Treaty on European Union , in the Charter of Fundamental Rights of the European Union and in the European Convention on Human Rights. "
3 cikk – 1 bekezdés – a pont
Article 3 – paragraph 1 – point (a)
(a) „terrorista bűncselekmény elkövetése érdekében folytatott nyilvános izgatás” : valamely üzenet terjesztése , vagy egyéb módon a nyilvánosság számára hozzáférhetővé tétele azzal a szándékkal, hogy az 1. cikk (1) bekezdésének a)–h) pontjában felsorolt cselekmények egyikének elkövetésére ösztönözzön, amennyiben ez a magatartás – akár a terrorista bűncselekmény közvetlen támogatásával, akár anélkül – annak veszélyével jár, hogy elkövethetnek egy vagy több ilyen bűncselekményt.
(a) "public provocation to commit a terrorist offence" means the distribution, or otherwise making available, of a message to the public, with the intent to incite the commission of one of the acts listed in Article 1(1)(a) to (h), where such conduct , whether or not directly advocating terrorist offences, causes a danger that one or more such offences may be committed;
a) „terrorista bűncselekmény elkövetése érdekében folytatott nyilvános felbujtás” : valamely üzenet terjesztése vagy egyéb módon a nyilvánosság számára hozzáférhetővé tétele azzal az egyértelmű és eltökélt szándékkal, hogy az 1. cikk (1) bekezdésének a)–h) pontjában felsorolt bűncselekmények egyikének elkövetésére ösztönözzön, amennyiben ez a magatartás annak nyilvánvaló veszélyével jár, hogy elkövethetnek egy vagy több ilyen bűncselekményt.
(a) "public incitement to commit a terrorist offence" means the distribution, or otherwise making available, of a message to the public clearly and intentionally advocating the commission of one of the offences listed in Article 1(1)(a) to (h), where such conduct manifestly causes a danger that one or more such offences may be committed;
Proposal for a framework decision – amending act
Proposal for a framework decision – amending act
3 cikk – 1 bekezdés – b pont
Article 3 - paragraph 1 - point (b)
(b) „terroristák toborzása”: más személyeknek az 1. cikk (1) bekezdésében vagy a 2. cikk (2) bekezdésében felsorolt cselekmények egyikének elkövetésére való felszólítása .
(b) "recruitment for terrorism" means to solicit another person to commit one of the acts listed in Article 1(1), or in Article 2(2);
(b) „terroristák toborzása”: más személyeknek az 1. cikk (1) bekezdésének a)–h) pontjában vagy a 2. cikk (2) bekezdésében felsorolt bűncselekmények egyikének elkövetésére való szándékos felszólítása ;
(b) "recruitment for terrorism" means intentionally to solicit another person to commit one of the offences listed in Article 1(1) (a) to (h) , or in Article 2(2);
Logikusnak tűnik az 1. cikk (1) bekezdése i) pontjának kizárása (következésképpen csak az a)–h) pontokra való utalás megtartása), mivel igen nehéz azt elképzelni, hogy a terroristák toborzása azzal a céllal történjék, hogy terrorista bűncselekmény elkövetésének fenyegetésével lépjenek föl.
It would seem logical to exclude point (i) from Article 1(1) (and consequently to refer only to points (a) to (h)), since it is very difficult to conceive that the purpose of recruiting for terrorism would be the threat to commit a terrorist offence.
2002/475/IB kerethatározat
Framework decision 2002/475/JHA
3 cikk – 1 bekezdés – c pont
Article 3 - paragraph 1 - point (c)
(c) „terroristák kiképzése”: robbanóanyagok, lőfegyverek vagy más fegyverek vagy mérgező, illetve veszélyes anyagok, vagy más különleges módszerek vagy technikák készítésére vagy alkalmazására vonatkozó oktatás nyújtása az 1. cikk (1) bekezdésében felsorolt cselekmények egyikének elkövetése céljából, annak tudatában, hogy az átadott szakismeretet e célokra kívánják felhasználni.
(c) "training for terrorism" means to provide instruction in the making or use of explosives, firearms or other weapons or noxious or hazardous substances, or in other specific methods or techniques, for the purpose of committing one of the acts listed in Article 1(1), knowing that the skills provided are intended to be used for this purpose.
(c) „terroristák kiképzése”: robbanóanyagok, lőfegyverek vagy más fegyverek , valamint mérgező vagy veszélyes anyagok készítésére vagy alkalmazására , továbbá más különleges módszerek és technikák alkalmazására vonatkozó oktatás nyújtása az 1. cikk (1) bekezdésének a)–h) pontjában felsorolt bűncselekmények egyikének elkövetése céljából, annak tudatában, hogy az átadott szakismeretet e célokra kívánják felhasználni.
(c) "training for terrorism" means to provide instruction in the making or use of explosives, firearms or other weapons or noxious or hazardous substances, or in other specific methods or techniques, for the purpose of committing one of the offences listed in Article 1(1) (a) to (h) , knowing that the skills provided are intended to be used for this purpose.
Logikusnak tűnik az 1. cikk (1) bekezdése i) pontjának kizárása (következésképpen csak az a)–h) pontokra való utalás megtartása), mivel igen nehéz azt elképzelni, hogy a terroristák toborzása azzal a céllal történjék, hogy terrorista bűncselekmény elkövetésének fenyegetésével lépjenek föl.
It would seem logical to exclude point (i) from Article 1(1) (and consequently to refer only to points (a) to (h ) ), since it is very difficult to conceive that the purpose of train ing for terrorism would be the threat to commit a terrorist offence.
3 cikk – 2 bekezdés – d pont
Article 3 - paragraph 2 - point (d)
(d) minősített lopás az 1. cikk (1) bekezdésében felsorolt cselekmények egyikének elkövetése céljából;
(d) aggravated theft with a view to committing one of the acts listed in Article 1(1);
(d) minősített lopás az 1. cikk (1) bekezdésében felsorolt bűncselekmények egyikének elkövetése céljából;
(d) aggravated theft with a view to committing one of the offences listed in Article 1(1);
3 cikk – 2 bekezdés – e pont
Article 3 - paragraph 2 - point (e)
(e) zsarolás az 1. cikk (1) bekezdésében felsorolt cselekmények egyikének elkövetése céljából;
(e) extortion with a view to the perpetration of one of the acts listed in Article 1(1);
(e) zsarolás az 1. cikk (1) bekezdésében felsorolt bűncselekmények egyikének elkövetése céljából;
(e) extortion with a view to the perpetration of one of the offences listed in Article 1(1);
3 cikk – 2 bekezdés – f pont
Article 3 - paragraph 2 - point (f)
(f) hivatalos okmányok hamisítása az 1. cikk (1) bekezdésének a)–h) pontjában és a 2. cikk (2) bekezdésének b) pontjában felsorolt cselekmények egyikének elkövetése céljából.
(f) drawing up false administrative documents with a view to committing one of the acts listed in Article 1(1)(a) to (h) and Article 2(2)(b).
(f) hivatalos okmányok hamisítása az 1. cikk (1) bekezdésének a)–h) pontjában és a 2. cikk (2) bekezdésének b) pontjában felsorolt bűncselekmények egyikének elkövetése céljából.
(f) drawing up false administrative documents with a view to committing one of the offences listed in Article 1(1)(a) to (h) and Article 2(2)(b).
A tagállamok megbizonyosodnak arról, hogy az e cikk (2) bekezdése a)–c) pontjában meghatározott cselekmények bűncselekménnyé minősítése a véleményszabadságra és a társulási szabadságra – és nevezetesen a véleményszabadság sajtóban és egyéb médiákban való megnyilvánulására –vonatkozó kötelezettségek és a levéltitok, ideértve az e-mailek és egyéb elektronikus levelezési formák tartalmát, kellő tiszteletben tartásával történik.
Member States shall ensure that the acts referred to in paragraph 2(a) to (c) of this Article are criminalised with due respect for the obligations relating to freedom of speech and freedom of association by which those States are bound, in particular the obligations relating to freedom of the press and freedom of speech in other media , and with due respect for the confidentiality of correspondence, including the content of e-mail and other kinds of electronic correspondence.
A (2) bekezdés a)–c) pontjában említett cselekmények bűncselekménnyé minősítése nem szűkíti vagy korlátozza a tudományos, felsőoktatási, művészeti vagy tájékoztatási célú információk terjesztését, illetve az érzékeny politikai témákról – így a terrorizmusról – folytatott nyilvános viták során kifejtett radikális, vitatható vagy ellentmondásos álláspontokat.
The criminalisation of the acts covered in paragraph 2(a) to (c) shall not have the effect of reduc ing or restrict ing the dissemination of information for scientific , academic, artistic or reporting purposes, the expression of radical, polemic or controversial views in the public debate on sensitive political questions, including terrorism.
3 cikk – 3 b bekezdés (új)
Article 3 - paragraph 3 b (new)
A tagállamok arról is gondoskodnak, hogy az e cikk (2) bekezdése a)–c) pontjában meghatározott cselekmények bűncselekménnyé minősítése – tekintettel a jogos célokra és egy demokratikus társadalomban való szükségességére – a bűncselekmény természetével és körülményeivel arányos legyen, továbbá kizárja az önkényesség és a megkülönböztető vagy fajgyűlölő bánásmód bármely formáját.
Member States shall also ensure that the criminalisation of the acts referred to in paragraph 2(a) to (c) of this Article is effected in a way which is proportionate to the nature and the circumstances of the offence , having regard to the legitimate aims pursued and the necessity thereof in a democratic society , and exclude s any form of arbitrariness and discriminatory or racist treatment.
A szöveg egyensúlya érdekében kifejezetten utalni kell az olyan alapelvekre, mint az arányosság, a szükségesség és a megkülönböztetésmentesség.
In order to ensure balance in the text, a specific reference must be made to the basic principles of proportionality, necessity and non-discrimination.
9 cikk – 1 a bekezdés
Article 9 - paragraph 1 a
Nem kívánatos a három új bűncselekmény esetében a tagállamokat joghatóságuk területen kívüli jelleggel történő megállapítására kötelezni, mivel ez olyan rendkívül érzékeny kérdés, amelynek értelmezése államról államra hatalmas mértékben változik.
Member States should not be required to establish their jurisdiction extra-territorially as regards the three new offences, since this is a highly sensitive matter, the perception of which varies greatly from one Member State to another.
Ennek megfelelően a tagállamra kell bízni annak eldöntését, hogy alkalmazza-e vagy sem a 9. cikk d) és e) pontjában megállapított joghatósági szabályokat.
The Member States should thus be allowed to choose whether or not to apply the jurisdictional rules laid down in Article 9 (d) and (e) .
A terrorizmus nem a 2001. szeptember 11-i merényletekkel jelent meg, de ezen események ráébresztették a világot a fenyegetés nagyságára és új kérdésfeltevésekre adtak alkalmat a megelőzés módjaira vonatkozólag.
The attacks which took place on 11 September 2001 were not the first-ever manifestation of terrorism but they did make the world aware of the extent of the threat and they prompted further consideration as to how terrorism should be prevented.
Ezért a New York-i támadásokat követő hónapokban számos intézkedést fogadtak el, köztük a terrorizmus elleni harcra vonatkozó 2002/475/IB kerethatározatot, amely a terrorista bűncselekmények különböző tagállamokban fennálló meghatározásait kívánta közelíteni egymáshoz, továbbá célja volt annak garantálása, hogy megfelelő szankciókat fogadjanak el az efféle bűncselekmények elkövetői vagy felelősei ellen, legyenek azok természetes vagy jogi személyek.
Hence a whole series of measures was adopted over the months following the attacks in New York, including Framework Decision 2002/475/JHA on action to combat terrorism (the purpose of which is to further approximate the definitions of terrorist offences in the various Member States and to ensure that suitable sanctions can be imposed on natural or legal persons who perpetrate or who are responsible for such offences).
A feladatot megnehezíti, hogy a terroristák által bevetett eszközök és módszerek megújultak és sokfélék lettek.
This task is rendered all the more difficult on account of the fact that the tools and the methods used by terrorists have been redesigned and diversified.
Az info-kommunikációs technológiák fejlődése – s különösen az interneté – ugyanis olyan világméretű pulpitust kínál számukra, amelyről minimális költséggel és kockázattal terjeszthetik propagandaüzeneteiket, sőt használati utasításokat adhatnak és online kiképzést folytathatnak.
The development of information and communication technologies (in particular the Internet), provides terrorists with a genuine world platform from which to disseminate (at minimum cost and risk) propaganda messages and on-line instructions and training manuals.
Attól a szándéktól vezérelve, hogy az EU és tagállamai hatékonyabban szállhassanak szembe a modern terrorizmussal és annak új működési módjaival, az Európai Bizottság javasolta a 2002. évi kerethatározat
With a view to enabling the EU and its Member States to respond more effectively to modern terrorism and the latter's new modus operandi , the Commission has proposed revising the 2002 framework decision