natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nem szabad megszüntetni az irányadó szinteket, mivel az jogbizonytalanságot és zavart okozhat a fogyasztók és az ellenőrző hatóságok számára egyaránt.
There is no need to scrap the indicative limits, as this could create legal uncertainty and confusion, both for consumers and for the monitoring authorities.
30 cikk – 2 b bekezdés (új)
Article 30 – paragraph 2 b (new)
A tagállamok rendelkezhetnek akként is, hogy egy másik tagállamban szabad forgalomba bocsátott ásványolajtermék megvétele esetén a jövedéki adót a fogyasztás szerinti tagállamban kell felszámítani, ha az ilyen termék szállítása magánszemélyek által vagy az ő megbízásukból, a szokásostól eltérő módon történik.
Member States may also provide for excise duty to become chargeable in the Member State of consumption in respect of the acquisition of mineral oils already released for consumption in another Member State if those goods have been moved atypically by or for private individuals.
Szokásostól eltérő szállítás lehet üzemanyag esetében a járművek üzemanyagtartályán vagy megfelelő tartaléküzemanyag-szállító kannán kívüli, illetve a folyékony fűtőanyagok esetében a hivatásos kereskedők megbízásából végzett tartálykocsis szállítástól eltérő szállítási mód.
Atypical movement may include the movement of fuel in containers other than the vehicle tank or a suitable spare fuel container or the movement of liquid heating fuels by means other than tankers being used for a commercial entrepreneur.
34 cikk – 4 bekezdés – a pont
Article 34 – paragraph 4 – point a
(a) be kell jegyeztetnie magát a jövedéki termékek feladásának helye szerinti tagállam adóhatóságánál;
(a) register his identity with the tax authorities of the Member State of dispatch of the excise goods;
(a) be kell jegyeztetnie magát a jövedéki termékek feladásának helye szerinti tagállam adóhatóságánál , valamint e hatóságoktól azonosító okmányt kell szereznie ;
(a) register his identity with the tax authorities of the Member State of dispatch of the excise goods and obtain an identification document from th o se tax authorities ;
Szükséges pontosítani, hogy az eladónak a távértékesítési tevékenységét megelőzően azonosító okmányt kell beszereznie a rendeltetési hely szerinti tagállam hatóságaitól.
There is a need to specify that the vendor should obtain an identification document from the authorities of the Member State of dispatch before commencing his distance selling activities.
37 cikk
Article 37
A 7. cikk (1) bekezdésének sérelme nélkül, a tagállamok megkövetelhetik, hogy a jövedéki termékeket adózási célból adózási jelzéssel vagy adózási célú nemzeti azonosító jellel lássák el, amikor szabad forgalomba bocsátásukra a területükön kerül sor, illetve amikor a 31. cikk (1) bekezdésének első albekezdésében és a 34. cikk (1) bekezdésében szereplő esetekben a területükre ezek a termékek belépnek.
Without prejudice to Article 7(1), Member States may require that excise goods carry tax markings or national identification marks used for fiscal purposes at the time when they are released for consumption in their territory, or, in the cases provided for in Article 31(1), first subparagraph, and Article 34(1), when they enter their territory.
A 7. cikk (1) bekezdésének sérelme nélkül, a tagállamok megkövetelhetik, hogy a jövedéki termékeket adózási célból adózási jelzéssel vagy adózási célú nemzeti azonosító jellel vagy bármely más formájú széria- vagy hitelesítési jelzéssel lássák el, amikor szabad forgalomba bocsátásukra a területükön kerül sor, illetve amikor a 31. cikk (1) bekezdésének első albekezdésében és a 34. cikk (1) bekezdésében szereplő esetekben a területükre ezek a termékek belépnek.
Without prejudice to Article 7(1), Member States may require that excise goods carry tax markings , national identification marks or any other form of serial or authentication mark used for fiscal purposes at the time when they are released for consumption in their territory, or, in the cases provided for in Article 31(1), first subparagraph, and Article 34(1), when they enter their territory.
Bármely tagállam, amely megköveteli az (1) bekezdés szerinti adózási jelzés vagy nemzeti azonosító jel használatát, köteles azokat rendelkezésre bocsátani a többi tagállam adóraktár-engedélyesei számára is.
Any Member State which requires the use of tax marking or national identification marks as set out in paragraph 1 shall be required to make them available to authorised warehousekeepers of the other Member States.
Bármely tagállam, amely megköveteli az (1) bekezdés szerinti adózási jelzés vagy nemzeti azonosító jel vagy bármely más formájú széria- vagy hitelesítési jelzés használatát, köteles azokat rendelkezésre bocsátani a többi tagállam adóraktár-engedélyesei számára is.
Any Member State which requires the use of tax marking , national identification marks or any other form of serial or authentication mark as set out in paragraph 1 shall be required to make them available to authorised warehousekeepers of the other Member States.
Azon rendelkezések sérelme nélkül, amelyet a tagállamok e cikk megfelelő végrehajtásának érdekében, valamint azért alkotnak, hogy kiküszöböljék az adócsalást, az adószabályok kijátszását és a visszaéléseket, a tagállamok biztosítják, hogy e jelzések vagy jelek ne akadályozzák a jövedéki termékek szabad mozgását.
Without prejudice to any provisions they may lay down in order to ensure that this Article is implemented properly and to prevent any fraud, evasion or abuse, Member States shall ensure that these markings or marks do not create obstacles to the free movement of excise goods.
Amennyiben a jövedéki termékeket ilyen jelzésekkel vagy jelekkel látják el, az azok megszerzéséért kifizetett összeget vagy letett biztosítékot a jelzést vagy jelet kibocsátó tagállamban visszatérítik, ha a jövedéki adót más tagállamban vetik ki és szedik be.
When such markings or marks are affixed to excise goods, any amount paid or guaranteed to obtain such markings or marks shall be reimbursed, remitted or released by the Member State which issued them if excise duty has become chargeable and has been collected in another Member State.
Az (1) bekezdés szerinti adózási jelzések vagy azonosító jelek a kiadásuk szerinti tagállamban érvényesek.
Tax markings or identification marks within the meaning of paragraph 1 shall be valid in the Member State which issued them.
A tagállamok azonban kölcsönösen elismerhetik egymás jelzéseinek érvényességét.
However, there may be mutual recognition of these markings between Member States.
Az (1) bekezdés szerinti adózási jelzések , nemzeti azonosító jelek vagy bármely más formájú széria- vagy hitelesítési jelzések a kiadásuk szerinti tagállamban érvényesek.
Tax markings , national identification marks or any other form of serial or authentication mark within the meaning of paragraph 1 shall be valid in the Member State which issued them.
Lehetővé kell tenni a tagállamok számára, hogy az adózási és nemzeti azonosító jelzéseken túl új jelzési formákat engedélyezzhessenek.
Member States should be allowed to authorise new forms of marks other than tax markings or national identification marks.
37 cikk – 3 bekezdés – 2 a albekezdés (új)
Article 37 – paragraph 3 – subparagraph 2 a (new)
A jelzést vagy jelet kibocsátó tagállam mindazonáltal a jelzések vagy jelek eltávolítását, illetve megsemmisítését igazoló bizonyíték benyújtásához kötheti a kifizetett összeg visszatérítését vagy a letett biztosíték felszabadítását.
The Member State which issued the markings or marks may nevertheless subject the reimbursement, remittance or release of the amount paid or guaranteed to proof that those markings or marks have been removed or destroyed.
E további feltétel célja az eljárás egyértelművé tétele, és a megfizetett vagy biztosítékkal garantált összeg visszatérítésének felgyorsítása arra az esetre, ha a jövedéki termékeken található jelzéseket vagy jeleket eltávolították vagy megsemmisítették.
This added condition is meant to clarify the procedure and speedy reimbursement of an amount paid or guaranteed when excise goods markings or marks have been removed or destroyed.
Amíg a Tanács nem fogad el közösségi rendelkezéseket a hajók és légi járművek fedélzeti készletével kapcsolatban, a tagállamok fenntarthatják a tárgyban hozott nemzeti rendelkezéseiket.
Until the Council has adopted Community provisions on stores for boats and aircraft, Member States may maintain their national provisions on the subject.
E nemzeti rendelkezéseket közölni kell a többi tagállammal annak érdekében, hogy gazdasági szereplőik számára azok előnyöket hozhassanak.
Th o se national provisions must be communicated to the other Member States so that their economic operators are able to benefit thereunder .
A javasolt módosítás célja az, hogy megkönnyítsék a tagállamok gazdasági szereplőinek üzleti ügyeit addig, amíg a hajók és a repülőgépek élelmiszerrel való ellátására vonatkozó közösségi rendelkezéseket fogadnak el.
The proposed amendment aims to facilitate transactions by economic operators in the Member States pending the adoption of Community provisions on stores for boats and aircraft.
A Parlamentnek véleményezésre benyújtott javaslat a jövedékiadó-köteles termékekre vonatkozó általános rendelkezésekről és e termékek tartásáról, szállításáról és ellenőrzéséről szóló, 1992. február 25-i 92/12/EGK tanácsi irányelv („a 92/12/EGK irányelv”) korszerűsítésére és átdolgozására vonatkozik.
The proposal submitted to Parliament for an opinion concerns the modernisation and recast of Council Directive 92/12/EEC of 25 February 1992 on the general arrangements for products subject to excise duty and on the holding, movement and monitoring of such products ("Directive 92/12/EEC").
A Bizottság 2004-ben már sikertelenül próbálta a 92/12/EGK irányelvet a jövedéki termékek piacának fejlődéséhez igazítani.
The Commission had already tried unsuccessfully in 2004 to adapt Directive 92/12/EEC to developments in the market for excisable goods.
A Tanácsban folytatott vitákat 2005. januárban megszakították arra várva, hogy a Bizottság benyújtsa az irányelv egyéb szempontokra, különösen az olyan árucikkek szállítására vonatkozó teljes felülvizsgálatát, amelyekre még semmilyen adót sem fizettek .
The discussions in the Council had been broken off in January 2005, pending a full revision of the Directive by the Commission that would cover other aspects, particularly the monitoring of movements of goods for which no duty has yet been paid.
A Parlament 2005. június 8-án kedvező véleményt fogadott el a Bizottság ezen első javaslatáról.
On 8 June 2005, Parliament adopted a favourable opinion on this initial Commission proposal.
Időközben a Bizottság a 92/12/EGK irányelv módosítására vonatkozóan kidolgozott egy új javaslatot, amely átveszi a 2004-es javaslat tartalmát, és egyéb módosításokat vezet be annak érdekében, hogy figyelembe vegyék a jövedéki termékek szállítása és felügyelete számítógépes rendszerének (EMCS) bevezetését.
In the meantime, the Commission has produced a new proposal to amend Directive 92/12/EEC which takes over the content of the 2004 proposal and introduces other amendments to take account of the introduction of the Excise Movement Control System (EMCS).
Ezt a rendszert a 2003. június 16-i 1152/2003/EK európai parlamenti és tanácsi határozat („EMCS határozat”) alapján vezették be, és annak 2009 közepére kell működőképesnek lennie.
The system was set up on the basis of Decision N° 1152/2003/EC of the European Parliament and Council of 16 June 2003 ("the EMCS Decision") and should be operational by mid-2009.
E számítógépes rendszer megvalósításának biztosításához a 92/12/EGK irányelv bizonyos módosításaira van szükség.
Some amendments need to be made to Directive 92/12/EEC in order to implement this computerised system.
A Bizottságnak a 92/12/EGK irányelv átdolgozását tartalmazó új javaslata egyszerűsíteni és korszerűsíteni kívánja ezt az irányelvet azáltal, hogy csökkenti a szereplőket terhelő kötelezettségeket, miközben lehetővé teszi, hogy eredményesebben küzdjenek a jövedéki adót érintő csalások ellen.
Through its new proposal to recast Directive 92/12/EEC, the Commission seeks to simplify and modernise this directive by reducing the obligations facing operators whilst making it easier to tackle excise fraud.
Az előadónak az a véleménye, hogy a bizottsági javaslat számos pontja javítja a jövedéki termékek rendszerét.
The rapporteur considers that this Commission proposal contains a number of improvements to the arrangements for products subject to excise duties.
Az előadó azonban úgy véli, hogy a Bizottság javaslatán túlmutató egyéb javítások szükségesek ahhoz, hogy naprakésszé tegyék a jövedékiadó-rendszert, és azt mind a gazdasági szereplők és magánszemélyek, mind a tagállamok adóigazgatási szervei számára használhatóbbá tegyék.
However, it is also felt that other improvements that go further than the Commission proposal are needed in order to update the excise arrangements and make them more workable both for economic operators and private individuals and for the Member States' tax authorities.
E reformnak köszönhetően a szereplők egy papír nélküli, nagyobb jogi biztonságot nyújtó, egyszerűsített környezettel fognak rendelkezni.
With this reform, operators will work in a simplified paperless environment with greater legal certainty.
Az előadó javasolja, hogy hozzanak létre egy olyan rendszert, amelyben az igazgatások hatékonyabban és olcsóbban képesek ellenőrizni a jövedéki termékek szállítását, ami lehetővé teszi számukra, hogy eredményesebben küzdjenek az adócsalás ellen.
The rapporteur proposes that a system be set up in which the authorities will be able to control the movement of excisable goods more efficiently and cheaply, and this will enable them to combat tax fraud more effectively.
A javaslat elemzése
Analysis of the proposal
A Bizottság javaslata arra irányul, hogy felváltsa a 92/12/EGK irányelvet.
The Commission proposal aims to replace Directive 92/12/EEC.
7 fejezetet tartalmaz, amelyből kettőt annak az alábbi két területnek szentelnek, amelyeken a Bizottság a legjelentősebb változtatásokat javasolja:
It is made up of 7 chapters, with two of these dealing with areas in which the Commission proposes the most significant changes, i.e.:
§ a jövedéki termékek adófelfüggesztéssel történő szállítása az új EMCS számítógépes rendszerben, amelynek 2009-től kellene alkalmazhatónak lennie (IV. fejezet);
§ the movement of excise goods under suspension of excise duty under the new computerised EMCS system which should start to apply as of 2009 (Chapter IV);
§ a termékek szállítása a szabad forgalomba bocsátást követően, amelyre a 2004-es javaslat vonatkozott, és amelyet a Bizottság néhány kisebb változtatással átvesz az új javaslatában (V. fejezet).
§ the movement of excise goods after release for consumption, which was the subject of the 2004 proposal and which the Commission has taken over, with a few minor changes, in its new proposal (Chapter V).
Az I. fejezet ( Általános rendelkezések , 1-6. cikk) meghatározza a jövedéki adó jellegét (1. cikk); megszünteti az eljárások megkettőzését a felfüggesztő vámeljárások és a felfüggesztő vámrendszerek esetében (3. cikk (3) bekezdés), és meghatározza az irányelv területi hatályát (5. és 6. cikk).
Chapter I ( General provisions , Articles 1 to 6) refers to the nature of the excise duty (Article 1); eliminates the duplication of procedures in the case of customs suspensive procedures or arrangements (Article 3(3)), and determines the territorial scope of the directive (Articles 5 and 6).
A II. fejezet ( A jövedékiadó-kötelezettség keletkezése , 7-13. cikk) tisztázza és meghatározza a hiányok, szabálytalanságok esetén alkalmazandó szabályokat és eljárásokat, valamint a jövedéki adó visszatérítésének és elengedésének feltételeit: ha a jövedéki adó felfüggesztése keretében hiányt tapasztalnak, az automatikusan szabad forgalomba bocsátásnak minősül (7. cikk (1) bekezdés); a jövedéki termékek teljes megsemmisülés vagy helyrehozhatatlan károsodás esetén nem minősülnek szabad forgalomba bocsátottaknak, az illetékes hatóságoknak nem kell többé megállapítaniuk, hogy a veszteség milyen váratlan esemény vagy elháríthatatlan külső körülmény miatt következett be (7. cikk (4) bekezdés); szintén a tagállamok határozhatják meg a jövedéki adó visszatérítésére és elengedésére vonatkozó eljárásokat (8. cikk); a „szabálytalanság” szó meghatározásával és a „jogsértés” szó törlésével egyszerűbb eljárással lehet megállapítani, hogy mely tagállam jogosult a jövedéki adó beszedésére szabálytalanság esetén; és általánossá teszi azt a szabályt, amely szerint ebben az esetben a szabad forgalomba bocsátás helyének a feladás helye szerinti tagállamot kell tekinteni (9. cikk); a jövedéki adó visszatérítésének és elengedésének feltételeit illetően a javaslat megállapít egy általános elvet, amely szerint a tagállamok határozhatják meg e feltételeket (10. cikk);
Chapter II ( Incurrence of excise duty , Articles 7 to 13) clarifies and specifies the rules and procedures applicable in the case of shortages and irregularities, and the conditions for the reimbursement and remission of excise duty: the occurrence of shortages under a duty suspension arrangement automatically constitutes a release for consumption (Article 7(1)); excise goods shall not be considered released for consumption in case of their total destruction or irretrievable loss, and it will no longer be necessary for the competent authorities to establish the reason for the occurrence of the shortage, in terms of fortuitous events or force majeure (Article 7(4)); Member States are competent to define the procedures for reimbursement and remission of excise duty as well (Article 8); the procedure to identify the Member State entitled to recover excise duty in case of irregularities is simplified by defining the term "irregularity" and removing the term "offence", and by generalising the rule that in that situation the release for consumption is deemed to have occurred in the Member State of dispatch (Article 9); as regards the conditions for reimbursement or remission of excise duty, the proposal lays down as a general principle that it is for Member States to determine these conditions (Article 10);
A III. fejezet ( Előállítás, feldolgozás és tartás , 14. és 15. cikk) megfelel a 92/12/EGK irányelv 11., 12. és 13. cikkének.
Chapter III ( Production, processing and holding , Articles 14 and 15) corresponds to Articles 11, 12 and 13 of Directive 92/12/EEC.
A IV. fejezet ( Jövedéki termékek adófelfüggesztéssel történő szállítása , 16-29. cikk) meghatározza a jövedéki termékeknek az EMCS keretében a jövedéki adó felfüggesztésével történő szállítására alkalmazandó alapvető rendelkezéseket és eljárásokat.
Chapter IV ( Movement of excise goods under suspension of excise duty , Articles 16 to 29) lays down the basic provisions and the procedures that apply to the movement of excise goods under suspension of excise duty under the EMCS.
Ez az új fejezet jelentősen kibővíti azon személyek körét, akik biztosítékot nyújthatnak (17. cikk); meghatározza azt az időpontot, amikor a jövedéki termékek adófelfüggesztéssel történő szállítása megkezdettnek és befejezettnek tekinthető (19. cikk); előírja, hogy a jövedéki termékek szállítása csak akkor történik adófelfüggesztéssel, ha az a jelenlegi papír alapú kísérő okmányt felváltó elektronikus adminisztratív okmánnyal történik (20. cikk); lehetővé teszi, hogy a feladó számára engedélyezzék az energiatermékek szállításának részekre való tagolását (22. cikk); előírja egy elektronikus átvételi elismervény vagy kiviteli elismervény használatát (23. és 24. cikk); előírja az elektronikus kapcsolat hiánya esetén alkalmazandó eljárásokat (25. cikk) vagy akkor, ha a számítógépes rendszer nem érhető el (26. cikk); egyéb egyszerűsítési szabályokat vezet be (28. és 29. cikk).
This new Chapter provides a much wider circle of persons who shall be allowed to act as guarantor (Article 17); defines when a movement under suspension of excise duty shall be deemed to begin and end (Article 19); provides that a movement of excise goods shall be considered to take place under suspension of excise duty only if it takes place under cover of an electronic administrative document that replaces the current paper accompanying document (Article 20); provides that the Member States may allow the consignor to split a movement of energy products (Article 22); provides for the use of an electronic 'report of receipt' or a 'report of export' (Articles 23 and 24); provides for procedures to be used in the absence of electronic reports (Article 25) or when the computerised system is not available (Article 26); introduces other simplification arrangements (Articles 28 and 29).
Az V. fejezet ( Jövedéki termék szállítása és adóztatása a szabad forgalomba bocsátást követően , 30-36. cikk) átveszi a Bizottság 2004-es javaslatát.
Chapter V ( Movement and taxation of excise goods after release for consumption , Articles 30 to 36) takes over the Commission's 2004 proposal.
Emlékeztetni kell tehát arra, hogy a Parlament a 2005. június 8-i állásfoglalásában kifejtette véleményét ezen intézkedésekkel kapcsolatban.
It is therefore important to point out that Parliament took a position on these measures in its resolution of 8 June 2005.
Amint az ezen állásfoglalást kísérő jogalkotási jelentésben szerepel, a Bizottság javasolja, hogy szüntessék meg az irányadó szinteket, amelyeket a tagállamok annak meghatározásához használnak, hogy a jövedéki termékeket saját szükségletek kielégítésére vagy kereskedelmi célokra szánják.
As stated in the legislative report accompanying this resolution, the Commission proposes abolishing the guide levels used by the Member States to establish whether excisable products are held for the personal use of private individuals or for commercial purposes.
E szintek gyakorlatilag minden tájékoztató jellegét elveszítették, és több tagállam vámhatóságai úgy használják azokat, mint kötelező értékhatárokat.
In practice, these guide levels have lost their indicative nature and are being applied like mandatory limits by several Member States' customs administrations.
A Parlament 2005. június 8-i állásfoglalását kísérő jogalkotási jelentésében javasolt egy módosítást annak érdekében, hogy oly módon tisztázza az ártatlanság vélelmét és a bizonyítási teher elvét, hogy korlátozza a tagállamok hatóságainak túl nagy mérlegelési jogát a „gyanús” rakományok értékelésekor.
In the legislative report accompanying the Parliament resolution of 8 June 2005, Parliament proposed an amendment to clarify the presumption of innocence and the burden of proof, in order to limit the very wide discretionary powers of Member States' authorities when assessing "suspect" shipments.
Az előadó azt javasolja, hogy vegyék át e módosítást.
The rapporteur proposes that this amendment be taken over.
Végül emlékeztetni kell a VI. fejezet ( Egyéb rendelkezések , 37-39. cikk) és a VII. fejezet ( Záró rendelkezések , 40-49. cikk) legfontosabb rendelkezéseire:
Attention should, finally be paid to the most important provisions of Chapters VI ( Miscellaneous , Articles 37 to 39) and VII ( Final provisions , Articles 40 to 49):
§ a 37. cikk számos tényezőt tartalmaz, amelyek célja – az Európai Közösség Bírósága C-374/06. számú BATIG-ügyben hozott ítélete fényében – annak pontosítása, hogy a tagállamok által előírható adózási jelzések nem okozhatnak kettős adóterhet;
§ Article 37 contains a number of elements intended to clarify, in view of the judgment of the Court of Justice of the European Communities in Case C-374/06, BATIG, that the tax or fiscal markings that Member States may impose are not to give rise to a double tax burden;
§ a 40. cikk az 1999/468/EK határozathoz igazítja az irányelvet („komitológia”);
§ Article 40 adapts the directive to Decision 1999/468/EC ("comitology");
§ a 43. cikk egy 2009. decemberben véget érő átmeneti időszakot ír elő a számítógépes rendszer bevezetésére, amely időszak alatt a tagállamok használhatják a papíralapú eljárásokat.
§ Article 43 provides for an intermediate period, ending 31 December 2009, for the introduction of the computerised system, during which Member States may use the paper-based procedure.