natgillin/translations-raw huggingface dataset:
- Ezért az Elnökök Értekezlete 2007. július 5-én Paolo Costa, a Közlekedési Bizottság elnöke és Miroslav Ouzký, a Környezetvédelmi Bizottság elnökének kérésére úgy határozott, hogy mindkét bizottság számára engedélyezi a jogalkotási jelentés elkészítését.
- For that reason the Conference of Presidents decided on 5 July 2007, at the request of the chairman of the Transport Committee, Mr Costa, and of the chairman of the Environment Committee, Mr Ouzký, to authorise both committees to draw up a legislative report.
- Míg a javaslat élelmiszer-higiéniát érintő részére (az ENVI hatásköre) a szokásos együttdöntési eljárás alkalmazandó, a közlekedést érintő részhez még az Európai Parlamenttel való konzultáció sem kötelező – bár a Gazdasági- és Szociális Bizottsággal konzultálni kell.
- Whilst the part of the proposal relating to the hygiene of foodstuffs (for which ENVI is the committee responsible) is subject to the normal codecision procedure, the part of the proposal relating to transport does not even require Parliament to be consulted (although the Economic and Social Committee is required to be consulted).
Az, hogy végül az Európai Parlamenttel mégis konzultálnak, ennélfogva a jogalkotási eljárás befolyásolása nélküli önkéntes konzultációnak tekinthető.
The fact that Parliament is nonetheless being consulted may be considered a voluntary consultation process without any influence on the legislative procedure.
- A Bizottság szándéka e jogalkotási javaslatot tekintve abban áll, hogy a tárgyalandó szempontokat az igazgatási terhek könnyítésére korlátozza, és nem abban, hogy a két aktát alapjaikat tekintve ismét megnyissa.
- The Commission's intention in this legislative proposal is to confine the aspects dealt with to reducing administrative burdens, without reopening the two dossiers in terms of their basic principles.
- A Tanács ugyanígy elhatározta, hogy a javaslat két részét külön kezeli.
- The Council has also decided to consider the two parts of the proposal separately.
- Az eljárás szempontjából az ENVI bizottságnak a normális együttdöntési eljárásnak megfelelően kellene eljárnia.
- The ENVI Committee should follow the normal codecision procedure.
A kivételek szabályozásának szükségessége bizonyos vállalkozásoknak a HACCP-eljárás alól történő kivétele érdekében
Necessity for rules exempting certain businesses from HACCP procedures
A veszélyelemzés és kritikus ellenőrzési pontok elvén alapuló rendszer („HACCP”) bevezetése, alkalmazása és fenntartása kulcsfontosságú.
The putting in place, implementing and maintaining of a Hazard Analysis Critical Control Point (HACCP) system is essential.
Az élelmiszerhigiénia-csomag tárgyalásakor különösen az Európai Parlament számára volt fontos, hogy az élelmiszer-biztonság lehető legmagasabb szintjét biztosítsa, ugyanakkor a gyakorlatban is működő és rugalmas ellenőrzési mechanizmust alakítson ki.
When considering the food hygiene package, Parliament was above all concerned to ensure the highest possible level of food safety and at the same time to establish a practicable and flexible control mechanism.
Ez jelen rendelettel sikerült.
The Regulation succeeded in doing this.
Jelenleg a rendelet módosítása nem tanácsos:
It is not advisable to amend the Regulation at the current time:
- A közösségi szintű politikának és különösen az élelmiszerekkel kapcsolatos jogszabályoknak az emberek életének és egészségének magas szintjét, valamint a fogyasztói érdekeket is biztosítania kell.
- Policy at Community level, and in particular food law, must ensure a high level of protection of human life and health and of the interests of consumers.
Ezt a célkitűzést a HACCP-eljárás teljes eltörlésével nem lehetne elérni, mivel ez az eszköz abban segíti az élelmiszeripari vállalkozásokat, hogy magasabb élelmiszer-biztonsági normát érjenek el.
This objective would not be achieved if the HACCP procedure was completely abolished, as this instrument helps food business operators to achieve a higher standard of food safety.
- A tapasztalat azt mutatja, hogy ezek az előírások és eljárások megfelelő alapot képeznek az élelmiszer-biztonság biztosításához.
- Experience has shown that these rules and procedures constitute a sound basis for ensuring food safety.
- Az élelmiszeripari vállalkozások felelősségét a HACCP-alapelveken nyugvó eljárás általános alkalmazásával erősebb lett és lesz.
- General implementation of procedures based on HACCP principles has led to, and is continuing to lead to, greater responsibility on the part of food business operators.
- Egyértelmű és kötelező erejű szabályozásra volt szükség a fogyasztók, a kereskedelmi partnerek és az élelmiszeriparban részt vevő többi fél bizalmának elnyerésére és megtartására.
- Clear, binding rules are needed in order to maintain and ensure confidence on the part of consumers, trading partners and other parties in the food sector.
- A verseny kiegyensúlyozottsága és az élelmiszerek és takarmányok Közösségen belüli szabad mozgása csak úgy lehetséges, ha a tagállamok élelmiszer- és takarmánybiztonsági követelményei között nincs jelentős különbség.
- A level playing field in terms of competition and free movement of foodstuffs and feedingstuffs within the Community can only be ensured if food and feed safety requirements in individual Member States do not significantly differ from each other.
- Az előadó kifejezetten támogatja a Bizottság javaslatának központi kérdését, azaz a bürokrácia leépítését.
- Your rapporteur expressly supports the key concern in the Commission proposal to reduce red tape.
Mindazonáltal különösen erős kritikával kellene illetni, hogy a javaslat szerint az élelmiszer-biztonság Európában tapasztalható magas szintjét kizárólag gazdasági meggondolások alapján csökkentsék.
However, particular criticism should be directed at the fact that, under the proposal, the high European level of food safety would be reduced on the basis of exclusively economic considerations.
Ez a 852/2004/EK rendelet kifejezett célja mellett elfogadhatatlannak tűnik.
In the light of the stated intention of Regulation (EC) No 852/2004 that would be unacceptable.
- Az érintett rendelet csak 2006. január 1-je óta hatályos.
- The Regulation in question only came into force on 1 January 2006.
A rendelet végrehajtása még nem minden tagállamban valósult meg teljes mértékben.
It has not yet been implemented in full in all of the Member States.
Módosítása jelenleg értelmetlen.
It does not make sense to amend it at the present time.
Ezenkívül a 852/2004/EK rendelet 2009-ben kerül felülvizsgálat alá.
In addition, Regulation (EC) No 852/2004 provides for a review to be carried out in 2009.
A felülvizsgálat végleges eredményeinek közlését megelőzően nem tanácsos módosításokat bevezetni.
It would not be advisable to introduce amendments before the final results of the review have been published.
Tárgy: Vélemény az Európai Gazdasági Közösséget létrehozó szerződés 79. cikke (3) bekezdésének végrehajtása keretében a fuvardíjakban és fuvarozási feltételek terén alkalmazott hátrányos megkülönböztetés megszüntetéséről szóló 11. rendelet és az élelmiszer-higiéniáról szóló 852/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslat jogalapjáról ( COM(2007)0090 – C6–0211/2007 – 2007/0037B(COD) ).
Subject: Opinion on the legal basis of the Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation No 11 concerning the abolition of discrimination in transport rates and conditions, in implementation of Article 79(3) of the Treaty establishing the European Economic Community and Regulation (EC) No 852/2004 of the European Parliament and the Council on the hygiene of foodstuffs ( COM(2007)0090 – C6‑0211/2007 – 2007/0037B(COD) ).
A Jogi Bizottság 2007. december 19-i ülésén az eljárási szabályzat 35. cikke (3) bekezdésének megfelelően saját kezdeményezésű határozatot hozott arra vonatkozóan, hogy a fenti bizottsági javaslat jogalapja érvényes és megfelelő-e.
At its meeting of 19 December 2007 the Committee on Legal Affairs decided on its own initiative, pursuant to Rule 35(3), to consider whether the legal basis of the above Commission proposal was valid and appropriate.
2008. január 14-i ülésén a bizottság tovább vizsgálta a fent említett kérdést.
The committee continued its consideration of the above question at its meeting of 14 January 2008.
Az Európai Bizottság együttdöntési eljárás keretében a Parlament elé terjesztette az Európai Gazdasági Közösséget létrehozó szerződés 79. cikke (3) bekezdésének végrehajtása keretében a fuvardíjakban és fuvarozási feltételek terén alkalmazott hátrányos megkülönböztetés megszüntetéséről szóló 11. rendelet és az élelmiszer-higiéniáról szóló 852/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatot ( COM(2007)0090 ).
The European Commission submitted to Parliament under the codecision procedure a Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on amending Regulation No 11 concerning the abolition of discrimination in transport rates and conditions, in implementation of Article 79(3) of the Treaty establishing the European Economic Community and Regulation (EC) No 852/2004 of the European Parliament and the Council on the hygiene of foodstuffs ( COM(2007)0090 ).
Amint a javaslat címéből kitűnik, a Bizottság szándéka az volt, hogy egyetlen, olyan rendeletre tegyen javaslatot, amely a 75. cikk (3) bekezdésén, a 95. cikken és a 152. cikk (4) bekezdésének b) pontján alapul, és amely módosítaná a szerződés jelenlegi 75. cikke (3) bekezdésén alapuló, a fuvardíjakban és fuvarozási feltételek terén alkalmazott hátrányos megkülönböztetés megszüntetéséről szóló 11. rendeletet, valamint a szerződés 95. cikkén és 152. cikke (4) bekezdésének b) pontján alapuló, az élelmiszer-higiéniáról szóló 852/2004/EK rendeletet.
As appears from the title of the proposal, the Commission's intention was to propose a single regulation, based on Article 75(3), Article 95 and Article 152(4)(b) of the EC Treaty, which would amend Regulation No 11 concerning the abolition of discrimination in transport rates and conditions, based on what is now Article 75(3), and Regulation No 852/2004 on the hygiene of foodstuffs, based on Articles 95 and 152(4)(b) of the Treaty.
A 95. cikk és a 152. cikk (4) bekezdés b) pontja értelmében a javaslat az együttdöntési eljárás hatálya alá tartozik.
That proposal was subject to the codecision procedure as provided for in Articles 95 and 152(4)(b).
Tekintettel azonban arra, hogy a 11. rendelet alapjául szolgáló 75 cikk (3) bekezdése nem rendelkezik az Európai Parlamenttel való konzultációról
However, given that Article 75(3) - on which Regulation No 11 is based - does not even provide for consultation of Parliament
A Közösségen belüli közlekedés terén meg kell szüntetni azokat a megkülönböztetéseket, amelyek abban nyilvánulnak meg, hogy a fuvarozók azonos áruk azonos viszonylatban történő fuvarozása esetén különböző díjakat és feltételeket állapítanak meg az áru származási országa vagy rendeltetési helye alapján
In the case of transport within the Community, discrimination which takes the form of carriers charging different rates and imposing different conditions for the carriage of the same goods over the same transport links on grounds of the country of origin or of destination of the goods in question shall be abolished.
Az (1) bekezdés nem zárja ki, hogy a Tanács a 71. cikk (1) bekezdése alapján egyéb intézkedéseket fogadjon el.
Paragraph 1 shall not prevent the Council from adopting other measures pursuant to Article 71(1).
A Tanács a Bizottság javaslata alapján, a Gazdasági és Szociális Bizottsággal folytatott konzultációt követően minősített többséggel megállapítja az (1) bekezdés rendelkezéseinek végrehajtására vonatkozó szabályokat.
The Council shall, acting by a qualified majority on a proposal from the Commission and after consulting the Economic and Social Committee, lay down rules for implementing the provisions of paragraph 1.
A Tanács mindenekelőtt megállapíthatja azokat a rendelkezéseket, amelyek ahhoz szükségesek, hogy a Közösség intézményei az (1) bekezdésben megállapított szabály betartását biztosítani tudják, továbbá hogy az ebből származó előnyöket a felhasználók teljes mértékben élvezhessék. (bár úgy tűnik, hogy a gyakorlatban a Tanács rendszeresen konzultált a Parlamenttel a rendelkezésen alapuló eszközökről), a Bizottság a 11. rendelet és a 852/2004/EK rendeletet módosításai számára lehetővé tette az együttdöntési eljárás alkalmazását azáltal, hogy egy olyan eszközre tett javaslatot, amely mind a 11. rendeletet, mind pedig a 852/2004/EK rendeletet módosítja
The Council may in particular lay down the provisions needed to enable the institutions of the Community to secure compliance with the rule laid down in paragraph 1 and to ensure that users benefit from it to the full. (although it appears that in practice the Council has regularly consulted Parliament on instruments based on that provision), the Commission made the codecision procedure available for its amendments to Regulation No 11 as well as for the amendments to Regulation No 852/2004 by proposing one instrument amending both Regulation No 11 and Regulation No 852/2004.
2007. július 5-én az Elnökök Értekezlete engedélyezte a Környezetvédelmi Bizottság és a Közlekedési Bizottság részére, hogy a Bizottság javaslatából kiindulva egy-egy jelentést készítsenek.
On 5 July 2007, the Conference of Presidents authorised the Committee on the Environment and the Committee on Transport to draw up one report each on the basis of the Commission proposal.
2007. december 13-án a COREPER a jelek szerint jóváhagyta az eredeti „gyűjtőrendelet” két különböző rendeletre való felbontását.
On 13 December 2007, it appears that COREPER approved splitting the original "omnibus regulation" into two separate regulations.
2007. december 19-én a Közlekedési Bizottság elfogadta azt a jelentést, amelyben a rendeletre irányuló javaslatból elkülönítette azokat a részeket, amelyek a 11. rendeletet módosítják, majd a jogalapot úgy változtatta meg, hogy az kizárólag a 75. cikk (3) bekezdése legyen.
On 19 December 2007, the Transport Committee adopted a report in which it separated out from the proposal for a regulation those parts amending Regulation 11 and changed the legal basis to Article 75(3) alone.
2007. december 19-én a Környezetvédelmi Bizottság előadója jelentéstervezetet nyújtott be, amelynek célja, hogy felbontsa az élelmiszer-higiéniáról szóló 852/2004/EK rendeletet módosító rendeletre irányuló javaslatot, és hogy a rendeletet a 95. cikkre és a 152. cikk (4) bekezdés b) pontjára építse.
On 19 December 2007, the rapporteur for the Environment Committee presented a draft report, which purports to split off the proposal for a regulation amending Regulation No 852/2004 on the hygiene of foodstuffs and to base that regulation on Articles 95 and 152(4)(b) of the EC Treaty.
Összegzésképpen: a jelenlegi helyzet szerint a Környezetvédelmi Bizottság az élelmiszer-higiéniáról szóló 852/2004/EK rendelet módosítását célzó eredeti rendeletre irányuló javaslattal kapcsolatban úgy jár el, mint egy rendeletre irányuló, különálló javaslattal.
To summarise, the present position is that the Environment Committee is dealing with the part of the original proposal for a regulation which sought to amend Regulation No 852/2004 on the hygiene of foodstuffs as a separate proposal for a regulation.
Hasonlóképpen, a Közlekedési Bizottság a 11. rendelet módosítását célzó eredeti rendeletre irányuló javaslattal kapcsolatban úgy jár el, mint egy rendeletre irányuló, különálló javaslattal.
Likewise, the Transport Committee is dealing with the part of the original proposal for a regulation which sought to amend Regulation No 11 as a separate proposal for a regulation.
Amennyiben az eljárások ilyen módon zajlanak le, az eredmény két különálló rendelet, az élelmiszer-higiéniáról szóló, amelyet együttdöntési eljárás keretében fogadtak el, és a közlekedési rendelet, amelyet olyan eljárással fogadtak el, amely még a Parlamenttel való konzultációt sem kívánta meg.
If the procedure goes through in this way, the upshot will be two separate regulations, a food hygiene regulation adopted under the codecision procedure and a transport regulation adopted under a procedure not requiring even the consultation of Parliament.
Ami az élelmiszer-higiéniáról szóló javaslatot illeti, kényes politikai problémákat vet fel, és a Környezetvédelmi Bizottság nem sieti el a szavazást.
As far as the proposal dealing with food hygiene is concerned, it appears to raise delicate political problems and the Environment Committee is in no hurry to vote.
Ezzel ellentétben a közlekedési javaslat a „gyorsított eljárások” fejezetébe tartozik, amellyel kapcsolatban az Európai Tanács felkérte a Parlamentet, hogy az érintett pontokat kezelje elsőrendű kérdésként, szem előtt tartva mielőbbi elfogadásukat 2007-ben.
In contrast, the transport proposal falls under the heading of "fast track action" for which the European Council has called on Parliament to give the items concerned special priority with a view to their adoption as soon as possible in 2007.
Ezért a Közlekedési Bizottság nem javasol módosításokat a Bizottság által javasolt a 11. rendelettel kapcsolatos rendelkezésekhez, már elfogadta saját jelentését és részt vesz a plenáris ülésen.
For this reason, the Transport Committee is not proposing any amendment to the provisions proposed by the Commission for Regulation No 11, has already adopted its report and is going to this plenary session.
A Bizottság kész elfogadni ezt a megközelítést.
The Commission is prepared to accept this approach.
Mivel itt kétségtelenül arról van szó, hogy a Bizottság eredeti javaslatának jogalapja megváltozott, a Jogi Bizottság 2007. december 19-i ülésén fontolóra vette, hogy az eljárási szabályzat 35. cikkének (3) bekezdése értelmében saját kezdeményezésére megvizsgálja-e ezt a kérdést.
Given that what is involved is undoubtedly a change in the legal basis of the Commission's original proposal, the Legal Affairs Committee considered at its meeting of 19 December 2007 that it should take this question up on its own initiative pursuant to Rule 35(3) of the Rules of Procedure.
Tekintettel arra, hogy a bizottság és előadója számára rövid idő állt rendelkezésre a kérdést átgondolására, 2007. december 19-i ülésén a bizottság ajánlatosnak tartotta, hogy elhalasszák véleményük elfogadását addig, amíg elég idő áll majd rendelkezésére arra, hogy kikérjék a jogi szolgálat véleményét és reagáljanak rá.
In view of the short amount of time which the committee and its rapporteur had had to consider this matter, at its meeting of 19 December 2007 the committee considered it advisable to postpone adopting its opinion on this question until it had had time to reflect and to seek the opinion of the Legal Service.
A Tanács jogi szolgálatának véleménye a következő:
According to an opinion prepared by the Council's Legal Service:
„A javaslatot részletesen megvizsgálta a Tanács Jogi Szolgálata, és ennek eredményeként úgy tűnik, hogy a különböző jogalapok miatt a javaslat kezelése során különböző eljárásokat kellene alkalmazni: a 75. cikk (3) bekezdése az Európai Parlamenttel folytatandó konzultációt ír elő
"Following a further examination of the proposal by the Legal Service of the Council it appears that the different legal bases foresee different procedures for the handling of the proposal: the Article (75(3)) foresees a consultation of the European Parliament
A 75. cikk (3) bekezdése tulajdonképpen nem írja elő a Parlamenttel való konzultációt.
In fact, Article 75(3) does not provide for consultation of Parliament.
A gyakorlatban azonban a Tanács konzultál a Parlamenttel a rendelkezés keretében javasolt intézkedésekkel kapcsolatban. , a 152. cikk (4) bekezdésének b) pontja és a 95. cikk pedig együttdöntési eljárásra utal.
In practice, however, the Council does consult Parliament on measures proposed under this provision. , whereas the Articles 152 (4)b and 95 imply a codecision procedure.
A jogalapok tekintetében mutatkozó különbségek miatt a javaslatot két külön javaslatra kell bontani, amelyekből az egyik a fuvardíjakra, a másik pedig az élelmiszer-higiéniára vonatkozik majd.”
Due to these differences of the legal bases, it is necessary to split the proposal into two separate proposals, one covering transport rates and the other food hygiene."
Ezen túlmenően tekintettel arra, hogy az eredeti 11. rendelet és az azt követő módosítások eddig mind az EK-Szerződés jelenlegi 75. cikke (3) bekezdésén alapultak, valamint tekintettel a Parlament jogi szolgálatának részletes véleményére, úgy tűnik, hogy a 11. rendeletet módosító új rendelet megfelelő jogalapja a 75. cikk (3) bekezdése.
Moreover, having regard to the fact that the original Regulation No 11 and subsequent amendments thereto were all based on what is now Article 75(3) of the EC Treaty and to the detailed opinion of Parliament's Legal Service, it is considered that the proper legal basis for the new regulation amending Regulation No 11 is Article 75(3).
Ami az élelmiszer-higiéniáról szóló 852/2004/EK rendeletet módosító rendelet jogalapját illeti (95. cikk és 152. cikk (4) bekezdés b) pont), az elfogadhatónak tűnik, mivel a 75. cikk (3) bekezdése nincs hatással az élelmiszer-higiéniára.
As for the legal basis for the regulation amending Regulation No 852/2004 on the hygiene of foodstuffs (Articles 95 and 152(4)(b)), it is considered that this is acceptable, since Article 75(3) has no bearing on food hygiene.
A Jogi Bizottság 2007. december 19-i ülésén ennek megfelelően, egyhangú határozatot hozott
At its meeting of 14 January 2008 the Committee on Legal Affairs accordingly decided, unanimously
A zárószavazáson az alábbi személyek voltak jelen: Giuseppe Gargani (elnök), Francesco Enrico Speroni (alelnök), Marie Panayotopoulos-Cassiotou (a vélemény előadója), Giulietto Chiesa, Beniamino Donnici, Vicente Miguel Garcés Ramón, Jean-Paul Gauzès, Klaus-Heiner Lehne, Katalin Lévai, Manuel Medina Ortega, Hartmut Nassauer, Aloyzas Sakalas, Jaroslav Zvěřina és Tadeusz Zwiefka. , és az alábbi ajánlásokat fogalmazta meg:
The following were present for the final vote: Giuseppe Gargani (chairman), Francesco Enrico Speroni (vice-chairman), Marie Panayotopoulos-Cassiotou (draftswoman), Giulietto Chiesa, Beniamino Donnici, Vicente Miguel Garcés Ramón, Jean-Paul Gauzès, Klaus-Heiner Lehne, Katalin Lévai, Manuel Medina Ortega, Hartmut Nassauer, Aloyzas Sakalas, Jaroslav Zvěřina and Tadeusz Zwiefka. , to make the following recommendations to you:
a) a 11. rendeletet módosító javaslat jogalapja az EK-Szerződés 75. cikkének (3) bekezdése legyen, és
(a) the legal basis for the proposal amending Regulation No 11 should be Article 75(3) of the EC Treaty, and
b) az élelmiszer-higiéniáról szóló 852/2004/EK rendeletet módosító javaslat jogalapja az EK-Szerződés 152 cikke (4) bekezdésének b) pontja és 95. cikke legyen.
(b) the legal basis for the proposal amending Regulation No 852/2004 on the hygiene of foodstuffs should be Articles 152(4)(b) and 95 of the EC Treaty.
Az Európai Parlament és a Tanács rendeletre irányuló javaslata az élelmiszer-higiéniáról szóló 852/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet módosításáról
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 852/2004 of the European Parliament and of the Council on the hygiene of foodstuffs
az európai műholdas rádiónavigációs programok (Egnos és Galileo) végrehajtásának folytatásáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló módosított javaslatról
on the amended proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on the further implementation of the European satellite radionavigation programmes (EGNOS and Galileo)
(Megismételt Parlament elé utalás)
(Renewed referral)
VÉLEMÉNY a Költségvetési Bizottság részéről ...............................................34
OPINION of the Committee on Budgets .................................................................34
VÉLEMÉNY a Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottság részéről ..........46
OPINION of the Committee on Transport and Tourism ................................46