natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ennek eredményeként egy lengyel bíró megállapította, hogy az Európai Unióhoz való csatlakozás kézzelfogható változást nem hozott napi munkájában.
As a result, one Polish judge observed that accession to the European Union had not resulted in any tangible change in his daily work.
Egy francia fellebbviteli bíróság bírója azt az észrevételt tette, hogy sok bíró még mindig nem értette meg, hogy határon átnyúló ügyekben a közösségi jog alkalmazandó.
A French appeal court judge commented that many judges still did not realise that Community law applied beyond cross-border cases.
(iii) A közösségi jogi aktusok mennyisége és bonyolultsága
(iii) Quantity and complexity of Community legal acts
Egy francia bíró megállapította, hogy fél a közösségi jogtól, mivel számára ez ismeretlen, ehhez a hozzáférés nehéz, és az ügyvédek még kevésbé férnek hozzá, mint a bírók.
A French judge commented that he perceived Community law "with fear" because it was an unknown body of law which was difficult to access and that lawyers had even more trouble accessing it than judges.
Ezt a helytelenítést egy német másodfokú bíróság bírója is megismételte, mivel ő a közösségi jog terminológiáját „külföldi”-nek vagy „idegen”-nek minősítette.
This apprehension was echoed by a German second instance court judge who considered the terminology used in Community law to be “foreign” or “alien”.
Visszatérő aggodalom továbbá a Közösség másodlagos jogszabályainak teljes terjedelme, valamint az a benyomás, hogy az folyamatosan fejlődik és növekszik úgy a mennyiségét, mint az összetettségét tekintve.
A further recurring worry was the sheer extent of Community secondary legislation, and the impression that it is continually evolving and increasing in quantity and complexity.
Számos bíró – ideértve a közösségi jog iránt némi lelkesedést és érdeklődést mutatókat is – úgy találta, hogy adott területen különösen nehéz naprakésznek maradni.
Several judges, including some who showed considerable enthusiasm and interest in Community law, considered that keeping up to date in specific areas was particularly challenging.
A válaszadók gyakorta adtak hangot aggályaiknak azt illetően, hogy munkaterhük miatt a közösségi jog alapos vizsgálata igen nehéz, ha nem lehetetlen.
Respondents regularly expressed concern at the fact that their workload made any in-depth examination of Community law issue very difficult indeed, if not impossible.
Ezt a szempontot az az észrevétel is erősítette, hogy jóval több időt kell abba fektetni, hogy kielégítő módon megértsék a közösségi jog adott pontját, mint amennyi a nemzeti jog hasonló vizsgálatához szükséges.
This point was reinforced by the perception that one needed to invest significantly more time to gain a satisfactory understanding of a point of Community law than the time needed for a similar examination of domestic law.
Számos bíró volt ellenséges azt illetően, hogy a közösségi jog befolyásolja a nemzeti jogot.
Several judges were hostile to the influence of Community law over national law.
Egy német gazdasági bírósági bíró úgy vélte, hogy a közösségi jog hatása megnöveli a „rossz” ítéletek kockázatát és sérti a jogbiztonságot.
One German judge from a financial court was of the opinion that the influence of Community law increased the risk of "bad" judgments and undermined legal certainty.
Végül egy munkaügyi bíróságon dolgozó bíró úgy érezte, hogy kifejezetten „sérti”, hogy szereplőjévé kell, hogy váljon a közösségi jogrendnek.
Finally one labour court judge felt rather “provoked” at being brought into playing a role in the Community legal order.
Egy német bíró kritikával illette azt a tényt, hogy az elsőfokú bírók ritkán rendelkeznek technikai eszközökkel a közösségi jog megismerésére, valamint hogy a kezdeményezés leginkább csak a magas szinten képzett ügyvédek számára lehetséges.
One German judge criticised the fact that first instance judges rarely had the technical means to get to grips with Community law, and the initiative rests most often with highly qualified lawyers.
Számos olyan bíró – ideértve egy francia fellebbviteli bírót és egy hatvanas éveinek közepén járó német bírót –, aki sohasem tanult EU-jogot tanulmányai során életkora miatt, különösen nehéznek találta a közösségi jogrendet.
Several judges who were never taught EU law during their studies due to their age, including one French judge sitting in an appeal court and one German judge in his mid sixties found the Community legal order particularly challenging.
Számos „új" tagállambeli bíró sokat várt a jövőtől.
A number of judges from "new" Member States looked very much to the future.
Egy szlovén bíró például kijelentette, hogy a bírók munkájának ezen aspektusa idővel természetszerűleg bővülni fog.
For instance, a Slovenian judge stated that this particular aspect of the judge’s work would grow naturally in time.
Számos bíró bizonytalanságot érzett a közösségi jog alkalmazását illetően.
Several judges felt insecure when applying Community law.
A jogi hagyomány nem volt annyira ismerős, és az értelmezési módszerek eltértek a szokásosaktól.
The legal tradition was not as familiar and the methods of interpretation were different than those normally used.
Egy közigazgatási bíró szerint a közösségi jog olyan dimenzióval bírt, amelyet mindennapi munkája során nem tudott megragadni.
One administrative judge felt that Community law had a dimension which she could not grasp in her daily work.
Másfelől a bírók jelentős kisebbsége egyértelműen hasznosabbnak ítélte a közösségi joggal való közvetlen kapcsolatot, mivel azt „nyilvánvaló valóságnak” ítélték meg.
On the other hand, a sizeable minority of judges clearly felt more comfortable having direct contact with Community law, considering it to be an "obvious reality".
Egy olasz bíró azt állította, hogy igen jól ismeri annak következményeit, hogy ő a közösségi jog első bírója, azonban csak remélni tudja, hogy más tagállambeli kollégái is így gondolkodnak.
One Italian judge claimed to be well aware of the implications of being a first judge of Community law, but only hoped that colleagues in other Member States felt the same way.
Egy további válaszadó azt állította, hogy bár ez a valóság egyre nyilvánvalóbb lesz a bírók előtt, a felek és az ügyvédek nem feltétlenül osztják a nézetet.
A further respondent considered that, although this reality was becoming increasingly obvious to judges, parties and lawyers were not necessarily following suit.
Egy osztrák bíró, aki bevallottan ellenséges volt eredetileg a közösségi jog iránt, közölte, hogy minél gyakrabban alkalmazta azt, az annál „egyértelműbbé” vált.
An Austrian judge who admitted being initially hostile to Community law commented that, the more he applied it, the more "self-evident" it became.
Egy német közigazgatási bíró továbbment, és közölte, hogy a szerep „izgalmas, de nehéz”, mivel a közösségi jog még viszonylag mindig új, és nem áll mögötte megfelelő képzés és könyvtári létesítmények.
A German administrative judge went further to consider that the role was "thrilling but difficult" because Community law was still relatively new and not supported by adequate training and library facilities.
Két német közigazgatási bíróság állította azt, hogy jó lenne, ha a legtöbb közösségi jogi kérdést azonnal tisztázni lehetne elsőfokon, további fellebbezések nélkül.
Two administrative courts in Germany made the point that it was a good thing that most questions of Community law could be immediately clarified at first instance without multiple appeals.
Ellenkező hatással jár, ha ezekkel csak a magasabb szintű nemzeti bíróságok foglalkoznak, mivel ezzel szükségtelenül húzódnak az ügyek.
It was counter-productive to only consider these points in higher national courts because this dragged cases on unnecessarily.
Egy francia kereskedelmi bíró szerint az elsőfokú bírók gyakran a közösségi jog „frontharcosai”, és gyakran szembesülnek a magasabb szintű nemzeti bíróságok ellenérzéseivel.
A French commercial judge stated that first instance judges were often on the "front line" of Community law, and often in face of opposition from higher national courts.
Egy másik német bíró közölte, hogy a közösségi jog folyamatosan „kíséri” őt.
Another German judge was constantly "accompanied" by Community law.
Bár központi szerepet nem tölt be (im Vordergrund ), mindig ott van a tudatában ( im Hinterkopf ).
Whilst, it did not take center stage ( im Vordergrund ), it was however always there at the back of his mind ( im Hinterkopf ).
Egy francia bíró szerint ki kell alakítani egyes reflexeket, mert számos közösségi jogi rendelkezést kell inkább a bíró saját kezdeményezésére alkalmazni, mintsem a felek javaslatára.
One French judge stated that certain reflexes had to be developed because a lot of provisions of Community law had to be raised of the judge’s own motion rather than being raised by one of the parties.
Több válaszadó kifejezetten utalt arra, hogy a polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés keretében alkalmazza a jogi aktusokat (EK 61. cikk, c) pont), különösen a Brüsszel I. rendeletet, a jogsegélyirányelvet és az iratkézbesítésről szóló rendeletet
Several respondents specifically referred to their use of instruments in the field of judicial cooperation in civil matters (Article 61(c) EC), in particular the Brussels I Regulation, the Legal Aid Directive and the Regulation on Service of Documents
A Tanács 2000. május 29-i 1348/2000/EK rendelete a tagállamokban a polgári és kereskedelmi ügyekben a bírósági és bíróságon kívüli iratok kézbesítéséről , HL L 160., 2000.6.30., 37. o. .
Council regulation (EC) No 1348/2000 of 29 May 2000 on the service in the Member States of judicial and extrajudicial documents in civil or commercial matters , OJL 160 , 30.06.2000, p.37. .
Egy családjogi bírót kifejezetten érdekelt a Brüsszel IIa. rendelet alkalmazása, mivel az egyértelműen „hozzáadott értéket” biztosított az európai polgárok számára.
A family judge was specifically interested in applying the Brussels II "bis" Regulation, as it brought clear ‘added value’ to European citizens.
Egy bíró szerint a közösségi jog különösen elengedhetetlen a fogyasztóvédelem területén, azonban ezt legtöbb nemzeti kollégája nem veszi észre.
One judge considered that Community law was particularly vital in the area of consumer protection, but that most national colleagues failed to perceive this.
Két, különböző legfelsőbb bíróságot képviselő bíró szerint időnként csak nehezen állapítható meg, hogy az acte clair doktrínája alkalmazható-e egy adott esetre.
According to two judges from different supreme courts, it was sometimes difficult to determine whether the acte clair doctrine applied to a given case.
Ennek legnyilvánvalóbb oka az, hogy nehéz megállapítani, hogy más tagállam nemzeti bírósága hasonló kérdéssel foglalkozott-e, és hogy milyen döntés született.
The most apparent reason for this was that it was hard to ascertain whether any national court in another Member State had considered a similar issue and what its decision had been.
790 válaszadók írt észrevételt vagy javaslatot erre a nyitott kérdésre.
790 respondents offered comments or suggestions on this open question.
Messze a legnépszerűbb javaslat volt az alapos és folyamatos képzés az európai jog területén, a bíró tanulmányai és pályafutása során (51,1%), és számos gyakorlati észrevétel született e tekintetben (lásd alább – b. pont).
Thorough and continuous training in European law throughout a judge’s studies and career was by far the most popular suggestion (51,1%) and many practical comments were made in that respect (see below – section b).
Másodszor több vagy jobb információt kértek (21,5%), továbbá javaslatokat az információk elérhetővé tételére.
Second came calls for more or better information (21,5%) and proposals on how to make this information available.
A jobb közösségi szintű jogalkotás iránti igény is elterjedt (9,4%).
Calls for better law-making at Community level were widespread (9,4%).
Összefoglalásképpen négy kategória volt többé-kevésbé egyformán népszerű: a nyelvi képzés kérdése (4,4%), a közösségi jog nemzeti szintű kezelésének módja (4,3%), Európa felhívása arra, hogy tegyen kevesebbet, de jobban (4,1%), végül pedig az EB-t és ítéleteit érintő kérdések (3,7%).
To conclude, four categories were more or less equally popular: the issue of language training (4,4%), the way in which Community law should be dealt with at national level (4,3%), calls for Europe to do less but to do it better (4,1%) and finally issues concerning the ECJ and its judgments (3,7%).
Az eredményeket tartalmazó grafikon megtalálható a 44. oldalon a 7. szakasz végén.
A chart reflecting these results is to be found on p.44, at the end of section 7.
A válaszadók túlnyomó többsége ebben a kategóriában valamennyi szinten növelni kívánta a közösségi jogi képzést.
An overwhelming majority of respondents in this category (75%) backed an increase in Community law training at all levels.
Először is jó pár bíró vélte úgy, hogy a közösségi jog alapvető vagy kötelező kurzussá kell, hogy váljon az egyetemi jogi tanulmányok során, amint az néhány tagállamban máris megvalósul.
Firstly, a few judges were of the opinion that Community law should become a core or mandatory course in university law degrees, as is already the case in some Member States.
Egy francia bíró szerint a közösségi jog időnként nem kerül kellően beépítésre a nemzeti tantervekbe olyan területeken, ahol a közösségi hatáskört széles körben gyakorolták.
A French judge considered that Community law was sometimes not sufficiently integrated into national curricula in areas where Community competence had been widely exercised.
A válaszadók még inkább kitartottak a közösségi jogi képzés fontossága mellett, különösen az előzetes döntéshozatali eljárás vonatkozásában, a jövőbeli bírók nemzeti iskoláinak vonatkozásában.
Respondents insisted even more on the importance of Community law training, particularly on the preliminary ruling procedure, when it came to national schools for future magistrates and judges.
Több visszatérő javaslat született a gyakorló bírók gyakorlati képzését illetően.
There were several recurrent suggestions on the subject of professional training for practising judges.
Először is a képzés ingyenes kell, hogy legyen a bírók számára.
First of all, training had to be free of charge for judges.
Egy bíró szerint egy ilyen képzés közérdekű, és része a közszolgáltatásoknak.
One judge considered that such training was in the public interest, and part of the service offered to the public.
Egy német munkaügyi bíróság bírója szerint nagy az igény ilyen kurzusok iránt, azonban kevés a hely, és gyakran kérnek tandíjat a résztvevőktől.
A German labour court judge found that there was great demand for such courses, but that places were limited and that a financial contribution was often requested from participants.
Másfelől a képzésnek rendszeresnek vagy akár állandónak kell lennie, és egyes bírók szerint csak akkor lehet eredményes, ha kötelező.
Secondly, training had to be regular, or even constant, with some judges considering it would only be effective if it was made mandatory.
Harmadszor az általános közösségi jogi képzést elsődlegesen nemzeti szinten kívánták megvalósítani, a válaszadó munkahelyéhez a lehető legközelebb.
Thirdly, general training in Community law was sought primarily at national level, and as close as possible to the respondent’s place of work.
Sokan óhajtottak továbbá szakosodottabb kurzusokat, és egy ellentétes tendencia is megfigyelhető volt itt, mivel a bírók időnként azt kérték, hogy ilyen szakosodott kurzusokat európai szinten szervezzenek, például más tagállambeli résztvevőkkel konferencia formájában.
There was also substantial demand for more specialised courses and here an opposite trend was noticeable, with judges sometimes requesting that such specialised courses be organised at a European level for example in the form of a conference with participants from other Member States.
Negyedszer az általános képzésnek valamennyi bírósági szintről a lehető legtöbb nemzeti bíróhoz kell eljutnia.
Fourthly, general training had to reach the largest possible number of national judges from all court levels.
Végül a képzést számos bíró fontosnak ítélte a motiváció miatt.
Finally training was referred to by several judges as important for motivational reasons.
A közösségi jog ijesztő jogterület volt, és a kurzusok révén e tekintetben bizonyos kételyek leküzdhetők.
Community law was a daunting body of law, and courses could help overcome certain doubts in this respect.
Számos – főleg lengyel, emellett magyar, szlovén, bolgár, román és német – bíró kérte, hogy a nemzeti képzés legyen gyakorlatiasabb és kevésbé elméletorientált.
A large number of mainly Polish, but also Hungarian, Slovenian, Bulgarian, Romanian and German judges demanded that national training be more practical and less focused on theory.
Ennek keretében szakértőkkel esettanulmányokra vagy workshopokra kerülhetne sor.
This should include case studies or workshops with experts.
Sokan kívánták az EU intézményeit, főleg az EB-t felkeresni.
A substantial number were also keen to visit EU institutions, specifically the ECJ.
Több válaszadó, a tagállamok kiegyensúlyozott mintáját képviselve, megállapította, hogy fontosak az EU-n belül a bírói csereprogramok.
Numerous respondents from a very balanced array of Member States noted the importance of exchange programmes for judges within the EU.
A legfontosabb szempont annak lehetősége volt, hogy a más tagállambeli bírókkal megbeszélhessék a közös érdekű ügyeket, és láthassák, hogyan kezelik a hasonló problémákat eltérő bírósági összefüggésben.
The most important aspect was the opportunity to discuss matters of common concern with judges from other Member States and see how they deal with similar problems in a different judicial context.
Egy német bíró szerint a csereprogram a kulcsa annak, hogy a bírók „kitekintsenek nemzeti korlátaik mögül”, és így kiszélesítsék látókörüket.
According to a German judge, exchanges were key to judges "thinking outside of their national box", and thus broadening their horizons.
Emellett több holland, belga, szlovén és német bírót személyesen is érdekelt az EB-nél való gyakornokság.
Furthermore, several Dutch, Belgian, Slovenian and German judges were personally interested in traineeships at the ECJ.
Sok frusztráció került napvilágra a csereprogramban résztvevők számára rendelkezésre álló helyek érzékelhetően kis mennyisége miatt.
A certain amount of frustration was also expressed in relation to the perceived shortage of places for participants on exchange programmes.
Egy bíró szerint például csak az igazságügyi minisztériumban dolgozó bírók vehetnek részt ilyeneken, más bírók szerint pedig a csereprogramokat egy kiváltságos elitnek tartják fenn, azonban ezt nem indokolta.
For example, one judge considered that only judges working in the justice ministry could participate, whereas another judge considered exchange programmes to be reserved for a privileged elite but did not state any particular reason why.
Ebben a részben olyan válaszok is vannak, amelyek a nemzeti bírók közötti kapcsolat megerősítését várnák el, például szakosodott hálózatok formájában, ahol azonban kevés a tényleges csere.
This section also incorporates responses which called for more contact between national judges, in the form of specialised networks for example, but falling short of an actual exchange.
Egy német bíró kiemelte annak fontosságát, hogy a más tagállambeli bírókkal ne névtelen, hanem személyes kapcsolat alakuljon ki.
A German judge highlighted the importance of having a personal, as opposed to an anonymous, connection with judges in other Member States.
Egy legfelsőbb bírósági bíró szerint az EU egészén belül a bírók közötti eszmecsere létfontosságú az acte clair doktrína alkalmazása tekintetében is, mivel itt a nemzeti bírónak ellenőriznie kell, hogy a nemzeti bíróságok milyen egyéb eredményre jutottak, továbbá hogy az értelmezési eredmények sokfélesége okot adhat-e a közösségi jog egységes alkalmazásának veszélyeztetésére.
A judge from a supreme court commented that exchanges of view between judges from all over the EU was even essential in order to apply the acte clair doctrine, which required the national judge to check what other results domestic courts had reached and whether the diversity of interpretive outcomes reached was liable to prejudice the uniform application of Community law.
Egy olasz elsőfokú bíró ajánlotta, hogy kapjanak EU-támogatást olyan online fórumok, ahol közös érdekű kérdéseket lehet megvitatni, és hangsúlyozta azt is, hogy az egyes bírók idegennyelv-tudása meghatározó tényező, és sokszor jelent akadályt egy ilyen transznacionális interakcióban való részvételnél.
One first instance judge from Italy recommended EU subsidisation of online forums to discuss issues of common concern, and also stressed that the foreign language skills of individual judges was a determining factor and sometimes a barrier to entry in such interaction on a transnational level.
Végül egy svéd bíró közölte, hogy a csereprogramokkal mérséklődne a külföldi joggal szembeni „félelem”, amelyet a kollégái időnként tapasztalnak.
Finally, a Swedish judge insisted on exchange programmes as a way of reducing the “fear” of foreign law sometimes experienced by colleagues.
Azonban az ilyen cserékhez személyes elkötelezettség és akár elhivatottság szükséges.
However, such exchanges required personal engagement and even inspiration.
Több német bíró kifejezetten reagált az Európai Igazságügyi Képzési Hálózatra (EJTN).
Several German judges gave specific feedback on EJTN.
Egy bíró részt vett egy csereprogramban, és különösen lelkes volt más jogrendszerek sajátosságainak megismerését illetően, és nyitott volt további kezdeményezések előtt.
One judge had participated in an exchange and was particularly enthusiastic about discovering aspects of another legal system and was available for further initiatives.
Két másik válaszadó elégedett volt az EJTN lehetőségeivel, azonban úgy találták, hogy a lehetőségek elégtelenek, és azokat a nemzeti bírók nem ismerik eléggé.
The other two respondents were content with what EJTN offered, but considered that the opportunities available was both insufficient and not well enough known by national judges.
Számos bíró kívánta Európában a közös jogi kultúra fokozottabb gondozását megvalósítani, mivel ennek a közösségi jog is szerves része.
A substantial number of judges wanted to see more fostering of a common legal culture in Europe of which Community law formed an integral part.
Például egy francia elsőfokú kereskedelmi bíró szerint a közösségi jog nem tekinthető a szakértői elitnek fenntartott területnek, hanem az ügyvédek és bírók mindennapi életének része kell, hogy legyen.
For example, a French first instance commercial judge commented that Community law must not be seen as an area reserved for an elite of specialists, but rather be part of the everyday life of lawyers and judges.
Ehhez hasonlóan egy német közigazgatási bíró szerint a közösségi jog természetessé vált a bírók és a lakosság gondolkodásában.
Similarly a German administrative judge stated that Community law had to become natural in the consciousness of judges and the public.
Egy gazdasági bíróságot képviselő német válaszadó szerint a bíró valójában igen nagy felelősséget hordoz a közösségi jog tekintetében.
A German respondent from a financial court made the point that in fact the judge had a huge responsibility with regard to Community law.
Azokban az ügyekben, amikor a polgárok jogairól van szó, különféle közösségi jogi aktusokra hagyatkozhatnak, azonban például az élőhelyirányelv
In cases where citizens' rights were affected, they could rely of various Community instruments; but in the case of a breach of the Habitats Directive
Egy másik bíró szerint a bíróság szerepéről vallott nemzeti elképzeléseket bizonyos mértékig közelíteni kell, mivel a regionális különbségek ma igen jelentősek.
Another judge found that national views on the role of the judiciary should be to some extent be brought closer together, as regional difference were currently very considerable.
Azt állították, hogy az ügyvédek esetében egy ilyen közeledés már régen lezajlott.
It was argued that such interpenetration had taken place long ago for lawyers.