natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(8) Az e cikkben említett iratok lefordításához való jogról való lemondás feltétele, hogy a gyanúsított vagy vádlott előzetesen jogi tanácsot kapjon vagy más módon teljes körű ismereteket szerezzen jogról való lemondása következményeiről, valamint hogy a lemondás egyértelmű és önkéntes legyen.
Any waiver of the right to translation of documents referred to in this Article should be subject to the requirements that the suspected or accused person ▌has received prior legal advice or has otherwise obtained full knowledge of the consequences of his waiver, and that the waiver was unequivocal and given voluntarily.
4. cikkTolmácsolási és fordítási költségek
Article 4Costs of interpretation and translation
A tagállamok állják a 2. és 3. cikk alkalmazásából származó tolmácsolási és fordítási költségeket, az eljárás kimenetelétől függetlenül.
Member States shall cover the costs of interpretation and translation resulting from the application of Articles 2 and 3, irrespective of the outcome of the proceedings.
(3) A tagállamok biztosítják, hogy a tolmácsoktól és fordítóktól megkövetelik az ezen irányelv értelmében biztosított tolmácsolással és fordítással kapcsolatos titoktartást.
Member States shall ensure that interpreters and translators will be required to observe confidentiality regarding interpretation and translation provided under this Directive.
5a. cikk Képzés
Article 5a Training
A bírói függetlenség, illetve az Európai Unió különböző igazságügyi szervezeteinek sérelme nélkül a tagállamok felkérik a büntetőeljárásokban részt vevő bírák, ügyészek és igazságügyi személyzet képzése ügyében illetékeseket, hogy a hatékony és eredményes kommunikáció biztosítása érdekében szenteljenek különös figyelmet a tolmács segítségével folytatott kommunikáció sajátosságaira.
Without prejudice to judicial independence or different judicial organisations in the European Union, Member States shall request those responsible for the training of judges, prosecutors and judicial staff involved in criminal proceedings to give special attention to the particularities of communicating with the assistance of an interpreter so as to ensure efficient and effective communication.
Jegyzőkönyvbe vétel
Keeping of record
A tagállamok biztosítják, hogy amennyiben gyanúsítottat vagy vádlottat tolmács segítségével hallgat ki nyomozó vagy igazságügyi hatóság a 2. cikkel összhangban, amennyiben valamely lényeges iratról e hatóságok valamelyike jelenlétében a 3. cikk (6) bekezdésének megfelelően szóbeli fordítást vagy szóbeli összefoglalót biztosítanak, vagy ha jogról való lemondásra kerül sor a 3. cikk (7) bekezdésének megfelelően, ezen események bekövetkeztét az adott tagállam nemzeti jogszabályaival összhangban lévő eljárást alkalmazva jegyzőkönyvben rögzítik.
Member States shall ensure that when interviews with a suspected or accused person have been conducted by an investigative or judicial authority with the aid of an interpreter pursuant to Article 2, when an oral translation or oral summary of essential documents is provided in the presence of such an authority pursuant to Article 3(6), or when there is a waiver of rights pursuant to Article 3(7), it will be noted that these events have occurred, using the recording procedure in accordance with the national law of the Member State concerned.
Ezen irányelv egyetlen rendelkezése sem értelmezhető úgy, hogy az alapot teremt az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló európai egyezményben, az EU Alapjogi Chartájában, a nemzetközi jog egyéb vonatkozó rendelkezéseiben vagy a tagállamok jogszabályaiban biztosított, magasabb szintű védelmet nyújtó jogok és eljárási biztosítékok korlátozására vagy az azoktól való eltérésre.
Nothing in this Directive shall be construed as limiting or derogating from any of the rights and procedural safeguards that may be ensured under the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, under the EU Charter of Fundamental Rights , under other relevant provisions of international law or under the laws of any Member States which provide a higher level of protection.
* HL: kérem, illessze be az időpontot, amely ezen irányelvnek a Hivatalos Lapban való kihirdetését követő 36 hónap. * .
* OJ: Please insert a date 36 months after the publication of this Directive in the Official Journal. * .
(2) A tagállamok ▌ eljuttatják ▌ a Bizottságnak azon rendelkezések szövegét, amelyekkel az ezen irányelvből fakadó kötelezettségeket nemzeti jogukba átültetik.
2. ▌ Member States shall transmit to ▌ the Commission the text of the provisions transposing into their national law the obligations imposed on them under this Directive.
A hivatkozás módját a tagállamok határozzák meg.
The methods of making such reference shall be laid down by the Member States.
A Bizottság …-ig
The Commission shall, by ….
** Ezen irányelvnek a Hivatalos Lapban való kihirdetését követő 48 hónappal. ** jelentést nyújt be – szükség esetén jogalkotási javaslatok kíséretében – az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak, amelyben értékeli, hogy a tagállamok milyen mértékben tették meg a szükséges intézkedéseket annak érdekében, hogy ezen irányelvnek megfeleljenek.
** OJ: Please insert a date 48 months after the publication of this Directive in the Official Journal. ** , submit a report to the European Parliament and to the Council, assessing the extent to which the Member States have taken the necessary measures in order to comply with this Directive, accompanied, if necessary, by legislative proposals.
9. cikk Hatálybalépés
Article 9 Entry into force
Ez a kerethatározat az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.
This Directive shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Union .
10. cikk Címzettek
Article 10 Addressees
Kelt Brüsszelben,
Done at,
2004-ben a Bizottság az Európai Unió területén a büntetőeljárások során alkalmazott eljárási jogokról szóló tanácsi irányelvre irányuló javaslatot ( COM(2004)0348 ) nyújtott be, amely viszonylag széles körben tárgyalja az eljárásjogokat.
In 2004 the Commission made a proposal for a Council Directive on procedural rights in criminal proceedings throughout the EU (COM (2004) 348), covering a reasonably wide set of matters.
A Parlament határozottan támogatta a javaslatot, és egyetértett a Bizottsággal abban, hogy a tagállamok közötti igazságügyi együttműködést illetően a bizalmat jelentősen erősítené a nyomozások és igazságszolgáltatási eljárások során az egyént megillető jogok összehangolása.
The Parliament strongly supported the proposal, agreeing with the Commission that trust between Member States in the field of judicial cooperation would be greatly enhanced by harmonised rights for individuals in investigations and judicial proceedings.
A Tanácsban folytatott tárgyalások azonban 2007-ben megszakadtak, mivel a tagállamok nem tudtak megegyezni.
However negotiation in the Council on this wide measure was abandoned in 2007 due to the failure of Member States to reach agreement.
2009 második felében a svéd elnökség egy átfogó „ütemterv” (HL C 295, 2009.12.4., 1. o.) keretében újabb erőfeszítést tett a büntetőeljárások gyanúsítottjai és vádlottjai eljárási jogainak megerősítésére, amelyben egyetlen átfogó intézkedés helyett egy fokozatos megközelítést vázolt fel.
The Swedish Presidency in the second half of 2009 revived efforts in the form of an overall ‘Roadmap’ (OJ C 295, 4.12.2009, p1) for strengthening procedural rights of suspected and accused persons in criminal proceedings, which outlined a step-by-step approach rather than a single comprehensive measure.
Az Európai Tanács üdvözölte az ütemterv Tanács általi elfogadását, amelynek 5 intézkedése már a 2004-es javaslatban is szerepelt: a tolmácsoláshoz és fordításhoz való jog; a jogokról és a vádakról szóló tájékoztatáshoz való jog (a jogok felsorolása); a jogi tanácshoz és a jogi segítséghez való jog; a konzuli hatóságokkal, illetve harmadik felekkel (pl. munkáltatóval, családdal) való kommunikációhoz való jog; és a kiszolgáltatott vádlottakat megillető külön segítségnyújtás és garanciák.
The European Council welcomed the adoption by the Council of the Roadmap, of which the 5 measures envisaged are those within the scope of the 2004 proposal: rights to translation and interpretation; the right to information on rights and about the charges (a ‘Letter of Rights’); the right to legal advice and legal aid; communication with consular authorities and third parties such as employers, family or friends; and the right of vulnerable defendants to specific support and safeguards.
Ezen kívül készülőben van egy, a tárgyalás előtti fogva tartásról szóló zöld könyv is.
In addition, a Green paper on pre-trial detention is foreseen.
A stockholmi programban az Európai Tanács felkérte a Bizottságot, hogy a gyors végrehajtás érdekében terjessze elő az ütemtervben felvázolt javaslatokat, vizsgálja tovább a büntetőeljárások vádlottjai és gyanúsítottjai eljárási jogainak minimális elemeit, és mérje fel, hogy szükség van-e pl. az ártatlanság vélelme elvének kezelésére, illetve támogassa a jobb együttműködést ezen a területen.
In the Stockholm Programme the European Council invited the Commission to put forward the proposals foreseen in the Roadmap for its swift implementation, to examine further elements of minimum procedural rights for accused and suspect persons, and to assess whether other issues for instance the presumption of innocence needs to be addressed, to promote better cooperation in this area.
2009 júliusában a Bizottság az ütemterv első lépéseként javaslatot tett egy bizottsági kerethatározatra (COM(2009)338), amely kizárólag a büntetőeljárások során igénybe vehető tolmácsoláshoz és fordításhoz való jogról szólt.
In July 2009 the Commission proposed as the first Roadmap measure a Council framework decision (COM(2009)338) devoted exclusively to the right to interpretation and to translation in criminal proceedings.
Megtörtént a konzultáció az Európai Parlamenttel, és a mostani előadó jelentéstervezetet készített (2009/0101 – PR/793491 – PE 430.359v01-00), azonban a Lisszaboni Szerződés hatályba lépése miatt ez ügyben nem történt előrelépés.
The European Parliament was consulted and a draft report was produced by the present rapporteur (2009/0101 – PR/793491 – PE 430.359v01-00), but this was not progressed due to the coming into force of the Lisbon treaty.
A demokratikus elkötelezettség irányában szégyenteljesen minimalista hozzáállást mutatva az Európai Parlamenttel sem az ütemtervről, sem pedig a tolmácsoláshoz és fordításhoz való jogról szóló irányelv gyakorlati végrehajtását illető állásfoglalásról nem konzultáltak.
In a regrettably minimalist approach to democratic engagement, the European Parliament was consulted neither on the Roadmap nor on the Resolution concerning practical implementation of the language rights Framework Decision.
Gyakorlati okokból 2009 decemberében a Bizottság nem volt abban a helyzetben, hogy korai javaslatot tegyen egy, a nyelvi jogokkal foglalkozó irányelvre vonatkozóan, ezért ezt a tagállamok egy csoportja tette meg (PE-CONS 1/10), és e javaslat tartalma tükrözte az akkori egyhangúság követelménye szerint a 27 kormány között 2009 októberében létrejött megállapodást.
For practical reasons, the Commission was not in a position in December 2009 to make an early proposal for a Directive on language rights and thus this was done by a group of Member States (PE-CONS 1/10), with the content reflecting the agreement of the 27 governments in October 2009 on the framework decision in the context of the then unanimity requirement.
Így az eljárási jogokkal kapcsolatos új impulzus örömteli, és bár a fokozatos megközelítés nem éppen a legjobb, még mindig jobb mint a semmi, ezért mindenképpen fenn kell tartani a jelenlegi lendületet.
Thus the renewed impulse for procedural rights is welcome and although the step-by-step approach is second-best, it is better than no action at all so it is essential that the momentum is kept up.
Az ütemterv végrehajtását követően késlekedés nélkül bizalomépítő és a jogérvényesülést segítő intézkedéseket kell bevezetni: a külföldi vádlottak óvadék ellenében történő szabadlábra helyezéshez való egyenlő joga sürgős prioritás.
Not only must the Roadmap be completed but also further confidence-building and rights-enhancing measures must be effected in the near future: the right of foreign defendants to be considered for grant of bail on a non-discriminatory basis is an urgent priority.
Az ütemterv összes javaslatát szoros egymásutánban kellene beterjeszteni, mivel az eljárási jogok szorosan kapcsolódnak egymáshoz.
All the Roadmap proposals should be brought forward as soon as possible since procedural rights are closely inter-linked.
A megfelelő színvonalú tolmácsolás és fordítás igénybevételéhez való jogot például alááshatja a jogok hiányos ismerete, vagy az azonnali vagy díjmentes jogi tanácsadás hiánya.
For instance the right to effective translation and interpretation can be undermined by insufficient information about rights or the unavailability of prompt or free legal advice.
Az irányelv alkalmazásából következően a tagállamokra nehezedő esetleges többletköltségek a méltányos ítéletek biztosításából és az igazságszolgáltatási tévedések elkerüléséből fognak származni, de a költségeket ellentételezi majd a költséges fellebbezések és elhúzódó eljárások csökkenő száma.
Any extra costs that the Directive will impose on Member States are the irreducible cost of ensuring fair trials and avoiding miscarriages of justice and will in any case be balanced by fewer costly appeals and delays.
Az irányelv kísérőjeként elfogadott bármilyen, a bevált gyakorlatokról szóló állásfoglalásnak tartalmaznia kell olyan gyakorlati intézkedéseket, amelyek megerősítik az irányelvben meghatározott jogok végrehajtását.
Any Resolution on best practice which might be adopted to accompany the Directive should include strong practical measures which will strengthen implementation of the rights laid down in the Directive.
Az emberi jogok európai egyezményében lefektetett követelményeknek kell képezniük azon kölcsönös bizalom az alapját, amelyen az igazságszolgáltatási ügyekben való kölcsönös uniós elismerés nyugszik, és ezek azok a minimumkövetelmények, amelyeket minden uniós tagállamnak be kell tartania.
Adherence to the standards set out in the European Convention of Human Rights (ECHR) must form the basis for the mutual trust upon which EU mutual recognition in judicial matters is contingent and represent the minimum standards below which no EU state must fall.
Az irányelvben említett jogok az egyezmény 5. (a szabadsághoz és biztonsághoz való jog) és 6. (a tisztességes tárgyaláshoz való jog) cikkén alapszanak.
The rights in this Directive are thus based on Articles 5 (on the right to liberty and security) and Article 6 (on the right to a fair trial) of the Convention.
Bár vannak olyan helyzetek, amikor az 5. cikk alkalmazható, de az EU-s jogi eszköz nem (pl. elmebetegek őrizetbe vétele), mégis helyénvaló utálni rá.
Although there are situations to which Article 5 applies to which this EU measure does not, e.g. mental health detention, it is appropriate to cite it.
Az 5. cikk arról rendelkezik, hogy szabadságától senkit sem lehet megfosztani, „kivéve a törvényben meghatározott eljárás útján”; ezért hatálya a tárgyalótermen túlmutat; ezt tükrözi ennek az irányelvnek a tárgyalás előtti kihallgatásokra történő alkalmazása is.
Article 5 gives the right not to be detained except in accordance with ‘a procedure prescribed by the law’ and therefore its scope is wider than what takes place in court; this is reflected in the application of this Directive to pre-trial questioning.
Mivel az EU célja a közös szabályokon és folyamatos együttműködésen alapuló egységes igazságügyi térség létrehozása, az irányelvnek és az azt követő intézkedéseknek az emberi jogok európai egyezményén és egyúttal az EU Alapjogi Chartára építkezve kell alapulnia, annak érdekében, hogy az EU magasabb szintű jogvédelmi biztosítékokat nyújthasson a gyanúsítottak és vádlottak részére.
Since the EU is aiming to establish a single area of justice, with common rules and intensive cooperation, the Directive and other measures to follow must not only respect the ECHR but also build on it in accordance with the EU Charter of Fundamental Rights, in order to set EU standards for protection of suspects and defendants at a higher level.
Ez a jelentés a tagállami javaslatot több szempontból is módosítja, közöttük:
This report amends the Member State proposal in several ways, including:
- az Európai Unió Alapjogi Chartájára és az EJEE-re történő hivatkozás;
- reference to the EU Charter of Fundamental Rights as well as the ECHR
- a jogok alkalmazandósága a nem csak a kihallgatással vagy letartóztatással kezdődik, hanem a gyanú közlésével anélkül, hogy a hatóságok tájékoztatják a gyanúsítottat jogairól;
- applicability of the rights to be triggered not only by questioning or arrest but also through awareness of suspicion without the suspect having to be informed by the authorities;
- a jogok kiterjesztése oly módon, hogy lefedjék az eljárás valamennyi szakaszát, így az ítéletet, a fellebbezést és a fogva tartást egészen a büntetőeljárás lezárásáig;
- extension of the rights to cover all phases of proceedings including sentencing, appeals and detention until criminal proceedings are finally concluded;
- annak kikötése, hogy a gyanúsítottal írásban kell közölni jogait,
- specifying that the suspect should be made aware in writing of his rights,
- a nyelvi készségekkel nem rendelkező személyeknek nyújtott segítség kiterjesztése a fizikai vagy szellemi fogyatékkal élőkre;
- support for persons to compensate for a lack of linguistic skills to extend to all those with physical or mental impairments
- tolmácsolás biztosítása a gyanúsított-ügyvéd kommunikációban és a jogi tanács fordítása;
- interpretation of suspect-lawyer communications and translation of legal advice;
- az ügy írásos anyagainak fordítása kiterjed az összes alapvető dokumentumra;
- written materials translated to include all the essential documents of the case
- jogorvoslati lehetőség az igazságszolgáltatási hatóságoknál, és lehetőség biztosítása panasz benyújtására,
- appeals to be to a judicial authority and a mechanism for complaints set up
- a fordítók és tolmácsok képzésére, kvalifikációjára és nyilvántartására vonatkozó rendelkezés hozzáadása;
- adding provisions on training, and on qualification and registration of interpreters and translators
- további garanciák nyújtása: - a felvételekkel, a megfelelő idővel és eszközökkel, valamint a tolmácsoláshoz és a fordításhoz szükséges időt figyelembe vevő eljárási határidőkkel kapcsolatban.
- addition of further safeguards: on recording, adequate time and facilities, and procedural deadlines to take account of interpretation and translation needs.
A büntetőeljárás során igénybe vehető tolmácsoláshoz és fordításhoz való jog
Rights to interpretation and translation in criminal proceedings
A schengeni vívmányok a Schengeni Információs Rendszerre vonatkozó rendelkezéseinek a Bolgár Köztársaságban és Romániában történő alkalmazásáról szóló tanácsi határozattervezetről
on the draft Council decision on the application of the provisions of the Schengen acquis relating to the Schengen Information System in the Republic of Bulgaria and Romania
– tekintettel a Tanács határozattervezetére (06714/2010),
– having regard to the draft Council decision (06714/2010),
– tekintettel a 2005. április 25-i csatlakozási okmány 4. cikkének (2) bekezdésére
– having regard to Article 4 (2) of the Act of Accession of 25 April 2005
– tekintettel az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság jelentésére ( A7‑0199/2010 ),
– having regard to the report of the Committee of Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A7-0199/2010 ),
„A Tanács 2010. …-án/-én arra a következtetésre jutott, hogy a Bolgár Köztársaság és Románia teljesítette a feltételeket e téren.
"On XXXX 2010, the Council concluded that the conditions in this area had been fulfilled by the Republic of Bulgaria and Romania.
Ebből következően ki lehet tűzni azt az időpontot, amelytől a Schengeni Információs Rendszerre (SIS) vonatkozó schengeni vívmányok az említett tagállamokban is alkalmazhatók.”
It is therefore possible to set a date from which the Schengen acquis relating to the Schengen Information System (SIS) may apply in those Member States."
Ebből következően ki lehet tűzni azt az időpontot, amelytől a Schengeni Információs Rendszerre (SIS) vonatkozó schengeni vívmányok az említett tagállamokban is alkalmazhatók.
It is therefore possible to set a date from which the Schengen acquis relating to the Schengen Information System (SIS) may apply in those Member States.
Minden érintett tagállamnak írásban kell tájékoztatnia az Európai Parlamentet és a Tanácsot az e határozat hatálybalépésének időpontjától kezdődő hathónapos időszak folyamán arról, hogyan kívánják nyomon követni az értékelő jelentésekben szereplő és a nyomon követésben említett ajánlásokat, amelyek még végrehajtásra várnak.”
Each Member State concerned should inform the European Parliament and the Council in writing, in the course of the six - month period beginning on the date of entry into force of this Decision , o f the follow-up they intend to give to the recommendations contained in the evaluation reports and mentioned in the follow-up which are still to be implemented."
Románia és Bulgária elfogadta schengeni vívmányokat az EU-hoz való csatlakozásukkor, 2007-ben.
Romania and Bulgaria adopted the Schengen acquis when joining the EU in 2007.
A csatlakozási szerződés 4. cikke (2) bekezdésének értelmében az értékelési eljárás során végzett ellenőrzés – melynek során megvizsgálják, hogy a schengeni vívmányok összes elemének alkalmazásához szükséges feltételeket (adatvédelem, a schengeni információs rendszer, légi határok, szárazföldi határok, tengeri határok, rendőrségi együttműködés és vízumok) teljesítik-e a tagállamok – az előfeltétele annak, hogy a Tanács határozatot hozzon a határellenőrzésnek a belső határokon való megszüntetéséről az adott tagállamokkal.
According to Article 4(2) of the Act of Acession, the verification through evaluation procedures that the necessary conditions for the application of all parts of the Schengen acquis (Data Protection, the Schengen Information System, Air Borders, Land Borders, Sea Borders, Police Cooperation and Visas) have been met by the new Member States is a precondition for the Council to decide on the abolition of checks at internal borders with those Member States.
Bármely új tagállam értékelése az illető tagállam kérését követően kezdődhet el (készségnyilatkozat).
The evaluations for any new Member States should start following a request of the respective Member State (declaration of readiness).
Az értékeléseket a Schengeni Értékelő Munkacsoport (SCH-EVAL) felelőssége alatt végzik, először a tagállam a schengeni vívmányok összes elemére vonatkozó kérdőívet kapnak, majd az értékelő látogatások következnek.
They should be conducted under the responsibility of the Schengen Evaluation Working Group (SCH-EVAL), starting with a questionnaire to the Member State concerning all parts of the Schengen acquis and followed by evaluation visits.
Szakértői csoportokat küldenek a schengeni információs rendszerhez (SIS) a SIRENE-irodákba, a konzulátusokhoz, a határokra stb., majd részletes jelentésekben foglalják össze a tényszerű leírásokat, a felméréseket és azokat az ajánlásokat, amelyek újabb intézkedéseket és nyomon követő látogatásokat tesznek szükségessé.
Teams of experts should be send to the SIS, SIRENE bureaus, Consulates, to the Borders, etc., and should prepare exhaustive reports containing factual descriptions, assessments and recommendations which can require additional measures and follow-up visits.
A végleges jelentésnek meg kell állapítania, hogy az érintett új tagállam a rajta elvégzett teljes értékelési eljárás után teljesíti-e a gyakorlati alkalmazás összes előfeltételét.
The final report should establish whether the new Member State concerned, after being subject to a full evaluation procedure, fulfils all the preconditions for the practical application.