natgillin/translations-raw huggingface dataset:
„(19) A nyilvánosság számára elérhető elektronikus hírközlési szolgáltatásokat nyújtó nyilvános hírközlő hálózatokat üzemeltető szolgáltatókra kirótt átláthatósági előírások a végberendezéstől végberendezésig megvalósuló, a tartalom, a szolgáltatások és az alkalmazások korlátlan elérését és terjesztését is magában foglaló összekapcsolhatóság biztosítása érdekében a 2002/21/EK irányelv (keretirányelv) 18. cikkében foglalt célokkal és elvekkel összhangban, a szolgáltatások és alkalmazások használatát és/vagy elérését korlátozó bármilyen feltétel – amennyiben a tagállamok a közösségi jogszabályoknak megfelelően ilyen feltételeket engedélyeztek – nyilvánosságra hozatala és – amennyiben szükséges és arányos – a nemzeti szabályozó hatóságok hozzáférése a nyilvánosságra hozott adatok pontosságának ellenőrzéséhez szükséges információkhoz.”;
Transparency obligations on public communications network providers providing electronic communications services available to the public to ensure end-to-end connectivity , in conformity with the objectives and principles set out in Article 8 of Directive 2002/21/EC (Framework Directive), disclosure regarding any conditions limiting access to and/or use of services and applications where such conditions are allowed by Member States in conformity with Community law, and, where necessary and proportionate, access by national regulatory authorities to such information needed to verify the accuracy of such disclosure.";
A B. rész a következőképpen módosul:
Part B is amended as follows:
„(1) Azon szolgáltatás nyújtására vagy technológiatípus használatának biztosítására irányuló kötelezettség, amelyre vonatkozóan a frekvenciahasználati jogot megadták, ideértve szükség szerint a lefedettséggel és a minőséggel kapcsolatos követelményeket is.”;
Obligation to provide a service or to use a type of technology for which the rights of use for the frequency has been granted, including, where appropriate, coverage and quality requirements.";
„(2) Eredményes és hatékony frekvenciahasználat a 2002/21/EK irányelvvel (keretirányelv) összhangban.”;
Effective and efficient use of frequencies in conformity with Directive 2002/21/EC (Framework Directive).";
c) A szöveg a következő ponttal egészül ki:
(c) The following point is added:
„(1) Annak a szolgáltatásnak a megjelölése, amely tekintetében a számot használják, ideértve az adott szolgáltatás nyújtásához kapcsolódó előírásokat, és – a kétségek elkerülése végett – az egy adott számtartományra alkalmazandó díjszabási elveket és maximális árakat is, a 2002/21/EK irányelv (keretirányelv) 8. cikke (4) bekezdésének b) pontjában előírt fogyasztóvédelem biztosítása érdekében.”;
Designation of service for which the number shall be used, including any requirements linked to the provision of that service and, for the avoidance of doubt, tariff principles and maximum prices that can apply in the specific number range for the purposes of ensuring consumer protection in accordance with Article 8(4)(b) of Directive 2002/21/EC (Framework Directive).".
A keretszabályozás felülvizsgálata alkalmat nyújt Európa nagysebességű vezetékes és vezeték nélküli hírközlés terén betöltött vezető szerepének megerősödésére, az innovatív és magas hozzáadott értékű szolgáltatások fejlesztésének felgyorsítására, valamint a szélessávú internet-hozzáférés 100%-os lefedettségének biztosítására
The review of the regulatory framework is an opportunity to reinforce Europe's lead in high-speed fixed and wireless communications, to accelerate the development of innovative and high value-added services and to reach 100% coverage of broadband internet
A december 11–12-i Európai Tanács az európai gazdasági helyreállítási terv részeként a széles sávú internet fejlesztésére – beleértve a gyengén ellátott és drága területeket is – irányuló szabályozási ösztönzők bevezetésére hív fel. .
The European Council of 11-12 December called, as part of the European Economic Recovery Plan, for regulatory incentives for developing broadband internet, including in under-served and high cost areas where the market cannot deliver. .
A jelenlegi nehéz helyzetben minden eddiginél nagyobb szükség van a következő célok érdekében bevezetett szabályozási reformra: a verseny fenntartása, a beruházások és az innováció ösztönzése, a fogyasztói érdekek előmozdítása, a társadalmi kohézió megerősítése egy összehangolt és jól működő elektronikus távközlési belső piacon.
The difficult times we are facing call, more than ever, for regulatory reform geared to achieving the following goals: sustained competition, increased investment and innovation, consumer benefits and enhanced social cohesion within a consistent and well-functioning electronic communications single market.
E célok eléréséhez a jogalkotási munkában három fő feltételnek kell megvalósulnia: gazdasági hatékonyság, jogbiztonság és a szabályozás kiszámíthatósága, valamint az intézményközi hatalmi egyensúly.
The attainment of these goals requires that the legislative work fulfils three main criteria: economic efficiency, legal certainty and regulatory predictability, and institutional balance.
Mindmáig csupán néhány politikai kérdést sikerült háromoldalú párbeszéd keretében megvitatni.
Up to now, only a few political points could be tackled in trialogues.
Akkor az előadó működőképes kompromisszumokat javasolt a Tanáccsal való megállapodás és a jogalkotás második olvasatban történő befejezése érdekében.
There, the rapporteur has attempted to propose workable compromises in order to reach agreement with Council and conclude this legislation in second reading.
Az előadó ezenkívül az „együttes szabályozási” eljárásra vonatkozó jogorvoslati változtatásokat is bejelentett az intézményközi hatalmi egyensúlyt érintő kételyekre válaszul.
In addition, the rapporteur announced some changes to the "co-regulation" procedure on remedies in order to answer certain doubts on its institutional balance.
Azonban kísérletek történnek a tagállamok közötti együttműködés megerősítésére, és ahol indokolt, harmonizációs intézkedések bevezetése is megengedett.
However attempts are made at enhancing their coordination, and, where legitimate, at allowing harmonisation measures.
A rádióspektrum-politika programok tekintetében az előadó először is tisztázza, hogy e programok a közösségi rádióspektrum-használat stratégiai tervezésének, koordinációjának és összehangolásának politikai irányvonalait és célkitűzéseit jelölik ki, eloszlatva azt a kritikát, hogy a Parlament a rádióspektrummal kapcsolatos ügyeket túlzott mértékben kontrollálni akarta.
First, on the radio spectrum policy programmes, the rapporteur specifies further that these shall set out the policy orientations and objectives for the strategic planning, coordination and harmonisation of the use of radio spectrum in the Community dissipating criticism that Parliament wanted to micromanage spectrum matters.
Másodszor, a 9c. cikkben előírt harmonizációs végrehajtási intézkedéseket e cikkhez sorolja, biztosítva, hogy a jövőben – az Európai Parlament és a Tanács rádióspektrum-politikai programon keresztüli megállapodásának megfelelően – a szabályozási bizottsági eljárás szigorú követésével bizonyos harmonizációs intézkedéseket alkalmazhassanak.
Second, it moves the harmonisation implementing measures provided for in Article 9c to this Article allowing in the future -subject to the agreement by the European Parliament and Council through the radio spectrum policy programmes- to apply harmonisation measures in this field following the regulatory procedure with scrutiny .
A kompromisszum részeként elfogadjuk a 9c. cikk (A rádiófrekvencia-gazdálkodásra vonatkozó harmonizációs intézkedések) törlését.
The corresponding deletion of Article 9c (radio frequency management harmonisation measures) is accepted as part of this compromise.
Ezzel párhuzamosan a rádióspektrum-politikával foglalkozó bizottságot visszaállítják addig, amíg a Parlament megfelelő biztosítékokat nem kap a Bizottság részéről arra vonatkozóan, hogy a rádióspektrum-politikával foglalkozó csoport (RSPG) működését kibővítik a rádióspektrum-politikai programhoz kapcsolódó feladatok ellátásához szükséges mértékben.
In parallel, the Radio Spectrum Policy Committee is restored until the Parliament gets proper guarantees on the part of the Commission that the Radio Spectrum Policy Group (RSPG) would be enhanced accordingly to fulfil the functions associated with the radio spectrum policy programmes.
Az ITU tekintetében a vonatkozó módosítás a Tanács és a Parlament közötti kompromisszum megteremtését célozza annak tisztázásával, hogy a tagállamok eltérhetnek a szolgáltatássemlegesség elvétől annak érdekében, hogy teljesítsék az ITU rádiószabályzatának valamely előírását (például annak érdekében, hogy elkerüljék az interferencia által okozott problémákat a szomszédos országokkal).
Regarding the references to the ITU, the relevant amendments seek to reach a compromise between the Council and the Parliament by clarifying that Member States can derogate from the principle of service neutrality in order to fulfil a requirement under the ITU Radio Regulations (e.g. in order to avoid interference problems with neighbouring countries).
Az e cikk szerint elfogadott intézkedések és a rádióspektrummal kapcsolatos ügyekben illetékes nemzetközi szervezetek közötti összhangot egy preambulumbekezdés tovább hangsúlyozza.
The consistency of measures adopted pursuant to this article and international spectrum organisations is further emphasised with a recital.
Az országos frekvenciaelosztási tervekre történő hivatkozást törli, helyette a „tagállamok által” bevezetett bizonyos korlátozásokat említ, melyek ténylegesen több mozgásteret biztosítanak.
The reference to National Frequency Plans is dropped in favour of the mention of certain restrictions decided "by Member States", which in fact gives them more margin of manoeuvre.
Az 5. cikk szövegezése (engedélyezési irányelv) át lett dolgozva annak érdekében, hogy egyensúlyt próbáljon kialakítani az általános engedélyezés által megvalósuló rugalmasság kívánalma és az eddigi gyakorlatban érvényesülő egyedi engedélyezés puszta pragmatizmusa között.
The wording of Article 5 (Authorisation Directive) was reviewed in an attempt to strike a balance between the desirability of flexibility through general authorisations, and sheer pragmatism through individual authorisations which in practice have been the rule up to now.
Az előadó fenntartja a Parlament első olvasata javaslatának a 7. és -7a. cikkre vonatkozó általános gondolatmenetét, miközben helyt ad a jogi kritikának (különösen a Meroni-alapelvvel való esetleges összeegyeztethetetlenség tekintetében).
The rapporteur maintains the general philosophy of the Parliament's first reading proposal on Articles 7 and -7a (constructive process, binding outcome), while taking onboard the legal critique (in particular, potential incompatibility with the Meroni principle).
Az új javaslat a Bizottság átdolgozott javaslatára épül, azonban azokban az esetekben, amikor a Bizottság és a BERT nem jut megállapodásra, szabályozási bizottsági eljárásra van szükség.
This new proposal builds on the Commission's revised proposal, but requires regulatory comitology when the Commission and BERT don't agree with each other.
A gyakorlati alkalmazhatóság bizonyos elemeit is megújították (az ismételt bejelentés megfelelő ideje, stb.).
Also some elements of practicability are enhanced (appropriate time for renotification, etc).
Az előadó által visszaállított, még nem tárgyalt pontok
Key points not tackled yet and restored by the rapporteur
A Parlament első olvasatának szövegében szereplő, háromoldalú párbeszéd keretében eddig még nem tárgyalt fő pontokat visszaállítottuk.
The Parliament's first reading text covering the remaining key points not yet discussed in trialogues have been restored.
Ez különösen az újgenerációs hozzáférési hálózatokat, a funkcionális szétválasztást, a (nem a spektrumhoz kötődő) harmonizációt és a tartalmi/„hálózatsemlegességi” kérdéseket érinti.
This concerns in particular NGA, functional separation, harmonisation (not linked to spectrum) and content/"net neutrality" issues.
a Parlament eljárási szabályzatának általános felülvizsgálatáról
on the general revision of Parliament's Rules of Procedure
– tekintettel az Alkotmányügyi Bizottság jelentésére ( A6-0273/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Constitutional Affairs ( A6‑0273/2009 ),
9 cikk – 1 bekezdés – 1 albekezdés
Rule 9 – paragraph 1 – subparagraph 1
A melléklet már létezik, a Parlament tehát megmutathatja, hogy mennyire elkötelezett az átláthatóság mellett.
The annex already exists, the Parliament can therefore show how strongly committed it is regarding the transparency issue.
10 a cikk (új)
Rule 10 a (new)
Az Európai Unióhoz való csatlakozási szerződés aláírásakor az elnök az Elnökök Értekezletének jóváhagyásával felkérheti a csatlakozó ország parlamentjét, hogy az adott országnak járó képviselői helyekkel megegyező számú, a nemzeti parlamentben képviselői tisztet betöltő megfigyelőt küldjön az Európai Parlamentbe.
Where a Treaty on the accession of a State to the European Union has been signed, the President, after obtaining the agreement of the Conference of Presidents, may invite the p arliament of the acceding State to designate from among its own members a number of observers equal to the number of future seats in the European Parliament allocated to that State.
A megfigyelők a csatlakozási szerződés hatálybalépéséig vesznek részt a Parlament munkájában, ahol a bizottságok és képviselőcsoportok ülésein fel is szólalhatnak.
Those observers shall take part in the proceedings of Parliament pending the entry into force of the Treaty of Accession, and shall have a right to speak in committees and political groups.
Megfigyelői tevékenységük során a felmerülő költségek megtérítése és a Parlament létesítményei által nyújtott szolgáltatások igénybevétele tekintetében ugyanabban a bánásmódban kell részesíteni őket, mint az európai parlamenti képviselőket.
Their treatment shall be assimilated to that of a Member of Parliament as regards the use of Parliament's facilities and the reimbursement of expenses incurred in their activities as observers.
24 cikk – 4 a bekezdés (új)
Rule 24 – paragraph 4 a (new)
Az ilyen kérdéseket az elnökhöz kell írásban benyújtani; a kérdéseket a benyújtástól számított harminc napon belül a Parlamenti Közlönyben a válaszokkal együtt közzéteszik .
Such questions shall be submitted to the President in writing and published in the Bulletin of Parliament within thirty days of tabling, together with the answers given.
Az ilyen kérdéseket az elnökhöz kell írásban benyújtani , és arról a képviselőket tájékoztatni kell ; a kérdéseket a benyújtástól számított harminc napon belül a Parlament weboldalán a válaszokkal együtt közzé kell tenni .
Such questions shall be submitted to the President in writing , notified to Members and published on Parliament's website within 30 days of tabling, together with the answers given.
Ez a módosítás tükrözi azt a tényt, hogy a Parlamenti Közlöny már nem létezik.
This amendment takes account of the fact that the Bulletin no longer exists.
30 a cikk (új)
Rule 30 a (new)
Az I. melléklet értelmében kötelesek nyilatkozni minden külső támogatásról.
They shall declare any external support in accordance with Annex I.
36 cikk – 1 bekezdés
Rule 36 – paragraph 1
(Az egész szöveget érintő módosítás: a „pénzügyi terv” szavak helyébe az eljárási szabályzat teljes szövegében a „többéves pénzügyi keret” szavak lépnek.)
(Horizontal amendment: the words "Financial Perspective" shall be replaced throughout the entire text of the Rules of Procedure by the words "multiannual financial framework")
Alkalmazkodás a jelenleg használatos terminológiához.
Adaptation to terminology currently used.
39 cikk – 1 bekezdés
Rule 39 – paragraph 1
Az állásfoglalást a zárószavazáson a parlamenti képviselők többségének szavazatával fogadják el.
The resolution shall be adopted by a majority of the component Members of Parliament in the final vote .
45 cikk – 2 bekezdés
Rule 45 – paragraph 2
Az ilyen állásfoglalási indítványokhoz nem fogadhatók el módosítások a plenáris ülésen történő megvitatás alkalmából, kivéve , ha azokat az előadó új információ figyelembevétele céljából terjesztette elő; ugyanakkor alternatív állásfoglalási indítványokat elő lehet terjeszteni a 151. cikk (4) bekezdésének megfelelően.
Amendments to such motions for resolutions shall not be admissible for consideration in plenary unless tabled by the rapporteur to take account of new information , but alternative motions for resolutions may be tabled in accordance with Rule 151(4).
(2) A saját kezdeményezésű jelentésekben foglalt állásfoglalási indítványokat a Parlament a 131a. cikk szerinti rövid ismertetési eljárásban vitatja meg.
Motions for resolutions contained in own-initiative reports shall be examined by Parliament pursuant to the short presentation procedure set out in Rule 131a.
Az ilyen állásfoglalási indítványokhoz csak akkor fogadhatók el módosítások a plenáris ülésen történő megvitatás alkalmából, ha azokat az előadó új információ figyelembevétele céljából terjesztette elő , vagy legalább a parlamenti képviselők egytizede terjeszti elő .
Amendments to such motions for resolutions shall only be admissible for consideration in plenary if tabled by the rapporteur to take account of new information or by at least one tenth of the Members of Parliament.
A képviselőcsoportok alternatív állásfoglalási indítványokat terjeszthetnek elő a 151. cikk (4) bekezdésének megfelelően.
Groups may table alternative motions for resolutions in accordance with Rule 151(4).
Ez a bekezdés nem alkalmazható, ha a jelentés tárgya alkalmas kiemelt plenáris vitára, ha a jelentést a 38a. vagy a 39. cikkben említett kezdeményezési jog alapján készítették, vagy ha a jelentés az Elnökök Értekezlete által megállapított kritériumok szerint stratégiai jelentésnek tekinthető.
This paragraph shall not apply where the subject of the report qualifies for a key debate in plenary, where the report is drawn up pursuant to the right of initiative referred to in Rule 38a or 39, or where the report can be considered a strategic report according to the criteria set out by the Conference of Presidents.
47 cikk –3 francia bekezdés
Rule 47 – indent 3
– az érintett bizottsági elnökök, előadók és a vélemények előadói közösen törekszenek a szöveg azon területeinek azonosítására , amelyek kizárólagos vagy közös hatáskörükbe tartoznak, és megállapodnak az együttműködés pontos módjáról;
– the chairs, rapporteur and rapporteurs for opinions concerned shall endeavour to jointly identify areas of the text falling within their exclusive or joint competences and agree on the precise arrangements for their cooperation;
47 cikk –4 francia bekezdés
Rule 47 – indent 4
– az illetékes bizottság szavazás nélkül fogad el módosításokat a társbizottságtól, ha azok olyan ügyekre vonatkoznak, amelyeket a VI. melléklet alapján az illetékes bizottság elnöke – a társbizottság elnökével való konzultációt követően – a társbizottság kizárólagos hatáskörébe tartozónak ítél, és amelyek nem mondanak ellent a jelentés többi részének .
– the committee responsible shall accept without a vote amendments from an associated committee where they concern matters which the chair of the committee responsible considers, on the basis of Annex VI, after consulting the chair of the associated committee, to fall under the exclusive competence of the associated committee and which do not contradict other elements of the report.
Az illetékes bizottság elnöke figyelembe veszi a harmadik franciabekezdés értelmében létrejött megállapodásokat;
The chair of the committee responsible shall take account of any agreement reached under the third indent ;
– az illetékes bizottság szavazás nélkül fogad el módosításokat a társbizottságtól, ha azok olyan ügyekre vonatkoznak, amelyek a társbizottság kizárólagos hatáskörébe tartoznak .
– the committee responsible shall accept without a vote amendments from an associated committee where they concern matters which fall within the exclusive competence of the associated committee.
Amennyiben az illetékes bizottság és a társbizottság közös hatáskörébe tartozó ügyekre irányuló módosításokat az illetékes bizottság elutasítja, a társbizottság közvetlenül benyújthatja azokat a Parlamentnek;
If amendments on matters which fall within the joint competence of the committee responsible and an associated committee are rejected by the former, the latter may table those amendments directly to Parliament ;
47 a cikk (új)
Rule 47 a (new)
Közös bizottsági ülésekkel lefolytatott eljárás
Procedure with joint committee meetings
Amennyiben a 46. cikk (1) bekezdésében és a 47. cikkben említett feltételek teljesülnek, kiemelkedő fontosságú ügyek esetén az Elnökök Értekezlete dönthet úgy, hogy közös bizottsági ülésekkel lefolytatott eljárást és együttes szavazást kell alkalmazni.
Where the conditions set out in Rule 46(1) and Rule 47 are satisfied, the Conference of Presidents may, if it is satisfied that the matter is of major importance, decide that a procedure with joint meetings of committees and a joint vote is to be applied.
Ebben az esetben az illetékes előadók közös jelentéstervezetet készítenek, amelyet az illetékes bizottságok elnökeinek közös elnökletével tartott közös bizottsági üléseken vizsgálnak és szavaznak meg.
In that event, the respective rapporteurs shall draw up a single draft report, which shall be examined and voted on by the committees involved at joint meetings held under the joint chairmanship of the committee chairs concerned.
Az érintett bizottságok bizottságközi munkacsoportokat állíthatnak fel a közös bizottsági ülések és a szavazás előkészítése céljából.
The committees involved may set up inter-committee working groups to prepare the joint meetings and votes.
(3) A javaslat Parlament által jóváhagyott szövegét és a kapcsolódó állásfoglalást az elnök a Parlament álláspontjaként továbbítja a Tanácshoz és a Bizottsághoz.
The text of the proposal as approved by Parliament and the accompanying resolution shall be forwarded to the Council and Commission by the President as Parliament's position .
(Az egész szöveget érintő módosítás: az együttdöntési eljárásra vonatkozó valamennyi rendelkezésben a „Parlament véleménye” kifejezést a „Parlament álláspontja” kifejezés váltja fel az eljárási szabályzat teljes szövegében.)
(Horizontal amendment: in all provisions relating to the codecision procedure, the words 'Parliament's opinion' shall be replaced throughout the entire text of the Rules of Procedure by 'Parliament's position' . )
A Parlament első olvasatban már nem „véleményt”, hanem „álláspontot” fogad el.
Parliament adopts in first reading no longer an 'opinion' but a 'position'.
52 cikk – 1 bekezdés
Rule 52 – paragraph 1
Mostanáig a szabályzat nem enged meg a Bizottság javaslatának elutasítására irányuló indítványt első olvasatban, bár bizonyos helyzetekben erre szükség van.
Up to now the Rules do not permit a motion to reject the Commission's proposal in first reading although there is a need for this in certain situations.
52 cikk – 2 bekezdés
Rule 52 – paragraph 2
Terminológiai kiigazítás.
Terminological adaptation.
52 cikk – 3 bekezdés
Rule 52 – paragraph 3
Ez esetben az illetékes bizottság a Parlament által meghatározott határidőn belül, amely a két hónapot nem haladhatja meg, szóban vagy írásban jelentést tesz a Parlamentnek.
In this case , the committee responsible shall, orally or in writing, report back to Parliament within a period decided by Parliament which may not exceed two months.
Visszautalás esetén az illetékes bizottság a Parlament által meghatározott határidőn belül, amely a két hónapot nem haladhatja meg, szóban vagy írásban jelentést tesz a Parlamentnek.
In the event of referral back , the committee responsible shall, orally or in writing, report back to Parliament within a period decided by Parliament which may not exceed two months.
Az együttdöntési eljárás keretében már nincs szükség az eljárás kiterjesztésére annak érdekében, hogy megegyezés szülessen a Bizottsággal.
Under the codecision procedure there is no need anymore to extend the procedure in order to obtain compromises from Commission.