natgillin/translations-raw huggingface dataset:
bírálja, hogy a PNR-megállapodás nem biztosítja a PNR adatainak megfelelő szintű védelmét, és sajnálja, hogy az információk megosztására és visszatartására, valamint az adatvédelmi hatóságok által végzett ellenőrzésre vonatkozóan nem léteznek egyértelmű és arányos rendelkezések; aggodalmát fejezi ki azon számos rendelkezés miatt, amelyek végrehajtása a DHS hatáskörébe tartozik;
Criticises the failure of the PNR agreement to offer an adequate level of protection of PNR data, and regrets the lack of clear and proportionate provisions as regards the sharing of information and retention and supervision by data protection authorities; is concerned about the numerous provisions that are to be implemented at the discretion of the DHS;
A jogi keret vonatkozásában
As regards the legal framework
aggodalommal tölti el, hogy a PNR adatai DHS általi kezelését, gyűjtését, felhasználását és tárolását nem szabályos megállapodás, hanem pusztán nem kötelező érvényű biztosítékok szabályozzák, amelyeket a DHS bármikor egyoldalúan megváltoztathat, és amelyek egyetlen személy vagy érintett fél számára sem biztosítanak semmiféle jogot vagy előnyt;
Is concerned that the DHS's handling, collection, use and storage of PNR data is not founded on a proper agreement, but only on non-binding assurances that can be unilaterally changed by the DHS at any given moment and that do not convey any rights or benefits on any person or party;
sajnálatát fejezi ki amiatt, hogy a célok meghatározása nem megfelelő a DHS levelében, amely szerint a PNR adatai felhasználhatók a terrorizmus és az ahhoz kapcsolódó bűncselekmények ellen folytatott küzdelem során, továbbá számos közelebbről nem meghatározott célra, nevezetesen „az érintett és más személyek alapvető érdekei védelmében, valamint bármilyen büntetőjogi bírósági eljárás kapcsán, illetve a jogszabályokban előírt célokra”;
Regrets the lack of clear purpose limitation given in the DHS letter, which notes that the PNR data may be used for the fight against terrorism and related crimes, but also for a range of unspecified additional purposes, notably 'for the protection of the vital interests of the data subject or other persons, or in any criminal judicial proceedings, or as otherwise required by law';
üdvözli a DHS hajlandóságát arra, hogy még 2008. január 1. előtt áttérjen az átadási (PUSH) rendszerre, azonban sajnálatát fejezi ki amiatt, hogy ez az átállás – amely már a 2004. évi PNR-megállapodásban is szerepelt – a műszaki megvalósíthatóság feltételeinek való megfelelés ellenére is több évet késett; úgy véli, hogy az átadási rendszert a PNR adatai átadásának elengedhetetlen feltételévé kell tenni valamennyi fuvarozó esetében; hangsúlyozza, hogy az átadási és lekérési (PULL) rendszer párhuzamos működése az uniós fuvarozók körében a verseny torzulásához vezethet;
Welcomes the willingness of the DHS to move to the PUSH system no later than 1 January 2008 in principle, but regrets the fact that the shift – already foreseen in the 2004 PNR agreement – has been delayed for years, even if the condition of technical feasibility has long since been met; believes that the PUSH system for all carriers should be a sine qua non for any PNR transfer; stresses that the concurrent existence of the 'PUSH' and 'PULL' systems could lead to a distortion of competition between EU carriers;
ragaszkodik ahhoz, hogy a DHS és az EU közös, időszakos felülvizsgálata átfogó legyen, arra évente kerüljön sor és az eredményeket tegyék közzé; ragaszkodik ahhoz, hogy a felülvizsgálat tartalmazzon a nagyobb biztonság érdekében hozott intézkedések hatékonyságára vonatkozó értékelést; sajnálatát fejezi ki amiatt, hogy felülvizsgálat nem kívánja meg sem nemzeti, sem európai adatvédelmi biztosok részvételét, amit pedig az előző PNR-megállapodás biztosított;
Insists that the joint periodical review by the DHS and the EU must be comprehensive and take place annually and that the results must be published; insists that the review includes an assessment of the effectiveness of the measures in terms of greater security; regrets the fact that the review does not foresee any involvement of national or European data protection supervisors, which was provided for under the previous PNR agreement;
ragaszkodik ahhoz, hogy az utasok megfelelő tájékoztatást kapjanak adataik felhasználásáról és jogaikról, valamint ahhoz, hogy ez a légitársaságok kötelessége; úgy véli, hogy a DHS-nek és a Bizottságnak felelősséget kell vállalnia az utasoknak nyújtott tájékoztatásért, és javasolja, hogy a 29. cikk alapján felállított munkacsoport (WP132) által javasolt, az Európai Unió és az Egyesült Államok közötti utazásról szóló rövid feljegyzést bocsássák az összes utas rendelkezésére;
Insists that passengers must be properly informed of the use of their data and their rights, and that this obligation rests with the airlines; believes that the DHS and the Commission must take responsibility for the information provided to passengers and proposes that the 'Short notice for travel between the European Union and the United States' suggested by the Article 29 Working Party (WP 132) be made available to all passengers;
sajnálja, hogy az EU Egyesült Államokkal folytatott tárgyalásai során nem vették figyelembe sem a 2004/82 irányelvet, sem pedig az EU és Ausztrália, valamint Kanada között létrejött PNR-megállapodásokat, amelyek magasabb szintű védelmet biztosítanak a személyes adatoknak;
Regrets the fact that the EU's negotiations with the US took no account of Directive 2004/82 or of the EU's PNR agreements with Australia and Canada, which ensure higher standards of protection of personal data;
emlékeztet, hogy az EU és az Egyesült Államok között létrejött adminisztratív megállapodás nem csökkentheti a személyes adatoknak a tagállamok nemzeti jogszabályaiban biztosított szintjét, és sajnálja, hogy a megállapodás további zűrzavart okoz majd az EU légitársaságainak kötelezettségei és az EU polgárainak alapvető jogai tekintetében;
Recalls that the administrative agreement concluded between the EU and the US must not have the effect of reducing the level of protection of personal data assured by Member States' national legislations, and regrets the prospect of further confusion as to the obligations of EU airlines and the fundamental rights of EU citizens;
Az adatvédelem vonatkozásában
As regards data protection
üdvözli azt a rendelkezést, amelynek értelmében az Egyesült Államok titoktartási törvényét adminisztratív szempontból kiterjesztik az Európai Unió állampolgáraira;
Welcomes the provision that the US Privacy Act will be extended administratively to EU citizens;
sajnálattal veszi tudomásul, hogy a DHS fenntartja magának a jogot arra, hogy kivételeket tegyen az információs szabadságról szóló törvény (Freedom of Information Act) alól;
Regrets the fact that the DHS reserves the right to introduce exemptions under the Freedom of Information Act;
sajnálattal veszi tudomásul, hogy a megállapodás nem szab pontos kritériumokat a személyes adatok DHS által biztosított, az EU-előírások értelmében megfelelő védelmének meghatározására;
Regrets the failure of the agreement to foresee precise criteria for the definition of the protection of personal data offered by the DHS as adequate according to EU standards;
helyteleníti ebben az összefüggésben, hogy az uniós polgárok PNR-adatait csupán az Egyesült Államok jogszabályai szerint lehet kezelni, megfelelőségi értékelés és az Egyesült Államok hatályos specifikus jogszabályainak megnevezése nélkül;
Deplores in this respect the fact that EU citizens' PNR data can be treated solely according to US law, without an adequacy assessment or any indication concerning the specific US legislation applicable;
helyteleníti, hogy a PNR-adatok megőrzésének idejét 3,5 évről 15 évre növelik, és azt, hogy ezt a szabályt visszamenőleg alkalmazzák az előző PNR-megállapodások hatálya alatt rögzített adatokra is; határozottan kifogásolja, hogy a 15 éves (7 éves „aktív” és 8 éves „nyugvó” periódusból álló) adatmegőrzési idő eltelte után nincs biztosíték az adatok végleges megsemmisítésére;
Deplores the fact that the length of retention of PNR data will be extended from 3.5 years to 15 years, as well as this being retroactively applied to data collected under the previous PNR agreements; strongly criticises the fact that after the 15-year retention period, composed of a 7-year 'active' and an 8-year 'dormant' period, there is no guarantee that the data will be definitively deleted;
tudomásul veszi az adatmezők számának 34-ről 19-re való csökkentését, de rámutat arra, hogy ez a csökkentés jórészt csak látszólagos, mivel az adatmezők tényleges törlése helyett azok összevonására, illetve átnevezésére került sor;
Takes note of the reduction in data fields from 34 to 19, but points out that the reduction is largely cosmetic due to the merging and renaming of data fields instead of actual deletion;
aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy az érzékeny adatok (azaz a faji vagy etnikai származással, politikai nézetekkel, vallási vagy filozófiai meggyőződéssel, szakszervezeti tagsággal, az egészséggel vagy szexuális beállítottsággal kapcsolatos adatok) elérhetőek lesznek a DHS számára, és a minisztérium ezeket kivételes esetekben fel is használhatja;
Notes with concern that sensitive data (i.e. personal data revealing racial or ethnic origin, political opinions, religious or philosophical beliefs, trade union membership, and data concerning the health or sex life of the individual), will be made available to the DHS and that these data may be used by the DHS in exceptional cases;
aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy az adatokat hét éven keresztül „elemzési célokra használt aktív adatbázisban” tárolják, ami nagymértékben megnöveli a tömeges profilmeghatározás és adatbányászat kockázatát, ez pedig összeegyeztethetetlen az alapvető európai elvekkel, továbbá e gyakorlatról jelenleg még vita folyik az Egyesült Államok Kongresszusában;
Is concerned that data will be kept for seven years in 'active analytical databases', leading to a significant risk of massive profiling and data mining, which is incompatible with basic European principles and is a practice still under discussion in the US Congress;
Az információcsere vonatkozásában
As regards sharing of information
sajnálattal állapítja meg, hogy a megállapodás továbbra sem határozza meg pontosan, hogy az Egyesült Államok mely hatóságai férhetnek hozzá a PNR-adatokhoz;
Regrets the failure of the agreement to define precisely which US authorities may access the PNR data;
erősen ellenzi azt a rendelkezést, amely szerint harmadik országok általában hozzáférést kaphatnak majd a PNR-adatokhoz, amennyiben a DHS által meghatározott feltételeket, nem pedig az EU adatvédelmi jogszabályait fogadják el, és hogy harmadik országok kivételesen, közelebbről meg nem határozott vészhelyzet esetén hozzáférhetnek a PNR-adatokhoz anélkül, hogy szavatolnák a DHS adatvédelmi szintjének megfelelő adatkezelést;
Strongly opposes the provision that third countries in general may be given access to PNR data if adhering to DHS-specified conditions, rather than under EU data protection legislation, and that third countries may exceptionally, in unspecified emergency cases, be given access to PNR data without assurances that the data will be handled according to the DHS level of data protection;
sajnálja, hogy az EU beleegyezett abba, hogy nem avatkozik be az uniós polgárok azon PNR-adatainak védelmét illetően, amelyeket az Egyesült Államok adott esetben harmadik országokkal megoszthat;
Regrets the fact that the EU has accepted not to interfere concerning the protection of EU citizens' PNR data that may be shared by the US with third countries;
megállapítja, hogy a megállapodás lehetőséget ad a DHS-nek arra, hogy meghatározott esetekben és az ügy jellegétől függően PNR-adatokat továbbítson más hazai kormányzati szerveknek; sajnálatát fejezi ki amiatt, hogy a megállapodás semmilyen módon nem utal arra, hogy az Egyesült Államok mely hatóságai férhetnek hozzá a PNR-adatokhoz; sajnálatát fejezi ki amiatt, hogy a DHS levelének I. cikkében megfogalmazott célok nagyon általánosak;
Notes that the agreement allows the DHS to provide PNR data to other domestic government authorities in relation to specific cases and in proportion to the nature of the case; regrets that the agreement lacks any indication as to which US authorities may access the PNR data and that the purposes foreseen in Article I of the DHS letter are very broad;
Az európai PNR - rendszer vonatkozásában
As regards a European PNR system
megállapítja, hogy a megállapodás említést tesz egy lehetséges jövőbeni PNR-rendszerről, amely az Unió szintjén, illetve egy vagy több tagországban létezne, és arról a rendelkezésről, amely szerint egy ilyen rendszerben lévő bármely PNR-adatot elérhetővé lehet majd tenni a DHS számára;
Notes that the agreement makes reference to a possible future PNR system at the level of the EU or in one or more of its Member States, and the provision that any PNR data in such a system may be made available to the DHS;
kéri, hogy a Bizottság tegye egyértelművé a jelenlegi állapotot az uniós PNR-rendszert illetően, és ezzel együtt tegye elérhetővé a megvalósíthatósági tanulmányt, amelynek elkészítésére kötelezettséget vállalt;
Demands that the Commission clarify the state of play with regard to an EU PNR system, including making available the feasibility study it has pledged to undertake;
ismételten kifejezi a 29. cikk alapján felállított munkacsoportnak a PNR-adatok bűnüldözési célokra történő felhasználása miatti aggodalmát, és nyomatékosan felhívja a Bizottságot a következők megindoklására:
Repeats the concerns expressed by the Article 29 Working Party as regards the use of PNR data for law enforcement purposes, notably calling on the Commission to substantiate:
a) a PNR-adatok az Európai Unió területére való belépés helyén történő gyűjtésének szükségessége és célja;
(a) the operational need and purpose of collecting PNR data at the point of entry into EU territory;
b) a PNR-adatok gyűjtése által képviselt hozzáadott érték az EU-ba történő belépés helyén biztonsági okokból végzett, már létező ellenőrző intézkedések fényében, amilyen például a Schengeni Információs Rendszer, a vízuminformációs rendszer és az előzetes utasinformációs rendszer (API);
(b) the added value of collecting PNR data in the light of the already existing control measures at the point of entry into the EU for security purposes, such as the Schengen system, the Visa Information System, and the API system;
c) a PNR-adatok tervezett felhasználása, különösen abból a szempontból, hogy a légi biztonság érdekében történő személyazonosításra, az EU területére belépő személyek azonosítására vagy az utasok általános negatív vagy pozitív profilmeghatározására szolgál-e;
(c) the use that is foreseen for PNR data, in particular whether it is for identifying individuals in order to ensure air security, for identifying who enters the territory of the EU, or for general negative or positive profiling of passengers;
sürgeti, hogy az Európai Parlamentet az EK-Szerződés 71. cikke (1c) bekezdésének és 251. cikkének megfelelően vonják be valamennyi ezzel kapcsolatos fejlesztésbe;
Insists that the European Parliament be involved in all relevant developments, pursuant to Articles 71(1)(c) and 251 of the EC Treaty;
emlékeztet arra, hogy a PNR-megállapodást az Európai Tanács 2007. júniusi következtetéseiben és a következő kormányközi konferencia mandátumában megemlített jövőbeni uniós intézményi reformok fényében majd felül kell vizsgálni.
Recalls that the PNR agreement will eventually have to be reviewed in the light of the future EU institutional reforms referred to in the conclusions of the European Council of June 2007 and in the mandate for the next IGC;
utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt az állásfoglalást a Tanácsnak, a Bizottságnak, a tagállamok kormányainak és parlamentjeinek, valamint az Egyesült Államok Kongresszusának.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the Governments and Parliaments of the Member States, and the US Congress.
előterjesztette: Annemie Neyts-Uyttebroeck, Sajjad Karim, Marco Cappato és Marios Matsakis
by Annemie Neyts-Uyttebroeck, Sajjad Karim, Marco Cappato and Marios Matsakis
az Európai Parlament állásfoglalása Pakisztánról
European Parliament resolution on Pakistan
tekintettel a 2007. február 8-án Berlinben aláírt EU–Pakisztán együttes nyilatkozatra,
- having regard to the EU-Pakistan Joint Declaration signed in Berlin on 8 February 2007,
tekintettel a Pakisztán–EK Vegyes Bizottság első, 2007. május 24-én tartott iszlámábádi ülésszakára,
- having regard to the first session of the PAK-EC Joint Commission held on 24 May 2007 in Islamabad,
mivel legalább 16 ember meghalt, és sokan megsebesültek a diákok és biztonsági erők között az iszlámábádi Lál Maszdzsid (Vörös Mecset) körül zajló összecsapásokat követően,
whereas at least 16 people have died and scores were hurt after the clash between students and security forces around the Lal Masjid (Red Mosque) in Islamabad,
mivel a Vörös Mecset az iszlám saría szerinti törvénykezés egy formájának Pakisztánban történő bevezetésére irányuló szenvedélyes mozgalom központja,
whereas the Red Mosque has been at the forefront of a vigilant campaign to enforce a form of Islamic Sharia law in Pakistan,
mivel több mint öt évvel azután, hogy Pervez Musarraf elnök kinyilvánította azon szándékát, hogy szabályozza a madraszák (vallási iskolák) hálózatát, több bizonyíték létezik arra, hogy ez nem volt megfelelően hatékony,
whereas more than five years after President Pervez Musharraf declared his intention to regulate the network of madrasas (religious schools), much evidence exists to show that these have not been as effective as required,
mivel a felkeléshez kapcsolódó erőszak folytatódott az egész országban, számos halálesethez vezetve,
whereas insurgency-related violence continued through the country, causing numerous casualties,
mivel a belső biztonsággal kapcsolatos aggodalmak erősödtek az április 28-i öngyilkos merényletet követően, amikor 30 ember meghalt és Aftab Ali Serpao belügyminiszter megsebesült egy pesavari politikai nagygyűlésen; ebből az alkalomból Iszlámábád először ismerte el a katonai beavatkozást,
whereas internal security concerns rose after the 28 April suicide bombing, which killed 30 and wounded the Interior Minister, Aftab Ali Sherpao, at a political rally in Peshawar; on that occasion Islamabad admitted military involvement for first time,
mivel az igazságszolgáltatás függetlenségét fenyegeti az, hogy Musarraf elnök március 12-én felfüggesztette Iftikár Csaudrit, ami az igazságszolgáltatásban dolgozók közt lemondási hullámhoz, valamint az igazságszolgáltatás függetlenségét megkérdőjelező tiltakozásokhoz vezetett,
whereas the independence of the judiciary was threatened by President Musharraf's suspension of Chief Justice Iftikhar Chaudhary on 12 March, sparking a wave of judiciary resignations and protests over the independence of the judiciary,
mivel az ígéretek ellenére továbbra is katonai kormány van hatalmon, és Musarraf elnök kizárta Benazir Bhutto és Navaz Sarif korábbi miniszterelnökök visszatérését a 2007 végére tervezett választások előtt,
whereas there continues to be a military-ruled government, despite promises to end the situation, and President Musharraf ruled out the return of former PMs Benazir Bhutto and Nawaz Sharif before end-of-year elections scheduled to take place by the end of 2007,
mivel az Egyesült Államok növelte a Pakisztánra nehezedő nyomást, mert az nem tudta visszaszorítani a terrorizmust,
whereas the US has increased pressure on Pakistan over its failure to clamp down on terrorism,
mivel az Európai Unió az eddigiekben érvényesítette az emberi jogi záradékokat a kereskedelmi és együttműködési megállapodásokban, amennyiben ez gazdaságilag és politikailag célravezető volt,
whereas the European Union has thus far enforced human rights clauses in trade and cooperation agreements where economically and politically expedient,
mivel az Európai Unió jelentős anyagi támogatást nyújt Pakisztánnak a szegénység csökkentésére és a szociális szektor fejlesztésére,
whereas the European Union provides significant funding to Pakistan for poverty alleviation and social-sector development,
sürgeti az EU-t, hogy foglaljon határozottan állást a demokrácia- és az emberi jogi záradéknak a harmadik generációs együttműködési megállapodásban való fenntartása, és az emberi jogokról folytatandó intenzív politikai párbeszédre való törekvés mellett;
Urges the EU to take a firm stand on upholding the democracy and human rights clause in the third-generation Cooperation Agreements, seeking an intensive political dialogue on human rights;
a 2007. február 8-án, Berlinben aláírt EU–Pakisztán együttes nyilatkozatban foglaltaknak megfelelően támogatja szakértői szintű találkozók létrehozását különféle politikai területeken, többek között a vallások közötti párbeszéd, a terrorizmus és a kábítószerek elleni fellépés, az atomsorompó, valamint az emberi jogok és a felelősségteljes kormányzás területén; különösen szorgalmazza a Pakisztánnal folytatott, kifejezetten emberi jogi párbeszéd kialakításának és egy külön emberi jogi albizottság esetleges létrehozásának megfontolását;
Supports the establishment of expert-level meetings in a variety of policy areas, including: interfaith dialogue, counter-terrorism, counter-narcotics, non-proliferation and human rights and good governance, as established in the EU-Pakistan Joint Declaration signed in Berlin on 8 February 2007; calls, in particular, for consideration of the possibility of setting up a specific human rights dialogue with Pakistan and the establishment of a specific human rights subcommittee;
hangsúlyozza, hogy a választási folyamat megzavarására irányuló bármilyen lépés elfogadhatatlan volna, és hogy meg kell találni a válságból kivezető alkotmányos utat; felhívja az Európai Bizottságot, hogy küldjön uniós küldöttséget a közelgő, várhatóan 2007 végéig megtartandó választások megfigyelésére;
Stresses that any move to disrupt the electoral process would be unacceptable and that a constitutional way out of the crisis has to be found; calls on the European Commission to send an EU election mission to monitor the forthcoming elections, which should take place by the end of 2007;
felhívja a nemzetközi közösséget, hogy gyakoroljon nyomást Musarraf elnökre annak érdekében, hogy teljesítse kötelezettségvállalásait, nevezetesen azon 1999-ben tett ígéretét, amely szerint „a fegyveres erők nem kívánnak annál tovább vezető szerepet betölteni, mint amire feltétlenül szükség van a Pakisztán felvirágoztatására irányuló valódi demokráciához vezető út egyengetéséhez”, és különösen, hogy gyakoroljon valódi ellenőrzést az erőszakos szektás csoportok befolyása alatt álló madraszák felett, engedélyezzen teljes körű és tisztességes országos választásokat 2007-ben, továbbá haladéktalanul állítsa helyre a polgári kormányzást;
Calls on the international community to urge President Musharraf to fulfil his commitments, notably his 1999 pledge that 'the armed forces have no intention of staying in charge any longer than is absolutely necessary to pave the way for true democracy to flourish in Pakistan' and, in particular, to enforce genuine controls of the madrasas under the control of violent sectarian groups and to allow full and fair national elections in 2007, and to restore civilian rule as a matter of urgency;