natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Amennyiben ez mégsem elegendő, úgy a 4. cikket kellene módosítani, nem pedig korlátlan jogokat biztosítani a tagállamok számára.
If they are not, changes should be made in Article 4 and not by giving the Member States unlimited rights.
A rendelet célja
The purpose of the regulation
Amint a rendelet címe állítja, a rendelet a dokumentumokhoz való nyilvános hozzáférést érinti.
As the title of the Regulation states, it concerns public access to documents.
Fő célkitűzésünk a polgárok azon jogának garantálása az uniós dokumentumokhoz való minél szélesebb körű hozzáférés biztosításával, hogy részt vehessenek az Unió demokratikus életében.
Our main objective is to guarantee the rights of citizens to participate in the democratic life of the Union by granting the widest possible access to EU documents.
Az előadó szerint egyértelműen meg kell különböztetni egyrészről a „dokumentumokhoz való nyilvános hozzáférést” és „a polgárok tájékoztatását és részvételét”, másrészről pedig az intézmények hozzáférési jogát, beleértve a bizalmas dokumentumokhoz való hozzáférést is.
According to the rapporteur, there should be a clear distinction between 'public access to documents' and 'information and participation of citizens', on the one hand, and the institutions' right of access, even to confidential documents, on the other.
Az utóbbit intézményközi megállapodás révén kell szabályozni.
The latter may be settled via inter-institutional agreement.
a) „dokumentum”: az adathordozótól (papír, elektronikus forma vagy hang-, kép- vagy audiovizuális felvétel) függetlenül valamely intézmény, szerv, hivatal vagy ügynökség felelősségi körébe tartozó politikákkal, tevékenységekkel és döntésekkel kapcsolatos ügyre vonatkozó bármely adat vagy adattartalom; az elektronikus adattároló, -kezelő és -lekérdező rendszerekben (beleértve az intézmény, szerv, hivatal vagy ügynökség munkájához felhasznált külső rendszereket) szereplő információk akkor minősülnek dokumentumnak vagy dokumentumoknak, ha azok egy vagy több nyomtatott vagy elektronikus példányban a már meglévő rendszereszközök segítségével hozzáférhetőek;
(a) “ document ” shall mean any data or content whatever its medium (written on paper or stored in electronic form or as a sound, visual or audiovisual recording) concerning a matter relating to the policies, activities and decisions falling within the sphere of responsibility of an institution, body, office or agency; information contained in electronic storage, processing and retrieval systems (including external systems used for the work of an institution, body, office or agency) shall constitute a document or documents if it can be extracted in the form of one or more printouts or electronic-format copies using the available tools for the exploitation of the system;
A Bizottság által javasolt módosítás a dokumentumok szűk körére korlátozná a nyilvánosság hozzáférését.
The amendment proposed by the Commission would limit public access to only a small number of documents.
Ez a jelenlegi helyzethez képest egyértelműen a nyitottság szintjének romlását eredményezné.
This would be a clear lowering of standards of openness compared to the present situation.
c) jogi tanácsadás és bírósági , választottbírósági és vitarendezési eljárások ;
(c) legal advice and court, arbitration and dispute settlement proceedings;
c) bírósági eljárásokkal kapcsolatos jogi tanácsadás;
(c) legal advice dealing with court proceedings;
A (2) bekezdés a) pontja tekintetében a közzétételhez fűződő nyomós közérdek akkor áll fenn, ha a kért információ a környezetbe történő kibocsátásokkal kapcsolatos .
As regards paragraph 2(a) an overriding public interest in disclosure shall be deemed to exist where the information requested relates to emissions into the environment .
A közzétételhez fűződő közérdek mérlegelése során különös hangsúlyt kell kapnia annak a ténynek, hogy a kért dokumentumok az alapvető jogok védelmével vagy az emberi egészséget veszélyeztető kockázatokkal kapcsolatosak .
When assessing the public interest in disclosure , special weight shall be given to the fact that the requested documents relate to the protection of fundamental rights, environment, or human health .
Az 1367/2006/EK rendelet szerint nyomós közérdek fűződik a környezetbe történő kibocsátásokkal kapcsolatos információk közzétételéhez.
Regulation 1367/2006 establishes an overriding public interest in the release of information concerning emissions to the environment.
Hasonlóképpen az alapvető jogok védelmével és az emberi egészséget veszélyeztető kockázatokkal kapcsolatos információk közzétételét is nyomós közérdeknek kellene tekinteni.
There should be a similar presumption in favour of an overriding public interest in the release of information concerning protection of fundamental rights or risks to human health.
Ilyen esetekben az intézménynek, szervnek, hivatalnak vagy ügynökségnek meg kell neveznie ezt a közérdeket.
In such cases, the institution, body, office or agency shall be required to specify the public interest.
Amennyiben valamely intézmény, szerv, hivatal vagy ügynökség e bekezdés alapján megtagadja a dokumentumhoz való hozzáférést, mérlegelnie kell a dokumentumhoz való részleges hozzáférés biztosításának lehetőségét is.
Where an institution, body, office or agency refuses access to a document on the basis of this paragraph, it shall consider whether partial access to that document is possible .
A Bizottság javaslata nem ad megoldást a szóban forgó alapvető jogok közötti megfelelő egyensúly szükségességének problémájára.
The Commission proposal does not do justice to the need for a right balance between the fundamental rights at stake.
Amennyiben a megkapott információt követően a kérelmező új dokumentumokat kér az intézményektől, e kérés a 7. és 8. cikknek megfelelően új kérelemként kezelendő.
If, after receiving the information, the applicant requests further documents from the institutions, that request shall be dealt with as a fresh application in accordance with Articles 7 and 8.
az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság dokumentumaihoz való nyilvános hozzáférésről szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatról
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents
A vélemény előadója: Ágnes Hankiss
Rapporteur: Ágnes Hankiss
Az Európai Unióról szóló szerződés (EUSz.) 1. cikkének (2) bekezdése értelmében a közösségi intézmények és szervek a döntéseket a lehető legnyilvánosabban és az állampolgárokhoz a lehető legközelebb eső szinten hozzák meg.
According to Article 1(2) of the Treaty on European Union (TEU) Community institutions and bodies must take decisions as openly as possible and as closely as possible to the citizens.
A Bizottság által a rendelet tekintetében előterjesztett módosítások azonban csalódást keltenek, mivel a bizottsági javaslatok számos esetben inkább visszalépést jelentenek „a nagyobb átláthatóság érdekében” megtett, előre mutató, merész lépés helyett.
The actual amendments the Commission has brought to the Regulation, however, are disappointing as in a number of cases the Commission's proposals represent a step backwards rather than a bold step ahead in "a drive towards more transparency".
Mindenekelőtt a Bizottságnak teljes mértékben felül kellett volna vizsgálnia korábbi javaslatát, mivel az Európai Unió működéséről szóló szerződés hatálybalépése a 15. cikk (3) bekezdésén alapuló új jogi keretet hozott létre.
First and foremost, the Commission should have completely reviewed its earlier proposal as the entry into force of the Treaty on the Functioning of the European Union provides a new legal framework based on Article 15(3).
A Bizottság COM(2009)0665 számmal előterjesztett javaslatába be kellett volna építenie a Lisszaboni Szerződés hatálybalépéséből adódó következményeket.
The Commission should have included its proposal in COM(2009)0665 on the consequences of the entry into force of the Treaty of Lisbon.
A Bizottság hivatalosan nem vonta vissza a javaslatot, és nem léptetett a Lisszaboni Szerződés által teremtett új keretet figyelembe vevő új javaslatot annak helyébe.
The Commission did not formally withdraw the proposal and never replaced it with a new proposal that takes account of the new framework of the Treaty of Lisbon.
Az előadó véleménye szerint a definíció szűkítése helyett – amelyet a Bizottság javaslata valójában jelent – a „dokumentum” fogalmát szélesre kell tárni a „hivatalos információ” fogalmára összpontosítva, mivel a kérelmezők információkhoz való hozzáférése tenné lehetővé, hogy pontosabb, célzottabb és átfogóbb módon kérjenek konkrét tájékoztatást, elkerülve azt, hogy esetlegesen többletköltségeket okozva felesleges adattömegeket kapjanak.
Your rapporteur is of the opinion that instead of narrowing down the definition, as the Commission in fact proposes, the term “document” should be opened up to focus on ”official information” as access to pieces of information by applicants would make it possible to ask for specific information in a more precise, targeted and comprehensive way, avoiding the receipt of masses of unnecessary data, possibly generating extra costs.
Az új fogalommeghatározás megkönnyíthetné a részleges hozzáférést is egyes minősített dokumentumokhoz, és lehetővé tenné a nem hivatalos és a hivatalos információk egyértelmű megkülönböztetését is.
The new definition could also make it easier to get partial access to certain classified documents, and would make it possible to clearly differentiate unofficial and official information.
Miközben a rendelet célja továbbra is az EU intézményeinek, szerveinek, hivatalainak és ügynökségeinek dokumentumaihoz való nyilvános hozzáférés megkönnyítése, a köztes dokumentumok, például feljegyzéstervezetek vagy emlékeztetők nyilvánosan hozzáférhetővé tétele nem hivatalos és/vagy kormányközi csatornákra terelné a hivatalos információáramlást, csökkentve az átláthatóságot és gyengítve az Európai Uniót, ami a kívánttal ellentétes hatású lenne.
While easier public access to documents of EU institutions, bodies, offices and agencies remains the goal of this Regulation, making intermediary documents, such as draft notes or memoranda publicly available could shift official information flow to informal and/or intergovernmental channels resulting in less transparency and a weaker European Union.
A keresési és sokszorosítási díjakat a dokumentumkeresés és a sokszorosítás esetében ésszerű általános díjakra kell korlátozni.
Search and duplication fees should be limited to reasonable standard charges for document search and duplication.
A Bizottságnak javaslatokat kell tennie a fent említett kérdések vonatkozásában.
The Commission should make proposals on the aforementioned points.
A polgárok számára különös jelentőséggel bír, hogy például a jogsértési eljárások esetében – amelyek gyakran a polgárok petíciói alapján indulnak – teljes hozzáférést kell biztosítani a lezárt jogsértési eljárások valamennyi dokumentumához.
For citizens it is of particular importance that, e.g. in the case of infringement procedures which often result from citizens' petitions, full access should be provided to all documents of closed infringement proceedings.
Az előadó hangsúlyozza, hogy a Bizottság arra irányuló javaslata, hogy a tagállamoknak – saját jogszabályaik alapján – biztosítsák a jogot a dokumentumokhoz való hozzáférés megtagadására (5. cikk), ellentétes az Európai Bíróság ítélkezési gyakorlatával, ezért elfogadhatatlan.
Your rapporteur points out that the Commission's proposal to give Member States a right to refuse access to documents (Article 5) based on their own legislation is contrary to the jurisprudence of the European Court of Justice and therefore not acceptable.
Ami a 9. cikket illeti („Minősített dokumentumok kezelése”), fontos, hogy az Unió intézményei, szervei, hivatalai és ügynökségei közös szabályokat állapítsanak meg az ilyen dokumentumok minősítése vonatkozásában, és hogy e szabályokat nyilvánosságra hozzák.
With regard to Article 9 ("Treatment of sensitive documents") it is important that the institutions, bodies, offices and agencies of the Union should lay down common rules for the classification of such documents and that these rules should be made public.
A Petíciós Bizottság rendkívül fontosnak tartja a polgárok uniós intézmények, szervek, hivatalok és ügynökségek iránti bizalmának megőrzését és növelését.
The Committee on Petitions considers the maintenance and increase of the trust of citizens in the EU institutions, bodies, offices and agencies of high importance.
Az EU-nak a lehető legmagasabb színvonalon kell biztosítania a személyes adatok és a magánélet védelmét, és nem indokolt olyan szabályokat hoznia, amelyeket nehéz objektív módon alkalmazni.
The EU must protect personal data and privacy at the highest possible standards and should not create rules allowing measures that are difficult to apply objectively.
Noha a „nyomós közérdek” fogalmával kapcsolatban van már uniós bírói joggyakorlat, kívánatos lenne, ha a Bizottság kialakítaná a fogalom pontos és konkrét meghatározását.
While EU case law exists regarding the interpretation of “overriding public interest”, it would desirable for the Commission to provide an exact and concrete definition of the term
A minősített információkat a címzett a kibocsátó előzetes hozzájárulása nélkül nem továbbíthatja harmadik félnek.
Classified information shall not be transmitted from the recipient to a third party without prior consent of the originator.
A Petíciós Bizottság üdvözölné a minősítés megszüntetésére vonatkozó közös keret és szabályozás kidolgozását, beleértve annak lehetőségét is, hogy az uniós intézmények, szervek, hivatalok és ügynökségek nyilvános hozzáférésre irányuló kérelem esetén felülvizsgálhassák és módosíthassák egy adott dokumentum minősítési kategóriáját.
The Committee on Petitions would welcome a common framework and procedure for declassification rules, including a possibility for the Union institutions, bodies, offices and agencies to review and reset the classification category of a document upon a request for public access to it.
Így a korábban titkosított dokumentumok rugalmasabban nyilvánosságra hozhatók.
Thus formerly classified documents could be disclosed in a more flexible way.
Amennyiben valamely intézmény e rendelet rendelkezései alapján dokumentum iránti kérelmet utasít el, az intézmény köteles tájékoztatást adni, hogy később valószínűleg lehetővé válik-e a dokumentumhoz való részleges vagy teljes hozzáférés, és ha igen, mikor.
In case an institution rejects an application for a document based on the provisions in this Regulation, the institution shall be obliged to provide notification as to whether and when partial or full access is likely to be possible at a later stage.
Az előadó véleménye szerint az Európai átláthatósági kezdeményezés sikeréhez elengedhetetlenül szükséges, hogy a kérelmezők könnyen megtalálhassák a kívánt információkat, és azokhoz egyszerűen hozzájuthassanak.
Your rapporteur is of the opinion that for the European Transparency Initiative to succeed applicants must be able to easily find and retrieve the information they want.
E rendelet összefüggésében tehát az intézményeknek gondoskodniuk kell arról, hogy a dokumentumokhoz a dokumentum-nyilvántartásaik számára létrehozott közös felhasználói felületen vagy az egyes intézmények nyilvántartásaira mutató közvetlen hivatkozásokon keresztül biztosítsák a hozzáférést.
In the context of this Regulation therefore the institutions should ensure that documents are supplied either through a common interface for their registers of documents or through an interface with direct links to each institution’s own register.
Emellett a jelenlegi rendelettel megegyező módon fel kell kérni a Bizottságot, hogy készítsen jelentést a felülvizsgált rendelet végrehajtásáról és – szükség esetén – dolgozzon ki ajánlásokat a javításokra vonatkozóan.
Furthermore, as was the case with the current Regulation, the Commission should be requested to provide a report on the implementation of the revised Regulation and make recommendations, where required, for improvements.
A Petíciós Bizottság felhívja az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottságot mint illetékes bizottságot, hogy jelentésébe foglalja bele a következő javaslatokat:
The Committee on Petitions calls on the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
A rendeletet az Európai Unió intézményei, szervei, hivatalai vagy ügynökségei birtokában levő összes (a 3. cikkben található meghatározás szerinti) dokumentumra alkalmazni kell.
The Regulation should apply to all documents (as defined in Article 3) held by an institution, body, office or agency of the European Union.
A módosítás külön megemlíti azokat az uniós jogszabályok megsértésére vonatkozó vizsgálatokhoz kapcsolódó dokumentumokat, amelyeket a felek (például a petíciók benyújtói) jogorvoslathoz vagy kártérítéshez való joguk gyakorlása érdekében kikérhetnek.
Specific reference is made to documents concerning investigations into infringements of EU law that may be requested by parties (e.g. petitioners) to exercise their rights to redress or remedy.
a) „dokumentum”: az adathordozótól (papír, elektronikus forma vagy hang-, kép- vagy audiovizuális felvétel) függetlenül bármely olyan adattartalom, amelyet egy intézmény hivatalosan elkészített és egy vagy több címzettnek továbbított, vagy egyéb módon nyilvántartásba vett, vagy egy intézmény kapott ; az elektronikus adattároló, -kezelő és -lekérdező rendszerekben szereplő adatok akkor tekinthetők dokumentumoknak, ha azok nyomtatott vagy elektronikus példányban a már meglévő rendszereszközök segítségével hozzáférhetőek ;
(a) "document" means any content whatever its medium (written on paper or stored in electronic form or as a sound, visual or audiovisual recording) drawn-up by an institution and formally transmitted to one or more recipients or otherwise registered, or received by an institution; data contained in electronic storage, processing and retrieval systems are documents if they can be extracted in the form of a printout or electronic-format copy using the available tools for the exploitation of the system ;
A „dokumentum” fogalmának Bizottság által javasolt meghatározása túl szűk.
The definition of "document" as proposed by the Commission is too narrow.
A rendelet értelmében egy dokumentum csak akkor tekinthető „dokumentumnak”, ha hivatalosan továbbítják vagy egyéb formában nyilvántartásba veszik.
A document would only be a "document" in the sense of the Regulation if it is formally transmitted or otherwise registered.
Ez visszalépést jelentene az átláthatóság szempontjából.
This would be a step backwards for transparency.
A köztes dokumentumok, például feljegyzéstervezetek vagy emlékeztetők nyilvánosan hozzáférhetővé tétele nem hivatalos és/vagy kormányközi csatornákra terelné a hivatalos információáramlást, csökkentve az átláthatóságot és gyengítve az Európai Uniót, ami a kívánt hatással ellentétes hatású lenne.
Making intermediary documents, such as draft notes or memoranda publicly available could shift official information flow to informal and/or intergovernmental channels resulting in less transparency and a weaker European Union which would be counter-productive.
b) „harmadik fél”: természetes vagy jogi személy , vagy pedig az érintett intézményen kívüli szervezet, beleértve a tagállamokat, más közösségi vagy a Közösségen kívüli intézményeket és testületeket , valamint harmadik országokat.
(b) "third party" means any natural or legal person, or any entity outside the institution concerned, including the Member States , other Community or non- Community institutions and bodies and third countries.
b) „harmadik fél”: természetes vagy jogi személy vagy pedig az érintett intézményen kívüli szervezet, más uniós vagy az Unión kívüli intézmények és testületek , valamint harmadik országok;
(b) "third party" means any natural or legal person, or any entity outside the institution concerned, other Union or non- Union institutions and bodies and third countries.
A tagállamokat nem indokolt harmadik félként számon tartani az intézményekkel fenntartott kapcsolataikban, illetve az EU tevékenységeivel összefüggő kérdésekről folytatott kommunikációjuk során.
Member States should not be considered third parties in their relations with the institutions or their communications on matters relating to the field of activities of the Union.
d) az Európai Unió vagy valamely tagállam pénzügyi, monetáris vagy gazdaságpolitikája;
(d) the financial, monetary or economic policy of the European Union or a Member State;
Az EUMSz. hatálybalépése teszi szükségessé ezt a formai kiigazítást.
The formal correction is required by the entry into force of the TEU.
c) jogi tanácsadás és bírósági , választottbírósági és vitarendezési eljárások;
(c) legal advice and court , arbitration and dispute settlement proceedings;
c) jogi tanácsadás – kivéve, ha azt jogi aktusok elfogadására vonatkozó eljárásokkal kapcsolatban nyújtják – és bírósági eljárások;
(c) legal advice , except when provided in connection with procedures for the adoption of legal acts, and court proceedings;
A Bizottságnak a 4. cikk (2) bekezdésének c) pontjához készült módosítása leszállítja a szintet a jelenlegi szabályozáshoz képest.
The Commission's amendment to Article 4 § 2(c) would lower standards compared to current rules.
A módosítás célja a szint emelése és a Turco-ügyben hozott ítélet (a C-39/05 P és a C-52/05 P számú ügy) figyelembe vétele.
To improve standards and to take into account the Turco judgement (Cases C-39/05 P and C-52/05 P) this point is amended.
d) ellenőrzések, vizsgálatok és könyvvizsgálatok célja;
(d) the purpose of inspections, investigations and audits;
d) ellenőrzések, vizsgálatok , versenyjogi eljárások és könyvvizsgálatok célja;
(d) the purpose of inspections, investigations , competition proceedings and audits;
A versenyjogi eljárásokra vonatkozó dokumentumok nyilvánosságra hozatalát el kell utasítani, mivel alááshatja ezen eljárások védelmét.
Disclosure of documents on competition proceedings shall be refused as it can undermine the protection of such proceedings.
Egyéb személyes adatokat a személyes adatok feldolgozása tekintetében az egyének védelméről szóló uniós jogszabályokban a jogszerű feldolgozásra vonatkozóan megállapított feltételeknek megfelelően teszik közzé.
Other personal data shall be disclosed in accordance with the conditions regarding lawful processing of such data laid down in Union legislation on the protection of individuals with regard to the processing of personal data.
Köztisztviselők, közalkalmazottak és érdekképviselők nevének, címének és beosztásának valamely dokumentumban való megjelentetése előtt ki kell kérni beleegyezésüket.
Consent shall be requested from public office holders, civil servants and interest representatives prior to having their names, titles and functions included in a document.
Amennyiben valamely intézmény, szerv, hivatal vagy ügynökség az (1) bekezdés alapján tagadja meg a dokumentumhoz való hozzáférést, mérlegelnie kell, hogy biztosítható-e részleges hozzáférés a dokumentumhoz.
Where an institution, body, office or agency refuses access to a document on the basis of paragraph 1, it shall consider whether partial access to that document is possibl e.
A megfogalmazásnak összhangban kell lennie az Európai Bíróság által a Bavarian Lager Co. ügyében hozott ítéletével (C-28/08P).
Wording should be in line with the recent ruling of the ECJ in the Bavarian Lager case (C-28/08P).
Az újonnan készülő dokumentumokhoz való hozzáférést a jövőben meg kell könnyíteni.
Making future access to newly drafted documents should be made easier.
A dokumentummal rendelkező intézmény , szerv, hivatal vagy ügynökség közzéteszi a dokumentumot, hacsak a tagállam – a 4. cikkben említett kivételek alapján – nem indokolja annak visszatartását.
The institution , body, office or agency holding the document shall disclose it unless the Member State gives reasons for withholding it, based on the exceptions referred to in Article 4.
Az intézmény megvizsgálja a tagállam által közölt ilyen indokokat .
The institution shall appreciate the adequacy of such reasons given by the Member State.