natgillin/translations-raw huggingface dataset:
5. kiemeli, hogy a csatlakozás után, az EJEB hatáskörét, amikor az EJEE hatálya alá eső ügyekben ítélkezik, nem lehet az EU-jog belső struktúrája alapján megkérdőjelezni; hangsúlyozza azt is, hogy az EJEB hatásköre nem korlátozódhat az európai polgárokra vagy az Európai Unió földrajzi területére (például a missziók és küldetések esetében);
Underlines that, after the accession, the competence of the ECtHR when judging matters coming under the ECHR may not be contested on the basis of the internal structure of EU law; underlines also that the competence of the ECtHR must not be limited to European citizens or to the geographical area of the European Union (for example in the case of missions or delegations);
– a csatlakozás terjedelmének pontos meghatározása a felhatalmazásban; az Európai Uniónak az EJEE legalább azon kiegészítő jegyzőkönyveihez csatlakoznia kell, amelyek kiegészítik az EJEE-ben rögzített jogokat, és amelyeket már valamennyi uniós tagállam ratifikált, így azok részét képezik az Európai Unió emberi jogi korpuszának; ebben az összefüggésben felhívja a tagállamokat, hogy ratifikálják az EJEE azon kiegészítő jegyzőkönyveit, amelyek az Európai Unió Alapjogi Chartájában rögzített jogokra vonatkoznak, így azokat alkalmazni kell az Európai Unióra; továbbá fontolóra kell venni a felülvizsgált Európai Szociális Chartához és az Európa Tanács más vonatkozó emberi jogi szerződéseihez való csatlakozás lehetőségét is;
– the scope of the accession is precisely defined in the mandate; the EU shall accede, at least, to all those Additional Protocols to the ECHR which complement the rights enshrined in the ECHR and which have already been ratified by all the EU Member States, thus forming part of the EU’s human rights corpus; in this regard, also invites Member States to ratify all those additional protocols to the ECHR which refer to the rights enshrined in the Charter of Fundamental Rights and are accordingly applicable to the EU; furthermore, accession to the revised European Social Charter and other relevant Council of Europe human rights treaties should be taken into consideration;
– az Európai Uniónak az Európa Tanács szervezeteiben való képviselete és részvétele megfelelő; habár az EJEE-hez való csatlakozással az Európai Unió nem válik az Európa Tanács tagjává, minden olyan emberi jogi szervezetben képviseltetnie kell magát, amelyben a csatlakozás következményeként az Európai Uniót érintő kérdések kerülnek napirendre – például a kínzás és az embertelen vagy megalázó bánásmód vagy büntetések megelőzésével foglalkozó európai bizottságban (CPT), a rasszizmus és intolerancia elleni európai bizottságban (ECRI), az igazságszolgáltatás hatékonyságát szolgáló európai bizottságban (CEPEJ) és az emberi jogi irányító bizottságban (CDDH) –, illetve a Miniszterek Tanácsában legalább az EU-ra vonatkozó alapjogi kérdésekkel kapcsolatos ítéletek végrehajtásának felügyeletekor, míg az Európai Parlamentnek az EJEB bírájának megválasztására irányuló eljárásban kell képviseltetnie magát – uniós szinten, amikor az uniós jelölteket kinevezik a posztra és PACE-szinten, amikor a bírót megválasztják;
– the EU is properly represented, and participates, in the Council of Europe’s bodies; that, although with the accession to the ECHR the EU will not become a member of the Council of Europe, it is represented on all those human rights bodies where, as a result of the accession, EU matters are affected (such as the CPT, ECRI, CEPEJ and CDDH), and in the Committee of Ministers, at least when supervising the execution of judgments on EU fundamental rights-related matters, while the European Parliament participates and is represented in the procedure to elect a judge to the ECtHR – at EU level when the EU candidates for the post are appointed and in the PACE when the judge is elected;
– az EB és az EJEB közötti kapcsolatok finomítása, miközben mindkét bíróság számára biztosítani kell az ahhoz szükséges rugalmasságot, hogy meghatározzák a rendszeres és fokozott párbeszéd kialakulását célzó együttműködés legmegfelelőbb módját, továbbá lehetőség szerint hozzájáruljanak az ítélkezési gyakorlat fent említett rendszerének fejlődéséhez is;
– the relations between the ECJ and the ECtHR are clarified, leaving the two courts the necessary flexibility to determine how best to cooperate in order to achieve an enhanced regular dialogue and, in addition, potentially contributing to the development of the abovementioned case-law system;
– az EJEB előtt álló problémák rendezése és enyhítése európai uniós támogatás révén; az Európai Uniónak az EJEE-hez történő csatlakozása nem csökkentheti annak hatékonyságát, hanem javítania kell a rendszert; az Unió és a tagállamai biztosítják az emberi jogok és az alapvető szabadságjogok betartását, valamint a belső jogorvoslati utak biztosítását, a szerződések jogáról szóló 1969-es Bécsi Egyezményben meghatározott szubszidiaritás elvével összhangban, annak érdekében hogy az ismétlődő jelleggel benyújtott panaszok és a felesleges megkeresések tekintetében megelőzhető legyen az EJEB túlterheltsége; illetve rendkívül fontos, hogy az EU csatlakozása egybeessen az EJEB megreformálásával;
– the problems faced by the ECtHR are dealt with and relieved through EU support; that EU accession to the ECHR, rather than diminishing its effectiveness, should lead to an improved system; that the EU and its Member States ensure respect for human rights and fundamental freedoms and make sure that internal judicial remedies are effective, in accordance with the principle of subsidiarity laid down in the 1969 Vienna Convention on the Law of Treaties, in order to prevent the over-burdening of the ECtHR with repetitive applications or unnecessary referrals; and that – and this is crucially important – the accession of the EU coincides with the reform of the ECtHR;
15. megállapítja, hogy az EU-nak az EJEE-hez való csatlakozását követően előfordulhat, hogy mind az EJEB, mind az EB joghatóságot nyer bizonyos ügyekben, és rámutat, hogy a két bíróság egyidejű megkeresése nem lesz megengedett.
Notes that, following the EU’s accession to the ECHR, it might occur that both the European Court of Human Rights (ECtHR) and the Court of Justice of the European Union (ECJ) have jurisdiction in certain cases, and points out that simultaneous referrals to the two Courts will not be admissible.
az Európai Uniónak az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló európai egyezményhez történő csatlakozását érintő intézményi aspektusokról
on institutional aspects of the accession of the European Union to the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms
1. üdvözli a Lisszaboni Szerződésben megtestesülő azon jelentős eredményt, amelynek révén az Európai Unió Alapjogi Chartája („a Charta”) kötelező érvényűvé válik, és amely az EU-Szerződés 6. cikkének (2) bekezdése értelmében arra kötelezi az Európai Uniót, hogy csatlakozzon az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló európai egyezményhez (ECHR); üdvözli továbbá az emberi jogi egyezmény 14. jegyzőkönyvének küszöbönálló, 2010. június 1-jén esedékes hatálybalépését, amelynek értelmében az Európai Unió csatlakozhat az egyezményhez;
Welcomes the prospect of the European Union’s accession to the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (ECHR), which offers an historic opportunity to coordinate a common framework for human rights across the continent and within the European Union, thus making it possible to safeguard human rights and fundamental freedoms for EU citizens and Member States on the same basis, to establish an additional external control system for human rights in the EU and to ensure the harmonious development of the case-law of the Court of Justice of the European Union and the European Court of Human Rights;
5. hangsúlyozza, hogy a csatlakozást követően az uniós jog belső szerkezetére hivatkozva nem lehet többé megkérdőjelezni az Emberi Jogok Európai Bíróságának illetékességét az emberi jogi egyezmény hatálya alá tartozó kérdések vizsgálata tekintetében; hangsúlyozza továbbá, hogy az Emberi Jogok Európai Bíróságának illetékessége nem korlátozódhat az európai polgárokra és az Európai Unió földrajzi területére (például utazások és küldöttségek esetében);
Points out the added value of the Five Protocols to the ECHR in terms of enforcing and protecting certain rights and freedoms within and outside the scope of the Convention and conferring upon the European Court of Human Rights the competence to give advisory opinions; is of the opinion that, when the EU accedes to the ECHR, it should also accede to the Protocols to the Convention, as well as to the European Social Charter of 1961 and the revised Social Charter; notwithstanding Article 2 of Protocol No 8 to the Lisbon Treaty, asks the Member States that have not yet done so to sign and ratify the various ECHR supplementary protocols as soon as possible, in view of their repeatedly voiced commitment to the values and principles underlying democracy and the rule of law in our Member States and the European Union;
– a csatlakozás terjedelmét pontosan határozzák meg a felhatalmazásban; az Európai Uniónak az egyezmény legalább azon kiegészítő jegyzőkönyveihez csatlakoznia kell, amelyek kiegészítik az egyezményben rögzített jogokat, és amelyeket már valamennyi uniós tagállam ratifikált, így azok részét képezik az Európai Unió emberi jogi korpuszának; e tekintetben felhívja a tagállamokat, hogy ratifikálják az emberi jogi egyezmény valamennyi olyan kiegészítő jegyzőkönyvét, amelyek az Alapjogi Chartában lefektetett jogokkal kapcsolatosak és amelyek ennek következtében az Európai Unióban alkalmazandók; következésképpen fontolóra kell venni a felülvizsgált Európai Szociális Chartához és az Európa Tanács más vonatkozó emberi jogi szerződéseihez való csatlakozás lehetőségét is;
Is of the opinion that, in the interests of legal certainty and transparency in international relations, individuals and non-Member States must be correctly informed as to which matters fall within the sphere of competence of the Member States and which within that of the European Union, if need be by means of a declaration of competence appended to the accession treaty; stresses, in this context, the need to establish an information mechanism that takes account of future developments in the distribution of powers between the European Union and its Member States;
– az Európai Unió járuljon hozzá az Emberi Jogok Európai Bírósága előtt álló problémák rendezéséhez; az EU csatlakozása az emberi jogi egyezményhez ne váljék az Emberi Jogok Európai Bírósága hatékonyságának kárára, hanem segítse elő a rendszer javítását; az Unió és tagállamai fordítsanak gondot az emberi jogok és az alapvető szabadságok tiszteletben tartására, valamint a belső jogorvoslati lehetőségek hatékonyságára, a szerződések jogáról szóló bécsi egyezményben lefektetett szubszidiaritási elvnek megfelelően, annak elkerülése érdekében, hogy az ismétlődő keresetek és felesleges megkeresések következtében az Emberi Jogok Európai Bíróságára túl nagy munkateher nehezedjék; végül üdvözli azt a rendkívüli jelentőségű tényt, hogy az Európai Unió csatlakozása egybeesik az Emberi Jogok Európai Bíróságának reformjával;
Points out that the link with the Council of Europe, and in particular questions regarding the European Union’s participation in the Committee of Ministers and the Parliamentary Assembly, are a matter for the Statute of the Council of Europe which requires amendment of the latter, or at least the adoption of a Statutory Resolution setting out the proposed amendments so that the changes brought about by the entry into force of the Lisbon Treaty are taken into account;
12. hangsúlyozza, hogy fontos, hogy legyen egy olyan informális szerv, amely összehangolja az Európai Parlament és az Európa Tanács parlamenti közgyűlése közötti információmegosztást;
Takes the view that, for the benefit of citizens, democracy and human rights in Europe and the EU, and to guarantee respect for and the safeguarding of human rights, cooperation between the institutions of the European Union and the specialised bodies of the Council of Europe should be strengthened in order to help bring about greater consistency and greater complementarity in the sphere of human rights at pan-European level;
15. megemlíti, hogy az EU emberi jogi egyezményhez történő csatlakozását követően előfordulhat, hogy bizonyos esetekben az Emberi Jogok Európai Bírósága és az Európai Unió Bírósága is illetékes lesz, és jelzi, hogy a két bíróság egyidejű megkeresésére nem lesz lehetőség.
Insists, in view of the important role that the Treaty confers on the European Parliament as regards conclusion of the accession agreement, that it be duly informed of the definition of the negotiating mandate for accession to the ECHR and that it be closely involved in the preliminary discussions and also in the conduct of negotiations on that text, in accordance with the provisions of Article 218 TFEU.
az ipari kibocsátásokról (azaz a környezetszennyezés integrált megelőzéséről és csökkentéséről) szóló európai parlamenti és tanácsi irányelv elfogadásáról szóló, első olvasatban elfogadott tanácsi álláspontról (átdolgozás)
on the Council position at first reading for adopting a directive of the European Parliament and of the Council on industrial emissions (integrated pollution prevention and control) (recast)
(R endes jogalkotási eljárás : második olvasat - átdolgozás)
(Ordinary legislative procedure: second reading - recast)
– tekintettel a Tanács első olvasatban elfogadott álláspontjára (11962/2009 – C7–0034/2010 ),
– having regard to the Council position at first reading (11962/2009 – C7‑0034/2010 ),
– tekintettel a Bizottság Európai Parlamenthez és Tanácshoz intézett javaslatára ( COM(2007)0844 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2007)0844 ),
– tekintettel az EK-Szerződés 251. cikkének (2) bekezdésére és 175. cikkének (1) bekezdésére, amelyek alapján a Bizottság javaslatát benyújtotta a Parlamenthez ( C6-0002/2008 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 175(1) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6-0002/2008 ),
– tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződés 294. cikkének (7) bekezdésére és 192. cikkének (1) bekezdésére,
– having regard to Article 294(7) and Article 192(1) of the Treaty on the Functioning of the EU,
HL C 87.
OJ C 87 E, 1.4.2010, p.
– tekintettel eljárási szabályzata 66. cikkére,
– having regard to Rule 66 of its Rules of Procedure,
– tekintettel a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság második olvasatra adott ajánlására ( A7–0145/2010 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A7‑0145/2010 ),
A Tanács álláspontja
Council position
(2) A „szennyező fizet” és a megelőzés elvével összhangban az ipari tevékenységekből származó környezetszennyezés megelőzése, csökkentése és, amilyen mértékig csak lehet, megszüntetése érdekében ki kell alakítani a főbb ipari tevékenységek szabályozásának általános kereteit, amely a környezeti károkat elsődlegesen a forrásnál hárítja el és biztosítja a természeti erőforrásokkal való ésszerű gazdálkodást.
(2) In order to prevent, reduce and as far as possible eliminate pollution arising from industrial activities in compliance with the "polluter pays" principle and the principle of pollution prevention, it is necessary to establish a general framework for the control of the main industrial activities, giving priority to intervention at source and ensuring prudent management of natural resources.
(2) A „szennyező fizet” és a megelőzés elvével összhangban az ipari tevékenységekből származó környezetszennyezés megelőzése, csökkentése és, amilyen mértékig csak lehet, megszüntetése érdekében ki kell alakítani a főbb ipari tevékenységek szabályozásának általános kereteit, amely a környezeti károkat elsődlegesen a forrásnál hárítja el , biztosítja a természeti erőforrásokkal való ésszerű gazdálkodást és figyelembe veszi adott esetben a tevékenység helyszínéül szolgáló hely társadalmi-gazdasági helyzetét és helyi sajátosságait .
(2) In order to prevent, reduce and as far as possible eliminate pollution arising from industrial activities in compliance with the "polluter pays" principle and the principle of pollution prevention, it is necessary to establish a general framework for the control of the main industrial activities, giving priority to intervention at source , ensuring prudent management of natural resources and taking into account, when necessary, the socio-economic situation and specific local characteristics of the place in which the activity is taking place .
E módosítás célja a Tanács álláspontjában már szereplő indokolt kivételek létrehozására szolgáló alap egységesítése.
The aim of this amendment is to consolidate the support for the establishment of justified exceptions already included in the Council’s position.
(3) A levegőbe, vízbe vagy a talajba történő kibocsátások egymástól független csökkentésére vonatkozó, eltérő megközelítések a környezet egészének védelme helyett a szennyezés egyik környezeti elemből a másikba való átkerülését segíthetik elő.
(3) Different approaches to controlling emissions into air, water or soil separately may encourage the shifting of pollution from one environmental medium to another rather than protecting the environment as a whole.
Ezért indokolt egy olyan integrált megközelítés kialakítása, amely a levegőbe, a vízbe és a talajba történő kibocsátások megelőzését és csökkentését, a hulladékgazdálkodást, az energiahatékonyságot és a balesetmegelőzést is magában foglalja.
It is therefore appropriate to provide for an integrated approach to prevention and control of emissions into air, water and soil, to waste management, to energy efficiency and to accident prevention.
Ezért indokolt egy olyan integrált megközelítés kialakítása, amely a levegőbe, a vízbe és a talajba történő kibocsátások megelőzését és csökkentését, a hulladékgazdálkodást, az energiahatékonyságot és a balesetmegelőzést is magában foglalja , és egyenlő versenyfeltételek biztosítása az Európai Unióban az ipari létesítmények számára előírt környezetvédelmi követelmények összehangolásával .
It is therefore appropriate to provide for an integrated approach to prevention and control of emissions into air, water and soil, to waste management, to energy efficiency and to accident prevention , a nd to create a level playing field in the European Union by aligning environmental performance requirements for industrial plants .
Csak akkor lehet magasabb szintű környezetvédelmet megvalósítani az EU-n belüli verseny torzulása nélkül, ha az EU területén minden ipari létesítmény megfelel a BAT-on alapuló környezeti szabványoknak.
It is only once all industrial plants throughout the EU meet the BAT-based environmental standards that a higher level of environmental protection can be achieved without creating distortions of competition within the EU.
(9) A kettős szabályozás elkerülése érdekében az üvegházhatású gázok kibocsátási egységei Közösségen belüli kereskedelmi rendszerének létrehozásáról szóló, 2003. október 13-i 2003/87/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv hatálya alá tartozó létesítmény engedélye nem tartalmazhat az említett irányelv I. mellékletében meghatározott üvegházhatású gázok közvetlen kibocsátásaira vonatkozó kibocsátási határértéket, kivéve, ha ez a jelentős mértékű helyi szennyezés elkerüléséhez szükséges, vagy ha a létesítményt kizárták a szóban forgó rendszerből.
(9) In order to avoid duplication of regulation, the permit for an installation covered by Directive 2003/87/EC of the European Parliament and of the Council of 13 October 2003 establishing a scheme for greenhouse gas emission allowance trading within the Community should not include an emission limit value for direct emissions of the greenhouse gases specified in Annex I to that Directive except where it is necessary to ensure that no significant local pollution is caused or where an installation is excluded from that scheme.
(9) A kettős szabályozás elkerülése érdekében az üvegházhatású gázok kibocsátási egységei Közösségen belüli kereskedelmi rendszerének létrehozásáról szóló, 2003. október 13-i 2003/87/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv hatálya alá tartozó létesítmény engedélyének nem kötelező tartalmaznia az említett irányelv I. mellékletében meghatározott üvegházhatású gázok közvetlen kibocsátásaira vonatkozó kibocsátási határértéket, kivéve, ha ez a jelentős mértékű helyi szennyezés elkerüléséhez szükséges, vagy ha a létesítményt kizárták a szóban forgó rendszerből.
(9) In order to avoid duplication of regulation, the permit for an installation covered by Directive 2003/87/EC of the European Parliament and of the Council of 13 October 2003 establishing a scheme for greenhouse gas emission allowance trading within the Community is not required to include an emission limit value for direct emissions of the greenhouse gases specified in Annex I to that Directive except where it is necessary to ensure that no significant local pollution is caused or where an installation is excluded from that scheme.
A 66. cikk (2) bekezdés d) pontján alapuló módosítás i) a jogi egyértelműség érdekében, mivel az Európai Unió működéséről szóló szerződés 193. cikkével összhangban az európai uniós jog nem gátolja meg eleve a tagállamokat szigorúbb nemzeti követelmények alkalmazásában az üvegházhatást okozó gázokra vonatkozóan, illetve ii) annak érdekében, hogy e tagállamoknak lehetővé tegye ilyen követelmények meghatározását az ezen irányelv alapján kiadott integrált engedélyek keretén belül.
Amendment based on Rule 66.2d (i) for legal clarity as in accordance with Article 193 TFEU, Union laws do not preclude member states from applying more stringent national greenhouse gas requirements, and (ii) to enable those member states that choose to apply such requirements to do so within the integrated permit issued under this directive.
Az Európai Parlament első olvasata óta az Egyesült Királyság, Hollandia és a Bizottság különböző jogi értelmezésekre jutott a 9.1 cikk rendelkezéseire vonatkozóan.
Since EP first reading, UK, NL and Commission have indicated different legal interpretations of the Article 9.1 provision.
(9a) Az Európai Unió működéséről szóló szerződés 193. cikkével összhangban az ezen irányelvben foglaltak közül semmi sem akadályozza meg, hogy a tagállamok szigorúbb védelmi intézkedéseket tartsanak fenn vagy vezessenek be – például a 2003/87/EK irányelv I. mellékletében meghatározott létesítmények számára előírt, az üvegházhatást okozó gázok kibocsátására vonatkozó követelmények tekintetében – feltéve, hogy ezek az intézkedések megfelelnek a Szerződéseknek, és a Bizottságot értesítik róluk.
(9a) In accordance with Article 193 of the Treaty on the Functioning of the European Union, nothing in this Directive prevents Member States from maintaining or introducing more stringent protective measures, for example greenhouse gas emission requirements for installations that are covered by Annex I of Directive 2003/87/EC, provided that such measures are compatible with the Treaties and the Commission has been notified.
Az első olvasat óta számos tagállamban nyilvános vitákra került sor az új hőerőművek CO2-kibocsátásáról szóló szabályok elfogadásával kapcsolatosan.
Since the first reading, public debates have emerged in several Member States about adopting rules on CO2 emissions from new thermal power plants.
Eltérő vélemények fogalmazódtak meg ezen intézkedések európai uniós jognak való megfelelésével kapcsolatosan.
Diverging views have been expressed on the compatibility of such measures with EU law.
Ezért az ezt tisztázni kívánó módosítás alapja az Európai Parlament eljárási szabályzata 66. cikke (2) bekezdésének d) pontja: „az első olvasat óta felmerült új ténybeli vagy jogi helyzet figyelembevétele”.
An amendment to clarify this is therefore justified under Parliament’s Rule of Procedure 66.2(d) ”to take account of a new fact or legal situation which has arisen since first reading.