natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mivel az intézmények fenntartják a teljes ellenőrzést afelett, hogy saját igényeikkel összhangban kiket vegyenek fel a tartaléklistáról, fontos, hogy a versenyvizsgák és a tartaléklisták eredményeképpen elégséges számú és profilú jelöltből választhassanak a gyakran eltérő kultúrájú és igényű intézmények.
As the institutions retain full control over the individuals’ recruitment from the reserve lists in accordance with their needs, it is important that competitions produce and reserve lists supply a sufficient choice of candidates for all institutions having often different culture and needs.
A jelölő rendszernek biztosítania kell, hogy az intézmények ne azon az alapon versengjenek a jelöltekért, hogy „aki először érkezik, azt szolgálják ki”, és lehetőségük legyen megjelölni azokat a sikeres jelölteket, akik a versenyvizsga elindításakor kért szakmai profillal rendelkeznek.
The flagging system should ensure that institutions do not compete for candidates on the "first comes first served" basis and that they have possibility to flag successful candidates having a profile that they asked for when requesting to launch the competition.
Ezt párosítani kell, hogy a jelöltek szabadon megfogalmazhassák preferenciáikat, és a tartaléklista által szabott korlátok között állást kereshessenek a választásuk szerinti intézményeknél.
This should be balanced against possibility for the candidates to freely express their preference and actively seek employment with institutions of their choice within the limits of the reserve list.
Ez segíthet az intézményekről mint munkáltatókról alkotott kép javításában is.
This could help improving the image of institutions as employers.
Végezetül pedig az EPSO-nak kezdeményező szerepet kell vállalnia a tartaléklisták felhasználásának kezelésében és ellenőrzésében, hogy segítséget nyújtson az intézményeknek terveik és a listák tényleges felhasználásának összevetésében, olyan eszközt alakítva ki így, amely lehetővé teszi a személyzeti igények optimálisabb körülhatárolását és a felvételi kritériumok további javítását.
Finally, EPSO should be proactive in managing and monitoring the use of reserve lists so as to help the institutions to confront their planning with the actual use of the lists, making it a tool for more optimal identification of the recruitment needs and for further improvement of selection criteria.
az Európai Unió és az Amerikai Egyesült Államok között az Európai Unióból származó pénzügyi üzenetadatoknak a terrorizmusfinanszírozás felderítésére irányuló program céljából történő feldolgozásáról és az Amerikai Egyesült Államok részére való átadásáról szóló megállapodás megkötéséről szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatról
on the proposal for a Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Union and the United States of America on the processing and transfer of Financial Messaging Data from the European Union to the United States for purposes of the Terrorist Finance Tracking Program
*** Az egyetértési eljárás
*** Consent procedure
A szöveg módosításai
Amendments to a text
A BIZOTTSÁGI ZÁRÓSZAVAZÁS EREDMÉNYE................................................................15
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................12
– tekintettel a tanácsi határozatra irányuló javaslatra ( COM(2009)0703 és 5305/1/2010REV),
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2009)0703 and 5305/1/2010REV),
– tekintettel az Európai Unió és az Amerikai Egyesült Államok között az Európai Unióból származó pénzügyi üzenetadatoknak a terrorizmusfinanszírozás felderítésére irányuló program céljából történő feldolgozásáról és az Amerikai Egyesült Államok részére való átadásáról szóló megállapodás szövegére (16110/2009),
– having regard to the text of the agreement between the European Union and the United States of America on the processing and transfer of Financial Messaging Data from the European Union to the United States for purposes of the Terrorist Finance Tracking Program (16110/2009),
– tekintettel a terrorizmus és a terrorizmus finanszírozásának megelőzése és az ezek elleni küzdelem céljából a fizetési üzenetekben szereplő adatoknak az Egyesült Államok Pénzügyminisztériuma rendelkezésére bocsátásáról szóló tervezett nemzetközi megállapodásról szóló 2009. szeptember 17-i állásfoglalására
– having regard to its resolution of 17 September 2009 on the envisaged international agreement to make available to the United States Treasury Department financial payment messaging data to prevent and combat terrorism and terrorist financing,
Elfogadott szövegek P7_TA-PROV(2009)0016 . ,
Texts adopted; P7_TA-PROV(2009)0016 .
– tekintettel a Tanács által az Európai Unió működéséről szóló szerződés 218. cikke (6) bekezdés a) pontja, valamint 82. cikke (1) bekezdése d) pontja és 87. cikke (2) bekezdése a) pontja alapján benyújtott hozzájárulási kérelemre ( C7-0004/2010 ),
– having regard to the request for consent submitted by the Council pursuant to Article 218 (6)(a) in conjunction with Articles 82(1)(d) and 87(2)(a) of the Treaty on the Functioning of the EU ( C7‑0004/2010 ),
– tekintettel az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság ajánlására ( A7‑0013/2010 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A7‑0013/2010 ),
A 2001. szeptember 11-i terrortámadásokat követően az Egyesült Államok pénzügyminisztériuma kidolgozta a terrorizmus finanszírozásának felderítését célzó programját (TFTP), melynek értelmében adminisztratív adatbekérés útján a SWIFT-et
After 11 September 2001 terrorist attacks, the US Treasury developed the 'Terrorist Finance Tracking Program' (TFTP), under which it required, by means of administrative subpoenas, also SWIFT
Ezen adatok nagy része az Unió tagállamaiból származik.
Many of these data originate in EU Member States.
2006 közepén az amerikai sajtó felfedte a TFTP létezését, mellyel jelentős felháborodást váltott ki az Európai Unióban.
Mid 2006 US media disclosed the existence of the TFTP causing significant controversy in the EU.
Ennek következményeképpen 2007 elején a Tanács és a Bizottság tárgyalásokat kezdett az Egyesült Államok pénzügyminisztériumával.
As a consequence, Council and Commission (EC) engaged in discussions with US Treasury early 2007.
Ezen tárgyalásokat követően az USA pénzügyminisztériuma 2007 júniusában több egyoldalú kötelezettségvállalást is tett az Unió számára (ezek az úgynevezett TFTP tényvázlatok).
Following these discussions, US Treasury made a series of unilateral commitments to the EU in June 2007 (the so-called TFTP Representations).
2008 márciusában a Bizottság bejelentette, hogy Jean-Louis Bruguière bírót jelölte ki annak az úgynevezett „prominens” európai személyiségnek, akinek feladata annak ellenőrzése, hogy az Egyesült Államoknak betartja-e a TFTP tényvázlatokat.
In March 2008 the EC announced that it had designated Judge Jean-Louis Bruguière as the so-called 'eminent' European person in charge of verifying US compliance with the TFTP “Representations”.
Az előadó 2010. február 1-jén, hétfőn kapott ebből egy („EU korlátozottnak” minősített) példányt.
Your rapporteur received a copy (classified EU restricted) on Monday 1 February 2010.
A SWIFT egészen a közelmúltig az adatok rugalmasságának növelése céljából két azonos, Európában és az Egyesült Államokban található szerveren („tükörszerveren”) tárolta az üzeneteket.
Until recently SWIFT stored messages on two identical ("mirror") servers in order to enhance data resilience, located in Europe and the US.
2007 októberében azonban a SWIFT bejelentette, hogy új üzenettárolási rendszerre tér át, melyben 2010. január 1-jétől az Unión belüli üzenetadatokat (beleértve az európai zónához kapcsolható országok között váltott üzeneteket) kizárólag Európán belül dolgozzák fel és tárolják.
In October 2007, however, SWIFT announced its new messaging architecture according to which, as from 1 January 2010, intra-EU message data (including messages exchanged between countries connected to the European zone) will now exclusively be processed and stored within Europe.
A TFTP-re gyakorolt végső hatása ennek az, hogy a korábban a TFTP adatbekéréseinek alapját képező adatok jelentős részét többé nem az Egyesült Államokban tárolják, és ezzel megszűnik a korábbi rendszerben megkapott SWIFT-adatok nagy részéhez való hozzáférése.
As far as the TFTP is concerned, the net effect is that a significant part of the data which have formed the basis of TFTP subpoenas will no longer be stored in the US, shutting-off US access to much of the SWIFT data it received under the former architecture.
Az Egyesült Államok kérésére a Tanács úgy határozott, hogy tárgyalásokba kezd egy (átmeneti) nemzetközi megállapodásról.
Following a US request the Council decided to negotiate an (interim) international agreement.
2009. november 30-án a Tanács aláírt egy, az EU és az USA közötti átmeneti megállapodást a pénzügyi üzenetadatoknak az terrorizmusfinanszírozás felderítésére irányuló USA-program (TFTP) céljából történő feldolgozásáról és átadásáról (a továbbiakban: a megállapodás), melyet átmenetileg 2010. február 1-jétől legkésőbb 2010. október 31-éig alkalmaznak.
On 30 November 2009 Council signed an EU-US interim agreement on the processing and transfer of financial messaging data for the purposes of US TFTP (FMDA) to be provisionally applied as from 1 February 2010 and expire on 31 October 2010 at the latest.
A Lisszaboni Szerződés értelmében ezen átmeneti megállapodás hivatalos megkötéséhez szükség van az Európai Parlament jóváhagyására .
Under the provisions of the Lisbon Treaty the European Parliament's consent to the formal conclusion of this interim agreement is required.
Az Európai Parlament ezt a jóváhagyást vagy megadja, vagy elutasítja (ugyanakkor az újratárgyalásra nincsen lehetőség, mert a nemzetközi megállapodást már aláírták).
The European Parliament gives consent or not (while it will not be possible to renegotiate because the international agreement is already signed).
A transzatlanti együttműködés jelentősége a terrorizmus elleni küzdelemben
The importance of transatlantic cooperation for counter-terrorism purposes
Elsőként felhívnám a figyelmet arra, hogy az előadó egy olyan nyitott, demokratikus, erős, atlantista, kifelé tekintő Európai Uniót támogat, amely képes az Egyesült Államokkal közösen fellépni, annak partnereként, nem pedig ellensúlyaként.
Above all it must be clear that your rapporteur supports an open, democratic, strong, Atlanticist, outward-looking EU that is capable of acting shoulder to shoulder as a true counterpart to the US, not counterweight.
Kétségtelen, hogy az EU és az USA egymáshoz közelebb állnak, mint bármelyik jelentősebb nemzetközi szereplőhöz.
Without a doubt, the EU and the US are closer to one another than either is to any other major international actor.
Az előadó emlékeztet arra, hogy a Parlament üdvözölte a szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térség területén a transzatlanti együttműködésnek az emberi jogok és a polgári szabadságjogok tiszteletben tartása tekintetében történő fokozásáról szóló 2009. október 28-i washingtoni közleményt, és nagy hangsúlyt fektet a transzatlanti együttműködés szükségességére.
Your rapporteur wishes to recall that Parliament welcomed the "Washington Declaration" (28 October 2009) on enhancing transatlantic cooperation in the area of Justice, Freedom and Security within a context of respect for human rights and civil liberties, and places strong emphasis on the need for transatlantic cooperation.
Kiemeli, hogy a közös érdekű kérdésekben további és megerősített együttműködésre van szükség az EU és az USA jogalkotói között, és meggyőződése, hogy a terrorizmus elleni küzdelmet célzó transzatlanti együttműködés kereteit tovább kell fejleszteni.
She underlines the necessity for continued and stronger cooperation between US and EU legislators on issues of common concern and is convinced that the framework of transatlantic cooperation for counter-terrorism purposes should be further developed and improved.
2001. szeptember 11. óta az EU és az USA számos, igazságügyi és belügyi kérdéseket érintő megállapodásról folytatott tárgyalásokat.
Since 11 September 2001 the EU and the USA have negotiated several agreements covering JHA issues.
Valamennyi külön tárgyalt megállapodás során ugyanazok a problémák merültek fel, nevezetesen a személyes adatok és a jogi védelem kérdései.
Each agreement was being negotiated individually with many of the same problems, notably in relation to personal data - and legal protection.
E visszatérő nehézségek leküzdése érdekében a Parlament (2003 óta folyamatosan) kérte az adatvédelemre vonatkozó, következetes uniós jogi keret kidolgozását, valamint ezzel kapcsolatos, kötelező érvényű transzatlanti megállapodásról szóló tárgyalások lefolytatását.
To overcome these recurrent difficulties Parliament required (and since 2003) the definition of a coherent EU legal framework for data protection as well as the negotiations for a transatlantic binding agreement on this issue.
2006. november 6-án felállt az EU–USA magas szintű kapcsolattartó csoport, melynek célja, hogy „az EU és az USA közötti, a terrorizmus és a súlyos nemzetközi bűncselekmények megelőzésének és leküzdésének leghatékonyabb módjairól szóló szélesebb körű átgondolási folyamat részeként megvitassa a magánélet és a személyes adatok védelmének kérdését a bűnüldözési célú információcsere kapcsán”.
On 6 November 2006 an EU-US High Level Contact Group was set up in order to discuss "privacy and personal data protection in the context of the exchange of information for law enforcement purposes as part of a wider reflection between the EU and the US on how best to prevent and fight terrorism and serious transnational crime".
2008. május 28-án a csoport közzétette végleges jelentését, melyben igen általános elveket fogalmazott meg.
On 28 May 2008 the Group produced its final report setting out very general principles.
A 2008. december 12-i EU–USA igazságügyi és belügyminiszteri találkozón kimondták, hogy megfogalmaztak számos közös elvet és meghatároztak a magánélet és a személyes adatok védelmével kapcsolatos egyes kiemelkedő kérdésköröket, és hogy céljuk egy kötelező erejű nemzetközi megállapodásra irányuló tárgyalássorozat mihamarabbi megkezdése.
The US-EU JHA Ministerial, meeting on 12 December 2008, stated that it had identified a wide range of common principles plus certain outstanding issues relating to privacy and personal data protection, and that their aim is to start negotiation of a binding international agreement as soon as possible.
Az előadó úgy véli, hogy egy ilyen kötelező erejű nemzetközi megállapodás megkötése – az elvek puszta felsorolása helyett – kulcsfontosságú abban az esetben, ha tényleges hozzáadott értéket képvisel.
Your rapporteur is of the opinion that such a binding international agreement, and not just a list of principles if it were to have any added value, is of crucial importance.
A megállapodást egyéni kérések, és adott esetben automatizált tömeges adatátadások során is alkalmazni kell.
The agreement is to be applied to individual requests and, where appropriate, automated bulk transfers.
A 2008. decemberi nyilatkozat továbbá csupán politikai elkötelezettség, amit tetteknek kell követnie.
Moreover, the December 2008 statement is a political commitment only, and will need to be acted upon.
A 2009. december 10-én elfogadott stockholmi program szerint a kötelező erejű nemzetközi megállapodásról szóló tárgyalásokat az elkövetkező hónapokban meg kell kezdeni.
According to the 'Stockholm Programme' adopted on 10 December 2009 negotiations on a binding international agreement should start in the coming months.
Ami a TFTP-t illeti, azt az európai jogtól és gyakorlattól való elhajlásnak kell tekinteni abból a szempontból, ahogyan a bűnüldöző szervek hozzáférnek majd az egyének pénzügyi adataihoz bűnüldözési tevékenységeik céljaira, nevezetesen konkrét ügyletek kivizsgálására irányuló, bíróság által jóváhagyott egyéni meghatalmazásokon vagy adatbekéréseken keresztül, nem pedig több millió adatra vonatkozó széleskörű adminisztratív adatbekérés révén.
As far as the TFTP is concerned, it must be considered as a departure from European law and practice in how law enforcement agencies would acquire individuals' financial records for law enforcement activities, namely individual court-approved warrants or subpoenas to examine specific transactions instead of relying on broad administrative subpoenas for millions of records.
Ahogyan korábban említettem, a program 2006 közepi, az amerikai sajtóban történt kiszivárogtatása érthető módon tiltakozási hullámot indított el az EU-ban, elsősorban amiatt, hogy a TFTP láthatóan nem volt összhangban az adatvédelmi irányelvben (95/46/EK) előírt kötelezettségekkel és az irányelvet végrehajtó tagállami jogszabályokkal.
As mentioned earlier the leak of the programme (by US media, mid 2006) led, and understandably so, to a storm of protest in the EU - in particular as regards the TFTP's perceived lack of compatibility with the obligations under the Data Protection Directive (95/46/EC) as well as Member States' laws implementing that Directive.
Ezenkívül a szeptember 11-i eseményekre reagáló sürgős, kezdetben átmenetinek gondolt intézkedés de facto véglegessé vált anélkül, hogy azt bármelyik uniós hatóság konkrétan jóváhagyta vagy engedélyezte volna, vagy annak hatását transzatlanti szinten valóban felmérték volna, illetve hogy előretekintő transzatlanti tárgyalásokat folytattak volna egyben annak a biztonsági és az igazságügyi együttműködésre, valamint az adatvédelemre gyakorolt hatásairól.
Furthermore, what might have kicked off as an urgent temporary measure (in reply to 9/11) became de facto permanent without specific approval or authorisation by EU authorities or a real transatlantic evaluation of its impact and forward looking transatlantic negotiations covering at the same time security, judicial cooperation and data protection impact.
Vitathatatlan, hogy ez az eljárás nem segítette elő a kölcsönös bizalom kialakítását a terrorizmus elleni küzdelemmel kapcsolatos transzatlanti együttműködés során.
Clearly, such proceedings did not help in building up mutual trust for transatlantic cooperation on counter-terrorism purposes.
Tagadhatatlan, hogy a javasolt, tág körűen értelmezhető megállapodással az Európai Unió pénzügyi hírszerzési szolgálatait továbbra is az Egyesült Államok rendelkezésére bocsátja.
With the proposed FMDA, an open-ended arrangement, it cannot be denied that the EU continues to outsource its financial intelligence service to the US.
Ebben a tekintetben az előadó egyetért a SWIFT-tel abban, hogy a jelenlegi vita nem magáról a SWIFT-ről szól, hanem arról, hogyan tudna Európa együttműködni az Egyesült Államokkal a terrorizmus elleni küzdelemben, valamint hogyan kell a pénzügyi üzenetadatok szolgáltatóinak hozzájárulniuk ehhez a küzdelemhez , azaz általánosabban megfogalmazva a kereskedelmi céllal begyűjtött adatok bűnüldözési célú felhasználásáról.
In that respect, your rapporteur agrees with SWIFT that the current debate is not about SWIFT as such but about how Europe could cooperate with the US for counter-terrorism purposes and how financial messaging data providers are requested to contribute to this fight , or indeed more generally the law enforcement use of data collected for commercial purposes.
Úgy véli továbbá, hogy a személyes adatok tisztességes, arányos és törvényes feldolgozására irányuló európai jogi követelményeket nem lehet veszélyeztetni, és hogy az EU és tagállamai eddig nem voltak kellően határozottak és világosak saját célkitűzéseik meghatározásában.
She also believes that European legal requirements for the fair, proportionate and lawful processing of personal information cannot be compromised and that the EU and its Member States, up to now, have been insufficiently strong and clear to set their own objectives.
Jogi megfontolások a pénzügyi üzenetadatokról szóló megállapodás kapcsán (a teljesség igénye nélkül)
Legal considerations FMDA (non-exhaustive)
A kérdéssel kapcsolatosan az Európai Parlament által 2009. szeptember 17-én elfogadott állásfoglalás főbb elemeinek fényében az előadó az alábbi észrevételeket teszi a megállapodás szövegét illetően:
Having in mind the main elements of the 17 September 2009 European Parliament resolution on the matter, your rapporteur would like to make the following comments on the text of the agreement:
Az arányosság elvéről: a SWIFT technikai és irányítási okok miatt nem képes az üzenetek tartalma alapján keresni, ezért nem alkalmas például a személyek neve, lakcíme és/vagy a számlaszám alapján végzett adatkeresésekre.
On the principle of proportionality: SWIFT cannot, for technical and governance reasons, search the 'content' of the messages, and thus cannot search data based on criteria like names, addresses and/or invoice numbers of individuals.
Ennélfogva ha a SWIFT-hez (a megállapodás 4. cikke értelmében) arra irányuló kérés érkezik, hogy szolgáltasson adatokat például egy meghatározott személyhez kapcsolódóan, a SWIFT technikai okokból kifolyólag nem lesz képes megadni ezeket az adatokat.
Therefore if SWIFT were to receive a (Article 4, FMDA) request to produce data related to e.g. an individual, SWIFT will not be able to produce that specific data because of technical reasons.
A SWIFT csak egy „adattömeget” tud szolgáltatni.
SWIFT could provide instead 'data in bulk'.
Ezek az üzenetek esetleg tartalmazhatnak olyan adatot (például egy személy nevét vagy lakcímét), amelyre a hatóságnak a terrorizmus elleni küzdelem érdekében szüksége van.
These messages may eventually contain the specific data (e.g. the name or the address of an individual) that the authority needs for counter terrorism purposes.
A SWIFT tehát jellegéből adódóan nem alkalmas az úgynevezett korlátozott kérések kielégítésére.
So, by the very nature of SWIFT it is not possible to refer to so-called limited requests.
A fentiek egyben azt is jelenik, hogy a SWIFT-nek valamennyi, vagy szinte valamennyi adatát továbbítania kell az USA pénzügyminisztériumának.
The above-mentioned implies that SWIFT has to transfer all, or virtually all, of its data to US Treasury.
Ez sérti az adatvédelmi törvények alapelveit , vagyis a szükségesség és az arányosság elvét.
That violates the basic principles of data protection law , i.e. the principles of necessity and proportionality.
Ezt nem lehet felügyeleti és ellenőrzési mechanizmusok révén utólag orvosolni.
This cannot be subsequently rectified by mechanisms of oversight and control.
NB: a terrorizmus finanszírozására irányuló tevékenységek felderítésével kapcsolatos uniós szabályozás azon alapszik, hogy az egyes pénzügyi szereplők jelentik a gyanús vagy szabálytalan műveleteket.
NB: the EU's rules on tracking of terrorist financing activities are based on reporting of suspicious or irregular transactions by individual financial operators.
Valójában az lenne a jobb megoldás, ha a SWIFT-et kiegészítenék olyan eszközökkel, amelyek révén maga a SWIFT végezhetne célzott kereséseket az általa tárolt és feldolgozott adatok között , ahelyett hogy valamennyi adatát tömegesen átadná az USA-nak.
In fact, it would be better to allow SWIFT to provide itself with the necessary equipment to make targeted searches itself in the data it stores and processes , rather than having all its data transferred in bulk to the US.
Ez egyben megelőzné azt is, hogy párhuzamosság alakuljon ki azzal, amit az EU végez a távközlési szolgáltatók általi adatmegőrzés terén.
That would also preserve the parallel with what the EU does in the field of data retention by telecom service providers.
A megállapodás nem rendelkezik kimondottan az adatátadásra irányuló kérelmek időbeli korlátozottságáról .
The FMDA does not expressly provide that transfer requests be limited in time .