natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(1) A házastársak megállapodhatnak abban, hogy a házasságfelbontással vagy különválással kapcsolatos eljárásban valamely tagállam bírósága vagy bíróságai rendelkeznek joghatósággal, feltéve, hogy szoros kötelék áll fenn házastársi kapcsolatuk és a választott tagállam között azon tény alapján, hogy:
The spouses may agree that the courts of a Member State are to have jurisdiction in a proceeding between them relating to divorce or legal separation provided there is a substantial connection between their mar ria ge and the chosen Member State by virtue of the fact that
a) fennáll a 3. cikkben felsorolt valamely joghatósági ok , vagy
(a) any of the grounds of jurisdiction listed in Article 3 applies, or
a) a házastársak ebben az államban megszakítás nélkül legalább három éven át szokásos tartózkodási hellyel rendelkeztek, feltéve, hogy ez az időszak a házasság felbontására vagy a különválásra irányuló keresetet megelőző három évnél nem régebben ért véget, vagy
(a) the spouses had their habitual residence in that State for a continuous period of at least three years, provided that period did not end more than three years before the application for a divorce or legal separation; or
b) legalább három évig ott volt a házastársak utolsó közös szokásos tartózkodási helye, vagy
(b) it is the place of the spouses’ last common habitual residence for a minimum period of three years, or
b) a házastársak utolsó szokásos tartózkodási helye ebben az államban található, és az alperes tartózkodási helye a kereset benyújtásának időpontjában is ott van, vagy
(b) the spouses’ last habitual residence was situated in that State, and the respondent is still residing there at the time the application is made; or
c) a házastársak egyike e tagállam állampolgára , vagy az Egyesült Királyság és Írország tekintetében „domicile”-lal (lakóhellyel) rendelkezik az utóbbi tagállamok egyikének területén.
(c) one of the spouses is a national of that Member State or, in the case of the United Kingdom and Ireland, has his or her “domicile” in the territory of one of the latter Member States .
c) a felperes házastárs szokásos és jelenlegi tartózkodási helye legalább hat hónap óta ebben az államban található, amennyiben ezen állam állampolgára, vagy legalább egy év óta, ha nem ennek az államnak az állampolgára, vagy az Egyesült Királyság és Írország tekintetében „domicile”-lal (lakóhellyel) rendelkezik az utóbbi tagállamok egyikének területén, vagy
(c) the applicant’s current habitual place of residence is in that State and he or she has resided there for a minimum period of six months if he or she is a national of that Member State or one year if he or she is not a national of that State , or, in the case of the United Kingdom and Ireland, the applicant has his or her “domicile” there; or
ca) a házasságkötésre ebben a tagállamban került sor.
(ca) their mar ria ge took place in that Member State .
A 3a. cikk módosításainak az a céljuk, hogy ésszerűbb hierarchiát vezessenek be az illetékességi kritériumok tekintetében: hosszú ideig fennálló tartózkodási hely; akár rövid ideig fennálló közös tartózkodási hely a legutóbbi lakóhely esetében, amely egyúttal az alperes jelenlegi lakóhelye is; a felperes bizonyos ideig fennálló jelenlegi tartózkodási helye; a házasságkötés helye.
Rewording Article 3a makes it possible to list the following criteria for connecting factors on a more rational basis: prolonged residence; residence, albeit brief, provided it is the last place of residence of the couple and the current place of residence of the respondent; the current residence of the applicant for some time past; the place where the marriage was celebrated.
E feltételek mellett elkerülhető bármiféle ütközés a szóban forgó ismérvek között, illetve ezen ismérvek és a rendelet 3. cikke között, amelyet a felek közötti megállapodás hiányában továbbra is alkalmazni kell.
This avoids any conflict between the criteria in question, or between those criteria and Article 3 of the regulation, which will continue to apply in the absence of any agreement between the parties.
1 CIKK – 2 BEKEZDÉS
ARTICLE 1, POINT 2Article 3 (a), paragraph 2 (Regulation (EC) No 2201/2003)
(2) A joghatóságról való megállapodást írásba kell foglalni, és mindkét házastársnak alá kell írnia legkésőbb a bíróság megkeresésének időpontjában.”
An agreement conferring jurisdiction shall be expressed in writing and signed by both spouses at the latest at the time the court is seised.
Hatálya a teljes eljárás alatt folyamatos .
It shall apply to every level of judicial proceeding.
A megállapodást írásba kell foglalni, keltezéssel kell ellátni és mindkét házastársnak alá kell írnia .
The agreement shall be expressed in writing , dated and signed by both spouses.
Azonban ha annak a tagállamnak a joga, amelyben az egyik házastárs szokásos tartózkodási hellyel rendelkezett a megállapodás megkötésének időpontjában, további alaki követelményeket ír elő az ilyen megállapodásokra, teljesíteni kell e követelményeket.
If the law of the Member State in which one of the spouses has their habitual residence at the time the agreement is made provides for any additional formal requirements for such agreements, those requirements must be fulfilled.
Fontos pontosítani a megállapodás formai feltételeit, pontosítani a hatályát, megállapodás hiányában pedig fenntartani az általános illetékességi szabályokat.
It is appropriate to clarify the formal requirements governing the agreement, stipulate its effects and maintain the general rules governing jurisdiction in the absence of agreement.
(5a) A szöveg a következő cikkel egészül ki:
(5a) The following article is inserted:
Ha az e rendelet szerint hatáskörrel rendelkező bíróság olyan tagállamban található, amelynek joga a házasság felbontásáról nem rendelkezik, vagy nem ismeri el a kérdéses házasság létét vagy érvényességét, a joghatóság a következő tagállamot illeti:
When the competent jurisdiction under this Regulation is situated in a Member State whose law makes no provision for divorce or does not recognise the existence or validity of the mar ria ge in question, jurisdiction shall be allocated:
a) az egyik házastárs állampolgársága szerinti tagállam; vagy
(a) to the Member State of the nationality of one of the spouses; or
b) az a tagállam, amelyben a házasságot kötötték.”
(b) to the Member State in which the mar ria ge was celebrated.”
Egyik tagállam sem kényszeríthető arra, hogy a felbontás érdekében házasságnak ismerjen el egy cselekményt, amely saját joga szerint nem tekinthető annak.
A Member State cannot be required to recognise as mar ria ge, even for the sole purpose of its dissolution, an act that is not considered to be such by the law of that state.
Az pedig ellentétes lenne a szubszidiaritás elvével, ha egy tagállam bíráját a válás kimondására kényszerítenék annak ellenére, hogy a tagállam joga a válásról nem rendelkezik.
In the same way, it would be contrary to the principle of subsidiarity to impose on a judge in a Member State whose law does not provide for such an act the requirement to pronounce the divorce.
Másrészt egy „nemzetközi” házaspárnak jog van ahhoz, hogy az Unió legalább egy bírája kimondja a válást, amint a házasságot valamilyen kapcsolat fűzi az Unió területéhez; következésképpen, ha a felek nem választanak, alapértelmezésben a valamelyik házastárs állampolgársága szerinti tagállam bírósága vagy annak bírósága, ahol a házasságot kötötték az illetékes.
Moreover, an international couple has the right to obtain a pronouncement of divorce by at least one EU judge if the mar ria ge has some connection with EU territory; accordingly, in the absence of a choice by the parties, the jurisdiction of the Member State of the nationality of one of the two spouses or in which the mar ria ge was celebrated should by default be competent.
a) a házastársak utolsó közös szokásos tartózkodási helye szerinti állam joga, amennyiben egyikük még ott tartózkodik;
(a) the law of the State of the last common habitual residence of the spouses in so far as one of them still resides there;
b) az egyik házastárs állampolgársága szerinti állam joga, illetve az Egyesült Királyság és Írország tekintetében az egyik házastárs „domicile”-je (lakóhelye) szerinti állam joga;
(b) the law of the State of the nationality of either spouse, or, in the case of United Kingdom and Ireland , the “domicile” of either spouse;
c) azon állam joga, amelyben a házastársak legalább öt évig tartózkodtak;
(c) the law of the State where the spouses have resided for at least five years;
d) azon tagállam joga, amelyben a kérelmet benyújtották .
(d) the law of the Member State in which the application is lodged.
Az e módosításban javasolt kritérium szélesebb hatókörű, mint az, amely a Bizottság javaslatában szerepel, mivel az utóbbi kizárja az egyedül a felperes vagy az alperes tartózkodási helye szerinti jogot (még akkor is, ha ez a jog elvileg alkalmazható lehetne a 20a. cikk d) pontjának megfelelően történt joghatóság-választás alapján).
The criterion proposed here is broader than that put forward in the Commission proposal, which rules out the law of the place of residence of the applicant or respondent alone (even though that law could, in principle, become applicable by virtue of the choice of court, pursuant to Article 20a(b)) .
1 CIKK – 7 BEKEZDÉS
ARTICLE 1 – POINT 7
(2) Az alkalmazandó jog kijelöléséről szóló megállapodást írásba kell foglalni, és mindkét házastársnak alá kell írnia legkésőbb a bíróság megkeresésének időpontjában .
An agreement designating the applicable law shall be expressed in writing and be signed by both spouses at the latest at the time the court is seised.
A módosítás által lehetővé válik az alkalmazandó jog kijelölése és az alkalmazandó jog választása közötti párhuzam biztosítása.
The amendment seeks to ensure that the formal requirements applying to the agreement designating the applicable law correspond to those applying to the choice of law.
A 20a. cikk szerinti jogválasztás hiányában a házasságfelbontásra vagy a különválásra az alábbi sorrendben azon tagállam joga alkalmazandó:
In the absence of choice pursuant to Article 20a, divorce or legal separation shall be subject , in descending order, to the law of the Member State:
Társbizottság(ok) - a plenáris ülésen való bejelentés dátuma
Associated committee(s) – date announced in plenary
Véleménynyilvánításra felkért bizottság(ok)
Committees asked for opinion s
A zárószavazáson jelen lévő póttag(ok)
Substitute s present for the final vote
az Európai Unióban a vízhiány és az aszály jelentette kihívás kezeléséről
on addressing the challenge of water scarcity and droughts in the European Union
VÉLEMÉNY a Regionális Fejlesztési Bizottság részéről ...............................16
OPINION of the Committee on Regional Development ..................................15
A BIZOTTSÁGI ZÁRÓSZAVAZÁS EREDMÉNYE................................................................25
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................24
az Európai Unióban a vízhiány és az aszály jelentette kihívás kezelése
on addressing the challenge of water scarcity and droughts in the European Union
– tekintettel a Bizottság 2007. július 18-i „az Európai Unióban a vízhiány és az aszály jelentette kihívás kezeléséről” szóló közleményére (COM(2007) 414) (a továbbiakban: „a közlemény”),
– having regard to the Commission communication of 18 July 2007 entitled "Addressing the Challenges of Water Scarcity and Droughts in the European Union" ( COM(2007)0414 ) ("the Communication"),
– tekintettel a vízpolitika terén a közösségi fellépés kereteinek meghatározásáról 2000. október 23-i 2000/60/EK európai parlamenti és tanácsi keretirányelvre
– having regard to Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy
– tekintettel az Európai Környezetpolitikai Intézet (IEEP) és az Európai Környezetvédelmi Ügynökség (EEA) által készített hatásvizsgálati jelentésre és tanulmányokra,
– having regard to the Impact Assessment Report and studies prepared by the Institute for European Environmental Policy (IEEP) and the European Environment Agency (EEA),
– tekintettel a fejlődő országok vízgazdálkodásáról és az uniós fejlesztési együttműködés prioritásairól szóló bizottsági közleményről szóló 2003. szeptember 4-i állásfoglalására
– having regard to its resolution of 4 September 2003 on the Commission communication on water management in developing countries and priorities for EU development cooperation
HL C 76.
OJ C 76 E, 25.03.2004, p.
- tekintettel a természeti katasztrófák (tűzvészek, aszály és áradások) – mezőgazdasági szempontokról szóló, 2006. május 18-i állásfoglalására
- having regard to its resolution of 18 May 2006 on natural disasters (forest fires, droughts and floods) – agricultural aspects
HL C 297 E., 2006.12.7., 363. o. ,
OJ C 297E, 7.12.2006, p.363. ,
– tekintettel a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság jelentésére, valamint a Regionális Fejlesztési Bizottság és a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Bizottság véleményére ( A6-0362/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety and the opinions of the Committee on Regional Development and the Committee on Agriculture ( A6‑0362/2008 ),
A. mivel a vízhiány és az aszályok kérdése földrajzilag nem korlátozódik az Európai Unióra, nemzetközi következményekkel jár és világszintű problémát jelent, mivel a víz miatt már törtek ki nemzetközi konfliktusok , és egyre nagyobb a veszélye annak, hogy ezek gyakorisága növekszik,
A. whereas the issue of water scarcity and droughts is not limited geographically to the European Union but has international repercussions and is a global problem; whereas international conflicts over water already exist and there is a rising danger of their increasing in frequency,
B. mivel a víz az élethez nélkülözhetetlen, és olyan közjó, amely nem alacsonyítható puszta árucikké; mivel a mindenki, többek között a jövő generációi számára a vízhez biztosított tisztességes hozzáférésnek kell vezérelnie valamennyi vízügyi politikát,
B. whereas water is essential to life and a common good which should not be reduced to a mere commodity; whereas ensuring fair access to water for all, including future generations, should guide all water policy,
C. mivel a vízhiány és az aszály nagy kihívást jelent, és jelentős társadalmi-gazdasági és környezeti hatása van az Unióban; mivel az aszály gazdasági hatását az elmúlt 30 évben uniós szinten összesen 100 milliárd euróra becsülik,
C. whereas water scarcity and drought represent a major challenge with relevant socio-economic and environmental impacts in the EU; whereas the total economic impact of drought at EU level over the last 30 years is estimated at EUR 100 billion,
D. mivel a vízhiány és az aszály már érinti az EU egyes részeit, és az Unió lakosságának egyötöde él olyan országokban, amelyek nehézségekkel küzd vízkészleteik tekintetében,
D. whereas water scarcity and drought already affect various parts of the EU with around one fifth of the EU's population living in countries experiencing stress on their water resources,
E. mivel Közösség országait eltérő mértékben érintő elsivatagosodás károsítja a természetes környezetet és a talaj degradációjához, illetve ebből következően mezőgazdasági értékének elvesztéséhez vezet,
E. whereas the desertification which is affecting Community countries to differing degrees is impoverishing the natural environment and leading to degradation of soils and consequent loss of their agricultural value,
F. mivel a vízhiány és az aszály nem egyforma súlyosan érinti az EU összes régióját, a délebbre fekvő tagállamokban súlyosabb,
F. whereas water scarcity and drought are not equally acute in all regions of the EU, being most acute in the more southerly Member States,
G. mivel jelentős regionális különbségek mutatkoznak a vízhiányból és az aszályból fakadó problémák jelentkezésének módjában; mivel az lenne a legjobb, ha az e problémák kezelését szolgáló intézkedések regionális megközelítésen alapulnának,
G. whereas there are significant regional differences in the way in which problems resulting from water scarcity and drought manifest themselves; whereas measures to deal with these problems would be best based on a regional approach,
H. mivel a vízhiány és az aszály egyre gyakrabban és súlyosabban jelentkezett az elmúlt 30 évben, illetve az éghajlatváltozás előreláthatólag megnehezíti a helyzetet, és hozzájárul az Unión belül és kívül fellépő szélsőséges hidrológiai jelenségek növekedéséhez, amelyek vélhetően mind a vízkészletek minőségére, mind azok mennyiségére hatást gyakorolnak,
H. whereas water scarcity and drought have occurred with increasing frequency and severity over the past 30 years and climate change is likely to aggravate the situation, contributing to an increase in extreme hydrological events inside and outside the EU, probably affecting both the quality and quantity of water resources,
I. mivel az EU a vízkészlete 20%-át a hatékonyság hiányának következtében továbbra is elvesztegeti, ezét a vízhasználati tendenciák nem fenntarthatóak,
I. whereas trends in water use are unsustainable with the EU continuing to waste 20% of its water due to inefficiency,
J. mivel a súlyos aszály, amelyhez kevesebb esőzés társul, növeli az erdőtüzek veszélyét, amint azt a Dél-Európában a közelmúltban bekövetkezett pusztító tüzek tanúsítják,
J. whereas intense drought, accompanied by lower rainfall, is increasing the danger of forest fires, as evidenced by the devastating fires which recently swept through southern Europe,
K. mivel nincs átfogó, műszakilag és tudományos szempontból is elfogadható értékelés az Unióban található vízmennyiség helyzetéről; mivel regionális szinten és a szezonális váltakozást illetően az elérhető adatok nagyon korlátozottak;
K. whereas no comprehensive, technically and scientifically sound assessment of the water quantity situation in the EU exists; whereas the available data at regional level and on seasonal variations are very limited,
L. mivel a vízhiány természetes okok, emberi tevékenységek vagy ezek kölcsönhatásának eredményeként alakul ki, akár a természetes készlet túlzott használata, akár a vízminőség romlása révén; mivel a víz nem megfelelő felhasználása az elsivatagosodás egyik oka,
L. whereas water scarcity may be the result of natural causes, human activities or an interaction of both, either through over-use of the natural supply or through degradation of water quality; whereas the misuse of water is one of the causes of desertification;
M. mivel az idegenforgalom tovább növeli a vízigényt, különösen a nyári időszakban és Dél-Európa tengerparti területein,
M. whereas tourism further increases demand for water, particularly during the summer period and in the coastal areas of southern Europe,
N. mivel a tudatosítás és az állampolgárok megfelelő tájékoztatása – különböző formában, például tájékoztató és oktatási kampányok révén – kulcsfontosságú szerepet játszik a hozzáállás és a szokások megváltozásának elősegítésében és a víztakarékosság, illetve a hatékony vízfelhasználás kultúrájának kialakulásában,
N. whereas awareness raising and providing good information to citizens in different forms, e.g. via information and education campaigns, is of key importance to facilitate a change in behaviour and practices and the emergence of a water saving and efficient water use culture,
O. mivel a lakosság vízellátása a közegészségügyhöz kapcsolódó alapvető közszolgáltatás, amelyben nem keletkezhet zavar,
O. whereas public supply of water is a fundamental public service linked to public health which should not be disrupted,
P. mivel a vízhiány és az aszály kérdése komplex környezetvédelmi kérdés, és mint ilyen, más környezetvédelmi kérdésekkel szoros egységben, azokra tekintettel szabályozandó,
P. whereas water scarcity and drought are a complex environmental issue, and should as such be regulated in close connection with and taking account of other environmental issues;
Q. mivel a mezőgazdaság termelő ágazatként komolyan szenved a vízhiány és az aszály hatásaitól, ugyanakkor fontos szerepet tölt be a rendelkezésre álló vízkészletek fenntartható kezelésében,
Q. whereas agriculture, as a productive sector, suffers acutely from the effects of water scarcity and drought, while at the same time playing an important role in the sustainable management of available water resources,
R. mivel az EU-ban a többfunkciós mezőgazdaság fontos szerepet játszik a tájak, a biológiai sokszínűség és a tiszta víz megőrzésében, és ezért bizonyos intézkedésekhez pénzügyi támogatásra, valamint a vízgazdálkodással kapcsolatos tudományos tanácsadásra van szüksége,
R. whereas multifunctional agriculture in the EU plays an important role in the preservation of landscapes, biodiversity and clean water and therefore needs financial support for certain measures as well as scientific advice on water management,
S. mivel a vízhiány és az aszály jelentős szerepet játszanak a mezőgazdasági nyersanyagok árainak növekedésében; mivel folyamatosan biztosítani kell az élelmiszerellátást,
S. whereas water scarcity and droughts are a significant factor in pushing up the prices of agricultural raw materials; whereas it is necessary to guarantee a stable food supply,
T. mivel a mezőgazdaságban nagy mennyiségű vízre van szükség, és – mivel az így a vízellátástól függ – a mezőgazdaságot a víz kiegyensúlyozott felhasználása, a vízpazarlás megszüntetése, a táj és a növénytermesztés kiigazított tervezése, valamint a víz szennyezéssel szembeni védelme tekintetében felelős szereplőként be kell vonni az integrált regionális vízgazdálkodási rendszerekbe,
T. whereas large amounts of water are required in agriculture and, as it therefore depends on water supply, agriculture must be included as a responsible actor in integrated regional water management systems as regards balanced use of water, stopping water wastage, adapted landscape and crop-planning as well as protection of water from pollution,
U. mivel a szárazság bizonyos növénybetegségek elterjedésének is kedvez, jelentősen csökkentve ezáltal a termés mennyiségét,
U. whereas drought is also a contributory factor in the proliferation of certain phytosanitary pests, resulting in substantially lower harvests,
V. mivel a gazdasági és társadalmi kohézióról szóló negyedik bizottsági jelentés ( COM(2007)0273 ) szerint az éghajlatváltozás, és különösen a vízhiány és az aszály az egyik új, jelentős területi hatással járó kihívás, amelyre a kohéziós politikának választ kell adnia, mivel ez idáig az Európai Unió lakosságának 11%-át és területének 17%-át érintette,
V. whereas the Commission's Fourth Report on Economic and Social Cohesion ( COM(2007)0273 ) identifies climate change, in particular drought and water scarcity, as one of the new challenges with far-reaching territorial implications that cohesion policy has to tackle, having affected to date 11% of the population and 17% of the territory of the European Union,