natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Olyan esetekben, amikor a jelenlegi szabályok szerint – a Bizottságra ruházott végrehajtási hatáskörök gyakorlására vonatkozó eljárások megállapításáról szóló 1999. június 28-i 1999/468/EK tanácsi határozat szerinti bizottsági eljárásokkal összhangban, – a Bizottság rendelkezik felhatalmazással a végrehajtási intézkedések elfogadására, és azok tartalma az alapaktusban szereplő szabályok alkalmazási feltételeinek meghatározására korlátozódik, amelyhez nincs szükség további kiegészítésre, az egységesség érdekében célszerű bevezetni a(z) .../…/EK [EBA], a(z) .../…/EK [ESMA] és a(z) .../…/EK [EIOPA] rendelet 7. cikkében előírt technikai standardok elfogadási eljárását.
In certain cases where at present the Commission is empowered to adopt implementing measures in accordance with committee procedures pursuant to Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission, and the content of those implementing measures is limited to determining the conditions of application of rules included in the basic instruments, which do not require further supplementing, it is appropriate for the sake of consistency to introduce the procedure for adoption of technical standards provided for in Article 7 of Regulations (EC) No. …/…[EBA], No. …/… [ESMA], and No. …/… [EIOPA].
Célszerű, hogy a felhatalmazáson alapuló jogi aktusként (2. szintű intézkedések) elfogadott technikai standardok továbbfejlesszék, részletezzék és határozzák meg azon szabályok következetes összehangolásának és egységes alkalmazásának feltételeit, amelyek az Európai Parlament és a Tanács által elfogadott alapaktusok tartalmaznak, kiegészítve vagy módosítva a jogszabály egyes nem lényegi elemeit.
The technical standards adopted as d elegated a cts ( L evel 2 measures ) should further develop, specify and determine the conditions for consistent harmonisation and uniform application of the rules included in basic instruments adopted by the European Parliament and the Council , supplementing or amending certain non-essential elements of the legislative act.
Másrészről azonban a végrehajtási intézkedésként elfogadott technikai standardok nem módosíthatják a jogilag kötelező érvényű uniós aktusok egyetlen elemét sem .
On the other hand, technical standards adopted as implementing acts should not amend any element of legally binding Union acts .
A technikai standardok nem igényelhetnek szakpolitikai döntéshozatalt.
Technical standards should not involve policy choices.
(9a) A felhatalmazáson alapuló jogi aktusok esetében a következetesség érdekében célszerű bevezetni a(z) .../2010/EK [EBA], a(z) .../2010/EK [ESMA] és a(z) .../2010/EK [EIOPA] rendelet 7. cikkében előírt technikai standardok elfogadási eljárását.
(9a) In the case of d elegated a cts it is appropriate , for the sake of consistency , to introduce the procedure for adoption of technical standards provided for in Article 7 of Regulation (EC) No …/ 2010 [EBA], Regulation (EC) No …/ 2010 [ESMA], and Regulation (EC) No …/ 2010 [EIOPA].
Amennyiben a technikai standardok célja valamely 2. szintű intézkedés alkalmazási feltételeinek meghatározása, úgy kidolgozásukra csak akkor kerülhet sor, ha a 2. szintű intézkedést már elfogadták.
In cases where the technical standards are designed to determine the conditions of application of a L evel 2 measure, they should be developed only once the L evel 2 measure has been adopted.
(9b) A felügyelet elővigyázatossági elvével összhangban, a kötelező technikai standardok nem akadályozhatják meg a tagállamok illetékes hatóságait a vonatkozó jogszabályokban meghatározotthoz képest további információ vagy szigorúbb követelmények előírásában, amikor az ilyen jogszabályok lehetővé teszik a prudenciális megfontolást.
(9b) In accordance with the precautionary principle on supervision, binding technical standards should not prevent Member States ' competent authorities from requiring additional information or imposing additional or more stringent requirements than those specified in the relevant legislative acts which they develop, when they allow for such prudential discretion .
(11) Az ESFS-t létrehozó rendeletek a nemzeti felügyeleti hatóságok közötti nézetkülönbségek rendezésére szolgáló mechanizmusról rendelkeznek.
(11) The Regulations establishing the ESFS provide for a mechanism to settle disagreements between competent national authorities.
Ha valamely illetékes hatóság nem ért egyet egy másik illetékes hatóság eljárásával vagy egy intézkedésének tartalmával vagy a tétlenségével egy olyan területen , ahol a vonatkozó jogszabályok együttműködést, koordinációt vagy közös döntéshozatalt írnak elő egynél több tagállam illetékes hatóságai számára, az európai felügyeleti hatóságok valamely érintett illetékes hatóság kérésére segíthetik az illetékes hatóságokat a megállapodás elérésében, az európai felügyeleti hatóság által meghatározott határidőn belül, amely figyelembe veszi a vonatkozó jogszabályokban szereplő határidőket, valamint a nézetkülönbség sürgősségét és összetettségét.
Where a competent authority disagrees on the procedure or content of an action or inaction by another competent authority in areas where the relevant legislation requires cooperation, coordination or joint decision making by competent national authorities from more than one Member State, the European Supervisory Authorities , at the request of one of the competent authorities concerned, may assist the authorities in reaching an agreement within the time limit set by the European Supervisory Authority which takes into account any relevant time limits in the relevant legislation, and the urgency and complexity of the disagreement.
Ha a nézetkülönbség tartósan fennáll, az európai felügyeleti hatóságok döntést hozhatnak az ügyben.
In the event that such disagreement persists, the European Supervisory Authorities may settle the matter.
Ha valamely illetékes hatóság nem ért egyet egy másik illetékes hatóság eljárásával vagy egy intézkedésének tartalmával vagy a tétlenségével az uniós jogszabályokban, a(z) .../2010/EK [EBA], a(z) .../2010/EK [ESMA] és a(z) .../2010/EK [EIOPA] rendelettel összhangban, meghatározott olyan területeken , ahol a vonatkozó jogszabályok együttműködést, koordinációt vagy közös döntéshozatalt írnak elő egynél több tagállam illetékes hatóságai számára, az ESA-nak valamely érintett illetékes hatóság kérésére képesnek kell lennie a hatóságok segítésére a megállapodás elérésében, az ESA által meghatározott határidőn belül, amely figyelembe veszi a vonatkozó jogszabályokban szereplő határidőket, valamint a nézetkülönbség sürgősségét és összetettségét.
Where a competent authority disagrees with the procedure or content of an action or inaction by another competent authority in areas specified in Union legislation in accordance with Regulation (EC) No .../ 2010 [EBA], Regulation (EC) No .../ 2010 [ESMA] and Regulation (EC) No .../ 2010 [EIOPA], where the relevant legislation requires cooperation, coordination or joint decision making by competent national authorities from more than one Member State, the ESA , at the request of one of the competent authorities concerned, should be able to assist the authorities in reaching an agreement within the time limit set by the ESA which takes into account any relevant time limits in the relevant legislation, and the urgency and complexity of the disagreement.
Ha a nézetkülönbség tartósan fennáll, az ESA-k dönthetnek az ügyben.
In the event that such disagreement persists, the ESA should be able to settle the matter.
(12) Az ESFS-t létrehozó rendeletek vitarendezésre lehetőséget adó rendelkezése általában nem igényli a vonatkozó jogszabályok ebből eredő módosítását.
(12) In general, the provision that provides the possibility for disputes to be resolved in the Regulations establishing the ESFS does not require consequential changes to the relevant legislation.
Azokon a területeken azonban , ahol a vonatkozó jogszabályokban már létrehoztak valamilyen nem kötelező jellegű közvetítési megoldást, vagy ahol az illetékes nemzeti hatóságok együttes határozatainak meghozatalát határidők szabályozzák , módosításokra van szükség ahhoz, hogy a közös döntéshozatal folyamata egyértelmű legyen és a lehető legkisebb fennakadással járjon, de ahhoz is, hogy a Hatóságok szükség esetén képesek legyenek a nézetkülönbségek rendezésére.
However, in those areas where some form of non-binding mediation is already established in the relevant legislation, or where there are time limits for joint decisions to be taken by one or more competent national authorities, amendments are needed to ensure clarity and minimum disruption to the process for reaching a joint decision, but also that where necessary, the European Supervisory Authorities are able to resolve disagreements.
(12) Az ESFS-t létrehozó a(z) .../2010/EK [EBA], a(z) .../2010/EK [ESMA] és a(z) .../2010/EK [EIOPA] rendeletek vitarendezésre lehetőséget adó rendelkezése általában nem igényli a vonatkozó jogszabályok ebből eredő módosítását.
(12) In general, Article 11(1) of Regulation (EC) No .../ 2010 [EBA], Regulation (EC) No .../ 2010 [ESMA] and Regulation (EC) No .../ 2010 [EIOPA] that provides the possibility for disputes to be resolved in the Regulations establishing the ESFS does not require consequential changes to the relevant legislation.
Azokon a területeken továbbá , ahol a vonatkozó jogszabályokban már létrehoztak valamilyen nem kötelező jellegű közvetítési megoldást, vagy ahol az illetékes nemzeti hatóságok együttes határozatainak meghozatalára határidők vonatkoznak , módosításokra van szükség ahhoz, hogy a közös döntéshozatal folyamata egyértelmű legyen és a lehető legkisebb fennakadással járjon, de ahhoz is, hogy az ESA-k szükség esetén képesek legyenek a nézetkülönbségek rendezésére.
However, in those areas where some form of non-binding mediation is already established in the relevant legislation, or where there are time limits for joint decisions to be taken by one or more competent national authorities, amendments are needed to ensure clarity and minimum disruption to the process for reaching a joint decision, but also that where necessary, the ESA are able to resolve disagreements.
A nézetkülönbségek rendezésére irányuló kötelező eljárás célja olyan helyzetek megoldása, amikor az illetékes felügyelők egymás között nem tudják rendezni az uniós törvények betartásával kapcsolatos eljárási vagy lényegi kérdéseket.
The binding procedure for the settle ment of disagreements is designed to solve situations where competent supervisors cannot resolve among themselves procedural or substantive issue s relating to compliance with Union law.
(12a) Ennek az irányelvnek tehát meg kell határoznia azokat a helyzeteket, amelyekben az uniós joggal való eljárási vagy érdemi összeegyeztethetőségi kérdést meg kell oldani, és a felügyelők esetleg egyedül nem képesek erre.
(12a) This Directive should therefore identify situations where a procedural or a substantive issue of compliance with Union law may need to be resolved and the supervisors may not be able to resolve the matter on their own.
Ilyen helyzetekben az egyik érintett felügyelőnek képesnek kell lennie a kérdés illetékes európai felügyeleti hatóságnál való felvetésére.
In such a situation, one of the supervisors involved should be able to raise the issue with the competent E uropean S upervisory A uthority .
Ennek az európai felügyeleti hatóságnak az irányelvben meghatározott ejlárás szerint kell fellépnie.
Th at European Supervisory Authority should act in accordance with the procedure set out in this Directive .
Képesnek kell lennie, hogy az érintett illetékes hatóságot az ügy rendezése és az uniós jog betartásának biztosítása érdekében adott intézkedésre vagy valamely intézkedéstől való tartózkodásra kötelezze, az érintett illetékes hatóságokra kötelező erővel.
It should be able to require the competent authorities concerned to take specific action or to refrain from action in order to settle the matter and to ensure compliance with Union law, with binding effects on the competent authorities concerned.
Olyan esetekben, ha a vonatkozó uniós jog a tagállamoknak mérlegelési lehetőséget biztosít, az európai felügyeleti hatóságok határozatainak nem szabad a nemzeti hatóságok uniós jognak megfelelően gyakorolt mérlegelési jogának helyébe lépnie.
In cases where the relevant Union legislation confers discretion on Member States, decisions taken by the European Supervisory Authority should not replace the exercise of discretion by the competent authorities in compliance with Union law.
A Meroni-ügy értelmében az intézmény nem ruházhat át olyan hatáskört, amellyel nem rendelkezik
Under Meroni, an institution may not delegate powers that it does not itself possess.
(13) A hitelintézetek tevékenységének megkezdéséről és folytatásáról szóló, 2006. június 14-i 2006/48/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv közvetítést vagy közös döntéshozatalt ír elő a jelentős fióktelepeknek a felügyeleti kollégiumi tagság, a modellérvényesítés és a csoportkockázati értékelés céljából való meghatározása tekintetében.
(13) Directive 2006/48/EC of the European Parliament and of the Council of 14 June 2006 relating to the taking up and pursuit of the business of credit institutions provides for mediation or joint decisions as regards the determination of significant branches for the purposes of supervisory college membership, model validation and group risk assessment.
E területek mindegyikén egyértelmű módosítással kell jelezni, hogy a meghatározott időszakig tartó nézetkülönbségek esetén az Európai Bankfelügyeleti Hatóság a(z) …/… rendeletben [EBA] felvázolt eljárással rendezheti a nézetkülönbséget.
In all of these areas, an amendment should clearly state that in the event of disagreement during the specified time period, the European Banking Authority may resolve the disagreement using the process outlined in Regulation …/… [EBA].
Ez a megközelítés egyértelművé teszi, hogy a nézetkülönbségek rendezhetők és az együttműködés megerősíthető, mielőtt végleges határozat hozatalára vagy kibocsátására kerülne sor egy intézmény felé.
This approach makes it clear that disagreements can be resolved and cooperation strengthened before a final decision is made or issued to an institution.
E területek mindegyikén egyértelmű módosítással kell jelezni, hogy a meghatározott időszakig tartó nézetkülönbségek esetén az Európai Bankfelügyeleti Hatóság a(z) …/2010/EK… rendeletben [EBA] felvázolt eljárással rendezheti a nézetkülönbséget.
In all of these areas, an amendment should clearly state that in the event of disagreement during the specified time period, the European Banking Authority may resolve the disagreement using the process outlined in Regulation (EC) No ../ 2010 [EBA].
Ez a megközelítés egyértelművé teszi, hogy a nézetkülönbségek rendezhetők és az együttműködés megerősíthető, mielőtt végleges határozat hozatalára vagy kibocsátására kerülne sor egy intézmény felé , ugyanakkor az Európai Bankfelügyeleti Hatóság nem kaphat lehetőséget a nemzeti felügyeletek mérlegelésen alapuló megítélésének helyettesítésére .
This approach makes it clear that , while it should not be possible for the European Banking Authority to replace the discretionary judgment of the competent authorities , disagreements can be resolved and cooperation strengthened before a final decision is made or issued to an institution.
Amennyiben a nemzeti pénzügyi felügyeletek között nézeteltérés van, az Európai Bíróság ítélkezési gyakorlatának való megfelelés érdekében az ESA által a megegyezés céljából nyújtott segítség nem terjedhet ki a nemzeti pénzügyi felügyeletek mérlegelési jogkörben meghozott határozatainak helyettesítésére.
In areas of disagreement between national financial supervisors, the ability of the ESAs to assist in reaching an agreement should not extend to being able to replace national supervisors' discretionary judgements, to ensure compliance with ECJ case-law.
(14a) A komitológiai eljárásoknak az Európai Unió működéséről szóló szerződéshez, különösen annak 290. és 291. cikkéhez igazítását lépésről lépésre kell végrehajtani.
(14a) The alignment of comitology procedures to the Treaty on the Functioning of the European Union and , in particular, Article s 290 and 291 thereof, should be effected step by step.
E kiigazításnak, illetve a módosított irányelvekben szereplő egyéb komitológiai rendelkezések további kiigazításainak nem szabad azokra az intézkedésekre korlátozódni, amelyekkel korábban az ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárás keretében foglalkoztak, hanem minden megfelelő általános hatályú intézkedésre ki kell terjednie, függetlenül a döntéshozatali eljárástól vagy az Európai Unió működéséről szóló szerződés hatálybalépése előtt rájuk alkalmazandó komitológiai eljárástól.
Th at alignment, as well as further alignments of other comitology provisions contained in the amended directives, should not be limited to those measures previously dealt with under the regulatory procedure with scrutiny, but should cover all appropriate measures of general scope independently of the decision-making procedure of the comitology procedure applicable to them prior to the entry into force of the Treaty on the Functioning of the European Union .
A következetesség biztosítása érdekében, a (20) preambulumbekezdésben említett módosított irányelvekben szereplő egyéb komitológiai rendelkezéseknek a 290. és 291. cikkhez való további hozzáigazításait a jelen irányelv rendelkezéseivel összhangban, kell elvégezni.
In order to ensure consistency, further alignment of other comitology procedures to Articles 290 or 291 contained in the amended directives referred to in Recital 20 should be effeted in accordance with the provisions of this D irective.
(15a) Az illetékes hatóságok és az Európai Értékpapír-piaci Felügyeleti Hatóság vagy az Európai Rendszerkockázati Testület között kicserélt bizalmas információkra a szakmai titoktartás kötelezettségnek kell kiterjednie, és ennek a hatálya alá kell tartozniuk az illetékes hatóságok által jelenleg vagy korábban foglalkoztatott, az adott információkat átvevő személyeknek is.
(15a) Confidential information transmitted to or exchanged between competent authorities and the European Securities and Markets Authority or the European Systemic Risk Board should be covered by the obligation of professional secrecy, to which the persons employed or formerly employed by the competent authorities receiving the information are subject.
(18) Azokon a területeken, ahol a Hatóságok kötelesek technikai standardokat kidolgozni, a standardokat a Hatóságok létrehozásától számított három éven belül be kell nyújtani a Bizottságnak.
(18) In those areas where the Authorities are under an obligation to develop draft technical standards, those draft technical standards should be submitted to the Commission within three years of the creation of the Authorities .
(18) Azokon a területeken, ahol az ESA-k kötelesek technikai standardokat kidolgozni, a standardokat az ESA-k létrehozásától számított három éven belül be kell nyújtani a Bizottságnak , kivéve, ha a vonatkozó jogszabály más határidőt állapít meg .
(18) In those areas where the ESA are under an obligation to develop draft technical standards, those draft technical standards should be submitted to the Commission within three years of the creation of the ESA unless another deadline is established by the relevant regulation .
(19) Mivel ezen irányelv célkitűzéseit, nevezetesen a belső piac működőképességének fokozását a prudenciális szabályozás és felügyelet magas, hatékony és egyenletes szintje révén, a betétesek, a befektetők és a kedvezményezettek, és ezáltal a vállalkozások és a fogyasztók védelmét, a pénzügyi piacok integritásának, hatékonyságának és szabályos működésének védelmét, a pénzügyi rendszer stabilitásának fenntartását és a nemzetközi felügyeleti koordináció erősítését a tagállamok nem tudják kielégítően megvalósítani, és ezért azok a fellépés terjedelme miatt közösségi szinten jobban megvalósíthatók, a Közösség intézkedéseket hozhat a Szerződés 5. cikkében meghatározottak szerinti szubszidiaritás elvének megfelelően.
(19) Since the objectives of this Directive, namely improving the functioning of the Internal Market by means of ensuring a high, effective and consistent level of prudential regulation and supervision, protecting depositors, investors and beneficiaries and thereby businesses and consumers, protecting the integrity, efficiency and orderly functioning of financial markets, maintaining the stability of the financial system, and strengthening international supervisory coordination, cannot be sufficiently achieved by the Member States and can, therefore, by reason of scale of the action, be better achieved at Community level, the Community may adopt measures, in accordance with the principle of subsidiarity as set out in Article 5 of the Treaty.
Az említett cikkben foglalt arányosság elvével összhangban, ez az irányelv nem lépi túl az említett célkitűzések eléréséhez szükséges mértéket.
In accordance with the principle of proportionality, as set out in that Article, this Directive does not go beyond what is necessary in order to achieve those objectives.
(19) Mivel ezen irányelv célkitűzéseit, nevezetesen a belső piac működőképességének fokozását a prudenciális szabályozás és felügyelet magas, hatékony és egyenletes szintje révén, a betétesek, a befektetők és a kedvezményezettek, és ezáltal a vállalkozások és a fogyasztók védelmét, a pénzügyi piacok integritásának, hatékonyságának és szabályos működésének védelmét, a pénzügyi rendszer stabilitásának és fenntarthatóságának fenntartását , a reálgazdaság és az államháztartás megóvását, valamint a nemzetközi felügyeleti koordináció erősítését a tagállamok nem tudják kielégítően megvalósítani, és ezért azok a fellépés terjedelme miatt uniós szinten jobban megvalósíthatók, az Unió intézkedéseket hozhat a Szerződés 5. cikkében meghatározottak szerinti szubszidiaritás elvének megfelelően.
(19) Since the objectives of this Directive, namely improving the functioning of the i nternal m arket by means of ensuring a high, effective and consistent level of prudential regulation and supervision, protecting depositors, investors and beneficiaries and thereby businesses and consumers, protecting the integrity, efficiency and orderly functioning of financial markets, maintaining the stability and sustainability of the financial system, preserving the real economy, safeguarding public finances and strengthening international supervisory coordination, cannot be sufficiently achieved by the Member States and can, therefore, by reason of scale of the action, be better achieved at Union level, the Union may adopt measures, in accordance with the principle of subsidiarity as set out in Article 5 of the Treaty.
1998/26/EK irányelv
Directive 1998/26/EC
A (2) bekezdésben említett tagállam köteles haladéktalanul értesíteni a többi tagállamot és a(z) …/…/EK európai parlamenti és tanácsi rendelettel létrehozott Európai Értékpapír-piaci Felügyeleti Hatóságot, és utóbbinak továbbítani a feladatai ellátásához alapvetően szükséges információkat.
The Member State referred to in paragraph 2 shall immediately notify other Member States and the European Securities and Markets Authority established by Regulation…/…of the European Parliament and of the Council and shall communicate to the latter all information essential to achieve its tasks.
A (2) bekezdésben említett tagállam köteles haladéktalanul értesíteni az Európai Központi Bankot, az Európai Rendszerkockázati Testületet, a többi tagállamot és a(z) …/2010/EK európai parlamenti és tanácsi rendelettel létrehozott Európai Értékpapír-piaci Felügyeleti Hatóságot, és utóbbinak továbbítani a feladatai ellátásához alapvetően szükséges információkat.
The Member State referred to in paragraph 2 shall immediately notify the European Central Bank, the European Systemic Risk Board, other Member States and the European Securities and Markets Authority established by Regulation (EC) No …/ 2010 of the European Parliament and of the Council and shall communicate to the latter all information essential to achieve its tasks.
(2a) A 10. cikk után a következő cikk kerül beillesztésre:
( 2a ) The following article is inserted after Article 10 :