natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ezek az intézkedések nem kérdőjelezhetik meg a tagállamok azon hatáskörét, amely az energiaforrások kiaknázási feltételeinek, a különböző energiaforrások megválasztásának és az energiaellátás általános struktúrájának meghatározására vonatkozik.
These measures cannot call into question the competence of a Member State to determine the conditions for exploiting its energy resources, its choice between different energy sources and the general structure of its energy supply.
Ez összhangban áll a 192. cikk 2. bekezdésének c pontjával, amely lehetővé teszi, hogy a Tanács egy rendkívüli jogalkotási eljárás keretében olyan intézkedéseket fogadjon el, amelyek érezhetően befolyásolják a tagállamok különböző energiaforrások közötti választását és energiaellátásuk általános szerkezetét.
This is circumscribed by Article 192(2)(c), which allows the Council, under a special legislative procedure, to adopt measures significantly affecting the choice of a Member State between different energy sources.
Amennyiben ezek az intézkedések elsődlegesen adózási természetűek, a Tanácsnak egyhangúlag kell elfogadnia azokat (194. cikk 3. bekezdés).
Any measures primarily of a fiscal nature would have to adopted by the Council unanimously (Article 194(3)).
(Jogi harmonizáció kizárt.)
(Legislative harmonisation has been ruled out.)
j) Polgári védelem (196. cikk)
(j) Civil protection (Article 196)
Az Uniónak hatásköre lesz a tagállamok közötti együttműködés ösztönzését célzó intézkedések bevezetése a természeti (vagy ember okozta) katasztrófák megelőzését célzó rendszerek hatékonyságának növelése és az azokkal szembeni védekezés érdekében.
The Union would have competence to take measures to encourage cooperation between Member States in order to improve the effectiveness of systems for preventing and protecting against natural or man-made disasters .
A Lisszaboni Szerződés új jogalapot hoz létre az EU harmadik országoknak nyújtott humanitárius segítségéhez.
The Treaty of Lisbon would establish a new legal basis for EU humanitarian aid operations in third countries.
A humanitárius segítségnyújtási intézkedések végrehajtásának kereteit meghatározó intézkedéseket rendes jogalkotási eljárás keretében az EP és a Tanács határozza meg (3. bekezdés).
Acting under the ordinary legislative procedure, Parliament and the Council would set the framework implementing humanitarian aid measures (paragraph 3).
Az Unió harmadik országokkal és nemzetközi szervezetekkel megállapodást köthet (4. bekezdés).
The Union would also be able to conclude agreements with third countries and international organisations (paragraph 4).
Egy új jogalap lehetővé teszi egy Európai Önkéntes Humanitárius Segélyezési Hadtest létrehozását, az európai fiataloknak a humanitárius segélyezésben való részvételéhez szükséges keretek biztosítása érdekében.
A new legal basis would allow a European Voluntary Humanitarian Aid Corps to be set up so as to establish a framework for humanitarian aid contributions by young Europeans.
(EP és Tanács rendes jogalkotási folyamatban).
(Parliament and the Council would act under the ordinary legislative procedure.)
Az Unió már rendelkezik hatáskörrel a humanitárius segítségnyújtás területén.
The Union already has humanitarian aid competence.
A hatáskör új, pontosabb meghatározása azonban jelentős pénzügyi következményekkel járhat.
However, defining this new framework for more precise competences might well have a considerable financial impact.
(Tervezett időpont: a határozatok vagy jogszabályok elfogadását követően/közép-hosszú táv)
(Scheduled for: subject to adoption of legislative decisions or acts; medium to long term)
„Ha egy tagállamot terrortámadás ér, illetve ha természeti vagy ember okozta katasztrófa áldozatává válik, az Unió és tagállamai a szolidaritás szellemében együttesen lépnek föl” (1. bekezdés).
‘The Union and its Member States shall act jointly in a spirit of solidarity if a Member State is the object of a terrorist attack or the victim of a natural or man-made disaster.’ (paragraph 1).
Az Unió jelenleg is finanszíroz hasonló jellegű fellépéseket a Szolidaritási Alap keretében (1 milliárd euró évente a hatályos intézményközi megállapodás szerint – ellenőrizendő), azonban a szolidaritási záradék tágabb keretet szab a beavatkozásoknak, például a terrortámadásokkal szembeni védekezés terén, ami katonai jellegű beavatkozásokat is jelenthet.
The Union already finances similar action under the Solidarity Fund (€ 1 bn a year under the present IIA - to be confirmed), but the scope of the solidarity clause is broader, particularly as regards protection against acts of terrorism, possibly leading to military operations.
Lehetséges ezért, hogy a jelenlegi pénzügyi keretet növelni kell.
The funding currently available may therefore have to be increased .
A záradék végrehajtási rendelkezéseit a Tanács határozza meg a Bizottság és a főképviselő közös javaslata alapján, minősített többséggel (egyhangúlag, amennyiben védelmi jellegű intézkedésekre kerül sor).
The arrangements for implementing this clause would be defined by the Council acting by qualified majority on a joint proposal by the Commission and the High Representative (unanimously where there were defence implications).
Erről az EP-t tájékoztatni kell.
Parliament would be informed accordingly.
(Tervezett időpont: a tanácsi döntést követően/közép-hosszú táv)
(Scheduled for: subject to Council decision; medium to long term)
Az éves költségvetési eljárás lefolytatása
Conduct of the annual budget procedure
A Bizottság kezdeményezése: a költségvetési tervezet
The Commission ’ s initiative: the draft budget
A költségvetési eljárás formálisan szeptember 1-je előtt kezdődik a jogalkotási kezdeményezés jogát gyakorló Bizottság javaslata, a költségvetési tervezet alapján.
The budget procedure formally begins before 1 September, on the basis of a proposal from the Commission, with which the legislative initiative rests: the draft budget .
Ennek megvannak a maga következményei, nevezetesen a Tanácsban a minősített többség meghatározása tekintetében, mivel ebben az esetben a rendes minősített többséget kell alkalmazni
This has consequences, particularly in terms of defining the qualified majority in the Council, because in this case qualified majority is applied
Nem pedig a magasabb minősített többséget, amelyre olyan esetekben van szükség, amikor valamely aktust nem bizottsági javaslat alapján fogadnak el.
And not the higher qualified majority provided for in cases where an act is not adopted on the basis of a Commission proposal.
Vö. EUSz 9c. és EUMSz 205. cikke. .
See Article 9C TEU and Article 205 TFEU. .
Az EUMSz 250. cikke viszont előirányozza, hogy a költségvetési eljárásban
However, Article 250 TFEU as amended stipulates that when it comes to the budget procedure
Valamint az elfogadási eljárásokban: saját forrásokra vonatkozó végrehajtási intézkedések, a többéves pénzügyi keret – a minősített többségre való áttérés Európai Tanács általi engedélyezése után – vagy az ideiglenes tizenkettedes szabály korlátjának átlépését engedélyező tanácsi határozat esetében. nem alkalmazható az a szabály, amely szerint a Tanács a Bizottság javaslatát csak egyhangúlag módosíthatja.
And also in procedures relating to the adoption of: own-resources implementing measures; the multiannual financial framework after the European Council, has authorised switching to qualified-majority voting; or Council decision authorising the provisional twelfths limit to be exceeded. the rule whereby the Council may amend a Commission proposal only if it agrees to do so unanimously does not apply.
Egyébként a (2) bekezdés második albekezdése pontosítja, hogy a Bizottság saját javaslatát az egyeztetőbizottság összehívásáig módosíthatja, ami megkönnyíti az EP és a Tanács közötti közvetítői szerepét.
In addition, the second subparagraph of Article 250(2) states that the Commission may amend its proposal until such time as the Conciliation Committee is convened, which is intended to facilitate its role as a mediator between the EP and the Council.
A költségvetés tervezetének összeállításához a Bizottságnak figyelemmel kell lennie az egyes intézmények által megállapított kiadási előirányzatokra.
In order to establish the draft budget, the Commission will have to take into consideration the expenditure estimates drawn up by each institution.
Ugyanakkor nem feltétlenül köteles ezeket figyelembe venni, mivel a költségvetés tervezete a 270a. cikk bekezdése szerint tartalmazhat eltérő előirányzatokat is.
However, it is not necessarily obliged to take use them, as the draft budget may contain different estimates, in accordance with Article 270a.
A Tanács és az EP álláspontja
Delivery of Council and EP positions
Az első olvasatra a Tanácsban kerül sor, amelynek a költségvetés tervezetére vonatkozó álláspontját legkésőbb október 1-jéig fogadja el, majd eljuttatja az EP-nek.
The first reading starts with the Council, which must adopt its position on the draft budget by 1 October at the latest and forward it to the EP.
Az EP az álláspont közlésétől számított 42 napon belül köteles nyilatkozni,
The EP must then adopt a position within the next 42 days .
Ha az EP jóváhagyja vagy nem foglal állást, akkor a költségvetés elfogadottnak tekintendő.
If the EP approves it as it is or does not adopt a position, the budget is deemed adopted.
Ha az EP (a képviselők többségének szavazatával) módosításokat fogad el, a módosított tervezet visszakerül a Tanács és a Bizottság elé.
If the EP adopts amendments (by a majority of its component members), the amended draft is forwarded to the Council and to the Commission.
Az EP elnöke – a Tanács elnökével egyetértésben – ekkor köteles „haladéktalanul” összehívni az egyeztetőbizottságot
The President of the EP, in agreement with the President of the Council, ‘ immediately ’ convenes a meeting of the Conciliation Committee
Természetesen meg kell szereznie a Tanács elnökének hozzájárulását, valamint a technikai előkészítés is időt igényel (alapdokumentumok stb.), s az egyeztetőbizottság csak ezután kezdheti el működését. .
Of course, the President of the EP will need to obtain the agreement of the President of the Council and allow time for technical preparations (reference documents etc.) in order for the Committee to be able to operate. .
Amennyiben azonban a Tanács a tervezet továbbításától számított tíz napon belül tájékoztatja az EP-t arról, hogy valamennyi módosításával egyetért, az egyeztetőbizottság ülésére nem kerül sor, mert ekkor a költségvetés módosított formájában elfogadottnak tekintendő.
However, if within 10 days of the draft being forwarded the Council informs the EP that it has approved all its amendments, the Conciliation Committee does not meet, as the budget is deemed adopted as amended.
Az egyeztetőbizottság
Conciliation Committee
Az egyeztetőbizottságnak, amely a „Tanács tagjaiból vagy azok képviselőiből” és az EP „azonos számú képviselőjéből” áll, 21 napon belül kell megállapodásra jutnia.
The Conciliation Committee, which must be composed of ‘ the members of the Council or their representatives and an equal number of members representing the European Parliament ’ then has 21 days to reach agreement.
A Bizottság részt vesz az egyeztetőbizottság munkájában, s az LSz-ben meghatározott feladata alapján „megtesz minden szükséges kezdeményezést az Európai Parlament és a Tanács álláspontjának közelítése érdekében” (EUMSz 272. cikke (5) bekezdésének második albekezdése).
The Commission takes part in the Conciliation Committee’s proceedings and, under the TL, must take ‘ all the necessary initiatives with a view to reconciling the positions of the European Parliament and the Council ’ (second subparagraph of Article 272(5) TFEU).
Az eljárás befejezése: az EP-nek elméletileg döntő szerep jut
Conclusion of the procedure: a theoretically dominant position for the EP
Ha az egyeztetőbizottság 21 napon belül nem jut megállapodásra, akkor a költségvetés nem tekinthető elfogadottnak és új eljárást kell indítani, vagyis a Bizottság új költségvetési tervezetet nyújt be.
If the Conciliation Committee does not reach agreement within 21 days, the budget is deemed not to have been adopted and a new procedure must begin with the submission by the Commission of a new draft budget.
Ha az egyeztetőbizottság megállapodásra jut a kompromisszumos szöveget illetően, akkor 14 nap áll mind az EP és a Tanács rendelkezésére ahhoz, hogy a szöveget jóváhagyják.
If the Conciliation Committee reaches agreement on a compromise text, the EP and the Council have 14 days to deliver an opinion on this text.
A (7) bekezdés megfogalmazása nem a legvilágosabb, de azért kikövetkeztethető belőle, hogy a költségvetés elfogadottnak tekintendő, ha a két intézmény egyike sem utasította el – a Tanács minősített többséggel, az EP pedig az őt alkotó képviselők többségével
The wording of paragraph 7 is not altogether clear, but it can be concluded that the budget is approved if neither of the two institutions rejects it , the Council acting by qualified majority and Parliament by a majority of its component members
Más szavakkal: ha mindketten jóváhagyják, ha egyikük nem tud állást foglalni, vagy ha egyikük elfogadja és a másik nem tud állást foglalni. .
In other words: if both institutions approve it, if neither takes a decision or if one adopts it while the other fails to take a decision. .
Ha mindkét intézmény az elutasítás mellett dönt, akkor a Bizottságnak új költségvetési tervezetet kell benyújtania.
If both institutions reject it, the Commission must submit a new draft budget.
Ugyanez érvényes az EP által (a képviselők többségének szavazatával történő) elutasítás esetén, ha a Tanács nem ezt teszi (vagyis jóváhagyja vagy nem foglal állást).
The same applies if the EP rejects it (by an absolute majority of its members) and the Council does not (either approving it or not taking a decision).
Ellenben ha az EP (egyszerű többséggel) jóváhagyja, míg a Tanács elutasítja, akkor az EP-nek – a Tanács általi elutasítást követő 14 napon belül – még van lehetősége arra, hogy a parlamenti képviselők többségének és a leadott szavazatok háromötödével megerősítse az általa első olvasatban elfogadott módosításokat, ha még mindig egyetért ezekkel
On the other hand, if the EP approves it (by simple majority) and the Council rejects it, the EP has the opportunity to reconfirm – within 14 days of rejection by the Council – the amendments that it adopted at first reading, provided it does so by a majority of its component members and three fifths of the votes cast
Ennek a 14 napnak az összeegyeztetése a bekezdés többi részével nem igazán könnyű: arra lehet következtetni belőle, hogy ha a Tanács az EP általi elfogadás után utasítja el a szöveget, akkor ez az időszak a Tanács általi elutasítással (avagy éppen az elutasítás EP-hez való eljuttatásával) kezdődik meg.
The relationship between this 14-day period and the rest of the paragraph is not a straightforward matter: it can be concluded that, if the Council’s rejection comes after approval by the EP, the period begins after the date of rejection by the Council (or, moreover, of the communication of this rejection to the EP).
De mi van akkor, ha a Tanács az előtt utasítja el a szöveget, hogy az EP állást foglalna?
But what if the Council rejects the text before the EP has delivered its opinion?
Azon nyomban elkezdődik a 14 napos időszak?
Would the 14-day period begin immediately?
Az EP-nek el kell-e fogadnia a szöveget, mielőtt sort kerítene a módosítások esetleges megerősítésére vagy foglalkozhat az utóbbival és csak utána fogadja el a már módosított szöveget? .
Would the EP first have to adopt the text before reconfirming its amendments, or reconfirm the amendments first and then adopt the text as amended? .
Ebben az esetben a költségvetés az EP által megerősített módosításokkal elfogadottnak minősül.
In this case, the budget is deemed adopted with the amendments confirmed by the EP.
Ha az EP-nek nem sikerül valamennyi módosítást megerősítenie, akkor a kérdéses költségvetési sorok tekintetében az egyeztetőbizottság szövege az irányadó.
If the EP does not succeed in confirming all its amendments, the Conciliation Committee text on the budget headings concerned is retained.
Az áttekinthetőség kedvéért összevontan az alábbiakban ábrázolható a két intézmény valamennyi reagálási lehetősége az egyeztetőbizottság közös szövegtervezetére:
For the sake of clarity, all the eventualities concerning the reactions of the two institutions to the conciliation’s joint draft can be set out as follows:
EP jóváhagyja + Tanács jóváhagyja = elfogadott költségvetés
EP approves + Council approves = budget adopted
EP jóváhagyja + Tanács nem foglal állást = elfogadott költségvetés
EP approves + Council does not deliver an opinion = budget adopted
EP jóváhagyja + Tanács elutasítja = EP-módosításokkal vagy közös szövegtervezet alapján elfogadott költségvetés
EP approves + Council rejects = budget adopted in accordance with EP amendments or joint text
EP nem foglal állást + Tanács jóváhagyja = elfogadott költségvetés
EP does not deliver an opinion + Council approves = budget adopted
EP nem foglal állást + Tanács nem foglal állást = elfogadott költségvetés
EP does not deliver an opinion + Council does not deliver an opinion = budget adopted
EP nem foglal állást + Tanács elutasítja = elutasított költségvetés
EP does not deliver an opinion + Council rejects = budget rejected
EP elutasítja + Tanács jóváhagyja = elutasított költségvetés
EP rejects + Council approves = budget rejected
EP elutasítja + Tanács nem foglal állást = elutasított költségvetés
EP rejects + Council does not deliver an opinion = budget rejected
EP elutasítja + Tanács elutasítja = elutasított költségvetés
EP rejects + Council rejects = budget rejected
Ismét emlékeztetni kel arra, hogy szövegtervezetet az EP egyszerű többséggel fogadja el, míg elutasításához a parlamenti képviselők többségének szavazatára van szükség
It should also be borne in mind that adoption of the text by the EP is carried out by simple majority, whereas rejection requires a majority of its component members
Mi a helyzet akkor, ha az EP a megkívántnál alacsonyabb többséggel utasítja el a szövegtervezetet?
What if the EP rejects the text by a lower majority than the one provided for?
Ez vajon annak elfogadását jelenti, ahogyan az EUMSz 272. cikkének (7) bekezdése sugallja?
Would this be the same as adoption, as Article 272(7) TFEU seems to indicate?
Az ellenben világosnak látszik, hogy ha a Tanács – amely rendesen minősített többséggel határoz – nem képes a szövegtervezetet minősített többséggel elfogadni, sem pedig minősített többséggel elutasítani, akkor az eredmény az állásfoglalás hiánya lesz. .
By contrast, it seems clear that, if the Council, which decides normally by qualified majority, fails to adopt the text by a qualified majority or to reject it by a qualified majority, it means that it has failed to deliver an opinion. .
Az eljárás sikeres befejezése esetén – mint jelenleg is – az EP elnökének feladata annak megállapítása, hogy a költségvetést véglegesen elfogadták.
As is currently the case, in the event of a positive conclusion to the procedure, the President of the EP declares that the budget has been finally adopted.
a reformszerződés pénzügyi vonatkozásairól
on the financial aspects of the Lisbon Treaty
A. megjegyzi, hogy a Lisszaboni Szerződés jelentős hatással lesz a közös kül- és biztonságpolitikára az igazgatási feladatok átszervezése és az új politikai területek bevezetése révén,
Notes that the Lisbon Treaty will have substantive implications on the Common Foreign and Security Policy by reorganising the administrative responsibilities and introducing new policy fields,
a Nemzetközi Kereskedelmi Bizottság részére
for the Committee on Budgets
A Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Bizottság felhívja a Nemzetközi Kereskedelmi Bizottságot mint illetékes bizottságot, hogy állásfoglalásra irányuló indítványába foglalja bele a következő javaslatokat:
The Committee on Agriculture and Rural Development calls on the Committee on Budgets, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
6. hangsúlyozza, hogy az új Szerződés jelentősen megváltoztatja az éves költségvetési eljárást, és kiemeli, hogy annak a ténye, hogy egyetlen olvasat lesz, jelentősen megváltoztatja az olvasat jellegét, és nagy mértékben növeli annak stratégiai fontosságát; kéri, hogy szükség esetén gyorsan vizsgálják felül a Parlament eljárási szabályzatát, annak érdekében, hogy a Parlament a 2010. évi költségvetés tekintetében meg tudjon birkózni a megváltozott költségvetési eljárással, és a Költségvetési Bizottság mellett a többi parlamenti bizottság is betartható határidőn belül meg tudja adni a véleményét; felhívja a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Bizottságot költségvetési tanácsadói eljárásainak újbóli meghatározására, alapos megvitatást követő, minőségi vélemények biztosítása érdekében;
Stresses that the new Treaty significantly changes the annual budgetary procedure and emphasises that the fact that there will be only one reading significantly alters the nature of that reading and considerably increases its strategic importance; calls, if deemed necessary, for a swift revision of Parliament’s Rules of Procedure in order to cope with the changed budgetary procedure for the 2010 budget and to allow Parliamentary committees, other than the Committee on Budgets to be able to give their opinions within workable time limits; calls on the Committee on Agriculture and Rural Development to redefine its budgetary advisory procedures in order to ensure high quality opinions following thorough discussion;
8. hangsúlyozza, hogy a közös agrárpolitikát teljes mértékben európai szinten finanszírozzák, míg más területek csupán uniós részfinanszírozásban részesülnek, és hogy az Európai Unióban az agrárpolitikára fordított kiadásokat ebből a szemszögből is kell szemlélni;
Stresses that the common agricultural policy is financed entirely at European level, whereas other fields of policy are only partly financed by the European Union, and that expenditure on agricultural policy in the European Union must therefore be considered in this context;
az Európai Unió 2007-es pénzügyi évre szóló költségvetésének végrehajtására vonatkozó mentesítésről
on discharge in respect of the implementation of the European Union general budget for the financial year 2007
az Európai Unió 2007-es pénzügyi évre szóló általános költségvetésének végrehajtására vonatkozó mentesítésről, I. szakasz – Európai Parlament
on discharge in respect of the implementation of the European Union general budget for the financial year 2007, Section I – European Parliament
HL L 77, 2007.3.16. ,
OJ L 77, 16.3.2007. ,
– tekintettel az Európai Közösségek 2007-es pénzügyi évre vonatkozó végleges éves beszámolójára – I. kötet (SEC (2008)2359 – C6-0416/2008 ),
– having regard to the final annual accounts of the European Communities for the financial year 2007 – Volume I ( SEC(2008)2359 - C6‑0416/2008 )
– tekintettel a 2007. pénzügyi évre vonatkozó költségvetési és pénzügyi gazdálkodásról szóló jelentés I. szakaszára (Európai Parlament),
– having regard to the report on budgetary and financial management - financial year 2007, Section I - European Parliament
– tekintettel a belső ellenőr 2007-re vonatkozó éves jelentésére,
– having regard to the Internal Auditor's annual report for 2007,
– tekintettel az Európai Parlament költségvetésének végrehajtásáról szóló belső szabályzat 13. cikkére,
– having regard to Article 13 of the Internal Rules on the implementation of the European Parliament's budget
PE 349.540/Bur/ann/fin.
PE 349.540/Bur/ann/fin. ,
– tekintettel a költségvetési rendelet 147. cikkének (1) bekezdésére, amelynek értelmében minden közösségi intézmény köteles megtenni a megfelelő lépéseket az Európai Parlament mentesítő határozatához kapcsolódó kísérő észrevételek nyomon követésére,
– having regard to Article 147(1) of the Financial Regulation, which requires each Community institution to take all appropriate steps to act on the observations accompanying the European Parliament's discharge decision,
– tekintettel eljárási szabályzata 71. cikkére, 74. cikkének (3) bekezdésére, valamint V. mellékletére,
– having regard to Rules 71 and 74(3) of, and Annex V to, its Rules of Procedure,