natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Az előadó egyetért a Bizottság elemzésével, amely szükségesnek tartja a vidékfejlesztési programok új kihívásokkal történő kiegészítését, nevezetesen az éghajlatváltozás, a megújuló energiaforrások, a vízgazdálkodás és a biológiai sokszínűség védelmének témáját illetően, mindazonáltal úgy véli, nagyobb fokú kezelési rugalmasság illeti meg a tagállamokat.
- The rapporteur agrees with the Commission’s analysis as regards the need for new challenges to be included in rural-development programmes with particular reference to climate change, renewable energy sources, water management and the protection of biodiversity, although he considers that the Member States should be allowed greater flexibility.
Ugyanis jóllehet a Bizottság egyfelől a rugalmas megközelítés mellett dönt, amikor összeállítja a tagállamok által opcionálisan alkalmazható intézkedések nem kimerítő listáját, másfelől viszont úgy rendelkezik, hogy ezek finanszírozását az új modulációból létrejövő járulékos alapok teljes ráfordításával kell megvalósítani.
Although on the one hand the Commission – in order to take such challenges into account – opts for a flexible approach when drawing up a non-exhaustive list of possible measures to be applied by the Member States, it stipulates on the other hand that such measures must be fully financed from the additional funds stemming from the new modulation.
Az előadó ezt a kötelezettséget a járulékos alapok 50%-ra csökkentené, ami lehetővé tenné a tagállamok számára a második pillérre átcsoportosított – az új modulációból, a plafonérték alkalmazásából és a 68. cikkben bevezetett új „passerelle” mechanizmusból befolyó – pénzügyi eszközök rugalmas felhasználását, akár az új kihívásokkal való szembenézés területén, akár saját vidékfejlesztési programjaik támogatására.
The rapporteur suggests that this obligation should be restricted to 50% of the additional funds, which will allow the Member States greater flexibility as regards the use of the financial resources transferred to the second pillar and stemming from the new modulation, the ceiling and the new passerelle mechanism incorporated into Article 68, both for actions to be implemented in the context of the ‘new challenges’ and for the purpose of strengthening the Member States’ rural-development programmes.
Kiegészítő javaslatok továbbá az alábbiakra vonatkozólag:
Also proposed are additional measures relating to:
– nap-, szél- és geotermikus energia hasznosítása;
- the use of solar, wind and geothermic energy,
– hulladékkezelés és -újrahasznosítás javítása;
- improved management of waste and the recycling of materials,
– árvizek kockázatának kezelése
- flood-risk management.
Tekintettel arra, hogy a mezőgazdasági vállalkozói réteg elöregedése és a vidék tömeges elvándorlás miatti elnéptelenedése régóta fennálló problémát jelent, fokozni kell a fiatal mezőgazdasági termelők induló támogatását, a támogatási összeg 55 000 euróról 75 000 euróra történő megemelésével.
In view of the pre-existing problem of an ageing agricultural workforce and rural exodus, greater support should be provided for the initial establishment of young farmers, with the payment being increased from EUR 55 000 to EUR 75 000.
A vélemény előadója üdvözli a Bizottságnak a KAP további reformjára irányuló javaslatát, melynek célja, hogy lehetővé tegye a mezőgazdasági termelők számára, hogy gyorsabban és rugalmasabban reagáljanak a piac jelzéseire, és felkészítse őket az olyan új keletű kihívásokkal való szembenézésre, mint az éghajlatváltozás, a vízgazdálkodás, a bioenergia, vagy az emelkedő élelmiszerárak.
Your draftsman welcomes the Commission proposals to continue the CAP reform, to allow the farmers to respond quicker and more flexible to the market signals and to prepare them to face the new challenges such as climate change, water management, bio-energy and food price rise.
Hangsúlyozni kívánja, hogy az állapotfelmérési javaslatoknak EU 2009. évi költségvetése és a 2010–2013-as pénzügyi keret szempontjából semlegesnek kell lennie.
He wishes to point out that the impact of the Health Check proposals on the EU budget 2009 and on the financial perspective (2010-2013) has to be budgetary neutral.
Az I. pillér (a termelőknek járó közvetlen kifizetések) és a II. pillér (vidékfejlesztés) közötti, a 2. fejezeten (05 cím) belüli pénzmozgásokat úgy kell tervezni, hogy azok költségvetési szempontból semlegesek legyenek.
The financial flows between Pillar I (direct payments to farmers) and Pillar II (rural development) within Heading 2 (Title 05), should be by design budgetary neutral.
A bizottsági javaslat módosításainak is semlegesnek kell maradniuk.
Any change of the Commission's proposals should also remain neutral.
Másfelől a jelenleg hatályban lévő jogszabályokkal összhangban igen nehéz előre tervezni a közvetlen kifizetésekhez szükséges végleges összegeket.
On the other hand, it is very difficult to foresee the final amounts needed for direct payments according to the legislation in force.
A közvetlen támogatási rendszerek közös szabályai – az új jogszabályjavaslatra vonatkozó módosítások (CNS 2008/103 – a Bizottság javaslatának része)
Common rules for direct support schemes - Amendments concerning the new regulation proposed (CNS 2008/103 part of the Commission proposal)
A jelentős összegek 2. fejezetből 4. fejezetbe történő átcsoportosítására irányuló közelmúltbeli kísérletek összefüggésében az előadó két módosítást javasol, melyek emlékeztetnek a költségvetési fegyelemről és a pénzgazdálkodás hatékonyságáról és eredményességéről szóló intézményközi megállapodás rendelkezéseire.
In the context of recent attempts to shift significant amounts from Heading 2 to Heading 4, your draftsman proposes two amendments reminding provisions of the Inter-institutional Agreement (IIA) on budgetary discipline and sound financial management.
A szöveget illetően a vélemény előadója támogatja a Bizottság javaslatát, amely szerint az új tagállamok mezőgazdasági termelői esetében nem kell alkalmazni a modulációs rendszert egészen addig, amíg a közvetlen kifizetések új tagállamokban alkalmazandó szintje el nem éri a többi tagállamban alkalmazandó szintet.
Concerning the text itself, your draftsman supports the Commission's proposal that the system of modulation should not be applied to farmers in the new Member States until the level of direct payments applicable in those Member States is equal to the level applicable in the other Member States.
Az illetékes bizottság előadója szintén támogatja ezt az elgondolást, ezért módosítja az új rendelet 7. és 10. cikkét.
The Rapporteur in the lead committee also supports this idea and therefore is modifying Article 7 and 10 of the new regulation.
Ezáltal a régi és új tagállamokban alkalmazandó egyenlő kifizetési küszöb remélhetőleg csak 2013-ban valósul meg, nem pedig korábban, ahogyan a Bizottság javasolja (az új modulációs rendszer miatt).
By doing so it is to hope that the threshold of equality of payments in old and new Member States will arrive only in 2013, not as proposed by the Commission, earlier (because of the new modulation scheme).
A javaslat javasolt módosításai (a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Bizottság 28–42. módosítása) támogathatók, de nem képezhetik a Költségvetési Bizottság módosító javaslatainak tárgyát.
These proposed changes to the proposal, (AGRI amendments 28 - 42) can be endorsed, but do not have to be subject of amendments in the Budgets Committee.
A vélemény előadója úgy véli, hogy a Bizottság azon javaslata, mely szerint az energianövényekre nyújtott különleges támogatást meg kell szüntetni, nem megfelelő az új tagállamok esetében, különösen a használaton kívüli mezőgazdasági területekkel rendelkező országok esetében ((38) preambulumbekezdés).
Your draftsman is of the opinion that the Commission's proposal to eliminate the specific support for energy crops is not appropriate for the new Member States, particularly the countries with unused agricultural land (recital 38).
Ezért be lehetne terjeszteni egy, az 1782/2003 rendelet IV. címének 5. fejezetét az új rendeletbe átemelő módosítást, a jelenlegi rendszer megtartására az új tagállamok számára.
Therefore, an amendment taking up Title IV, chapter 5 of regulation 1782/2003 and re-introducing it into new regulation could be tabled, thus maintaining the current system for New Member States.
A vélemény előadója üdvözli azokat az állapotfelmérési javaslatokat, melyek szerint megszüntetendők a kínálatszabályozás olyan eszközei, mint a területpihentetés és a tejkvóta.
Welcomes the Health Check proposals to abolish of set aside and to end the milk quota as an instrument of supply control.
Értékeli, hogy az intervenciós gabonaár csak biztonsági hálóként alkalmazható.
Appreciates the use of intervention prices for cereals only as a safety net.
Ugyanezt az elvet kellene alkalmazni a sertéshús esetében, az intervenció eltörlése helyett ((5) preambulumbekezdés).
The same principle of intervention should be applied for pig meat instead to abolish it (recital 5).
Ez összhangban lenne a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Bizottság jelentésével, de az 1234/2007 rendelethez kellene módosítást beterjeszteni ((5) preambulumbekezdés és a14. módosítás, valamint esetleg a 18. módosítás), ezt pedig nem terjesztették a Költségvetési Bizottság elé.
This would also be in line with AGRI report, but an amendment should be tabled to regulation 1234/2007 (recital 5 and amendments 14, and possibly 18) which has not been referred to the Budgets committee.
A vidékfejlesztést és az arra vonatkozó stratégiai iránymutatásokat illetően a vélemény előadója támogatja a Bizottság javaslatát.
Concerning rural development and strategic guidelines for it, your draftsman supports the Commission's proposals.
A Költségvetési Bizottság felkéri a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Bizottságot mint illetékes bizottságot, hogy jelentésébe foglalja bele az alábbi módosításokat:
The Committee on Budgets calls on the Committee on Agriculture and Rural Development, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
Emlékeztet a 2006. május 17-i, az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság között létrejött, a költségvetési fegyelemről és a pénzgazdálkodás hatékonyságáról és eredményességéről szóló intézményközi megállapodáshoz csatolt 3. nyilatkozatra
Recalls Declaration 3 annexed to the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management
Emlékeztet arra, hogy az éves összeg az éves költségvetési eljárás keretében kerül megállapításra;
Recalls that the annual amount will be decided within the annual budgetary procedure;
E módosítás arra hívja fel a figyelmet, hogy a javaslat a KAP részeként nem csupán a többéves pénzügyi keret 2006. május 17-i intézményközi megállapodás 3. nyilatkozatában és az Európai Tanács következtetéseiben meghatározott félidős felülvizsgálat („teljes és széles körű felülvizsgálatot, amely kiterjed az EU – a Közös Agrárpolitikát (KAP) is magában foglaló – kiadásainak [...] valamennyi vonatkozására”) hatálya alá tartozik, hanem az éves költségvetési eljárás keretében is vizsgálat tárgya.
This amendment aims to recall that the proposal, being part of the CAP, it is not only subject to the mid-term review of the Multiannual Financial Framework foreseen in Declaration 3 of the IIA of 17 May 2006 and the conclusions of the European Council (‘full, wide-ranging review covering all aspects of EU spending, including the CAP’), but also subject to scrutiny within the annual Budget Procedure
(2) A Bizottság a 128. cikk (2) bekezdésében említett eljárással összhangban évente megvizsgálja a IV. mellékletben meghatározott felső határokat a következők figyelembevétele érdekében:
The Commission, in accordance with the procedure referred to in Article 128(2) shall examine annually the ceiling set out in Annex IV in order to take account of:
b) a 378/2007/EK rendeletben említett önkéntes modulációt érintő változások,
(b) modifications to the voluntary modulation referred to in Regulation (EC) No 378/2007;
c) a mezőgazdasági üzemeket érintő strukturális változások,
(c) structural changes of the holdings,
A 68. cikk (1) bekezdéséhez fűzött módosításból következik.
Following amendments on Article 68, paragraph 1.
68 cikk – 4 bekezdés
Article 68 – paragraph 4
A módosítást törölni kell, amennyiben ezeket a módosításokat nem fogadják el.
The amendment should fall if these amendments are not adopted.
132 a cikk (új)
Article 132 a (new)
A Bizottság tanulmányt készít az importált termékekre alkalmazandó normáknál szigorúbb közösségi környezetvédelmi, állatjóléti és élelmiszer-biztonsági jogszabályok betartásából eredően a mezőgazdasági termelőkre háruló valós költségekről.
The Commission shall undertake a study assessing the actual costs for farmers which result from complying with EU legislation in the fields of the environment, animal welfare and food safety, which provides for standards going beyond those to which import products are subject.
Ezek a jogszabályok többek között a II. mellékletben felsorolt rendeleteket és irányelveket jelentik, amelyek a kölcsönös megfeleltetési rendszert támasztják alá, valamint a „jó mezőgazdasági és ökológiai állapot fenntartása” érdekében szükséges, a III. mellékletben felsorolt normákat, amelyek szintén e rendszer részét képezik.
Such legislation includes, inter alia, the regulations and directives listed in Annex II which underpin the cross-compliance system, as well as the standards defined as good agricultural and environmental condition (GAEC) in Annex III which are also part of the cross-compliance requirements.
Az Európai Parlament többször is kifejezte azon álláspontját ( T6-0598/2007 és T6-0093/2008 ), miszerint 2013 után tovább kell folytatni a közvetlen kifizetések ésszerűsítését, és az ilyen kifizetések maximális összegét az importtermékekre vonatkozó szabályoknál szigorúbb uniós szabályozásnak való megfelelésből eredő tényleges költségektől kell függővé tenni.
The European Parliament has repeatedly voiced its position (T6-0598/2007and T6-0093/2008) that direct payments should be further rationalized after 2013 by making the height of these payments dependent on the actual costs of compliance with EU legislation that goes beyond the standards that import products are subject to.
A kísérleti projekt eredményei alapul szolgálhatnak a mezőgazdasági kifizetések 2013 utáni ésszerűsítéséhez.
The results of the pilot can serve as a basis for putting into practice a rationalization of agricultural payments after 2013.
(29a) A kölcsönös megfeleltetési rendszer és a közös agrárpolitika (KAP) a jövőben minden bizonnyal további kiigazításokra fog szorulni, mivel a kifizetések jelenlegi mértéke a jelek szerint nem mindig arányos az érintett mezőgazdasági termelők által a megfelelés érdekében tett erőfeszítésekkel, mivel a kifizetések még mindig nagymértékben a múltbeli kiadásoktól függenek.
(29a) The cross-compliance system and the common agricultural policy (CAP) will probably require further adjustment in the future, as the level of payments currently does not always seem proportionate to the compliance efforts made by the farmers concerned, because payments still depend to a large extent on historic spending.
Az állatjóléti jogszabályok nyilvánvalóan különösen az állattartók számára jelentik a legnagyobb terhet, amit nem tükröz a nekik teljesített kifizetések mértéke.
In particular, animal welfare legislation is obviously most burdensome for livestock farmers, which is not reflected in the level of their payments.
Ha azonban az importált termékek megfelelnének ugyanezeknek az állatjóléti szabványoknak, nem lenne szükség arra, hogy kompenzálják a mezőgazdasági termelőket az e terület közösségi jogszabályainak való megfelelésért.
However, if imported products met the same animal welfare standards, then there would be no need to compensate farmers for their compliance with Community legislation in this field.
Következésképpen a Bizottságnak a Világkereskedelmi Szervezettel folytatott tárgyalások keretében törekednie kellene a nem kereskedelmi jellegű – pl. a behozatali feltételekkel kapcsolatos – aggodalmak elismertetésére.
The Commission should therefore strive for recognition of non-trade concerns as import criteri a within the World Trade Organis ation negotiations.
Az Európai Parlament T6 - 0598/2007. számú, „A közös agrárpolitika keretébe tartozó közvetlen támogatási rendszerek” című jogalkotási állásfoglalásában 2007. december 11-én elfogadott módosítás visszaállítása.
Reinstatement of amendment adopted by the European Parliament as part of report T6 - 0598/2007 on 11 December 2007 entitled "CAP: common rules for direct support schemes and certain support schemes for farmers and support for rural development".
Az európai mezőgazdasági ágazat olyan nagy kihívásokkal szembesül mint az éghajlatváltozás és a vízkészletek szűkössége, és ez a jövőben sem lesz másképp.
The European agricultural sector is facing big challenges, such as climate change and water scarcity, and it will continue to do so.
Nagyon fontos ezekhez a kihívásokhoz igazítani a közös agrárpolitikát.
It is of big importance that the Common Agricultural Policy is adapted to those challenges.
Az európai mezőgazdaság még mindig nagyon sok vizet, növényvédő szert, műtrágyát és energiát használ, és szükséges intézkedések meghozatala nélkül ez a jövőben is így lesz.
European agriculture still uses a lot of water, pesticides, fertilizers and energy, and without the necessary measures it will keep doing so.
Nehéz megmegyarázni a közvéleménynek, hogy az Európai Unió közvetlen kifizetéseket ad a nagy, intenzív gazdaságoknak a referenciahozam vagy földtulajdonlás alapján, anélkül, hogy a mezőgazdasági termelőktől az üvegházhatást okozó gázok kibocsátásának, a víz- és energiahasználatnak, illetve a növényvédő szerek és műtrágya felhasználásának csökkentését kérné.
It is difficult to explain to the public that the European Union is giving direct payments to large, intensive farms, on the basis of historic yields or landownership, without asking farmers to reduce their greenhouse gas emissions and their use of water, pesticides, fertilizers and energy.
A közszolgáltatások ára
Paying for public services
Múlt év novemberében jelent meg a Bizottság közleménye a KAP állapotfelméréséről.
In November last year the Commission presented its Communication on the CAP Health Check.
Az Európai Bizottság szerint a közös agrárpolitika radikális átformálásra szorul.
According to the European Commission, the Common Agricultural Policy would be radically reformed.
A közvetlen kifizetések arányát lényegesen csökkenteni kellett volna a környezetvédelmi és foglalkoztatási támogatások megrősítésének javára.
Direct payments were supposed to be substantially cut in favour of strengthening environmental and employment benefits.
Sajnálatos módon a Bizottság csupán kis mértékben csökkentette a közveteln kifizetéseket jogalkotási javaslataiban, amelyeke idén májusban terjesztett elő.
Unfortunately, the Commission just marginally cut the direct payments in its legislative proposals, presented in May of this year.
A mezőgazdasági termelőknek nem a refrenciahozam és a földtulajdonlás alapján kell fizetni, hanem az általuk végzett olyan közszolgáltatásokért, amelyek meghaladják jogszabályi kötelezettségeiket, mint pl. a biodiverzitás és a vízgazdálkodás megerősítése, valamint a környezetvédelem, az állatjólét, illetve az élelmiszerbiztonság területén elért eredmények.
Farmers should not be paid for historic yields or landownership, but for the public services that they deliver, such as enhancing biodiversity, and water management, and for achievements in the fields of environment, animal welfare and food safety, that go further than the legal obligations.
Az előadó ezért azt javasolja, hogy 2020-ig fokozatosan kerüljenek megszüntetésre a jelenlegi közvetlen kifizetések.
The rapporteur therefore proposes to phase out all current direct payments by 2020.
A közös agrárpolitikának a „közpénzek közfeladatokra” költségvetési elvet kell alkalmaznia.
The budgetary principle in the Common Agricultural Policy should be 'using public money to pay for public services'.
A feltételesség kritériumai
Cross- compliance criteria
A mezőgazdasági közfinanszírozás minden formáját a környezetvédelmi, a természetvédelmi és állatjóléti jogszabályok betartásától kell függővé tenni.
Any form of public funding for farming must be conditional on respect for environmental, nature and animal welfare legislation.
Ezt a feltételesség kritériumai szabályozzák.
This is regulated through the cross-compliance criteria.
Az előadó e kritériumok megerősítését, valamint a vízhasználatra és az üvegházhatást okozó gázok kibocsátára vonatkozó további rendlekezések felvételét javasolja a feltételesség kritériumai közé.
The rapporteur proposes to strengthen these criteria and to include additional provisions on water use and greenhouse gas emissions in the cross-compliance criteria.
A tapasztalat azt mutatja, hogy a feltételességi kritériumok betartásának érdekében fokozni kell az ellenőrzéseket, és emelni kell a büntetési tételeket.
Experience has shown the necessity of strengthening controls and increasing penalties for not respecting the cross-compliance criteria.
Az ellenőrzések megerősítésének céljából az előadó azt javasolja, hogy határozzák meg az ellenőrzések minimális számát.
To ensure that controls will be strengthened, the rapporteur proposes to set a minimum amount of controls.
A tagállamok illetékes hatóságainak az összes gazdaság legalább 5%-át kell évente ellenőrizniük.
The competent authorities in Member States should annually control at least 5% of all farms.
A területpihentetés megszüntetése
Abolition of mandatory set aside
A Bizottság a kötelező területpihentetés megszüntetését javasolja.
The Commission proposes to abolish mandatory set aside.
Ez további veszteségeket okoz a biodiverzitásban, főként a vadon élő madarak körében, illetve környezeti tényezőkben.
This will cause a further loss of biodiversity, of birdlife in particular, and of other significant environmental benefits.
Az Európai Unió célja a biodiverzitási veszteségek 2010-re történő megfékezése.
The goal of the European Union is, to stop the loss of biodiversity by 2010.
Ez lehetetlen a mezőgazdasági ágazat szerepvállalása nélkül.
This is impossible if the agricultural sector does not play its part.
A tudományos bizonyítékok azt mutatják, hogy a területpihentetés jelentős környezeti haszonnal jár.
Scientific evidence shows that set aside has brought important environmental benefits.
Többek között, élőhelyet biztosít a vadon élő állatok számára, és csökkenti megművelt területeken a termőföldre és vízre kifejtett hatásokat.
Inter alia, providing habitats for wildlife and mitigating the impacts on soil and water in intensively cropped areas.
A területpihentetés megszüntetése ezen előnyök elvesztésével jár.
These benefits will be lost by the abolition of set aside.
Ezt a vesztséget célzott intézkedésekkel kell kompenzálni a feltételesség és a vidékfejlesztési politika keretében.
This loss should be compensated through targeted measures within cross-compliance and within the Rural Development policy.
Továbbá, a termőföldek határain létre kell hozni természetes és virágos vegetációból, illetve olyan exentzíven termesztett gabonából álló védelmi vonalat, amelyhez sem növényvédő szereket, sem műtrágyát nem használnak.
Furthermore buffer strips, with natural and blooming vegetation and extensively managed crops, in which no pesticides or fertilizers are used, shall be set along field borders.
Ez nem csak a biodiverzitás erősítésére jó intézkedés, hanem segít talaj, és főleg a felszíni, illetve a felszín alatti vizek megtisztulásában.
This is not only a good measure to enhance biodiversity, but it also leads to a cleaner soil and especially to cleaner ground- and surface water.
A mezőgazdasági ágazat sok üvegházhatást okozó gázt bocsát ki.
The agricultural sector is a big emitter of greenhouse gases.