natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A Bizottság javaslatának része továbbá az európai öröklési tanúsítvány létrehozása.
The Commission proposal is rounded off by the establishment of a European Certificate of Succession.
Ez nem az öröklésről szóló végső, jogerős határozatot jelenti, hanem az öröklés igazolását.
It would not constitute a final, unappealable ruling on a particular succession; rather, it would be a certificate relating to that succession.
Célja, hogy határokon átnyúlóan igazolja a nyilvántartásokban szereplő bejegyzéseket, és a hagyatéki tárgyat megszerző személy védelme érdekében a jóhiszeműségen alapul.
It would be used, on a cross-border basis, as proof of entries in registers and, as a safeguard for persons acquiring succession property, would enjoy a presumption of accuracy.
Ezáltal jelentős mértékben javulnak az öröklési ügyekkel kapcsolatos határokon átnyúló jogi és anyagi tranzakciók.
This would be a critical improvement in cross-border legal and commercial transactions in matters of succession.
Összefoglalva az alábbiak állapíthatók meg:
To sum up:
Azon állampolgárok esetében, akiknek szokásos tartózkodási helye származási országukban található, semmilyen változás nem történik, amennyiben egész vagyonuk kizárólag ott található.
For citizens habitually resident in their home country, if all their assets are there, nothing would change.
Amennyiben származási országukon kívül rendelkeznek vagyonnal, különösen ingatlantulajdonnal, akkor erre is egységesen és külön végrendeleti rendelkezések nélkül a származási ország joga vonatkozik.
Any assets they owned outside their home country, especially land and property, would also be subject in their entirety to the law of their home country without any particular testamentary dispositions.
Amennyiben valamely állampolgár szokásos tartózkodási helye származási országán kívül található vagy azt származási országán kívülre kívánja helyezni, választhatja származási országának jogát.
Citizens habitually resident outside their home country, or intending to be so, would be able to choose the law of their home country.
Ez kulcsfontosságú javulást jelent.
That is a critical improvement.
Emellett biztos alapot nyújt az öröklésjogi tanácsadók számára.
Advisers on succession would also be given a secure basis on which to operate.
A bíróságok vagy illetékes hatóságok a jövőben rendszerint saját jogukat alkalmazhatják.
As a rule, courts or other competent entities would be able to apply their own law.
A határokon átnyúló öröklési ügyek lebonyolítása lényegesen leegyszerűsödik.
Handling cross-border successions would be made considerably easier.
Azokra a polgárokra, akiknek szokásos tartózkodási helye származási országukon kívül volt, és nem választottak jogot, a jövőben haláluk esetén a tartózkodásuk szerinti állam öröklési joga alkalmazandó.
Deceased persons who had been habitually resident outside their home country and who had not made a choice of law would be subject to the law on succession of the country of residence.
Ez minden tagállam számára újdonság.
That would be new for all Member States.
Az aggodalmakra tekintettel meg kell jegyezni, hogy ez a jogi helyzet jelenleg is sok esetben előfordul, anélkül, hogy ennek a polgárok tudatában lennének.
As far as misgivings are concerned, it should be pointed out that in many instances, without the public being aware of it, this is already the position in law.
Felvilágosító kampányok segítségével ezeket az aggodalmakat el lehet oszlatni.
Misgivings can be dispelled through information campaigns.
Minden megoldási javaslatnak vannak előnyei és hátrányai, és nem lehet egyszerre minden célnak megfelelni.
There are benefits and drawbacks to any approach, and not all objectives can be taken account of at the same time.
Az előadó szerint a jelenlegi jogi helyzet – csakúgy, mint minden egyéb megoldási javaslat – sokkal több problémát vet fel, ezért a javasolt koncepciót kell előnyben részesíteni.
The rapporteur takes the view that the current legal position - and any other approach - is significantly more problematic, and therefore regards what is being proposed as preferable.
Bár a rendelet nem képes megoldani minden problémát, és nem szabályozhat minden részletet, a jelenlegi jogi helyzetet jelentős mértékben javítani fogja.
The regulation cannot resolve all problems and should not regulate every detail, but it would considerably improve the present legal position.
A polgárok egyértelmű és biztos alapot kapnak hagyatékuk rendezéséhez.
Individuals would be given a clear and secure basis for arranging their succession.
Emellett jobban tudnak élni a belső piacon meglévő jogaikkal.
They would be able to exercise their rights on the internal market more effectively.
A jogi egyértelműség és a jogbiztonság az öröklési jog területén különösen is központi jelentőségű.
Legal clarity and legal certainty are central qualities within law on succession in particular.
A rendelet ezeket megerősíti, hasznos a polgárok számára, és jelentős európai többletértéket jelent.
The regulation would strengthen them, benefit the public and create considerable European added value.
Elővigyázatosságból hangsúlyozni kell az alábbiakat:
To clarify matters, it should be pointed out that:
(1) Az alkalmazandó jog nem befolyásolja az örökösödési adó tekintetében alkalmazandó jogot.
(1) the applicable law has no influence on the applicable inheritance tax law;
(3) Az Egyesült Királyság és Írország élt a kimaradás jogával.
(3) the United Kingdom and Ireland have made use of their right to opt out.
A rendeletre irányuló javaslat jogalapja az EUMSZ 81. cikke.
The legal basis for this proposal for a regulation is Article 81 of the Treaty on the Functioning of the European Union.
A javaslat alapvető elemeinek támogathatósága ellenére fennáll néhány komoly probléma, és szükség van korrekciókra és kiegészítésekre.
Despite the fact that the proposal's basic policy line is endorsed, difficult problems remain and corrections and additions need to be made.
Némelyiket közelebbről is meg kell vizsgálni.
A number of them will be examined.
A szokásos tartózkodási hely kulcsfontosságú fogalom a rendeletben.
Habitual residence is a key concept in the regulation.
Joggal kap különös figyelmet és jogosan várják el annak minél egyértelműbb meghatározását.
Special attention is rightly paid to it, and as clear a definition as possible is called for.
A kötelező feltételeket és/vagy időbeli korlátozásokat tartalmazó fogalommeghatározás nem veszi figyelembe az élethelyzetek sokféleségét.
A definition imposing conditions and/or time limits does not do justice to the diversity of personal circumstances.
Ezáltal a meghatározás nem lesz megbízhatóbb, csak adott esetben folyamat elhúzódóbb.
It will not be any more reliable as a result, but the process may be more protracted.
Halál esetén a lehető leghamarabb meg kell állapítani, hogy melyik bíróság rendelkezik joghatósággal.
After a death, the competent court should be determined as quickly as possible.
Ez jogosult és köteles a szokásos tartózkodási hely, valamint illetékessége megállapítására az adott konkrét esetre vonatkozóan, az egyik preambulumbekezdésben említett általános kritériumok alapján.
Case by case, it will then be able to determine habitual residence and whether it is competent - and indeed must do so - on the basis of general criteria, as set out in a recital.
Megjegyzendő továbbá, hogy csak kevés nemzeti jogrendben szerepel e fogalom törvényi meghatározása, és a tartási kötelezettségekről szóló európai rendelet és egy sor nemzetközi egyezmény sem tartalmazza annak definícióját.
It should furthermore be pointed out that very few national legal systems have a statutory definition of the concept, and no definition is provided either in the European regulation concerning law on maintenance or in a whole host of international conventions.
A választás joga
Right to choose the law applicable
A számos polgár, illetve állam számára újdonságot jelentő választási jog a javaslat egyik központi eleme.
The right to choose the law applicable - an innovation for many individuals and states - is a key plank of the proposal.
A favor testamenti elvének értelmében különböző egyértelműsítésekre és kiegészítésekre van szükség.
In the interests of 'favor testamenti', various points should be clarified and added to.
A tagállamok dologi és eljárási jogától való elkülönítés
Distinction made with Member States' substantive and procedural law
A rendelet révén csak a tagállamok nemzetközi magánjoga kerül szabályozásra, az anyagi öröklési joga, illetve egyéb dologi és eljárási joga nem.
The regulation is intended to cover only the IPL rules of Member States and not their substantive law on succession or other substantive or procedural law.
Ennek ellenére adódnak kisebb beavatkozások és átfedések.
However, there is encroachment and overlapping on a minor scale.
Ennek oka a tagállamok öröklési jogi helyzetének, dologi jogának és hagyatéki eljárásának különbözősége.
The reason for this is that Member States' law on succession, substantive law and succession proceedings differ.
A tagállamok dologi és eljárási jogát az előadó javaslata szerint amennyire csak lehetséges, érintetlenül kell hagyni.
Under the rapporteur's proposal, Member States' substantive and procedural law would remain unaffected as far as possible.
Az előadó ezért a biztonság kedvéért egy második javaslatot is tesz, amely véleménye szerint azt a minimumot tartalmazza, amelyről a nemzeti dologi és eljárási jogok befolyásolását elkerülendő rendelkezni kell.
To be on the safe side, accordingly, the rapporteur has made a second proposal. which, to his mind, contains the minimum which should be laid down so as not to interfere with national substantive and procedural law.
Az öröklési szerződések a nemzetközi magánjogban különös problémát jelentenek, mivel azt egyes államok nem ismerik, sőt, akár el is utasítják.
In IPL, agreements as to succession are a particular problem in that, in some countries, they are unknown or even not allowed.
Világossá kell tenni, hogy az öröklésre irányadó jog és ezáltal például az öröklési szerződés egyes részes feleinek köteles részre való jogosultsága külön kerül meghatározásra a rendelet szerint.
It should be clear that the law on succession and hence, for example, on indefeasible interests would be separately determined by the regulation, for each party to an agreement as to succession.
A módosítások azon tagállamok számára is megfelelőek lehetnek, amelyek nem ismerik az öröklési szerződés intézményét.
The changes ought also to be in the interests of Member States in which agreements as to succession are unknown.
A közrend kikötése a nemzetközi magánjog elismert jogelve.
The public policy caveat is a recognised legal principle in IPL.
A tagállamok közötti viszonyban a jogra vonatkozó közös meggyőződésekre és értékekre tekintettel nem kellene többé jelentőséget kapnia.
In relations between the Member States, given their shared legal beliefs and values, it should no longer have significance.
Azon aggodalmak, melyek szerint ismét lehetőségek nyílnának a kötelesrészre való jogosultság alóli kibúvásra, alaptalanok.
Misgivings that there would be new ways and means of evading law on indefeasible interests are baseless.
Ha különböző formában is, de szinte valamennyi tagállamban létezik a kötelesrészre való jogosultság.
Law on indefeasible interests exists in virtually all Member States, albeit in differing forms.
Ha az örökhagyó a származási országának jogát választotta, nincs ok a kijátszások miatti mérlegelésre.
If a testator opts for his or her home country's law, there is no reason even to consider the possibility of evasion.
Ettől inkább lehetett volna tartani akkor, ha a választás joga a szokásos tartózkodási helyhez kapcsolódott volna.
If the choice-of-law right had been linked to habitual residence, that would have been a justifiable fear.
A jelenlegi javaslat szerint nem elegendő, hogy egy polgár szokásos tartózkodási helyét egy másik tagállamba helyezze át, hanem halálának időpontjában is ott kell lennie a szokásos tartózkodási helyének (noha nem kell feltétlenül ott meghalnia)..
Under this proposal, it would not be enough for individuals to take up habitual residence in another Member State; rather, they would have to have been habitually resident there at time of death (but would not have to have actually died there).
Nem tűnik életszerűnek azt feltételezni, hogy jelentős számú ember erre figyelemmel áthelyezi lakhelyét azzal a szándékkal, hogy azt haláláig fenntartsa.
It would appear somewhat far-fetched to assume that many people will transfer their residence on that basis with the intention of keeping it there until they die.
Azok a polgárok, akik mindenképpen ki akarnak bújni e jogok alól, a hatályos jogszabályokban is lehetőséget találnak erre.
Individuals intent on evading the law at all costs will find ways and means of doing so under the legislation in force.
Közokiratok elismerése
Recognition of authentic instruments
Az előadó támogatja a közokiratok elismerését azok szabad áramlása, valamint hitelességének és formális bizonyító erejének „elismerése” érdekében.
The rapporteur is in favour of the recognition of authentic instruments in that they should freely circulate and there should be 'recognition' of their authenticity and formal evidentiary effect.
Az „elismerés” fogalma azonban – nemcsak a német nyelvben – félreértésekhez vezethet, mert nem önmagában véve egyértelmű, hanem az adott összefüggésben kell értelmezni.
The term 'recognition' may lead to misunderstandings, however, since it is not self-evident, but, rather, would have to be interpreted on a case-by-case basis.
Európai öröklési tanúsítvány
European Certificate of Succession
Az európai öröklési tanúsítványt a határokon átnyúló ügyekre kell korlátozni.
The European Certificate of Succession should be restricted to cross-border matters.
Kiállítására minden hagyatéki ügyekkel foglalkozó szervnek – bíróságoknak, hatóságoknak, közjegyzőknek és egyéb szerveknek – hatáskörrel kell rendelkeznie.
Any entity dealing with an estate - courts, authorities, notaries, etc. - should be competent to issue it.
Ezeket a szerveket azon tagállamoknak kell kijelölniük, amelyek joghatósága a II. fejezet szerint megalapozott.
Such entities should be determined by the Member State whose competence is established in accordance with Chapter II.
az uniós polgárságról szóló 2010. évi jelentésről: Az uniós polgárok jogainak érvényesítése előtt álló akadályok lebontása
on the EU Citizenship Report 2010: Dismantling the obstacles to EU citizens’ rights
VÉLEMÉNY a Kulturális és Oktatási Bizottság részéről ............................30
OPINION of the Committee on Culture and Education ................................27
VÉLEMÉNY az Alkotmányügyi Bizottság részéről .........................................35
OPINION of the Committee on Constitutional Affairs ................................32
A BIZOTTSÁGI ZÁRÓSZAVAZÁS EREDMÉNYE................................................................39
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................36
– tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződés (EUMSZ) 227. cikkében foglalt petíciós jogra,
– having regard to the right of petition enshrined in Article 227 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU),
– tekintettel az EUMSZ 20. cikkére, amely meghatározza az uniós polgárság fogalmát,
– having regard to Article 20 TFEU, which defines the concept of citizenship,
– tekintettel az EUMSZ második, A megkülönböztetés tilalma és az uniós polgárság című részére és az Alapjogi Charta III. és V. címére,
– having regard to Part Two of the TFEU, entitled Non-discrimination and citizenship of the Union , and Titles III and V of the Charter of Fundamental Rights,
– tekintettel az EUMSZ 45. cikkére, amely szerint a munkavállalók szabad mozgása magában foglalja az állampolgárság alapján történő minden megkülönböztetés megszüntetését a tagállamok munkavállalói között a foglalkoztatás, a javadalmazás, valamint az egyéb munka- és foglalkoztatási feltételek tekintetében,
– having regard to Article 45 TFEU, under which guaranteed freedom of movement for EU workers entails the abolition of any discrimination based on nationality between workers of the Member States as regards employment, remuneration and other conditions of work and employment,
– tekintettel az Európai Unióról szóló szerződés 3., 10.és 11. cikkére, valamint az EUMSZ 8. cikkére,
– having regard to Articles 3, 10 and 11 of the Treaty on European Union and Article 8 TFEU,
– tekintettel „Az egységes piaci intézkedéscsomag felé – A magas szinten versenyképes szociális piacgazdaságért” című 2010. október 27-i bizottsági közleményre (COM(2010)608),
– having regard to the Commission Communication of 27 October 2010 entitled ‘Towards a Single Market Act – for a highly competitive social market economy’ ( COM(2010)0608 ),
– tekintettel a munkavállalók Közösségen belüli szabad mozgásáról szóló 1612/68/EGK tanácsi rendeletre
– having regard to Council Regulation (EEC) No 1612/68 on freedom of movement for workers within the Community
– tekintettel az Unió polgárainak és családtagjaiknak a tagállamok területén történő szabad mozgáshoz és tartózkodáshoz való jogáról szóló 2004/38/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvre
– having regard to Directive 2004/38/EC of the European Parliament and of the Council on the right of citizens of the Union and their family members to move and reside freely within the territory of the Member States
– tekintettel a szociális biztonsági rendszerek koordinálásáról szóló 883/2004/EK rendelet végrehajtására vonatkozó eljárás megállapításáról szóló, 2009. szeptember 16-i 987/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre
– having regard to Regulation (EC) No 987/2009 of the European Parliament and of the Council of 16 September 2009 laying down the procedure for implementing Regulation (EC) No 883/2004 on the coordination of social security systems
HL L 284., 2009.10.
OJ L 284, 30.10.2009, p.
– tekintettel az európai polgársággal kapcsolatos problémákról és lehetőségekről szóló 2009. április 2-i állásfoglalására
– having regard to its resolution of 2 April 2009 on problems and prospects concerning European Citizenship
– tekintettel az aktív időskor európai évéről (2013) szóló európai parlamenti és tanácsi határozatra irányuló 2011. augusztus 11-i bizottsági javaslatra ( COM(2011)0489 ),
– having regard to the Commission proposal of 11 August 2011 for a decision of the European Parliament and of the Council on the European Year of Citizens (2013) ( COM(2011)0489 ),
– tekintettel a Stockholmi Programra, amely a polgárt állítja a szabadság, a biztonság és a jog érvényesülése terén folytatott fellépései középpontjába, a sokféleség és a legkiszolgáltatottabb helyzetűek védelmének biztosítása mellett,
– having regard to the Stockholm Programme, which makes the citizen the focal point of European action on freedom, security and justice, guaranteeing respect for diversity and protection for the most vulnerable,
A. mivel az uniós polgárok – esetleges fogyatékosságukra is tekintet nélkül – többek között jogosultak arra, hogy a tagállamok területén szabadon mozogjanak és tartózkodjanak, választásra jogosultak és választhatók a lakóhelyük szerinti tagállam európai parlamenti és helyhatósági választásain, jogosultak bármely tagállam diplomáciai vagy konzuli hatóságainak védelmét igénybe venni harmadik ország területén, továbbá jogosultak petíciót benyújtani az Európai Parlamenthez, az európai ombudsmanhoz folyamodni, valamint arra is, hogy a Szerződések nyelveinek valamelyikén az Unió bármely intézményéhez vagy tanácsadó szervéhez folyamodjanak
A. whereas Union citizens – regardless of their disabilities – have, inter alia, the right to move and reside freely within the territory of the Member States, the right to vote and to stand as candidates in elections to the European Parliament and in municipal elections in their Member State of residence, the right to the provision of consular protection by the diplomatic and consular authorities of another Member State in third countries, and the right to petition the European Parliament, to apply to the European Ombudsman, and to address the EU institutions and advisory bodies in any of the Treaty languages
EUMSZ 20. cikk, (2) bekezdés. ;
Article 20(2) TFEU. ;
B. mivel a Lisszaboni Szerződés kibővítette és részletezte az először a Maastrichti Szerződés által 1992-ben bevezetett uniós polgárság fogalmát és az abból eredő jogokat – amelyeket az ítélkezési gyakorlat is előmozdít – azáltal, hogy megerősítette az Európai Unió polgárok jogainak védőjeként betöltött szerepét, illetve az Európai Unióról e tekintetben kialakult képet, jogalkotási eszközökkel szolgál az uniós polgárok aktív szerepvállalásának ösztönzésére, és új jogokat alakít ki vagy erősít meg, mint az európai polgári kezdeményezést és az Alapjogi Chartában rögzített személyes jogokat; mivel a polgárságból jogok és kötelességek egyaránt fakadnak;
B. whereas the Lisbon Treaty enhanced and detailed the concept of EU citizenship – first introduced under the Maastricht Treaty in 1992 – and the rights deriving therefrom, which are also driven by case-law, by reinforcing the status and image of the European Union as the defender of citizens’ rights, by providing legislative means to stimulate the active involvement of EU citizens and by creating or fostering new rights, such as the European Citizens’ Initiative (ECI) and the individual rights contained in the Charter of Fundamental Rights; whereas EU citizenship should be seen as a source of both rights and duties;
C. mivel ez az EU azon igyekezetét tükrözi, hogy a fellépései középpontjában a polgárok álljanak, valamint az összes uniós polgár érdekében előmozdítsa a szabadságon, a jog érvényesülésén és a jogok tiszteletben tartásán alapuló térség létrehozását;
C. whereas this demonstrates the EU’s efforts to make its citizens the central focus of its action and to work towards an area of freedom, justice and rights for all EU citizens;
D. üdvözli az Európai Bíróságnak az Alapjogi Charta 51. cikkének értelmezésével kapcsolatos ítélkezési gyakorlatát, amely az ERT-ügyben hozott ítéletben hangsúlyozza, hogy a tagállami szerveket akkor is kötik az elsődleges uniós alapvető jogok, ha azok az EUMSZ által garantált alapvető szabadságjogokat nemzeti intézkedésekkel kívánják korlátozni;
D. welcoming the case-law of the European Court of Justice as regards the interpretation of Article 51 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, in particular the ERT ruling, which emphasises that the institutions of the Member States are also bound by the overriding fundamental rights of the Union if they wish to use national measures to restrict the fundamental freedoms guaranteed by the TFEU;
E. mivel a szabad mozgás elválaszthatatlan az emberi jogok és az uniós polgárság fogalmától, és egyike az alapjogoknak és alapvető szabadságoknak, amelyeket polgáraik számára az Unió Szerződései elismernek;
E. whereas freedom of movement is inherent in the concepts of human rights and Union citizenship and represents one of the fundamental rights and freedoms of Union citizens recognised under the Treaties;
F. mivel a szabad mozgásról szóló irányelv hatálybalépése után hét évvel még mindig túl sok a probléma az irányelv végrehajtásával; mivel a legtöbb panasz az uniós polgárokkal, a beutazáshoz való jogukkal, a három hónapon túli tartózkodáshoz való jogukkal, a tartózkodási engedélyek érvényességével, a tartózkodási jog és a huzamos tartózkodási jog fenntartásával és a családtagok jogaival foglalkozik;
F. whereas, seven years after the entry into force of the FMD, too many problems still persist in relation to its implementation; whereas most complaints focus on EU citizens, their right of entry, their right of residence for more than three months, the validity of residence permits, the retention of their right of residence and right of permanent residence and the rights of their family members;