natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– a nemzeti hatóságok éves program alapján mûködnek-e?
– do those national authorities operate on a basis of annual programming?
– kötelesek-e a nemzeti hatóságok jelentést készíteni az ellenõrzési tevékenységük során követendõ célkitûzéseikrõl?
– are they obliged to draw up a report on the objectives to be pursued in their monitoring activity?
– az adott nemzeti hatóságoknak kell-e jelentést készíteniük az európai alapok felhasználásáról?
– are the national authorities obliged to draw up a report on the use of EU funds?
– hogyan mûködnek együtt az OLAF-fal, és milyen módon tájékoztatják a Bizottságot megállapításaikról?
– how do they cooperate with OLAF and in which way are their findings communicated to the Commission?
– mely európai adatbázisokhoz van közvetlen hozzáférésük?
– to what European databases do they have direct access?
– melyek azok a nemzeti adatbázisok, amelyekhez a Bizottság hozzáférhet?
– which national databases can the Commission access?
– melyek az ellenõrzések becsült költségei?
– what are the estimated costs of controls?
– milyen mechanizmusok szolgálnak a szabálytalanságok jelzésére?
– what are the mechanisms for reporting irregularities?
– milyen fázisban van a 2185/96/EK Euratom tanácsi rendelet végrehajtása?
– what is the state of play regarding implementation of Council Regulation (EC, Euratom) No 2185/96?
31. felszólítja a Bizottságot, hogy készítsen a Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága számára a szervezett bűnözés által a Közösség pénzügyi érdekeinek aláásása céljából (maffia-szerűen vagy máshogyan) működtetett rendszer vagy rendszerekről részletes elemzést;
Calls on the Commission to provide Parliament's Committee on Budgetary Control with a detailed analysis of the system or systems used by organised crime, whether run on mafia lines or not, to undermine the Communities' financial interests;
39. kéri, hogy a tagállamok évente közöljék a Bizottsággal a végleg elveszett összegek által okozott pénzügyi veszteséget, melynek összege bekerül az éves jelentésbe;
Calls on the Member States to notify the Commission annually of the financial loss resulting from amounts definitively lost, which the Commission should include in its annual report;
43. megállapítja, hogy az előcsatlakozási alap felhasználását tekintve Bulgária (2006: 1,7 millió EUR), Lengyelország (2006: 2,4 millió EUR), Románia (2006: 5,5 millió EUR) és Szlovákia (2006: 1,9 millió EUR) okozta a szabálytalanságok 94 %-át; ezzel összefüggésben megjegyzi, hogy a Bizottság hangsúlyozta, hogy szükség van egységes közös értelmezésre és az iránymutatások és munkadokumentumok egységes alkalmazására; kéri tehát a Bizottságot, hogy jelölje meg az általa megtett ilyen irányú intézkedéseket;
Notes that, concerning the use of pre-accession funds, Bulgaria (2006: EUR 1,7 million), Poland (2006: EUR 2,4 million), Romania (2006: EUR 5,5 million) and Slovakia (2006: EUR 1,9 million) accounted for 94% of irregularities; notes that, in this context, the Commission has stressed the need for a common interpretation and uniform application of guidelines and working documents; asks the Commission, therefore, to indicate what measures it has taken in this regard;
Az OLAF tevékenységi jelentései
OLAF activity reports
50. megállapítja, hogy az OLAF 2005-ben 802, 2006-ban 826 új közlést kapott; üdvözli, hogy az értékelési rendszer segítségével a megkezdett vizsgálatok számát 254 esetre lehetett csökkenteni; valamint üdvözli, hogy a lezárt vizsgálatok többségénél a statisztikák hivatali, fegyelmi, pénzügyi, igazságügyi vagy jogalkotási folytatást mutatnak; megjegyzi, hogy a folyamatban lévő és lezárt esetek pénzügyi hatása 6 600 millió EUR volt 2005 végén, és 7 400 millió EUR 2006 végén; valamint, hogy a leginkább érintett ágazatok a strukturális alapok (2006: 1 606,7 millió EUR), a cigaretta (2006: 1 320,1 millió EUR), a vám (2006: 989,8 millió EUR) és a HÉA (2006: 727,8 millió EUR) voltak;
Notes that OLAF received 802 new notifications in 2005, and 826 in 2006; welcomes the fact that the evaluation system has made it possible to reduce the number of investigations opened to 254 cases, and the fact, moreover, that, according to the statistics, the majority of completed investigations were followed-up by administrative, disciplinary, financial, judicial or legislative action; notes that the financial impact of all ongoing cases and closed cases was EUR 6 600 million at the end of 2005 and EUR 7 400 million at the end of 2006, and that the sectors most affected were Structural Funds (2006: EUR 1 606,7 million), cigarettes (2006: EUR 1 320,1 million), customs (2006: EUR 989,8 million) and VAT (2006: EUR 727,8 million);
52. üdvözli azt a módot, amellyel az OLAF a Parlamentet tájékoztatta a már lezárt vizsgálatokat követő fejleményekről; mindazonáltal rámutat arra, hogy az érintett ügyészségek 20 alkalommal megtagadták az eljárást (134 olyan esetből, ahol igazságszolgáltatási eljárást kértek) elévülés miatt vagy bizonyíték hiányában;
Welcomes the way in which OLAF informed Parliament of the follow-up to its closed investigations; notes, however, that the prosecution offices concerned refused to take follow-up action on 20 occasions (out of the 134 cases in which judicial follow-up had been requested) because of the statute of limitations or lack of evidence;
58. megérti, hogy a Bizottság gazdasági okokból korlátozni kívánja a nyelvi változatok számát; ugyanakkor ragaszkodik ahhoz, hogy a Közösségek pénzügyi érdekeinek védelméről szóló éves jelentések 2. melléklete, valamint a tevékenységről szóló jelentések mindenképpen legyenek elérhetők legalább angol, francia és német nyelven;
Understands that the Commission wishes to limit the number of language versions for reasons of economy; insists, nonetheless, that both Annex 2 to the annual reports on the protection of the Communities' financial interests and the activity reports must be available at least in English, French and German;
61. rendkívül aggasztja a „körhinta” jellegű tranzakciók okozta anyagi kár; megállapítja, hogy például a német gazdaságkutató intézet szerint a 2003–2005 közötti időszakban a nemzeti HÉA bevételkiesés évi 17 000 és 18 000 EUR közé tehető; valamint megállapítja, hogy általában véve a tagállamok a HÉA-bevételkiesést évente 10%-ra becsülik; valamint, hogy e veszteség egyharmada a határokon átnyúló „körhinta” jellegű tranzakcióknak róható fel;
Is extremely concerned at the financial losses caused by ‘carousel’ transactions; notes, for instance, that the German Economic Research Institute puts lost national VAT receipts for 2003 to 2005 at between EUR 17 000 million and EUR 18 000 million a year; that, extrapolating across the board, Member States estimate that they lose about 10% of their VAT receipts each year; and that one-third of these losses are attributed to cross-border ‘carousel’ transactions;
a Közösségek pénzügyi érdekeinek védelméről – Csalás elleni küzdelem – Éves jelentés 2005
on Protection of the Communities’ financial interests – Fight against fraud – Annual report 2005
A Regionális Fejlesztési Bizottság felhívja a Költségvetési Ellenőrző Bizottságot, mint illetékes bizottságot, hogy állásfoglalásra irányuló indítványába foglalja bele a következő javaslatokat:
The Committee on Regional Development calls on the Committee on Budgetary Control, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
8. hangsúlyozza, hogy a tagállamok közvetlenül felelősek a szabálytalansággal terhelt kifizetéseknek az alapokba történő visszajuttatásáért; ismételten arra bátorítja a Bizottságot, hogy súlyos szabálytalanságok esetén függessze fel a tagállamoknak juttatott évközi kifizetéseket; elismeri, hogy megfelelő módon kell reagálni a tagállamok irányításellenőrzési rendszerének elégtelen működése esetén és emlékeztet arra, hogy a csalások és a szabálytalanságok hátrányosak az Európai Unió munkája és különösen a strukturális intézkedések terén létrehozott projektek vonatkozásában;
Emphasises the direct responsibility of Member States to recuperate funds the payment of which is tainted by irregularity; reiterates its encouragement to the Commission to suspend interim payments to Member States in cases of serious irregularity; recognises the need to react appropriately to the insufficiency of management control systems in Member States and recalls that fraud and irregularities are prejudicial to the work of the European Union, particularly to structural projects;
A Közösségek pénzügyi érdekeinek védelme – Csalás elleni küzdelem – Éves jelentés 2005
Protection of the Communities’ financial interests – Fight against fraud – Annual report 2005
a Közösségek pénzügyi érdekeinek védelméről – Csalás elleni küzdelem – Éves jelentés 2005
on Protection of the Communities' financial interests – Fight against fraud – Annual report 2005
A Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Bizottság felhívja a Költségvetési Ellenőrző Bizottságot mint illetékes bizottságot, hogy állásfoglalásra irányuló indítványába foglalja bele a következő javaslatokat:
The Committee on Agriculture and Rural Development calls on the Committee on Budgetary Control, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
3. sajnálja, hogy bár a mezőgazdasági kiadásokkal kapcsolatos szabálytalanságok 2005-ben az előző évhez képest csökkentek, pénzügyi hatásuk növekedett; felhívja a tagállamokat, hogy törekedjenek a jelentési fegyelem javítására a szabálytalanságok számának és pénzügyi hatásának csökkentése érdekében;
Regrets that, although irregularities regarding agricultural expenditure in 2005 decreased in comparison with the previous year, their financial impact has increased; calls on Member States to make efforts to improve reporting discipline in order to reduce both the number and financial impact of irregularities;
Hübner biztos a következőket jelentette ki egy, a Költségvetési Ellenőrző Bizottságnak adott írásbeli válaszában: „2006-ban az ERFA kifizetési követeléseket Spanyolország visszatartotta, a helyreigazító intézkedések vizsgálatának eredményeit várva.
Commissioner Hübner stated in a written answer to the Committee on Budgetary Control: 'in 2006 ERDF payment claims have been held back by Spain pending the results of audits of remedial measures.
További példa az ESZA összes kifizetésének megszakítása 2005-ben Angliában, a 3. célkitűzés programjai és néhány regionális program esetében Franciaországban, valamint Olaszország Calabria és Szicília régiójában zajló programok esetében, továbbá 2006-ban az EQUAL esetében Spanyolországban és Olaszországban.” , ahol a Bizottság nem rendelkezik abszolút garanciával az alapok kedvezményezettjeként szereplő tagállam igazgatási és ellenőrzési rendszereinek megbízhatóságával kapcsolatban;
Other examples are interruptions of ESF payments in 2005 for all programmes in England, for Objective 3 programmes and some regional programmes in France, and for programmes in the Calabria and Sicily regions of Italy, and in 2006 for EQUAL in Spain and Italy'. for the non-transfer of funds where the Commission does not have an absolute guarantee of the reliability of the management and control systems of the Member State which is the beneficiary of those funds;
A Közösségek pénzügyi érdekeinek védelme – Csalás elleni küzdelem – Éves jelentés 2005
Protection of the Communities' financial interests - Fight against fraud - Annual report 2005
a pénzügyek átláthatóságáról
on transparency in financial matters
A BIZOTTSÁGI ZÁRÓSZAVAZÁS EREDMÉNYE................................................................13
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................12
– tekintettel a Bizottság európai átláthatósági kezdeményezésről szóló zöld könyvére ( COM(2006)0194 ),
– having regard to the Commission's Green Paper on the European Transparency Inititative ( COM(2006)0194 ),
– tekintettel a Bizottság európai átláthatósági kezdeményezésről szóló zöld könyvet követő intézkedésekről szóló közleményére ( COM(2007)0127 ),
– having regard to the Commission's Communication on the follow-up to the Green Paper on the European Transparency Initiative ( COM(2007)0127 ),
– tekintettel az EK-Szerződés 255. cikkére,
– having regard to Article 255 of the EC Treaty,
– tekintettel a Költségvetési Ellenőrző Bizottság jelentésére ( A6‑0010/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgetary Control ( A6‑0010/2008 ),
A. mivel az átláthatóság lehetővé teszi a polgárok számára, hogy még közelebbről vegyenek részt a döntéshozatali folyamatban, valamint garantálja, hogy egy demokratikus rendszer keretében az uniós intézmények nagyobb mértékű legitimitást élvezzenek és hatékonyabbak, valamint a polgárok felé elszámoltathatóbbak legyenek,
A. whereas transparency enables citizens to participate more closely in the decision-making process and guarantees that the EU institutions enjoy greater legitimacy and are more effective and more accountable to the citizen in a democratic system,
B. mivel az átláthatóság hozzájárul az EU-Szerződés 6. cikkében és az Európai Unió alapjogi chartájában
B. whereas transparency contributes to strengthening the principles of democracy and respect for fundamental rights as laid down in Article 6 of the EU Treaty and in the Charter of Fundamental Rights of the European Union
C. mivel az uniós intézményeken belüli nagyobb mértékű átláthatóság megnövelné annak nyilvánosság általi megértését, hogy az EU pénzeszközeit ténylegesen miként használják fel, és ugyanakkor javítaná az EU kiadásai hatékonyságának értékelési lehetőségeit,
C. whereas greater transparency within the EU institutions would increase public understanding of how EU funds are used while at the same time improving the possibilities for evaluating the effectiveness of EU spending,
Az uniós pénzeszközök kedvezményezettjeire vonatkozó információk közzététele (gyakorlati végrehajtás)
Disclosure of information concerning the beneficiaries of EU funds (practical implementation)
Az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről szóló, 1605/2002/EK, Euratom rendelet módosításáról szóló, 2006. december 13-i 1995/2006/EK, Euratom tanácsi rendelet.
Council Regulation (EC, Euratom) No 1995/2006 of 13 December amending Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities. provides, under the heading of the principle of transparency, that
3. emlékeztet arra, hogy az uniós finanszírozás közvetlenül és központilag a Bizottság által igazgatott 20%-ával (támogatások és közbeszerzési szerződések) kapcsolatos átláthatóság tekintetében az alábbi két honlapon állnak megtekintés céljából rendelkezésre információk, beleértve a kedvezményezettek azonosítását:
Recalls that, as regards transparency in relation to the 20% of EU funding managed directly and centrally by the Commission (grants and public contracts), information including identification of beneficiaries is available for inspection on two websites:
Támogatások kedvezményezettjei:
For beneficiaries of Grants:
A közbeszerzési szerződések kedvezményezettjei:
For beneficiaries of Public Contracts:
A megosztottan, decentralizáltan vagy közösen igazgatott uniós pénzeszközök
EU funds under shared, decentralised or joint management
„biztosítják – a vonatkozó ágazati szabályozások révén és a 30. cikk (3) bekezdésével összhangban – a költségvetési forrásokból részesülő kedvezményezettek jegyzékének évenkénti megfelelő, utólagos közzétételét”;
"ensure, by means of relevant sector-specific regulations and in conformity with Article 30(3), adequate annual ex post publication of beneficiaries of funds deriving from the budget";
„ágazatspecifikus végrehajtási rendeletben biztosítja, hogy a mezőgazdasági alapokból (EMVA
"to ensure in the sector-specific implementing Regulation that the disclosure of information of beneficiaries of funds deriving from the Agricultural Funds (FEADER
Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap. és EMGA
European Agriculture Fund for Rural Development. and FEAGA
Európai Mezőgazdasági Garanciaalap. ) származó pénzeszközök kedvezményezettjeire vonatkozó információk közzététele összehasonlítható a strukturális alapokra vonatkozó, ágazatspecifikus végrehajtási rendeletekben előírttal.
European Agriculture Guarantee Fund. ) is comparable to that provided in the sector-specific implementing Regulations for the Structural Funds.
8. megállapítja, hogy jelenleg a Bizottság
Observes that the Commission's website
A kedvezményezettek közzétételével kapcsolatos általános megjegyzések
General remarks on disclosure of beneficiaries
Az uniós intézmények köztisztviselőinek pénzügyi érdekeltségeire vonatkozó nyilatkozatok
Declaration of financial interests of public office-holders in the EU institutions
17. véleménye szerint valamennyi intézménynek meg kellene fontolnia, hogy a jelenlegi elvek és szabályok elegendőek-e, és megállapítja, hogy szükség lehet az Európai Parlament szabályainak módosítására annak érdekében, hogy kötelező legyen a pénzügyi érdekeltségek interneten történő nyilvánosságra hozatala;
Is of the opinion that all institutions should consider whether the current principles and rules are sufficient and notes the possible need to revise the rules of the European Parliament to make the public disclosure of financial interests on the internet obligatory;
20. emlékeztet arra, hogy a független szakértők bizottsága által a szakértők 1999. szeptember 10-i 2. jelentésben és a Bizottság igazgatási reformról szóló fehér könyvében kidolgozott ajánlások nyomán a Bizottság kidolgozta „A közélet normáival foglalkozó tanácsadó bizottságra” irányuló javaslatot
Recalls that, following the recommendations developed by the Committee of Independent Experts in its 2nd Report of 10 September 1999 and the Commission's White Paper on administrative reform, the Commission drew up a proposal for an Advisory Committee on Standards in Public Life
A közélet normáival foglalkozó tanácsadó csoport létrehozásáról szóló, az Európai Parlament, a Tanács, a Bizottság, a Bíróság, a Számvevőszék, a Gazdasági és Szociális Bizottság, valamint a Régiók Bizottsága közötti megállapodásra irányuló javaslat ( SEC(2000)2077 ). , amelynek egyik feladata az lenne, hogy előzetes útmutatást nyújtson a köztisztviselőknek annak érdekében, hogy segítsen nekik elkerülni az esetleges összeférhetetlenséggel járó helyzeteket;
Proposal for an Agreement between the European Parliament, the Council, the Commission, the Court of Justice, the Court of Auditors, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions establishing an Advisory Group on Standards in Public Life ( SEC(2000)2077 ). , one of whose tasks would be to provide guidance in advance to public office-holders to help them avoid situations entailing a potential conflict of interests;
· pénzügyi érdekeltségek és vagyon;
· financial interests and assets;
· a házastárs tevékenységei;
· activities of spouses;
· érdekeltség bejelentésére irányuló kötelezettség egy vitában vagy szavazásban való részvételt megelőzően;
· the obligation to declare an interest prior to taking part in a debate or vote;
· külső tevékenységek (politikai tevékenységek, tiszteletbeli tevékenységek, konferenciák, publikációk stb.);
· outside activities (political activities, honorary activities, conferences, publications, etc.);
· szakmai titoktartás, lojalitás;
· professional secrecy, loyalty;
· fogadásokra és szakmai reprezentációra irányadó szabályok;
· rules governing receptions and professional representation;
· ajándékok, dísztárgyak vagy kitüntetések elfogadása;
· acceptance of gifts, decorations or honours;
· pártatlanságra és összeférhetetlenségre vonatkozó általános szabályok;
· general rules on impartiality and conflicts of interest;
23. ajánlja, hogy minden egyes intézmény szakmai etikai szabályai térjenek ki tagjaik általános politikai, pénzügyi és jogi felelősségére is;
Recommends that the rules of professional ethics of each institution should also touch upon the overall political, financial and legal responsibility of its Members;
25. egyetért az európai ombudsmannal (3269/2005/TN sz. ügy) abban, hogy alapvető fontosságú a biztosokkal ülésező egyéni lobbisták neveinek közzététele;
Agrees with the European Ombudsman (case 3269/2005/TN) that the disclosure of the names of individual lobbyists holding meetings with Commissioners is essential;
26. megállapítja, hogy a „behajtás” kifejezés négy különböző típusú eljárást takar:
Notes that the term "recovery" covers four different types of procedure:
- a tagállamok által strukturális intézkedésekben részt vevő mezőgazdasági szervezetek vagy szervek részére gondatlanságból vagy – olykor – szándékosan elkövetett, különféle hibák miatt jogosulatlanul kifizetett összegek visszafizettetése,
- recovery of sums unduly paid by the Member States to agricultural organisations or bodies participating in structural actions, in the wake of diverse errors arising from negligence or which are, occasionally, deliberate in nature,
- a Bizottság által a szervezetekre vagy tagállamokra kiszabott pénzbírságok behajtása,
- recovery of fines imposed by the Commission on organisations or Member States,
- saját forrásoknak az esedékes összegek behajtására irányuló rendes eljárás szerint a tagállamoktól történő behajtása,
- recovery of own resources from the Member States, under the normal procedure for recovery of sums due,
27. megismétli a közösségi pénzeszközök behajtásáról szóló, 2006. október 24-i állásfoglalásának
Reiterates its regret, as expressed in paragraph 36 of its resolution of 24 October 2006 on the recovery of Community funds
28. megállapítja, hogy az Európai Számvevőszék 2006. évi éves jelentése (2.24 bekezdés) szerint „A behajtásokra és pénzügyi korrekciókra vonatkozóan a 2006. évi éves tevékenységi jelentésben és a 2006. évi végleges összesített éves beszámolók különféle szakaszaiban nyújtott tájékoztatás nem tartalmaz elégséges mértékű magyarázatot”; ezért kéri a Bizottságot, hogy nyújtson teljes körű és megbízható információkat a hibák kijavításáról, továbbá bizonyítékokat arról, hogy milyen korrekciókat végeztek;
Notes that according to the 2006 Annual Report of the European Court of Auditors (paragraph 2.24) 'the information on recoveries and financial corrections presented in the 2006 Annual Activity Reports does not contain sufficient explanations'; therefore asks the Commission to provide reliable and complete information on correction of errors and evidence on what corrections it made;
A Bizottság számára tanácsot adó szakértői csoportok összetétele
Composition of expert groups advising the Commission
http://ec.europa.eu/transparency/regexpert/ ), amelyeket vagy bizottsági határozat útján vagy a Bizottság szolgálatai által informálisan azzal a céllal hoztak létre, hogy segítséget nyújtsanak a Bizottságnak és szolgálatainak a jogalkotási javaslatok és a politikai kezdeményezések elkészítésében;
http://ec.europa.eu/transparency/regexpert/ ) of expert groups, defined as formal and informal advisory bodies established either by Commission decisions or informally by the Commission services to assist the Commission and its services in preparing legislative proposals and policy initiatives;
· mind a hivatalos, mind pedig az informális csoportok valamennyi tagjának nevét közzéteszik, és a Bizottság szakértői csoportjainak nyilvántartásán keresztül elérhetővé teszik,
· the names of all members of both formal and informal groups will be published and available via the register of expert groups of the Commission,
· valamennyi szakértő és helyettes, valamint megfigyelő vonatkozásában – amennyiben a részvétel költségvetési hatással bír – nyilvánosságra hozzák a nevet, a szakmai beosztást, a nemet, az országot és adott esetben a képviselt szervet, kivéve, ha jogos kényszerítő indokokat adnak meg és tesznek nyilvánosan hozzáférhetővé a szakértői csoportok nyilvántartásán keresztül,
· for all experts and alternates, as well observers where the participation has a budgetary effect, the name, professional title, gender, country and where applicable the represented body, will be disclosed, unless legitimate compelling grounds are given, and made publicly available via the register of expert groups,