natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ez a módszer megkíméli a rágcsálókat a szenvedéstől, amennyiben a szén-dioxidot fokozatosan adagolják.
This method causes no suffering for rodents, provided that the carbon dioxide is introduced gradually.
Túlzásnak tűnik tehát, hogy e módszer önmagában való alkalmazását elégtelennek minősítsék, már csak azért is, mert számos laboratórium rendelkezik felszereléssel és megfelelő szakértelemmel ezen – általuk megfelelőnek ítélt – módszer alkalmazására.
It seems therefore excessive to classify it as unsatisfactory when used alone, given too that many laboratories are now equipped for, and have mastered, this practice, which they judge to be satisfactory.
VII a melléklet (új)
Annex VIIa (new)
Az irányelv 15. cikkének (1) bekezdésében foglalt súlyossági fokozatok általános leírása
General Definitions of Degrees of Severity referred to in Article 15(1)
Általános megjegyzések:
In general:
Ellentétes ismeretek vagy megállapítások hiányában abból kell kiindulni, hogy az emberek számára fájdalmat okozó eljárások az állatok számára is fájdalmat okoznak.
Unless the contrary is known or established it should be assumed that procedures that cause pain in humans also cause pain in animals.
Fájdalommentesség vagy enyhe fájdalom: 1-es súlyossági fokozat
No pain or mild pain : Severity Grade 1
Az állatokon történő olyan kísérleti célú beavatkozások és manipulációk, amelyek következtében az állatoknak nincs része sem fájdalomban, sem szenvedésben, sem sérülésben, vagy csak rövid ideig és enyhe mértékben, valamint általános állapotuk sem károsodik jelentősen.
Interventions and manipulations in animals for experimental purposes as a result of which the animals experience no pain or short term mild pain, suffering, injury, or mild distress with no significant impairment of their general condition.
- különböző összetételű takarmányokkal vagy élettanilag nem megfelelő étrenddel végzett, csekélyebb klinikai jelekkel vagy tünetekkel járó kísérletek,
- studies with differing feed compositions or with unphysiological diet, with minor clinical signs or symptoms.
- vérminta vétele vagy gyógyszer befecskendezése (szubkután, intramuszkuláris, intraperitoneális, intravénás módon),
- withdrawal of blood samples or injection (s.c., i.m., i.p., i.v.) of a drug.
- érzéstelenítés mellett felszíni szöveten végzett biopszia,
- superficial tissue biopsy under anaesthesia
- nem invazív letapogatási technikák az állatok lenyugtatása vagy érzéstelenítés alkalmazása mellett vagy anélkül,
- non-invasive scanning techniques, with or without sedation or anaesthesia of the animals
- elviselhetőségi kísérletek, amelyek várhatóan rövid idejű, csekély, helyi vagy szisztémás reakciót váltanak ki,
- tolerability studies which give cause to expect short term, minor, local or systemic reactions
- tudatuknál lévő állatokon végzett elektrokardiogram- (EKG) felvételek,
- Electrocardiogram ( ECG ) recordings in conscious animals
- megfigyelésen alapuló vizsgálatok, például nyílt terepen végzett kísérletek, labirintuskísérletek vagy lépcsőkísérletek,
- observational studies such as open-field test, labyrinth tests, or staircase test
- általános érzéstelenítés mellett végzett, végzetes kísérletek.
- experiments under general anaesthesia without recovery
Mérsékelt: 2-es súlyossági fokozat
Moderate: Severity Grade 2
Az állatokon történő olyan kísérleti célú beavatkozások és manipulációk, amelyek az állatokat rövid időre mérsékelt stressznek, illetve mérsékelt hosszúságú vagy hosszan tartó időszakon át enyhe stressznek, fájdalomnak, szenvedésnek, sérülésnek vagy az általános állapot jelentős károsodásának teszik ki.
Interventions and manipulations in animals for experimental purposes which subject the animals to short term moderate distress, or a moderately long to long-lasting episode of mild distress, pain, suffering, or injury, or significant impairment of general condition.
- sebészeti beavatkozás érzéstelenítéssel és megfelelő fájdalomcsillapítással,
- surgery under anaesthesia and appropriate analgesia
- különböző eszközök – például katéterek, telemetrikus adókészülékek, miniszivattyúk – beültetése általános érzéstelenítéssel,
- implantation of devices such as catheters, telemetry transmitters, minipumps under general anaesthesia
- élettanilag nem megfelelő étrenddel végzett, klinikai jelekkel járó kísérletek,
- studies with unphysiological diet, with clinical signs or
- tünetileg nem kezelt diabetes mellitus,
- symptoms of untreated diabetes mellitus
- gyakran ismételt vérvétel vagy anyagok gyakori bevitele,
- frequent repeated blood sampling or administration of substances
- szorongás kiváltása állati kísérleti alanyokban,
- induction of anxiety in animal models
- akut toxicitási kísérletek, akut elviselhetőségi vizsgálatok; - dózisbehatároló vizsgálatok, nem végzetes krónikus toxicitási/karciogenicitási kísérletek,
- acute toxicity tests, acute tolerability studies; range-finding studies, chronic toxicity/carcinogenicity tests with non-lethal endpoints
- rák nem végzetes modellezése állatokon, pl. idegenszövet-beültetési vizsgálatok.
- non-lethal animal models of cancer e . g . xenograft studies
Súlyos: 3-es súlyossági fokozat
Severe: Severity Grade 3
Az állatokban történő olyan kísérleti célú beavatkozások és manipulációk, amelyek az állatokat súlyos, illetve nagyon súlyos stressznek vagy mérsékelt hosszúságú vagy hosszan tartó időszakon át mérsékelt stressznek, komoly fájdalomnak, hosszas szenvedésnek, súlyos sérülésnek vagy az általános állapot jelentős és folyamatos károsodásának teszik ki.
Interventions and manipulations in animals for experimental purposes which cause the animals severe to very severe distress, or subject them to a moderately long to long-lasting episode of moderate distress, severe pain, prolonged suffering or severe injury, or significant and persistent impairment of general condition.
- végzetes barktérium- vagy vírusfertőzések,
- bacterial or viral lethal infections
- krónikus reumás ízületi gyulladás modellezése,
- chronic models of rheumatoid arthritis
- állatok géntechnológiai módosítása végzetes fenotípusokkal (pl. onkogénekkel), a kísérlet idő előtti befejezése nélkül,
- genetically modified animals with lethal phenotypes (e.g. oncogenes), without early termination of the experiment
- súlyos, krónikus neurológiai betegségek (pl. Parkinson-kór) modellezése.
- chronic models of severe neurological diseases, e.g. Parkinsons disease
Az új irányelv hatálya
Scope of the new directive
Mivel a jelenlegi (86/609/EGK) irányelvet a különböző tagállamok eltérő módon értelmezték, a javaslat első célja kiegyenlített versenyfeltételek megteremtése az érintett ágazat és a kutatói közösség számára az Európai Unió egészén belül, és „egyben fokozni … a tudományos kutatás céljára ez ideig még felhasznált állatok védelmét”.
As the current directive (86/609/EEC) has been interpreted differently in the various Member States, the first objective of the proposal is to re-establish a level playing field throughout the EU, for industry and the research community and "at the same time strengthening the protection of animals still used in scientific procedures".
Ami a jelenlegi irányelvet illeti, a javaslat hatálya a tudományos célokra felhasznált állatoknak az emberek vagy állatok egészségével és az állatjólléttel kapcsolatos védelmére terjed ki.
As for the current directive, the proposal covers the protection of animals used for scientific purposes related to human or animal health or animal welfare.
A javaslat és a jelenlegi irányelv fő eltérései:
The main differences between the proposition and the current directive are:
- Az új irányelv kötelezővé teszi az etikai felülvizsgálat elvégzését és előírja az állatok felhasználásával járó kísérletek engedélyeztetését; előír továbbá egy esetleges visszamenőleges értékelést is.
- The new directive will make it compulsory to carry out ethical reviews and require that experiments where animals are used be subject to authorisation; it also requires an eventual retrospective assessment.
Létrejön az etikai felülvizsgálatért felelős állandó testület, és az egyes tagállamoknak fel kell állítaniuk egy nemzeti állatjólléti és etikai bizottságot;
A Permanent ethical review body is created and each Member State shall establish a national animal welfare and ethics committee,
- A hatály kiterjed bizonyos gerinctelen fajokra és a harmadik fejlődési trimeszterben lévő állati magzatokra, valamint lárvákra és az alapkutatásban, oktatásban és képzésben felhasznált egyéb állatokra;
- Specific invertebrate species and foetuses in their last trimester of development and also larvae and other animals used in basic research, education and training are now included;
- Az állatok kizárólag akkor használhatók fel kísérletekben, ha kifejezetten a kísérletben való felhasználásra tenyésztették őket, az irányelv továbbá előírja, hogy csak a második vagy idősebb nemzedékbe tartozó állatok használhatók fel, meghatározott átmeneti időszak után, amelynek célja az állatok természetből való befogásának és vadon élő populációk kimerítésének elkerülése,
- Animals may only be used in procedures where those animals have been bred specifically for use in procedure, the directive also requires that only animals of second or older generations be used, subject to transitional periods to avoid taking animals from the wild and exhausting wild populations,
- Lehetőség szerint az állatokon végzett kísérletek alternatíváit kell igénybe venni, és a projektekben felhasznált állatok számát a lehető legkisebbre kell csökkenteni.
- Alternatives to testing on animals must be used when available and the number of animals used in projects be reduced to a minimum.
A tagállamok kötelesek javítani a tenyésztés, az elhelyezés és a gondozás eljárásait és módszereit az állatoknak okozható minden lehetséges fájdalom, szenvedés, stressz és maradandó egészségkárosodás elkerülése vagy minimális szintre csökkentése érdekében.
Member States will be required to improve the breeding, accommodation and care measures and methods used in procedures so as to eliminate or reduce to a minimum any possible pain, suffering, distress or lasting harm caused to animals.
Ezen intézkedések alapját a „három R”, azaz az állatok kísérletekben való felhasználása helyettesítésének, csökkentésének és tökéletesítésének elve képezi,
These measures are based on the three "R" principle of replacing, reducing and refining the use of animals in experiments,
- Valamennyi kísérletet általános vagy helyi érzéstelenítés mellett kell lefolytatni, és a kísérleteket a lehetséges fájdalom, szenvedés, stressz stb. mértéke alapján csoportokba kell sorolni.
- All procedures are carried out under general or local anaesthesia and all procedures are classified in function of the degree of potential pain, suffering, distress etc.
A Bizottság jelentéstervezete az állatok tudományos kísérletekben való felhasználásának kérdésében határozottan az állatjóllétnek jobban kedvező megközelítés kialakítását szorgalmazza.
The Draft Commission report strongly supports the development of a more animal welfare friendly approach to the issue of the use of animals in scientific experimentation.
Ez jól mutatja a Bizottság azon végső cél melletti elkötelezettségét, hogy az állatkísérleteket felszámolja.
This demonstrates the commission's commitment towards the end goal of the abolition of animal experimentation.
Az Európai Uniónak e célt kell szem előtt tartania, és az Európai Parlament egyértelművé tette, hogy véleménye szerint többet kellene tenni a végső cél, azaz az állatok tudományos kísérletekből való általános kivonása érdekében.
The European Union should be working towards this goal and the European Parliament has made it clear that it believes that more should be done towards the final objective of removing animals from scientific experiments altogether.
Mindazonáltal annak ellenére, hogy a végső cél ez marad, még nem vagyunk abban a helyzetben, hogy az állatkísérleteknek teljes mértékben véget vessünk.
However, whilst this remains the end goal, we are not yet in a position to end animal experimentation altogether.
Továbbra is óriási szakadék tátong az alternatív, állatok bevonását nélkülöző tesztelési módszerek kifejlesztése előtt, és az emberi egészség szempontjából elhamarkodott vagy akár végzetes dolog lenne olyan dátumot meghatározni, amely után állatkísérleteket vagy bizonyos állatcsoportokon, például főemlős állatokon végzett kísérleteket nem lehetne végezni.
There remains a huge gap in the development of alternative, non animal testing methods and whilst this remains the case, it would be unwise and potentially disastrous for human health to mandate a date beyond which animal testing or testing on certain categories of animals, such as non human primates, can no longer be carried out.
A közvélemény-kutatások e megközelítést látszanak alátámasztani.
Public opinion polls tend to support this approach.
A Bizottság jelentésének célja ezért az állatjólléti feltételek javítása az állatkísérletek további engedélyezésének keretein belül.
The Commission report therefore aims to improve animal welfare conditions within the framework of continuing to allow animal experimentation.
A szöveg azonban sok helyen homályos, és éppen a Bizottság szándékával ellentétes hatást válthat ki.
However in many instances the wording is ambiguous and may have the opposite effect to that which the Commission is seeking.
A Bizottság javaslata nem egyértelmű a tekintetben sem, hogy az állatokat milyen esetekben lehet felhasználni, illetve hogy a kísérleteket elvégző létesítményekre milyen kötelezettségek érvényesek.
The Commission proposal is also not clear with regards to when animals can be used or the obligations on facilities carrying out tests.
Ha a javaslattervezet változatlan marad, kellőképpen homályos ahhoz, hogy tulajdonképpen lehetetlenné váljék a kísérletek Európai Unión belüli elvégzése.
If left unaltered, the draft proposal is ambiguous enough that it may mean that it becomes virtually impossible for tests to be carried out within the European Union.
Az európai kutatás már most is igen versenyképes, és amellett, hogy biztosítjuk a már jelenleg is magas szintű állatjólléti normák fenntartását és tökéletesítését, azt is biztosítanunk kell, hogy kutatási ágazatunk globálisan versenyképes maradhasson.
European research is already hugely competitive and whilst ensuring that we maintain and improve the already high animal welfare standards, we must also ensure that our research industry can remain globally competitive.
Ellenkező esetben azt kockáztatjuk, hogy az ágazat az EU-n kívülre települ, olyan területekre, amelyek nem ugyanennyire elkötelezettek az állatjóllét iránt.
Otherwise we risk exporting the industry outside of the EU to areas that do not possess the same high commitment to animal welfare.
E jelentés célja ezért annak egyértelművé tétele, hogy az állatkísérletek erkölcsi vagy tudományos szempontból mikor elfogadhatók, és a kísérletek pontosan hogyan és milyen szabályok mellett végezhetők el.
This report therefore seeks to clarify where animal testing is acceptable from a moral and scientific perspective and exactly how and under what rules tests can be carried out.
Noha a végső cél továbbra is az, hogy a főemlős állatokon végzett kísérleteket felszámoljuk, ez csak akkor történhet meg, ha képesek leszünk biztosítani, hogy az életveszélyes és egészségkárosító betegségekre irányuló kutatás alternatív kísérleti módszerekkel folytatódhassék.
Whilst it remains the goal to ultimately end testing on non human primates this can not happen until we are in a position to ensure that research into life threatening and debilitating diseases can continue through alternative testing methods.
Az EU-szerte folytatott állatkísérletek számának lehető legnagyobb mértékű csökkentése mellett foglalkozni kell az adatok megosztásának és az állatkísérletek felesleges megismétlésének kérdésével is.
In addition, to minimise the amount of animal testing undertaken throughout the EU the issue of data sharing and duplication of animal tests must be addressed.
Ez vitatott terület, ámde az ágazat nem rejtőzhet a szellemi tulajdonjogai mögé, miközben az állatok értelmetlenül válnak kísérletek alanyaivá.
This is a contentious area however the industry can not hide behind their intellectual property whilst animals needlessly face experiments.
Az adatokat ezért az állatkísérletek lehető legnagyobb mértékű visszaszorítása érdekében meg kell osztani.
Therefore data should be shared in order to minimise animal testing wherever possible.
Ezt az irányelvet EU-szerte egységesen kell alkalmazni.
This directive should be uniformly applied across the EU.
Az előadó álláspontja - egyedi észrevételek
Rapporteur's position - specific points
A magzati állapotú létformák 2. cikk általi beillesztése túlzás, és a bürokráciát az állatok jóllétének jelentős javulása nélkül fokozza.
The inclusion of foetal forms in this directive through article 2 is a step too far and will increase bureaucracy without significant increases in animal welfare.
Egyes hal- és a kétéltűfajok rengeteg (nőstényenként több mint 10 000) lárvát vagy embriót termelnek.
Some fish and amphibian species produce vast numbers (more than 10,000 per female) of larval or embryonic forms.
Ezek nyilvántartásba vétele hatalmas munkával járna, és e fajok esetében értelmetlenné tenné a felhasznált állatok számáról készített statisztikát.
To record such numbers would entail a vast amount of work and make the statistics on the numbers of animals used meaningless for these species.
A 6. cikk jelenlegi szövege azt sejteti, hogy az V. mellékletben felsoroltakon kívül nem léteznek kíméletes leölési módszerek, ami pedig tudományos szempontból nem igaz.
The current wording of Article 6 implies that there are no humane methods of killing other than those listed in Annex V, which is scientifically flawed.
Sőt, az V. mellékletben szereplő jelenlegi javaslatok közül egyesek a várttal ellentétes hatással járnak az állatjóllétre nézve, főként mivel a mellékletet nem lehet elég gyorsan aktualizálni ahhoz, hogy lépést tartson a terület tudományos fejlődésével.
Indeed, some of the current proposals in Annex V will have an adverse welfare impact, particularly as the Annex can not be updated quickly enough to keep up to date with scientific developments in this area.
A 8. cikk bizonyos körülmények kivételével tiltja a főemlős állatok felhasználását.
Article 8 bans the use of NHPs except in certain circumstances.
Ezt pontosítani kell, mivel úgy tűnik, hogy a jelenlegi szöveg a főemlős állatokra irányuló valamennyi alapkutatást tiltja.
This needs to be clarified as the current wording appears to prohibit all basic research on NHPs.
A 10. cikkben foglalt azon ajánlás, hogy csak olyan főemlős állatokat szabad felhasználni, amelyek F2-főemlősök (fogságban tenyésztett második nemzedék) önfenntartó kolóniáiból születtek, nemes cél, amely hosszú távon biztosítja majd, hogy a természetből kevesebb állatot fogjanak be.
The recommendation in Article 10 only to source non-human primates from self sustaining colonies of F2 primates (the second generation bred in captivity) is a noble aim and one which in the long term will ensure that fewer animals are taken from the wild.
A javaslat azonban a Bizottság által vázolt ütemterv szerint nem megvalósítható.
However, the proposal is not practical within the timescale that the Commission has envisioned.
Önfenntartó F2-kolóniákat a világban sehol sem sikerült létrehozni, és megvan az esély arra, hogy az önfenntartó F2-kolóniák kialakulásának megkönnyítésére F1-kategóriájú hím főemlős állatokat le kell ölni.
Self sustaining F2 colonies have not been successfully established anywhere in the world and there is the possibility that many male primates in the F1 category will need to be euthanized in order to allow for the development of sustainable F2 colonies.
Ezért mielőtt bármilyen jóváhagyott lépést tennénk az önfenntartó F2-kolóniák kizárólagos felhasználására vonatkozó politika irányába, megvalósíthatósági tanulmányt kell készíteni.
A feasibility study should therefore be conducted ahead of any mandated move towards establishing a policy of only sourcing from F2 self sustaining colonies.
A Bizottság jelentésében szembeszökő mulasztás a súlyossági besorolások meghatározásának hiánya.
A glaring omission in the Commission report is the lack of definition of severity classifications.
A Bizottság egy sor súlyossági fokozatot nevez meg a kísérletek elvégzési módjaira vonatkozóan („legfeljebb enyhe”, „mérsékelt” és „súlyos”), ugyanakkor a besorolásokat nem definiálja.
The Commission identifies a number of severity clauses, "up to mild" "moderate" and "severe" governing how experiments can be undertaken, however it does not define what the classifications are.
Ezt egyértelművé kell tenni.
This must be clarified.
A svájci besorolási rendszer tűnik a létező legegyértelműbb rendszernek, és ezért ezt javasoljuk.
The Swiss system of classifications appears to be the clearest of existing classifications and is therefore proposed.
A hosszas és súlyos kísérletek 15. cikk szerinti tilalma azt eredményezhetné, hogy le lehetne állítani a reumás ízületi gyulladásra vagy a rákkal vagy más neurológiai betegséggel összefüggő krónikus fájdalmakra irányuló projekteket.
The ban on prolonged, severe procedures in Article 15 could mean that projects on rheumatoid arthritis or chronic pain related to cancers and other neurological diseases could be stopped.
Míg az állatok kísérletekben való újbóli felhasználásának elve támogatandó, a Bizottság 16. cikkben foglalt javaslata azzal járhat, hogy sokkalta több állatot használnak fel kísérletekhez.
While the principle of restricting the re-use of animals in experiments is positive, the Commission proposal in Article 16 may lead to many more animals being used in experiments.
Ez különösen akkor igaz, ha az újbóli felhasználás nem lehetséges olyan állaton, amely „legfeljebb enyhe” besorolású eljáráson esett át.
This is particularly the case if re-use is not possible on an animal that has undergone a procedure which was categorised as "up to mild."
Egyes eljárásokban az állatokat a tényleges kísérlet előtt ki kell képezni vagy fel kell készíteni.
Some procedures involve the training or preparation of an animal followed by the actual experiment.
Egy főemlős állatot például agyi folyamatainak tanulmányozásához adott esetben be kell tanítani az érintőképernyő használatára ahhoz, hogy bizonyos képeket válasszon ki.
For example, a primate might have to be trained to use a touch-screen to select particular images, so that brain processes can be studied.
Az efféle betanítás a kísérlet előtt akár egy évet is igénybe vehet.
Such training can take up to a year ahead of the experiment.
Más esetekben az előkészítés érzéstelenítést, sebészeti műtétet és gyógyulást is magában foglalhat (pl. vérnyomásmérő adókészülék beültetése).
In other cases the preparation might involve anaesthesia, a surgical operation and recovery (eg to implant a radio monitor for blood pressure).
Ezen előkészítő eljárások közül számosat „mérsékelt” besorolással láttak el.
Many of these preparatory procedures are classed as "moderate".
Az ily módon előkészített állat újbóli felhasználása a kutatást gyorsabbá és hatékonyabbá teszi, és általában jobb adatokkal is szolgál.
Re-using such a prepared animal in further procedures allows research to be done faster, more efficiently and often generates better data.
A „súlyos” eljáráson átesett állat újbóli felhasználását mindazonáltal el kell kerülni.
However, an animal that has undergone a "severe" procedure should not be re-used.
Lehetővé kellene azonban tenni, hogy azokat, amelyeket korábban „mérsékelt” eljárásnak vetettek alá, újabb „mérsékelt” eljárásában használhassák fel.
In contrast those previously subjected to a "moderate" procedure should be permitted to undergo a further "moderate" procedure.
A jelenlegi megfogalmazás nyomán az új vegyületek hatását tesztelő farmakokinetikai vizsgálatok során felhasznált kutyák száma húszszorosára nőne.
In pharmacokinetic studies which consist on checking the effect of a new compound, the number of dogs would increase 20 times under the current proposed wording.