natgillin/translations-raw huggingface dataset:
2010. december 16-án történt létrehozása óta az ERKT igazgatótanácsa már két ülést tartott, létrehozta tanácsadó bizottságait és mára már teljes mértékben működőképes.
Legally established on 16 December 2010, the ESRB already had two meetings of its General Board, has established its advisory committees and is now fully operational.
A jogszabályi keret alapján az EKB-ra hárul az ERKT elemző, statisztikai, logisztikai és ügyviteli támogatásának a biztosítása.
The ECB has been entrusted by the legislative framework with the provision of analytical, statistical, logistical and administrative support to the ESRB.
Ebben az összefüggésben az EKB maximális erőfeszítést tesz, hogy bővítse a rendszerkockázati elemzés elvégzésére vonatkozó képességét és elemző eszközeit.
In this context, the ECB is making the utmost effort to enhance its capability and analytical tools to conduct systemic risk analysis.
Konkrétabban, az EKB feladata az ERKT támogatásában (a titkárság biztosításán túl) a következő:
More specifically, the ECB role in supporting the ESRB (apart from providing the Secretariat) is as follows:
· az Európai Unión belüli rendszerkockázat meghatározásához és értékeléséhez az EKB rendszeresen anyagokat biztosít az ERKT számára az EKB pénzügyi stabilitási feladatainak ellátására létrehozott szervezetre támaszkodva;
· The ECB will provide regular products to the ESRB for the identification and assessment of systemic risk in the EU by relying on the organisation adopted for performing the ECB financial stability tasks;
· az EKB rendszeres hozzájárulását a következők támogatják: (i) elemző infrastruktúra , amely elemző eszközöket és módszertanokat dolgoz ki és tart fenn a rendszerkockázat elemzéséhez; (ii) az EKB statisztikai funkciójára támaszkodó, makroprudenciális adatokat szolgáltató infrastruktúra ; és (iii) a kialakítandó piaci információkat gyűjtő hálózatok.
· The regular contribution of the ECB will be supported by: (i) analytical infrastructure which will develop and maintain analytical tools and methodologies for systemic risk analysis; (ii) infrastructure for macro-prudential data drawing on the ECB statistical function; and (iii) market intelligence networks to be developed.
Az ERKT sikere alapvetően a makroprudenciális felügyeletet lehetővé tevő, magas minőségű és naprakész információ rendelkezésre állásától függ.
The success of the ESRB will crucially depend on the availability of high quality and timely information that enables macroprudential supervision.
Ez szoros együttműködést igényel az ERKT, a három európai felügyeleti hatóság, az EKB és az érintett nemzeti (felügyeleti) hatóságok és központi bankok között.
This will require a close collaboration between the ESRB, the three ESAs, the ECB and the relevant national (supervisory) authorities and central banks.
Az információcserére főleg összesített formában (ahol lehetséges, a szórás mérésével), rendszeres alapon (általában negyedévente) van szükség, vagy egyedi intézményi szinten, de ez az ERKT-rendelet (15. cikke) szerint csak ad hoc alapon valósulhat meg.
The exchange of information will be needed mainly in aggregated form (whenever possible with dispersion measures) on a regular (usually quarterly) basis or for individual institution-level basis and, following the ESRB regulation (Art. 15), can only occur on an ad-hoc basis.
Ugyancsak fontos szerte a világon a más joghatóságokkal és hasonló szervezetekkel való együttműködés és az információk megosztása.
Cooperation and information sharing with other jurisdictions and similar bodies around the world will also be important.
Ami az EU intézményi keretrendszere mikroprudenciális pillérét illeti, az európai felügyeleti hatóságok jelentős hatásköröket kaptak a szabályalkotással, a szabályok érvényesítésével és a felügyelet összehangolásával kapcsolatban, valamint hatékony eszközöket e feladatok ellátásához.
As regards the microprudential pillar of the EU institutional framework, the ESAs have been allocated a significant set of competences, related to rule-making, enforcement of rules and coordination of supervision and with a set of effective tools to exercise these tasks.
Először, ami a szabályalkotást illeti, az európai felügyeleti hatóságok a pénzügyi szabályozással és felügyelettel kapcsolatban technikai szabványokat bocsáthatnak ki, amelyek a Bizottság általi elfogadást követően jogilag kötelezővé válnak, vagy nem kötelező érvényűek („puha jog”) lesznek.
First, as regards rule-making, the ESAs can issue technical standards for financial regulation and supervision, which may either become legally binding through adoption by the Commission or have a soft law nature.
Az európai felügyeleti hatóságoknak ezekkel az eszközökkel kell megalkotniuk az uniós szabálykönyvet, hogy kezeljék az aktuális keretrendszer fentiekben említett főbb hézagait, nevezetesen az országok kulcsfontosságú szabályozó elemei közötti eltéréseket.
Through these tools the ESAs are expected to set up a EU rulebook, thereby addressing the above-mentioned main lacunae of the current framework, namely the existing divergences across countries in key regulatory elements.
Másodszor, az európai felügyeleti hatóságoknak biztosítaniuk kell a felügyeleti szabályok következetes alkalmazását.
Second, the ESAs should ensure that supervisory rules are applied in a consistent manner.
Evégett az európai felügyeleti hatóságok nagyon hathatós hatáskört kapnak, vagyis lehetőséget arra, hogy a nemzeti felügyeleti hatóságokhoz címzett jogilag kötelező határozatokat hozzanak, vagy különleges esetekben, ha a pénzügyi stabilitással kapcsolatos megfontolások ezt megkövetelik, konkrét pénzintézetekhez is fordulhatnak (ha az előbbiek nem tesznek eleget a határozatoknak).
To this aim, the ESAs are granted a very effective power, namely the possibility to take legally binding decisions addressed to national supervisors or (in case of non compliance by them) even to specific financial institutions in some specific instances, when justified by financial stability considerations.
E fontos hatáskör (meghatározott eljárás szerint) különösen a következők esetében érvényesíthető, ha: (i) a felügyeletek megszegik az EU jogszabályait; (ii) nézeteltérés keletkezik a nemzeti felügyeleti hatóságok között határokon átnyúló helyzetekben, és (iii) a Tanács vészhelyzetet jelent be.
Such important powers (subject to a specific procedure) may be triggered for addressing in particular (i) the breach of EU law by supervisors; (ii) the disagreement between national supervisory authorities in cross-border situations; and (iii) when the Council declares an emergency situation.
E két utóbbi esetben az európai felügyeleti hatóságok hatásköre a rájuk vonatkozó rendelet 38. cikkében megfogalmazott fontos „költségvetési záradék”-nak van alárendelve: az európai felügyeleti hatóságok hatásköre semmilyen módon nem ütközhet a nemzeti költségvetési hatáskörrel.
In the latter two cases the ESAs’ powers are subject to the important “fiscal clause” laid down by article 38 of the ESA regulation, providing that ESAs’ powers can not impinge on the national fiscal responsibilities.
Végül megjegyzem, hogy az európai felügyeleti hatóságok nem rendelkeznek semmilyen válságkezelésre és megoldásra szolgáló eszközzel.
Finally, I note that the ESAs are not allocated any specific tool as regards crisis management and resolution.
Az EKB szempontjából nagyon fontos kiemelni rövid távon az európai felügyeleti hatóságokra váró kulcskihívásokat:
From the ECB’s point of view it is very important to underline in the short term the following key challenges for the ESAs:
1) az európai felügyeleti hatóságoknak az ERKT-val való – az EKB-val együttes – együttműködésére és az információcserére vonatkozó működési keretrendszer meghatározása;
1) the definition of the operational framework concerning the cooperation and exchange of information of the ESAs with the ESRB, together with the latter and the ECB.
2) a hiteles stresszteszt rendszer befejezése.
2) the completion of a credible stress-test regime.
Az ERKT-t illetően érzékel-e az EKB megbízatásával való potenciális érdekkonfliktust a monetáris politikát illetően?
As far as ESRB is concerned, do you see a potential conflict of interest with the ECB mandate in relation to monetary policy?
Mint önök is tisztában vannak vele, az EKB elsődleges célkitűzése az euróövezeti árstabilitás fenntartása.
As you are well aware, the ECB’s primary objective is to maintain price stability in the euro area.
Ezen túlmenően „támogatja a hatáskörrel rendelkező hatóságokat (…) a pénzügyi rendszer stabilitására vonatkozó politikáik zavartalan megvalósításában” és előmozdítja a piaci infrastruktúrák zavartalan működését.
Furthermore, it contributes “to the smooth conduct of policies pursued by the competent authorities relating to… the stability of the financial system” and promotes the smooth functioning of market infrastructures.
Másrészről lényeges, hogy az újonnan létrehozott ERKT az EU pénzügyi rendszerének makroprudenciális felügyeletéért felelős szerv, amely a pénzügyi stabilitást veszélyeztető kockázatokat azonosítja, és szükség esetén kockázati figyelmeztetést ad ki és ajánlást tesz e kockázatok kezelésére.
On the other hand, the newly created ESRB is importantly responsible for macro-prudential oversight across the EU’s financial system, identifying risks to financial stability and issuing any necessary risk warnings and recommendations for action to address such risks.
Ettől függetlenül világos, hogy az árstabilitás és a pénzügyi stabilitás egymástól elkülönülten nem elemezhető.
This notwithstanding, it is clear that price stability and financial stability cannot be analysed independently from each other.
Hosszabb távon az árstabilitás hozzájárul a pénzügyi stabilitáshoz, miközben a pénzügyi stabilitás előfeltétel ahhoz, hogy a központi bank az árstabilitást képes legyen fenntartani.
In the long-run, price stability contributes to financial stability, while financial stability is a prerequisite for the central bank’s ability to maintain price stability.
Így az EKB és az ERKT célkitűzései kölcsönösen erősítik egymást.
Thus both, the ECB’s and the ESRB’s objectives, are mutually self-reinforcing.
Az ERKT-nak az EU makroprudenciális politikájáért felelős szervként betöltött szerepe teljes tiszteletben tartása mellett, valóban fontos, hogy párbeszéd legyen a két szerv között a rendszerkockázatot érintő politikai kérdésekben.
Indeed, while fully respecting the ESRB’s role as the body responsible for EU macroprudential policy, it will be important for there to be dialogue between the two bodies on policy issues that can affect systemic risk.
Teljes meggyőződésem, hogy az EKB és az ERKT intézményi függetlensége révén gondoskodni fog arról, hogy az adott politikai eszközöket olyan célok érdekében használják fel, amelyekre azokat kialakították.
I am fully confident that the institutional independence of the ECB and ESRB will make sure that the respective policy instruments will be geared to the objectives for which these have been designed.
Miként látja az EKB bankfelügyeletben betöltött szerepének jövőjét?
How do you see the ECB's role in banking supervision in the future?
Az EKB-nak a pénzügyi felügyeletben betöltött szerepét a Szerződés világosan meghatározza, tekintettel az illetékes nemzeti hatóságok által a bankfelügyelet és a pénzügyi stabilitás területét érintő politikák zökkenőmentes alkalmazásához való hozzájárulásra.
The ECB’s role in financial supervision is clearly defined by the Treaty in terms of contribution to the smooth conduct of the policies pursued by competent national authorities in the field of banking supervision and financial stability.
Emellett a Szerződés lehetőséget ad a tagállamoknak arra, hogy konkrét feladatokat ruházzanak az EKB-ra a hitelintézetek és pénzintézetek prudenciális felügyeletével kapcsolatos politikákat illetően.
Moreover, the Treaty provides Member States with the possibility to assign to the ECB specific tasks concerning policies relating to the prudential supervision of credit and financial institutions.
Ezt a lehetőséget például azzal használták ki, hogy az EKB-ra ruházták a felelősséget az ERKT-nak nyújtandó elemzési, statisztikai, logisztikai és ügyviteli támogatás biztosításáért.
This possibility has been exploited for instance by attributing to the ECB the responsibility to provide the analytical, statistical, logistical and administrative support to the ESRB.
Támogatom az ERKT-t és az európai felügyeleti hatóságokat a középpontba állító új uniós intézményi keretrendszert, és arra számítok, hogy két pillérének, a makro- és mikroprudenciális felügyeletnek a zökkenőmentes kölcsönhatása és hatékony működése hatékony keretet nyújt az EU-ban a pénzügyi stabilitás előmozdításához.
I support the new EU institutional framework centred on the ESRB and the ESAs and I expect that the smooth interplay and effective functioning of its two pillars, macro and microprudential supervision will provide an effective framework to promote financial stability in the EU.
Mit tekint a pénzügyi szolgáltatások szabályozása legégetőbb kérdésének?
What do you see as the most pressing issues in the financial services legislation?
A G20-csoport égisze alatt a Pénzügyi Stabilitási Tanács – melyben az elnöki teendők ellátása megtiszteltetés a számomra – figyelemre méltóan nagy munkát végzett.
Under the auspices of the G20, the Financial Stability Board, which I have the honour to Chair, has done a remarkable amount of work.
Azonban a munka – akár nemzetközi, akár európai szinten – még koránt sincs befejezve.
However, both at international level as well as at European level the work is far from finished.
Hadd említsek meg négy kérdést, amelyekkel kapcsolatban a munkának tovább kell folynia és rohamléptekkel kell haladnia.
Let me mention four issues on which work needs to progress and stay apace.
Először, a Bázel III-at illetően, az előttünk álló fő kihívás az új keretrendszer időben történő, teljes és következetes megvalósítása, valamint egyes új intézkedések, mint például az áttételi arány és a likviditási standardok, teljesebb értékelése és azok lehetséges kiigazítása a megfigyelési időszak alatt.
Firstly, as regards Basel III, the main challenge ahead lies in a timely, full and consistent implementation of the new framework, as well as a fuller assessment of and possible adjustments to some of the new measures, such as the leverage ratio and liquidity standards, during the observation period.
Ezen intézkedések kiigazítása a megfigyelési időszak alatt összegyűjtött információk alapján történik és kezeli az egyes bankok, a bankszektor, a pénzügyi piac és a gazdaság egésze esetében az összes esetleges nem kívánt következményt.
Adjustments to these measures will be based on the information gathered during the observation period, and will address any unintended consequences for individual banks, the banking sector, the financial market and the economy as a whole.
Továbbá fontos, hogy a Bázel III rendelkezéseit – annak szellemét és betűjét egyaránt – az egyenlő esélyek biztosítása és a szabályozási arbitrázs elkerülése érdekében, globálisan és az EU-ban, teljes mértékben és következetesen átültessék a nemzeti jogszabályokba és rendeletekbe (Európában a tőkekövetelmény-irányelv [CRD IV] révén).
Furthermore, in order to create a level playing field and avoid regulatory arbitrage, globally as well as in the EU, it is important that Basel III is fully and consistently transposed into national legislation and regulation (in Europe via CRD IV), in both letter and spirit.
A CRD IV szövegtervezetének közelmúltbeli vitájára hivatkozva megjegyzem, hogy a Bázel III minimum standardokat állapít meg, amelyeket az országok szabadon túlléphetnek.
I note, with reference to recent discussions of the draft CRD IV text, that Basel III sets minimum standards which countries should be free to exceed.
Másodszor, ami a rendszerkockázati szempontból fontos pénzintézeteket illeti, a Pénzügyi Stabilitási Tanács és a Bázeli Bankfelügyeleti Bizottság elkötelezett, hogy jóváhagyásra a G20 novemberi csúcsa elé terjessze a G-SIFI-k meghatározására, valamint a rendezési eszközök és rendszerek továbbfejlesztését célzó további veszteségelnyelő képesség megfelelő mértékére és az intézkedésekre vonatkozó ajánlásait.
Secondly, as regards systemically important financial institutions, the Financial Stability Board and the Basel Committee on Banking Supervision are committed to delivering to the November G20 Summit for endorsement recommendations on the identification of G-SIFIs, as well as the appropriate degree of additional loss absorbency and measures to improve resolution tools and regimes.
Elengedhetetlen, hogy ezeket nemzetközileg következetes módon hajtsák végre, és a PST-nek létre kell hoznia egy szakértői értékelő tanácsot ennek figyelemmel kísérésére.
It is crucial that these are implemented in an internationally consistent way, and the FSB will establish a Peer Review Council to monitor this.
Harmadszor, a határokon átnyúló intézmények hiteles kezelésére alkalmas következetes válságkezelő és bankrendezési keretrendszer kifejlesztése alapvető, ha a jövőben hatékonyan kívánjuk kezelni a válságot.
Thirdly, development of a consistent crisis management and resolution framework that can credibly address cross-border institutions is crucial if we are able to deal effectively with crisis in the future.
Ebben az összefüggésben az Európai Bizottságnak a válságkezelő keretrendszerrel foglalkozó, őszre várt jogszabály-tervezete mérföldkövet fog jelenteni.
In this context, the legislative proposal of the European Commission on a crisis management framework expected in the fall will constitute a landmark.
Ami a bankrendezési keret kidolgozását illeti, alapvető, hogy megállapodás szülessen a hatáskörök átfogó eszközrendszeréről és az állami költségvetésekre való támaszkodást elkerülő hiteles finanszírozási megoldásokról.
As regards the development of a resolution framework, it is essential that a comprehensive toolbox of powers and credible financing arrangements that avoid the reliance on state budgets is agreed upon.
Jóllehet nemzetközi szinten jelentős az egyetértés a hazai környezetben alkalmazható leghatékonyabb rendezési eszköz tekintetében, a PST jelenleg tovább dolgozik a határon átnyúló kérdéseket kezelő ajánlásokon, és a kezelhető adóssággal (bail-inable debt) kapcsolatos lehetőségek különböző szempontból történő elemzésén (például újratőkésítés vagy a veszteségek abszorpciója az alárendelt vagy első helyre sorolt adósság tulajdonosai által).
While there much agreement at international level as regards the most effective resolution tools in a domestic context, the FSB is currently further working on recommendations to address cross-border issues, and on analysing the potential for bail-inable debt from different perspectives (i.e. recapitalization or absorption of losses by subordinated and senior debt holders).
Végül elengedhetetlen, hogy a munka tovább folyjon az „árnyékbankrendszer” néven említett kérdés felügyeletének erősítésével kapcsolatban.
Lastly, it is vital that work progresses on strengthening oversight on what is referred to as “shadow banking”.
Fontos, hogy jobban megértsük a szabályozott bankrendszeren kívüli hitelközvetítésben érintett komplex tevékenységsort és intézményeket, és ebből következően értékeljük a jelenlegi szabályozó keretrendszer megfelelőségét és meghatározzuk a rendszerkockázattal kapcsolatban aggodalomra okot adó területeket, amelyek a szabályozott banki tevékenységek körén kívül esnek.
It is important to better understand the complex chain of activities and entities involved in credit intermediation outside the regulated banking sector and consequently assess the adequacy of the current regulatory framework and identify areas of systemic risk concerns that are outside the perimeter of regulated banking activities.
A fentiek mindegyikében elmaradunk a rugalmasabb pénzügyi rendszer iránti elkötelezettségünktől és kollektív felelősségünktől, amennyiben az elfogadott reformok végrehajtása nem valósul meg következetes módon a jelentős joghatóságokban.
In all of the above, we will fall short of our commitment to, and collective responsibility for, a more resilient financial system if implementation of agreed reforms does not occur in a consistent manner across major jurisdictions.
Ebben a tekintetben az USA és az EU különleges felelősséget visel.
The US and the EU have a special responsibility in this regard.
A nemzeti és a regionális hatóságok részéről súlyos tévedés lenne, ha a nemzeti érdekek miatt megengednék a jövőbeni válságok elhárításához szükséges globális reformok végrehajtásának meggyöngítését.
It would be a serious mis-judgment of national and regional authorities to allow national interests to weaken implementation of global reforms necessary to avert future crises.
Az EKB Igazgatóságának feladatait a KBER és az EKB Alapokmányának 12. cikke (az Alapokmány) állapítja meg, amely rá bízza a monetáris politikának a kormányzótanács határozataival összhangban történő végrehajtását és a kormányzótanács üléseinek előkészítését.
The responsibilities of the ECB’s Executive Board are laid down in Article 12 of the Statute of the ESCB and the ECB (“the Statute”) which allocates to it the tasks of implementing monetary policy in accordance with the decisions laid down by the Governing Council and of preparing the meetings of the Governing Council.
Továbbá, az Alapokmány 11. cikke előírja, hogy az Igazgatóság felel az EKB folyamatban lévő ügyeiért.
In addition Article 11 of the Statute stipulates that the Executive Board shall be responsible for the current business of the ECB.
E két cikk az Igazgatóság egészére hivatkozik, ami összhangban áll az Igazgatóság, mint testületi döntéshozatali szerv, felépítésével.
Both articles refer to the Executive Board as a whole, which is in line with the construction of the Executive Board as a collegiate decision-making body.
Minden határozatot az Igazgatóság egésze fogad el anélkül, hogy bármely igazgatósági tagra felelősséget ruháznának.
All decisions are taken by the Executive Board in its totality without allocating responsibility to any individual Executive Board member.
Ezért az Igazgatótanács valamennyi tagja – definíciószerűen – az Igazgatótanács hatáskörébe tartozó valamennyi terület munkájában részt vesz, legyen szó monetáris politikáról, fizetési rendszerekről, bankjegyekről stb.
Therefore, all Executive Board members are by definition involved in all areas of the Executive Board’s competence, be it monetary policy, payment systems, banknotes, etc.
Az Igazgatótanács jellege, mint testületi döntéshozó szerv, tükröződik abban is, ahogyan az EKB szervezeti struktúráját publikációiban rendszerint megjelenítik.
The Executive Board’s nature as collegiate decision-making body is also reflected in the way the organisational structure of the ECB is usually shown in its publications.
Azonban, tekintettel az Igazgatóságra váró számos kérdésre, teljesen ésszerű, hogy az Igazgatóság tagjai ügyviteli szempontból megállapodnak egymás között, hogy az EKB mely szakterületei elsősorban melyik igazgatósági taghoz tartoznak anélkül, hogy feladnák az Igazgatóság egészének kollektív felelősségét.
However, given the multitude of issues that the Executive Board has to deal with, it makes perfect sense that, for administrative reasons, Executive Board members agree among themselves which ECB business areas should primarily report to which Executive Board member, without, however, giving up the collective responsibility of the entire Executive Board.
Természetesen tisztában vagyok azzal, hogy a portfólió felosztásakor az eljárási szabályzat különleges felelősséget ró az elnökre, ami lehetővé teszi az egyes igazgatósági tagok szakértelmének a figyelembe vételét és annak lehető legjobb kihasználását a bank javára.
I am, of course, aware that the Rules of Procedure attribute a special responsibility to the President, when it comes to the ‘portfolio distribution’, which allows taking into account the expertise of individual Executive Board members and to make best possible use of it for the benefit of the Bank.