natgillin/translations-raw huggingface dataset:
utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt az állásfoglalást a Tanácsnak, a Bizottságnak, az EMPK elnökségének, valamint valamennyi tagállam parlamentjének és kormányának és az euromediterrán partnerség országainak.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission the Bureau of the EMPA and the parliaments and governments of all the Member States and of the countries of the EuroMed Partnership.
a B6-0013/2007 számú szóbeli választ igénylő kérdéshez
further to Question for Oral Answer B6‑0013/2007
a határokon átnyúló egészségügyi ellátással kapcsolatos közösségi fellépésről
on Community action on the provision of cross-border healthcare
az Európai Parlament állásfoglalása a határokon átnyúló egészségügyi ellátással kapcsolatos közösségi fellépésről
European Parliament resolution on Community action on the provision of cross-border healthcare
tekintettel a Bizottság „Konzultáció az egészségügyi szolgáltatásokkal kapcsolatos közösségi fellépésről” című közleményére (SEC(2006)1195/4),
having regard to the Communication from the Commission entitled 'Consultation regarding Community action on health services' (SEC(2006)1195/4),
tekintettel az EK-Szerződés 152. cikkére,
having regard to Article 152 of the Treaty,
tekintettel az Európai Közösségek Bíróságának („Európai Bíróság”) az alábbi ügyekben hozott ítéleteire: Decker (C-120/95, 1998. április 28.), Kohll (C-158/96, 1998. április 28.), Geraets-Smits & Peerbooms (C-157/99, 2001. július 12.), Vanbraekel (C-368/98, 2001. július 12.), IKA (C-326/00, 2003. február 25.), Müller-Fauré és van Riet (C-385/99, 2003. május 13.), Inizan (C-56/01, 2003. október 23.), Leichtle (C-8/02, 2004. március 18.) és Watts (C-327/04, 2005. május 16.),
having regard to the judgments of the Court of Justice of the European Communities ('European Court of Justice') in Decker (C-120/95, 28 April 1998), Kohll (C-158/96, 28 April 1998), Geraets-Smits & Peerbooms (C-157/99, 12 July 2001), Vanbraekel (C-368/98, 12 July 2001), IKA (C-326/00, 25 February 2003), Müller-Fauré & van Riet (C-385/99, 13 May 2003), Inizan (C-56/01, 23 October 2003), Leichtle (C-8/02, 18 March 2004) and Watts (C-327/04, 16 May 2005),
tekintettel az Európai Parlamentnek a betegek mobilitásáról és az egészségügyi ellátás terén az Európai Unióban észlelt fejleményekről szóló állásfoglalására ( P6_TA(2005)0236 ),
having regard to its resolution of 9 June 2005 on patient mobility and healthcare developments in the European Union ( P6_TA(2005)0236 ),
tekintettel a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszerbiztonsági Bizottság által az eljárási szabályzat 108. cikke alapján előterjesztett B6-0013/2007 számú szóbeli választ igénylő kérdésre,
having regard to Oral Question B6-0013/2007 by the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety pursuant to Rules 108 of its Rules of Procedure,
mivel az egészségügyi szolgáltatásokat kizárták a szolgáltatási irányelv hatálya alól,
whereas health services were excluded from the directive on services,
mivel az Európai Bíróság (EB) 1998 óta több olyan döntést is hozott, amelyek szerint a betegek szabadon megválaszthatják az orvosi kezelés és betegellátás helyét, ezzel a szabad mozgás elvét alkalmazva a külföldön nyújtott egészségügyi ellátás megtérítésére is,
whereas the European Court of Justice (ECJ) has given a number of rulings since 1998 allowing patients to move freely in search of medical treatment and care and thus applying the principle of free movement to the reimbursement of healthcare provided abroad,
mivel az EB először úgy rendelkezett, hogy a külföldön nyújtott szolgáltatások nyomán felmerülő költségek megtérítése feltételéül előírt előzetes engedélykérési kötelezettség a szolgáltatásnyújtás akadályozásának tekintendő, de később részletesebben kidolgozta a költségtérítésre vonatkozó és az előzetes engedélyeztetés szükségességét meghatározó elveket,
whereas the ECJ first ruled that making reimbursement of costs incurred in another Member State subject to prior authorisation should be considered as a barrier to the provision of services, but then developed further the principles on reimbursement and the need for prior authorisation,
mivel az Európai Unióban működő egészségügyi rendszerek a szolidaritás, egyenlőség és általánosság elvein alapulnak, annak biztosítása érdekében, hogy jövedelmétől, társadalmi helyzetétől és életkorától függetlenül mindenki megfelelő és magas színvonalú ellátásban részesülhessen,
whereas healthcare systems in the European Union are based on the principles of solidarity, equity and universality, in order to guarantee that all people, regardless of their income, social status and age receive appropriate high-quality care,
mivel az egészségügyi ellátás rendszere országonként eltérő,
whereas the arrangements for healthcare delivery vary from country to country,
üdvözli a Bizottság kezdeményezését egy olyan konzultációs eljárás megindítására, amely a határokon átnyúló egészségügyi ellátás kereteinek meghatározását célozza;
Welcomes the Commission initiative to launch a consultation procedure on the best form of Community action with a view to providing a framework for cross-border aspects of health-care;
emlékeztet arra a Szerződésben előírt kötelezettségre, miszerint minden közösségi politikában biztosítani kell az emberi egészség magas szintű védelmét; emlékeztet továbbá az EK-Szerződés 95. cikkének (3) bekezdésére, amely meghatározza az egészségügyi vonatkozású belső piaci intézkedések jogalapját; ezért a határokon átnyúló egészségügyi ellátás tekintetében szükségesnek látja egy olyan jogi keret kidolgozását, amely a leginkább garantálni tudja a betegek időben megfelelő és magas színvonalú egészségügyi ellátáshoz jutását, továbbá a határokon átnyúló egészségügyi szolgáltatások fejlődését és az egészségfinanszírozás fenntarthatóságát;
Recalls the Treaty obligation to ensure a high level of human health protection in all Community policies; also recalls Article 95(3) of the EC Treaty, which sets the legal basis for internal market measures concerning health; considers it therefore necessary to create a legal framework for cross-border healthcare provision which best guarantees patients' timely access to appropriate and high-quality healthcare, the development of cross-border healthcare provision and the sustainability of healthcare financing;
kiemeli, hogy a határokon átnyúló egészségügyi ellátás magában foglalja a betegek mobilitását, az egészségügyi dolgozók mobilitását, valamint a másik országból nyújtott egészségügyi ellátást; kiemeli továbbá, hogy az EB döntései célzottan foglalkoznak a betegek azon jogából eredő problémával, hogy külföldön kezeltessék magukat, és ebből fakadó költségeiket később nemzeti egészségbiztosítójuk térítse;
Points out that the aspects of cross-border healthcare cover both patient mobility, the mobility of healthcare professionals and the provision of healthcare from another country; also points out that the ECJ rulings specifically address the problem relating to patients' rights to seek treatment abroad and subsequently get reimbursed by their national health insurance schemes;
ezért úgy ítéli meg, hogy a jogbiztonság megteremtése a határokon átnyúló egészségügyi ellátás költségeinek megtérítése tekintetében a betegek, a nemzeti egészségbiztosítási rendszerek, valamint az egészségügyi szolgáltatók számára egyaránt elsőbbségi feladat; hangsúlyozza a különféle esetekben alkalmazandó költségtérítési eljárások és feltételek pontosításának szükségességét;
Considers, therefore, that ensuring legal certainty as regards the reimbursement of the costs for cross-border healthcare is one of the priority issues for both patients, national health insurance systems and healthcare providers; underlines the need to clarify procedures and conditions for reimbursement in various cases;
sürgősen kéri a Bizottságot az egészségügyi ellátásra vonatkozó közös elvek és alapvető iránymutatások kidolgozására, a betegek biztonságának szavatolása érdekében;
Urges the Commission to develop common principles and basic guidelines for healthcare in order to guarantee patient safety;
hangsúlyozza, hogy az egészségügyi ellátás helyétől és módjától függetlenül minden körülmények között biztosítani kell a betegek biztonságát; felszólít az egészségügyi szolgáltatók felügyeletével kapcsolatos hatósági feladatkörök egyértelmű meghatározására; egy olyan mechanizmus létrehozását tartja szükségesnek, amely lehetővé teszi a határokon átnyúló egészségügyi ellátás során felmerülő szakmai hibák miatti jogorvoslatot;
Stresses the need to ensure patient safety in all circumstances regardless of where and how healthcare is provided; calls for clarity on the responsibilities between authorities in supervising healthcare providers; considers it necessary to create a mechanism for appeals on malpractice in cross-border healthcare;
kiemeli, hogy az egészségügyi ellátás és az orvosi kezelés csaknem minden esetben utólagos kezelést igényel, ami hosszú időt vehet igénybe; felismeri, hogy egyértelmű szabályokra van szükség annak meghatározására, hogy az egyes egészségügyi szolgáltatókra milyen feladatok és felelősségi körök hárulnak a kezelés és ellátás különböző szakaszaiban;
Points out that, in almost all cases, healthcare and medical treatment require follow-up, which may take a long time; recognises the need for clear rules on the division of tasks and responsibilities between healthcare providers during the different stages of treatment and care;
úgy ítéli meg, hogy a betegek, a nemzeti egészségügyi ellátó rendszerek, valamint a magántulajdonú egészségügyi szolgáltatók számára a jogbiztonságot leginkább egy közösségi szintű jogalkotási keret megteremtése biztosítaná; úgy véli ugyanakkor, hogy ez a legjobb út az egészségügyi erőforrások optimális kihasználása és az ellátáshoz való hozzáférés felgyorsítása felé is;
Considers the introduction of a legislative framework at Community level as the best way to ensure legal certainty for patients, national healthcare systems and for private healthcare providers; believes that it is also the best way to enhance the optimal use of healthcare resources and speed up access to treatment;
úgy véli, hogy úgy véli, hogy a jogi keretbe be kell építeni egy olyan mechanizmust, amely lehetővé teszi az egészségügyi szolgáltatókra és a rendelkezésre álló szakértelemre vonatkozó adatok gyűjtését és az információk nemzeti hatóságok közötti cseréjét; úgy véli továbbá, hogy az európai referenciaközpontok hálózatának létrehozása jelentősen javítaná a betegségek kezelésének hatékonyságát;
Considers it necessary to incorporate in the legal framework a mechanism for data collection and exchange of information between national authorities on healthcare providers and available expertise; believes also that the creation of a network of European Centres of Reference would bring considerable benefits to the treatment of diseases;
kéri a Bizottságot, hogy fordítson kiemelt figyelmet a betegek tájékoztatására jogaik és kötelezettségeik tekintetében, és jogalkotási javaslatába foglaljon bele megfelelő rendelkezéseket;
Calls on the Commission to pay special attention to the provision of information to patients on their rights and obligations and introduce appropriate provisions in its legislative proposal;
úgy véli, hogy a jövőbeli közösségi keret lehetőséget nyújthat arra, hogy az európai polgárok számára egyértelművé tegye az egészségügyi ellátó rendszerben őket megillető jogokat, és arra ösztönzi a tagállamokat, hogy fejlesszék egészségügyi rendszereiket;
Believes that the forthcoming Community framework can provide an opportunity to empower European citizens as patients as well as encourage Member States to develop their healthcare systems;
a hegedűkészítés védelméről Európában
on protection of the stringed instruments industry in Europe
az Európai Parlament állásfoglalásra irányuló indítványa a hegedűkészítés védelméről Európában
Motion for a European Parliament resolution on protection of the stringed instruments industry in Europe
mivel Európában a hegedűkészítő ágazatot fenyegeti a kínai termelés, amely az összeállított hangszereket Olaszországba és egyéb európai országokba szállítja lakkozás és hangolás céljából,
whereas the European stringed instruments industry is under threat from Chinese producers who assemble instruments and then send them to Italy and other European countries for varnishing and thickness adjustment to modulate their sound,
mivel a közösségi vámkódex 24. cikke preferenciális bánásmódot ír elő a hangszerek származási helye tekintetében, és mivel az érvényben lévő WTO-szabályok szerint egy adott országhoz kötődő eredeti jelleg eléréséhez a megmunkálásnak a késztermék árának 45%-át kell kitennie,
whereas the preferential origin rule relating to musical instruments is laid down in Article 24 of the Community customs code and the WTO rules in force provide that in order to obtain the status of originating from a given country, the working must represent 45% of the price of the finished product;
mivel a 881/2003/EK rendelet ezt az értéket 40%-ban állapítja meg,
whereas Regulation (EC) No 881/2003 lays down that working must be 40%;
mivel ez a jogszabály nem védi meg az európai hangszerkészítőket, és több hangszerkészítő műhely, mint például az olasz iskola, és különösen a még ma is világhírű cremonai iskola az eltűnés, valamint az évszázados hagyományok és történelem elvesztése kockázatának van kitéve,
whereas that regulation does not protect European producers of musical instruments and many production centres, such as the Italian schools of stringed instrument making, and in particular the one in Cremona which continues to attract international attention, are at risk of vanishing, wiping out centuries of tradition and history,
kéri a Bizottságot, hogy a származási helyhez kötődő kedvezményes bánásmód harmonizálásáról jelenleg folyó genfi tárgyalásokon támogassa az eredetiség meghatározásakor használt feltételek módosítását abban a tekintetben, hogy az egyes országokban a hangszereket milyen eljárásokkal készítik;
Calls on the Commission to support, in the negotiations on harmonising the preferential rules of origin in progress in Geneva, adjustment of the criteria for the recognition of origin on the basis of the type of operation performed in the manufacture of musical instruments in individual countries;
kéri, hogy a termékek eredetiségének meghatározása céljából vezessenek be olyan kritériumokat, amelyek figyelembe veszik a hangszer elkészítése végfázisának helyszínét, valamint az elkészítés során alkalmazott know-how-t.
Calls for the introduction of criteria relating to the place in which the instrument is finished and to the production know-how used, when granting recognition of the place of origin of the product.
az Eljárási Szabályzat 188. cikke alapján
pursuant to Rule 188 of the Rules of Procedure
előterjesztette: Joseph Daul a PPE-DE képviselőcsoportja nevében Martin Schulz a PSE képviselőcsoportja nevében Graham Watson az ALDE képviselőcsoportja nevében Brian Crowley az UEN képviselőcsoportja nevében Daniel Cohn-Bendit a Verts/ALE képviselőcsoportja nevében Francis Wurtz a GUE/NGL képviselőcsoportja nevében Jens-Peter Bonde az IND/DEM képviselőcsoportja nevében Bruno Gollnisch az ITS képviselőcsoport nevében
by Joseph Daul on behalf of the PPE-DE Group Martin Schulz on behalf of the PSE Group Graham Watson on behalf of the ALDE Group Brian Crowley on behalf of the UEN Group Daniel Cohn-Bendit on behalf of the Verts/ALE Group Francis Wurtz on behalf of the GUE/NGL Group Jens-Peter Bonde on behalf of the IND/DEM Group Bruno Gollnisch on behalf of the ITS Group
a parlamentközi küldöttségek számáról és összetételéről
on the number and numerical strength of the interparliamentary delegations
Határozat a parlamentközi küldöttségek számáról és összetételéről
Decision on the number and numerical strength of the interparliamentary delegations
tekintettel a parlamenti küldöttségek, a parlamenti vegyesbizottságokba delegált küldöttségek és a parlamenti együttműködés bizottságaiba delegált küldöttségek számáról és számszerű összetételéről szóló, 2004. szeptember 14-i határozatára;
having regard to its decision of 14 September 2004 on the numerical strength of the interparliamentary delegations, delegations to joint parliamentary committees and delegations to parliamentary cooperation committees,
tekintettel a parlamenti küldöttségek, a parlamenti vegyesbizottságokba delegált küldöttségek és a parlamenti együttműködés bizottságaiba delegált küldöttségek számáról szóló, 2004. március 10-i határozatára;
having regard to its decision of 10 March 2004 on the number of interparliamentary delegations, delegations to joint parliamentary committees and delegations to parliamentary cooperation committees,
úgy dönt, hogy a parlamenti küldöttségek tagjainak számát az alábbiak szerint módosítja:
Decides that the number of members on the following interparliamentary delegations shall be as follows:
A délkelet-európai országokkal fenntartott kapcsolatokért
Delegation for relations with the countries of South-East Europe: 25 members
felelős küldöttség (25 tag)
Delegation for relations with Belarus: 19 members
Az Izraellel fenntartott kapcsolatokért felelős küldöttség (25 tag)
Delegation for relations with Israel: 25 members
A Maghreb-országokkal és az Arab Maghreb Unióval (közöttük Líbiával is) fenntartott kapcsolatokért (beleértve Líbiát is) felelős küldöttség (25 tag)
Delegation for relations with the Maghreb countries and
A Mashreq-országokkal fenntartott kapcsolatokért felelős küldöttség (23 tag)
the Arab Maghreb Union (including Libya): 25 members
A Perzsa-öböl menti államokkal, közöttük Jemennel fenntartott
Delegation for relations with the Mashreq countries: 23 members
kapcsolatokért felelős küldöttség (19 tag)
Delegation for relations with the Gulf States, including Yemen: 19 members
Az Iránnal fenntartott kapcsolatokért felelős küldöttség (21 tag)
Delegation for relations with Iran: 21 members
Az USA-val fenntartott kapcsolatokért felelős küldöttség (42 tag)
Delegation for relations with the United States: 42 members
A Kanadával fenntartott kapcsolatokért felelős küldöttség (22 tag)
Delegation for relations with Canada: 22 members
A Közép-Amerikával fenntartott kapcsolatokért felelős küldöttség (26 tag)
Delegation for relations with the countries of Central America: 26 members
Az Andok Közösséggel fenntartott kapcsolatokért felelős küldöttség (20 tag)
Delegation for relations with the countries of the
A Japánnal fenntartott kapcsolatokért felelős küldöttség (28 tag)
Delegation for relations with Japan: 28 members
A Kínai Népköztársasággal fenntartott kapcsolatokért felelős küldöttség (39 tag)
Delegation for relations with the People’s Republic of China: 39 members
A Délkelet-Ázsia országaival és a Délkelet-ázsiai Nemzetek Szövetségének
Delegation for relations with the countries of Southeast Asia
(ASEAN) tagállamaival fenntartott kapcsolatokért felelős küldöttség (22 tag)
and the Association of Southeast Asian Nations (ASEAN): 22 members
A Koreai-félszigettel fenntartott kapcsolatokért felelős küldöttség (17 tag)
Delegation for relations with the Korean Peninsula: 17 members
Az Ausztráliával és Új-Zélanddal fenntartott kapcsolatokért felelős
Delegation for relations with Australia and New Zealand: 24 members
A Dél-Afrikával fenntartott kapcsolatokért felelős küldöttség (17 tag)
Delegation for relations with South Africa: 17 members
úgy dönt, hogy a Dél-Ázsia országaival és a Dél-ázsiai Regionális Együttműködési Szövetséggel (SAARC) fenntartott kapcsolatokért felelős küldöttséget három küldöttségre bontja, és azok tagjainak számát az alábbiak szerint határozza meg:
Decides to split the Delegation for relations with the countries of South Asia and the South Asia Association for Regional Cooperation (SAARC) into three delegations and to lay down the number of members of each of them as follows:
A Dél-Ázsia országaival fenntartott kapcsolatokért felelős küldöttség (20 tag)
Delegation for relations with the countries of South Asia: 20 members
Az Indiával fenntartott kapcsolatokért felelős küldöttség (22 tag)
Delegation for relations with India: 22 members
Az Afganisztánnal fenntartott kapcsolatokért felelős küldöttség (16 tag)
Delegation for relations with Afghanistan: 16 members
az eljárási szabályzat 115. cikke alapján
pursuant to Rule 115 of the Rules of Procedure
előterjesztette: Michael Gahler és Charles Tannock
by Michael Gahler and Charles Tannock
az Európai Parlament állásfoglalása Nigériáról
European Parliament resolution on Nigeria
– tekintettel eljárási szabályzata 115. cikkére,
having regard to Rule 115 of the Rules of Procedure,
mivel a nigériai kormány elmúlt években kifejtett, az emberi jogok előmozdítása és a korrupció felszámolása érdekében tett erőfeszítései, valamint a polgári és politikai jogok terén tapasztalható némi javulás ellenére számos olyan sürgős és alapvető emberi jogi kérdés marad, amellyel foglalkozni kell, és az országban még mindig széles körben elterjedt a korrupció, az önkényes letartóztatások és kínzások, a törvénytelen gyilkosságok és a politikai erőszak,
whereas despite efforts made in recent years by the Nigerian government to promote human rights and to stem corruption, and despite some improvements in respect for civil and political rights, a number of urgent and basic human rights issues remain to be addressed and the country remains marred by corruption, arbitrary arrests and torture, extrajudicial killings and political violence,
mivel a közösségek közötti nem múló erőszak fő oka az etnikai és vallási megosztottság, valamint a szegénység,
whereas ethnic and religious divisions, as well as widespread poverty, are major causes of chronic intercommunal violence,
mivel Nigéria 36 államából 12-ben az iszlám saría bíróságok tárgyalják a büntetőjogi eljárásokat; mivel e bíróságok továbbra is hoznak halálos ítéleteket, valamint ítéleteik között szerepel a korbácsolás és a megcsonkítás is – bár a kivégzéseket és a megcsonkításokat már nem hajtják végre, a bírósági tárgyalások nem felelnek meg a nemzetközi normáknak, így például az ügyvédhez és a vádlottnak a jogaival kapcsolatos tájékoztatáshoz való joga, valamint a nők gyakori hátrányos megkülönböztetése tekintetében,
whereas Islamic Sharia courts have jurisdiction over criminal cases in 12 of Nigeria's 36 States; whereas these courts continue to hand down death sentences as well as sentences of flogging and amputation - although executions and amputations are no longer being carried out, the trials do not conform to international standards, for instance with regard to the right to a lawyer and informing the accused of their rights, and they tend to discriminate against women,
mivel a büntetlenség továbbra is inkább normaként, semmint kivételként van jelen, hiszen az erőszakot és az emberi jogi visszaéléseket elkövetők közül nagyon kevés esetében folytatnak vizsgálatot és keveseket állítanak bíróság elé, és mivel maga ez a büntetlenség az egyik legsúlyosabb akadálya az emberi jogi visszaélések és erőszak kezelésének és felszámolásának,
whereas impunity remains the rule rather than the exception, since very few of the perpetrators of violence and human rights violations are investigated and brought to justice, and whereas such impunity is in itself one of the most important obstacles to tackling and ending human rights abuse and violence,
mivel a nigériai rendőri erők elégtelen kapacitása és forrásai korlátokat szabnak a bűnügyek kivizsgálásának, valamint azt eredményezik, hogy jogaikat megsértve nagy számban tartanak fogva személyeket tárgyalás előtti meghosszabbított fogva tartás keretében,
whereas the insufficient capacity and resources of the Nigerian police forces limit their possibilities of investigating crimes and also result in large numbers of people being held in extended pre-trial detention, in violation of their rights,
mivel a politikai és biztonsági erők gyakran maguk is érintettek az emberi jogok megsértésében, beleértve a törvénytelen gyilkosságokat, az önkényes letartóztatások és kínzásokat,
whereas police and security forces have often been implicated in human rights violations including extrajudicial killings, arbitrary arrests and torture,
mivel a gyermekmunka és a gyermekkereskedelem továbbra is széles körben elterjedt,
whereas child labour and child trafficking remain widespread,