natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Az észt és a magyar jogszabályok a kiutasítási végzések meghozatala esetén nem utalnak kifejezetten a gazdasági célok kizárására.
Estonian and Hungarian legislation do not expressly provide for the exclusion of economic ends when imposing an expulsion order.
9. megjegyzi, hogy nem mindegyik tagállam hajtotta végre a 2004/38/EK irányelv 35. cikkét, amely lehetővé teszi számukra, hogy elfogadják a szabad mozgással kapcsolatos jogok megtagadására, megszüntetésére vagy visszavonására irányuló szükséges intézkedéseket, a jogokkal való visszaélés vagy csalás, mint például az érdekházasság esetében, amennyiben az ilyen intézkedések arányosak és nem megkülönbözető jellegűek, valamint tiszteletben tartják az eljárási biztosítékokat, és felhívja a figyelmet az e cikk által biztosított lehetőségekre;
Notes that not all Member States have implemented Article 35 of Directive 2004/38/EC, which allows them to adopt the necessary measures to refuse, terminate or withdraw free movement rights in cases of abuse of rights or fraud, such as marriages of convenience, provided that such measures are proportionate and non-discriminatory and that procedural safeguards are respected, and draws attention to the possibilities provided by that Article;
A végrehajtást biztosító módszerek
Methodology to ensure implementation
19. felhívja a Bizottságot, hogy fejlessze ki iránymutatásaiban a „közpolitika”, „közbiztonság” és „közegészségügy” normatív kategóriáinak egységes értelmezési mechanizmusát, illetve tegye egyértelművé, hogy az olyan megfontolások figyelembe vétele, mint a tartózkodási idő, az életkor, az egészségi állapot, a családi és gazdasági helyzet, a társadalmi és kulturális integráció, valamint a származási országgal fennálló kapcsolatok mennyiben relevánsak a 2004/38/EK irányelv 28. cikkének 1. bekezdésében foglalt kiutasítási határozatra nézve;
Calls on the Commission to develop in its guidelines a uniform interpretation mechanism of the normative categories of "public policy", "public security" and "public health", and to clarify how taking account of considerations such as residence period, age, state of health, family and economic situation, social and cultural integration, and links with the country of origin, are relevant for the expulsion decision provided for in Article 28(1) of Directive 2004/38/EC.
21. felhívja a Bizottságot, hogy növelje a finanszírozást, és hogy hozzon létre külön költségvetési sort az uniós polgárok és a 2004/38/EK irányelv 2. és 3. cikkében meghatározott módon egy másik tagállamban lakóhellyel rendelkező családtagjaik integrációját célzó nemzeti és helyi projekteket támogatására;
Calls on the Commission to increase funds and to set up a specific budget line for supporting national and local projects aimed at the integration of Union citizens and their family members, as defined by Articles 2 and 3 of Directive 2004/38/EC residing in another Member State;
24. felszólítja a Bizottságot, hogy kérjen a tagállamoktól statisztikai adatokat is tartalmazó időszakos jelentéseket a szabad mozgásra vonatkozóan, például a belépés és letelepedési jog megtagadása eseteinek, illetve a kiutasítások számáról és indokairól;
Calls on the Commission to require from Member States periodic reports including statistical data in relation to freedom of movement, for instance on the number of occasions when entry and residence rights were denied and of expulsions carried out and for which reason;
26. felhívja a Bizottságot annak ellenőrzésére, hogy léteznek-e a tagállamokban a nem az adott tagállam állampolgárságával rendelkező uniós polgárok személyes adatainak feldolgozására szolgáló rendszerek, és hogy ezek csak a 2004/38/EK irányelv és a nemzeti átültetési jogszabályok alkalmazáshoz szükséges adatokat tartalmazzák-e; felhívja továbbá a Bizottságot arra, hogy ellenőrizze azt is, hogy léteznek-e hasonló rendszerek a bűnözés elleni küzdelemhez, és felhívja az ilyen rendszerekkel rendelkező tagállamokat, hogy a Huber üggyel összhangban vizsgálják felül azokat;
Calls on the Commission to verify the existence in Member States of systems for processing personal data specific to Union citizens who are not nationals of that Member State and whether they contain only those data necessary for applying Directive 2004/38/EC and national transposition legislation; calls on it also to verify whether similar systems exist for the purpose of fighting crime, and calls on those Member States which have such systems, to review them, in compliance with the Huber case;
28. üdvözli a Bizottság arra irányuló szándékát, hogy javítsa az uniós polgároknak a 2004/38/EK irányelv szerinti jogaikkal kapcsolatos tudatosságát, valamint hogy egy egyszerűsített útmutatót bocsát az uniós polgárok rendelkezésére, az Internet adta lehetőségek legteljesebb kihasználásával, és emlékezteti a tagállamokat az irányelv 34. cikke szerinti kötelezettségükre, amelynek értelmében tájékoztatniuk kell a polgárokat a szabad mozgással kapcsolatos jogaikról; ezzel összefüggésben felszólítja a tagállamokat, hogy hozzanak létre a szabad mozgáshoz való joggal kapcsolatos tájékoztatást és segítséget nyújtó irodákat;
Welcomes the Commission's intention to enhance Union citizens' awareness of their rights under Directive 2004/38/EC and to distribute a simplified guide for Union citizens, making the best use of the Internet, and reminds Member States of their duties under Article 34 of the Directive to inform citizens of their rights in relation to free movement; in this regard, calls on Member States to establish information and assistance offices in relation to free movement rights;
előterjesztette: Roberta Angelilli és Mario Borghezio
submitted by Roberta Angelilli and Mario Borghezio
(Az Európai parlament eljárási szabályzatának 48. cikke)
(Rule 48 of the Rules of Procedure of the European Parliament)
- jóllehet ismételten hangsúlyozzuk a 2004/38/EK irányelv fontosságát, és szilárdan kitartunk amellett, hogy szükség van az uniós polgárok mozgásszabadságának ezen irányelv révén történő biztosítására;
- While we firmly reiterate the importance of Directive 38/2004 and stress the need to ensure, through that directive, freedom of movement for EU citizens;
- nem értünk egyet a jelentésben alkalmazott megközelítéssel, amely olyan témaköröket érint, amelyek a tagállamok kizárólagos hatáskörébe tartoznak, különösen a családjog, a büntetőjog és a rendfenntartás;
- We do not agree with the approach taken by the report, which goes into the merits of subjects which are within the exclusive competence of the Member States, in particular family law, criminal law and law and order;
- és elfogadhatatlannak találjuk a jelentésnek a „családtag”, a „bármely más családtag” és az „élettárs” fogalmának a tagállamok általi állítólagos „korlátozó jellegű értelmezésére” vonatkozó lábjegyzetét (S preambulumbekezdés) is.
- We also find unacceptable the footnote in the report (Recital S) referring to a presumed "restrictive interpretation" by Member States of the notion of "family member", of "any other family member" and of "partner".
A lábjegyzet kritikával illeti a „harmadik/negyedik házastársak el nem ismerésének általános tendenciáját”, és ezért a 2004/38/EK irányelv olyan tág és félreérthető értelmezését javasolja, amely bátoríthatja az érdekházasságok csalárd gyakorlatát, vagy paradox módon akár a poligámia törvényességének elismerését is.
The footnote criticises the "general trend against the recognition of third/fourth spouses", proposing, therefore, a broad and ambiguous interpretation of Directive 38/2004 which could encourage the fraudulent practice of marriages of convenience, or even the paradoxical recognition of the legitimacy of polygamy.
A Jogi Bizottság felkéri a Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottságot mint illetékes bizottságot, hogy állásfoglalásra irányuló indítványába foglalja bele az alábbi javaslatokat:
The Committee on Legal Affairs calls on the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
A mivel figyelmet kell fordítani a „Összehasonlító vizsgálat az Unió polgárainak és családtagjaiknak a tagállamok területén történő szabad mozgáshoz és tartózkodáshoz való jogáról szóló 2004/38/EK irányelv alkalmazásáról” nyomán a Jogi Bizottság által kért és az Európai Polgárok Akciószolgálata (ECAS) által készített időközi véleménytervezetre,
A whereas consideration is to be given to the draft interim report of the ‘Comparative study on the application of Directive 2004/38/EC on the right of citizens of the Union and their family members to move and reside freely within the territory of the Member States’ requested by the Committee on Legal Affairs and delivered by European Citizen Action Service (ECAS),
8. megállapítja, hogy a harmadik országbeli családtagokat érintő jogi és adminisztratív akadályok rendkívül problematikusak; kiemeli, hogy az Egyesült Királyság jogszabályai az irányelvbe ütközően nem teszik lehetővé, hogy más ország által kibocsátott tartózkodási kártyával rendelkező harmadik országbeli családtagok vízum nélkül utazzanak az országba, és hogy az Egyesült Királyság közigazgatási gyakorlatában a hosszú késedelmek és az alapos dokumentáció azon családtagok tartózkodási kártyára irányuló kérelmének feldolgozása esetében, akik harmadik ország állampolgárai, szintén jelentős mértékben akadályozzák a szabad mozgáshoz való jogot; felhívja a figyelmet arra, hogy Észtországban harmadik országok állampolgárainak nehézségekkel kell szembenézniük, amikor egy másik tagállam által kiállított tartózkodási kártyával próbálnak beutazni, és hogy azon családtagoknak, akik harmadik országok állampolgáraiként igényeltek vízumot, vízumdíjat kellett fizetniük; kiemeli, hogy Olaszországban harmadik országok állampolgárainak családegyesítési kérelem benyújtása esetén bizonyítaniuk kell gazdasági erőforrásaik jogszerű eredetét, amelyek nem lehetnek alacsonyabbak az éves szociális juttatások összegénél;
Notes that the legal and administrative obstacles affecting third-country family members are extremely problematic; points out that, in breach of the Directive, UK legislation precludes a non-EU family member who has a residence card issued by another country from entering the country without a visa, and that UK administrative practices are such that lengthy delays and extensive documentation in the processing of applications for residence cards for family members who are third-country nationals also constitute significant obstacles to the exercise of free movement rights; draws attention to the fact that, in Estonia, third-country nationals face problems when attempting to enter the country with a residence card issued by another Member State, and that third-country family members applying for visas have been also asked to pay the visa fee; points out that, in Italy, a third-country national citizen who applies for family reunification will be required to show the lawfulness of the origin of his/her economic resources, the amount of which may not be lower than the yearly social allowance;
a közös halászati politika keretében az irányításról: az Európai Parlament, a regionális tanácsadó testületek és egyéb szereplők
on Governance within the CFP: the European Parliament, the Regional Advisory Councils and other actors
– tekintettel a halászati erőforrások közös halászati politika alapján történő védelméről és fenntartható kiaknázásáról szóló, 2002. december 20-i 2371/2002/EK tanácsi rendeletre
– having regard to Council Regulation (EC) 2371/2002 of 20 December 2002 on the conservation and sustainable exploitation of fisheries resources under the Common Fisheries Policy
– tekintettel a halászati ágazattal és a közös halászati politika által érintett csoportokkal folytatott szorosabb párbeszédről szóló, 2000. március 27-i 657/2000/EK tanácsi rendeletre
– having regard to Council Regulation (EC) 657/2000 of 27 March 2000 on closer dialogue with the fishing sector and groups affected by the common fisheries policy
– tekintettel a 71/128/EGK, 1999/478/EK és 2004/864/EK bizottsági határozatokra,
– having regard to Commission Decisions 71/128/EEC, 1999/478/EC and 2004/864/EC,
– tekintettel a 2005/629/EK bizottsági határozattal megújított 93/619/EK bizottsági határozatra,
– having regard to Commission Decision 93/619/EC, renewed in 2005 by Commission Decision 2005/629/EC,
– tekintettel a 74/441/EGK és 98/500/EK bizottsági határozatokra,
– having regard to Commission Decisions 74/441/EEC and 98/500/EC,
– tekintettel a 2007. június 11-i 2007/409/EK tanácsi határozattal
– having regard to Council Decision 2004/585/EC of 19 July 2004 establishing Regional Advisory Councils under the Common Fisheries Policy
– tekintettel a regionális tanácsadó testületek működésének felülvizsgálatáról szóló, 2008. június 17-i bizottsági közleményre (COM (2008)0364),
– having regard to the Communication from the Commission of 17 June 2008 on the review of the functioning of the Regional Advisory Councils (COM (2008)0364),
– tekintettel a Halászati Bizottság jelentésére ( A6-0187/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries ( A6‑0187/2009 ),
A. mivel a közös halászati politika (KHP) intézményi irányításának szereplői a Bizottság, az Európai Parlament, a Tanács, a Régiók Bizottsága, az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság, a halászati és akvakultúraágazati tanácsadó bizottság, a halászati tudományos, műszaki és gazdasági bizottság (HTMGB), a tengeri halászati ágazati szociális párbeszéddel foglalkozó bizottság (SSDC) és a regionális tanácsadó testületek,
A. whereas institutional governance of the Common Fisheries Policy (CFP) involves the Commission, the European Parliament, the Council, the Committee of the Regions, the European Economic and Social Committee, the Advisory Committee on Fisheries and Aquaculture (ACFA), the Scientific, Technical and Economic Committee on Fisheries (STECF), the Sectoral Social Dialogue Committee for Sea Fisheries (SSDC) and the Regional Advisory Councils (RACs),
B. mivel a KHP irányításában részt vesznek a tagállamok nemzeti és regionális közigazgatási szervei is,
B. whereas the governance of the CFP also involves the national and regional administrations of the Member States,
C. mivel a Közösség számos regionális halászati szervezetnek részes fele, és halászati partnerségi megállapodásokat is kötött harmadik országokkal,
C. whereas the Community participates in various Regional Fisheries Organisations and Fisheries Partnership Agreements are also concluded with third countries,
D. mivel a Lisszaboni Szerződés értelmében a Parlament továbbra is ki van zárva a teljes kifogható mennyiségek (TAC) és kvóták meghatározásából,
D. whereas, under the Lisbon Treaty, Parliament would continue to be excluded from the setting of TACs and quotas,
E. mivel a Parlament képviselői jelenleg eseti jelleggel vannak jelen a regionális halászati szervezetek ülésein,
E. whereas attendance of members of Parliament at meetings of Regional Fisheries Organisations is currently on an ad hoc basis,
F. mivel a halászati partnerségi megállapodások tényleges működésére, többek között a közös támogatásfelügyeleti bizottságok tevékenységére vonatkozó kommunikáció kielégítőbb lehetne,
F. whereas communication concerning the actual operation of Fisheries Partnership agreements, including the activities of the Joint Monitoring Committees, could be more satisfactory,
G. mivel a HTMGB-t 1993-ban hozták létre, a halászati tanácsadó bizottságot 1971-ben, amelyet 1999-ben halászati és akvakultúraágazati tanácsadó bizottsággá neveztek át, a tengeri halászati ágazati szociális párbeszéddel foglalkozó bizottságot pedig 1999-ben, amely az 1974 óta létező vegyes bizottság helyébe lépett,
G. whereas STECF was established in 1993, an Advisory Committee for Fisheries in 1971 and renamed as AFCA in 1999 and a Sectoral Social Dialogue Committee for Sea Fisheries in 1999, replacing a Joint Committee existing since 1974,
H. mivel mostanra mind a hét regionális tanácsadó testület működik,
H. whereas all seven RACs are now operational,
I. mivel létrejött a regionális tanácsadó testületek közös bizottsága, amely koordinációs üléseket tart a Bizottsággal,
I. whereas an Inter-RAC Committee has been established and has co-ordination meetings with the Commission,
J. mivel a Bizottság a közelmúltban végezte el a halászati és akvakultúraágazati tanácsadó bizottság és a regionális tanácsadó testületek értékelését, azonban eddig nem értékelte a HTMGB munkáját,
J. whereas the Commission has recently undertaken evaluations of AFCA and of the RACs but none so far of the work of STECF,
K. mivel a halászati és akvakultúraágazati tanácsadó bizottság értékelésében számos operatív ajánlást fogalmaztak meg, és különböző választási lehetőségeket javasoltak annak hosszú távú jövőjére vonatkozóan,
K. whereas the evaluation of AFCA has made a number of operational recommendations and suggested various options for its long term future,
L. mivel a regionális tanácsadó testületek értékelése pozitív volt, de a Bizottság működésük javítása céljából számos intézkedést jelölt meg, amelyek nem igényelnek új jogszabályt;
L. whereas the evaluation of the RACs has been positive, but the Commission has identified a number of actions, not requiring new legislation, to improve their functioning;
M. mivel valamennyi fél egyetértett abban, hogy fokozottabb párbeszédre van szükség a tudósok és a halászok között, és a regionális tanácsadó testületek is jobb társadalmi-gazdasági közreműködést kértek a döntéshozatalban,
M. whereas all parties are agreed that a stronger dialogue between scientists and fishermen is needed and the RACs have also called for better socio-economic input into decision-taking,
N. mivel egyes regionális tanácsadó testületek és az Európai Parlament képviselői hangot adtak a hivatalosabb kapcsolat iránti óhajuknak,
N. whereas certain RACs and members of Parliament have expressed a desire for a more formal relationship,
O. mivel a korlátozott finanszírozás és a Bizottság túlzottan bürokratikus és rugalmatlan irányítási és pénzügyi ellenőrzési hozzáállása akadályozza a regionális tanácsadó testületek tevékenységeinek fokozását a részükre biztosított források tekintetében,
O. whereas increasing activity on the part of the RACs is hampered by limited funding and the Commission’s excessively bureaucratic and inflexible approach to management and financial control regarding the funds allocated to them,
P. mivel a Bizottság azt állította, hogy az új jogi szabályok bevezetése előtt meghallgatja az Európai Parlament, a Tanács és az érdekelt felek véleményét,
P. whereas the Commission has said that it will listen to the views Parliament, the Council and the stakeholders before introducing new legal rules,
Q. mivel a Bizottság képviselői gyakran nem jelennek meg a regionális tanácsadó testületek munkacsoportjainak ülésein,
Q. whereas Commission representatives frequently fail to attend RAC working group meetings,
R. mivel azonban már bizonyított, hogy ha bevonják az érdekelt feleket a KHP formálásába és végrehajtásába, akkor nagyobb mértékben tartják be annak szabályait,
R. whereas there is, however, already evidence that increased compliance with the rules of the CFP results from the involvement of stakeholders in their creation and implementation,
S. mivel közösségi halászatnak számos módja van, és mindegyik saját jellemzőkkel rendelkezik,
S. whereas there is a multiplicity of different Community fisheries, each with its own characteristics,
T. mivel már folynak konzultációk a KHP reformjáról,
T. whereas consultations are already taking place on the reform of the CFP,
U. mivel a regionális tanácsadó testületi ajánlásokat nem veszik mindig megfelelően figyelembe, különösen amikor azokat a végrehajtó bizottságok nem egyhangúlag hagyták jóvá,
U. whereas RAC recommendations are not always given proper attention, especially when they have not been approved unanimously by the executive committees,
- saját szerepének és célkitűzéseinek világosabb meghatározása, és az ezeket megfelelően tükröző és valóban reprezentatív képviseleti összetétel, valamint az újabb tagállamok nagyobb fokú részvétele;
- a clearer definition of its role and objectives, with a representative composition adequately reflecting them and genuinely representative, and improved participation by the newer Member States;
- saját munkamódszerei a tevékenységek plenáris ülések és munkacsoportok közötti megosztását illetően, azok száma és megbízatása, valamint eljárásaik;
- its working methods in terms of the division of activity between plenary meetings and working groups, their number and remits, and their procedures;
- a hozzá intézett kérdések jobb megfogalmazása;
- better formulation of the questions addressed to it;
- a kommunikáció és tájékoztatás javítása az elektronikus média alkalmazása, az adatokhoz való közvetlenebb hozzáférése, valamint a fordítás és tolmácsolás eszközeinek javítása révén;
- improvement of communication and information through use of electronic media, more direct access to data and improved facilities for translation and interpretation;
8. hangsúlyozza az átfedések elkerülésének fontosságát, különös tekintettel a regionális tanácsadó testületek munkájára;
Stresses the importance of avoiding overlap, particularly with the work of RACS;
- a láthatóságuk javítása, valamint az érdekelt felek szélesebb köre részvételének ösztönzése;
- increase their visibility and encourage participation by a wider range of stakeholders;
- a tudományos bizonyítékokhoz és adatokhoz való hozzáférésük javítása, valamint kapcsolattartás a HTMGB-vel;
- improve their access to scientific evidence and data and liaison with STECF;
- a lehető legkorábbi szakaszban bevonásuk a konzultációs folyamatba;
- involve them as early as possible in the consultation process;
- viszonyítási pontok megadása, hogy értékelhető legyen, hogy tanácsadásuk mennyire egyeztethető össze a KHP célkitűzéseivel, továbbá meghallgatásuk arról, hogy miként használták azokat.
- provide benchmarks to allow an assessment of the consistency of their advice with CFP objectives and to debrief them on the use made of it;
15. kéri a technikai és a politikai döntések szétválasztását; a politikai döntéseket regionális megközelítésben és a műszaki döntéseket pedig tudományos megközelítésben kezeli;
Calls for technical and political decisions to be separated; political decisions should be dealt with with a regional approach and technical decisions with a scientific approach ;
- nevezzen ki bizottsági képviselő(ke)t az egyes regionális tanácsadó testületekkel való kapcsolattartásra, és számoljon be tevékenységeiről;
- appoint member(s) of the Committee as a liaison for each RAC and to report on its activities;
- biztosítsa, hogy tanácsaik és ajánlásaik megtétele érdekében a regionális tanácsadó testületeket rendszeresen felkérjék a Parlament Halászati Bizottság ülésein való részvételre, különösen amennyiben olyan kérdések kerülnek napirendre, amelyekben tanácsadás vagy ajánlások megfogalmazása révén e testületek érintettek;
- ensure that at regular intervals and, in particular, when the agenda covers matters on which they are involved in giving advice or making recommendations, RACs are invited to participate in Parliament's Committee on Fisheries in order to present their advice or recommendations,
- hozzon létre olyan eljárást, amely biztosítja, hogy a Halászati Bizottság, a regionális tanácsadó testületek és a regionális tanácsadó testületek közös bizottságának titkárságai rendszeresen kapcsolatban állnak egymással a tevékenységeikhez, tanácsadói munkájukhoz és ajánlásaikhoz kapcsolódó információk cseréje és összegyűjtése érdekében;
- establish a procedure to ensure that the secretariats of the Committee on Fisheries, the RACs, and the Inter-RAC Committee remain in regular contact for the purpose of exchanging and gathering information related to their activities, advice, and recommendations,
17. felszólítja a költségvetési hatóságokat, hogy biztosítsanak megfelelő forrásokat a fentiek céljából;
Calls on the budgetary authorities to allocate adequate funding for the above;