natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– tekintettel a Foglalkoztatási és Szociális Bizottság második olvasatra adott ajánlására ( A6‑0204/2009 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Employment and Social Affairs ( A6-0204/2009 ),
(6a) Az e rendelet hatálya alá tartozó személyeknek az illetékes intézménytől időben választ kell kapniuk kéréseikre.
(6a) The persons covered by this Regulation should receive from the competent institution a timely answer to their requests.
A választ legkésőbb a kérdéses tagállam társadalombiztosítási jogszabályaiban előírt határidőkön belül kell megadni, amennyiben ilyen határidők léteznek.
The answer should be provided at the latest within the time-limits prescribed by the social security legislation of the Member State in question, where such time-limits exist.
Kívánatos lenne, hogy azon tagállamok, amelyek társadalombiztosítási jogszabályai nem írnak elő ilyen határidőket fontolóra vegyék azok elfogadását, és azt, hogy szükség esetén az ilyen határidőket az érintett személyek számára hozzáférhetővé tegyék.
It would be desirable if Member States whose social security legislation does not make provision for such time-limits considered adopting them and making them available to concerned persons as necessary.
(21) A biztosítottaknak a jogaikról és a kötelezettségeikről való tájékoztatása kulcsfontosságú eleme az illetékes hatóságokkal és a tagállami intézményekkel fenntartott, bizalmon alapuló kapcsolatnak.
(21) Informing insured persons of their rights and obligations is a crucial component of a relationship of trust with the competent authorities and the Member States’ institutions.
(21) Az érintett személyeknek a jogaikról és a kötelezettségeikről való tájékoztatása kulcsfontosságú eleme az illetékes hatóságokkal és a tagállami intézményekkel fenntartott, bizalmon alapuló kapcsolatnak.
(21) Informing persons concerned of their rights and obligations is a crucial component of a relationship of trust with the competent authorities and the Member States’ institutions.
A tájékoztatásnak az adminisztratív eljárásokkal kapcsolatos iránymutatásokra is ki kell terjednie.
Information should include guidance on administrative procedures.
A helyzettől függően az érintett személyek körébe tartozhatnak a biztosított személyek, családtagjaik és/vagy azok túlélői, vagy más személyek.
Persons concerned may include, depending on the situation, the insured persons, their family members and/or their survivors or other persons.
Az alaprendelet 2.1 cikkének megfelelően a rendelet a biztosított személyekre, családjaikra és/vagy azok túlélőire vonatkozik.
According to Article 2.1 of the basic regulation the Regulation applies to insured persons, their family and/or their survivors.
Az intézmények és a hatóságok feladata, hogy olyan információkat nyújtsanak, amelyek lehetővé teszik az érintett személy számára, hogy felmerje jogait.
The task of the institutions and authorities is to provide information that allows the person concerned to assess his or her rights.
Ezen célról a preambulumbekezdésben kell említést tenni.
This objective should be mentioned in a recital.
A tájékoztatáshoz való jog biztosítása érdekében változtatni kell a megfogalmazáson.
In order to guarantee their information right the wording has to be adapted.
A Tanács bevezette az érintett személyek fogalmát.
Council introduced the notion of persons concerned.
Ezért a tájékoztatáshoz való jog a biztosított személyekre, családtagjaikra és/vagy azok túlélőire vonatkozik a kérdéses ügytől függően.
Therefore, the information right applies to insured persons, their family and/or their survivors depending on the matter in question.
Valamennyi lehetséges kedvezményezett tájékoztatáshoz való jogának biztosítása érdekében változtatni kell a megfogalmazáson.
In order to guarantee the information right of all possible beneficiaries the wording has to be changed.
3 cikk – -1 bekezdés (új)
Article 3 – paragraph - 1 (new)
A tagállamok gondoskodnak a szolgáltatások felhasználóbarát jellegéről is.
They shall also provide for user friendly services.
Az állampolgárok információhoz való jogáról szóló szöveg a rendelet korábbi részében kiemelt helyre került.
This text on the citizen's right to information has been moved to a more prominent place early on in the regulation.
Lásd a 8. módosítást.
See Amendment 8.
(3) Az alaprendelet és a végrehajtási rendelet alkalmazása által megkívánt mértékben az illetékes intézmények a kérdéses tagállam jogszabályaiban előírt valamennyi határidőn belül minél hamarabb és minden esetben továbbítják az információkat és kiállítják a dokumentumokat az érintett személyek számára.
To the extent necessary for the application of the basic Regulation and the implementing Regulation, the relevant institutions shall forward the information and issue the documents to the persons concerned without delay and in any case within any time limits specified under the legislation of the Member State in question .
Az ésszerű határidőt az összes intézménynek be kell tartania annak érdekében, hogy a polgároknak ne kelljen hosszú ideig várakozniuk az ügyintézésre.
A reasonable deadline should be respected by all institutions, in order to avoid excessively long waiting periods for the citizens.
Ezen intézmény az érintett személyre az alaprendelet 11. cikke (3) bekezdésének b) pontja vagy 12. cikke szerint alkalmazandó jogszabályokra vonatkozó információt haladéktalanul hozzáférhetővé teszi a tevékenység gyakorlása szerinti tagállam illetékes hatósága számára.
That institution shall without delay make information concerning the legislation applicable to the person concerned, pursuant to Article 11(3)(b) or Article 12 of the basic Regulation, available to the institution designated by the competent authority of the Member State in which the activity is pursued.
Ezen intézmény az érintett személyre az alaprendelet 11. cikke (3) bekezdésének b) pontja vagy 12. cikke szerint alkalmazandó jogszabályokra vonatkozó információt haladéktalanul hozzáférhetővé teszi az érintett személy és a tevékenység gyakorlása szerinti tagállam illetékes hatósága számára.
That institution shall without delay make information concerning the legislation applicable to the person concerned, pursuant to Article 11(3)(b) or Article 12 of the basic Regulation, available to the person concerned and to the institution designated by the competent authority of the Member State in which the activity is pursued.
86 cikk – 1 bekezdés – 1 albekezdés
Article 86 ‑ paragraph 1 ‑ subparagraph 1
A legkésőbb a végrehajtási rendelet hatályba lépésétől számított negyedik teljes naptári évben az igazgatási bizottság a végrehajtási rendelet 67. cikke (2), (5) és (6) bekezdésében előírt határidőkről jelentést nyújt be.
No later than the fourth full calendar year after the entry into force of the implementing Regulation, the Administrative Commission shall present a report on the time limits set out in Article 67(2), (5) and (6) of the implementing Regulation.
A legkésőbb a végrehajtási rendelet hatályba lépésétől számított negyedik teljes naptári évben az igazgatási bizottság a végrehajtási rendelet 67. cikke (2), (5) és (6) bekezdésében előírt határidőkről összehasonlító jelentést nyújt be.
No later than the fourth full calendar year after the entry into force of the implementing Regulation, the Administrative Commission shall present a comparative report on the time limits set out in Article 67(2), (5) and (6) of the implementing Regulation.
Amint a Tanács jogosan ki is jelentette, hogy logikus a határidők rögzítése „a tapasztalatok fényében és az intézmények közötti adatcserét valószínűleg felgyorsító technológiai fejlődés alapján”, a felülvizsgálati eljárás során az összehasonlító jelentésen alapuló bevált gyakorlatok alkalmazása is egyértelmű.
As the Council rightly stated that it is logical to fix the deadlines ‘in the light of the experience and of the technological progress which is likely to make the exchanges between institutions faster’ it is also obvious to use good practices based on a comparative report in the review process.
86 cikk – 1 a bekezdés (új)
Article 86 – paragraph 1 a (new)
89 cikk – 3 bekezdés
Article 89 – paragraph 3
A 89. cikk (3) bekezdése fenntartja az állampolgárok információhoz való jogát.
Art. 89 para 3 asserts the citizen's right to information.
Ezt a rendelet korábbi részében kiemelt helyen kellene említeni.
This should be placed at a prominent place early on in the regulation.
Ezért a 89. cikk (3) bekezdésének szövege a 3. cikk -1 (új) bekezdésébe kerül.
Therefore the text of Article 89 para 3 is moved to Article 3 para ­ 1 ( new).
Az előadó határozottan üdvözi, hogy a Tanács átemelte a módosítások túlnyomó részét, különösen a végrehajtási együttműködés alapját képező elvekre vonatkozó parlamenti szövegeket.
The Rapporteur welcomes very much that the Council has taken on board the majority of the amendments, particularly Parliament text concerning the principles underlying the co-operation for implementation.
Üdvözlöm továbbá azt a felismerést, hogy szükség van a hozzáférhető információra, és hogy az adatokat korlátozzák a valóban szükséges minimumra.
Also, I welcome the recognition of the need to provide accessible information and to limit data to a minimum of what is really needed.
Szeretnénk azonban, hogy még világosabbá tegyék az egyéni jogokat, amelyekről a szöveg egésze említést tesz, de amelyeket még nem foglaltak egységes szerkezetbe; ezért javasolt az előadó módosítást.
However, we would like to further clarify the rights that individuals have, which are mentioned throughout the text but not consolidated: hence your Rapporteur's proposed amendment.
Még mindig vannak, akiket aggodalommal tölt el az egyéni kérések megválaszolásához szükséges idő, ami ahhoz vezetett, hogy javaslatot tettek egy új (6) preambulumbekezdésre és a 86. cikkhez hozzácsatoltak egy bekezdést.
As concerns the time taken to respond to individual requests there are still concerns which have lead to suggesting a new recital 6 and to adding a paragraph to Article 86.
Érthető, hogy szükség van egy átmeneti időszakra, amíg az elektronikus adatcsere megvalósul, és hogy ez hatással lehet a határidőkre.
It is understandable that there is a need for a transitional period to put electronic data exchange in place and that this might affect deadlines.
Elvben támogatjuk és értékeljük az új rendszert mint a tagállamok igen fontos vállalkozását.
Also, we welcome the new system in principle and appreciate it is a major undertaking on behalf of Member States.
Ezért az előadó javasolja a 86. cikkben foglalt felülvizsgálati javaslat elfogadását és a válaszadáshoz szükséges idő lerövidítésére vonatkozó cél iránti elköteleződést.
Therefore, your Rapporteur recommends that we accept the review proposal in Article 86 and its commitment to the aim of shortening time taken for responses.
Arra is tettünk javaslatot, hogy legalább a tagállamoknak be kellene tartaniuk a kérések megválaszolására szánt saját határidejüket.
We had also proposed that Member States should at least keep to their own deadlines for dealing with requests.
Meglepő módon úgy tűnik, hogy nem minden tagállam rendelkezik ilyen határidőkkel, ezért az előadó egy új, ezekkel kapcsolatos intézkedéseket ajánló preambulumbekezdésre tesz javaslatot.
Surprisingly it seems that not all Member States have such deadlines, hence your Rapporteur's proposal for a new recital recommending these measures.
Ez természetesen a rendszerek koordinálása nem pedig harmonizálása.
This is, of course, a coordination not harmonisation of systems.
Ezért az előadó vonakodva fogadja el az előzetes engedélyezés fennálló rendszerét és ismeri el azt, hogy e rendelet értelmében a tagállamok döntenek az egészségügyi ellátás céljából utazókat kísérő személyek költségeinek kifizetéséről.
So, your Rapporteur reluctantly recognises that it is for member States to decide on the payment of costs for accompanying persons for those travelling for healthcare under this Regulation and the existing system of prior authorisation.
A Tanács hangsúlyozta, hogy nincs szükség bérkimutatásra a munkavállalók kiküldetéséről szóló irányelv hatálya alá tartozó munkavállalók esetében, mivel nincs rá szükség a biztosítás helye szerinti tagállam meghatározása céljából; csakugyan nincs változás a kiküldetésben lévő munkavállalók esetében, ezért a bér kérdésével az úgynevezett kiküldetésről szóló irányelv bármely módosítását követően kell foglalkozni.
Council has made the case that there is no need for the notification of salary paid for workers under the posting of workers Directive, as it is not necessary in order to determine the state of affiliation: indeed, there is no change for posted workers and thus the issue of salary should be dealt with under any revision of the so-called Posting Directive.
Ezenkívül a bér megjelenítése a formanyomtatványokon konfliktushoz vezethet az adatvédelem tekintetében, amely fenntartja a „kizárólag a szükséges adatokra való korlátozás” elvét.
Additionally, mentioning the salary on the forms might create a conflict as concerns data protection, where the principle of "limit to necessary data only" is upheld.
Azonban az előadó általánosságban üdvözli a közös álláspontot és bízik abban, hogy olyan megegyezésre lehet jutni ezen parlamenti ciklus vége előtt, amely e dokumentumra vonatkozóan egységbe foglalja a Parlament főbb elképzeléseit.
Generally, however, your Rapporteur welcomes the common position and trusts that an agreement can be found before the end of this parliamentary term that integrates the key ideas of Parliament on this file.
Coordination of social security systems: implementing procedures
Coordination of social security systems: implementing procedures
a parlamenti mentelmi jogról Lengyelországban
on parliamentary immunity in Poland
– tekintettel az Európai Közösségek kiváltságairól és mentességeiről szóló, 1965. április 8-i jegyzőkönyv 9. és 10. cikkére,
– having regard to Articles 9 and 10 of the Protocol of 8 April 1965 on the Privileges and Immunities of the European Communities,
– tekintettel az Európai Parlament képviselőinek közvetlen és általános választójog útján történő megválasztásáról szóló, 1976. szeptember 20-i okmány 12. cikkének (3) bekezdésére,
– having regard to Article 12(3) of the Act of 20 September 1976 concerning the election of the members of the European Parliament by direct universal suffrage,
– tekintettel az 1997. április 2-i Lengyel Köztársaság Alkotmányának 105. cikkére,
– having regard to Article 105 of the Constitution of the Republic of Poland of 2 April 1997,
– tekintettel a képviselői mandátum gyakorlásáról szóló, 1996. május 9-i lengyel törvény 7b. cikkére,
– having regard to Article 7b of the Polish Law of 9 May 1996 on the performance of the mandate of deputy or senator,
– tekintettel az európai parlamenti választásokról szóló, 2004. január 23-i lengyel törvény 9. és 142. cikkére,
– having regard to Articles 9 and 142 of the Polish Law of 23 January 2004 on the elections to European Parliament,
– tekintettel eljárási szabályzata 6. és 7. cikkére,
– having regard to Rules 6 and 7 of its Rules of Procedure,
– tekintettel az Európai Parlament képviselői szabályzatának elfogadásáról szóló 2003. június 3-i határozatának módosítására irányuló 2005. június 23-i állásfoglalására
– having regard to its resolution of 23 June 2005 on the amendment of the decision of 4 June 2003 on the adoption of the Statute for Members of the European Parliament
– tekintettel a Jogi Bizottság jelentésére ( A6-0205/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6-0205/2009 ),
A. mivel a jelenlegi parlamenti ciklusban a Parlament és a Jogi Bizottság mint illetékes bizottság megvizsgálta a Lengyelországban megválasztott képviselők mentelmi jog felfüggesztésére irányuló kérelmeit és bizonyos nehézségek merültek fel azon rendelkezések értelmezése terén, amelyeket e képviselők esetében alkalmazni lehet,
A. whereas, in the current parliamentary term, Parliament and its Committee on Legal Affairs, as the committee responsible, have considered requests for waiver of the immunity of Members elected in Poland and have come up against certain difficulties in the interpretation of provisions of law that might be applicable in the case of those Members,
B. mivel az illetékes bizottságot külön felkérték a magánszemélyek által közvetlenül az Európai Parlament elnökének benyújtott, a mentelmi jog felfüggesztésére irányuló kérelmek elfogadhatóságának eldöntésére; mivel a lengyel jogszabályok szerint egy magánszemélynek jogában áll közvetlenül a lengyel Parlamentnek ( a Szejmnek vagy a Szenátusnak ) benyújtani a valamely képviselő mentelmi jogának felfüggesztésére irányuló kérelmet olyan jogsértések esetében, amelyek magánvádas eljárás keretében kivizsgálásra kerülhetnek, és mivel a lengyel jogszabályok vonatkozó rendelkezései nem feltétlenül vesznek figyelembe minden lehetséges forgatókönyvet magánvádas eljárás keretében kivizsgálásra kerülő bűncselekményekkel kapcsolatos büntetőeljárás esetében,
B. whereas the responsible committee has been called upon, in particular, to decide on the admissibility of requests for waiver of immunity made directly by private persons to the President of the European Parliament; whereas under Polish law a private person has the right to make a direct request to the Polish Parliament ( Sejm or Senat ) to waive the immunity of one of its Members in the case of offences that may be the subject of a private prosecution, and whereas the relevant provisions of Polish law do not seem clearly to take account of all possible scenarios in the case of criminal proceedings relating to offences subject to private prosecution,
C. mivel azon rendelkezések a lengyel európai parlamenti képviselőkre is vonatkoznak, ugyanakkor az ilyen kérelmek elfogadhatósága nehéz kérdéseket vet fel az eljárási szabályzat és különösen a 6. cikk (2) bekezdése tekintetében, amely az „illetékes hatóságra” vonatkozik,
C. whereas those provisions also apply to Members of the European Parliament elected in Poland, yet the admissibility of such requests raises difficult questions having regard to the Rules of Procedure, and in particular Rule 6(2) which refers to the "competent authority",
D. mivel a 7. cikk (7) bekezdése értelmében: az illetékes bizottság ellenőrizheti a mentelmi jog felfüggesztésére irányuló kérelem elfogadhatóságát, beleértve a nemzeti hatóság ilyen kérelmek benyújtására vonatkozó hatáskörének kérdését; mivel ugyanakkor a jelenlegi rendelkezések szerint a lengyel jogszabályok és az eljárási szabályzat vonatkozó rendelkezései közötti e téren lévő nyilvánvaló ellentmondást a magánszemélyek általi mentelmi jog felfüggesztésére irányuló kérelmek elfogadhatatlanná való nyilvánításával kellene feloldani,
D. whereas under Rule 7(7) of the Rules of Procedure the responsible committee is competent to verify the admissibility of a request for waiver of immunity, including the question of the competence of the national authority to submit such a request; whereas, however, under the existing provisions the manifest conflict between the relevant provisions of Polish law and the Rules of Procedure in this regard would have to be resolved by considering requests for waiver of immunity by private persons as inadmissible,
E. mivel a 6. cikk (2) bekezdésének célja: annak biztosítása, hogy a Parlament csak olyan eljárásra vonatkozó kérelmeket kapjon, amelyekkel valamely tagállami hatóság foglalkozott; mivel biztosítja a Parlament számára azt is, hogy a hozzá eljuttatott mentelmi jog felfüggesztésére irányuló kérelmek a nemzeti jogszabályokkal a tartalom és az eljárás tekintetében egyaránt összhangban vannak, amely viszont további biztosítékul szolgál a mentességgel kapcsolatos eljárások döntéshozatala során arra, hogy a Parlament a tagállam nemzeti jogát és a saját előjogait egyaránt figyelembe veszi; mivel a „hatóság” fogalmára mentességgel kapcsolatos eljárások keretében a 6. és 7. cikk egyéb rendelkezéseiben is világosan utalnak,
E. whereas the purpose of Rule 6(2) is to guarantee that Parliament receives only requests in proceedings that have received the attention of the authorities of a Member State; whereas it also guarantees for Parliament that requests for waiver of immunity which are received by it comply with national law as regards both substance and procedure, which in turn serves as a further guarantee that, in reaching its decision in its procedures on immunities, Parliament observes both the national law of a Member State and its own prerogatives; whereas the concept of "authority" is clearly referred to in other provisions of Rules 6 and 7 in the context of the procedures on immunity,
F. mivel a magánszemélyek általi mentelmi jog felfüggesztésére irányuló kérelem elfogadhatatlanná való nyilvánítása nem lenne kielégítő abban a tekintetben, hogy sértheti a bírósági eljárással kapcsolatos jogaikat és kizárja azt a lehetőséget, hogy egyes bűncselekmények ügyészei mentelmi jog felfüggesztésére irányuló kérelmet nyújtsanak be; mivel ez tekinthető úgy, hogy a kérelmezőkkel szembeni igazságtalan és egyenlőtlen bánásmódhoz vezet,
F. whereas to regard requests for waiver of immunity made by private persons as inadmissible would be unsatisfactory in that it could interfere with their rights in judicial proceedings and preclude prosecutors of some offences from being able to request waiver of immunity; whereas this could be regarded as giving rise to unjust and unequal treatment of applicants,
G. mivel azonban a tagállamoknak kellene az ilyen jogok gyakorlásáról szóló rendelkezéseket hozniuk az Európai Parlament képviselőire vonatkozóan a működésére vonatkozó szabályok és eljárások fényében,
G. whereas, however, it should be for the Member States to make provision for the exercise of such rights with regard to Members of the European Parliament in the light of the rules and procedures governing its functioning,
H. mivel a 2004. szeptember 29-i és a 2005. március 9-i levelekben 25 tagállamot kértek fel – a 7. cikk (12) bekezdése értelmében – azon hatóságok megjelölésére, amelyek jogosultak a valamely képviselő mentelmi jogának felfüggesztésére irányuló kérelmet benyújtani; mivel eddig csupán Ausztria, Belgium, a Cseh Köztársaság, Ciprus, Dánia, Észtország, Finnország, Németország, Görögország, Magyarország, Olaszország, Litvánia, Hollandia, Portugália, Szlovénia, Svédország és az Egyesült Királyság válaszolt,
H. whereas, by letters of 29 September 2004 and 9 March 2005, 25 Member States were invited, pursuant to Rule 7(12), to indicate which authorities are competent to present a request for waiver of a Member's immunity; whereas to date only Austria, Belgium, the Czech Republic, Cyprus, Denmark, Estonia, Finland, Germany, Greece, Hungary, Italy, Lithuania, the Netherlands, Portugal, Slovenia, Sweden and the UK have responded,
I. mivel az illetékes bizottság vitái során szintén foglalkozott a lengyel európai parlamenti képviselők mentelmi jogának felfüggesztésével járó lehetséges következmények kérdésével,
I. whereas in its debates the responsible committee also addressed the question of the possible consequences of a waiver of immunity in the case of Members of the European Parliament elected in Poland,
J. mivel, amennyiben a képviselőt a bíróság bűnösnek találja és közvádas eljárást követően szándékosan elkövetett bűncselekmény miatt bünteti, az ilyen felfüggesztés jogosultságának automatikus elvesztését eredményezheti, amely viszont a képviselői mandátum elvesztéséhez vezet,
J. whereas, in the event that the Member is found guilty by the court and punished for an intentional offence prosecuted by public prosecution, such waiver might result in the automatic loss of his or her eligibility, which would result in turn in the Member losing his or her seat,
K. mivel ez az automatizmus de facto a hozott ítéleten felül további büntetőjogi szankciót von maga után;
K. whereas this automatism amounts, de facto , to an additional penal sanction being adjudged together with conviction,