natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– tekintettel a 29. cikk szerinti adatvédelmi munkacsoport, valamint a rendőrséggel és igazságszolgáltatással foglalkozó munkacsoport 2010. június 25-én kifejtett véleményére,
– having regard to the opinion expressed by the Article 29 Data Protection Working Party and the Working Party on Police and Justice on 25 June 2010,
– tekintettel a Tanács által az Európai Unió működéséről szóló szerződés 218. cikke (6) bekezdése a) pontja, valamint 87. cikke (2) bekezdésének a) pontja és 88. cikkének (2) bekezdése alapján benyújtott egyetértésre irányuló kérelemre ( C7-0158/2010 ),
– having regard to the request for consent submitted by the Council pursuant to Article 218 (6)(a) in conjunction with Articles 87(2)(a) and 88(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union ( C7‑0158/2010 ),
– tekintettel az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság ajánlására ( A7-0224/2010 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A7-0224/2010 ),
2010. február 11-én az Európai Parlament nem adta meg egyetértését az EU és az Egyesült Államok közötti pénzügyi üzenetadatokról szóló megállapodás (FMDA) megkötéséhez a Lisszaboni Szerződés hatálybalépését követő, nemzetközi megállapodás kapcsán tartott első egyetértési szavazáson.
On 11 February 2010 the European Parliament withheld its consent to the conclusion of the EU-US Financial Messaging Data Agreement (FMDA) in the first consent vote on an international agreement after the entry into force of the Lisbon Treaty.
Ugyanakkor az Európai Parlament kérte az Európai Bizottságot, hogy haladéktalanul nyújtson be a Tanácshoz tárgyalási mandátumra vonatkozó új ajánlást az EU és az Egyesült Államok közötti hosszú távú megállapodás céljából.
At the same time, the European Parliament requested the European Commission to immediately submit a new recommendation for a negotiation mandate to the Council with a view to a long-term EU-US Agreement.
2010. május 11-én a Tanács felhatalmazta a Bizottságot az Európai Unió nevében az Egyesült Államokkal folytatott tárgyalások megkezdésére, amelyek célja az Egyesült Államok pénzügyminisztériuma számára pénzügyi üzenetadatokat hozzáférhetővé tenni a terrorizmus és a terrorizmus finanszírozása elleni küzdelem és ezek felszámolása érdekében (EU–Egyesült Államok FMDA megállapodás).
On 11 May 2010 the Council authorised the Commission to open negotiations, on behalf of the European Union, with the United States to make available to the United States Treasury Department financial messaging data to prevent and combat terrorism and terrorism financing (EU-US FMDA Agreement).
A Bizottság június 11-én befejezte a tárgyalásokat, 28-án aláírták a megállapodást, és ugyanekkor a Tanács kérte az Európai Parlament egyetértését a fenti megállapodás megkötéséről szóló tanácsi határozattervezethez.
The Commission concluded the negotiations on 11 June and on 28 June the agreement was signed and at the same time the Council requested the consent of the European Parliament on the draft Council decision on the conclusion of the above mentioned agreement.
Az Európai Parlament következetesen kifejtette véleményét korábbi állásfoglalásaiban, legutóbb pedig május 5-én ( B7-0243/2010 )
The European Parliament has consistently expressed its views in previous resolutions, and most recently on 5 May ( B7-0243/2010 )
a Bizottságnak az Európai Unió és az Amerikai Egyesült Államok között a terrorizmus és a terrorizmus finanszírozásának megelőzése és az ezek elleni küzdelem céljából a pénzügyi üzenetadatoknak az Egyesült Államok pénzügyminisztériuma rendelkezésére bocsátásáról szóló megállapodásról folytatott tárgyalások megkezdésére való felhatalmazásról szóló, a Tanácshoz intézett ajánlásáról a tárgyalási mandátumról, és számos olyan módosítást vázolt fel, amelyet az új megállapodásnak tartalmaznia kellene, mégpedig:
European Parliament resolution on the Recommendation from the Commission to the Council to authorise the opening of negotiations for an agreement between the European Union and the United States of America to make available to the United States Treasury Department financial messaging data to prevent and combat terrorism and terrorist financing on the negotiation mandate, outlining a number of improvements that the new Agreement should include, notably:
· elfogadható egy ikerpályás megközelítés, ha szigorú biztosítékok szerepelnek a tervezett EU–Egyesült Államok megállapodásban, és hosszú távon a kért adatok Európa területén való megszerzésének problémájára vonatkozó, fenntartható és jogi szempontból megalapozott európai megoldást dolgoznak ki;
· that a twin-track approach can be accepted, if strict safeguards are included in the envisaged EU-US agreement, and, that in the longer term a durable, legally sound European solution to the issue of the extraction of requested data on European soil be envisaged;
· igazságügyi hatóságot kell kijelölni az EU-ban, amelynek feladata, hogy az Egyesült Államok pénzügyminisztériumától fogadja a beérkező kéréseket;
· that a judicial public authority should be designated in the EU with the responsibility to receive requests from the United States Treasury Department;
· a megállapodásnak tartalmaznia kell a végrehajtás alatt meghatározott időpontokban a Bizottság által végzett értékelésre és a biztosítékok felülvizsgálatára vonatkozó rendelkezéseket;
· that the agreement should also provide for evaluations and safeguard reviews by the Commission at set times during its implementation;
· az európai és egyesült államokbeli polgárok konkrét jogait (például hozzáférés, módosítás, törlés, kártérítés és jogorvoslat) megkülönböztetés nélkül biztosítják, minden olyan személy állampolgárságára való tekintet nélkül, akinek az adatait a megállapodásnak megfelelően kezelik.
· that the specific rights of European and US citizens (e.g. access, rectification, deletion, compensation and redress) are put in place on a non-discriminatory basis, regardless of the nationality of any person whose data are processed pursuant to it.
Az előadó figyelembe szeretne venni a Parlament által elfogadott minden korábbi állásfoglalást, mivel azok koherens mérceként szolgálnak a megállapodás értékeléséhez.
Your rapporteur would like to take into account all previous resolutions adopted by Parliament, as they establish a coherent benchmark for evaluating the Agreement.
Az első megállapodáshoz képest, amelyet a Parlament elutasított, a jelenlegi megállapodás javulást tükröz, ami annak köszönhetően alakult ki, hogy a Parlament következetesen követelte a fent vázolt kulcskérdések megoldását.
Compared to the first Agreement, rejected by Parliament, the present Agreement represents an improvement that has been achieved due to Parliament's consistent demands for solutions to the key issues outlined above.
Az új megállapodás többek között az alábbi előrelépéseket tartalmazza:
The new Agreement contains inter alia the following improvements:
· Az egyesült államokbeli ügynökségek által az Egyesült Államok területén az adatokhoz való hozzáférést és azok összegyűjtését egy európai tisztviselő figyelemmel kíséri, és szükség esetén zárolja (12. cikk (1) bekezdés).
· Access to and extraction of data on US soil by US agencies will be monitored and when required blocked by a European official (Art. 12(1)).
Ez az eljárás megelőzi az adatbányászat és gazdasági kémkedés lehetőségét.
This procedure will prevent the possibility of data mining and economic espionage.
· Az európai polgárok rendelkezésére álló igazságügyi jogorvoslati eljárás részletesen szabályozásra kerül (18. cikk).
· The procedure regarding judicial redress for European citizens is regulated in greater detail (Art. 18).
· Az adathelyesbítéshez, adattörléshez vagy adatzároláshoz való jog átfogóbb (16. cikk).
· The right to rectification, erasure, or blocking is more comprehensive (Art. 16).
· Az Egyesült Államok TFTP-je átláthatóságának szabályozása részletesebb lett (14. cikk).
· The regulation on transparency of the US TFTP has become more detailed (Art. 14).
· A harmadik személyek részére harmadik országokba történő adattovábbításra vonatkozó eljárást pontosabban szabályozzák (7. cikk).
· The procedure regarding onward data transfers to third countries is regulated more precisely (Art. 7).
· A Parlament kérésének megfelelően a terrorizmus elleni küzdelem definíciót kap és pontosításra kerül, hogy hatálya mire terjed ki (2. cikk).
· The scope for fighting terrorism is defined and clarified as requested by the Parliament (Art. 2).
· Mielőtt az adatszolgáltató engedélyt kap az adattovábbításra, az Europol megvizsgálja, hogy az Egyesült Államok valamely pénzügyi adatra vonatkozó kérelme megfelel-e a megállapodás követelményeinek, illetve, hogy azt a lehető legszűkebben határozták-e meg (4. cikk).
· Europol shall verify whether the US request for financial data meets the requirements of the Agreement as well as whether it is tailored as narrowly as possible, before the Data Provider is authorized to transfer the data (Art. 4).
· Ha nem kért pénzügyi adatot továbbítanak (pl. technikai okokból), az Egyesült Államok pénzügyminisztériuma köteles törölni az ilyen adatot (6. cikk).
· If financial data which was not requested is transmitted (e.g. for technical reasons), the U.S. Treasury Department is obliged to delete such data (Art. 6).
A megállapodáson belüli újításokon kívül a Tanács és a Bizottság jogilag kötelező kötelezettséget vállalt, hogy létrehozza az EU területén az adatok megszerzését lehetővé tevő jogi és technikai keretfeltételeket.
In addition to the improvements within the Agreement, Council and Commission have made the legally binding commitment to set up the legal and technical framework allowing for the extraction of data on EU soil.
E kötelezettségvállalás középtávon biztosítani fogja az egyesült államokbeli hatóságok számára történő tömeges adattovábbításokat.
This commitment will in the mid-term ensure the termination of bulk data transfers to the US authorities.
Az európai adatszerző rendszer létrehozása rendkívül fontos előrelépés, mivel az adatok nagy tömegben való folyamatos továbbítása eltérés az uniós jogalkotást és gyakorlatot alátámasztó elvektől.
The establishment of a European extraction system represents a very important improvement, as the continued transfer of data in bulk is a departure from the principles underpinning EU legislation and practice.
Ezért a lehető leginkább üdvözlésre méltó a tervezett, alábbi három lépésből álló megközelítés:
Therefore, the envisaged three steps approach is most welcome:
· 1. lépés: a Bizottság javaslatot terjeszt elő egy év elteltével a jogi és technikai keretfeltételekről.
· Step 1: The Commission will present a proposal for the legal and technical framework after one year.
· 2. lépés: a Bizottság helyzetjelentése az uniós adatszerző rendszerről három év elteltével.
· Step 2: Progress report by the Commission on the EU extraction system after three years.
Ez a jelentés nem csak a jelenleg megválasztott Parlament számára teszi lehetővé annak megállapítását, hogy a Bizottság és a Tanács kötelezettségvállalásait teljesítették-e, hanem azt is, hogy a megállapodás módosítását kérjék az uniós adatszerző rendszer folyamatának megfelelően (a megállapodás kiigazításokat ír elő, ha az EU úgy dönt, hogy saját adatszerző rendszert állít fel (11. cikk)).
This report will not only allow the currently elected Parliament to verify whether the commitments by Commission and Council have been fulfilled, but also to demand changes to the Agreement according to the progress of the EU extraction system (the Agreement provides for adjustments if the EU decides to set up its own extraction system (Art. 11)).
· 3. lépés: a megállapodás lehetséges megszűnése 5 év elteltével, ha az EU adatszerzési rendszerét nem hozzák létre.
· Step 3: Possible termination of the Agreement after 5 years, if the EU extraction system is not set up.
A Bizottság emellett kijelenti, hogy az adatvédelemről szóló jövőbeli, az EU és az Egyesült Államok közötti keretmegállapodás megkötését követően jelen (TFTP) megállapodást annak alapján fogják értékelni.
Furthermore, the Commission declares that once the future EU-US framework agreement on data protection has been concluded, this (TFTP) Agreement will be assessed in the light thereof.
Az előadó üdvözli az előrelépéseket, miközben szeretné kiemelni, hogy egyes rendelkezéseket tovább kell pontosítani, ha a pontos eszközök kiválasztására sor kerül.
Your rapporteur welcomes the improvements, while wanting to highlight that some provisions should still be clarified when the precise modalities are chosen.
Mivel az Europol nem a Parlament szándékának megfelelő igazságügyi hatóság, biztosítani kell, hogy az Europolnak az Egyesült Államoktól érkező kérelmek kezelését független felügyelet kísérje figyelemmel, amit a megállapodás időtartamára például egy adatvédelmi tisztviselő kihelyezésével lehetne biztosítani.
As Europol is not the judicial authority envisaged by Parliament, it needs to be ensured that there is independent oversight of Europol in its handling of US requests, which for the duration of the Agreement could be ensured e.g. by the posting of an EDPS official.
Biztosítani kell, hogy az Európai Parlament részt vegyen a 12. cikk (1) bekezdésében említett, az EU képviseletét ellátó független személy kiválasztásában.
Also, the involvement of the European Parliament in the selection process of the independent EU person as mentioned in Art. 12(1) must be ensured.
A Parlament legtöbb kérésének eleget tesz a megállapodás végleges változata, a tanácsi határozatban szereplő jogilag kötelező kötelezettségvállalásokkal együtt.
The final Agreement in combination with the legally binding commitments in the Council Decision meets most of Parliament's demands.
Eloszlatja az uniós polgárok biztonsággal és magánélet védelmével kapcsolatos aggodalmait, és jogilag kötelező megoldásokat biztosít az általánosan ismert problémákra.
It caters for both security and privacy concerns for EU citizens and ensures legally binding solutions for the commonly known problems.
A megállapodás továbbá új lépést jelent a Parlament hatásköreinek tekintetében, mivel biztosítja az európai demokratikus felügyeletet a nemzetközi megállapodások felett.
The agreement also marks a new step in Parliament's powers, ensuring European democratic oversight over international agreements.
Az említett valamennyi előrelépés alapján az előadó az egyetértés megadását javasolja a megállapodás megkötéséhez.
In light of all the mentioned improvements your rapporteur suggests to give consent to the conclusion of the Agreement.
aláírók: J. Albrecht, R. Tavares, J. Sargentini, H. Flautre, T. Zdanoka és Cornelia Ernst
by J. Albrecht, R. Tavares, J. Sargentini, H. Flautre, T. Zdanoka and Cornelia Ernst
Az EU és az Egyesült Államok között a TFTP-ről kötött megállapodás nem elégíti ki az EP által korábbi állásfoglalásaiban kért garanciákat.
The EU-US agreement on TFTP does not meet the guarantees requested by the EP in its previous resolutions.
Ezek között akadtak olyanok, amelyek valóban problémásak voltak.
Some of them were real red lines.
Az egész megállapodás gyanútlan uniós állampolgárok hatalmas mennyiségű adatainak tömeges továbbítására vonatkozik .
The whole agreement concerns massive transfer of bulk data of unsuspicious EU citizens.
Egy EU-TFTP feltételezett létrehozása egy hároméves időszakon belül nem oldaná meg a kérdést.
A hypothetical setting up in a 3 years period of an EU-TFTP would not solve the question.
Egyszerűen soha nem került komolyan megfontolásra az a gyakorlati megoldás, hogy célzott adattovábbításra igazságügyi hatósági engedéllyel, eseti alapon kerüljön sor.
The practical solution of targeted data transfer on a case by case basis under judicial authorisation was simply never taken seriously into consideration.
Az Europol felügyeleti szerepe nem egyértelmű, ami megbízatásának módosítását vonja maga után; az Europol emellett nem igazságügyi hatóság.
The role of supervision of Europol is unclear and will imply a modification of its mandate and Europol is not a judicial authority.
Egy ilyen megállapodás az adatvédelemről szóló uniós jogszabályok egyértelmű megsértését jelentik.
Such an agreement represents a clear violation of EU legislation on data protection.
Alá fogja ásni az EU és az Egyesült Államok közötti adatvédelmi megállapodásról szóló tárgyalásokat.
It will undermine the negotiations on an EU-US data protection agreement.
Az adatok megőrzésének időszaka túlságosan hosszú.
Data retention period is far too long.
Sajnálattal tölt el minket, hogy hiányzik egy valódi megszüntetési záradék.
We also regret the absence of a genuine sunset clause.
Az adatok alanyainak jogairól, különösen a jogorvoslati jogokról szóló megállapodás rendelkezései nem felelnek meg valamennyi európai kritériumnak.
The provisions of the agreement on data-subject rights, in particular as regards redress rights do not at all meet the European criteria.
Mindenképpen együtt akarunk működni az Egyesült Államokkal a terrorizmus elleni küzdelemben, valamint a terrorizmus finanszírozása ellen.
We definitely want to cooperate with the US in the fight against terrorism and terrorism finance.
Az ilyen politikát az EK-Szerződés alapvető jogokról és a magánélethez való jogokról szóló rendelkezéseinek teljes tiszteletben tartásával lehet és ezért kell folytatni.
Such policy can and therefore must be pursued in full respect of EU Treaties provisions on fundamental rights and privacy.
aláíró: Gerard Batten
by Gerard Batten
Ez a javasolt jogszabály három okból nélkülözi a demokratikus jogalapot:
This proposed legislation is democratically illegitimate for three main reasons:
1) A Lisszaboni Szerződés alapján elfogadott valamennyi jogszabály nélkülözi a demokratikus jogalapot, mivel Európa népeitől megtagadták, hogy a Szerződés elfogadásáról népszavazás döntsön.
1) All legislation enacted under the Lisbon Treaty is democratically illegitimate because the people of Europe were denied a referendum on the adoption of the Treaty.
2) A megállapodástervezetet csak május 27-én bocsátották korlátozott számú EP-képviselő rendelkezésére; erre a „zöld hét” alatt került sor, amikor az EP-képviselőket hazai választókerületeikben várták, így közülük kevesen tudták azt elolvasni; akik olvasták, azok kötelesek voltak nyilatkozatot aláírni arról, hogy tartalmát nem hozzák nyilvánosságra.
2) The draft Agreement was only made available on 27th May to a restricted number of MEPs; this was during a 'Green Week' when MEPs are expected to be at home in their constituencies so few were available to read it; those who did read it were required to sign a 'Declaration of Honour' agreeing not to disclose its contents.
3) Ezek a bizalmas és magánjellegű pénzügyi adatok magánszemélyek adatai, nem pedig az Európai Unióé vagy Parlamenté.
3) This confidential and private financial data belongs to the individual not to the European Union or the Parliament.
Ha egy ilyen megállapodásra szükség van, azt demokratikus úton megválasztott és a szavazóiknak felelősséggel tartozó kormányok által kötött nemzetközi megállapodás útján kellene rendezni.
If such an Agreement is required then it should be by international agreement entered into by democratic governments elected and answerable to their voters.
Az ilyen jogalkotás a fennálló nemzeti adatvédelmi jogszabályok szerint is ellentétes lehet a joggal az információk tengeren túli harmadik személyekkel való megosztása kapcsán.
Such legislation may also be illegal under existing national legislation on data protection concerning the sharing of information with overseas third parties.
Ezért jómagam és pártom, az Egyesült Királyság Függetlenség Pártjában dolgozó kollégáim nemmel fogunk voksolni, és nemzeti hovatartozásra tekintet nélkül valamennyi, a demokratikus szuverenitásban hívő EP-képviselőt arra sürgetünk, hogy tegyen ugyanígy.
Therefore I, and my UK Independence Party colleagues will vote against and we urge all MEPs from all nations who believe in democratic national sovereignty to do the same
a gazdálkodók igazságos jövedelméről és az élelmiszer-ellátási lánc hatékonyabb európai működéséről
on fair revenues for farmers: A better functioning food supply chain in Europe
Előadó: José Bové
Rapporteur : José Bové
VÉLEMÉNY a Belső Piaci és Fogyasztóvédelmi Bizottság részéről ........23
OPINION of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection 21
– tekintettel a Bizottság „Hatékonyabban működő élelmiszer-ellátási lánc Európában” című közleményére ( COM(2009)0591 ) és az ahhoz csatolt különböző munkadokumentumokra,
– having regard to the Commission communication entitled ‘A better functioning food supply chain in Europe’ ( COM(2009)0591 ) and the various working documents annexed to this communication,
– tekintettel az élelmiszeripar versenyképességével foglalkozó magas szintű csoport 2009. március 17-i záró ajánlásaira
– having regard to the final recommendations of the High Level Group on the Competitiveness of the Agro-Food Industry of 17 March 2009
– tekintettel az európai élelmiszerárakról szóló 2009. március 26-i állásfoglalására
– having regard to its resolution of 26 March 2009 on ‘food prices in Europe’
A fenti napon elfogadott szövegek, P6_TA(2009)0191 . ,
Texts adopted of that date, P6_TA(2009)0191 ,
– tekintettel az Európai Unióban működő nagy élelmiszer-áruházak hatalmi visszaéléseinek vizsgálatáról és jogorvoslásáról szóló, 2008. február 19-i nyilatkozatára
– having regard to its declaration of 19 February 2008 on ‘investigating and remedying abuse of power by large supermarkets operating in the European Union’
A fenti napon elfogadott szövegek, P6_TA(2008)0054 . ,
Texts adopted of that date, P6_TA(2008)0054 ,
– tekintettel a Tanács által 2010. március 29-án elfogadott, a hatékonyabban működő európai élelmiszer-ellátási láncról szóló következtetésekre
– having regard to the conclusions adopted by the Council on 29 March 2010 on a better functioning food supply chain in Europe
– tekintettel az ENSZ Fejlesztési Programja, a FAO és a Világbank által társfinanszírozott Mezőgazdaság-tudományi és fejlesztési technológiai nemzetközi felmérés (IAASTD) globális élelmiszer-ellátásról szóló ajánlásaira,
– having regard to the report ‘Agribusiness and the right to food’ by the United Nations Special Rapporteur on the Right to Food,
– tekintettel a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Bizottság jelentésére és a Belső Piaci és Fogyasztóvédelmi Bizottság és a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság véleményére ( A7‑0225/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development and the opinions of the Committee on Environment, Public Health and Food Safety and of the Committee on Internal Market and Consumer Protection ( A7‑0225/2010 ),
A. mivel az élelmiszer- és nyersanyagárak legutóbbi ingadozásai komoly aggodalmat keltettek az európai és globális élelmiszer-ellátási lánc működését illetően,
A. whereas recent food and commodity price volatility has raised great concerns about the functioning of the European and global food supply chains,
B. mivel, bár az élelmiszerárak 1996 óta évente 3,3%-kal emelkedtek, a felvásárlási árak csupán 2,1%-kal növekedtek, miközben a működési költségek 3,6%-kal lettek magasabbak, ami azt bizonyítja, hogy az élelmiszer-ellátási lánc nem megfelelően működik,
B. whereas, although food prices have risen by 3.3% per year since 1996, the prices farmers receive have only risen by 2.1% whilst operational costs have increased by 3.6%, proving that the food supply chain is not functioning properly,
C. mivel a Bizottság közleménye elismeri, hogy „ezek a változások amellett, hogy jelentős terheket róttak a gazdákra, a fogyasztói érdekek sérülésével is jártak”
C. whereas the Commission communication acknowledges that ‘these changes have caused considerable hardship for agricultural producers and imply that consumers are not getting a fair deal’,
A COM (2009)591 dokumentum bevezetője ,
Introduction to COM (2009)591
D. mivel a végfelhasználói árak átlagosan szinten maradtak, sőt a mezőgazdasági nyersanyagok árainak 2008-ban bekövetkezett zuhanása ellenére még nőttek is,
D. whereas end-consumer prices on average remained constant or even increased despite the sharp decline in agricultural commodity prices in 2008,