natgillin/translations-raw huggingface dataset:
sürgeti a Bizottságot és a tagállamokat, hogy biztosítsák az EU földrajzi szempontból egyenlő képviseletét a környezetben tartósan megmaradó szerves szennyező anyagokat felülvizsgáló bizottságban, amint arról a Rotterdami Egyezményben megállapodtak;
Urges the Commission and the Member States to ensure equitable geographical representation of the EU in the POPs Review Committee, as has been achieved under the Rotterdam Convention;
úgy ítéli meg, hogy a továbbra is a Globális Környezetvédelmi Alapnak (GEF) kell lennie a pénzügyi eljárások lefolytatásával megbízott fő szervezetnek, különösen a legkevésbé fejlett országok támogatásával a kitűzött célok elérésének érdekében;
Believes that the Global Environment Facility should continue to be the principal entity entrusted with the operation of the financial mechanism, mainly by supporting LDCs in achieving the established goals;
úgy véli, hogy biztosítani kell az összehangoltságot és a következetességet a Rotterdami, a Stockholmi és a Baseli Egyezmények rendelkezéseinek közösségi szinten való végrehajtása során és az ENSZ keretében a vegyi anyagok nemzetközi kezelése stratégiai megközelítésének (SAICM) fejlesztésében való részvétel során;
Believes that coordination and coherence need to be ensured when implementing at Community level the provisions of the Rotterdam, Stockholm and Basel Conventions and when participating in the development of the Strategic Approach to International Chemicals Management (SAICM) within the United Nations framework;
sürgeti a Bizottságot és a tagállamokat, hogy hozzanak létre megfelelő iránymutatót a nemzeti végrehajtási tervek megvalósítására; sürgeti, hogy azok az államok, melyek még nem tették ezt meg, a lehető leghamarabb készítsék el saját nemzeti végrehajtási tervüket;
Urges the Commission and the Member States to establish appropriate guidance for the elaboration of national implementation plans; urges those States which have not yet done so to develop their national implementation plans as soon as possible;
úgy ítéli meg, hogy az Európai Közösség küldöttségében résztvevő európai parlamenti képviselőknek alapvetően közre kell működniük a folyamatban, és ezért elvárja, hogy legalább megfigyelői státuszban joguk legyen jelen lenni az EU Punta del Este-i koordinációs gyűlésein, felszólalási joggal vagy anélkül;
Believes that the Members of the European Parliament who are part of the EC delegation have an essential contribution to make and expects, therefore, that they will have access to EU coordination meetings in Punta del Este, on the basis of at least observer status, with or without speaking rights;
utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezen állásfoglalást a Tanácshoz, a Bizottsághoz, a tagállamok kormányaihoz és parlamentjeihez, valamint az ENSZ környezetvédelmi programja titkárságához azzal a kéréssel, hogy juttassa el az összes EU-n kívüli szerződéses félhez.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the governments and parliaments of the Member States and the Secretariat of the United Nations Environment Programme, with the request that it be circulated to all non-EU contracting parties.
előterjesztette: a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság
by the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety
az egyes veszélyes anyagok elektromos és elektronikus berendezésekben való alkalmazásának korlátozásáról szóló 2002/95/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv mellékletének a műszaki fejlődéshez történő hozzáigazítás céljából történő módosításáról szóló bizottsági határozattervezetről (CMT-2005-151 és CMT-2005-642)
on the draft Commission decision amending for the purposes of adapting to the technical progress the Annex to Directive 2002/95/EC of the European Parliament and of the Council on the restriction of the use of certain hazardous substances in electrical and electronic equipment (CMT-2005-151 and CMT-2005-642)
az Európai Parlamenti állásfoglalása az egyes veszélyes anyagok elektromos és elektronikus berendezésekben való alkalmazásának korlátozásáról szóló 2002/95/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv mellékletének a műszaki fejlődéshez történő hozzáigazítás céljából történő módosításáról szóló bizottsági határozattervezetről szóló bizottsági határozattervezetről (CMT-2005-151 és CMT-2005-642)
European Parliament resolution on the draft Commission decision amending for the purposes of adapting to the technical progress the Annex to Directive 2002/95/EC of the European Parliament and of the Council on the restriction of the use of certain hazardous substances in electrical and electronic equipment (CMT-2005-151 and CMT-2005-642)
tekintettel az egyes veszélyes anyagok elektromos és elektronikus berendezésekben való alkalmazásának korlátozásáról szóló 2002/95/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv mellékletének a műszaki fejlődéshez történő hozzáigazítás céljából történő módosításáról szóló bizottsági határozattervezetre (CMT-2005-151 és CMT-2005-642)
having regard to the draft Commission decision amending for the purposes of adapting to the technical progress the Annex to Directive 2002/95/EC of the European Parliament and of the Council on the restriction of the use of certain hazardous substances in electrical and electronic equipment (CMT-2005-151 and CMT-2005-642),
tekintettel a fenti irányelv 7. cikkében említett bizottság 2005. március 16-i véleményére,
having regard to the opinion delivered on 16 March 2005 by the committee referred to in Article 7 of the above directive,
tekintettel az EK-Szerződés 95. cikkének (3) bekezdésére,
having regard to Article 95(3) of the EC Treaty,
tekintettel eljárási szabályzata 81. cikkére,
having regard to Rule 81 of its Rules of Procedure,
mivel a 2002/95/EK irányelv 4. cikkének (1) bekezdése a 2006. július 1-jétől forgalomba hozott új elektromos és elektronikus berendezésekben korlátozza az ólom, a higany, a kadmium, a hat vegyértékű króm, a polibrómozott bifenilek (PBB) és a polibrómozott difenil-éterek (PBDE) felhasználását, amennyiben a melléklet szerint nem képezik mentesség tárgyát,
whereas Article 4(1) of Directive 2002/95/EC restricts the use of lead, mercury, cadmium, hexavalent chromium, polybrominated biphenyls (PBB) and polybrominated diphenyl ethers (PBDE) in new electrical and electronic equipment put on the market from 1 July 2006 unless exempted under the Annex,
mivel 2004. december 10-én a 2002/95/EK irányelv 7. cikkének megfelelően létrehozott bizottság a 2002/95/EK irányelv mellékletének új mentességek hozzáadása és meglévők mentességek módosítása érdekében történő módosítására irányuló bizottsági határozattervezet mellett szavazott,
whereas, on 10 December 2004, the committee established under Article 7 of Directive 2002/95/EC voted in favour of a draft Commission Decision to amend the Annex to Directive 2002/95/EC in order to add new exemptions and modify existing ones,
mivel a komitológiai határozat 7. cikkének (3) bekezdése és a megállapodás 1. cikke előírja, hogy az Európai Parlament „a bizottságok tagjaival egyidejűleg és ugyanolyan feltételek mellett megkapja a bizottsági ülések napirendtervezeteit, a bizottságoknak beterjesztett végrehajtási intézkedéstervezeteket … és a szavazások eredményét, az ülésekről készült jegyzőkönyvek összefoglalóját, valamint azon hatóságok jegyzékét, amelyekhez a tagállamok által kijelölt, azokat képviselő személyek tartoznak”,
whereas Article 7(3) of the Comitology Decision and Article 1 of the Agreement provide that the European Parliament 'is to receive, at the same time as the members of the committees and on the same terms, the draft agendas for committee meetings, the draft implementing measures submitted to the committees... and the results of voting and summary records of the meetings and lists of the authorities to which the persons designated by Member States to represent them belong',
mivel a Parlament a határozattervezetet a komitológiai határozat szerinti ellenőrzési jogköréből adódóan csak 2005. január 28-án és csak kérésre kapta meg,
whereas Parliament received the draft decision by virtue of its right of scrutiny pursuant to the Comitology Decision only on 28 January 2005 and only upon request,
mivel addig az időpontig a Parlament azon dokumentumok közül, amelyeket a hulladékokról szóló közösségi jogszabályoknak a tudományos és technikai fejlődéshez 2004 folyamán történő hozzáigazításáért felelős bizottság üléseivel kapcsolatban kellett volna megkapnia, szinte egyet sem kapott meg,
whereas, by that date, Parliament had received almost none of the documents that it should have received in relation to the meetings of the committee for the adaptation to scientific and technical progress of EC legislation on waste in the course of 2004,
mivel az illetékes parlamenti bizottság 2005. február 3-án felvetette, hogy a Bizottság nem tartja be a komitológiai határozatot és a Bizottsággal kötött megállapodást; mivel a Bizottság vállalta egy új komitológiai eljárás elindítását és az összes hiányzó dokumentum 2005. február 16-án történő megküldését,
whereas the committee responsible in Parliament raised the Commission's non-compliance with the Comitology Decision and the Agreement with the Commission on 3 February 2005; whereas the Commission undertook to start a new comitology procedure and to submit all the missing documents on 16 February 2005,
mivel a Parlament 2005. február 25-én kapott egy új határozattervezetet,
whereas Parliament received a new draft decision on 25 February 2005,
mivel a 2002/95/EK irányelv 5. cikkének (1) bekezdése lehetővé teszi a szükséges módosításokat a mellékletnek a tudományos és műszaki fejlődéshez történő hozzáigazítása érdekében,
whereas Article 5(1) of Directive 2002/95/EC allows for amendments necessary to adapt the Annex to scientific and technical progress,
mivel a 2002/95/EK irányelv 4. cikkének (1) bekezdésében található veszélyes anyagok biztonságosabb alternatívái hozzáférhetők vagy fejlesztés alatt állnak az olyan alkalmazások számára, amelyek jelenleg a mentességekből származó előnyöket élvezik,
whereas safer alternatives to the hazardous substances covered by Article 4(1) of Directive 2002/95/EC are available or being developed for applications that currently benefit from an exemption,
mivel a 2002/95/EK irányelv 5. cikke (1) bekezdésének b) pontja megállapítja „az elektromos és elektronikus berendezésekben használt anyagok és alkatrészek mentesítését a 4. cikk (1) bekezdésének rendelkezései alól, ha a tervezés módosításával történő kivonásuk vagy olyan anyagok vagy alkatrészek használatával történő helyettesítésük, amelyekhez nem szükségesek az említett anyagok, műszakilag vagy tudományosan nem kivitelezhető, illetve ha a helyettesítés által okozott káros környezeti, egészségügyi és/vagy a fogyasztói biztonságot érintő hatások várhatóan meghaladják az így elért környezeti, egészségügyi és/vagy a fogyasztói biztonságot érintő előnyöket”,
whereas Article 5(1)(b) of Directive 2002/95/EC provides for 'exempting materials and components of electrical and electronic equipment from Article 4(1) if their elimination or substitution via design changes or materials and components which do not require any of the materials or substances referred to therein is technically or scientifically impracticable, or where the negative environmental, health and/or consumer safety impacts caused by substitution are likely to outweigh the environmental, health and/or consumer safety benefits thereof',
mivel a 2002/95/EK irányelv 5. cikke (1) bekezdésének b) pontja határozza meg azokat a kizárólagos kritériumokat, amelyeket figyelembe lehet venni a további mentességekre irányuló határozattervezetek előkészítése céljából,
whereas Article 5(1)(b) of Directive 2002/95/EC provides the sole criteria that can be taken into consideration with a view to preparing a draft decision for additional exemptions,
mivel a Bizottság javaslattervezete (2) preambulumbekezdésében kijelenti, hogy „ezen veszélyes anyagok felhasználása azokban a meghatározott anyagokban és alkatrészekben továbbra is elkerülhetetlen”,
whereas the Commission asserts in recital 2 of its draft decision that the 'use of these hazardous substances in those specific materials and components is still unavoidable',
mivel a 2002/95/EK irányelv 5. cikkének (2) bekezdése szerint a Bizottság konzultál többek között az érdekelt felekkel a melléklet módosítása előtt és „a beérkezett információk alapján jelentést készít”,
whereas, pursuant to Article 5(2) of Directive 2002/95/EC, the Commission shall inter alia consult stakeholders before amending the Annex and 'shall provide an account of the information it receives',
mivel az érdekelt felekkel folytatott konzultáció ellenőrzése az alábbi problémákra világított rá:
whereas scrutiny of the stakeholder consultation revealed the following problems:
mivel a Bizottság által megrendelt, a kérelmek érvényességének értékelésére szolgáló jelentés ellenőrzése az alábbi problémákra világított rá:
whereas scrutiny of the report commissioned by the Commission to assess the validity of the requests revealed the following problems:
∙ a költségeket kifejezetten a mentességek megadásának kritériumaként tekintik, ami ellentmond a 2002/95/EK irányelv rendelkezéseinek; mivel a költségek indokolatlan figyelembe vétele megkérdőjelezi a jelentés érvényességét,
∙ costs are explicitly considered a criterion for granting exemptions, which is against the provisions of Directive 2002/95/EC; whereas the undue consideration about costs calls into question the validity of the report,
∙ a gazdasági szereplőknek egyértelmű jelzést adó lejárati dátumok közötti jelentős különbségek és egy általános felülvizsgálati záradék, amely jellegéből adódóan nyílt, nem ismert; mivel egy általános felülvizsgálati záradékot nem lehet azonosnak tekinteni az egyértelmű lejárati dátumokkal,
∙ the major difference between expiry dates providing a clear signal to economic operators and a general review clause which is open by nature is not understood; whereas a general review clause cannot be considered to be equal to clear expiry dates,
∙ a jelenleg hozzáférhető helyettesítő anyagokról szóló információk nem teljes mértékben felelnek meg a tényleges helyzetnek; mivel ez megkérdőjelezi az 5. cikk (1) bekezdése b) pontja kritériumainak értékelésére irányuló jelentés érvényességét,
∙ information about currently available substitutes does not fully represent the actual situation; whereas this calls into question the validity of the report for assessing the criteria of Article 5(1)(b),
mivel a határozattervezet ellenőrzése – figyelemmel az érdekelt felekkel folytatandó konzultációból és a Bizottság által megrendelt jelentésből származó korlátozott információkra – az alábbi problémákra világított rá a határozattervezetben:
whereas scrutiny of the draft decision in light of the limited information available from the stakeholder consultation and the report commissioned by the Commission revealed the following problems in the draft decision:
∙ olyan anyagokra is megállapítottak mentességeket, amelyekre létezik helyettesítő anyag (7. (második francia bekezdés), 10., 12., 13. és 14. pont) szemben az 5. cikk (1) bekezdésének b) pontjával,
∙ exemptions have been provided where substitutes are available (item 7 (second indent), 10, 12, 13 and 14), contrary to Article 5(1)(b),
∙ az egyik mentességet az érdekelt felekkel folytatandó konzultáció nélkül terjesztették ki (8. pont, kadmium az elektromos érintkezőkben) szemben az 5. cikk (2) bekezdésével,
∙ one exemption was extended without any stakeholder consultation (item 8, cadmium in electrical contacts), contrary to Article 5(2),
∙ a 7. pont (második francia bekezdés) 2010-es lejárati dátumát indokolás nélkül szüntették meg,
∙ the expiry date for item 7 (second indent) of 2010 was removed with no justification,
∙ a határozat nem állapított meg más lejárati dátumokat – még a 7. pontra (harmadik francia bekezdés) sem, szemben az irányelv 10. pontjában szereplő egyértelmű megbízatással,
∙ no other expiry dates were set by the decision – not even on item 7 (third indent) of the directive, contrary to the clear mandate in point 10 of the directive,
∙ a maguk a kérelmezők által számos pontra javasolt lejárati dátumot nem vettek fel (10., 11., 13., 14.),
∙ expiry dates suggested on a number of items by the applicants themselves have not been included (items 10, 11, 13, 14),
∙ egyes mentességeket nagyobb körben biztosítottak, mint ahogy azt kérelmezték és/vagy indokolt lenne (10., 12. pont) szemben az 5. cikk (1) bekezdésének b) pontjával,
∙ some exemptions have been granted a broader scope than requested and/or justified (items 10, 12), contrary to Article 5(1)(b),
∙ a mentességeket megalapozatlan és mennyiségileg meg nem határozott műszaki vizsgálatok alapján biztosították (7. (második francia bekezdés), 10., 14. pont) szemben az 5. cikk (1) bekezdésének b) pontjával,
∙ exemptions have been provided based on unsubstantiated or unquantified technical discussions (Items 7(second indent), 10, 14), contrary to Article 5(1)(b),
∙ ismét bevezették a melléklet 10. pontjának hibás számozását annak ellenére, hogy az irányelv ezen számozásból adódó félrevezető értelmezését követően a Bizottság vállalta ennek a kijavítását (15. pont),
∙ the erroneous numbering of Item 10 of the Annex was reintroduced, although the Commission had undertaken to rectify it following a misleading interpretation of the directive due to this numbering (Item 15),
Q. mivel a komitológiai határozat 8. cikke megállapítja a Parlament azon jogát, hogy állásfoglalást fogadjon el annak jelzésére, hogy a tervezett végrehajtási intézkedések „túllépnék az alapvető jogi aktusban biztosított végrehajtási hatáskört”,
Q. whereas Article 8 of the Comitology Decision lays down Parliament’s right to adopt a resolution to indicate that the draft implementing measures 'would exceed the implementing powers provided for in the basic instruments',
úgy ítéli meg a korlátozottan rendelkezésre álló információk alapján, hogy a Bizottság nem a 2002/95/EK irányelv 5. cikkének (1) bekezdésével, 5. cikke (1) bekezdésének b) pontjával és 5. cikkének (2) bekezdésével összhangban járt el, és ezért túllépett az ezen irányelvben biztosított végrehajtási hatáskörén;
Considers, on the basis of the limited information available, that the Commission has not acted in accordance with Article 5(1), 5(1)(b) and 5(2) of Directive 2002/95/EC and has therefore exceeded the implementing powers provided for in this directive;
felhívja a Bizottságot, hogy – figyelemmel erre az állásfoglalásra – vizsgálja felül az egyes veszélyes anyagok elektromos és elektronikus berendezésekben való alkalmazásának korlátozásáról szóló 2002/95/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv mellékletének a műszaki fejlődéshez történő hozzáigazítás céljából történő módosításáról szóló határozattervezetét, és biztosítsa, hogy a melléklet módosításai teljes mértékben vegyék figyelembe a 2002/95/EK irányelv rendelkezéseit;
Calls on the Commission to re-examine its draft decision amending for the purposes of adapting to the technical progress the Annex to Directive 2002/95/EC of the European Parliament and of the Council on the restriction of the use of certain hazardous substances in electrical and electronic equipment in the light of this resolution, and to ensure that any amendment to the Annex fully respects the provisions of Directive 2002/95/EC;
megerősíti, hogy más komitológiai akták későbbi ellenőrzése rávilágított arra, hogy az, hogy az eljárási rendelkezések tekintetében a Bizottság nem tartja be az 1999/468/EGK tanácsi határozatot és a megállapodást, nem elszigetelt eset;
Confirms that subsequent scrutiny of other comitology files has revealed that the Commission's non-compliance with Council Decision 1999/468/EEC and the Agreement in terms of the procedural provisions is not an isolated case;
felhívja a Bizottságot, hogy végezze el az 1999/468/EGK tanácsi határozat és a megállapodás be nem tartása – az eljárások 2003 végén végrehajtott módosítása óta bekövetkezett – valamennyi esetének a részletes értékelését, és határozza meg a be nem tartás aktusait és pontos formáit, és a teljes értékelést továbbítsa a Parlamentnek három hónapon belül;
Calls on the Commission to make a detailed assessment of all cases of non-compliance with Council Decision 1999/468/EEC and the Agreement since the modification of the procedures at the end of 2003, specifying the act and the exact form of non-compliance, and to forward the full assessment to Parliament within 3 months;
felhívja a Bizottságot, hogy tartsa tiszteletben a Parlament 1999/468/EGK tanácsi határozat és a megállapodás szerinti információs és ellenőrzési jogát;
Calls on the Commission to respect Parliament's right to information and scrutiny pursuant to Council Decision 1999/468/EEC and the Agreement;
utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt az állásfoglalást a Tanácsnak és a Bizottságnak, valamint a tagállamok kormányainak és parlamentjeinek.
Instructs its President to forward this resolution to the Council and Commission, and the parliaments and governments of the Member States.
előterjesztette: Nirj Deva, Timothy Kirkhope, Philip Bushill-Matthews, Malcolm Harbour és John Purvis
by Nirj Deva, Timothy Kirkhope, Philip Bushill-Matthews, Malcolm Harbour and John Purvis
a Huygens űrszondáról
on the Huygens space probe
az Európai Parlament állásfoglalási indítványa a Huygens űrszondáról
Motion for a European Parliament resolution on the Huygens space probe
mivel az Európai Űrkutatási Ügynökség Huygens nevű szondája sikeres leszállást hajtott végre a Szaturnusz Titán nevű holdján, és fontos, eddig ismeretlen információkat közölt a Titán légkörével, felületével és időjárásával kapcsolatban;
whereas the European Space Agency's Huygens probe has successfully landed on Titan, a moon of Saturn, and communicated important, hitherto unknown information about Titan's atmosphere, landscape and weather,
elismeri a 3,5 millió mérföldet megtett Cassini-Huygens misszió által legyőzött nehézségeket, három bolygó gravitációs terének kihasználásával végzett bonyolult gyorsítási manővereket, a Titán légkörébe történő belépéskor fellépő 8000°C-os hőmérséklet és a Földről késéssel érkező utasítások jelentette problémák leküzdését, és a 6km/s sebességgel történő utazást;
noting the difficulties which the Cassini-Huygens mission overcame, covering a distance of 3.5 bn miles, undertaking difficult speed boosts from three planets' gravitational systems, contending with a temperature of 8000° C and a delay in relay time for instructions whilst entering into Titan's atmosphere, and travelling at a speed of 6 km/sec.,
megjegyzi, hogy a földetérés utáni több mint 90 percnyi adatátvitel meghaladta a tudósok várakozásait;
observing that the landing exceeded scientists' expectations, with over 90 minutes' data transmission.
mivel korábban még senki nem juttatott űreszközt a Szaturnusz holdjainak egyikére;
whereas nobody has ever before landed a spacecraft on a moon of Saturn,
mivel a NASA gratulált az ESA-nak e mérnöki és tudományos győzelem alkalmából;
whereas NASA congratulated ESA on this 'engineering and scientific victory',
megjegyzi, hogy a Huygens vezető tudósai, köztük David Southwood (tudományos programigazgató), Jean-Pierre Lebreton (projektkutató/misszóvezető), Marcello Fulchignoni, John C. Zarnecki és Guy Israel (vezető kutatók) az EU polgárai;
noting that most senior Huygens scientists, including David Southwood (Director, Science Programmes), Jean-Pierre Lebreton (Project Scientist/Mission Manager), and Marcello Fulchignoni, John C. Zarnecki and Guy Israel (Principal Investigators) are EU Member State citizens,
felkéri a Bizottságot, hogy hivatalosan gratuláljon a csoportnak az elért eredményekhez.
Requests that the Commission officially congratulate the team on its achievements;
a női nemi szervek csonkítása elleni harcról
on combating female genital mutilation
az Európai Parlament állásfoglalási indítványa a női nemi szervek csonkítása elleni harcról
Motion for a European Parliament resolution on combating female genital mutilation
mivel minden évben több, mint 2 millió fiatal lány van nagy valószínűséggel nemiszerv-csonkításnak kitéve,
whereas every year more than 2 million young girls are likely to be subjected to sexual mutilation,