natgillin/translations-raw huggingface dataset:
c) az üzemeltető részvétele az uniós környezetvédelmi vezetési és hitelesítési rendszerben (EMAS) az 1221/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek megfelelően.
(c) participation of the operator in the Union eco-management and audit scheme (EMAS), pursuant to Regulation (EC) No 1221/2009 of the European Parliament and of the Council.
c) az üzemeltető részvétele az uniós környezetvédelmi vezetési és hitelesítési rendszerben (EMAS) az 1221/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek megfelelően , vagy más elismert egyenértékű környezetvédelmi vezetési rendszerben .
(c) participation of the operator in the Union eco-management and audit scheme (EMAS), pursuant to Regulation (EC) No 1221/2009 of the European Parliament and of the Council or in a recognised equivalent environmental management system .
Az EMAS-on kívül más elismert környezetvédelmi vezetési rendszerek, például a multinacionális vállalatok által gyakran alkalmazott ISO-rendszerek, használatának lehetőségét is biztosítani kell.
Recognised environmental management systems other than EMAS should also be an option, for example the ISO systems, which are very often employed by multinational corporations.
Ez összhangban áll az irányelvre irányuló javaslat III. mellékletének a) pontjával.
This is consistent with point a) of Annex III to this proposal for a directive.
19 cikk – 8 bekezdés
Article 19 – paragraph 8
(8) Az ellenőrző vizsgálatokat össze kell hangolni a más uniós jogi aktusok , különösen az ipari kibocsátásokról (a környezetszennyezés integrált megelőzéséről és csökkentéséről) szóló 2010. november 24-i 2010/75/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv 1 alapján végrehajtott ellenőrző vizsgálatokkal , és a lehetőségekhez mérten egyesíteni kell őket .
Inspections shall be coordinated with inspections under other Union legislation , in particular Directive 2010/75/EU of the European Parliament and of the Council of 24 November 2010 on industrial emissions (integrated pollution prevention and control) 1 , and , to the extent possible, combined.
19 cikk – 8 a bekezdés (új)
Article 19 – paragraph 8 a (new)
Az irányelv 19. cikke az ipari üzemeket ellenőrző vizsgálatok szempontjainak szigorítására törekszik.
Article 19 of the draft Directive is geared towards strengthening the inspection criteria of industrial plants.
A rendelkezésre álló legjobb ellenőrző és vezérlő IKT-berendezések használata révén optimalizálhatóak lennének az ellenőrző vizsgálatok és az üzemekben nyert vizsgálati eredmények .
Making use of best available ICT monitoring and control equipment could be a way to optimise the inspections and the results obtained on the plants in question .
Világossá kell tenni, hogy a 20. cikk (7) bekezdésében leírt közzétételi kötelezettségre a környezeti információkról szóló irányelvben rögzített elvek is vonatkoznak.
It should be clarified that the publication obligations as written in Article 20, Paragraph 7 is also subject to the principles of the Environmental Information Directive
A tagállamok által a 16. cikk értelmében nyújtott információk és a 20. cikk (3) és (5) bekezdésében említett adatbázisokban szereplő információk alapján a Bizottság négyévente jelentést nyújt be az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak az Európai Unió területén bekövetkezett súlyos balesetekről és azoknak a jelen irányelv működésének hatékonyságára gyakorolt esetleges következményeiről.
Every four years the Commission, on the basis of information submitted by Member States in accordance with Article 16 and of information held in databases, as referred to in Article 20(3) and (5), shall submit to the European Parliament and to the Council a report on the major accidents that have occurred within the Union and their potential impact upon the efficient functioning of this Directive.
Ha azonban olyan baleset történik, amelyet az áldozatok száma vagy a környezet károsításának mértéke miatt rendkívül súlyosnak minősítenek, akkor arról a lehetséges új károk megelőzése céljával jelentést kell készíteni.
However, following any accident considered as extremely serious in terms of number of victims or major damage to the environment, a report shall be drawn up with the aim of preventing possible new damage.
Az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak rendszeres tájékoztatást kell kapnia az Európai Unió területén bekövetkezett súlyos balesetekről.
The European Parliament and the Council should regularly receive information on major accidents that have occurred within the European Union.
Jelenleg nem kötelező az Európai Parlament és a Tanács rendszeres tájékoztatása.
Currently, there is no obligation to report to the European Parliament and the Council on a regular basis.
21 cikk – cím
Article 21 - title
Az információkhoz való hozzáférés
Access to information
A tagállamok biztosítják, hogy az érintett nyilvánosság tagjai a 2003/4/EK irányelv 6. cikkével összhangban kérhessék a hatáskörrel rendelkező hatóság olyan cselekményeinek és mulasztásainak felülvizsgálatát, amelyek az ezen irányelv 13. cikke vagy 21. cikkének (1) bekezdése szerinti információkéréshez kapcsolódnak.
Member States shall ensure that, members of the public concerned are able to seek a review in accordance with Article 6 of Directive 2003/4/EC of the acts or omissions of a competent authority in relation to any request for information pursuant to Article 13 or Article 21(1) of this Directive.
A tagállamok biztosítják, hogy nemzeti joguk vonatkozó rendelkezéseivel összhangban az érintett nyilvánosság tagjai bíróság vagy törvény alapján létrehozott más független és pártatlan testület előtt jogorvoslattal élhessenek a 14. cikk szerinti ügyekkel kapcsolatos határozatokkal, cselekményekkel és mulasztásokkal szemben, amennyiben azok anyagi vagy eljárási jogszerűségét kifogásolják, és:
Member States shall ensure that, in accordance with the relevant national legal system, members of the public concerned have access to a review procedure before a court of law or another independent and impartial body established by law to challenge the substantive or procedural legality of decisions, acts or omissions relating to cases subject to Article 14 where:
A tagállamok biztosítják, hogy az érintett nyilvánosság tagjai a 2003/4/EK irányelv 6. cikkével összhangban kérhessék a hatáskörrel rendelkező hatóság olyan cselekményeinek és mulasztásainak felülvizsgálatát, amelyek az ezen irányelv szerinti információkéréshez kapcsolódnak.
Member States shall ensure that, members of the public concerned are able to seek a review in accordance with Article 6 of Directive 2003/4/EC of the acts or omissions of a competent authority in relation to any request for information pursuant to this Directive.
A tagállamok biztosítják, hogy nemzeti joguk vonatkozó rendelkezéseivel összhangban az érintett nyilvánosság tagjai bíróság vagy törvény alapján létrehozott más független és pártatlan testület előtt jogorvoslattal élhessenek ezen irányelv rendelkezései szerinti ügyekkel kapcsolatos határozatokkal, cselekményekkel és mulasztásokkal szemben, amennyiben azok anyagi vagy eljárási jogszerűségét kifogásolják, és:
Member States shall ensure that, in accordance with the relevant national legal system, members of the public concerned have access to a review procedure before a court of law or another independent and impartial body established by law to challenge the substantive or procedural legality of decisions, acts or omissions relating to cases subject to the provisions of this Directive where:
A környezeti ügyekben az információhoz való hozzáférésről, a nyilvánosságnak a döntéshozatalban történő részvételéről és az igazságszolgáltatáshoz való jog biztosításáról szóló Aarhusi Egyezmény értelmében a nyilvánosság tagjainak módjában kell állnia, hogy bírósághoz forduljanak és jogi felülvizsgálatot igényeljenek, ha magánszemélyek vagy állami hatóságok fellépését vagy mulasztásait az anyagi vagy eljárási jogszerűség alapján kifogásolják.
In line with the Aarhus convention on Access to Information, Public Participation in Decision-making and Access to Justice in Environmental Matters, the public shall be able to have access to justice and legally review procedural and substantive legality of acts and omissions by private persons or public authorities.
Ezért biztosítani kell az igazságszolgáltatáshoz való jogot más követelmények, például az érintett szereplők általános kötelezettségei tekintetében, továbbá az ellenőrzések eredményeit és a biztonsági jelentéseket a nyilvánosság számára hozzáférhetővé kell tenni.
Access to justice with regard to other requirements such as general obligations of the operators, inspections and safety reports should therefore also be possible for the public.
Ebből a célból a környezetvédelem ügyének előmozdítására törekvő és a nemzeti jog követelményeit teljesítő nem kormányzati szervezet érdekeltségét a (2 ) bekezdés a) pontja alkalmazásában kellő mértékűnek kell tekinteni.
To this end, the interest of any non-governmental organisation promoting environmental protection and meeting any requirements under national law shall be deemed sufficient for the purpose of paragraph 2(a) .
Ebből a célból a környezetvédelem vagy a közegészség ügyének előmozdítására törekvő és a nemzeti jog követelményeit teljesítő nem kormányzati szervezet érdekeltségét az (1 ) bekezdés első albekezdésének a) pontja alkalmazásában kellő mértékűnek kell tekinteni.
To this end, the interest of any non-governmental organisation promoting environmental or public health protection and meeting any requirements under national law shall be deemed sufficient for the purpose of point (a) of the first subparagraph of paragraph 1 .
Az első albekezdésben említett szervezetek jogait a (2 ) bekezdés b) pontja alkalmazásában olyan jogoknak kell tekinteni, amelyek sérülhetnek.
The organisations referred to in the first subparagraph shall also be deemed to have rights capable of being impaired for the purpose of paragraph 2(b) .
Az első albekezdésben említett szervezetek jogait az (1 ) bekezdés első albekezdésének b) pontja alkalmazásában olyan jogoknak kell tekinteni, amelyek sérülhetnek.
The organisations referred to in the first subparagraph shall also be deemed to have rights capable of being impaired for the purpose of point (b) of the first subparagraph of paragraph 1 .
Az albekezdéseknek az (1) bekezdés a) és b) pontjára kell hivatkoznia.
The subparagraphs should refer to paragraph 1(a) and 1(b).
23 cikk – 1 bekezdés
Article 23– paragraph 1
A 4. cikk sérelme nélkül, az I–VII . mellékletnek a műszaki fejlődéshez való hozzáigazítása céljából a Bizottság a 24. cikkel összhangban felhatalmazáson alapuló jogi aktusokat fogad el.
Without prejudice to Article 4, in order to adapt Annexes I to VII to technical progress, the Commission shall adopt delegated acts in accordance with Article 24.
A 4. cikk sérelme nélkül, az I . melléklet 3. részének és a II–VI. mellékletnek a műszaki és tudományos fejlődéshez való hozzáigazítása céljából a Bizottság a 24. cikkel és a 17. cikk (2) bekezdésével összhangban felhatalmazáson alapuló jogi aktusokat fogad el.
Without prejudice to Article 4, in order to adapt Part 3 of Annex I and Annexes II to VI to technical and scientific progress, the Commission shall adopt delegated acts in accordance with Article 24 and Article 17(2 )
Az 1272/2008/EK rendeletnek megfelelően elfogadott, a műszaki fejlődéshez való hozzáigazítást követő hat hónapon belül a Bizottság értékeli, hogy szükség van-e az I. melléklet kiigazítására, tekintettel a súlyos baleset lehetőségének kockázatát magában hordozó anyagra, illetve a 4. cikk alkalmazásának céljából elfogadott kritériumokra.
Within six months of an adaptation to technical progress being adopted as provided for in Regulation (EC) No 1272/2008, the Commission shall assess whether Annex I needs to be adapted, taking into account the potential for major accidents linked to a substance and the criteria adopted for the purposes of applying Article 4.
A Seveso irányelv hatályának az 1272/2008/EK rendelethez (az osztályozási rendelethez) való igazítását az osztályozási rendelet jellegéből fakadóan folyamatos eljárássá kell tenni.
Adapting the scope of the Seveso Directive to Regulation (EC) No 1272/2008 (CLP) needs to become an ongoing process, as CLP by its very nature indicates.
(1a) Az Európai Parlament vagy a Tanács a 4. és 23. cikkben említett felhatalmazást bármikor visszavonhatja.
The delegation of power referred to in Articles 4 and 23 may be revoked at any time by the European Parliament or by the Council.
A visszavonásról szóló határozat megszünteti az e határozatban meghatározott felhatalmazást.
A decision to revoke shall put an end to the delegation of the power specified in that decision.
(29 A Bizottság a felhatalmazáson alapuló jogi aktus elfogadását követően haladéktalanul és egyidejűleg értesíti arról az Európai Parlamentet és a Tanácsot.
As soon as it adopts a delegated act, the Commission shall notify it simultaneously to the European Parliament and to the Council.
Az Európai Parlament vagy a Tanács kezdeményezésére ez az időtartam két hónappal meghosszabbításra kerül.
That period shall be extended by two months at the initiative of the European Parliament or of the Council.
*HL: kérjük, illessze be ezen irányelv hatálybalépésének időpontját.
* OJ: please enter the date of entry into force of this Directive.
A felhatalmazás visszavonásával kapcsolatos döntés meghozatala érdekében belső eljárást indító intézmény a végleges határozat meghozatala előtt ésszerű határidőn belül törekszik tájékoztatni a másik jogalkotót és a Bizottságot arról, hogy mely felhatalmazás visszavonásáról és milyen indokok alapján kíván határozni.
The institution which has commenced an internal procedure for deciding whether to revoke the delegation of power shall endeavour to inform the other institution and the Commission within a reasonable time before the final decision is taken, stating the delegated powers which could be subject to revocation and the reasons for a revocation.
Ha az említett időtartam leteltéig sem az Európai Parlament, sem a Tanács nem emelt kifogást a felhatalmazáson alapuló jogi aktus ellen, azt ki kell hirdetni Az Európai Unió Hivatalos Lapjában, és az a benne megállapított időpontban hatályba lép.
If, on expiry of that period, neither the European Parliament nor the Council has objected to the delegated act it shall be published in the Official Journal of the European Union and shall enter into force at the date stated therein.
Ha az Európai Parlament és a Tanács egyaránt arról tájékoztatta a Bizottságot, hogy nem kíván kifogást emelni, a felhatalmazáson alapuló jogi aktust az időtartam letelte előtt ki lehet hirdetni Az Európai Unió Hivatalos Lapjában, és az a időtartam letelte előtt hatályba léphet.
The delegated act may be published in the Official Journal of the European Union and enter into force before the expiry of that period if the European parliament and the Council have both informed the Commission of their intention not to raise objections.
A Bizottság 2013. június 1-jéig megvizsgálja, hogy az irányelv hatálya alá vonja-e az ásványi anyagok, köztük a szénhidrogének nyílt tengeri feltárását és kitermelését is, és e célból szükség esetén jogalkotási javaslatot terjeszt az Európai Parlament és a Tanács elé .
By 1 June 2013, the Commission shall examine whether offshore exploration and exploitation of minerals, including hydrocarbons, should be included in the scope of this Directive and, if appropriate, present to a legislative proposal to this effect to the European Parliament and to the Council.
A Bizottság 2015. június 1-jéig megvizsgálja, hogy az irányelv hatálya alá vonja-e a veszélyes anyagoknak csővezetékeken történő szállítását, beleértve a szivattyúállomásokon át történő szállítást is, és e célból szükség esetén jogalkotási javaslatot terjeszt az Európai Parlament és a Tanács elé .
By 1 June 2015, the Commission shall examine whether transport of dangerous substances in pipelines, including pumping stations, should be included in the scope of this Directive and, if appropriate, present a legislative proposal to this effect to the European Parliament and to the Council.
A Bizottság 2015. június 1-jéig megvizsgálja, hogy fel kell-e venni további, az 1272/2008/EK rendelet alapján a rákkeltő, mutagén vagy reprodukciót károsító 1A. vagy 1B. kategóriába való besorolás kritériumainak megfelelő anyagokat és az ilyen anyagokat és bizonyos nanoanyagokat tartalmazó keverékeket az I. mellékletbe, és e célból szükség esetén jogalkotási javaslatot terjeszt az Európai Parlament és a Tanács elé.
By 1 June 2015, the Commission shall examine whether further substances meeting the criteria for classification as carcinogenic, mutagenic or toxic to reproduction category 1A or 1B pursuant to Regulation (EC) No 1272/2008, mixtures containing such substances, and certain nanomaterials should be added to Annex I, and, if appropriate, present a legislative proposal to this effect to the European Parliament and to the Council.
A Bizottság 2015. június 1-jéig megvizsgálja, hogy az 1907/2007/EK rendelet XIII. mellékletében rögzített kritériumokkal összhangban fel kell-e venni további, a perzisztensként, bioakkumulatívként, mérgezőként vagy nagyon perzisztensként és nagyon bioakkumulatívként való besorolás kritériumainak megfelelő anyagokat az I. mellékletbe, és e célból szükség esetén jogalkotási javaslatot terjeszt az Európai Parlament és a Tanács elé .
By 1 June 2015, the Commission shall examine whether any s ubstances meeting the criteria for classification as persistent, bioaccumulative and toxic, or as very persistent or very bioaccumulative in accordance with the criteria set out in Annex XIII of Regulation (EC) No 1907/2007 should be added to Annex I, and if appropriate, present a legislative proposal to this effect to the European Parliament and to the Council.
A Bizottság 2020. június 1-ig, és azt követően háromévente a 20. cikkben említett információk alapján ennek az irányelvnek a végrehajtását felülvizsgáló jelentést nyújt be az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak.
By 1 June 2020, and every three years thereafter, the Commission shall submit to the European Parliament and to the Council a report reviewing the implementation of this Directive on the basis of the information referred to in Article 20.
A jelentést szükség szerint jogalkotási javaslatnak kell kísérnie.
That report shall be accompanied by a legislative proposal where appropriate.
A 20. cikk (4) bekezdése értelmében a tagállamok háromévente jelentést készítenek a Bizottság számára ezen irányelv végrehajtásáról.
In accordance with Article 20.4 Member States shall provide the Commission with a three- yearly report on the implementation of this Directive.
A Bizottságnak e jelentések alapján felül kell vizsgálnia a végrehajtást, és amennyiben szükségesnek bizonyul, jogalkotási javaslatot kell benyújtania.
The Commission should review the implementation on the basis of these reports and should submit a legislative proposal if this proves to be necessary.
I melléklet – 2 rész – táblázat – 37. sort követő új sorok
Annex I – Part 2 – Table – new rows after row 37
Ezek az anyagok szerepeltek a Seveso II irányelvben az itt javasolt értékekkel, és nem szabad törölni őket az osztályozási rendelet kiigazításakor.
These substances were included within the Seveso-II-Directive with the proposed quantities and should not be cancelled by the adaption of the CLP-Regulation.
I melléklet – 2 rész – táblázat – 37 a sor (új)
Annex I – Part 2 – Table – row 37 a (new)
nátrium-hipoklorit, oldat …%-os aktív klór
Sodium hypochlorite, solution …% Cl active
A bizottsági javaslat nem tükrözi megfelelően az 1272/2008/EK (osztályozási) rendeletben megjelenő, a nátrium-hipoklorittal kapcsolatos osztályozási változásokat.
The classification changes in Regulation (EC) No 1272/2008 (CLP) concerning mixtures containing sodium hypochlorite are not adequately reflected in the Commission proposal.
Az anyag akut vízi toxicitásra vonatkozó koncentrációs határértékét megváltoztatták az osztályozási rendelet elfogadásakor, ami hatással volt a keverékek osztályozására a súlyos balesetek kockázatának növelése nélkül.
This concentration limit for acute aquatic toxicity of the substance was modified when CLP was adopted, which impacted the classification of mixtures without increasing the risk of major accidents.
Ezért több mint 200 létesítmény, raktárak és kkv-k kerülhetnek a Seveso irányelv hatálya alá, ami 3–4 millió eurós költséget ró a hatóságokra és az iparra .
Over 200 establishments, warehouses and SMEs could thereby fall under the scope of the Seveso Directive, at a cost of EUR 3 to 4 million for the authorities and the industry .
Illóolajok és hasonló anyagok (lásd a 19a. megjegyzést)
Essential oils and similar substances (note 19a)
A vízi környezetre jelentett veszélyre vonatkozó küszöbértékek nem veszik figyelembe az 1272/2008 rendeletben szereplő osztályozási módosításokat.
The thresholds for aquatic environment hazards do not take into account the classification changes in Regulation 1272/2008.
A 1000 / 5000 T küszöbértékek jobban megfelelnének ezen termékek esetében, amelyek mezőgazdasági eredetűek és nettó 180 kg-os hordókben tárolják őket, és szivárgásmentes gyűjtőhelyiségben történő tárolás során nem képviselik a dominó-elv kockázatát.
Thresholds of 1000 / 5000 T would be better suited to these products, which are agricultural in origin and are packed and stocked in 180 kg net drums, without risk of a domino effect, provided they are stocked in a sealed and collected holding area.
Igen sok, az illóolajok termelésére, tárolására, forgalmazására vagy keverésére szakosodott vállalat, köztük sok kkv kerülne a Seveso-osztályozás alá anélkül, hogy újabb súlyos baleseti veszélyt jelentenének.
A great many firms, often SMEs specialising in the production, storage, distribution or mixing of essential oils would then be Seveso-classified without presenting any new risks of major accidents.
I melléklet – 3 rész – cím
Annex I – part 3 – title
A 4. cikk (1) bekezdése szerint eltérés tárgyát képező anyagok és keverékek
Substances and mixtures subject to a derogation pursuant to Article 4(1)
E módosítás a 2. cikk (2) bekezdésének h) pontját törlő módosításhoz kapcsolódik.
Linked to the amendment to Article 2(2)(h), which deletes point (h).
Az anyagok és keverékek csak konkrét feltételek esetén képezhetik eltérés tárgyát.
The substances and mixtures are only subject to derogation under specific conditions.
I melléklet – 3 rész – harmadik oszlop címe
Annex I – part 3 – 3rd column title
Mennyiség (ha szükséges)
Quantity (where applicable)
I melléklet – 3 rész – negyedik oszlop címe
Annex I – part 3 – 4th column title
Egyéb körülmények ( ha szükséges)
Other conditions where applicable
Egyéb körülmények
Other conditions
megjegyzések az I. melléklethez – 4 a bekezdés (új)
Notes to Annex I – paragraph 4 a (new)
Mivel a szállítás esetében a csomagolás csökkenti a környezetbe kerülés kockázatát, ezt az elvet a szállításra és a tárolásra vonatkozóan egyaránt alkalmazni kell.
As in the case of transport, packaging is a means of reducing the risks of accidental discharge into the environment and applies both to transport and to storage.
Mivel a korlátozott mennyiségben csomagolt termékek nem jelentenek súlyos baleseti veszélyt, a küszöbmennyiségek meghatározásakor nem kell figyelembe venni őket.
Given that there is no significant danger of a major accident with products packaged in limited quantities, they ought not to be taken into account when determining the thresholds.
megjegyzések az I. melléklethez – 19 a bekezdés (új)
Notes to Annex I – paragraph 19 a (new)