natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A finn acél- és fémgyártók szövetsége (2 alkalommal)
Association of Finnish Steel and Metal Producers (2 times)
BASF Vegyiművek
BASF Chemicals
Szénpiacok szövetsége (CMA)
Carbon Markets Association (CMA)
Éghajlatváltozási hálózat (2 alkalommal)
Climate Action Network (2 times)
Brit Ipari Szövetség – CBI
Confederation of British Industry's (CBI)
Dán Ipari Szövetség és BUSINESSEUROPE
Confederation of Danish Industries & BUSINESSEUROPE
Finn Ipari Szövetség (EK) (2 alkalommal)
Confederation of Finnish Industries (EK) (2 times)
Intelligensenergia-hatékonysággal foglalkozó szolgálatok európai szövetsége (EFIEES)
European Federation of Intelligent Energy Efficiency Services (EFIEES)
Európai Fórum a megújuló energiaforrásokért (EUFORES) (2 alkalommal)
European Forum for Renewable Energy Sources (EUFORES) (2 times)
Európai Mészkőkitermelők Társasága
European Lime Association
EPAGMA és VAPO (2 alkalommal)
European Peat and Growing Media Association (EPAGMA) & Vapo (2 times)
Európai Szakszervezetek Szövetsége (ETUC)
European Trade Union Confederation (ETUC)
Finn energiaipar
Finnish Energy Industries
Finn Erdőipari Szövetség (2 alkalommal)
Finnish Forest Industries Federation (2 times)
Francia és német kereskedelmi és iparkamarák
French and German Chambers of Commerce and Industry
A Föld barátai (2 alkalommal)
Friends of the Earth (2 times)
Nemzetközi Kibocsátáskereskedelmi Szövetség (IETA)
International Emissions Trading Association (IETA)
A finn parlament nagy választmánya
The Grand Committee of the Finnish Parliament
Európai Gazdasági és Szociális Bizottságnak (ECOSOC) a terhek közös vállalásával foglalkozó előadója, Morkis úr
European Economic and Social Committee (ECOSOC) Effort Sharing Rapporteur Mr Morkis
A javaslatok várakozása szerint a célokat elérő kibocsátáscsökkentések jelentős részét az uniós kibocsátáskereskedelmi rendszer révén lehet majd elérni.
The proposals anticipate that a large proportion of the emissions reductions required to deliver either target will be delivered though the EU ETS.
Az uniós kibocsátáskereskedelmi rendszer hatálya alá tartozó ágazatok kínálják a leginkább költséghatékony lehetőségeket a kibocsátáscsökkentésre.
Sectors covered by the EU ETS often offer the most cost effective opportunities for emissions reductions.
Az uniós kibocsátáskereskedelmi rendszer hatálya azonban olyan ipari ágazatokra is kiterjed, amelyek nemzetközi versenyben vesznek részt és az úgynevezett „szénátszivárogtatás” – vagyis a termelés kevésbé szigorú kibocsátás-ellenőrzéssel rendelkező harmadik országokba való áttelepítése – veszélyét hordozzák, amennyiben a költségek és szabályozási terhek túl magasak.
But the EU ETS also includes industrial sectors which are exposed to international competition and at risk of 'carbon leakage' (i.e. transfer of production to 3rd countries with less stringent emissions controls) if costs and regulatory burdens in the EU are too high.
A villamosenergia-árak révén a gazdaság valamennyi ágazatára hatással lesz az, ha a kibocsátáscsökkentés terheinek túlnyomó részét az uniós kibocsátáskereskedelmi rendszerre helyezik.
Placing too much of the burden of emissions reductions on the EU ETS will impact on all sectors of the economy through electricity prices.
Az előadó ezért elvben üdvözli a Bizottság által benyújtott határozattervezetet, amely egyértelműen meghatározza a kibocsátáskereskedelmi rendszeren kívüli ágazatoktól elvárt hozzájárulást az EU kibocsátási célkitűzéseihez.
In principle, therefore, your draftsman welcomes the draft Decision tabled by the Commission - which clearly set out the contribution that non-ETS sectors are to make to the EU's emissions targets.
Az előadó úgy véli azonban, hogy jelentős javulásra és egyértelműsítésre van lehetőség.
However, he believes that there is room for considerable improvement and clarification.
Az előadó nem javasolja részletes módosítások benyújtását az általános kibocsátási célok 30%-ra való emelésére irányuló cikkekhez, illetve a célok 2020-nál későbbre halasztását.
Your draftsman does not propose to table detailed amendments to the Articles aimed at increasing the overall emissions target to 30%, or extending the target beyond 2020.
Nem kíván továbbá módosításokat benyújtani az egyes tagállamok számára megállapított célok tekintetében.
Nor does he intend to table any amendments to the targets established for individual Member States.
Mindkét esetben a tagállamokkal folytatott hosszas tárgyalások eredményeiről van szó.
Both represent the results of long negotiations with Member States.
E célok módosításai legjobb esetben hatástalanok, legrosszabb esetben veszélyeztetik a Tanácsban jelenleg zajló tárgyalásokat; késleltethetik a csomag elfogadását és bonyolíthatják az EU álláspontját a jövőbeni nemzetközi megállapodások tekintetében.
Amendments to these targets are, at best, likely to be ineffectual; at worst they may damage ongoing negotiations in Council, delay adoption of the package and complicate the EU's position on a future international agreement.
Komitológiai rendelkezések
Comitology Provisions
A 6. cikk lehetővé teszi a Bizottság számára, hogy új nemzetközi megállapodás esetén komitológiai eljárással módosítsa a tagállamok kibocsátási céljait, így minden további kibocsátáscsökkentést az egyes tagállamoknak a Közösség kibocsátáskereskedelmi rendszeren kívüli forrásból származó összes kibocsátása tekintetében vett részesedése alapján osztanak el.
Article 6 enables the Commission to use Comitology to amend Member State emissions targets in the event of a new international agreement, so that any additional emissions reductions are distributed in proportion to each Member State's share of the Community's total emissions from non EU ETS sources.
A cikk ezenkívül a komitológiát határozza meg „a projektegységek további típusainak tagállami felhasználásáról, illetve a nemzetközi megállapodás értelmében létrejött egyéb mechanizmusok tagállami felhasználásáról rendelkező intézkedések” elfogadására, amely hatalmas hatáskör és igénybevétele adott esetben jelentős hatással bír a tagállamok számára a célok megvalósításához biztosított rugalmasság tekintetében.
It also envisages the use of Comitology to adopt 'measures to provide for the use by Members States of additional types of project credits or other mechanisms created under the international agreement' - a sweeping power, use of which will have a potentially significant impact on the flexibilities available to Member States in meeting their targets.
A 6. cikk végül előírja, hogy az új megállapodás által meghatározott emelt kibocsátáscsökkentést milyen mértékben lehet a harmadik országok projektjeiből származó jóváírás révén megvalósítani.
Finally, Article 6 also sets out what proportion of the increased emissions reductions established by the new agreement can be met though use of project credits from 3rd countries.
Az előadó úgy véli, hogy korai szilárd elveket lefektetni az erőfeszítés elosztása tekintetében, és hogy az új cél megvalósítását egy új nemzetközi megállapodásnak kell meghatároznia.
Your draftsman believes that it is premature to establish firm principles for the distribution of effort and delivery of a new target established by a new international agreement.
Egy ilyen nemzetközi megállapodásnak több formája lehet, és több kulcsfontosságú kérdés – hogy mely országokra vonatkozik, a megvalósítást milyen szinten tervezik, vagy hogy a megállapodás egyáltalán jogilag kötelező erejű célokon alapul-e – továbbra is megoldatlan maradt.
Such an international agreement could come in many forms - and key factors such as which countries will be covered, what level of ambition is envisaged and whether, indeed, the agreement will be based on legally binding targets are still far from being resolved.
Igen fontos elvi kérdés, hogy a komitológiát a technikai és „nem lényegi” természetű területekre korlátozzák.
More importantly, as an important matter of principle , Comitology should be limited to areas which are technical and 'non essential' by nature.
Egyértelmű, hogy „nem lényegi” kérdés az, hogy az egyes tagállamoknak milyen célokat kell elérniük és az új nemzetközi megállapodás értelmében milyen rugalmassággal rendelkeznek ezek eléréséhez.
It is clear that the question of what targets individual Member States have to meet, and what flexibilities they should have to meet them under a new international agreement are not 'non-essential' issues.
Az erőfeszítések kereskedelme a tagállamok között
Trading of Effort between Member States
Az előadó megjegyzi, hogy a 20%-os cél az EU kollektív célkitűzése.
Your draftsman notes that the 20% target is a collective EU goal.
Ezen elv alapján a kibocsátáscsökkentéseket lehetőség szerint mindig ott kell megvalósítani az EU-ban, ahol az a leginkább költséghatékony.
On this principle, emissions reductions should, as far as practical, be delivered wherever in the EU they are most cost effective.
Az uniós kibocsátáskereskedelmi rendszer esetében ez a létesítmények közötti uniós keretben való kereskedelemmel megengedett.
For the EU ETS, this is allowed for via trading between installations under an EU cap.
E határozat azonban a harmadik országok projektjeiből származó jóváírásokon túl nem tartalmaz kifejezett rendelkezéseket az ilyen kereskedelem tekintetében.
This Decision, however, makes no explicit provision for such trading - beyond the transfer of project credits from 3rd countries.
Az előadó ezt súlyos kihagyásnak tekinti és úgy véli, hogy a tagállamoknak megfelelő ellenőrzés és rendes jelentés mellett lehetővé kellene tenni az éves és a 2020-as célok tekintetében vett túlteljesítés más tagállamnak való átadását.
Your draftsman regards this as a serious omission, and believes that Members should be able to transfer overachievement - on annual and 2020 targets - to other Member States, subject to appropriate controls and properly reporting.
Ez ösztönzőket nyújt a tagállamok számára a céljaik túlteljesítéséhez, és további rugalmasságot biztosít azon tagállamok számára, amelyek – adott esetben rajtuk kívülálló okok miatt – nem képesek a céljaik teljesítésére.
This will provide incentives for Member States to overachieve on their targets, and provide further flexibilities for those Member States who, possibly for reasons beyond their control, find themselves unable to deliver their targets.
A harmadik országok projektjeiből származó jóváírások
Project Credits from 3rd Countries
Az előadó megemlíti a felmerült kétségeket, amelyek szerint a harmadik országok projektjeiből származó jóváírásokat nem szabadna előirányozni, amíg az EU az alacsonyabb, egyoldalú, 20%-os célja megvalósítására törekszik.
Your draftsman notes the concerns that have been raised that use of project credits from 3rd countries should not be envisaged whilst the EU is aiming for its lower, unilateral target of 20%.
Ez továbbra is kérdéses.
This remains questionable.
Az előadó úgy véli, hogy a tagállamoknak a lehető legnagyobb rugalmasságot kellene biztosítani.
Your draftsman believes that Member states should be offered a maximum level of flexibility.
A tagállamokat legalább arról előre kellene biztosítani, hogy mely projektekből származó jóváírásokat vehetik igénybe, és mikor.
At least, Member States should be given early certainty about what project credits they will be able to use and when.
Amennyiben egy nemzetközi megállapodást előbb megkötnek, ezt a biztonságot az adott szerződések nyújtják.
Should an international agreement be concluded early, this certainty will be assured by the relevant treaties.
Nemzetközi megállapodás hiányában azonban 2012 után nem nyújtható effajta biztonság a tagállamok számára.
However, in the absence of an international agreement, there is no such certainty for Member States beyond 2012.
Az előadó úgy véli, hogy a Bizottságot konkrét javaslatok benyújtására kellene felkérni a harmadik országokkal kötött olyan nemzetközi megállapodások tekintetében, amelyek meghatározzák a projektekből származó jóváírások létrehozásának e megállapodások szerint 2011 januárig – jóval a nemzetközi tárgyalások esetleges, 2009. decemberi koppenhágai lezárása után – engedélyezett konkrét lehetőségeit.
Your draftsman believes that the Commission should be required to bring forward specific proposals for Community level agreements with third countries specifying the opportunities to generate project credits that will be allowed under such agreements, by January 2011 (well after the possible conclusion of international negotiations in Copenhagen in December 2009).
A hivatkozott elvek
The principles raised
A határozatra irányuló javaslat a tagállamok közötti szolidaritás és egyenlőség elvein alapul.
The proposal for a decision is based on the principles of solidarity and equality between Member States.
A tagállamok közötti szolidaritás növelésének módjáról azonban nem tesz említést és nem tartalmazza a tagállamok közötti szükséges egyenlőség meghatározásának kritériumait sem.
However, it makes no mention of how to increase solidarity between Member States or of the criteria to be used for determining the necessary fairness among Member States.
Az utóbbiak nem csak rendkívül eltérő gazdasági helyzetben vannak, de különböző lehetőségekkel rendelkeznek a megújuló energiák fejlesztésében is.
Not only do the latter have very different economic situations but they also have very different opportunities to develop renewable energies.
A Bizottság szerint a tagállamok kibocsátáscsökkentési erőfeszítéseinek figyelembe kellene venniük a 27 ország egy főre jutó relatív GDP-jét.
According to the Commission, the reduction efforts to be made by the Member States should take account of the relative per capita GDP of the 27 countries.
A bruttó hazai termék az éves tőkeáramlást jelzi, de annak végső rendeltetését már nem.
Gross domestic product measures annual flows, but not the final destination of those flows.
Nem veszi figyelembe az országok meglévő vagyonát.
It does not take account of the wealth stocks of each country.
Az egy főre jutó GNP tárgyilagosabb alapot nyújt, amennyiben a Bizottság az országok erőfeszítéseit a szolidaritás elvére kívánja alapozni.
If the Commission wanted to base country efforts on the solidarity principle, a more objective basis would be the per capita GNP.
A bruttó nemzeti terméket továbbá – amelyet az Unió saját forrásainak kiszámításához használnak – úgy számolják ki, hogy a GDP-ből levonják az állandó székhellyel rendelkező egységek által az állandó székhellyel nem rendelkező egységeknek fizetett elsődleges jövedelmeket és hozzáadják a világ többi részéről érkezett elsődleges jövedelmet
Moreover, the gross national product used for the calculation of the Union’s own resources is obtained by deducting from GDP the primary resources payable by resident units to non-resident units and adding the primary income receivable from the rest of the world.
A Bizottság javaslata a tagállamok valódi helyzetét is figyelmen kívül hagyja.
The Commission proposal also ignores the true situation of the Member States.
A Bizottságnak nagy rugalmasságot kell biztosítania a tagállamok számára módszereik megválasztásában, amennyiben eredmények felmutatására kötelezi őket.
If the Commission wishes to impose an obligation on Member States to achieve results, it should leave them great flexibility in choosing their means.
Valamennyi tagállam számára lehetővé kellene tenni a lehető legintelligensebb energiacsomag összeállítását, figyelembe véve az ország valódi lehetőségeit, illetve a költséghatékonyságot, vagyis a használandó módszerek gazdaságosságát.
It should allow each State to make arrangements for an energy mix that is as intelligent as possible, taking account of the country’s genuine possibilities and of the cost effectiveness, and therefore the economic efficiency, of the methods to be implemented.
A területiség elve – amelyen az éghajlat-energia csomagok alapulnak – különösen az EU kisebb államai számára tiltja a megújuló energiák nagyobb igénybevételét.
The principle of territoriality, on which the ‘climate-energy’ packages are based, prohibits the small countries of the EU in particular from making greater use of renewable energies.
A földrajzi, geológiai és vízrajzi környezet természetesen tagállamonként rendkívül eltérő.
Clearly, geographical and geological environments and water resources differ widely from one Member State to the next.
Európa déli térségében több a napsütés, mint északon.
There is more sun in the south than in the north of Europe.
Az Alpok országai és az északi országok jelentősebb vízenergiával rendelkeznek.
There are more water sources in Alpine countries and in Nordic countries.
A szélenergiát könnyebb a tengerrel határos, szélnek kitett országokban kihasználni, ahol a nyílt tengeren szélparkokat létesíthetnek.
Wind energy is easier to harness in countries with sea borders that are exposed to the winds, enabling them to build offshore wind parks.
A szénmegkötés és -tárolás (CCS) csak akkor lehetséges, ha azt az ország geológiája lehetővé teszi.
Carbon capture and storage (CCS) is only possible if a country’s geology permits it.
A földrajzi tulajdonságaik miatt hátrányt szenvedő tagállamok számára lehetővé kellene tenni, hogy területükön kívül befektessenek a megújuló energiaprojektekbe és azoknak a kibocsátás-csökkentés tekintetében hasznát élvezzék.
Member States that are handicapped by their geography should be allowed to invest in renewable energy projects outside their territory and to benefit from them in terms of their emissions reductions.
Az előadó szerint a „zöld” energiáról szóló igazolások valódi belső piacát is létre kell hozni.
In your draftsman’s view, a genuine internal market in ‘green’ energy certificates also needs to be established.
Alacsony CO2-tartalmú energiaforrások
Low-CO 2 energy sources
A nukleáris energia használata a szubszidiaritás elve alá tartozik, így az minden országban demokratikus döntés kérdése.
The use of nuclear energy falls under the subsidiarity principle, and is thus a matter of democratic choice in each country.
Az előadó szerint az EU nem kerülheti el a nukleáris energiáról szóló vitát, különösen annak fényében, hogy az e kérdésről szóló hivatalos jelentések – legyenek azok akár a Nemzetközi Energiaügynökség, akár az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi munkacsoport (IPCC – 2007-es bangkoki jelentés) jelentései – semmilyen kétséget nem hagynak afelől, hogy a szénalapú termékek iránti hatalmas kereslet 2030-ig, vagy akár 2050-ig emelkedni fog.
In your draftsman’s view, the EU will not be able to avoid a debate on nuclear energy, especially in the light of the fact that all authoritative reports on this topic, be they those of the International Energy Agency or of the IPCC (2007 Bangkok report) leave no shadow of a doubt that the huge demand for carbon-based products will increase until 2030, or even 2050.
Mindez az elkövetkező évtizedek energiatakarékosságra és az energiahatékonyság növelésére irányuló erőfeszítései ellenére fog bekövetkezni.
This will occur in spite of any efforts that are made over the next few decades to save energy and increase its efficiency.
A megújuló energiaforrások igénybevétele lassabb és költségesebb lesz annál, mint azt néhányan állítják.
The use of renewable energy sources will be slower and more costly than is claimed by some.
Egyre nyilvánvalóbb, hogy Európa nem lesz képes 2020-ban teljesíteni a bioüzemanyagokra vonatkozó 10%-os célkitűzését, ami minden bizonnyal veszélyeztetni fogja a megújuló energiaforrásokra vonatkozó, 2020-ig elérendő 20%-os célkitűzést is.
It is becoming obvious that Europe will be unable to meet its target of 10% of biofuels in 2020, which will undoubtedly jeopardise the target of 20% of renewable energy sources by 2020.
Mindenestre 2020-ban a fennmaradó energiakereslet 70 vagy 80 százalékát hagyományos energiaforrások révén – vagyis fosszilis vagy nukleáris energiával – kell majd kielégíteni.
In any case, in 2020, 70 or 80% of remaining energy demand will have to be covered by traditional energy sources such as fossil or nuclear energy.
A globális erőfeszítés sürgős szüksége
The urgent need for a global effort
Az adó szerint az üvegházhatású gázoknak az Európai Unióban (a globális CO2-kibocsátás 14%-a) való csökkentése érdekében tett erőfeszítések semmit nem érnek, ha a többi nagy iparosodott állam az Egyesült Államoktól, Kínán, Indián, Oroszországon át Brazíliáig stb. nem tesz jelentős erőfeszítéseket saját kibocsátása csökkentésére.
In your draftsman’s view, efforts to reduce greenhouse gases in the European Union (14% of global CO 2 emissions) will come to nothing unless the other major industrialised nations, starting with the United States, China, India, Russia, Brazil, etc. undertake to make sizeable efforts to reduce their emissions.
Az EU 20%-ról 30%-ra fogja emelni a 2020-ig megvalósítandó kibocsátáscsökkentési célkitűzését, amennyiben az elkövetkező néhány évben kötelező erejű nemzetközi megállapodás jön létre a Kiotó utáni időszak tekintetében.
Should there be a binding international agreement over the next few years for the post-Kyoto period, the EU will raise its emissions reduction target from 20% to 30% up to 2020.
Ez jelentős erőfeszítést igényel, amely környezetvédelmi szempontból bármennyire is kívánatos, hatalmas gazdasági, társadalmi és szociológiai hatással lesz Európa lakosságára.
This will entail a considerable effort which, however desirable it might be from an environmental point of view, will have huge economic, social and sociological repercussions on the peoples of Europe.
Komitológia révén ilyen változtatást nem lehet tenni, demokratikus vitát követően együttdöntési eljárás révén kell elfogadni.
Such an adjustment cannot be made through Comitology but will have to be adopted through the codecision procedure following a democratic debate.
A Bizottságot felkérik, hogy tegyen javaslatokat, figyelembe véve a nemzetközi közösség által vállalandó kötelezettségeket.
The Commission is asked to make proposals, taking account of the commitments to be entered into by the international community.
Az Európai Uniónak a jövőbeni tárgyalások sikertelensége esetén – amelyre mindig van esély – is felül kell vizsgálnia azokat a jogszabályokat, amelyeket elfogadni szándékozik.
Even if future negotiations should fail, which is always possible, the European Union should still review the legislation it intends to adopt.
Az Ipari, Kutatási és Energiaügyi Bizottság felhívja a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottságot mint illetékes bizottságot, hogy jelentésébe foglalja bele a következő javaslatokat:
The Committee on Industry, Research and Energy calls on the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
(3) E célkitűzés teljesítése érdekében az Európai Tanács 2007. március 8–9-én tartott brüsszeli ülésén a 2012 utáni időszakra vonatkozó globális és átfogó megállapodáshoz hozzájárulva támogatta az üvegházhatású gázok 1990-es szinthez viszonyított kibocsátásának 30%-os csökkentését 2020-ig előirányzó közösségi célkitűzést, azzal a feltétellel, hogy más fejlett országok is hasonló mértékű kibocsátáscsökkentésre vállalnak kötelezettséget, illetve ahhoz a gazdaságilag magasabb fejlettségi szintű fejlődő országok is felelősségeik és képességeik szerint, megfelelő mértékben hozzájárulnak.
(3) In order to meet this objective, the European Council in its meeting of 8 and 9 March 2007 in Brussels has endorsed a Community objective of a 30% reduction in greenhouse gas emissions by 2020 compared to 1990 as its contribution to a global and comprehensive agreement for the period beyond 2012, provided that other developed countries commit themselves to comparable emission reductions and economically more advanced developing countries commit themselves to contributing adequately according to their responsibilities and capabilities.