natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A rendelet elsősorban a sztratoszferikus ózonréteg védelméről rendelkezik, de szó van az éghajlatváltozás elleni küzdelemről is, mivel a tiltott anyagok nem csak az ózonréteg károsodását eredményezhetik, hanem a globális felmelegedéshez is hozzájárulhatnak.
In this regulation, the protection of the stratospheric ozone layer is primary targeted, but climate change is also avoided, because the banned substances have not only an important Ozone Depleting Potential (ODP) but equally have a Global Warming Potential (GWP).
Az 1980-as évek elején a tudósok megfigyelése szerint az Antarktisz fölött jelentősen visszaesett a sztratoszféra ózonkoncentrációja, s ez a jelenség „ózonlyuk” néven az egész világon elhíresült.
In the early 1980s, scientists observed a significant decrease in the concentration of ozone in the stratosphere over the Antarctic, which became widely known as the “ozone hole”.
A válság tetőfokán – a századforduló utolsó tavaszán – az ózonveszteség a sarkvidékeken volt a legaggasztóbb, bár a koncentráció másutt is jelentősen lecsökkent.
At its peak – during spring in the turn of the century – the ozone loss was most severe around the poles, although concentrations were significantly reduced in other places as well.
Ha megnő az ibolyántúli sugárzás, ez károsan hat az emberi egészségre, például megnöveli a bőrrák és szürkehályog előfordulását, és az ökoszisztémáknak is árt.
Increased UV radiation has an adverse impact on human health, e.g. by increasing the incidence of skin cancers and cataracts, and on ecosystems.
Egyes kormányok már 1987-ben megegyezésre jutottak, s az ózonréteget lebontó anyagokról szóló Montreali Jegyzőkönyv megkötése révén az összes aláíró fél területén megkezdődött az ózonréteget lebontó anyagok (ozone-depleting substances, a továbbiakban: ODS) ütemterv szerinti kivonása.
As early as 1987, governments agreed on the Montreal Protocol on Substances that Deplete the Ozone Layer, thereby starting the phase-out of ozone-depleting substances (ODS) in all signatories following a set timetable.
A legfőbb ODS-ek a hidroklórfluor-szénhidrogének, a halonok, a hidrofluor-szénhidrogének és a metil-bromidok.
The main ODS are chlorofluorocarbons (CFCs), halons, hydrofluorocarbons (HCFCs) and methyl bromide.
2007-ben a részes felek (beleértve az Európai Közösséget is) megünnepelték a Montreali Jegyzőkönyv fennállásának húszéves évfordulóját, a világ egyik legsikeresebb környezetvédelmi megállapodását üdvözölve benne.
In 2007, the Parties (including the European Community) celebrated the twentieth anniversary of the Montreal Protocol, hailing it as one of the most successful of all international environmental agreements.
Addigra mind a 191 részes félnek 95%-kal sikerült csökkentenie ODS-fogyasztását a referenciaszinthez képest.
By then, all 191 Parties had achieved a 95% reduction in consumption of ODS compared with the baselines set.
A csökkentés az iparosodott országokban volt a legjelentősebb (99,2%), és valamivel csekélyebb (80%) volt a fejlődő országokban.
Reductions were highest (99.2%) in industrialised countries and somewhat lower (80%) in developing countries.
2007-ben kiadott legutóbbi jelentésében a Montreali Jegyzőkönyvvel létrehozott tudományos értékelő testület megerősítette, hogy a jegyzőkönyvvel bevezetett ellenőrző intézkedéseknek köszönhetően az ózonréteg lassan helyreáll – noha korábbi, 2002-es jelentésének előrejelzéseihez képest 10-15 év késéssel.
In its latest report, released in 2007, the Scientific Assessment Panel (SAP) established under the Montreal Protocol confirmed that the ozone layer is slowly recovering thanks to the control measures introduced by the Protocol – albeit 10 to 15 years behind the projections in its earlier 2002 report.
Az átlagos és az északi-sarki ózonszint mostani becslés szerint 2050-re fog helyreállni, a déli-sarki ózonlyuk pedig 2060-2075-re tűnik el teljesen.
Average and Arctic ozone levels are now expected to recover by 2050 and the Antarctic ozone hole between 2060 and 2075.
Az UNEP szerint a Montreali Jegyzőkönyv alapján bevezetett ellenőrzésekkel több millió halálos kimenetelű bőrrákos eset és több tízmillió nem halálos kimenetelű bőrrákos és szürkehályogos eset előzhető meg.
According to UNEP, controls introduced under the Montreal Protocol will avoid millions of fatal skin cancers and tens of millions of non-fatal skin cancers and cataracts worldwide.
Ezenkívül az ellenőrzések révén 1990 és 2010 között több mint 100 milliárd tonna szén-dioxiddal egyenértékű üvegházhatású gáz kibocsátása kerülhető el.
Furthermore, these controls will help to avoid greenhouse gas emissions equivalent to more than 100 billion tonnes of CO2 between 1990 and 2010.
2010-re az ODS-kibocsátás a teljes becsült szén-dioxid-kibocsátásnak kevesebb mint 5%-áért lesz felelős, míg ugyanez az arány 1990-ben majdnem 50%-os volt.
By 2010, ODS emissions will account for less than 5% of global projected CO2 emissions compared with nearly 50% in 1990.
2007. évi jelentésében a tudományos értékelő testület arra figyelmeztette a részes feleket, hogy a sikerek ellenére csak lankadatlan igyekezettel tartható az ózonréteg helyreállításának legújabb ütemterve, figyelembe véve a fennmaradó – különösen az éghajlatváltozás hatását érintő – bizonytalanságokat is.
In its 2007 report, SAP warned the Parties that, despite the successes, continued vigilance was required to keep to the newly projected timetable for recovery of the ozone layer, also taking account of the remaining uncertainties, notably about the impact of climate change.
Az ózonréteget lebontó anyagokról szóló 2037/2000/EK rendelet (a továbbiakban: a rendelet) az Európai Közösségek fő eszköze a Montreali Jegyzőkönyv alkalmazására.
Regulation (EC) No 2037/2000 on substances that deplete the ozone layer (“the Regulation”) is the European Communities’ main instrument for implementing the Montreal Protocol.
Az átdolgozott változat alapvetően fenntartja a meglévő rendelet hatályát.
The recast proposal generally maintains the scope of the existing Regulation.
A javasolt rendelet az I. és a II. mellékletben felsorolt anyagokra vonatkozik.
The proposed Regulation would apply to substances listed in Annexes I and II.
A II. melléklet révén az ózonlebontó képességet mutató anyagok esetében rugalmasan lehet felügyeleti vagy – ha ez a képesség jelentős – ellenőrző intézkedéseket bevezetni.
Annex II provides flexibility to establish certain monitoring measures for substances found to have ozone-depleting potential or control measures where this potential is significant.
A javaslat a 2037/2000/EK rendelet szerkezetét követi, de új fejezetet szán a termelési, forgalomba hozatali és felhasználási tilalomtól való eltéréseknek, ezek ugyanis eredetileg a szabályozott anyagok és termékek kivonásának ütemtervére vonatkozó különféle rendelkezések között szétszórva szerepeltek.
The proposal follows the structure of Regulation (EC) No 2037/2000, but adds a new chapter on derogations from the bans on production, placing on the market and use, which were originally spread between various provisions on the phase-out schedules for controlled substances and products.
Ez a változás olvashatóbbá teszi a szöveget, ezáltal megkönnyíti a szabályozás alkalmazását.
This change makes the text more readable and thereby facilitates application of the legislation.
A felülvizsgálat fő célkitűzései a következők: (1) a 2037/2000/EK rendelet egyszerűsítése és átdolgozása, egyúttal a szükségtelen adminisztratív teher csökkentése, összhangban a Bizottságnak a jobb szabályozás melletti elköteleződésével; (2) a 2007-ben kiigazított Montreali Jegyzőkönyvvel való összhang biztosítása; és 3) annak biztosítása, hogy a jövőbeli alapvető kihívások megválaszolásra kerülnek, ezáltal az ózonréteg a kitűzött időn belül helyreállítható, és elkerülhetők az emberi egészségre és az ökoszisztémákra gyakorolt káros hatások.
The main objectives of this revision are: (1) to simplify and recast Regulation (EC) No 2037/2000 whilst at the same time reducing any unnecessary administrative burden in line with the Commission’s commitment to better regulation; (2) to ensure compliance with the Montreal Protocol as adjusted in 2007; and (3) to make sure that the future key challenges are addressed, in order to ensure the timely recovery of the ozone layer and to avoid adverse impacts on human health and ecosystems.
A legfontosabb hátralevő kihívások:
These key challenges are:
Az ózonréteget lebontó anyagokból és az üvegházhatású gázokból képződött „készletek” kibocsátása a légkörbe – A jegyzőkönyv eddig az ODS-előállítás betiltására összpontosított, ezért jelentős mennyiségű „ODS-készletek” halmozódtak fel termékekben és berendezésekben (például szigetelőhabban, hűtőközegben és légkondicionáló rendszerekben).
Release of “banked” ODS/GHG emissions into the atmosphere – Because the Protocol has been focusing on banning ODS production, significant amounts of ODS remain stored or “banked” in products and equipment (e.g. in insulation foams, refrigerants and air-conditioning systems).
A becslések szerint 2015-re a világon összesen 2 millió tonna ózonlebontó potenciálnak (ODP) megfelelő, vagyis 13,4 milliárd tonna szén-dioxid-egyenértéknyi készlet halmozódik fel, ezért további cselekvésre van szükség.
Estimates suggest that by 2015 these global banks will add up to 2 million ozone-depleting potential (ODP) tonnes or 13.4 billion tonnes of CO2eq – hence the need for further action.
Becslések szerint az Európai Unióban 2010-ben körülbelül 700 000 tonna ODP-nek megfelelő ODS-készlet lesz, ami 5 milliárd tonna szén-dioxidnak felel meg, ezt azonban ma még csak nagy bizonytalansággal lehet előre jelezni.
ODS banks in the EU could add up to approximately 700 000 ODP tonnes in 2010, equivalent to 5 billion tonnes of CO2, although the current estimates are subject to a large degree of uncertainty.
A bizottsági javaslat 22. cikke biztosítja a jogi keretet a szabályozott anyagok megsemmisítésére.
For destruction of controlled substances a legal framework is set in article 22 of the Commission proposal.
Meg kell találnunk annak a módját, hogy a rendelkezések a gyakorlatban is megvalósuljanak, és hatékonyak legyenek.
Ways must be found to make these provisions binding and effective in practice.
A metil-bromidnak a 91/414/EGK tanácsi irányelv I. mellékletébe történő felvétele megtagadásáról és az e hatóanyagot tartalmazó növényvédő szerek engedélyének visszavonásáról szóló, nemrégiben elfogadott bizottsági döntés (2008/753/EK) értelmében a metil-bromidokat egyértelműen be kell tiltani.
According to the a recent Commission Decision (2008/753/EC) concerning the non-inclusion of methyl bromide in Annex I of Directive 91/414/EEC (concerning the placing of plant protection products on the market) should result in a direct prohibition of the use of methyl bromide.
A halonok még nagyobb aggodalomra adnak okot, mivel igen erősen károsítják az ózonréteget (és az üvegházhatást is nagymértékben fokozzák).
Halons are even of much more concern because they have the highest potential to deplete the ozone layer (and also a very high greenhouse effect).
A halonok használatát ezért a lehető legnagyobb mértékben korlátozni kell, amint az az eredeti rendelet szándéka is volt.
The use of halons should therefore be restricted as much as possible, which was already the intention in the existing Regulation.
A VI. melléklet azonban mindezidáig nem került átdolgozásra.
However the revision of Annex VI did not take place until now.
Erre a közeljövőben sort kell keríteni (lásd a bizottsági javaslat 13. cikkét).
It is very important that this will be done in the near future (see article 13 of the Commission proposal).
Mivel a halonok kiváltására léteznek már alternatívák a tűzvédelemben, rögzíteni lehet e felhasználások megszüntetésének határidejét.
As alternatives are now available to replace halons in fire protection applications, end dates for existing applications can now be set.
A 11. cikk az exportcélú HCFC-k európai termelésének beszüntetését a Montreali Jegyzőkönyv értelmében 2025-ről 2020-ra javasolja előrehozni.
In article 11 the deadline for the HCFCs production in Europe for export is proposed to be brought forward (from 2025 to 2020) according to the Montreal Protocol.
A Milieu Ltd és az Ecosphere Lda tanulmányának 2015-re kellett volna elkészülnie a javaslat szerint, de a Bizottság ezt nem fogadta el.
The review study by Milieu Ltd and Ecosphere Lda proposed to be at 2015, but the Commission have not adopted this suggestion.
Új ODS-ek – Egyes olyan anyagokról, amelyek nem esnek a jegyzőkönyv szerinti ellenőrzés alá, a tudomány újabban bebizonyította, hogy ODP-jük a vártnál sokkal magasabb, s ezen anyagok értékesítése gyors ütemben nő.
New ODS – New scientific evidence has revealed that the ODP of certain chemical substances not currently controlled by the Protocol is substantially higher, whilst marketing of these substances is growing rapidly.
A 2006-os UNEP/WMO ózonértékelés szerint „a rövid élettartamú anyagok szerepe az ózonréteg károsításában nagyobb, mint gondoltuk”.
The 2006 UNEP/WMO ozone assessment concludes that "the role of very short-lived substances in ozone depletion is of greater importance than previously assessed”.
Egy további kérdéskör a 17. cikkben említett exporttilalom.
Another issue is the export ban in article 17.
Nagyon fontos, hogy kevesebb kivétel legyen az exporttilalom alól.
It is very important that there are lesser exemptions on this export ban.
A sok kivételt nehéz ellenőrizni és a gyakorlatban érvényesíteni.
Many exemptions will be hard to check and to maintain in practice.
Etikai és környezetvédelmi okokból az ózonkárosító anyagok exportját a lehető legnagyobb mértékben korlátozni kell, különösen a halonok és a HCFC-k tekintetében.
For ethical and environmental reasons the export of ozone depleting substances should be limited as far as possible, especially in the case of Halons and HCFC’s.
Túlságosan nagy a kockázat, hogy ezeket a nagy ózonkárosítási (és üvegházhatási) kockázatú anyagokat a légkörbe engedjük.
There is a too high risk that these substances with a high ozone depleting potential (and a high greenhouse effect) can be released into the atmosphere.
Az ellenőrzéseket illetően erősebb, a környezeti ellenőrzésekre vonatkozó ajánlás szerinti struktúrára van szükség ahhoz, hogy az ODS-eket csökkenteni, és az ózonréteg vastagságát növelni lehessen.
Regarding inspections a stronger structure, in line with the recommendation on environmental inspections, will be necessary in order to reach the real decrease of ODS and an increase of the thickness of the ozone layer.
A jelentésben található módosítási javaslatok célja a rendelet szövegének további javítása a fent említett kérdéskörök mentén.
The proposed amendments of this report aims to improve the Regulation further in line with the above mentioned challenges.
Az Uniónak ambiciózus célokat kell kitűznie ahhoz, hogy vezető szerepet tölthessen be a világban.
In this way the EU can be more ambitious for itself and take a leading role in the world.
A túlzott UV-sugárzás káros hatásait így elkerülhetjük, és csökkenthetjük az üvegházhatást és az éghajlatváltozást.
This will protect us more against the destructive effects of too much UV-radiation, and decrease the greenhouse effect/climate change.
Tárgy : Az ózonréteget lebontó anyagokról szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslat (átdolgozás)
Subject : Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on substances that deplete the ozone layer (recast)
Következésképpen, miután 2008. december 15-i ülésén megvitatta azt, a Jogi Bizottság, 13 támogató szavazattal
In conclusion, after discussing it at its meeting of 15 December 2008, the Committee on Legal Affairs, by 13 votes in favour
Az alábbi tagok voltak jelen: Giuseppe Gargani (elnök), Bert Doorn, Othmar Karas, Klaus-Heiner Lehne, Manuel Medina Ortega, Diana Wallis, Monica Frassoni, Francesco Enrico Speroni,, Jean-Paul Gauzčs, Georgios Papastamkos, Costas Botopoulos, Ieke van den Burg, Eva Lichtenberger. és tartózkodás nélkül, azt javasolja az Ön bizottságának mint illetékes bizottságnak, hogy a javaslatait figyelembe véve és a 80a. cikkel összhangban vizsgálja meg a fent említett javaslatot.
The following Members were present: Giuseppe Gargani (Chairman), Bert Doorn, Othmar Karas, Klaus-Heiner Lehne, Manuel Medina Ortega, Diana Wallis, Monica Frassoni, Francesco Enrico Speroni,, Jean-Paul Gauzès, Georgios Papastamkos, Costas Botopoulos, Ieke van den Burg, Eva Lichtenberger. and no abstentions, recommends that your Committee, as the committee responsible, proceed to examine the above proposal in keeping with its suggestions and in accordance with Rule 80a.
Az ózonréteget lebontó anyagokról szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslat
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on substances that deplete the ozone layer
COM(2008) 505 végleges, 2008.8.1 – 2008/0165 (COD)
COM(2008) 505 final of 1.8.2008 - 2008/0165 (COD)
Tekintettel a jogi aktusok strukturáltabb átdolgozási technikáiról szóló, 2001. november 28-i intézményközi megállapodásra és különösen annak 9. pontjára, az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság jogi szolgálataiból álló tanácsadó munkacsoport 2008. október 1-jén, 2-án, 8-án, 9-én és 16-án azzal a szándékkal ült össze, hogy megvizsgálja – többek között – a Bizottság által benyújtott fent nevezett javaslatot.
Having regard to the Inter-institutional Agreement of 28 November 2001 on a more structured use of the recasting technique for legal acts, and in particular to point 9 thereof, the Consultative Working Party consisting of the respective legal services of the European Parliament, the Council and the Commission met on 1, 2, 8, 9 and 16 October 2008 for the purpose of examining the aforementioned proposal submitted by the Commission.
2) az átdolgozott javaslat szövegében az alábbi részeket az általában a lényegi változtatásra utaló szürke kiemeléssel kellett volna jelölni:
2) The following parts of text of the recast proposal should have been identified by using the grey-shaded type generally used for marking substantive changes:
– az első bevezető hivatkozásban a Szerződés 133. cikkére való hivatkozást
- in the first citation, the reference made to Article 133 EC;
– a (9) preambulumbekezdésben és a 10. cikk (2) bekezdésének b) pontjában a kiigazításra utaló nyilak között szereplő „ laboratóriumi és analitikai ” szavakat
- in recital 9 and in Article 10(2), the words " laboratory and analytical ", which have been presented between adaptation arrows;
– a (11) preambulumbekezdésben a kiigazításra utaló nyilak között szereplő „ A 2005 és 2008 közötti időszak alatti " mondatrészt
- in recital 11, the words " from 2005 to 2008 ", which are comprised in a wording presented between adaptation arrows;
– a 2. cikk (1) bekezdésében a kiigazításra utaló nyilak között szereplő „ a szabályozott anyagokra, az új anyagokra, valamint ” szavakat
- in Article 2(1), the words " controlled substances, to new substances and ", presented between adaptation arrows;
– a 3. cikk (1) bekezdésében a kettős áthúzással jelölt „ vagy regionális gazdasági integrációs szervezetre ” szavakat
- in Article 3(1), the words " or regional economic integration organisation ", which have already been marked with double strikethrough;
– a 3. cikk (21) bekezdésében a kiigazításra utaló nyilak között szereplő „ vagy újrahasznosít ” szavakat;
- in Article 3(21), the words " or reclaims ", which have been presented between adaptation arrows;
– a 8. cikk (4) bekezdésének első albekezdésében a (kettős áthúzással jelölt) „- ja ” helyébe lépő, (kiigazításra utaló nyilak között szereplő) „-hat ” képzőt
- in Article 8(4), first subparagraph, the replacing of the word " shall " (having been marked with double strikethrough) with the word " may " (having been presented between adaptation arrows);
– a 2037/2000/EK rendelet 7. cikke (a) bekezdésének szövegében szereplő, kettős áthúzással jelölt, és az átdolgozott változatban a 16. cikk (1) bekezdésének második albekezdésében szereplő bevezető szavakat, valamint a 16. cikk (1) bekezdésének a) pontjában szereplő „ és VIII. ” szavakat
- in the wording of Article 7(a) of Regulation (EC) No 2037/2000, having been entirely marked with double strikethrough and appearing in the recast text between the wording of Article 16(1), second subparagraph, introductory words, and that of Article 16(1)(a), the words " and VIII ";
– a 16. cikk (1) bekezdésének a) pontjában a kiigazításra utaló nyilak között szereplő „ laboratóriumi és analitikai ” és „ a 10. cikkben említett ” szavakat
- in Article 16(1)(a), the words " laboratory and analytical " and " referred to in Article 10 ", which have been presented between adaptation arrows;
– a 7. cikk d) pontjának kettős áthúzással jelölt teljes szövegét, amely az átdolgozott változatban közvetlenül a 16. cikk (1) bekezdésének c) pontja után következik
- the entire wording of Article 7(d), having been marked with double strikethrough and appearing in the recast text immediately after Article 16(1)(c);
– a 17. cikk (2) bekezdésének a) pontjában és a 27. cikk (3) bekezdésének a) pontjában szereplő, kettős áthúzással jelölt „ vagy kritikus ” szavakat
- in Article 17(2)(a), in Article 27(2)(d) and in Article 27(3)(a), the words " or critical " (already marked with double strikethrough);
– a 17. cikk (2) bekezdésének e) pontjában a (kettős áthúzással jelölt) „ 7. cikk b) pontja ” helyébe lépő, (kiigazításra utaló nyilak között szereplő) „15. cikk (2) bekezdésének d) és e) pontja ” szavakat
- in Article 17(2)(e), the replacing of the article number " 7(b) " (having been marked with double strikethrough) with " 15(2) point (d) and (e) " (having been presented between adaptation arrows);
– a 17. cikk (4) bekezdésében a kiigazításra utaló nyilak között szereplő „ A (2) bekezdés a)–d) pontjában említett ” szavakat
- in Article 17(4), the words " referred to in points (a) to (d) of paragraph 2 ", presented between adaptation arrows;
– a 17. cikk (5) bekezdésében a kiigazításra utaló nyilak között szereplő „ A (2) bekezdés e)–g) pontjában és a (3) bekezdésben említett ” szavakat
- in Article 17(5), the words " referred to in points (e) to (g) of paragraph 2 and in paragraph 3 ", presented between adaptation arrows;
– a 18. cikk (5) bekezdésében a kiigazításra utaló nyilak között szereplő „ vagy összetételét ” szavakat
- in Article 18(5), the words " or composition ", presented between adaptation arrows;
– a 20. cikk (3) bekezdésében a kiigazításra utaló nyilak között szereplő „ vagy azon alapuló” szavakat
- in Article 20(3), the words " or relying on ", which are comprised in a wording presented between adaptation arrows;
– a 22. cikk (4) bekezdésében a kiigazításra utaló nyilak között szereplő „ laboratóriumi és analitikai ” szavakat;
- in Article 22(4), the words " laboratory and analytical ", which have been presented between adaptation arrows;
– a 2037/2000/EK rendelet 16. cikk (7) bekezdésének kettős áthúzással jelölt szövegét, amely az átdolgozott javaslatban közvetlenül a 22. cikk után következik
- the entire wording of Article 16(7) of Regulation (EC) No 2037/2000, having been marked with double strikethrough and appearing in the recast proposal immediately after the text of Article 22;
– a 2037/2000/EK rendelet 19. cikk (1) bekezdés b) pont 2. franciabekezdésének kettős áthúzással jelölt teljes szövegét, amely az átdolgozott javaslatban a 27. cikk (3) bekezdésének a) pontja és a 27. cikk (3) bekezdésének b) pontja között található
- the entire wording of Article 19(1)(b), second indent, of Regulation (EC) No 2037/2000, having been marked with double strikethrough and appearing in the recast text between the wording of Article 27(3)(a) and that of Article 27(3)(b);
– a 27. cikk (4) bekezdésének a) pontjában a kettős áthúzással jelölt „ beleértve azokat az anyagokat is, amelyek re-exportjára aktív feldolgozási eljárás keretében került sor ” szavakat
- in Article 27(4)(a), the words " including substances which are re-exported under the inward processing procedure ", having been marked with double strikethrough;