natgillin/translations-raw huggingface dataset:
c) olyan területeken, amelyekhez gyakorlatilag nem lehetséges hozzáférni, vagy amelyhez csak olyan – földrajzi vagy éghajlati okokkal vagy természeti katasztrófával összefüggő – körülmények között lehet hozzáférni, amely kockázatos a gyűjtést végző személyekre nézve, vagy ahol a hozzáférés érdekében aránytalan mértékű erőfeszítés lenne szükséges, a 11. cikk a) pontjának v. alpontjában és a 11. cikk b) pontjának ii. alpontjában említett, az 1. kategóriába tartozó anyagok, valamint a 2. és 3. kategóriába tartozó anyagok esetében helyszíni elégetéssel, elföldeléssel vagy hatósági felügyelet mellett alkalmazott más módszerrel, amely megakadályozza a köz- és állat-egészségügyi kockázatok kialakulását,
(c) by burning or burial on site or by other means under official supervision preventing the transmission of risks to public and animal health of Category 1 material referred to in Article 11(b)(ii), Category 2 material, and Category 3 material in areas where access is practically impossible or where access would only be possible under circumstances, related to geographical or climatic reasons or due to a natural disaster, which present risks to the health and safety of the personnel carrying out the collection or where access would necessitate the use of disproportionate means of recovery;
c) olyan területeken, amelyekhez gyakorlatilag nem lehetséges hozzáférni, ahol a hozzáférés aránytalan mértékű pénzügyi vagy igazgatási terhet jelentene, vagy amelyhez csak olyan – földrajzi vagy éghajlati okokkal vagy természeti katasztrófával összefüggő – körülmények között lehet hozzáférni, amely kockázatos a gyűjtést végző személyekre nézve, vagy ahol a hozzáférés érdekében aránytalan mértékű erőfeszítés lenne szükséges, a 11. cikk a) pontjának v. alpontjában és a 11. cikk b) pontjának ii. alpontjában említett, az 1. kategóriába tartozó anyagok, valamint a 2. és 3. kategóriába tartozó anyagok esetében helyszíni elégetéssel, elföldeléssel vagy hatósági felügyelet mellett alkalmazott más módszerrel, amely megakadályozza a köz- és állat-egészségügyi kockázatok kialakulását,
(c) by burning or burial on site or by other means under official supervision preventing the transmission of risks to public and animal health of Category 1 material referred to in Article 11(b)(ii), Category 2 material, and Category 3 material in areas where access is practically impossible , where access would impose a disproportionate financial or administrative burden or where access would only be possible under circumstances, related to geographical or climatic reasons or due to a natural disaster, which present risks to the health and safety of the personnel carrying out the collection or where access would necessitate the use of disproportionate means of recovery;
28 cikk – 1 bekezdés – d pont
Article 28 – paragraph 1 – point d
d) azon 2. és 3. kategóriába tartozó anyagok esetében, amelyek nem jelentenek köz- vagy állat-egészségügyi kockázatot, és amelyek olyan üzemeltetők telephelyén keletkeznek, amelyek hetente meghatározott mennyiségű ilyen állati mellékterméket kezelnek, helyszíni elégetéstől vagy elföldeléstől eltérő, hatósági felügyelet mellett alkalmazott módszerrel; e mennyiséget a (4) bekezdés első albekezdésének c) pontja szerint kell meghatározni az elvégzett tevékenységek jellegével, valamint azon fajokkal összefüggésben, amelyekből az érintett állati melléktermékek származnak.
(d) by means other than burning or burial on site, under official supervision, of Category 2 and Category 3 materials which do not pose a risk to public and animal health and which arise at the premises of operators handling no more than a volume of such animal by-products arising per week, which is set in accordance with point (c) of the first subparagraph of paragraph 4, in relation to the nature of the activities carried out and the species of origin of the animal by-products concerned;
d) azon 2. és 3. kategóriába tartozó anyagok esetében, amelyek nem jelentenek köz- vagy állat-egészségügyi kockázatot, és amelyek olyan üzemeltetők telephelyén keletkeznek, amelyek hetente meghatározott mennyiségű ilyen állati mellékterméket kezelnek, hatósági felügyelet mellett alkalmazott módszerrel , például helyszíni elégetéssel vagy elföldeléssel ; e mennyiséget a tagállamok illetékes hatóságainak kell meghatározni az elvégzett tevékenységek jellegével, valamint azon fajokkal összefüggésben, amelyekből az érintett állati melléktermékek származnak.
(d) by means which include burning or burial on site, under official supervision, of Category 2 and Category 3 materials which do not pose a risk to public and animal health and which arise at the premises of operators handling no more than a volume of such animal by-products arising per week, which is determined by the competent authorities of the Member States, in relation to the nature of the activities carried out and the species of origin of the animal by-products concerned;
Az egyszerűsített megsemmisítésnek alávethető maximális mennyiség meghatározása a tagállamok illetékes hatóságainak felelőssége.
The definition of maximum volumes subject to simplified disposal should be done under the responsibility of the competent authorities in the Member States.
28 cikk – 1 bekezdés – e a pont (új)
Article 28 – paragraph 1 – point e a (new)
ea) a 15. cikk (1) bekezdésének sérelme nélkül az illetékes hatóságok engedélyezhetik a 12. cikk f) pontjában szereplő fogalommeghatározásnak megfelelő állatok és állati testrészek ideiglenes karanténba helyezését olyan körülmények között, amelyek megakadályozzák, hogy az e rendelet 20. cikke szerinti ártalmatlanításuk előtt köz- és állategészségügyi kockázatot jelentsenek.
(ea) without prejudice to article 15(1) competent authorities may authorise measures for the temporary containment of animals and parts of animals meeting the definition of Article 12(f) under conditions which prevent risks arising to public and animal health prior to their disposal in accordance with Article 20 of this Regulation;
A karantén bevezetése nagyobb rugalmasságot biztosít az állati melléktermékek begyűjtése tekintetében anélkül, hogy köz- és állategészségügyi veszélyt jelentene.
The introduction of containment increases the flexibility for collection of animal by-products without compromising public and animal health.
Ez a rugalmasság –a begyűjtések gyakoriságának csökkentése és az esetlegesen csökkentett, begyűjtendő mennyiségek miatt – javítja az állati melléktermékek begyűjtésének fenntarthatóságát és környezeti aspektusát.
This flexibility will improve the sustainability and environmental profile of ABP collection due to reduced frequency of collection and possibly reduced volumes to be collected.
(2) az (1) bekezdés b) pontjában említett, valamely tagállamban található távoli terület nagysága méreteiben nem haladhatja meg a földrajzi kritériumok és a terület élőállománya alapján megállapított százalékot .
The size of the remote areas in a particular Member State referred to in paragraph 1(b) may not exceed a percentage, to be determined on the basis of geographical criteria and the area's livestock headcount .
A területi kritérium nem elegendő a távoli területek meghatározásának kiszélesítéséhez.
An area-based criterion is not sufficient for extending the definition of remote areas.
Más tényezőket is figyelembe kell venni, mint például az állatállomány sűrűségét vagy a szigetjelleget.
Other aspects, such as livestock density and island status, should also be taken into account.
a) a ) az anyag helyszíni elégetésére és elföldelésére, valamint az ártalmatlanítandó állatok és állati testrészek ideiglenes karanténjára vonatkozó feltételek, melyek célja a köz- és állat-egészségügyi kockázatok ellenőrzésének biztosítása ;
(a) conditions aimed at ensuring control of risks to public and animal health for burning and burial of material on site and the temporary containment of animals and parts of animals pending disposal ;
28 cikk – 4 bekezdés – b pont
Article 28 – paragraph 4 – point b
(b) a területek maximális százalékos aránya a (2) bekezdés szerint;
(b) the maximum percentage of the territory as referred to in paragraph 2;
28 cikk – 4 bekezdés – c pont
Article 28 – paragraph 4 – point c
c) az állati melléktermékeknek az (1) bekezdés d) pontjában említett volumene a tevékenységek jellege és azon állatfajok tekintetében, amelyekből az anyag származik,
(c) the volume of animal by-products, in relation to the nature of activities and the species of origin, as referred to in paragraph 1(d);
c) az állati melléktermékeknek az (1) bekezdés d) pontjában említett volumene meghatározásához szükséges kritériumok, a tevékenységek jellege és azon állatfajok tekintetében, amelyekből az anyag származik,
(c) criteria for setting the volume of animal by-products, in relation to the nature of activities and the species of origin, as referred to in paragraph 1(d);
A Bizottságot ugyanakkor fel kell hatalmazni arra, hogy e mennyiségek meghatározására összehangolt kritériumokat dolgozhasson ki.
However, the Commission should be entitled to develop harmonised criteria for setting these volumes.
30 cikk – cím
Article 30 – title
Hatósági ellenőrzések
Official controls
Hatósági ellenőrzések és a helyes gyakorlatra vonatkozó iránymutatások
Official controls and guides to good practice
A 183/20005/EK rendelet alapján jóváhagyott iránymutatások útmutatóul szolgálnak az érintett ágazat és az ellenőrző hatóságok számára a számos uniós jogszabályból eredő biztonsági, valamint a veszélyelemzéssel és a kritikus ellenőrzési pontokkal (HACCP) kapcsolatos követelmények összegyűjtése és magyarázata tekintetében.
Guides validated under Regulation 183/2005/EC provide guidance for the sector concerned and the control authorities regarding compilation and explanation of safety and HACCP requirements stemming from several EU legislations.
Ezek az iránymutatások alapvető eszközök az uniós jogszabályok pontos alkalmazása terén elsősorban a kis- és középvállalkozások számára, és hatékony eszközök az üzemek önellenőrzésében.
These Guides are an essential tool, in particular for small and medium sized enterprises, to correctly apply EU legislation and are an efficient tool for auto-control in plants.
Az állati melléktermékekre vonatkozó rendelet követelményeinek ezen iránymutatásokba történő beépítésére vonatkozó kötelezettség segítségével az iránymutatások az uniós jogalkotás egyik alapvető biztonsági dimenziójával egészülnének ki.
The obligation to include the requirements of the animal by-products regulation into these Guides would complete the latter with an essential safety aspect of EU legislation.
31 cikk – 1 bekezdés – b a pont (új)
Article 31 – paragraph 1 – point b a (new)
ba) a meglévő hiányosságok felszámolása érdekében egyedi feltételek megállapítása az üzemekre és a létesítményekre vonatkozóan.
(ba) impose specific conditions on plants and establishments in order to rectify existing deficiencies.
Az engedélyek felfüggesztése vagy visszavonása mellett az illetékes hatóságok részére biztosítani kell azt a hatáskört is, hogy a hiányosságokat felszámolják és feltételeket állapítsanak meg.
In addition to the suspension or withdrawal of approvals, the competent authorities should also be given the power to rectify deficiencies and to impose conditions.
Míg a javaslat az állati melléktermékekből származó, további feldolgozásra, kezelésre vagy szakosodott üzemben történő átalakításra szánt termékek (pl. kozmetikai vagy gyógyászati termékek) számára meghatározza az „alkalmazás megszűntét”, logikusnak tűnne a további kezelést, átalakítást vagy feldolgozást nem igénylő olyan késztermékek számára is meghatározni az alkalmazás hasonló megszűnését, amelyeket értékesítésre kész csomagolásban hoznak forgalomba, mint például a rendelet biztonsági előírásaival összhangban előállított kisállat-eledel esetében.
Whilst the proposal foresees a so-called 'end of application' for derived products intended for further processing, treatment or transformation in specialized plants (e.g. cosmetic products, medicinal products…), it would only be logic to foresee such end of application for finished products which will not be further treated, transformed or processed, but which are put on the market in ready-to-sale packaging, such as pet food produced according to the safety requirements of the regulation.
az élelmiszeripari termékek minőségének biztosításáról - Az előírások harmonizálásáról vagy kölcsönös elismeréséről
on ensuring food quality: harmonisation or mutual recognition of standards
Magor Imre Csibi , Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság
Magor Imre Csibi , Committee on the Environment, Public Health and Food Safety
AZ EURÓPAI PARLAMENT ÁLLÁSFOGLALÁSÁRA IRÁNYULÓ INDÍTVÁNY...............3
EUROPEAN PARLIAMENT MOTION FOR A RESOLUTION...............................................3
VÉLEMÉNY a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság részéről 18
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................18
A BIZOTTSÁGI ZÁRÓSZAVAZÁS EREDMÉNYE................................................................21
(*) Associated committee - Rule 47 of the Rules of Procedure
AZ EURÓPAI PARLAMENT ÁLLÁSFOGLALÁSÁRA IRÁNYULÓ INDÍTVÁNY
EUROPEAN PARLIAMENT MOTION FOR A RESOLUTION
az élelmiszerek minőségének biztosításáról - az előírások harmonizálásáról vagy kölcsönös elismeréséről ( 2008/2220(INI) )
on ensuring food quality: harmonisation or mutual recognition of standards ( 2008/2220(INI) )
– tekintettel a Bizottság 2008. október 15-én kiadott, a mezőgazdasági termékek minőségéről szóló zöld könyvére: a termékekre alkalmazandó előírásokról, a termelési követelményekről és a minőségi rendszerekről ( COM(2008)0641 ),
– having regard to the Commission's Green Paper of 15 October 2008 on agricultural product quality: product standards, farming requirements and quality schemes ( COM(2008)0641 ),
– tekintettel a mezőgazdasági termékekre és élelmiszerekre vonatkozó minőségpolitikáról szóló, 1998. október 9-i állásfoglalására
– having regard to its resolution of 9 October 1998 on quality policy for agricultural products and agri-foodstuffs
– tekintettel a Bizottság 2008 októberében kiadott, az élelmiszerminőség-tanúsítási rendszerekről szóló munkadokumentumára,
– having regard to the Commission working document of October 2008 on food quality certification schemes,
– tekintettel a közös agrárpolitika (KAP) „állapotfelmérésére”,
– having regard to the health check for the common agricultural policy (CAP),
– tekintettel a Bizottságnak az Európai Tanácstól kapott mezőgazdasági tárgyalásokra adott megbízására, amelyet a WTO-val folytatott mezőgazdasági tárgyalások részletes szabályairól szóló, 2003. januári bizottsági javaslat tartalmaz (625/02. sz. dokumentum),
– having regard to the mandate issued by the European Council to the Commission for the negotiations in the field of agriculture, as laid down in the Commission’s Proposal for Modalities in the WTO Agriculture Negotiations (document 625/02) of January 2003,
– tekintettel a Bizottság által 2007. február 5-én és 6-án Brüsszelben megrendezett „Élelmiszerminőség-tanúsítás – Értéket rendelni a mezőgazdasági termeléshez” témájú konferenciára,
– having regard to the conference organised by the Commission in Brussels on 5 and 6 February 2007 on the topic of ‘Food Quality Certification – Adding Value to Farm Produce’,
– tekintettel a fogyasztók élelmiszerekkel kapcsolatos tájékoztatásáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatra ( COM(2008)0040 ),
– having regard to the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on the provision of food information to consumers ( COM(2008)0040 ),
– tekintettel a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Bizottság jelentésére és a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság véleményére ( A6-0088/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development and the opinion of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6-0088/2009 ),
A. mivel az Európai Unió élelmiszerbiztonsági és -minőségi előírásai a legmagasabb szintűek a világon,
A. whereas the EU has the highest quality and standards for food products in the world,
B. mivel ezek a normák az európai fogyasztók óhajának tesznek eleget, és jelentős hozzáadott érték létrehozását teszik lehetővé,
B. whereas these high standards are demanded by Europe's consumers and represent a means of maximising high value added,
C. mivel a fogyasztók érdeklődése nem csupán az élelmiszerbiztonság, hanem az élelmiszerek származása és előállítása iránt is egyre nő; mivel az Európai Unió már reagált e tendenciára négy élelmiszerminőségi védjegy, illetve eredetmegjelölés bevezetésével, éspedig: oltalom alatt álló eredet megjelölés (OEM), oltalom alatt álló földrajzi jelzések (OFJ), hagyományos különleges termékek (HKT) és ökológiai termelés;
C. whereas there is ever-increasing consumer interest not only in food safety but also in the origins and production methods of food products; whereas the European Union has already responded to this trend introducing four food quality and origin marks, namely Protected Designation of Origin (PDO), Protected Geographical Indication (PGI), Traditional Speciality Guaranteed (TSG) and Organic Farming,
D. mivel az európai minőségi termékek az Európai Unió eleven kulturális és gasztronómiai örökségét képezik, és számos európai régióban a gazdasági és társadalmi tevékenység alapvető összetevői, amelyek alapot adnak a helyi valósághoz közvetlenül kapcsolódó tevékenységekhez, különösen falusi környezetben,
D. whereas European quality products constitute a living cultural and gastronomic heritage for the Union, and are an essential component of economic and social activity in many of Europe's regions, bolstering activities directly linked to local realities, especially in rural areas,
E. mivel a tanúsítási rendszereket a fogyasztók a magasabb minőség garantálásának tekintik,
E. } whereas consumers associate certification schemes with a guarantee of higher quality,
F. mivel az Európai Unió sajátságos minőségi rendszerei jelentős versenypiaci előnyt kínálnak a a közösségi termékek számára,
F. whereas the EU's specific quality systems offer a specific competitive advantage for Community products,
G. mivel a nagykereskedők vezető pozícióba kerültek az európai élelmiszerpiacokon, és belistázási díjakat, piacra jutási kereskedelmi bónuszokat, vagy jelentős, nem indokolt hozzájárulásokat kényszerítenek ki az akciókhoz, csökkentik a kistermelők esélyeit arra, hogy termékeikkel a nagyobb vásárlóközönséget érjenek el,
G. whereas the big distributors now dominate the European food markets and are imposing listing fees, commercial entry charges or considerable and unjustified contributions to promotion expenses, all of these being elements which affect small producers' chances of reaching a wide public,
H. mivel az egyes mezőgazdasági és élelmiszeripari termékek eredetére és jellemzőire vonatkozó részletes tájékoztatáshoz az új technológiákat fel lehet használni,
H. whereas new technologies can be employed for providing detailed information on the origins and characteristics of agricultural and food products,
I. mivel a termékhamisítás mind a termelőnek, mint pedig a végfelhasználónak kárt okoz,
I. whereas counterfeiting causes damage to both producers and end-consumers,
8. figyelmeztet arra, hogy az élelmiszer- és mezőgazdasági felhasználású növényi genetikai erőforrásokról szóló nemzetközi szerződésben az Európai Unió kötelezettséget vállal arra, hogy intézkedéseket tegyen a genetikai erőforrások megőrzése érdekében; felszólítja ezért a Bizottságot, hogy hozzon létre speciális promóciós programokat, amelyek támogatják a génerózió által veszélyeztetett növényfajták felhasználását; hangsúlyozza, hogy ily módon növelni kell a mezőgazdasági termelők és a kertészek érdeklődését a növényi genetikai erőforrásként számon tartott növényfajták termesztése iránt, valamint, hogy megfelelő promóciós programokat kell létrehozni a kihalással fenyegetett haszonállatok esetében is;
Points out that the European Union has undertaken, in the International Treaty on Plant Genetic Resources for Food and Agriculture, to carry out measures to conserve genetic resources; calls, therefore, on the Commission to create specific sales promotion programmes to encourage the use of plant varieties threatened with genetic erosion; stresses that this is intended to make it more attractive for farmers and horticulturalists to grow varieties listed as plant genetic resources, and that similar sales promotion programmes should be created for endangered breeds of farm animals;
Termelési követelmények és forgalmazási előírások
Needs regarding production and marketing standards
17. úgy ítéli meg, hogy az általános európai minőségjelölésnek mint „az Európai Unió területén előállított” jelölésnek végső soron azt kell eredményeznie, hogy az európai termékeket a magas termelési előírások miatt pozitívan különböztesse meg a piacon levő egyéb termékektől;
Takes the view that the use of the general European quality label, bearing the words ‘produced in the European Union’, must ultimately ensure that European products stand out on the market, on the basis of the high quality standards governing their production;
19. támogatja azokat az intézkedéseket, amelyek az közösségi szabályozás egyszerűsítését szolgálják, amennyiben azok nem a szabályozás leépítését jelentik, és azoknak a területeknek a korlátozását, ahol önszabályozást alkalmaznak; úgy véli, hogy szükségesek a közös forgalmazási előírások, és ezeket hatékonyabban is meg lehet állapítani; megítélése szerint, e tekintetben támogatni kell az együttes szabályozás folyamatát az e területen a szokásos európai jogalkotási eszköz címén; kéri, hogy vonják be e folyamatba mind a nemzeti hatóságokat, mind pedig az élelmiszeripar és a termelők képviselőit;
Advocates taking measures to simplify the EU rules, without this resulting in their dismantling, and to limit the scope for self-regulation; believes that common marketing standards are necessary and can be established in a more efficient fashion; considers, in this connection, that joint regulation should be promoted as the usual means of adopting EU legislation in the field; calls for municipal authorities, food industry representatives and farmers' representatives to be involved in the process;
20. hangsúlyozza, hogy az élelmiszer-minőségi rendszereknek tájékoztatást kellene nyújtaniuk és garantálniuk kellene a fogyasztók számára a helyi összetevők és termelési módszerek megbízhatóságát; úgy véli ezért, hogy az ilyen rendszereket fokozottabb ellenőrzések és nyomon követési rendszerek alkalmazása mellett kell bevezetni és működtetni;
Underlines that food quality systems should provide information and offer a guarantee for consumers of the authenticity of local ingredients and production techniques; considers therefore that such schemes need to be implemented and operated with reinforced controls and traceability systems;
23. úgy véli, hogy célszerű lenne bevezetni a „hegyvidéki” és „szigeti” kifejezések használatát, mivel ez jelentős hozzáadott értéket hozna létre e hátrányos helyzetben lévő területek mezőgazdasági termékeinek és élelmiszereinek esetében; úgy véli, hogy a „hegyvidéki” és „szigeti” kifejezések mellett kötelezően fel kellene tüntetni a termék származási országát is.
Advocates the adoption of rules concerning the use of the terms 'mountain' and 'island' given the significant resulting added value for agricultural products and foodstuffs from these less-favoured areas; believes that use of the terms 'mountain' and 'island' must be accompanied by compulsory indication of the country of origin of the product;