natgillin/translations-raw huggingface dataset:
- tekintettel az ENSZ főtitkárának „Nagyobb szabadság” című 2005-ös jelentésére, az ENSZ Közgyűlésének azt követő 60/1. számú, a 2005-ös ENSZ-csúcstalálkozó eredményéről szóló állásfoglalására, valamint az ENSZ főtitkárának „Az ENSZ-be történő befektetés: egy világszinten erősebb szervezet létrehozása” című 2006. március 7-i jelentésére,
- having regard to the UN Secretary-General's 2005 report entitled “In Larger Freedom”, the subsequent Resolution 60/1 of the UN General Assembly on the 2005 World Summit Outcome and the UN Secretary-General's report of 7 March 2006 entitled “Investing in the United Nations: for a stronger Organization worldwide”,
- tekintettel az ENSZ Közgyűlésének az Emberi Jogi Tanács létrehozásáról szóló A/RES/60/251 sz. határozatára,
- having regard to United Nations General Assembly Resolution A/RES/60/251 establishing the UNHRC,
- tekintettel az uniós elnökségnek az Európai Unió nevében az Emberi Jogi Tanács létrehozásáról kiadott 2006. március 16-i nyilatkozatára,
- having regard to the Declaration by the EU Presidency on behalf of the European Union of 16 March 2006 on the establishment of the UNHRC,
- tekintettel az Emberi Jogi Tanács korábbi rendes és rendkívüli üléseire,
- having regard to the previous regular and special sessions of the UNHRC,
- tekintettel az Emberi Jogi Tanács munkacsoportjainak a panasztételi eljárásra, az egyetemes időszakos felülvizsgálatra, a szakértői tanácsadás jövőbeni rendszerére, a napirendre, az éves munkaprogramra, a munkamódszerekre, az eljárási szabályzatra és a különleges eljárások felülvizsgálatára vonatkozó tevékenysége eredményére,
- having regard to the outcome of the work of the UNHRC's working groups on the complaints procedure, the Universal Periodic Review (UPR), the future system of expert advice, the agenda, the annual programme of work, working methods, the rules of procedure and the review of Special Procedures,
- tekintettel a tagállamoknak az ENSZ Emberi Jogi Tanácsába való, az ENSZ 2008. május 21-i Közgyűlésén tartott harmadik választásának eredményeire,
- having regard to the results of the third election of member states to the UNHRC held at the UN General Assembly on 21 May 2008,
- tekintettel az Emberi Jogi Tanács 2008. június 19-én tartott elnökségi választásainak eredményére,
- having regard to the results of the elections for the Presidency of the UNHRC held on 19 June 2008,
- tekintettel az egyetemes időszakos felülvizsgálat keretében 2008. április 7–18. és 2008. május 5–16. között tartott első és második ülésre,
- having regard to the first and second sessions of the UPR held from 7 to 18 April 2008 and from 5 to 16 May 2008,
- tekintettel a Külügyi Bizottság jelentésére ( A6–0498/2008 ),
- having regard to the report of the Committee on Foreign Affairs ( A6‑0498/2008 ),
A. mivel az emberi jogok egyetemességének tiszteletben tartása, előmozdítása és védelme az Európai Unió jogi vívmányainak fontos részét, valamint az EU egyik alapvető elvét képezi,
A. whereas respect for, and the promotion and safeguarding of, the universality of human rights is part of the European Union’s legal acquis and one of the fundamental principles of the EU,
B. mivel az emberi jogok és a demokrácia az EU külkapcsolatainak központi elemei, és mivel az EU külpolitikája az ENSZ alapokmányában is megfogalmazott tényleges többoldalúság határozott és egyértelmű támogatásán alapul,
B. whereas the EU places human rights and democracy at the heart of its external relations, and whereas its foreign policy is based on strong and unequivocal support for effective multilateralism, as embodied in the UN Charter,
C. mivel az ENSZ és az Emberi Jogi Tanács az emberi jogi kérdések és a humanitárius kihívások átfogó kezelésére leginkább alkalmas szervezetek közé tartoznak,
C. whereas the United Nations and the UNHRC constitute one of the most appropriate organisations to deal comprehensively with human rights issues and humanitarian challenges,
D. mivel az Emberi Jogi Tanács megalakítására irányuló döntés –mint az ENSZ Emberi Jogi Bizottságának hiányosságait orvosló és a kormányközi vitákban az emberi jogok helyének egy kvázi állandó szervezet létrehozása révén történő megerősítésére irányuló kezdeményezés – kedvező általános fogadtatásban részesült,
D. whereas the decision on establishment of the UNHRC has been generally welcomed as an initiative to rectify the shortcomings of the UNCHR and enhance the place of human rights within intergovernmental debates by setting up a quasi-standing body,
E. mivel az Emberei Jogi Tanács az első két évre nagyra törő programot tűzött ki maga elé, amely magába foglalja eljárásai és munkamódszerei felülvizsgálatát – elsősorban az egyetemes időszakos felülvizsgálat kidolgozását és megvalósítását, amelynek keretében már két ülést tartottak 32 állam felülvizsgálatával, amelyek közül hét uniós tagállam – és a különleges eljárások felülvizsgálatát,
E. whereas the UNHRC set itself an ambitious programme for its first two years, which included the review of its procedures and working methods, in particular the development and implementation of the UPR of which two sessions have been held so far, reviewing 32 States, of which seven are EU Member States , and the review of Special Procedures,
F. mivel az EU az Emberi Jogi Tanács megalakításának lelkes támogatója és pártolója, és mivel az EU és tagállamai elkötelezték magukat amellett, hogy aktív és látható szerepet vállaljanak egy napjaink emberjogi kihívásaira hatékony válaszokat adó szervezet létrehozásában és támogatásában,
F. whereas the EU has been a strong supporter and advocate of the establishment of the UNHRC, and whereas the EU and its Member States have committed and dedicated themselves to playing an active and visible role with a view to creating and supporting an effective body addressing contemporary human rights challenges,
G. mivel az EU határozottan támogatta a megerősített többség és az Emberi Jogi Tanácsba való felvétel előfeltételeként szolgáló kritériumok bevezetését, amely javaslatokat elvetették, valamint az ENSZ-tagállamok választási ígéretei tényleges végrehajtásának ellenőrzésére szolgáló eljárások megindítását,
G. whereas the EU strongly supported the establishment of reinforced majority and membership criteria for election to the UNHRC, which proposals have not been retained, and of procedures for the monitoring of the actual implementation of the UN member states’ election pledges,
H. mivel – annak ellenére, hogy az EU egységessége továbbra is korlátozott, elsősorban az ellentétes nemzeti érdekek miatt és annak következtében, hogy a tagállamok az ENSZ-ben továbbra is függetlenül kívánnak fellépni – megállapítható, hogy az Emberi Jogi Tanácsban egységesebben lépnek fel, mint azt az Emberi Jogi Bizottságban tették,
H. whereas, whilst limits to the EU's unity persist, due in particular to conflicting national interests and a persistent desire on the part of Member States to act independently at the UN, there is evidence that they act more cohesively in the UNHRC than they did in the UNCHR,
I. mivel az a tény, hogy az EU tagállamai az Emberi Jogi Tanácsban számszerűen kisebbséget alkotnak, komolyan akadályozza az Uniót abban, hogy befolyással lehessen az Emberi Jogi Tanács menetrendjére, valamint komoly kihívást jelent az uniós álláspontoknak az Emberi Jogi Tanács munkájába való integrálása terén,
I. whereas the fact that EU Member States constitute a numerical minority within the UNHRC seriously obstructs the EU' s ability to influence the agenda of the UNHRC and poses a serious challenge to the integration of EU positions in the work of the UNHRC;
J. mivel az a sajnálatos tény, hogy az Egyesült Államok nem tagja az Emberi Jogi Tanácsnak, arra késztette az Európai Uniót, hogy emberi jogi kérdésekben megerősítse a demokratikus országok közötti egyik vezető erőként betöltött szerepét,
J. whereas the regrettable absence of the United States from the UNHRC has led to the need for the EU to strengthen its role as a leading force amongst democratic countries on human rights issues,
K. mivel a Parlament szorosan nyomon követi az Emberi Jogi Tanácsban végbemenő fejleményeket azáltal, hogy rendszeres küldöttségeket küld annak üléseire, valamint különleges előadókat és független szakértőket hív, hogy hozzájáruljanak az emberi jogokkal kapcsolatban végzett munkájához,
K. whereas Parliament closely follows developments in the UNHRC, by sending regular delegations to its sessions and by inviting Special Rapporteurs and independent experts to contribute to its work on human rights,
L. mivel a Közgyűlés 60/251. számú határozatában foglaltak szerint az Emberi Jogi Tanács eljárásait és mechanizmusait 2011-ben felülvizsgálják,
L. whereas the UNHRC's procedures and mechanisms are to be reviewed in 2011, as provided for by Resolution 60/251 of the General Assembly,
Az Emberi Jogi Tanács első két évének átfogó értékelése
Overall assessment of the UNHRC’s first two years
6. elismeri, hogy számos genfi küldöttség nem rendelkezik elégséges eszközökkel ahhoz, hogy megfelelő módon tudjon emberi jogi tárgyalásokat folytatni, és így a csoportok vezetőire hagyatkoznak álláspontjuk kialakítása tekintetében; mindazonáltal megállapítja, hogy – különösen az ázsiai és az afrikai csoporton belül – ezt a tendenciát hatékonyan ellensúlyozták jó néhány kulcsfontosságú kérdés tekintetében, mint például a különleges eljárásokra vonatkozó magatartási kódex és a dárfúri helyzet; hangsúlyozza ugyanakkor, hogy az EU által a csatlakozó országokkal együtt közösen elfogadott álláspontok jelentősen hozzájárultak a tömbösödési mentalitáshoz; arra kéri a Bizottságot, hogy nyújtson be egy éves jelentést az emberi jogokkal kapcsolatos ENSZ-beli szavazási mintákról, elemezve, hogy ezekre hogyan hatottak az EU, az EU-tagállamok és más tömbök politikái;
Recognises that a number of delegations in Geneva are insufficiently equipped to pursue human rights negotiations adequately and thus rely on group leaders to formulate their position; nevertheless, notes that this trend has been efficiently counterbalanced with regard to several key issues such as the code of conduct for Special Procedures and the situation in Darfur, notably within the Asian and African groups; emphasises at the same time that the positions adopted jointly by the EU together with the acceding countries have greatly contributed to the bloc mentality; asks the Commission to provide an annual report on voting patterns on human rights within the UN, analysing how these have been affected by the policies of the EU, of EU Member States and of other blocs;
8. elismeri az ENSZ Emberi Jogi Tanácsa és a Közgyűlés harmadik bizottsága közötti viszonyról szóló tárgyalásokat; ezzel kapcsolatosan emlékeztet arra, hogy a harmadik bizottság megbízatásához hozzátartozik, hogy e szerv keretében – amely az ENSZ összes tagállamát magában foglalja – vegye át az Emberi Jogi Tanács legfőbb aggályait; úgy véli, hogy ez a szerv ellensúlyozhatja az ENSZ Emberi Jogi Tanácsának elégtelenségeit, mint ahogyan azt a Közgyűlés a Biztonsági Tanács határozataival kapcsolatban teszi, ami az ENSZ Emberi Jogi Tanácsa és a harmadik bizottság közötti kiegészítő jelleg fontos eleme; felhívja az EU-t, hogy erősítse meg az ENSZ Emberi Jogi Tanácsa – mint az egyetemes emberi jogok védelmére szakosodott egyedülálló platform és az ENSZ rendszerén belül kimondottan az emberi jogokkal foglalkozó fórum – támogatása és hatékonyságának növelése melletti elkötelezettségét;
Acknowledges the ongoing discussion on the relationship between the UNHRC and the Third Committee of the General Assembly; recalls, in this connection, that the task of the Third Committee is to pass on within that body, which includes all UN member states, the main concerns of the UNHRC; considers that that body can also offset the UNHRC's shortcomings, just as the General Assembly does with regard to the decisions of the Security Council, which is an important element of complementarity between the UNHRC and the Third Committee; calls on the EU to reiterate its commitment to supporting the UNHRC and improving its effectiveness, as a unique platform specialising in universal human rights and a specific forum dealing with human rights within the UN system;
Különleges eljárások
Special Procedures
20. sajnálatát fejezi ki amiatt, hogy ez a két ülés nem teljesen váltotta be a hozzá fűzött reményeket a „tárgyilagos, átlátható, nem szelektív, konstruktív, békés és nem átpolitizált” folyamat tekintetében
Regrets that these first two sessions have not entirely lived up to expectations with regard to an “objective, transparent, non-selective, constructive, non-confrontational and non-politicized” process
Az ENSZ Emberi Jogi Tanácsa 2007. június 18-i, 5/1. számú állásfoglalása. ;
UNHRC Resolution 5/1 of 18 June 2007. ;
26. sajnálja, hogy az egyetemes időszakos felülvizsgálat ajánlásai nem kötelező erejűek, mivel a felülvizsgálat lehetővé teszi az államok számára, hogy saját maguk döntsék el, mely ajánlásokat fogadják el; megjegyzi, hogy bizonyos esetekben, például Sri Lanka esetében, az elfogadott ajánlások aránya alacsony volt; úgy véli azonban, hogy előfordulhat, hogy nem minden ajánlás hasznos, illetve van összhangban a nemzetközi emberi jogi kötelezettségekkel; ezért úgy véli, hogy ez alátámasztja, hogy az egyetemes időszakos felülvizsgálat nem feltétlenül a leghasznosabb eszköz bizonyos esetekben, és hangsúlyozza annak jelentőségét, hogy az egyetemes időszakos felülvizsgálat folyamata során a nem kormányzati szervezetek független nyomon követési mechanizmusainak és megállapításainak fontosságát az Emberi Jogi Tanács országonkénti megbízásainak fenntartása mellett;
Regrets the non-binding character of UPR recommendations, which stems from the right that the UPR affords States to decide which recommendations they can accept; notes that in some cases, such as that of Sri Lanka, the percentage of accepted recommendations was low; considers, however, that not all recommendations may be valuable or in line with international human rights obligations; therefore considers that this shows that the UPR may prove not to be the most useful instrument in certain cases, and highlights the importance of independent monitoring mechanisms and findings in the UPR process by NGOs while maintaining UNCHR country mandates;
28. sajnálatát fejezi ki az ENSZ tagállami jelentéseiről szóló, mindenre kiterjedő, nem kormányzati szervezetek részvételével zajló nemzeti konzultációk hiánya miatt; ezért sürgeti a felülvizsgálat alatt álló államokat, hogy átlátható módon, a kormány és a civil társadalom valamennyi szereplőjét bevonva kezdjenek érdemi vitába emberi jogi helyzetükről, szem előtt tartva azt, hogy a felülvizsgálati folyamat legfőbb célja az emberi jogi helyzet helyszínen történő javítása;
Regrets the lack of inclusive national consultations, involving the participation of NGOs, on UN Member States' reports; consequently, urges all States under review to engage in a substantive discussion of their human rights record in a transparent manner, involving all sectors of government and civil society and bearing in mind that the main objective of the review process is the improvement of human rights on the ground;
31. ismételten hangsúlyozza a civil társadalom részvételének fontosságát az ENSZ Emberi Jogi Tanácsának munkájában, és sürgeti az EU tagállamait, hogy vezessenek be olyan hatékony módszereket és eszközöket, amelyek lehetővé teszik a civil társadalom részvételét az Emberi Jogi Tanács munkájában, valamint hogy éljenek az írásbeli közlemények benyújtására és szóbeli nyilatkozatok tételére vonatkozó, konzultációs jogállásukból eredő előjogaikkal;
Reiterates the importance of participation by civil society in the work of the UNHRC, and urges the EU Member States to introduce effective ways and instruments enabling civil society to participate in the UNHRC and to avail themselves of the prerogatives granted by their consultative status to submit written communications and make oral declarations;
Az ENSZ Emberi Jogi Főbiztosának Hivatala
Office of the High Commissioner for Human Rights
41. üdvözli az EU aktív részvételét az Emberi Jogi Tanács első kétéves működésében, konkrétan az állásfoglalások támogatása és együttes támogatása, nyilatkozatok kibocsátása, az interaktív párbeszédekben és vitában való részvétele révén, valamint azáltal, hogy sikeresen szorgalmazta rendkívüli ülések összehívását 2006 decemberében a dárfúri, 2007 októberében pedig a mianmari emberi jogi helyzet témájában; elismeri az EU által tett azon kötelezettségvállalásokat, hogy az ENSZ Emberi Jogi Tanácsában foglalkozzon az országok helyzetével;
Welcomes the EU's active participation in the first two years of functioning of the UNHRC, namely through sponsoring or co-sponsoring resolutions, issuing statements, intervening in interactive dialogues and debates, and successfully calling for special sessions on the situation regarding human rights in Darfur in December 2006 and in Myanmar in October 2007; recognises the commitments made by the EU to addressing country situations in the UNHRC;
56. úgy véli, hogy míg az uniós tagállamok emberjogi helyzete jobb, mint az Emberi Jogi Tanács más országaié, az EU fellépései akkor lehetnek hatékonyabbak, ha nem vádolhatók kettős mérce alkalmazásával és azzal, hogy szelektív megközelítést alkalmaznak az emberi jogokkal és demokráciával kapcsolatos saját politikájukban; sürgeti ezért az EU-t, hogy teljesítse az emberi jogoknak a világ valamennyi térségében és valamennyi tekintetben történő javítása iránti kötelezettségvállalását; ebben az összefüggésben felhívja az EU-t, hogy aktívan vegyen részt a durbani konferencia 2009-ben esedékes felülvizsgálatában, szem előtt tartva különösen az ENSZ 2007. decemberi Közgyűlésén elfogadott, a halálbüntetéssel kapcsolatos egyetemes moratóriumra felszólító határozat végrehajtásának szükségességét;
Considers that, while EU Member States have better human rights records than many other UNHRC members, the action of the EU will be more effective if it cannot be accused of applying double standards and of being selective in its own human rights and democracy policies; therefore calls on the EU to live up to its commitment to boost human rights in all regions in the world and on all issues; in this respect, calls on the EU to actively engage in the review of the Durban Conference which is to take place in 2009, bearing in mind in particular the need to implement the resolution adopted by the UN General Assembly in December 2007 calling for a universal moratorium on the death penalty;
– erősítse meg és szilárdan védelmezze az emberi jogok egyetemességének, oszthatatlanságának és egymástól való függésének elvét,
– reaffirm and strongly defend the principles of the universality, indivisibility and interdependence of human rights;
– biztosítsa az Emberi Jogi Tanács azon képességének megőrzését és megerősítését, hogy választ adjon a különböző országokban kialakult helyzetekre, beleértve az országonkénti megbízásokat,
– ensure that the ability of the UNHRC to address country situations, including through country mandates, is preserved and reinforced;
– általánosságban biztosítsa a különleges eljárások függetlenségét és hatékonyságát, valamint törekedjen az ENSZ Emberi Jogi Tanácsának tagjaihoz kapcsolódó különleges eljárásokon keresztül folytatott együttműködésre irányuló kötelezettség megvalósulására;
– ensure the independence and effectiveness of Special Procedures in general, and work towards the realisation of the obligation to cooperate with Special Procedures for members of the UNHRC;
– törekedjen a független felügyeleti mechanizmusok és eredmények megerősítésére az egyetemes időszakos felülvizsgálat folyamata során,
– work towards the strengthening of independent monitoring mechanisms and findings in the UPR process;
– erősítse meg az Emberi Jogi Tanács konkrét szerepét mint a legfőbb és legitim nemzetközi egyetemes emberjogi fórum, valamint más ENSZ testületekkel szembeni kiegészítő jellegét,
– reaffirm the UNHRC's specific role as the principal and legitimate international human rights forum and its complementarity vis-à-vis other UN bodies;
– garantálja az ENSZ Emberi Jogi Főbiztosának Hivatala függetlenségét,
– safeguard the independence of the OHCHR;
– erősítse meg külső koalícióteremtő stratégiáját, különösen régióközi kezdeményezések révén,
– reinforce its external coalition-building strategy, notably through cross-regional initiatives;
– foglalkozzon alaposabban belső/külső emberjogi hitelességével, különösen az ENSZ-egyezmény ratifikálása révén;
– further address its internal/external human rights credibility , notably through Treaty ratification;
Mivel az ENSZ Emberi Jogi Bizottságának hiányosságai – nevezetesen az átpolitizáltságából és munkájának szelektív jellegéből adódó „hitelességi deficit” – egyre szembetűnőbbé vált, 2006. március 15-én az ENSZ Közgyűlése közel egyhangúlag határozatot
As the shortcomings of the UN Commission on Human Rights, namely the "deficit of credibility" deriving from politicization and selectivity of its work, became more and more recognized, the United Nations General Assembly adopted on 15 March 2006, almost unanimously
Tartózkodott: Fehéroroszország, Irán, Venezuela, a Dél-afrikai Köztársaság küldöttségei, a Koreai Népi Demokratikus Köztársaság, Egyenlítői-Guinea, Grúzia, Kiribati, Libéria és Nauru. fogadott el, amelynek értelmében az Emberi Jogi Bizottságot az emberi jogok előmozdítását és védelmét célzó új nemzetközi mechanizmus, az Emberi Jogi Tanács váltja fel.
Abstentions: Belarus, Iran, Venezuela, Delegations from Central African Republic, Democratic People’s Republic of Korea, Equatorial Guinea, Georgia, Kiribati, Liberia, Nauru were absent. a resolution, which replaced the Human Rights Commission by a new international mechanism for the promotion and the protection of human rights, the Human Rights Council.
Az Emberi Jogi Tanács létrehozását gyakran az emberi jogok ENSZ rendszerén belüli védelmére és előmozdítására vonatkozó új korszak kezdeteként aposztrofálták: az Emberi Jogi Bizottság által elért olyan eredményeket, mint a független szakértők és különleges eljárások rendszere egyértelműen elismerték és beemelték az új testület munkájába, míg az Emberi Jogi Tanács hitelességének és az emberi jogok védelmére és előmozdítására vonatkozó képességének fokozása érdekében olyan új mechanizmusokat hoztak létre, mint az innovatív egyetemes időszakos felülvizsgálat.
The establishment of the Human Rights Council has frequently been heralded as the beginning of a new era for the protection and promotion of human rights in the UN system: the achievements, such as the system of independent experts and Special Procedures, of the Human Rights Commission were clearly recognised and carried forward to the new body, while new mechanisms and procedures, such as the very innovative Universal Periodic Review, were created in order to enhance the credibility and the human rights protection and promotion ability of the Human Rights Council.
Ez utóbbi testület sem kerülhette el azonban a pártatlanság hiányát kifogásoló egyre súlyosabb vádakat (mondván a Tanács ugyanolyan mértékben átpolitizálttá vált, mint a korábbi Bizottság), és kételyek merültek fel az emberi jogok világszerte történő megsértésének kezelését illető hatékonyságával kapcsolatban.
The latter however has not escaped growing charges of a lack of impartiality (denouncing the Council became just as politicised as the late Commission) and doubts about its efficiency in addressing human rights violations around the world.