natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A Parlament lesz felelős azért is, hogy javaslatot tegyen a csatlakozó országokból érkező európai parlamenti képviselők ideiglenes felvételére.
Parliament will also be responsible for proposing the temporary addition of MEPs from accession states during a five-year mandate.
Németország aránytalan alulképviseltsége az Európai Parlamentben volt az egyik oka a német szövetségi alkotmánybíróság elé terjesztett, a Lisszaboni Szerződés ellen benyújtott keresetnek.
The fact that Germans are disproportionately under-represented in the European Parliament formed part of the motivation of the plaintiffs who brought a case against the Lisbon treaty to the German Federal Constitutional Court.
2009. júniusi ítéletében a bíróság a csökkenő arányosság érdemeiről szóló eszmefuttatást követően úgy vélekedett, hogy a Szerződésben javasolt rendszer elfogadható, mert az EU-ról nem jelenthető ki, hogy szövetségi állam.
In its judgment of June 2009, the Court concluded, after a diverting discussion of the merits of degressive proportionality, that the system as proposed in the Treaty is acceptable because the EU falls short of being a federal state.
A bíróság úgy vélekedett, hogy az európai állampolgárságra vonatkozó uniós elképzelések ellenére az Európai Parlament alapjában nemzeti kontingensekből áll össze.
The Court found that, in spite of the Union’s pretensions to European citizenship, the European Parliament is in fact made up of national contingents.
Németország képviseltsége az uniós kormányzás egyéb posztjain kompenzálja a más körülmények között egyenlőtlen bánásmódnak tűnhető parlamenti felállást.
Germany’s representation elsewhere in the government system of the Union compensates for what might in other circumstances be considered its unfair treatment in the Parliament.
A Szerződés egyébiránt a nemzeteken átívelő részvételi demokrácia megvalósítását szolgáló, az európai parlamenti képviselők feladatát hasznosan kiegészítő választható eszközökről – például a polgári kezdeményezésről – is rendelkezik
Moreover, the Treaty contains optional instruments of transnational participatory democracy, such as the citizens’ initiative, which usefully complement the role of MEPs.
A német szövetségi alkotmánybíróság 2009. június 30-i ítélete, különösen a 279–297 bekezdés;
Federal Constitutional Court Judgment of 30 June 2009, especially paragraphs 279-297;
A karlsruhei bíróság a lisszaboni szerződés ügyében hozott ítélete a mai napig vitát kavar.
The Lisbon judgment of the Karlsruhe Court remains controversial.
Az ítéletet nem is kell helyesnek tartani ahhoz, hogy lássuk, mennyire érzékeny kérdés a Parlament jövőbeli felépítése.
One does not have to accept its findings, however, to take note of the sensitivity of the issue of how the Parliament is to be composed in the future.
Most, hogy a Lisszaboni Szerződés hatályban van, a Parlament jövőbeni felépítésére vonatkozó döntésnek a csökkenő arányosság elvét mint minimumot figyelembe kell vennie ahhoz, hogy az Európai Bíróságot ne árasszák el hasonló ügyekkel.
At the very least, now that the Lisbon is in force, it will be essential for the decision on the future composition of the Parliament to apply scrupulously the principle of degressive proportionality if litigation in the European Court of Justice is to be avoided.
Úgy tűnik, eljött az idő, hogy olyan matematikai képletet találjunk, amely a képviselői helyeket tartós, átlátható és a politikától független módon képes elosztani
It may well be that the time has come to look more seriously at arriving at a mathematical formula for the distribution of seats which will be durable, transparent and impartial to politics.
Lásd többek között Victoriano Ramirez et al, „Degressively Proportional Methods for the Allotment of the European Parliament Seats Amongst the EU Member States” a „Mathematics and Democracy” kiadványban, Springer, Berlin 2006. .
See, for example, Victoriano Ramirez et al, 'Degressively Proportional Methods for the Allotment of the European Parliament Seats Amongst the EU Member States' in Mathematics and Democracy , Springer, Berlin 2006.
A választójog kiterjesztése
Extending the franchise
Egyértelmű, hogy a nagymértékben eltérő nemzeti jogszabályok miatt az uniós polgárok jogaival az egyes tagállamok állampolgárai különböző mértékben élhetnek.
It is clear that, because nationality laws are highly variable, there is unequal access to the rights of EU citizenship between one Member State and another.
Ráadásul azon uniós polgárok helyzete, akik hosszabb ideig egy másik tagállamban tartózkodnak, korántsem egységes.
Moreover, the position of nationals of one State who live for a prolonged period in another is also far from uniform.
Ez különösen lényeges a választójog tekintetében, amelyet származási országukban elveszítenek, a fogadó országban viszont nem mindig gyakorolhatnak
This is particularly relevant when it comes to the loss of franchise at home and the ability to acquire it, or not as the case may be, in the receiving State.
Az Egyesült Királyság állampolgárai például 15 év külföldi tartózkodás után nem szavazhatnak az egyesült királysági választásokon. .
UK citizens, for example, lose the right to vote in UK elections after 15 years abroad.
Ha hozzátesszük a 27 ország állampolgárságra vonatkozó jogszabályaihoz a 27, önmagában is összetett választójogot, könnyen beláthatjuk, hogy a gyakorlatban és politikailag miért nem volt eddig célszerű, hogy az Unió nagybani harmonizációs programba fogjon
Add the layer of twenty-seven complex electoral laws on top of twenty-seven nationality laws and one can quickly see why it has hitherto been considered to be impractical as well as impolitic for the Union to launch a programme of wholesale harmonisation.
Az EU eddig óvatos próbálkozásokat tett: lásd az Európai Parlament és a Tanács 2004. április 29-i 2004/38/EK irányelvét az Unió polgárainak és családtagjaiknak a tagállamok területén történő szabad mozgáshoz és tartózkodáshoz való jogáról; HL L 158., 2004.4.30. .
The EU’s approach to date has been rightly tentative: see Directive 2004/38/EC of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on the right of citizens of the Union and their family members to move and reside freely within the territory of the Member States; OJ L 158, 30-04-2004.
Továbbra is fennáll tehát az a súlyos probléma, hogy azokat az uniós állampolgárokat, akik élnek a másik tagállamban való életvitelszerű tartózkodásra vonatkozó uniós jogukkal, szavazati joguktól megfosztjuk.
There still remains, therefore, a serious problem of disenfranchisement of EU citizens who choose to exercise their EU-given right to live in another Member State.
A szabad mozgás előtti jogi akadályok felszámolása a gyakorlatban nem vezetett a demokratikus választójog kiterjesztéséhez
The removal of legal obstacles to free movement has not resulted in practice in an extension of the democratic franchise.
Lásd Dimitry Kochenov „Free Movement and Participation in the Parliamentary Elections in the Member State of Nationality: An Ignored Link?” a Maastricht Journal of European and Comparative Law kiadványban (MJ), 2009.
See Dimitry Kochenov, 'Free Movement and Participation in the Parliamentary Elections in the Member State of Nationality: An Ignored Link?' in Maastricht Journal of European and Comparative Law (MJ), 2009, no.
Az elmúlt évek során jelentős erőfeszítések történtek azonban annak érdekében, hogy az európai polgárokat szavazásra bíztassuk.
Over the years, however, considerable efforts have been made to encourage people to vote in the European elections.
Különösen előtérbe került a nem a saját tagállamukban élő állampolgárok választójogának és jelöltségének kérdése – hiszen e csoport létszáma egyre nő: jelenleg az EU teljes lakosságának nagyjából 2%-át teszi ki.
Particular attention has been paid to EU citizens living in a Member State other than their own – a growing number of people now comprising about 2 per cent of the EU’s total population.
Barroso első bizottsága megkísérelte átdolgozni az állampolgárságuktól eltérő tagállamban lakóhellyel rendelkező uniós polgárok aktív és passzív választójogának az európai parlamenti választásokon történő gyakorlására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló 93/109/EK tanácsi irányelvet
The Barroso I Commission tried to revise Directive 93/109 laying down detailed arrangements for the exercise of the right to vote and stand as a candidate in elections to the European Parliament for citizens of the Union residing in a Member State of which they are not nationals.
HL L 329., 1993.12.30. .
OJ L 329, 30.12.1993.
A Parlament támogatta a Bizottság arra irányuló javaslatait, hogy leegyszerűsítse a szavazásra vagy jelölésre vonatkozó nyilvántartásba vételi eljárást, valamint e nyilvántartásba vétel elfogadhatóságának tagállamok általi igazolásának folyamatát.
Parliament backed the Commission’s proposals to simplify the bureaucratic procedures involved in registering to vote or stand, and in verification by States of the eligibility of such registrations.
Ugyanakkor nem értett egyet az 1993-as jogszabályban megfogalmazott, az egyazon választáson két különböző államban rajthoz álló jelöltek indulása elleni általános tilalommal, és kérte a Tanácsot, hogy enyhítsen a jelenlegi korlátozásokon.
However, Parliament took issue with the blanket ban in the 1993 legislation against candidates standing in more than one State at the same election, and asked the Council to relax the current restrictions.
A Parlament arra alapozta álláspontját, hogy amíg az 1976. évi okmány 8. cikke a kettős szavazást tiltja, a jelöltségre vonatkozóan nem létezik ilyen egyértelmű tilalom, továbbá arra, hogy az EU-kormányzás transznacionális jellegének kibővítése bizonyos mértékig attól függ, hogy az állampolgárnak van-e lehetősége a sajátjától eltérő nemzetiségű jelöltre szavazni.
Parliament based its position on the fact that, while Article 8 of the 1976 Act forbids dual voting, no such express prohibition applies to the matter of candidature and, furthermore, that an extension of the transnational character of the EU polity depends to some extent on the potential possibility to vote for candidates of a different nationality to one’s own.
A Parlament ezenkívül biztosítani kívánta, hogy a lakóhely szerinti tagállam ne legyen köteles automatikusan kizárni egy állampolgárt a szavazásból azért, mert az adott állampolgárt egy másik tagállamban megfosztották választói jogaitól.
Parliament also sought to ensure that the State of residence is not automatically obliged to prevent a citizen from voting if he or she has been deprived of his or her electoral rights in another State.
A képviselők úgy vélik, hogy a megkülönböztetés elkerülése végett mindkét esetben az érintett tagállamra kell bízni a döntést, eseti alapon.
MEPs are of the view that, in both cases, it should be up to the States concerned to decide on a case by case basis, in order to prevent discrimination.
A Maastrichti Szerződés azon kikötésére hivatkoztak, amely kimondja, hogy minden állampolgár választójoggal rendelkezik és választható a lakóhelye szerinti tagállam európai parlamenti választásain ugyanolyan feltételekkel, mint az adott tagállam állampolgárai
They referred to the stipulation introduced by the Treaty of Maastricht whereby any citizen has the right to vote or stand in the European Parliamentary elections in the State where he or she resides, under the same conditions as nationals of that State.
Az 1993. december 6-i 93/109/EK tanácsi irányelvnek az állampolgárságuktól eltérő tagállamban lakóhellyel rendelkező uniós polgárok aktív és passzív választójogának az európai parlamenti választásokon történő gyakorlására vonatkozó egyes részletes rendelkezései tekintetében történő módosításáról szóló tanácsi irányelvre irányuló javaslatról szóló Duff-jelentés ( A6-0267/2007 ).
Duff Report ( A6-0267/2007 ) on the Proposal for a Council Directive amending Directive 93/109/EC of 6 December 1993 as regards certain detailed arrangements for the exercise of the right to vote and stand as a candidate in elections to the European Parliament for citizens of the Union residing in a Member State of which they are not nationals.
A Parlament által elfogadva: 2007. szeptember 26-án (HL C 219.
Adopted by the Parliament on 26 September 2007 (OJ C 219 E, 28.8.2008, p.
E, 2008.8.28., 193. o.), a kérdés a Tanácsban megoldatlan maradt. .
193) the matter remains unresolved in the Council.
Radikálisabb megoldás lenne, ha az európai és helyi választásokon való részvételhez való uniós jogot kiterjesztenénk a nemzeti és regionális parlamenti választásokon való részvételre is.
A more radical option would be to extend the scope of EU law more widely to allow EU citizens the right to participate not only in European and municipal elections but also in national and regional parliamentary elections.
22. cikkének módosítását igényelné, egy olyan konventben kellene megvitatni, amelyben természetesen részt vennének a nemzeti parlamentek képviselői, a kormányok, a Bizottság és az európai parlamenti képviselők is.
The proposal, therefore, which would necessitate a change to Article 22 TFEU would have to be well debated in a Convention which, of course, includes national parliamentarians as well as governments, the Commission and MEPs.
Ha szerződésmódosításra nem kerül sor, a tagállamok egy szövetségi beállítottságú csoportja körében a választójog kapcsán akár megerősített együttműködés is létrejöhet.
In the absence of such a treaty change, a federally minded core group of States might attempt enhanced cooperation in electoral law.
Az Egyesült Királyság, Írország, Ciprus és Málta között létrejött kétoldalú, kölcsönös választójog kiterjesztése is egy lehetséges módja lenne az uniós polgárok politikai jogai fejlesztésének az EU formális beavatkozása nélkül
An extension of bilateral reciprocal franchise rights, such as exist between the UK, Ireland, Cyprus and Malta, would be another way to develop the political rights of EU citizens without formal EU intervention.
A téma átfogó elemzését lásd Jo Shaw: Az állampolgárság átalakulása az Európai Unióban – a választójog és a politikai tér átalakulása, Cambridge, 2007. .
For a full discussion of these issues, see Jo Shaw, The Transformation of Citizenship in the European Union: Electoral Rights and the Restructuring of Political Space , Cambridge, 2007.
Várható, hogy a választójog ügyében a Lisszaboni Szerződés polgári kezdeményezésekről szóló új rendelkezése
One might also anticipate a petition on the matter of electoral rights under the new provision of the Treaty of Lisbon for citizens’ initiatives.
Az EUSZ 11. cikkének (4) bekezdése. értelmében petíciót nyújtanak be.
Article 11(4) TEU.
Nemzeti állampolgárság és uniós polgárság
Nationality and citizenship
A lisszaboni kormányközi konferencián kezdődő olasz tiltakozás a 2009 utáni képviselői helyek számával kapcsolatban részben azon alapult, hogy az új Szerződés a Parlament összetételének megállapításához a népesség helyett az állampolgárok számát veszi figyelembe.
The Italian protest, launched in the Lisbon IGC, about the number of its seats in the Parliament after 2009 was based, in part, on the claim that the new Treaty would shift the basis on which Parliament should be composed from that of population to that of citizens.
A két szám természetesen eltérhet egymástól, főleg azon országok – például Olaszország – esetében, amelyek a bevándorlók részére nehezebben adják meg az állampolgárságot.
The two are different, of course, especially in those countries, such as Italy, which have been more reluctant to naturalise their immigrants than others.
Ugyanakkor az Eurostat szerint lehetetlen pontos adatokat közölni, különösen az EU belső határain zajló nagyszabású személyi forgalom korszakában.
However, according to Eurostat, it is impossible to be precise about figures, especially at this time of large-scale movement of people across the internal frontiers of the EU.
Az Eurostat az ENSZ-egyezményekkel összhangban továbbra is amellett érvel, hogy a teljes rezidens lakosság létszáma a legmegbízhatóbb demográfiai összehasonlító adat.
Eurostat continues to argue, in accordance with UN conventions, that total resident population is the most reliable demographic comparator.
Az Eurostat becslései szerint az EU lakosságának 94%-a saját országában rendelkezik lakóhellyel, 4%-a nem uniós polgár és csupán 2% azon uniós polgárok aránya, akik másik tagállamban élnek.
Eurostat's estimate is that 94 per cent of the EU population is resident in their home state, 4 per cent are non-EU citizens, and that only 2 per cent are EU citizens living in another Member State.
Ne feledjük, hogy az uniós polgárnak e fogalom definíciója szerint rendelkeznie kell valamely tagállam állampolgárságával.
One recalls that the definition of EU citizen depends entirely on the acquisition of nationality of a Member State.
Aki nem állampolgára egyik tagállamnak sem, semmilyen módon nem válhat uniós polgárrá.
There is no way of becoming an EU citizen without being a national of a Member State.
Sajnálatosnak tűnik, hogy csaknem valamennyi államban a honosítási eljárás és a kettős állampolgárság megadása a korábbi gyakorlathoz képest egyre bonyolultabbá válik.
It may be regretted that in almost all States the process of naturalisation and the granting of dual citizenship is becoming more complicated than it used to be.
Továbbá az egyes államok egyénileg lépnek fel, anélkül, hogy tekintetbe vennék intézkedéseiknek az uniós polgárság dimenziójára vagy minőségére gyakorolt hatását.
And States are acting individually without regard for the effect of their actions on the breadth or quality of EU citizenship.
Az ilyen egyoldalú tendenciák némiképpen ellentétesek az EU-Szerződéseknek a polgárokat előtérbe helyező felülvizsgálata érdekében tett erőfeszítésekkel.
Such unilateral tendencies are somewhat discordant with the efforts to revise the EU Treaties in a citizen-friendly way.
Az Európai Unióról szóló szerződés módosításáról szóló Lisszaboni Szerződés például az uniós polgárság tartalmával kapcsolatban markánsan megfogalmazza a következőket:
The Treaty on European Union as amended by the Treaty of Lisbon, for example, is robust about what EU citizenship means, as follows:
„Az Unió minden tevékenysége során tiszteletben tartja a polgárok közötti egyenlőség elvét; az Unió intézményei, szervei és hivatalai valamennyi polgárt egyenlő figyelemben részesítik.
In all its activities, the Union shall observe the principle of equality of its citizens, who shall receive equal attention from its institutions, bodies, offices and agencies.
Uniós polgár mindenki, aki valamely tagállam állampolgára.
Every national of a Member State shall be a citizen of the Union .
Az uniós polgárság kiegészíti, és nem helyettesíti a nemzeti állampolgárságot.”
Citizenship of the Union shall be additional to national citizenship and shall not replace it.
Az Unió szintjén a polgárok közvetlen képviselete az Európai Parlamentben valósul meg.
Citizens are directly represented at Union level in the European Parliament.
A tagállamok képviseletét az Európai Tanácsban az állam-, illetve kormányfőjük, a Tanácsban pedig a kormányuk látja el, amelyek maguk vagy nemzeti parlamentjüknek, vagy a polgáraiknak tartoznak demokratikus felelősséggel.
Member States are represented in the European Council by their Heads of State or Government and in the Council by their governments, themselves democratically accountable either to their national Parliaments, or to their citizens.
Minden polgárnak joga van ahhoz, hogy részt vegyen az Unió demokratikus életében.
Every citizen shall have the right to participate in the democratic life of the Union .
A döntéseket a lehető legnyilvánosabban és a polgárokhoz a lehető legközelebb eső szinten kell meghozni.
Decisions shall be taken as openly and as closely as possible to the citizen.
Az európai szintű politikai pártok hozzájárulnak az európai politikai tudatosság kialakításához és az uniós polgárok akaratának kinyilvánításához.”
Political parties at European level contribute to forming European political awareness and to expressing the will of citizens of the Union .
Így tehát az uniós polgárságnak nem egységes definíciója van, hanem huszonhét nemzeti változata.
The EU has no single definition of its citizenship, therefore, but twenty-seven national varieties.
Zavarba ejtő az EU 27 tagállama nemzeti jogainak sokfélesége
The array of nationality laws among the twenty-seven States of the EU is bewildering.
Lásd Rainer Bauböck, Eva Ersbøll, Kees Groenendijk és Harald Waldrauch (szerk.): Az állampolgárság megszerzése és elvesztése – politikák és trendek 15 európai országban, Európai Integrációs Kutatóintézet, Osztrák Tudományos Akadémia, Bécs, 2006. január. .
See Rainer Bauböck, Eva Ersbøll, Kees Groenendijk and Harald Waldrauch (eds), Acquisition and Loss of Nationality: policies and trends in 15 European states , Institute for European Integration Research, Austrian Academy of Sciences, Vienna, January 2006.
Néhány ország különleges privilégiumokat biztosít a harmadik országok állampolgárainak, ha rokoni kapcsolattal rendelkeznek; más országok nem.
Some States grant special privileges to third country nationals of ancestral affinity; others most emphatically do not.
Néhány országban fenntartották a volt gyarmatok lakóinak tartózkodási jogait; máshol nem.
Some have residential rights for ex-colonial subjects; others do not.
A tagállamok különböző módon kezelik tengerentúli és függő területeik állampolgári jogát is.
Member States treat the civic rights of their overseas territories or dependencies in many different ways.
Az EU nem tett kísérletet e jogszabályok harmonizálására, bár számos példát találunk a tagállamok hasonló rendelkezéseire is.
There has been no attempt by the EU to harmonise these laws, although there are many instances of imitation among States.
Ezzel kapcsolatban nagy érdeklődést váltott ki Spanyolország 2005-ben hozott döntése, amellyel 700 000 bevándorlót honosítottak anélkül, hogy e lépést előzetesen egyeztették volna.
In this context, the 2005 decision by Spain to legalise as many as 700.000 immigrants without consulting its partners received a lot of attention.
Bármilyen sikereket érjenek azonban el a választójogok közelítésében, még mindig nyitva marad az a kérdés, hogy hogyan osszák el az Európai Parlament képviselői helyeit.
Whatever approximation may be achieved in electoral law, however, there will still be the outstanding problem of how to distribute seats in the European Parliament.
Ezzel kapcsolatban a Lisszaboni Szerződés által foganatosított módosítások valódi változást jelentenek-e az Európai Unióról szóló szerződés uniós polgárok helyzetéről szóló 14. cikkéhez képest?
Do the changes made by the Treaty of Lisbon to Article 14 of the Treaty on European Union on the status of EU citizenship really matter in this context?
Az országok lakosai helyett inkább az uniós polgárokat kellene számba venni?
Should we be counting EU citizens rather than national inhabitants?
Ha igen, ki is számít pontosan uniós polgárnak?
If so, who precisely is the European Union citizen?
Vagy kövessük inkább James Madison elveit, aki szerint egy köztársaságban a parlamenti képviselet születésnél fogva járó jog, nem pedig polgári privilégium?
Or do we follow James Madison’s belief that, in the republic, parliamentary representation is more of a birthright than a civic privilege?
A madisoni megközelítés alapján az Európai Parlament nem csupán az EU de jure polgárait képviseli (ahogy azt az EU-Szerződésben hivatalosan lefektették), hanem az Unió területén lakó minden személyt, ideértve a kiskorúakat és a tartózkodási engedéllyel itt tartózkodókat is, képviselnie kell és feléjük felelősséggel tartozik.
The Madisonian approach suggests that the European Parliament represents not only de jure EU citizens (as formally established by the EU Treaty), but that it also represents, and has a duty of care towards, anyone else who abides in the territory of the Union, including minors and denizens.