natgillin/translations-raw huggingface dataset:
világosabb meghatározást vár a stratégiai partnerség koncepciójára, különös tekintettel Oroszországra és Kínára; álláspontja szerint össze kell kapcsolni azt a demokrácia és az emberi jogok területén elért konkrét haladással;
Expects a clearer definition of the concept of strategic partnership with regard, in particular, to those with Russia and China; takes the view that it ought to be linked to concrete progress in the field of democracy and human rights;
sürget a Bizottság és általánosságban az Unió Délkelet-Európában betöltött szerepének hatékonyabb és jobb meghatározására, rámutat arra, hogy Bosznia-Hercegovinából történő fokozatos kivonulás és a koszovói UNMIK fokozatos csökkentése nagyobb felelősséget ró az Unióra a régió országaival szemben, mely országok európai perspektíváit pontosítani kell;
Urges a more effective and better definition of the role of the Commission and the Union in general in South East Europe, pointing out that the phasing-out of the international presence in Bosnia-Herzegovina and the gradual downsizing of UNMIK in Kosovo imply more responsibilities for the Union vis-à-vis the countries of this region whose European perspective needs to be made concrete;
úgy véli, hogy a lényegesen gyengébb gazdaságú AKCS országokkal történő gazdasági partnerségi tárgyalásoknak nem a kölcsönös kereskedelmi liberalizáción kell alapulniuk, hanem ezzel ellentétben biztosítani kell számukra a fejlődéshez való jogot, el kell ismerni a helyi és regionális piacaik védelméhez való jogukat illetve az iparosodott országoknak termékei és szolgáltatásai tekintetében csak azon területeken kell nyitniuk, amelyeken gazdaságuk elég erős a versenyhez;
Believes that the Economic Partnership negotiations should not be based on trade liberalisation reciprocity with ACP countries, whose economies are considerably weaker, but on the contrary should assert their rights to development and acknowledge their right to protect their local and regional markets and only to open these up to products and services from industrialised countries in areas in which their economies are sufficiently strong to compete;
üdvözli fejlődő országoknak a kereskedelmi tárgyalásokban és a kereskedelmi szabályok végrehajtásában való aktív részvételére irányuló képességének támogatására irányuló erőfeszítéseket, amíg a programok tiszteletben tartják azt, hogy a kereskedelmi stratégiának nemzeti fejlesztési stratégián kell alapulnia; emlékeztet arra, hogy a dohai napirend 33. bekezdése a kereskedelem és a környezet területén kifejezetten elismeri a technikai segítségnyújtás és a kapacitáskiépítés fontosságát a fejlődő országokban; hangsúlyozza, hogy a „segély kereskedelemért” programok kiegészítik és nem helyettesítik a tisztességesebb kereskedelmi szabályokat; követeli ezért, hogy a „segély kereskedelemért” programokat határolják el a kereskedelmi tárgyalásoktól, és hogy az ilyen programok a külső segítségnyújtás állandó részét képezzék annak érdekében, hogy azok a fejlődési támogatások kiszámíthatóbb és hosszabb-távú eszközévé váljanak;
Welcomes efforts to support the ability of developing countries to actively participate in trade negotiations and the implementation of trade rules, as long as programmes respect the fact that trade strategies must stem from national development strategies; recalls that paragraph 33 of the Doha Agenda explicitly recognises the importance of technical assistance and capacity building in the field of trade and the environment to developing countries; stresses that 'aid for trade' programmes are a complement to and not a substitute for fairer trade rules; demands therefore that 'aid for trade' programmes be uncoupled from trade negotiations, and that such programmes form an ongoing part of foreign assistance in order to make them a more predictable, long-term means of support for development;
hangsúlyozza, hogy a Bizottság 2006-ban a védelmi közbeszerzések területén kövesse a Parlament kívánságait, ne csupán értelmező közleményt tegyen közzé a 296. cikk hatályáról és alkalmazásáról, de terjesszen elő egy jogalkotási javaslatot az úgynevezett „nem létfontosságú” védelmi eszközök közösségi szintű kereskedelmének és közbeszerzésének szabályozásáról; rámutat, hogy a Bizottságnak hatáskörén belül mindent meg kell tennie a 296. cikk ártalmas hatásainak kiküszöbölésére tekintettel e cikk eltörlésére;
Stresses that in the field of defence procurement the Commission in 2006 should follow the wishes of Parliament, not only publish an interpretative communication on the scope and application of Article 296, but also come forward with a legislative proposal to regulate the trade and procurement of so-called ‘non-essential’ defence items at Community level; points out that the Commission should do everything within its power to overcome the harmful effects of Article 296 with a view to abolishing this article;
hangsúlyozza, hogy a Bizottságnak mindent meg kell tennie a fegyverkivitelről szóló magatartási kódex leghatékonyabb alkalmazásának biztosítására annak kötelező erejű közös álláspontként kiadott új formájában, és hogy sürgősséggel intézkedjen a kódex kiegészítésére olyan szabályok létrehozásával, amelyek biztosítják, hogy nem történhet további felelőtlen fegyverkivitel; ösztönzi a Bizottságot, hogy terjesszen elő egy javaslatot a kettős használatú eszközök és technológiák exportjának ellenőrzésére vonatkozó közösségi rendszer lényeges javítására; hangsúlyozza, hogy a jövőbeli szabályozásnak vonatkoznia kell mind a hagyományos technológiákra, mind a tömegpusztító fegyverek valamennyi típusához felhasználható technológiákra;
Stresses also that the Commission should make every effort to ensure the highest possible efficiency in the application of the Code of Conduct on Arms Exports in its new format of a legally binding Common Position, and to take measures, as a matter of urgency, to supplement the code by establishing regulations to ensure that no irresponsible arms exports can take place any longer; encourages the Commission to come forward with proposals to substantially improve the Community regime for the control of exports of dual-use items and technology; stresses that future regulation should include both conventional technologies and technologies which can be used for all types of weapons of mass destruction;
üdvözli a Bizottságnak a „hagyományos fegyvereknek az emberiség biztonságához hozzájáruló leszerelésről” szóló közleményének bejelentését; rámutat azonban, hogy e közleménynek nem csak a gyalogság elleni aknákra kellene vonatkoznia, hanem az aknák köztük a jármű elleni aknák valamennyi típusára, valamint a fel nem robbant hadianyagra, a lőszerszilánkokra, a szegényített urán alapú fegyverekre és fehérfoszfor lövedékekre (például a víz alatti alacsonyfrekvenciájú hanglokátor rendszerekre), és az ilyen technológiák további fejlesztésének és felhasználásának megakadályozására;
Welcomes the announcement by the Commission of a communication on 'conventional disarmament as a contribution to human security'; points out, however, that this communication should not only cover anti-personnel landmines, but all types of mines, including anti-vehicle mines, as well as all varieties of unexploded ordnance, fragmentation munitions, (depleted) uranium weapons and white phosphorous shells; urges the commission to give priority to studies on the environmental impact of modern military technologies (such as underwater low-frequency sonar systems) and how to prevent further development and use of such technologies;
ezzel összefüggésben hangsúlyozza, hogy a Bizottságnak ki kellene adnia egy közleményt az kisebb fegyverekre és könnyűfegyverekre vonatkozó új uniós stratégiáról és javaslatot kellene előterjesztenie a leszerelési, demobilizációs és reintegrációs programja hatékonyságának javításáról;
Emphasises in this respect that the commission should come forward with a communication on the new EU strategy on small arms and light weapons (SALW) and with proposals on how to improve the efficiency of its programmes on Disarmament, Demobilisation and Reintegration (DDR);
utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezen állásfoglalást a Bizottságnak, a Tanácsnak, valamint a tagállamok kormányainak és parlamentjeinek.
Instructs its President to forward this resolution to the Commission, the Council and the governments and parliaments of the Member States.
a Bizottság 2006-ra szóló jogalkotási és munkaprogramjáról
on the Commission legislative and work programme 2006
az Európai Parlament állásfoglalása a Bizottság 2006-ra szóló jogalkotási és munkaprogramjáról
European Parliament resolution on the Commission legislative and work programme 2006
mivel a Bizottság programja erős elfogultságot mutat a deregularizációs politikák irányába, valamint jelzi a szociálpolitikai javaslatok teljes hiányát;
whereas the Commission’s programme has a strong bias towards deregulation policies and a total lack of social policy proposals,
mivel az Európai Unióban a Lisszaboni Stratégia volt a legfőbb eszköz arra, hogy előmozdítsák a közüzemek liberalizációját és a munkavállalók jogainak elértéktelenítését;
whereas the Lisbon Strategy has been the main instrument within the EU to promote the liberalisation of public utilities and the deterioration of workers’ rights,
mivel a Bizottság munkaprogramjában csak négy nem jogalkotási intézkedésre, és egyetlen jogalkotási kezdeményezésre sem tett javaslatot a szociálpolitikai kérdések terén;
whereas the Commission proposes only four non-legislative actions on social policy issues in its work programme, and not a single legislative initiative,
mivel a Bizottság D-terve leginkább az alkotmány jóváhagyási eljárásának újraindítását célozza és nem tükrözi a polgárok elvárásait;
whereas the Commission’s ‘Plan D’ is mostly an attempt to restart the process of approval of the Constitution and does not reflect the expectations of the citizens,
tekintettel a stabilitási paktum következményeire, amelyek súlyosbítják a szociális problémákat, különösen a foglalkoztatás jelenlegi állapotát, a társadalmi kirekesztettséget és a fejlődési egyenlőtlenségeket;
having regard to the effects of the stability pact, which make social problems worse, in particular the situation with regard to employment, social exclusion and inequalities in development,
tekintettel arra, hogy a brit elnökség a 2007-2013 közötti pénzügyi tervre irányuló javaslata még rendkívüli mértékben súlyosbítja a Bizottság eredeti javaslatait, amelyek már eleve jelentősen elmaradnak a kibővített Európa szociális, gazdasági és környezetvédelmi kihívásaitól;
having regard to the UK Presidency’s proposals on the 2007-2013 financial perspective, which worsen still further the Commission’s initial proposals, that were already seriously lacking in the face of the social, economic and environmental challenges in an enlarged Europe,
úgy véli, hogy Lisszaboni Stratégia keretén belüli nemzeti reformprogramok ugyanazon munkaerő piac és társadalombiztosítási reformok előmozdításának és igazolásának eszközéül szolgálhatnak a tagállamokban, amelyeknek súlyos gazdasági és társadalmi következményei lesznek;
Considers the national reform programmes in the framework of the revised Lisbon Strategy to be an instrument to push forward and justify the same labour market and social security reforms in the Member States that will have damaging economic and social consequences;
felhív a liberalizációra irányuló irányelv társadalmi, környezeti és gazdasági hatásainak megfelelő értékelésére; bírálja a Bizottság további liberalizációs projektek előterjesztésére vonatkozó szándékát (pl.: a postai szolgáltatások teljes körű belső piaci liberalizációja, a nem-harmonizált területeken a termékek szabad áramlása, pénzügyi szolgáltatások);
Calls for a proper evaluation of the social, environmental and economic effects of the liberalisation directives; takes a critical view of the Commission’s intention to put forward further liberalisation projects (e.g. a full internal market for postal services, free movement of goods in the non-harmonised area, financial services);
nagyon sajnálja, hogy a Bizottság nem vonta be a belső piacon lévő szolgáltatásokról szóló irányelv-tervezetet, és a kikötői szolgáltatásokra vonatkozó irányelvet a függőben lévő visszavonandó javaslatainak közelmúltbéli listájára; sürgeti a Bizottság , hogy vonja vissza ezeket a nagyon ellentmondásos és összetett tervezeteket a valóban „jobb szabályozáshoz” való hozzájárulásként;
Deeply regrets that the Commission did not include the proposal for a directive on services in the internal market or the proposal for a directive on port services in its recent list of pending proposals to be withdrawn; urges the Commission to withdraw these highly contradictory and complex drafts as a contribution to true ‘better regulation’;
aggodalmát fejezi ki azon mód miatt, ahogy a Bizottság az állami támogatások felügyelete kapcsán eljárni kíván; hangsúlyozza, hogy a Bizottság e téren folytatott politikája, nem veszélyeztetheti a tagállamokban az általános érdekű és az általános gazdasági érdekű kötelezettségeket;
Is concerned about the way in which the Commission wants to go ahead with the surveillance on state aid; insists that the Commission’s policy in this area must not jeopardise duties relating to the general interest and the general economic interest in the Member States;
felhívja a Bizottságot, hogy ne hagyja a tagállamok közötti adóversenyt elszabadulni; figyelmeztet arra, hogy ez a folyamat az összes tagállam adóalapjait súlyosan károsítja azzal a következménnyel, hogy nem lesz elegendő állami befektetés;
Calls on the Commission to help avoid a tax race between Member States; warns that this process will undermine the tax bases of all Member States with the consequence of insufficient state investments;
emlékezteti a Bizottságot, hogy az erős KKV-k létfontosságúak a munkahelyteremtés szempontjából, és egyben elválaszthatatlanok a kutatás és a technológiai fejlődéstől; aggodalmát fejezi ki a Bizottság nagy vállalatokra összpontosítása miatt; nagyon elítéli a Bizottság azon nézetét, hogy a védelmi politikára különösen nagy hangsúlyt kell fektetni;
Reminds the Commission that strong SMEs are vital for job creation and that they are also inalienable for research and technological progress; is concerned that the Commission is focusing on big companies; strongly rejects the Commission’s view that particular attention should be paid to the defence industry;
teljesen elfogadhatatlannak tartja egy európai védelmi piac létrehozását, valamint a védelmi hatékonyságról szóló bejelentést; rámutat arra, hogy ehelyett Európának inkább a leszerelésre és a fegyverkezési ipar átalakítására irányuló erős politikára van szüksége;
States its fierce opposition to the creation of a European market for defence products and the announced proposal on defence procurement; points out that Europe instead needs a strong policy for disarmament and a conversion of the armaments industry;
elvárja, hogy a Bizottság vegyen át a Parlamentnek a 2006-2010 közötti szociálpolitikai menetrendről szóló állásfoglalásában a jogalkotási intézkedésekre tett javaslataiból;
Expects the Commission to take up the proposals for legislative action made by Parliament in its resolution on the Social Agenda for the period 2006-2010 Texts Adopted , P6_TA(2005)0210. ;
aggodalmát fejezi ki a Bizottság azon szándéka miatt, hogy a munkajogról zöld könyvet készítsen, amelynek célja az „egyszerűsítés és modernizáció”, sokkal megfelelőbbnek ítélné, ha a zöld könyv a munkavállalók jogainak hatékonyabb védelmére összpontosítana és a munkaszerződések egyre eltérőbbé válására próbálna megoldást találni (pl.: szerződés, kontingens, bizonytalan, határozott idejű munkaviszony);
Expresses its concern about the Commission’s intention to draft a Green Paper on the evolution of labour law aiming at its ‘simplification and modernisation’; considers it more appropriate that the Green Paper should focus on how better to protect the rights of workers and to remedy the destandardisation of employment contracts (e.g. project, contingent, precarious, fixed-term employment);
aggodalmát fejezi ki, a szociális integráció, a nyugdíjak és az egészségügy nyílt koordinációs módszereinek „a szociális védelem modernizációja” címén tervbe vett „ésszerűsítése, egyszerűsítése és szinkronizálása” miatt, mivel ez még gyengébb szerepet tulajdonít a szegénység felszámolására irányuló és a szociális kirekesztés elleni küzdelemnek, és még inkább a „pénzügyi fenntarthatóságra” (azaz a csökkentések előmozdítására és privatizációs kockázatokra) helyezi a hangsúlyt a társadalombiztosítási nyugellátás rendszerében és az egészségügyi ellátásban, az általános hozzáférhetőséggel és a minőséggel szemben;
Is concerned about the intended ‘rationalisation, simplification and synchronisation’ of the open methods of coordination on social inclusion, pensions and healthcare, as this could imply an even weaker role for the fight to eradicate poverty and social exclusion and a strengthened bias towards ‘financial sustainability’ (meaning promotion of cuts and privatising risks) in social security pension schemes and healthcare as opposed to universal accessibility and quality;
felhívja a Bizottságot, hogy vonja vissza a munkaidő-irányelv felülvizsgálatára vonatkozó javaslatát; elvárja, hogy a Bizottság készítsen új javaslatot, amely teljes mértékben tiszteletben tartja az Európai Bíróságnak a készenléti idő munkavégzésként történő elismerésére vonatkozó döntését, eltörli az önkéntes kimaradást, csökkenti az eltérések számát, továbbá törekszik a munkavégzés és a magánélet összeegyeztetésére, valamint a maximális heti munkaidő csökkentésére;
Calls on the Commission to withdraw its proposal on the revision of the Working Time Directive; expects the Commission to draft a new proposal which fully respects the European Court of Justice’s ruling on on-call time as working time, abolishes the opt-outs, diminishes the number of derogations and focuses on reconciling employment and private life and on lowering the maximum weekly working hours;
felhívja a Bizottságot, hogy az agrárpolitikára vonatkozó stratégiai iránymutatásainak megfogalmazása során legyen tekintettel a tagállamok szuverenitásának elvére, valamint az élelmezésbiztonsági elveire; elfogadhatatlannak tartja a bor, a gyümölcs és zöldség, a banán és a cukor ágazat reformját, mivel ezek kizárólag a költségvetés takarékossági szempontjain és a WTO tárgyalások kilátásain alapulnak;
Calls on the Commission, when establishing its strategic guidelines on agriculture policy, to uphold the principle of food sovereignty and security in the Member States; takes the view that the reform of the wine, fruit and vegetable, banana and sugar sectors is unacceptable as it is based exclusively on budgetary savings and the perspective of the WTO negotiations;
emlékeztet a Bizottság a tavaszi Európai Tanács kérelmét követő új, átfogóbb és ambiciózusabb fenntartható fejlődési stratégia előkészítésére irányuló kezdeményezésére;
Recalls the Commission’s intention, following the request from the Spring European Council, to present a proposal for a new, more comprehensive and ambitious sustainable development strategy;
nélkülözhetetlennek tartja, hogy a fenntartható fejlődési stratégia jobban kihasználja a kiegészítő intézkedések és politikák közötti szinergiákat, valamint szintén hangsúlyozza, hogy az éghajlatváltozás és a biodiverzitási veszteségek megállítását megfelelőképpen kell kezelni; a stratégiának hosszú távú elképzeléseket, célkitűzéseket és hatékony ellenőrzési mechanizmust kell tartalmaznia;
Considers it essential that the sustainable development strategy make better use of the synergies between complementary actions and policies, and stresses that climate change and halting biodiversity loss must also be adequately addressed; takes the view that the strategy must contain long-term orientations, clear objectives, targets and effective monitoring mechanisms;
meggyőződése, hogy a terrorizmus elleni küzdelemben a leghatékonyabb stratégia a megelőzés, amely a probléma gyökereire összpontosít, úgy mint: szegénység, nyomor, társadalmi igazságtalanság és egyenlőtlenség, politikai és etnikai megaláztatás és az emberi jogok megsértése, valamint a párbeszéd elősegítése és a békefolyamat támogatása;
Is convinced that the best strategy to tackle terrorism is preventive action that focuses on its roots: poverty, misery, social injustices and inequalities, political and ethnic humiliation and the violation of human rights, as well as promoting dialogue and encouraging peace processes;
hangsúlyozza, hogy már sokat tettek a terrorizmus elleni harcért; rámutat arra, hogy most még ennél is többet kell tenni a polgári szabadságjogok védelme és előmozdítása érdekében, hogy meggátolják az emberi jogok védelmének és a jogállamiságnak további gyengülését, és elkerüljék a biztonság egyoldalú hangsúlyozását, ami sértené a szabadság és a jog érvényesülését;
Stresses that much has been done in the fight against terrorism and crime; points out that this should now be emulated to support and promote civil liberties, in order to prevent further weakening of human rights protection and rule of law, and to avoid a one-sided emphasis on security at the expense of justice and freedom;
erősen ellenzi az elérhetőségi elv megvalósítási tervét például az alábbi területeken: DNS, ujjlenyomatok, ballisztika, telefonszámok, jármű- és polgári nyilvántartások, mivel hiányoznak az alapvető jogokra való hivatkozások és az ezek biztosítására hivatott erőforrások;
Strongly opposes the plan of implementation of the principle of availability concerning areas such as DNA, fingerprints, ballistics, telephone numbers, vehicle registrations and civil registers, because of the lack of references to fundamental rights and resources engaged to ensure their safeguard;
hangsúlyozza az újabb megfigyelési intézkedések bevezetés előtt egy adatvédelemre vonatkozó kerethatározat szükségességét, amely ugyanolyan szintű védelmet nyújt a harmadik pillérben, mint az elsőben (95/46/EK irányelv);
Stresses the urgent need for a framework decision on data protection providing the same level of protection in the third pillar as in the first pillar (Directive 95/46/EC) before introducing any new surveillance measures;
Biztonság és jólét határainkon
Security and prosperity at our borders
üdvözli a csatlakozásról szóló tárgyalások megkezdését Horvátországgal, valamint a Bizottság ajánlását, miszerint Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság kapjon tagjelölti státuszt; megerősíti, hogy a Parlament szeretné, ha Románia és Bulgária 2007. január 1-jén csatlakozna az Európai Unióhoz amennyiben a csatlakozási szerződésben meghatározott feltételeket, különös tekintettel az emberi és demokratikus jogokra, teljesíti;
Welcomes the decision to open accession negotiations with Croatia, as well as the Commission’s recommendation to grant FYROM the status of candidate country; maintains that it is the European Parliament’s wish to see Romania and Bulgaria join the European Union on 1 January 2007, provided that the conditions laid down in the Treaty of Accession, in particular those on human and democratic rights, are fulfilled by both countries;
elvárja, hogy a Bizottság szigorúan és alaposan vizsgálja meg, hogy Törökország milyen hatékonyan hajtja végre a jogszabályokat, különös tekintettel az emberi jogokra, az alapvető szabadságokra, a jogállamiságra és a demokráciára; felhívja a Bizottságot, hogy ragaszkodjon az ankarai jegyzőkönyv maradéktalan végrehajtásához, és határozza meg a tárgyalások első szakaszának menetrendjét, amely konkrét és igazolható határidőket határoz meg a koppenhágai politikai kritériumok gyakorlati megvalósítására vonatkozóan és a Ciprusi Köztársaság azonnali elismerését illetően;
Expects the Commission to rigorously and thoroughly scrutinise the effective implementation by Turkey of legal provisions regarding, in particular, human rights and fundamental freedoms, the rule of law and democracy; calls on the Commission to insist on the full implementation of the Ankara Protocol, to draw up a roadmap for the first phase of the negotiations with a concrete and verifiable timetable for implementation in line with the Copenhagen political criteria, and to insist on the immediate recognition of the Republic of Cyprus;
Globális felelősség
Global responsibilities