natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A 2008-ban beérkezett és áttekintett számos új ír petíció a Shannon közelébe tervezett LNG-létesítményre, a Cork közelében megépítendő konténerterminálra, a Carranstownnál és College Nobbernél tervezett hulladékégetőkre
A number of new Irish petitions received and considered in 2008 concern the proposed LNG facility near Shannon, the construction of a container terminal near Cork, proposed incinerator plants at Carranstown and College Nobber,
A Petíciós Bizottság több alkalommal úgy vélte, hogy a nemzeti hatóságok mérlegelhetnék metanizációs üzemek építését a javasolt hulladékégetők helyett, mivel az előbbiek jóval kevésbé befolyásolják a levegő minőségét. és a Haulbowline-ban kialakítandó hulladéklerakó helyszínével kapcsolatos problémákra vonatkozik.
The Committee has on a number of occasions considered that national authorities should consider methanisation plants as alternatives to proposed incineration plants as they impact much less on the air quality. and other problems with the siting of landfill in Haulbowline.
A Petíciós Bizottság 2008-ban is sok időt szánt az ingatlantulajdonosok jogaival kapcsolatos problémákra.
The Committee's ongoing concern for the rights of property owners also took up a lot of Committee time in 2008.
A spanyol urbanizációs kérdésen kívül, amely most másodszorra képezi a bizottság által készítendő külön jelentés tárgyát, a bizottságot a legutóbb az EU-hoz csatlakozott tagállamok több állampolgára megkereste, akiket érint a tulajdonok visszaszolgáltatásának a demokratikus jogrend előtti politikai rezsimekből hátramaradt súlyos kérdése.
In addition to the Spanish urbanisation issue, which is now the subject of a specific report by the Committee for the second time, the Committee has also been contacted by many citizens from several of the most recent Member States to join the EU who are confronted with the thorny question of property restitution dating from previous political regimes before democratisation.
Ki kell jelenteni, hogy ez a kérdés továbbra is tagállami hatáskörbe tartozik, bár minden tagállam köteles olyan működő jogi keretet létrehozni és fenntartani, amely válaszol az ilyen igényekre.
This, it must be said, remains a Member State competence, although there is an obligation of all Member States to establish and maintain a functioning legislative framework to respond to such claims.
A bizottsági tagok tavaly júniusban Romániában tett tényfeltáró látogatásának köszönhetően előremutató vitára került sor a fenti témáról a román parlamenttel és az igazságügyi minisztériummal.
A fact-finding visit by members of the Committee to Romania last June enabled a most useful discussion to take place on this subject with the Romanian Parliament and Justice Ministry.
A Petíciós Bizottság több mint négyszáz levelet kapott a kis- és középvállalkozásokat, többek között jótékonysági alapítványokat és más szolgáltatásokat sújtó problémákról a szakmai címjegyzékekkel foglalkozó társaságok megtévesztő gyakorlatára vonatkozóan.
The Petitions Committee received over four hundred letters concerning the problems faced by small and medium sized companies, including charitable foundations and other services, with misleading 'Directory Companies'.
Ez általános jelenségnek bizonyult, amely ahhoz vezetett, hogy sok kisvállalkozást megfélemlítettek, hogy miután tudatosan megtévesztő ajánlat alapján szerződést kötöttek, fizessenek egy olyan szolgáltatásért, amelyet nem szándékosan rendeltek meg.
This proved to be a widespread phenomenon which led to many small companies being intimidated for payments for a service which they had not knowingly contracted into as a result of deliberately misleading proposals having been made.
A bizottság meghívta ülésére a petíciók benyújtóit, hogy a bizottsági tagok előtt fejtsék ki problémájukat, majd a 2008 decemberében a plenáris ülésre beterjesztett jelentéssel
The Committee welcomed petitioners to its meetings to make their case to members and a special workshop was organised in the context f a report which was submitted to plenary in December 2008
Simon Busuttil jelentése a Petíciós Bizottság nevében összefüggésben egy speciális workshopot szerveztek.
Report by Simon Busuttil on behalf of the Committee on Petitions. .
A bizottság, melyet az egész Parlament támogatott, jobb jogi védelmet kért az ilyen gyakorlatok potenciális áldozatai számára, továbbá a meglévő uniós jog felülvizsgálatát annak érdekében, hogy a tagállamok a jelenség kezeléséhez megfelelőbb eszközökkel rendelkezzenek.
The Committee, supported by the whole Parliament, has demanded better legal safeguards for potential victims of such practices and a revision of existing EU law to ensure Member States are better equipped to tackle the phenomenon.
A Petíciós Bizottság által vizsgált másik tipikus kérdés néhány németországi Jugendamt gyakorlatára vonatkozik, amelyek a szülők válása vagy különélése esetén a gyermekek jólétért felelősek.
Another of the high-profile issues investigated by the Petitions Committee was concerned with the practices of a number of Jugendamt offices in Germany which have the responsibility for handling child welfare in the event of the divorce or separation of parents.
Az alapvető probléma az eltérő nemzetiségű szülők esetében jelentkezett, amikor komolyan felmerült a megkülönböztetés gyanúja.
The main problems arose with parents of different nationalities where there were serious fears of discrimination..
A bizottság ebben az esetben is figyelemmel volt arra, hogy az egyedi panaszok közül sok nemzeti hatáskörbe tartozott.
Again, the Committee had to remain mindful of the fact that many of the specific complaints were matters of national competence.
Ennek ellenére a Bundestaggal és az illetékes minisztériummal együttműködve sikerült lépéseket tenni, és néhány esetben a petíciók benyújtói elégtételt kaptak.
Nevertheless, in conjunction with the Bundestag and the Ministry responsible progress was made and in some cases the petitioners received apologies.
Az év végén a titkárság által készített dokumentum hasznos magyarázattal szolgált a bizottsági tagok számára és segítette őket a helyzet megfelelő megítélésében, miközben jelezte, hogy a Petíciós Bizottság komolyan foglalkozik a problémával.
A document produced by the secretariat at the end of the year provided helpful clarification for members allowing them to place the claims in perspective while indicating the seriousness with which the Committee views the problem.
A Petíciós Bizottság több alkalommal megvizsgálta az Equitable Life Assurance Society biztosítótársaság válságával foglalkozó vizsgálóbizottság – amelynek felállítására a beérkezett petíciók következtében került sor – által készített és 2007 júniusában elfogadott jelentésben foglaltak végrehajtását.
The Petitions Committee conducted reviews of the implementation of the Report by the Equitable Life Committee of Inquiry, adopted in June 2007, which had been established as a result of the petitions received.
Maga a jelentés rámutat egy sor hiányosságra az Egyesült Királyság pénzügyi szolgáltatói szektorának jogszabályi keretében, ami a közösségi jog végrehajtását illeti.
The report itself catalogued a series of shortcomings in the regulatory framework in the UK financial services sector related to the implementation of Community law.
2008 júniusában részletes értékelés készült az Európai Parlament elnöke számára, amelyet a petíciók benyújtóival megtartott tanácskozás követett.
A detailed assessment was provided for the President of the European Parliament in June 2008, following discussions with petitioners.
Az Európai Parlament, amely súlyos elégedetlenségének adott hangot a brit hatóságok késlekedése és zavarodottsága miatt, még várja a brit kormány részletes közleményét.
A detailed communication is still awaited from the British Government on this issue by the European Parliament which has expressed its strong dissatisfaction with the delay and the obfuscation practiced by the British authorities.
Bizottsági eljárások
Committee procedures.
A bevezetés már említette, hogy a Petíciós Bizottságnak sok különböző jellegű petícióval kell foglalkoznia, amelyek az EU tevékenységének különféle területeivel vannak összefüggésben.
As was indicated in the introduction, the Petitions Committee is called upon to address many different types of petition covering many varied areas of EU activity.
Ezzel a tevékenységével azt bizonyítja, hogy az intézmény nagy fontosságot tulajdonít az európai polgárok véleményének; ezen a téren különbözik a legtöbb nemzeti parlamenttől, amelyek nem állítottak fel ilyen proaktív testületeket a polgárok jogainak védelme érdekében.
That it does so at all bears witness to the importance which the institution attaches to the views of the European citizen; it also sets it apart from most national parliaments who have not established such pro-active bodies to defend the rights of citizens.
A bizottság munkája a Szerződésben foglalt kötelezettségeken és a Parlament eljárási szabályzatán, valamint az Európai Bizottsággal és a tagállamok különböző hatóságaival való szoros együttműködésen alapul.
The work of the Committee is based upon the Treaty obligations and Parliament's rules of procedure, and close cooperation with the European Commission and the different authorities in Member States.
Módszerei a vele szemben támasztott követelményekre adott válaszokkal együtt meglehetősen pragmatikusan alakultak ki, és különösen a jelenlegi ciklus során számos előrelépés történt az átláthatóság és a társadalmi részvétel tekintetében.
Its methods have developed rather pragmatically in response to the demands made upon it and a number of advances in terms of transparency and public participation have been made in the course of this legislature in particular.
Erről a korábbi éves jelentések beszámoltak.
These have been reported on before in previous annual reports.
Az Európai Parlament Elnökségének munkacsoportja harmadik időközi jelentésében egy sor ajánlást fogalmazott meg, amelyek végrehajtását követően a Petíciós Bizottság szerepe és feladatköre még inkább megszilárdulna.
A working group of the Bureau of the European Parliament has made a number of recommendations in its Third Interim Report which, if they are implemented, would further consolidate the role and responsibilities of the Petitions Committee.
Az Alkotmányügyi Bizottság részben a Petíciós Bizottság tanácsára szintén megfogalmazott számos javaslatot az érvényben lévő eljárási szabályzat módosítására és remélhetőleg egyszerűsítésére.
The Constitutional Affairs Committee, acting partly on the advice of the Petitions Committee, has also made a number of proposals which will modify the existing Rules of Procedure and hopefully simplify them.
A Petíciós Bizottságnak azonban el kell ismernie, hogy mindannak ellenére, ami remélhetőleg pozitív fejleménynek könyvelhető el, gyakorlati végrehajtó hatásköre továbbra is rendkívül korlátozott.
Yet, in spite of what may hopefully be considered to be advances, the Committee must recognise that its practical enforcement powers remain much too limited.
Ha és amennyiben a Lisszaboni Szerződés hatályba lép, mindez megváltozhat egy bizonyos fokig.
If and when the Lisbon Treaty comes into effect this may change a little.
Indokoltnak tűnik ugyanakkor a jelenlegi helyzetben a többi intézménnyel együtt alaposabban mérlegelni, hogy a Petíciós Bizottság (és ezzel a Parlament) milyen módon vehet fokozottabban részt a valós hatalom gyakorlásában, tekintettel például a Szerződés 226. és 228. cikkében foglaltak szerinti jogsértési eljárásra, amely cikkek az Európai Bizottságot jelentős mérlegelési joggal ruházzák fel, míg a Parlamentnek nem adnak semmilyen jogot.
However, it does seem sensible at this conjuncture to begin to consider in more detail with the other institutions, ways in which the Committee (and therefore the Parliament) can exert more real power regarding, for example the infringement procedure, under Articles 226 and 228 of the Treaty, which give considerable discretionary power to the Commission and none at all to the Parliament.
Továbbá azokban az esetekben, amikor ezeknek az eljárásoknak a keretében az ügyeket a Bíróság elé viszik, a Petíciós Bizottság megállapításait nagyobb súllyal kellene figyelembe venni, mivel a hatályos rendelkezések alapján nincsenek olyan gyakorlati eszközei, amelyekkel átgondolt véleményét – vagy a bizottság megállapításai alapján elfogadott parlamenti állásfoglalást – a Bíróság tudomására hozhatná, és mindennek következtében hiányosak egyes bizonyítékok, amelyeket a Bíróság, ha úgy dönt, figyelembe vesz az ügy vizsgálata során.
Furthermore, the views of the Committee should be able to carry more impact when cases are brought before the European Court of Justice under these procedures because it does not have the practical means to communicate its considered opinions - or resolutions which Parliament has approved based upon its findings - to the Court under current provisions and this therefore leaves an important gap in evidence which the Court may choose to take into account in its deliberations.
A Bizottságnak ezért jobban át kell gondolnia, hogyan növelhetné tényleges jogkörét.
The Committee should therefore begin to consider in more detail ways in which its real powers could be enhanced.
Felül kell vizsgálni a jogsértés megszüntetésére irányuló eljárásokat, az ellentételezési eljárásokat a petíciók azon benyújtói esetében, akiknek jogai az uniós jogszabályok helytelen alkalmazása miatt sérültek, valamint az Alapjogi Charta eredményes végrehajtására vonatkozó specifikusabb szabályokat, hogy a következő parlamenti ciklusban a petíciós folyamat valóban nagykorúvá váljon.
Injunction procedures, compensation procedures for petitioners whose rights have been affected by badly applied EU legislative acts, more specific rules related to the effective implementation of the Charter of Fundamental Rights, should all be reviewed so that in the next legislature the petitions process might really come of age.
MELLÉKLET: A Parlamenthez 2008-ban beérkezett petíciók
ANNEX: Petitions received by Parliament in 2008
Érintett ország
Concerned country
A petíció benyújtójának nemzetisége
Prime petitioner nationality
Petíció témája
Petition themes
A petíció nyelve
Petition Language
a határokon átnyúló egészségügyi ellátásra vonatkozó betegjogok érvényesítéséről szóló európai parlamenti és tanácsi irányelvre irányuló javaslatról
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the application of patients' rights in cross-border healthcare
Iles Braghetto , Foglalkoztatási és Szociális Bizottság
Iles Braghetto , Committee on Employment and Social Affairs
Bernadette Vergnaud , Belső Piaci és Fogyasztóvédelmi Bizottság
Bernadette Vergnaud , Committee on the Internal Market and Consumer Protection
A JOGI BIZOTTSÁG VÉLEMÉNYE A JOGALAPRÓL..........................................................83
OPINION FROM THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS ON THE LEGAL BASIS.......78
VÉLEMÉNY a Foglalkoztatási és Szociális Bizottság részéről ..............93
OPINION of the Committee on Employment and Social Affairs (*) .........88
VÉLEMÉNY a Belső Piaci és Fogyasztóvédelmi Bizottság részéről .....156
OPINION of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection (*) 146
VÉLEMÉNY a Gazdasági és Monetáris Bizottság részéről ........................210
OPINION of the Committee on Economic and Monetary Affairs ..........197
VÉLEMÉNY az Ipari, Kutatási és Energiaügyi Bizottság részéről ..........227
OPINION of the Committee on Industry, Research and Energy .............214
VÉLEMÉNY a Jogi Bizottság részéről ..................................................................256
OPINION of the Committee on Legal Affairs ....................................................242
VÉLEMÉNY a Nőjogi és Esélyegyenlőségi Bizottság részéről ...............264
OPINION of the Committee on Women’s Rights and Gender Equality .250
– tekintettel a Bizottságnak az Európai Parlamenthez és a Tanácshoz intézett javaslatára ( COM(2008)0414 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2008)0414 ),
– tekintettel az EK-Szerződés 251. cikkének (2) bekezdésére és 95. cikkére, amelyek alapján a Bizottság javaslatát benyújtotta a Parlamenthez ( C6-0257/2008 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0257/2008 ),
– tekintettel a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság jelentésére és a Foglalkoztatási és Szociális Bizottság, a Belső Piaci és Fogyasztóvédelmi Bizottság, a Gazdasági és Monetáris Bizottság, az Ipari, Kutatási és Energiaügyi Bizottság, a Jogi Bizottság és a Nőjogi és Esélyegyenlőségi Bizottság véleményére ( A6-0233/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety and the opinions of the Committee on Employment and Social Affairs, the Committee on the Internal Market and Consumer Protection, the Committee on Economic and Monetary Affairs, the Committee on Committee on Industry, Research and Energy, Committee on Legal Affairs and the Committee on Women's Rights and Gender Equality ( A6‑0233/2009 ),
(2) Mivel a Szerződés 95. cikke mint jogalap alkalmazásának feltételei teljesülnek, a közösségi jogalkotás akkor is erre a jogalapra támaszkodik, ha a közegészség védelme döntő tényező a meghozott döntésekben, ebben a tekintetben a Szerződés 95. cikkének (3) bekezdése kifejezetten előírja, hogy a harmonizáció során biztosítani kell az emberi egészség védelmének magas szintjét, különös figyelemmel a tudományos tényeken alapuló új fejleményekre.
(2) Given that that the conditions for recourse to Article 95 of the Treaty as a legal basis are fulfilled, the Community legislature shall rely on this legal basis even when public health protection is a decisive factor in the choices made; in this respect Article 95(3) of the Treaty explicitly requires that , in achieving harmonisation, a high level of protection of human health should be guaranteed taking account in particular of any new development based on scientific facts.
(2) Mivel a Szerződés 95. cikke mint jogalap alkalmazásának feltételei teljesülnek, a közösségi jogalkotás akkor is erre a jogalapra támaszkodik, ha a közegészség védelme döntő tényező a meghozott döntésekben, ebben a tekintetben a Szerződés 95. cikkének (3) bekezdése kifejezetten előírja, hogy biztosítani kell az emberi egészség védelmének magas szintjét, különös figyelemmel a tudományos tényeken alapuló új fejleményekre.
(2) Given that that the conditions for recourse to Article 95 of the Treaty as a legal basis are fulfilled, the Community legislature shall rely on this legal basis even when public health protection is a decisive factor in the choices made; in this respect Article 95(3) of the Treaty explicitly requires that a high level of protection of human health should be guaranteed taking account in particular of any new development based on scientific facts.
Az irányelv célja az, hogy tisztázza a betegek jogait és nem az, hogy harmonizálja az egészségügy megszervezését.
The aim of this directive should be to clarify patients' rights and not to harmonise the organisation of health care.
Ez utóbbi kizárólag a tagállamok hatáskörébe tartozik.
This is a matter for which Member States bear sole responsibility.
(2a) Az Európai Parlament 2005. június 9-én 554 szavazattal 12 szavazat ellenében állásfoglalást fogadott el a betegek mobilitásáról és az egészségügyi ellátás területén bekövetkezett fejleményekről az Európai Unióban 1 , melyben felszólít a jogbiztonság biztosítására és a jogok és eljárások egyértelművé tételére a betegek, az egészségügyi szakemberek és a tagállamok számára.
( 2a ) Th e European Parliament adopted on 9 June 2005 , by 554 votes to 12, a resolution on p atient m obility and h ealthcare d evelopments in the European Union 1 , in which it called for legal certainty and clarity on rights and procedures for patients, health professionals and Member States.
1 HL C 124.
1 OJ C 124 E, 25.5.2006, p.
(4) A Közösség egészségügyi rendszerei Európa magas szintű szociális védelmének alapvető elemét jelentik, melyek hozzájárulnak a társadalmi kohézióhoz és a szociális igazságossághoz, valamint a fenntartható fejlődéshez.
(4) The health systems of the Community are a central component of Europe’s high levels of social protection, and contribute to social cohesion and social justice as well as to sustainable development.
Emellett az általános érdekű szolgáltatások átfogóbb keretének is részei.
They are also part of the wider framework of services of general interest.
(5a) Ez az irányelv tiszteletben tartja és nem sérti az egyes tagállamok azon jogát, amely szerint meghatározhatják, hogy milyen típusú egészségügyi rendszert tartanak megfelelőnek.
(5a) This Directive respects and does not prejudice the freedom of each Member State to decide what type of healthcare it considers appropriate.
Ezen irányelv rendelkezéseit nem lehet olyan módon értelmezni, hogy azok aláássák a tagállamok alapvető etikai döntéseit.
No provision of this Directive should be interpreted in such a way as to undermine the fundamental ethical choices of Member States.
(6) Egyes, a határokon átnyúló egészségügyi ellátással kapcsolatos kérdésekkel – különösen az ellátásban részesülő beteg tagállamától különböző tagállamban nyújtott egészségügyi szolgáltatás visszatérítésével kapcsolatban – már foglalkozott az Európai Bíróság.
(6) Some issues related to cross-border healthcare, in particular reimbursement of healthcare provided in a Member State other than that in which the recipient of the care is resident, have been already addressed by the Court of Justice.
Mivel az egészségügyi ellátás nem tartozik a belső piaci szolgáltatásokról szóló, 2006. december 12-i 2006/123/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv hatálya alá, az Európai Bíróság által esetjogi alapon kidolgozott elvek általánosabb és hatékony alkalmazása érdekében ezeket a kérdéseket specifikus közösségi jogi eszköz segítségével kell megvizsgálni.
As healthcare was excluded from the scope of Directive 2006/123/EC of the European Parliament and of the Council of 12 December 2006 on services in the internal market it is important to address these issues in a specific Community legal instrument in order to achieve a more general and effective application of principles developed by the Court of Justice on a case by case basis.
Az Európai Bíróság által esetjogi alapon kidolgozott elvek általánosabb és hatékony alkalmazása érdekében ezeket a kérdéseket specifikus közösségi jogi eszköz segítségével kell megvizsgálni.
It is important to address these issues in a specific Community legal instrument in order to achieve a more general and effective application of principles developed by the Court of Justice on a case by case basis.
(8) Az irányelv célja a határokon átnyúló, biztonságos, magas színvonalú és hatékony egészségügyi ellátás általános keretének létrehozása a Közösségben, a betegmobilitás és az egészségügyi ellátás szabad nyújtásának , valamint a magas szintű egészségvédelem biztosítása , tiszteletben tartva a tagállamok arra irányuló hatáskörét, hogy meghatározzák az egészségüggyel kapcsolatos szociális biztonsági ellátásokat, az egészségügyi szolgáltatások szervezését és nyújtását, valamint az egészségügyi ellátást, orvosi ellátást és a a betegséggel kapcsolatos szociális biztonsági ellátásokat.
(8) This directive aims to establish a general framework for provision of safe, high quality and efficient cross-border healthcare in the Community and to ensure patients mobility and freedom to provide healthcare and high level of protection of health, whilst fully respecting the responsibilities of the Member States for the definition of social security benefits related to health and the organisation and delivery of healthcare and medical care and social security benefits in particular for sickness.