natgillin/translations-raw huggingface dataset:
H. mivel a városiasodás folyamatát fokozza a fővárosokba és más nagyvárosokba irányuló belső migráció; az ebből eredő népességnövekedés hatalmas teher az egyre növekvő városok számára, hiszen megnövekedett igényeket kell kezelniük a hulladékkezelés, a lakáshelyzet, az oktatás és a foglalkoztatás terén; mivel a városiasodás folyamata, amely szakadatlanul bővül, jelentős hatással van a vidéki térségekre, ahol a humántőke-veszteség, azaz a munkavállalók, a fogyasztók és a diákok számának zuhanása súlyos problémákat okoznak,
H. whereas the trend towards urbanisation is compounded by internal migration towards capital cities and other metropolises, and whereas the resulting population growth causes an immense burden on the growing cities, which have to deal with increased needs in terms of waste management, the provision of housing, education and employment opportunities and whereas this growing tendency towards urbanisation poses an enormous challenge to rural areas, which have to deal with the loss of human capital, the labour force, consumers and students,
I. mivel az EU közelmúltban végbement példátlan bővítése a regionális különbségek rendkívüli mértékű növekedéséhez és nagyszámú hanyatló városi térség megjelenéséhez vezetett az EU-ban,
I. whereas the recent unprecedented enlargement of the EU has resulted in an exceptional increase in regional disparities and the addition of a large number of cities suffering from urban decay,
J. mivel az EU városi térségei, a tagállamok eltérő politikai, intézményi és alkotmányos berendezkedése ellenére, olyan közös kihívásokkal és lehetőségekkel szembesülnek, amelyekkel szembe kell nézni, s ez a globális versenyben való helytállás érdekében a részletes statisztikai adatok, a kölcsönös együttműködés és a bevált gyakorlatok átvételének szükségességét hangsúlyozza,
J. whereas despite the fact that there are diverse political, institutional and constitutional arrangements in the Member States, EU urban areas are facing common challenges and also have common opportunities to address them, which underlines the need for detailed statistical data on the one hand and on the other hand for mutual cooperation and exchange of good practices, in order for European cities to be able to face worldwide competition,
K. mivel az EU területfejlesztése a gazdasági szerkezetátalakítás, a munkaerőpiac erős fluktuációja, az elérhetetlen és zsúfolt tömegközlekedés, felhasználható területeknek a túlzott mértékű városiasodás miatt is korlátozott mennyisége, a hanyatló és elöregedő lakosság, a vidéki térségek és a kisebb városok kiürülése a nagy agglomerációk javára, a társadalmi kirekesztés, a magas és növekvő bűnözési ráta, egyes városi területek „gettósodása”, a háztartások alacsony jövedelme, a hátrányos területeken az életminőség romlása, a parkok és játszóterek elégtelen volta, a környezetszennyezés, a víz- és hulladékgazdálkodás és a maradványanyagok ellenőrzése, valamint a biztonságos energiaellátás és az energia hatékony felhasználásának szükségessége által támasztott kihívásokkal szembesül,
K. whereas EU spatial development faces the challenges of economic restructuring, strong fluctuations in the labour market, inaccessible and congested public transport, limited useable territory exacerbated by urban sprawl, a declining and ageing population, the depopulation of rural areas and small towns and cities in favour of large urban centres, social exclusion, high and rising crime rates, "ghettoisation" of certain city districts, low household income, the worsening of the quality of life in deprived areas, insufficient numbers of parks and recreation areas, environmental pollution, water, waste and residue management control and the need for secure energy supplies and efficient energy use,
L. mivel a valamennyi fontos érintettel együtt történő, a modern elektronikus technikákat alkalmazó összehangolt kormányzás és különösen az e-kormányzás minimálisra csökkentheti a meglévő problémákat, és elvezethet a városok terjeszkedésének együttműködésben történő egységes megközelítéséhez, figyelemmel a városkörnyéki és a vidéki területekkel határos részekre, összhangban a várostervezés korszerű módszereivel, mint például az intelligens növekedéssel, az új területrendezéssel és az intelligens városrendezéssel,
L. whereas coordinated governance using new electronic technologies and in particular e-governance with all relevant stakeholders could significantly reduce existing problems and might lead to urban expansion being addressed in an integrated manner in cooperation with and taking account of suburban areas bordering rural regions and in line with modern approaches to urban planning, such as smart growth, new spatial planning and intelligent urbanism,
M. mivel a városfejlesztési tevékenységek különösen alkalmasak a kis- és közepes vállalkozások részvételére, különösen a szolgáltatási ágazatban, és a kohéziós politika egyre inkább a városok versenyelőnyének támogatására irányul,
M. whereas urban development activities are particularly favourable as regards the participation of small and medium-sized enterprises (SMEs), particularly in the services sector, and cohesion policy has become increasingly oriented towards promoting the competitive advantage of cities,
N. mivel a kkv-k, különösen a kis- és mikrovállalkozások, valamint a kézművesi és kereskedelmi tevékenységek a városközpontokban végzett tevékenység, valamint az egyes városrészek egyensúlya fenntartásának elengedhetetlen eszközei, s mivel a közlekedés, a kereskedelem, az ingatlanszabályozás és a lakásárak növekedése terén folytatott várospolitikák, vagy épp ellenkezőleg, a kiegyensúlyozott politika hiánya gyakran vezettek a gazdasági tevékenység megszűnéséhez és a személyi szolgáltatások megritkulásához,
N. whereas SMEs, and in particular small and micro enterprises, craftsmen and traders, are vital to maintaining activity in urban centres and maintaining a balance in city districts, and whereas urban policies on transport, business activities, property transaction and the increasing cost of housing, or conversely a lack of balanced policy-making in these areas, have often led to both the disappearance of economic activities and personal service occupations becoming increasingly rare,
O. mivel tovább kell erősíteni a városi és a vidéki térségek közötti együttműködést, tekintve, hogy a városi területek arra hivatottak, hogy a területi kohézió és a kiegyensúlyozott regionális fejlődés érdekében fontos szerepet játsszanak a városkörnyéki területek harmonikus és integrált fejlesztésében,
O. whereas the partnership between urban and rural areas still needs to be strengthened, since urban areas have an important role to play in the harmonious and integrated development of their peripheries, in order to achieve territorial cohesion and balanced regional development,
4. úgy véli, hogy nem volna helyénvaló, sőt problematikus lenne a „városi térségek” és tágabb értelemben a „városi” jelző közös meghatározását elfogadni, mivel nehéz egy kalap alá hozni a tagállamokban és a régiókban fennálló helyzetek sokféleségét, és úgy véli, hogy a városi térségek kötelező meghatározását és kijelölését a szubszidiaritás elvével összhangban és közös európai jellemzők alapján a tagállamokra kell bízni;
Expresses the view that it would be inappropriate and even problematic to adopt a common definition of "urban areas" and of the term "urban" in general as it is difficult to bring under the same umbrella the diversity of situations in Member States and regions and hence takes the view that any obligatory definition and designation of urban areas should be left to Member States in accordance with the principle of subsidiarity based on European common indicators;
6. ezzel kapcsolatban úgy véli, hogy – figyelembe véve, hogy a tagállamok eltérő alkotmányos mechanizmusai terén azok jellege folytán a különböző döntési szintek hatékonysága ellenére sem érvényesíthetők harmonizált módszerek – a tagállamoknak adott esetben akár nyilvános konzultációk útján meg kellene határozniuk az általuk elképzelt városi dimenziót, a belső harmonizáció megerősítése és a Bizottsággal való együttműködés kiterjesztése érdekében;
Considers, in this context, and given that it is evident that the various constitutional arrangements of the Member States are not, by their very nature, compatible with a harmonising approach, despite the efficiency of the various levels of governance, that it would be useful for Member States to define, through a process of public consultation, on a case-by-case basis, the urban dimension, as they perceive it, in order to strengthen internal harmonisation and improve interaction with the Commission;
18. úgy véli, hogy a tagállamok helyi irányítási struktúrái továbbra sem alkalmasak a horizontális együttműködés elősegítésére, és sürgeti az Európai Bizottságot, hogy ösztönözze az ágazatközi igazgatási struktúra elvét;
Believes that the governance structures in place in the Member States are still ill adapted to encouraging horizontal cooperation and strongly urges the Commission to promote the principle of a cross‑sectoral management structure;
20. megjegyzi, hogy a regionális fejlesztési politika és a fenntartható területfejlesztési stratégia megfelelő végrehajtásához szükséges a városi, a városkörnyéki és vidéki területekre vonatkozó politikák egyensúlya, azaz a valódi regionális kohézió biztosítása, és megismétli, hogy a vidékfejlesztési politikának lényeges területi hatása van, és hogy nem megfelelő a városi és vidékfejlesztési politikák integrációja; hangsúlyozza az e politikák közötti tényleges szinergia szükségességét, amely a valós fejlesztési potenciálban és a vidéki területek vonzerejének és versenyképességének előmozdításában csúcsosodhat ki; felhívja a tagállamokat és a régiókat, hogy éljenek a városok és a vidéki települések közötti partnerségek eszközével az általuk elérni kívánt kiegyensúlyozott területfejlesztés elérése érdekében;
Notes that appropriate implementation of regional development policy and a sustainable territorial development strategy require a balance between policies that concern urban, suburban and rural areas and consequently affect the development of real regional cohesion and reiterates the fact that rural development policy has a significant spatial impact and that there is insufficient integration of urban and rural development policies; underlines the need for real synergy between these policies culminating in real development potential and the promotion of attractiveness and competitiveness areas; calls on the Member States and regions to use the urban-rural partnership instrument in order to achieve the goal of balanced spatial development;
Európai városok és a helyzetük
European Cities and their Situation
A városok kulcsszereplők Európa gazdaságának és területének alakításában.
Cities are crucial actors in the shaping of Europe’s economy and territory.
A városfejlesztéssel kapcsolatos kérdések az új területi kohéziós cél, valamint a Lisszaboni és a Göteborgi Stratégia középpontjában állnak.
Questions concerning urban development are at the heart of both the new territorial cohesion objective and the Lisbon and Gothenburg strategy.
A városok egész Európában kétségtelenül a gazdasági növekedés motorjai.
Cities are the indisputable engines of economic growth across Europe.
A városi térségek szinte minden európai országban a tudás és az innováció legfontosabb forrásai – a globalizálódó világgazdaság csomópontjai.
In virtually all European countries, urban areas are the foremost producers of knowledge and innovation – the hubs of a globalising world economy.
A városok és a városi térségek adnak helyet a munkahelyek, vállalkozások és felsőoktatási intézmények túlnyomó többségének az Unióban.
Cities and urban areas are home to an overwhelming majority of jobs, businesses and higher education institutions in the Union.
Másrészt sok város súlyos problémákkal és kihívásokkal szembesül.
On the other hand, many cities are confronted with severe problems and challenges.
Ezért széles körben úgy tartják, hogy a városokra/városi térségekre különös figyelmet kell fordítani a kohéziós politika összefüggésében, mert egyrészről ezek jelentik a fejlődés magját, másrészről viszont számos gazdasági, környezeti és társadalmi problémával szembesülnek.
Hence it is widely considered that cities/ urban areas need special attention in the context of cohesion policy, because on the one hand they represent cores of development, but on the other hand they face a lot of problems of economic, environmental and social nature.
Európában mintegy ötezer 5000 és 50.000 közötti népességű kisváros, és csaknem ezer, több mint 50.000 lakossal rendelkező város van.
In Europe there are about 5.000 towns with populations between 5.000 and 50.000 inhabitants and almost 1.000 cities counting populations above 50.000.
Európa területi sokszínűséggel és sokközpontú fejlődéssel jellemezhető: a viszonylag sűrű városhálózat igen kevés igazán nagyvárost foglal magában.
Europe can be characterized by territorial diversity and polycentric development, the relatively dense urban network contains few very large cities.
Az Európai Unióban a lakosságnak mindössze 7%-a lakik 5 milliósnál népesebb nagyvárosban, szemben az Amerikai Egyesült Államokkal
In the European Union, only 7% of people live in cities of over 5 million as against 25% in the United States of America.
Az Európai Közösségek Bizottsága, Green Paper on Territorial Cohesion: Turning territorial diversity into strength (Zöld könyv a területi kohézióról: A területi sokszínűség erővé alakítása), Brüsszel, 2008. , ahol 25% ugyanez az arány.
Commission of the European Communities, Green Paper on Territorial Cohesion: Turning territorial diversity into strength, Brussels, 2008.
Az európai városok állapotáról szóló jelentés szerint
According to the State of European Cities Report
State of European Cities Report: Adding Value to the European Urban Audit, 2007 (Jelentés az európai városok állapotáról: Az európai városstatisztikai adatgyűjtés értékének növelése), amely elérthető: http://ec.europa.eu/regional_policy/sources/docgener/studies/pdf/urban/stateofcities_2007.pdf a városi lakosság legerőteljesebb növekedési rátáit Spanyolországban jegyezték fel, ahol néhány városi térség átlagos éves növekedése 2 százalék vagy nagyobb.
State of European Cities Report: Adding Value to the European Urban Audit, 2007 available at http://ec.europa.eu/regional_policy/sources/docgener/studies/pdf/urban/stateofcities_2007.pdf the strongest urban population growth rates were recorded in Spain, where some urban areas saw average annual increases of 2 percent or more.
Az EU-ban Írországban, Finnországban és Görögországban is vannak olyan városok, amelyeknél igen magas lakosságnövekedési rátákat tapasztaltak.
Cities in Ireland, Finland, and Greece also experienced some of the highest population growth rates in the EU.
Ezzel szemben Közép- és Kelet-Európa számos városi térségében a teljes lakosság ugyanebben az időben csökken.
In contrast, many urban areas in Central and Eastern Europe witnessed an overall population decline in the same time frame.
Sok kísérlet történt már a „városi” kifejezés közös értelmezésére; ezt a kifejezést meghatározta már az ENSZ
Many attempts have been made to establish a common understanding of ‘urban’, there are definitions by the UN
http://unstats.un.org/unsd/demographic/sconcerns/densurb/Defintion_of%20Urban.pdf , a Világbank
http://unstats.un.org/unsd/demographic/sconcerns/densurb/Defintion_of%20Urban.pdf , the World Bank
http://siteresources.worldbank.org/DATASTATISTICS/Resources/table3_10.pdf , valamint az OECD
http://siteresources.worldbank.org/DATASTATISTICS/Resources/table3_10.pdf , the OECD
http://stats.oecd.org/glossary/detail.asp?ID=6492 és az egyes országok is.
http://stats.oecd.org/glossary/detail.asp?ID=6492 , and then again by individual countries.
Ezeknek a meghatározásoknak a nagy többsége, ha nem mindegyike a lakosság számára és a népsűrűségre vonatkozó statisztikai információra épül.
Most if not all of these definitions are based on statistical information concerning population size and density.
Miközben kétségtelen, hogy nagy különbségek vannak egyik vagy másik ország lakosságának földrajzi megoszlásában, az európai intézmények mostanáig az Eurostat
Whilst large differences undoubtedly exist in the geographical distribution of the population of one country or another the European Institutions have until now relied on the approach adopted by Eurostat
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_OFFPUB/KS-RA-07-005/EN/KS-RA-07-005-EN.PDF európai regionális és városi statisztikai és referencia-útmutatójában szereplő megközelítésére hagyatkoztak, amely a területi egységek négy olyan szintjét azonosítja, amelyekről megfigyeléseket gyűjt.
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_OFFPUB/KS-RA-07-005/EN/KS-RA-07-005-EN.PDF in its European regional and Urban statistics Reference guide which identifies four levels of spatial unit for which observations are collected.
Ezek a központi vagy „core” nagyvárostól a tágabb városi övezeteken (LUZ), kilenc főváros „belső magján” át – ahol a közigazgatási városfogalom nem eredményezett összehasonlító területi egységeket – egészen a városi térségekig (SCD) terjednek.
These vary from the central or "core" city, through the larger urban zones (LUZ), the "Kernel" for nine capital cities where the concept of the administrative city did not yield comparative spatial units and finally subcity districts (SCD).
Bár az Eurostat meghatározása statisztikai célokra teljes mértékben alkalmas, a meglévő eltérésekre és a különféle módszerekre tekintettel nagyon nehéznek tűnik a „városi” kifejezésnek a kohéziós politika keretében történő közös egyértelmű meghatározása, és ezért a definíció kérdését – a szubszidiaritás elvével összhangban – a tagállamokra kell bízni.
Although Eurostat definition is fully applicable for statistical purposes, keeping in mind the existing differences and various approaches it seems to be very difficult to establish a common, clear definition of ‘urban’ in the framework of cohesion policy and hence the definition issue should be left to Member states in accordance with the principle of subsidiarity.
A gazdasági, társadalmi és területfejlesztési stratégia elkészítéséhez szükség van arra, hogy a kohéziós politikában a városi fogalma azokra a területekre korlátozódjon, ahol részletes adatok állnak rendelkezésre, mert csak az egyértelmű és tömör adatok segítségével lehet a problémákat mérni.
The drawing up of an economic, social and territorial development strategy requires the notion of urban in cohesion policy to be limited to those areas where there is a detailed data set available as it is only with clear and concise data the problems can be measured.
Ezért az előrehaladás méréséhez és a városi területek problémáinak azonosításához szükség van arra, hogy részletes statisztikai adatok álljanak rendelkezésre.
In order to measure the progress and identify the problems of urban areas it is then necessary to have detailed statistical data available.
Ez teremt lehetőséget az igen hasznos európai városstatisztikai adatgyűjtésre.
This has given rise to the very useful European Urban Audit.
A kohéziós politika városi dimenziója
Urban Dimension in Cohesion Policy
Történelmileg a városi dimenzió a strukturális műveletek legfontosabb része mellett állt.
Historically the urban dimension was standing alongside the main volume of structural operations.
Az 1990-es évek óta léteztek kísérleti városi projektek.
Since the 1990 there have been Urban Pilot Projects.
1994 óta létezik az URBAN közösségi kezdeményezésű program, amely lehetővé tette integrált helyi fejlesztési modellek támogatását.
Since 1994, there was the URBAN Community initiative programme that allowed the promotion of integrated local development models.
Miközben az előző programozási időszakban a különféle Urban-kezdeményezésekre meghatározott alap állt rendelkezésre, a 2007-2013-as időszakban már nem ez a helyzet.
Whereas during the previous programming period the various Urban initiatives were allocated specific funding, this is not the case during the 2007-2013 period.
A strukturális alapokra irányadó új rendeletek elfogadását követően a városfejlesztési politikát a kohéziós és regionális versenyképességi és foglalkoztatási célkitűzések körébe integrálták, hangsúlyozva, hogy az Unió milyen nagy fontosságot tulajdonít a kohéziós politika e vonatkozásának.
Following the adoption of the new regulations governing the structural funds, urban development policy has been integrated (mainstreamed) into the cohesion and regional competitiveness and employment objectives thus underlining the importance the Union attaches to this aspect of cohesion policy.
A tagállamokat a nemzeti stratégiai referenciakeretek és az operatív programok kidolgozása során arra ösztönözték – bár nem kötelezték –, hogy ezekbe stratégiai prioritásként építsék be a fenntartható városfejlesztést.
Whilst drawing up the NSRFs and OPs, Member States were encouraged but not obliged, to integrate sustainable urban development as a strategic priority.
Tekintettel azonban arra, hogy a városoknak és a városi agglomerációnak igen fontos szerepük van Európa gazdasági szerkezetében, ennek elmulasztása minden olyan esetleges tervet lerombolhatott volna, amely arra irányult, hogy a városok az Unió céljai elérésére irányuló erőfeszítésekben dinamikus szerepet töltsenek be.
However, given the importance of cities and urban agglomerations in the European economic fabric, not to do so would largely defeat any plans they may have had to be a dynamic player in the Union's efforts to achieve its goals.
A jelenlegi felülvizsgált rendeletek lehetővé teszik az irányító hatóságok számára, hogy az állami és a magánszféra között létrejövő együttműködés széles skáláját vegyék igénybe a városfejlesztésre elkülönített pénzeszközök kezelésénél.
The current revised regulations permit managing authorities to have recourse to a wide range of public/private partnerships in the management of funds earmarked for urban development.
Ezáltal a strukturális alapok olyan pénzügytechnikai műveleteket finanszírozhatnak, mint a kockázatitőke-alapok, a garanciaalapok vagy kölcsönalapok.
Thus the structural funds may finance an operation of financial engineering such as venture capital funds, guarantee funds or loan funds.
Az Európai Bizottság és az Európai Beruházási Bank (EIB) kifejlesztett három pénzügyi eszközt, nevezetesen a JEREMIE-t
The European Commission and the EIB have developed three financial instruments namely, JEREMIE
Kezdő vállalkozások finanszírozáshoz való hozzáférését, és a mikrovállalkozások valamint a kkv-k fejlesztését segíti elő. , a JASPERS-t
Facilitates access to finance for business startups, the development of micro enterprises and SMEs , JASPERS
Nagy projektek előkészítését támogatja és a JESSICA-t
Supports the preparation of major projects AND JESSICA
A pénzügyi tervezést támogatja a városfejlesztés terén. .
Supports financial engineering in the Urban development field. .
A városfejlesztés szempontjából a JESSICA (Joint European Support for Sustainable Investment in City Areas – fenntartható városfejlesztési beruházásokat támogató közös európai kezdeményezés) a legérdekesebb.
JESSICA (The Joint European Support for Sustainable Investment in City Areas ) represents the greatest interest for urban development.
Célja, hogy a meglévő pénzügyi erőforrásokkal ösztönözze a fejlődést.
It is aimed at achieving a leverage effect with the financial resources available.
A megtérült pénzeszközöket ismét a városfejlesztésbe kell befektetni, vagy azokat vissza kell juttatni az irányító hatóságokhoz más városi projektek számára.
The recovered funds must be reinvested in urban development or reallocated to the managing authority for other urban projects.
A Jessica ténylegesen most még működésének kezdeti fázisánál tart.
In fact Jessica is at present still in the early stages.
Ez idáig a tagállamokban a városi dimenzió megvalósítási területének komplex értékelése még nem történt meg.
So far, there has been no complex evaluation of the scope of implementation of urban dimension in the Member states.
Az első megfigyelések azonban nem kifejezetten kedvezőek.
However first observations are not very positive.