natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Szintén sajnálatos, hogy a 2004-es kormányközi konferencia nem fogadta el a Bizottság azon javaslatát, mely szerint a Bizottság beiktatása az Európai Parlament szavazásával zárulna le, aminek politikailag van jelentős szimbolikus értéke, hanem a folyamatba beiktatott még egy lépést, így az a Bizottság az Európai Tanács által minősített többségi szavazással történő kijelölésével zárul. .
Also, it is regrettable that the 2004 IGC did not accept the Commission's proposal that the investiture of the Commission should conclude with the vote by the European Parliament, which is politically highly symbolic, but added a stage to the procedure, which is now to conclude with the appointment of the Commission by the European Council, acting by a qualified majority. .
Ezen eljárások összessége világosan mutatja a közvélemény számára, hogy a Bizottság olyan politikai végrehajtó szerv, amelynek szüksége van a Parlament bizalmára, és nem „anonim és ellenőrzés nélkül tevékenykedő bürokratákból" áll, mint ahogy azt egyesek vélik.
This procedure as a whole should make it clear to public opinion that the Commission is a political executive which needs Parliament's confidence, and not just a group of 'anonymous and unaccountable bureaucrats', as some claim.
Az Unió külügyi és biztonságpolitikai főképviselője / a Bizottság alelnöke
Vice-President of the Commission/High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy
(1) A Lisszaboni Szerződés által bevezetett egyik legfőbb intézményi újdonság az, hogy a már lézető közös kül- és biztonságpolitikai főképviselői és a külügyi biztosi posztok összevonásával létrehozza az Unió külügyi és biztonságpolitikai főképviselője posztot.
(1) One of the main institutional innovations of the Treaty of Lisbon is the creation of the post of High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy (merging in a single post the pre-existing posts of High Representative for the Common Foreign and Security Policy and Commissioner responsible for external relations).
Ezáltal megvalósul az a cél, hogy az Unió külügyi intézkedései következetesek és jól láthatóak legyenek.
This innovation corresponds to the objective of ensuring that all the external actions of the EU are consistent and have a high profile.
Intézményi értelemben a főképviselő két lovat ül meg egyszerre, mivel ő felelős az EU közös kül- és biztonságpolitikájának vezetéséért: e minőségében a Külügyi Tanács elnöke, javaslatokat terjeszt elő és biztosítja a Tanács döntéseinek végrehajtását; ugyanakkor ő a Bizottság alelnöke, ami a intézmény külkapcsolati feladatainak átvételét, valamint az Unió külpolitikai intézkedései valamennyi vonatkozásának összehangolását jelenti.
Institutionally, the High Representative will wear two 'hats': he or she will be responsible for conducting the EU's Common Foreign and Security Policy, for which purpose he or she will chair the Foreign Affairs Council, present proposals and implement Council decisions, while at the same time he or she will be a Vice-President of the Commission, taking on that institution's responsibilities in the field of external relations and coordinating all aspects of the EU's external action.
A főképviselőt a Bizottság tisztviselőiből, a Miniszterek Tanácsának Főtitkárságából, valamint a nemzeti diplomáciai szolgálatokból álló Európai Külügyi Szolgálat segíti majd, amelyet a Tanács döntése alapján hoznak létre az Európai Parlamenttel történő konzultáció és a Bizottság jóváhagyásának megszerzését követően.
He or she will be assisted by a European External Action Service composed of officials from the Commission, the General Secretariat of the Council of Ministers and national diplomatic services, which is to be set up by a decision of the Council after consulting the European Parliament and obtaining the approval of the Commission.
(2) Ennek következtében a főképviselő a Bizottság alelnöke, ám különleges státusszal fog rendelkezni, amit a kinevezésére vonatkozó eljárások és mandátumának lehetséges vége is jelez: az Európai Tanács jelöli ki minősített többségi szavazással a Bizottság elnökének beleegyezésével; szintén az Európai Tanács mentheti fel hivatalából ugyanezen eljárás révén, és a Bizottság elnökének felszólítására le kell mondania.
(2) Thus the High Representative will be a Vice-President of the Commission, but he or she will have a special status, reflected in the procedures for his or her appointment and the possible ending of his or her tenure: he or she will be appointed by the European Council, acting by a qualified majority, with the agreement of the President of the Commission; he or she may be dismissed by the European Council using the same procedure, and must resign if the President of the Commission asks him or her to do so.
Mivel tagja a Bizottságnak, kinevezését az Európai Parlamentnek is jóvá kell hagynia, amikor az a Bizottság egészének beiktatásáról szavaz, és amennyiben a Bizottság a Parlament bizalmatlansági indítványát követően testületileg lemond, neki is le kell mondania
As a member of the Commission, his or her appointment must also be approved by the European Parliament when it votes on the investiture of the Commission as a whole, and if the Commission resigns en bloc following a motion of censure by the European Parliament, this also applies to him or her
A főképviselői poszt létrehozásából fakadó új intézményi rendre való áttérés némi nehézséget okozott a tárgyalások utolsó napjaiban, mivel az EP biztosítani akarta jogainak sértetlenségét a szerződés hatálybalépését követő ideiglenes kinevezés tekintetében (amelyre előreláthatólag 2009. január 1-jén kerül sor), valamint a főképviselő a következő Bizottság felállítása során, a parlamenti választásokat követően 2009 novemberében történő kinevezését illetően.
The transition to the new institutional situation resulting from the creation of the office of High Representative gave rise to a number of problems in the final days of the negotiations, with the EP endeavouring to safeguard its full prerogatives under two possible scenarios, either that of a temporary appointment immediately after the entry into force of the Treaty (scheduled for 1 January 2009), or the appointment of the new High Representative when the next Commission is constituted, in November 2009, following the European elections.
A lisszaboni Európai Tanácson elfogadott egyik nyilatkozat (a 12. számú) elégedettséggel tölti el az EP-t. .
A declaration (No 12) adopted at the Lisbon European Council guarantees Parliament’s rights. .
(3) Ezek a rendelkezések lényegében megfelelnek annak, amit az Európai Parlament már régóta sürget: a főképviselő ténylegesen képes lesz növelni az Unió nemzetközi tevékenységeinek egységességét és hatékonyságát, elősegíteni egy valódi közös külpolitika létrejöttét és markánsabbá tenni az Unió nemzetközi arculatát.
(3) These provisions essentially correspond to what the European Parliament had long been calling for: the High Representative will indeed be able to increase the coherence and efficiency of the Union's international action, promote the emergence of a genuine common foreign policy and raise the Union's international profile by giving it a 'face'.
Az Európai Unió Bírósága
The Court of Justice of the European Union
A rendeleteket a rendes jogalkotási eljárásnak megfelelően az Európai Parlament és a Miniszterek Tanácsa fogadja el közösen vagy a Bizottság javaslata alapján és a Bírósággal történő konzultációt követően vagy a Bíróság kérésére és a Bizottsággal történő konzultációt követően. .
Adopted by Parliament and the Council by means of the ordinary legislative procedure, either on a proposal from the Commission and after consulting the Court of Justice, or at the request of the Court of Justice and after consulting the Commission. .
Annak ellenére, hogy nem következik be különösebb változás a Bíróság és a Törvényszék (Elsőfokú Bíróság) összetételében és szervezetében, a bírók és a főügyészek kinevezésének folyamatába egy előzetes szakaszt iktatnak be: mielőtt a tagállamok jelölik őket, a kormányok jelöltjeit meghallgatja egy bizottság, melynek feladata annak megállapítása, hogy a jelöltek alkalmasak-e feladataik ellátására.
Although there are no major changes in the composition and organisation of the Court of Justice and the General Court (Court of First Instance), a preliminary stage is introduced into the procedure for appointing judges and advocates-general: before being appointed by the Member States, the candidates nominated by the governments will be heard by a committee with a remit to assess the candidates' suitability to perform their duties.
Ezt a bizottságot hét személy alkotja (a Bíróság és a Törvényszék korábbi tagjai vagy a tagállamok legfelsőbb bíróságának tagjai és elismert szakértelemmel rendelkező jogászok) akik közül egy személyre az EP tesz javaslatot.
This committee will have seven members (former Members of the Court of Justice or national supreme courts and jurist with acknowledged expertise), including one proposed by Parliament.
A jövőben az Európai Tanács és az ügynökségek aktusai bírósági jogszerűségi felülvizsgálat tárgyát képezik majd.
In future, acts of the European Council and of the agencies will be subject to judicial review to ensure their legality.
A természetes és jogi személyek szabályozási eszközökkel kapcsolatban benyújtott keresetei elfogadhatóságának feltételeit megkönnyítik.
The conditions for the admissibility of complaints by natural and legal persons about regulatory acts are eased.
Nem lesz akadálya annak, hogy keresetet nyújtsanak be a büntetőügyekben folytatott igazságügyi együttműködés és a rendőrségi együttműködés területén elfogadott jogszabályok ellen, kivéve, ami a rendőri intézkedéseket és az állam által a közrend és belső biztonság fenntartása érdekében gyakorolt feladatokat illeti.
There will be no restrictions on the bringing of actions against acts adopted in the field of judicial cooperation in criminal matters and police cooperation, except as regards reviewing the validity and proportionality of police operations and the exercise by States of their responsibilities for maintaining public order and internal security.
Végül, bár a közös kül- és biztonságpolitika terén elfogadott jogszabályok önmagukban nem képezhetik bírósági eljárás tárgyát, a Bíróságnak joga van megvizsgálni a jogi vagy természetes személyek elleni korlátozásokat előíró európai döntések jogszerűségét.
Finally, although the acts adopted in the field of the common foreign and security policy cannot in themselves be the subject of legal proceedings, the Court nonetheless has jurisdiction to consider the legality of European decisions providing for restrictive measures against legal and natural persons.
Elbírálhatja továbbá azt is, hogy egy intézkedés a KKBP hatálya alá esik-e, vagy az Unió egyéb illetékességi körébe tartozik.
It may also rule whether a measure falls within the scope of the CFSP or is covered by other Union competences.
(1) Az (uniós intézményi státussal felruházott) Európai Központi Bankkal , valamint a Számvevőszékkel kapcsolatos rendelkezések gyakorlatilag változatlanok maradtak; az Alkotmányhoz képest újdonság viszont az, hogy az intézményekről szóló, az EUSz. új 13. cikkében található lista már ezt a két intézményt is tartalmazza.
(1) The provisions concerning the European Central Bank (elevated to the rank of an institution of the Union) and the Court of Auditors remain virtually unchanged, although one innovation by comparison with the Constitution is that these two institutions now appear in the list of institutions included in the new Article 13 of the amended TEU.
Meg kell jegyezni azonban, hogy a bank Igazgatóságát a jövőben a Tanács minősített többséggel jelöli ki, nem pedig egyhangúlag.
Moreover, it may be noted that the members of the Bank's Executive Board are in future to be appointed by the Council acting by a qualified majority and no longer unanimously.
(2) A Régiók Bizottságára és a Gazdasági és Szociális Bizottságra vonatkozóan megjegyzendő, hogy a szubszidiaritás megsértése tekintetében szintén rendelkeznek keresetindítási joggal az olyan jogalkotási aktusok esetén, amelyek elfogadásához a Lisszaboni Szerződés rendelkezései szerint velük konzultálni kell.
(2) As regards the Committee of the Regions and the Economic and Social Committee , the Committee of the Regions acquires the right to bring an action on grounds of a violation of the principle of subsidiarity by a legislative act for the adoption of which the Treaty of Lisbon requires it to be consulted.
Végezetül megállapíthatjuk, hogy bizonyos vonatkozások ellenére, amelyek tekintetében nem lehetséges megjósolni, hogy a javasolt változtatások mennyire lesznek hatékonyak, a Lisszaboni Szerződésnek sikerül tisztáznia és növelnie az intézmények kapacitását a „közösségi módszer” és az intézményi egyensúly megőrzése mellett, ami lehetővé teszi, hogy az Unió helytálljon a bővítés következtében előálló új helyzetben és meghatározó szereplő legyen a nemzetközi szintéren;
It may thus be concluded that, despite certain aspects with regard to which it is not possible to judge in advance how effective the proposed changes will be, the Treaty of Lisbon succeeds in clarifying and enhancing the capacity of the institutions whilst preserving the 'Community method' and the institutional balance, which should enable the Union to respond to the new situation arising from enlargement and assert itself in the international arena.
Jogi aktusok és eljárások: egységesebb, pontosabb és érthetőbb, de nem tökéletes rendszer
Acts and procedures: a more coherent, precise and comprehensible system
Az új szerződés jelentős előrelépést hoz a döntéshozatali eljárások és intézkedési eszközök egyszerűsítése és ésszerűsítése terén.
The new Treaty brings about significant progress in terms of simplification and rationalisation of decision-making procedures and instruments for action.
Az eljárások hatékonyságának és demokratikus legitimitásának fokozása terén tett előrelépés egyértelmű.
The gains as regards the efficiency of procedures and their democratic legitimacy are obvious.
Sajnálatos módon ugyanakkor a tagállamok elvetették az Alkotmányban javasolt szóhasználati változtatásokat, amelyek abból a szempontból lettek volna fontosak, hogy a polgárok világosabban megértsék, ki, milyen döntéseket hoz az Unióban.
Unfortunately, at the same time the Member States decided to abandon the changes in terminology introduced by the Constitution, which were important in order to enable citizens to understand more clearly who decides what in the Union and how.
Az EP sajnálatát fejezi ki e meghátrálás miatt, hiszen ez nagy veszteséget jelent az átláthatóság biztosítása tekintetében.
Parliament can only criticise this backward step, which entails a significant loss of transparency.
A szerződés fenntartja a jogalkotási aktusok és a végrehajtási jogi aktusok között az Alkotmányban felállított különbséget, ami rendkívül pozitív, viszont nem követi az Alkotmányszerződés jogalkotási aktusokra, törvényekre és kerettörvényekre vonatkozó szóhasználatát, ami az átláthatóság ellen hat.
The distinction drawn in the Constitution between legislative acts and implementing acts is retained, which is very welcome, but the terminology used in the Constitutional Treaty for legislative acts, law and framework law, has been abandoned, which runs counter to the goal of transparency.
Ehelyett a jogalkotási aktusok neve továbbra is rendelet és irányelv marad, amelyek a „végrehajtási” vagy a „felhatalmazáson alapuló” szavakkal kiegészítve akár nem jogalkotási aktusra is utalhatnak.
Instead, the terms regulations and directives will be retained for legislative acts, but will also be used to describe non-legislative acts, with the addition of the adjective ‘implementing’ (or ‘delegated’) to distinguish them from legislative acts.
A nyelvezet tehát homályos marad, ami egy távoli, bürokratikus, átláthatatlan és csalóka hatalom képzetét ébresztheti a polgárokban, amely hatalom legegyértelműbb paradoxona éppen az, (legalábbis azonkab az országokban, ahol ezt a terminológiát alkalmazzák) hogy a „rendeleteket” jogalkotási aktusnak tekinti!
The result is thus the retention of language which is both obscure, being likely to make ordinary citizens think first of a bureaucratic, non-transparent authority, and misleading, the most glaring paradox (at least for those countries which use this terminology) being that of calling a legislative act a 'regulation'!
Az említett terminológiai nehézségek ellenére az új szerződés felállítja a jogi eszközök hierarchiáját is.
Despite the terminological problems outlined above, the new Treaty also establishes a hierarchy of instruments .
A jogalkotási aktusok elsőbbsége a végrehajtási jogi aktusokkal szemben egyértelmű.
The supremacy of legislative acts over executive acts is clearly stipulated.
És amennyiben az általános szabály szerint az uniós döntések meghozatala a tagállamok feladata, a Bizottságot a szerződés egyértelműen az Unió végrehajtói hatalmi ágának tekinti, amelynek feladata a jogalkotási aktusok európai szintű végrehajtásához szükséges intézkedések meghozatala, míg a Tanács csak kivételes esetben gyakorolhat végrehajtói feladatokat, nevezetesen akkor, amikor az Szerződés egyértelműen kimondja, vagy amikor a jogalkotási aktusok így rendelkeznek a szükséges indokok meghatározása mellett.
And although the general rule is that implementation of European decisions is a matter for the Member States, the Commission is clearly recognised as the European executive, with the duty to take the necessary measures to implement legislative acts at European level, whilst the Council only exceptionally assumes executive responsibilities, in those cases where the new Treaty expressly so determines, or when legislative acts, stating due reasons, so specify.
A felhatalmazáson alapuló rendeletek kategóriájának létrehozása, amelyek alapján a jogalkotási hatóság (az Európai Parlament és a Tanács) jogköröket ruház át a Bizottságra, hatékonyabbá teszi az Unió intézkedéseit, mert a jogalkotónak így nem kell foglalkoznia olyan technikai részletekkel, amelyeket a végrehajtó gyorsabban és megfelelőbben képes kezelni; a jogkörátruházás együtt jár a jogalkotó hatóság által végzett ellenőrzésre vonatkozó szükséges garanciákkal (két olyan mechanizmus keretében, amely lehetővé teszi számára, hogy blokkolja valamely intézkedés Bizottság általi elfogadását vagy hogy visszavonja a jogkörök átruházását), az Európai Parlament és a Tanács közötti teljes egyenlőség pedig mindvégig biztosított
The creation of a category of delegated regulations , which involve power being delegated by the legislative authority (the European Parliament and the Council) to the Commission, will make the Union's action more efficient, as there will be no need for the legislature to concern itself with technical details which can be dealt with more quickly and appropriately by the executive; delegation of powers is accompanied by the requisite guarantees of scrutiny by the legislative authority (in particular by means of two mechanisms which make it possible either to block the adoption of a measure by the Commission or to revoke the delegation of powers), and complete equality between the European Parliament and the Council is ensured
Egy olyan hierarchiáról van tehát szó, amelyben a rendeletek, irányelvek és határozatok (röviden) jogalkotási aktusok, a végrehajtási rendeletek és irányelvek a jogalkotási aktusok alkalmazásáról szóló végrehajtási szabályozási aktusok, míg a határozatok lehetnek elsősorban politikai természetű aktusok (pl. a Tanács áthidaló záradék alkalmazásáról szóló határozata), vagy önálló végrehajtási aktusok.
We are thus faced with a hierarchy of instruments in which regulations, directives and decisions (not defined any more closely) are legislative acts, implementing regulations and directives are acts adopted by the executive to implement legislative acts, whilst decisions can also be either eminently political acts (the decision by the Council to use a 'bridging clause', for example) or individual implementing acts.
Új jogalkotási eljárások : a Lisszaboni Szerződés egyértelmű hangsúlyt fektet a rendes jogalkotási eljárásra (amely megfelel a jelenlegi együttdöntési eljárásnak); ez tulajdonképpen a standard jogalkotási eljárás, míg a többi kivételnek számít („különleges jogalkotási eljárások”), amelyekről a Szerződéseknek egyértelműen rendelkezniük kell.
The new legislative procedures : the Treaty of Lisbon clearly places the emphasis on the ordinary legislative procedure (which corresponds to the existing codecision procedure); this is the legislative procedure par excellence , to which the other types of legislative procedure are conceived as exceptions (‘special legislative procedures’) which must be explicitly provided for in the Treaties.
A rendes jogalkotási eljárás főbb jellemzői a következők: a kezdeményezés joga a Bizottságot illeti (kivéve a szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térség témakörébe tartozó bizonyos kérdéseket, ahol a Bizottság a tagállamok legalább ¼ részével osztozik a jogkörben), az Európai Parlament és a Tanács együttdöntési eljárással dönt (a korábbi együttdöntési eljárásban végrehajtott kisebb változtatások pontosan a két intézmény közötti teljes egyenlőség hangsúlyozását szolgálják), a Tanács pedig minősített többséggel hoz döntést.
The main features of the ordinary legislative procedure are as follows: the power of initiative rests with the Commission (except in the case of certain matters relating to the area of freedom, security and justice, where the Commission shares it with at least one-quarter of the Member States), there is codecision involving the European Parliament and the Council (some small changes which have been made to the old codecision procedure are intended precisely to stress the complete equality between the two institutions), and the Council adopts its decision by a qualified majority.
E területeken a Tanács immár nem dönthet egyedül, csak a Parlamenttel egyetértésben.
In all these fields, the Council can no longer decide by itself, but only in agreement with Parliament.
Sajnálatos módon azonban továbbra is túl sok olyan eset van, amelyekre különleges jogalkotási eljárások vonatkoznak, melyek értelmében valamelyik intézmény egy másik intézmény részvételével fogad el adott jogszabályt, amely részvétel a hozzájárulástól az egyszerű konzultációig terjedhet, és néha úgy tűnik, hogy az ilyen típusú eljárásra a kormányközi konferenciákon lezajlott tárgyalások során kialakított kompromisszumok eredményeképpen esett a választás.
Regrettably, there are still too many cases in which special legislative procedures apply, whereby one institution adopts an act with the participation of the other institution - which may range from consent to mere consultation - and in some cases it is difficult to see the choice of this type of procedure as anything but the result of concessions made during the negotiations at the Intergovernmental Conferences.
Az Európai Parlament három esetben hozhat jogi aktusokat (rendeleteket) a Tanács jóváhagyásával
There are three cases in which the European Parliament may enact legislative acts (regulations) with the consent of the Council.
A Tanács 28 esetben hozhat jogi aktusokat
In contrast, there are 28 cases in which provision is made for Council legislative acts
Az éves költségvetést tartalmazó jogi aktusra szintén az Európai Parlament és a Tanács közös döntéshozatali eljárását szabályzó különleges eljárás vonatkozik (vö. 8. pont később).
The legislative act containing the annual budget is subject to a special procedure for joint decision-making by the European Parliament and the Council ( cf. point 8 below ).
Ezen kivételek ellenére a Lisszaboni Szerződés kétségtelenül jelentős előrelépést jelent az európai jogalkotás hatékonyságának és demokratikus legitimitásának terén.
Despite these exceptions, the Treaty of Lisbon undeniably represents distinct progress in terms of the efficiency and democratic legitimacy of European law-making.