natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Összhangban az újonnan javasolt ütemtervvel (lásd a mellékletet).
In accordance with the newly proposed calendar (see Annex).
Az ilyen helyszínek előzetes kiválasztását az egyik érintett tagállam végzi ( amely a 10. cikk szerint legfeljebb két helyszínt választhat ki ), a javaslatot pedig az összes érintett tagállam – közös konzultációt és megegyezést követően – közösen nyújtja be .
They shall be pre-selected by one of the Member States concerned within the limit of a maximum of two sites as laid down in Article 10 , and proposed in the name of all the Member States concerned after consultation and agreement of these Member States .
Az ilyen helyszínek előzetes kiválasztását az összes érintett tagállam végzi, amelyek a 10. cikk szerint legfeljebb két helyszínt választhatnak ki.
They shall be pre-selected by all of the Member States concerned within their limit of a maximum of two sites as laid down in Article 10.
A transznacionális helyszínek kijelölik az egyik érintett helyszínt, amely koordinátoruk és egyúttal a Bizottság felé az egységes kapcsolattartó pont lesz.
Transnational sites shall designate one of the sites involved as their coordinator, which will constitute the single contact point for the Commission.
A kapcsolattartó minden tagállamban megfelelő időben tájékoztatást nyújt a transznacionális jelölésről annak érdekében, hogy az Unió egészében biztosított legyen az ilyen helyszínek részvétele.
The coordinator shall provide information on the transnational candidacy in due time in all the Member States so as to ensure the participation of relevant sites all across the Union .
A transznacionális helyszínben részt vevő minden helyszín kitölti a 9. cikkben említett pályázati űrlapot, és teljesíti a 7. cikkben foglalt valamennyi követelményt.
All the sites participating in a transnational site shall complete the application form referred to in A rticle 9 and shall meet the criteria laid down in A rticle 7.
A transznacionális helyszínek kedvező pozícióban vannak, mivel puszta jellegüknél fogva népszerűsítik az „Európai Örökség” cím legfontosabb céljait, és hálózatokat hoznak létre.
Transnational sites are given a favourable position as they by its nature promote main objectives of the European Heritage Label and create networks.
Ezért minden tagállamnak meg kell határoznia, hogy helyszíne milyen arányban vesz részt a transznacionális helyszínben.
Therefore, all participating Member States should give their quota for their sites participating in the transnational site.
Fontos az is, hogy minden tagállam megfelelő időben értesüljön a szándékról, hogy transznacionális címre nyújtanak be pályázatot, hogy így valamennyi érdekelt fél részt vehessen benne.
It is also important to inform all member States in due time about an intention to bid for the label for a transnational site so as everyone interested can be included.
Gyakorlati szempontból szükséges transznacionális helyszínenként egy-egy koordinátor kijelölése, amely az európai testület és a Bizottság felé kapcsolattartó pontként szolgálna.
For practical reasons, there is a need to appoint one coordinator for each transnational site, who then would be the contact for the European panel and the Commission.
Külön figyelmet kapnak a transznacionális helyszínek, amelyek az általuk megjelenített konkrét és elvont jelképrendszer révén hangsúlyozzák a határokon átnyúló európai örökség lényegét.
Particular consideration shall be given to transnational sites which foster the essence of cross-border European heritage, through their representation of tangible and intangible symbolism.
Nagy jelentősége van annak, ha az „Európai Örökség” címet transznacionális helyszín kapja, mivel ezáltal az európai örökség nagyobb hangsúlyt kap, és ez még több polgárra gyakorol befolyást.
It is very significant if a European Heritage Label is awarded to a transnational site as it would promote European heritage on a deeper level that would impact on more citizens.
Az elvont jelképrendszer egyik példája lehet a „béke”.
Peace is an example of intangible symbolism.
A Bizottság tájékoztatja az Európai Parlamentet és a Tanácsot.
The Commission shall inform the European Parliament and the Council.
A Bizottság a meghozott határozatokról tájékoztatja az Európai Parlamentet , a Tanácsot és a Régiók Bizottságát .
The Commission shall inform the European Parliament , the Council and the Commit t ee of the Regions of the decisions taken .
A 8. cikk módosításával összhangban.
In line with amendments to Article 8.
Kizárólag a helyi jogszabályok alkalmazandók.
The sole law applicable shall be the local law.
Összhangban az újonnan javasolt ütemtervvel (lásd a mellékletet).
In accordance with the newly proposed Calendar (see Annex).
A Bizottság erről tájékoztatja az Európai Parlamentet , a Tanácsot és a Régiók Bizottságát .
The Commission shall inform the European Parliament , the Council and the Committee of the Regions thereof .
Az átláthatóságra való tekintettel be kell vonni a visszavonási eljárásba az európai testületet is.
The involvement of the European panel in the procedure of withdrawal is essential for reasons of transparency.
Ebben az esetben értesítik az érintett tagállamot, amely pedig tájékoztatja a Bizottságot.
In that event , they shall notify the Member State concerned , which shall, in turn , inform the Commission.
A Bizottság határozatot hoz az „Európai Örökség” cím visszavonásáról, és e határozatról tájékoztatja az Európai Parlamentet, a Tanácsot és a Régiók Bizottságát.
The Commission shall take a decision to withdraw the European Heritage Label and shall inform the European Parliament, the Council and the Committee of the Regions of thereof .
Az „Európai Uniós Örökség” címről való önkéntes lemondás lehetősége demokratikusabbá teszi a címet, tekintetbe véve az olyan helyzeteket, amikor egy helyszín valamely objektív oknál fogva a továbbiakban már nem tudja teljesíteni vállalt kötelezettségeit, vagy már nem kíván részt venni a kezdeményezésben.
An option of voluntary withdrawal from the EUHL initiative makes is more democratic, taking into consideration situations when the site for some objective reasons cannot any longer respect their commitments or they do not wish to participate at this initiative.
16 cikk – 1 bekezdés – 3 francia bekezdés
Article 16 – paragraph 1 – indent 3
– iránymutatásokat dolgoz ki a kiválasztási és ellenőrzési eljárásokra , valamint a pályázati űrlapra ,
– establish guidelines for the selection and monitoring procedures, as well as the application form;
– a 3. cikkben foglalt célok, valamint a 7. cikkben rögzített feltételeknek megfelelően iránymutatásokat dolgoz ki , amelyek segítik a kiválasztási és ellenőrzési eljárások , valamint a pályázati űrlap kidolgozását ,
– in the light of the objectives set out in Article 3 and in accordance with the criteria laid down in Article 7 , establish guidelines to assist with the selection and monitoring procedures, as well as the application form;
E weboldalon nyilvánosságra hozzák az európai testület minden értesítését és ajánlását a 8. cikk (6), a 10. cikk (4a) és a 15. cikk (5) bekezdésében foglaltaknak megfelelően.
All the notifications and recommendations of the European panel referred to in Article 8 ( 6 ) , Article 10 ( 4a ) and Article 15 ( 5 ) shall be published on th at website.
Az új logó hozzájárulna az „Európai Uniós Örökség” cím ismertségéhez és a kezdeményezéssel kapcsolatos ismeretek terjesztéséhez.
A new logo would contribute to the visibility of the EUHL and in an awareness raising process of this initiative.
Az európai testület munkájának a lehető legátláthatóbbnak kell lennie.
The work of the European Panel has to be as transparent as possible.
Ezt az értékelést hatévente kell elvégezni a mellékletben szereplő ütemterv alapján; az értékelés megvizsgálja az összes elemet, beleértve a fellépést működtető folyamatok hatékonyságát, a helyszínek számát, a fellépés által okozott hatást, a fellépés javításának módjait, valamint azt, hogy folytatódjon-e az „Európai Örökség” cím programja.
This evaluation shall take place every six years in accordance with the calendar set out in the Annex and shall examine all elements, including the efficiency of the processes involved in running the action, the number of sites, the impact of the action, how it could be improved and whether the European Heritage Label should be continued.
Ezt az értékelést hatévente kell elvégezni a mellékletben szereplő ütemterv alapján; az értékelés megvizsgálja az összes elemet, beleértve a fellépést működtető folyamatok hatékonyságát, a helyszínek számát , a földrajzi hatókört és a fellépés által okozott hatást, a fellépés javításának módjait, valamint azt, hogy folytatódjon-e az „Európai Örökség” cím programja.
This evaluation shall take place every six years in accordance with the calendar set out in the Annex and shall examine all elements, including the efficiency of the processes involved in running the action, the number of sites, the geographical scope and impact of the action, how it could be improved and whether the European Heritage Label should be continued.
Szükség esetén az „Európai Örökség” cím jövőbeni értékelései során megvizsgálható, hogy célszerű-e a kezdeményezést a Kultúra programban részt vevő harmadik országokra vagy még azokon túl is kiterjeszteni.
If necessary, future evaluations of the European Heritage Label could examine the appropriateness of enlarging the initiative to the third countries participating in the Culture Programme, or even beyond that.
Ezeknek a helyszíneknek új pályázatot kell benyújtaniuk a 6–9. cikkben meghatározott új kritériumok és eljárások alapján, melyet az érintett tagállamok legkésőbb [az adott év] január 31-éig megküldenek a Bizottságnak.
A new application shall be submitted for these sites on the basis of the new criteria and procedures laid down in Articles 6 to 9 and shall be transmitted to the Commission by the relevant Member States at the latest on 31 January [of the year in question].
Az új pályázatokat az európai testület értékeli.
The new applications shall be assessed by the European panel.
Ha az adott tagállam által javasolt valamely helyszín nem teljesíti a kritériumokat, vagy további információkra van szükség, az európai testület a Bizottságon keresztül párbeszédet kezdeményez a tagállammal, hogy megvizsgálja, javítható-e a pályázat a végső döntést megelőzően.
If one of the sites proposed by a specific Member State does not fulfil the criteria or if further information is needed, the European panel shall initiate a dialogue with the Member State via the Commission in order to examine whether the application can be improved before a final decision is taken.
Szükség esetén látogatás szervezhető a helyszínre.
Visits to the site may be organised if necessary.
Az európai testület [az adott év] végéig jelentést készít a helyszínekről, mely tartalmazza az „Európai Örökség” cím odaítélésére vonatkozó ajánlást, kivéve, ha a tagállamnak további pontosítást kell nyújtania.
The European panel shall deliver a report on sites with a recommendation for the attribution of the European Heritage Label by the end of [the year in question] unless further clarifications are necessary from the Member State .
A Bizottság ezt követően hivatalosan odaítéli a címet a helyszíneknek.
The Commission shall then officially designate the sites.
Az „Európai Örökség” címet az e bekezdés hatálya alá tartozó helyszíneknek elvben végérvényesen ítélik oda a 14. és 15. cikkben meghatározott feltételek mellett és az intézkedés folytatódásának függvényében.
The European Heritage Label shall be awarded to the sites covered by this paragraph in principle on a permanent basis under the conditions laid down in Articles 14 and 15 and subject to the continuation of the action.
A végső listán nem szereplő pályázók új pályázatot nyújthatnak be nemzeti szintű előzetes válogatásra a következő években.
Candidates which were not retained in the final list may submit a new application for the pre-selection at national level in the following years.
Ezeknek a helyszíneknek pályázatot kell benyújtaniuk a 6–9. cikkben meghatározott kritériumok és eljárások alapján, melyet az érintett tagállamok legkésőbb [az adott év] január 31-éig megküldenek a Bizottságnak.
An application shall be submitted for these sites on the basis of the criteria and procedures laid down in Articles 6 to 9 and shall be transmitted to the Commission by the relevant Member States at the latest on 31 January [of the year in question].
Az új „Európai Uniós Örökség” cím a kormányközi „Európai Örökség” címből jött létre.
The new European Union Heritage Label derives from the intergovernmental European Heritage Label.
Ez azonban már uniós szintű fellépés, amelynek alapjául új, közös, egyértelmű és átlátható feltételek, közös végrehajtás és egy új logó szolgál.
Nevertheless, it is an EU Action based on new, common, clear and transparent criteria, common application and new logo, well differentiated from the intergovernmental initiative.
Azok a helyszínek, amelyek elnyerték az „Európai Örökség” címet, azt meg is tartják, és az „Európai Uniós Örökség” címre jelölt minden más helyszínnel egyenlő bánásmódban részesülnek.
The sites awarded with the EHL will preserve it and will be treated equally to all other candidates for the EUHL.
Mindez nem csorbítja a korábbi – kormányközi– cím értékét és nagyobb hitelességet biztosít az új címnek.
This will not diminish the value of the old intergovernmental label and will give stronger credit to the new one.
A határozat elfogadása
Adoption of the Decision
Előkészítő munka
Preparatory work
[n+1 év]
[Year n+1]
Azon helyszínek újbóli értékelése, amelyek a kormányközi kezdeményezés keretében már megkapták az „Európai Örökség” címet.
Re-evaluation of the sites already awarded the European Heritage Label in the framework of the intergovernmental initiative
[n+2-odik év]
[Year n+2]
A tagállamok első alkalommal nyújtják be azon helyszínek listáját, melyek nem vettek részt a kormányközi kezdeményezésben
First submission of sites by the Member States which did not participate in the intergovernmental initiative
A tagállamok általi előzetes kiválasztás
Pre - selection by the Member States
[n+3-adik év]
[Year n+3]
A helyszínek végső kijelölése
Final designation of the sites
[n+4-edik év]
[Year n+4]
[n+5-ödik év]
[Year n+5]
A helyszínek végső kijelölése és ellenőrzés
Final designation of the sites and monitoring
[n+6-odik év]
[Year n+6]
Az „Európai Örökség” cím értékelése
Evaluation of the European Heritage Label
[n+7-edik év]
[Year n+7]
[n+8-adik év]
[Year n+8]
[n+9-edik év]
[Year n+9]
[n+10-edik év]
[Year n+10]
[n+11-edik év]
[Year n+11]
[n+12-edik év]
[Year n+12]
[n+13-adik év]
[Year n+13]
Lásd a 10. cikk (2) bekezdésére irányuló módosítás indokolását.
See justification for amendment to Article 10, paragraph 2.
A közös európai identitás kialakítása és az Európai Unió és keletkezése iránti érdeklődés fokozása olyan kihívások, amelyekkel az európai intézményeknek szembe kell nézniük a tágabb értelemben vett kohézió és szolidaritás elérése érdekében.
The formation of a joint European identity and the growth in interest in the European Union and its genesis are challenges with which the European institutions are faced in their bid to achieve broad cohesion and solidarity.
Bizonyosan vannak más, radikálisabb és nyilvánvalóbb módjai is az európaiak Európai Unióba és annak vezetőibe vetett hitének fokozására (a közelmúltbeli pénzügyi válság megmutatta, hogy még sok tennivaló akad a közigazgatás felsőbb szintjein); azonban földrészünk történelmének és többnemzetiségű, mégis közös kulturális örökségének ismerete, valamint a fiatalabb generáció oktatásának erősítése az Európai Uniót létrehozó elképzelések és emberek témakörében hozzájárulhat az EU és polgárai között tátongó szakadék áthidalásához.
There certainly are other, more radical and obvious ways to enhance the Europeans' faith in the European Union and its leaders (the recent financial crisis has shown that there is still much to be achieved at the upper levels of the administration); however, knowledge of the history of our continent, familiarity with its multinational, yet common cultural heritage and stepped up education of the younger generation in the ideas and people who led to the building of the European Union, may actually contribute to bridging the gap between the EU and its citizens.
A Bizottság javaslata a 2005-ben létrejött „Európai Örökség” cím eredeti koncepciójából származik, mint az egyik javasolt megoldás az EU és polgárai között tátongó árok betömésére.
The Commission proposal stems from the original concept of the European Heritage Label which emerged in 2005 as one of the proposed solutions towards closing the gap between the EU and its citizens.
Az eredetileg 2006 áprilisában néhány európai ország (Franciaország, Spanyolország és Magyarország) által kormányközi alapon útjára indított kezdeményezés célja az volt, hogy a közös kulturális örökség és történelem felhasználásával erősítse az európai polgárokban az Európához való tartozás érzését.
Initially launched in April 2006 by a few European states (France, Spain, and Hungary) on an intergovernmental basis, it aimed at making use of our shared cultural heritage and history to strengthen European citizens' sense of belonging to Europe.
Az uniós tagállamok közül 17-ben és Svájcban eddig összesen 64 helyszín nyerte el a címet.
To-date, a total of 64 sites located in 17 EU Member States and Switzerland have been awarded the label.
2008. november 20-án a tagállamok kérték a Bizottságot, hogy a kormányközi „Európai Örökség” címet alakítsa át az EU ugyanolyan célú hivatalos fellépésévé, korszerűsítve működését, és ezáltal biztosítva hosszú távú sikerét.
On November 20th, 2008, the Member States asked the European Commission to transform the intergovernmental European Heritage label into a formal action of the EU that would serve the same purpose, but would streamline its functioning and thereby ensure its long-term success.
Egy széles körű nyilvános meghallgatás és egy hatástanulmány azt mutatták, hogy az „Európai Örökség” cím jobban eléri célját, ha európai uniós kezdeményezésként működtetik ugyanazokkal a jól meghatározott feltételekkel és erős ellenőrző rendszerrel, elősegítve a cím láthatóságának és hitelességének fokozását – egy instabil, rotálódó irányítás, szegényes kommunikáció és a részvételre irányuló csökkenő érdeklődés hátulütői nélkül.
A broad public consultation as well as an Impact Assessment showed that the European Heritage Label could better reach its goals if it operated as a European Union initiative, with the same well-defined criteria, along with a strong monitoring system in place that would help step up the Label's visibility and credibility - without the drawbacks inherent in an unstable, rotating administration, poor communication and waning interest in participation.
Politikai célja elérése érdekében az új „Európai Örökség” cím a javaslat szerint a szimbolikus és/vagy oktatási értékekre összpontosít, nem pedig a helyszín szépségére – amint a kulturális örökség területén létező más kezdeményezések teszik – és ragaszkodnia kell a szoros együttműködéshez a díjazott helyszínek között a legjobb gyakorlatok megosztása és közös projektek kezdeményezése érdekében.
In order to achieve its political goal, the new European Heritage Label, as proposed, should focus on symbolism and/or educational value, rather than on the beauty of a site - as other initiatives in the field of cultural heritage already do - and should insist on close cooperation among the labelled sites so as to share best practices and initiate common projects.
A vélemény előadójának álláspontja
The Rapporteur's position
Az előadó üdvözli a Bizottság arra vonatkozó javaslatát, hogy az „Európai Örökség” címet eszközként használják fel – több már hatékonyabb eszköz mellett – az Európai Unió és polgárai közötti szakadék áthidalására; annak hangsúlyozására, hogy Európa történelme egy különböző, tehát gazdag és egymást kiegészítő közös kulturális örökség eredője; annak elismerésére, hogy az EU olyan erős értékekben gyökeredzik, mint a szabadság, a demokrácia, az emberi jogok tiszteletben tartása, a kulturális különbözőség, a tolerancia és a szolidaritás.
The Rapporteur welcomes the Commission's proposal to use the European Heritage label as a tool, among other more efficient ways, to fill in the gap between the European Union and its citizens; as a way to stress that European history is the result of the diverse, yet rich and complementary, common cultural heritage; as an appreciation that the EU is rooted in strong values such as freedom, democracy, respect for human rights, cultural diversity, tolerance and solidarity.
A tagállamok arra vonatkozó döntése, hogy az „Európai Örökség” címet az EU keretei közé helyezik, nem csak a cím láthatóságát, presztízsét és hitelességét fogja növelni, hanem hozzá fog járulni az európai polgárok közötti kohézió és szolidaritás régóta vágyott ideáljának eléréséhez is.
The decision of the Member States to place the European Heritage Label within the framework of the EU will not only help increase its visibility, prestige and credibility, but will contribute to achieving long-sought ideals of cohesion and solidarity among European citizens.
Az előadó eredetileg egy olyan címre gondolt, amely túllép az Európai Unió határain és amelyet nagyratörő eszközként fel lehet használni a kifelé irányuló politikákban is, köszönhetően az európai kultúra világszerte széles körben elismert szerepének.
The rapporteur originally expressed the idea of a label which would extend beyond the borders of the European Union and which could be used as an ambitious means serving outwards-oriented politics, owing to the widely recognised contribution of European culture to the world.
Jelenleg azonban reálisabbnak tűnik a címet olyan eszköznek tekinteni, amely elmélyíti az uniós kohéziót a tagállamok és polgáraik között, mielőtt megkísérelnénk az EU határain túli díjként felhasználni a földrészünkön egykor született és alkalmazott értékekből származó történelmi hozzájárulás és örökség elismerésére.
However, it seems more realistic for the time being to treat the label as a tool for deepening European Union cohesion among Member States and their people, before any attempt is made at using it as an award beyond the EU's borders towards any contribution to human history and heritage originating from the values once born and applied in our continent.
A javaslat számos pontja azonban további módosítást és pontosítást igényel.
A number of points in the proposal should require, however, further improvement and clarification:
I. AZ „EURÓPAI UNIÓS ÖRÖKSÉG” CÍM
I. EUROPEAN UNION HERITAGE LABEL
Az előadó álláspontja és a cím javaslatban foglalt koncepciója szerint nagy jelentősége van a kormányközi „Európai Örökség” cím átnevezésének közösségi fellépés keretében működő „Európai Uniós Örökség” címmé: egyértelműen megkülönbözteti az elsőt az utóbbitól, és tükrözi, hogy az új címet olyan eszközként kell használni, melynek révén megkísérelhető a szolidaritás és a kohézió elérése, elsősorban az EU állampolgárai között.
Renaming the intergovernmental European Heritage Label (EHL) into European Union Heritage Label (EUHL) - under a Community action - is of great importance for the rapporteur's standpoint and the label's concept as set forth in the proposal: it clearly distinguishes the latter from the former, and reflects that the new Label should be used as a means towards trying and achieving cohesion and solidarity, first and foremost among the citizens of the EU.
Új fellépésről lévén szó, konkrétabb feltételekkel és jól meghatározott ellenőrző rendszerrel, egy új név és egy új logó révén az új címet meg lehet különböztetni elődjétől.
As a new action, with more concrete criteria and a well-defined monitoring system, a new name for a new label and a new logo would differentiate the latter from its forerunner.
A javaslat, amellett, hogy időt biztosít a fellépés tesztelésére és végrehajtására, hozzájárul az átmeneti rendelkezések alább részletezett kérdésének kezeléséhez is.
This suggestion, apart from affording time for testing the action and its implementation, helps to deal with the issue of the transitional provisions, described below.
A HELYSZÍNEK SZÁMA: 2 ÉVENTE TÖRTÉNŐ KIVÁLASZTÁS
NUMBER OF SITES: SELECTION EVERY 2 YEARS